domingo, 28 de abril de 2024

PGM: Las fortalezas austro-húngaras

Fortificaciones de Austria-Hungría durante la Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare













Un obús Skoda Emma de 305 mm.




    

Para asegurar sus territorios balcánicos, los austriacos construyeron una variedad de fortificaciones en el área. Algunos de los fuertes más singulares formaban parte de las defensas de la fortaleza de los puertos de Pola y Cattaro, donde se inició el programa de construcción en la década de 1880. Pola estaba rodeada por un anillo interior y exterior de fuertes. Para 1900, el anillo exterior constaba de cinco fuertes convertidos a partir de trabajos de campo anteriores y el anillo interior incluía varios más antiguos. Algunos de los fuertes antiguos y la mayoría de los nuevos montaban baterías de ocho a diez Kanone M-61 de 150 mm y Kanone M-75 de 90 mm en una muralla inferior. En 1914, se agregaron posiciones de batería y algunos puntos fuertes al anillo exterior. En la década de 1880, las defensas costeras de Pola incluían doce baterías y algunos fuertes que montaban principalmente cañones Krupp de 150 mm, 210 mm, 240 mm y 280 mm, así como algunos morteros costeros M-80 de 210 mm. En 1914, se mejoraron algunas de las posiciones y Fort Gomila, cerca de Pola, recibió dos torretas de obuses de 420 mm. Estas fueron las primeras de las armas de 420 mm producidas en Skoda Works. Varios fuertes y puntos fuertes formaron las defensas terrestres de Cattaro en 1914. Ambos puertos tenían baterías de torpedos para sus defensas costeras.

Se construyeron varios Panzerwerke a lo largo de la frontera con Serbia y Montenegro, algunos de los cuales no se completaron hasta 1916. La mayoría montaba dos torretas de obús de 100 mm. En Visegrad, Sperre Avtoac tenía cuatro torres, al igual que otro taller en Bileca. Los tres trabajadores en Trebinje y uno en Krisovije montaron cada uno dos torretas. Había otros dos werke en Krisovije, incluido uno con cuatro torretas y otro con las torretas estándar de dos obuses de 100 mm y dos torretas de mortero de 150 mm. Algunas de estas posiciones fueron las construidas más recientemente en el imperio.

Para 1914, cada frente del imperio lucía una variedad de fuertes de varios tamaños, formas y componentes blindados. Por lo tanto, sería imposible describir un fuerte austrohúngaro típico del imperio, ya que variaban dentro de las fortalezas y los estilos eran muy diferentes en varias partes del imperio.

Parece curioso que los austriacos prestaran tanta atención a la fortificación de la frontera italiana en el siglo XX cuando la principal amenaza parecía provenir de Rusia. Después de todo, Italia era miembro de la Triple Alianza y supuestamente un aliado. Sin embargo, los alemanes no parecían completamente convencidos de que los italianos cumplirían su acuerdo. Los austriacos también sabían que los italianos todavía codiciaban las regiones de Trento y Trieste.

Cuando finalmente estalló la guerra, el enemigo resultó ser Serbia. Las defensas austrohúngaras en el frente balcánico eran adecuadas y relativamente modernas. El Frente Gallego siguió siendo importante, sobre todo después de que los alemanes dejaran mínimas fuerzas en el Este para concentrar su gran ofensiva en el Oeste. El estado de Rumania era cuestionable, aumentando la importancia de la posición de Austria en Transilvania. Dado que Italia, que todavía era un aliado en teoría, no había entrado en la guerra, los reservistas de bajo grado se quedaron para vigilar el frente italiano. Cuando Italia finalmente entró en guerra en 1915, abandonó la Triple Alianza y se unió a los Aliados.

La guerra comenzó como resultado del asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo y la posterior negativa de Serbia a aceptar todas las demandas de Austria. El 6.º ejército austríaco estuvo de guardia a lo largo de la frontera montenegrina mientras el 5.º ejército invadía Serbia cruzando el río Drina. Dado que el Imperio austrohúngaro estaba al otro lado del río, Belgrado no podía tener un anillo de fortaleza para protegerlo de la artillería pesada. Sin embargo, los austriacos eligieron otra ruta hacia un terreno que favorecía al defensor para su ofensiva de agosto en territorio serbio. Como resultado, su incursión terminó en una derrota ignominiosa cuando sus tropas se retiraron al otro lado del río formando la frontera a finales de mes. En septiembre, un ejército serbio cruzó el Danubio dando a Belgrado un respiro en caso de que los austriacos decidieran asaltar la ciudad. Los austriacos lanzaron una segunda incursión a través del río Drina, pero les fue un poco mejor que la primera vez. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. La lucha de trincheras continuó en ese frente hasta diciembre de 1914 cuando los serbios, debido al desgaste, finalmente se retiraron y abandonaron su capital. Los serbios volvieron a la ofensiva en diciembre y recuperaron su capital. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones. Serbia no cayó hasta septiembre de 1915 después de que Bulgaria entrara en guerra abriendo un nuevo frente contra ella. Sin embargo, las probabilidades estaban en contra de Serbia a pesar de los primeros fracasos del ejército austrohúngaro. Su aliado montenegrino solo pudo atacar el imperio en lugares donde el terreno no era muy diferente y favorecía la defensa en lugar de la ofensiva. Además, los austriacos tenían fortificaciones.

A fines de agosto, el ejército alemán de Paul von Hindenburg en Prusia Oriental le dio a los rusos una gran derrota en Tannenberg, mucho antes de que llegaran a las fortificaciones alemanas de Königsberg. Antes de esto, el general Franz Conrad von Hötzendorf, que aún no había tenido que lidiar con el fiasco en Serbia, había ordenado a cuatro ejércitos austríacos en Galicia que avanzaran hacia Lublin para cortar las líneas de comunicación rusas al sur de los pantanos de Pripet y amenazar a Varsovia. Dos ejércitos austrohúngaros avanzaron y dos mantuvieron el flanco derecho desde Lemberg hasta el río Gnila Lipa. Los rusos hicieron retroceder a uno de los dos ejércitos y, el 30 de agosto, el ala derecha austriaca estaba en retirada mientras Hindenburg lograba su victoria en el norte. Los otros dos ejércitos austrohúngaros que avanzaban sobre Lublin y Kholm ahora estaban expuestos a las fuerzas rusas que avanzaban a través de Lemberg al sur de ellos. Las fuerzas austriacas fueron rechazadas ante Lemberg en la primera semana de septiembre. Conrad ordenó a sus fuerzas que tomaran posición en el río San, lo que colocó la fortaleza de Przemyśl justo en el centro. A mediados de septiembre, los ejércitos en retirada no habían podido tomar posiciones en el San y continuaron retrocediendo habiendo perdido alrededor de 400.000 hombres (la mitad de las tropas comprometidas). Antes de que Przemyśl fuera rodeado en septiembre, su guarnición se incrementó con unos 70.000 hombres que se habían retirado de Lemberg. Esto era más de lo que las provisiones de la fortaleza podían soportar. A mediados de septiembre, los restos de los cuatro ejércitos austríacos habían tomado posiciones entre Tarnów, Goryce y los Cárpatos. La fortaleza Przemyśl fue sitiada muy por detrás de las líneas. El 18 de septiembre, los rusos bombardearon Przemyśl cuando los austriacos abandonaron la línea del río San y la fortaleza fue rodeada. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. Durante este tiempo, los defensores habían cavado una línea de trincheras que unía todos los fuertes, lo que dificultaba la penetración en el anillo exterior. Durante dos semanas de lucha, los rusos intentaron asaltar las líneas austriacas y romper el anillo. La infantería rusa solo logró llegar a las murallas del Fuerte I/1 'Łysiczka', donde los defensores los hicieron retroceder y tomaron muchos prisioneros. Los rusos bombardearon dos de los fuertes del norte del anillo, pero no tenían artillería pesada. 

Mientras tanto, Hindenburg formó un nuevo ejército alemán en el ala izquierda de los ejércitos austríacos en Galicia y juntos lanzaron una nueva ofensiva a finales de septiembre con la intención de tomar Varsovia por el sur mientras los ejércitos austríacos en Galicia hacían retroceder a los rusos a la línea del río San antes del 7 de octubre. Durante esta ofensiva a fines de septiembre, una fuerza de socorro que atravesó el paso de Dukla finalmente rompió las líneas rusas y llegó a la fortaleza el 9 de octubre y fue recibida con una gran celebración.

La ofensiva alemana se detuvo a unos 20 km al sur de Varsovia y no logró llegar al Vístula. Así, a mediados de octubre, los alemanes se prepararon para retirarse después de la Primera Batalla de Varsovia. En este momento, Conrad empujó la ofensiva austriaca hasta que colapsó y comenzó otra retirada. Los austriacos se retiraron de detrás de la línea del río San en la noche del 4 al 5 de noviembre. Antes de la retirada, entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, Przemyśl había recibido 128 trenes completos para reabastecer la fortaleza. Las fuerzas rusas que avanzaban aislaron Przemyśl una vez más el 8 de noviembre y poco después tomaron los pasos de los Cárpatos. Se acercaba el invierno y las ofensivas en esa época del año generalmente no eran deseables, especialmente cuando la movilidad estaba limitada por el clima y las posibilidades de que otra fuerza de socorro llegara a la fortaleza antes de la primavera de 1915 no eran buenas.

Los austriacos intentaron abrirse paso con otra fuerza de socorro que salió de los Cárpatos en diciembre después de recuperar el paso de Dukla. El 15 de diciembre, una fuerza de 30.000 soldados se reunió en la fortaleza y lanzó un ataque en dirección suroeste para escapar del cerco. A pesar de que avanzó casi 25 km (15 millas), esta fuerza no pudo avanzar más y le faltaron 45 km (30 millas) para alcanzar a la fuerza de socorro que atravesaba los Cárpatos. El 19 de diciembre, los rusos obligaron a los austriacos a regresar a su fortaleza. A fines de mes, los austriacos intentaron otra salida, pero fueron rápidamente rechazados. El 23 de enero, el 7.º ejército austríaco en el flanco derecho más lejano lanzó una ofensiva hacia Czernowitz que hizo retroceder a los rusos al río Dniéster. Finalmente, el 3.er y 4.º ejército austriaco intentaron sin éxito obligar a los rusos a regresar al río San y relevar a Przemyśl, pero estaban empantanados en una profunda nieve. Los alemanes tuvieron más éxito en el flanco izquierdo atacando a Prusia Oriental, pero eso no ayudó a Przemyśl. Se lanzó otra salida desde la fortaleza el 17 de febrero, pero también fue rechazada, mientras que la ofensiva austro-alemana se detuvo.

La situación en la fortaleza empeoró constantemente a medida que disminuían los suministros de alimentos. Las tropas comenzaron a sacrificar los caballos para comer. Los austriacos desarrollaron un plan para enviar suministros por aire, pero no resultó nada. Uno de los aviones que voló desde la fortaleza llevaba documentos del comandante de la fortaleza, el general Hermann Kusmanek, que describía una situación desesperada. Desafortunadamente, el avión se estrelló y los documentos fueron capturados por el enemigo. Los rusos comenzaron un gran bombardeo de la fortaleza el 10 de marzo y lograron capturar algunos de sus puestos de avanzada. Los rusos finalmente trajeron su artillería pesada, que puede haber incluido cañones de 280 mm. El 18 de marzo, una fuerza formada por tropas húngaras lanzó una salida hacia el este con el objetivo de capturar los depósitos de suministros rusos en un esfuerzo por reabastecer a la guarnición.

Sin opciones, los austriacos volaron todos los puentes e intentaron destruir las municiones restantes y las posiciones blindadas de los fuertes. El 22 de marzo, la guarnición de 123.000 se rindió. Ninguno de los fuertes de la fortaleza había sido dañado por el asedio ruso. El único daño lo infligieron los austriacos que destruyeron muchas de las posiciones antes de rendirse. Las divisiones rusas que llevaron a cabo el asedio fueron llevadas al frente. Las fuerzas rusas tomaron los pasos clave de los Cárpatos y avanzaron hacia la llanura húngara hasta que las lluvias primaverales los hundieron en las montañas. Mientras tanto, Hindenburg preparó a las tropas alemanas y austriacas para una nueva ofensiva en abril. A principios de mayo, lanzó una ofensiva masiva. La batalla por el río San comenzó el 16 de mayo y esta vez una fuerza austro-alemana sitió la fortaleza rusa. Los rusos resistieron durante unos días. La artillería pesada, incluidos morteros de 305 mm y un obús de 420 mm, golpeó los fuertes hasta finales de mayo. La parte del anillo de fortalezas involucrada estaba entre los Fuertes IX y XII en el frente norte. Los fuertes VI y VII fueron alcanzados por proyectiles de 305 mm. La guarnición rusa capituló el 5 de junio. Mientras tanto, la posición de Rusia en los territorios polacos se debilitó cuando las ofensivas del Frente Gallego y Prusia Oriental formaron pinzas que amenazaban con rodear a las fuerzas rusas en su territorio polaco. Al poco tiempo, los rusos retiraron sus fuerzas y abandonaron sus propias fortalezas en una derrota más aplastante que la que habían sufrido en Tannenberg el año anterior. Excepto por una ofensiva contra Lemberg en 1916, los rusos ya no serían una amenaza seria durante el resto de la guerra. Habían sido expulsados ​​​​de los fuertes alemanes y austriacos que, al igual que los fuertes alemanes en el frente occidental, ya no desempeñaban un papel en la guerra. La fortaleza Przemyśl había permanecido como una roca en un mar embravecido manteniendo a raya al enemigo durante meses y posiblemente previniendo un desastre mayor en Galicia y un avance ruso en Hungría.

Italia permaneció neutral durante meses, pero cuando las fuerzas armadas austrohúngaras en Serbia fueron rechazadas por una fuerza inferior y colapsaron en Galicia, prevaleció la tentación de apoderarse de los territorios en disputa. Italia declaró la guerra el 23 de mayo de 1915. En ese momento, el Frente de Trento estaba en manos de cualquier cosa menos la flor y nata del Ejército Imperial. Los italianos lanzaron una ofensiva con una fuerza que superó en número a los 40.000 defensores por 6 a 1.

Los italianos habían construido varios otros fuertes en el frente con Austria a fines de la primera década del siglo XX para contrarrestar los fuertes austriacos. Los primeros tres fuertes austriacos en participar en la batalla fueron Lusern, Verle y Vezzena. Fort Lusern, apodado la 'Trinchera de acero' y considerado el más fuerte en la línea austriaca, estaba rodeado de trincheras y obstáculos de alambre de púas al comienzo de la guerra, como la mayoría de los otros fuertes. Las primeras rondas disparadas después de la declaración de guerra provinieron de la batería de cuatro cañones de torreta de 149 mm del italiano Fort Verena a primera hora de la mañana del 24 de mayo. Varios miles de proyectiles, la mayoría de gran calibre, alcanzaron el fuerte. El bombardeo, que no cesó hasta el 12 de junio, fue intenso e infligió tantos daños al fuerte austriaco que su comandante levantó la bandera blanca. El hombre fue relevado del mando cuando las tropas austriacas repelieron el asalto con la ayuda de los fuertes adyacentes. Los italianos descubrieron rápidamente lo que otros tenían a principios de 1914: las ametralladoras devastaron los asaltos terrestres y las ubicadas en fuertes fueron las más difíciles de reprimir.

Fort Campolongo estaba destinado a contrarrestar el Fort Verle austriaco y tenía una batería de cuatro cañones de largo alcance de 149 mm en torretas. Dado que los cañones de su fuerte no pudieron infligir mucho daño a la posición austriaca, los italianos movieron una batería de obuses de 280 mm y un obús de 305 mm más cerca de su objetivo. Muchas de sus rondas fallaron por completo en Fort Verle y golpearon la ciudad cercana. Durante el intenso bombardeo, Fort Verle quedó prácticamente destruido y el italiano Alpini intentó tomarlo dos veces. El primer intento el 30 de mayo tuvo lugar en la oscuridad y la lluvia. Los atacantes y las tropas de seguimiento nunca llegaron al fuerte porque no pudieron pasar la barrera de alambre de púas cubierta por las ametralladoras del fuerte. Los cinco días de intenso bombardeo habían dejado fuera de servicio una de las torretas de obuses de 100 mm y habían infligido daños importantes al fuerte.

Werk Vezzena, encaramado en la cima de una montaña justo al norte de Fort Verle, también fue objeto de fuertes bombardeos durante el primer mes de la guerra, pero la mayoría de las rondas enemigas lo pasaron. Una compañía de Alpini intentó asaltar la posición el 30 de mayo al mismo tiempo que sus camaradas atacaban Fort Verle. Este ataque también fracasó, pero los italianos lograron tomar un puesto avanzado del Werk Vezzena.

En el otro extremo de la línea, el inacabado Werk Valmorbia cayó el 3 de junio ante un ataque de la infantería italiana, pero solo después de un intento fallido el 1 de junio. Los italianos intentaron fortalecer la posición cavando trincheras mirando hacia el norte, hacia la ciudad de Rovereto, uno de sus principales objetivos. Cuando los austriacos lanzaron un contraataque, los italianos abandonaron el fuerte. Durante otro ataque nocturno, las tropas italianas se mezclaron con las unidades austriacas en retirada para llegar al fuerte por la retaguardia. Después de que eliminaron a los guardias, alguien hizo sonar la alarma. Durante varias horas, 2 compañías italianas quedaron atrapadas en un fuego cruzado que eliminó a casi la totalidad de los 500 soldados italianos.

El 12 de junio, Fort Verena fue atacado por la artillería austriaca, incluidos morteros de 305 mm colocados fuera del alcance de los cañones italianos detrás de Fort Lusern. Las rondas austriacas dieron en el blanco, matando a cuarenta defensores y destruyendo casamatas. El problema con Fort Verna, ubicado en una posición dominante a 2.015 m, fue que fue uno de los últimos fuertes italianos en construirse. Se completó en 1914, pero los italianos tuvieron que escatimar en su construcción. Su fuerte hermano, Campolongo, y probablemente otros fuertes, también se construyeron a bajo precio. Para reducir costos, su concreto no fue reforzado con hierro. En cambio, los italianos habían usado herramientas rotas, madera y piedras para fortalecer el concreto. Las torretas de los cañones tenían solo 160 mm de espesor y las baterías laterales de 75 mm no tenían el alcance requerido para alcanzar los fuertes austriacos. Los morteros austriacos derribaron las torretas de ambos fuertes y sus proyectiles atravesaron los techos de hormigón no reforzado. En julio, se ordenó al comandante de Verena que retirara su artillería y la colocara en posiciones abiertas.

Los italianos renovaron sus esfuerzos en el Frente de Trento el 15 de agosto cuando, una vez más, bombardearon Fort Verle con cañones de 210 mm, 280 mm y 305 mm durante diez días. Una vez que se convencieron de que el fuerte había sido destruido, enviaron a su infantería al ataque. De hecho, solo una torreta de obuses estaba operativa en el fuerte austriaco y habían muerto veinte hombres. Los austriacos iluminaron a las tropas de asalto con su reflector, rociaron a los asaltantes con sus ametralladoras obligándolos a retroceder después de sufrir grandes pérdidas, y cubrieron a la infantería italiana reunida en Mt Basson con su única torreta en funcionamiento. Durante un respiro en la lucha, repararon los daños del fuerte. La ofensiva italiana terminó a fines de mes después de que las barreras de alambre de púas y las ametralladoras del fuerte impidieran una vez más a los Alpini tomar Vezzena. Sin embargo, los italianos impidieron que los austriacos reabastecieran el fuerte durante el día desde el puesto de avanzada que habían tomado antes. En la primavera de 1916, los italianos fueron expulsados ​​de este puesto de avanzada sin lograr tomar Werk Vezzena, que no se rindió hasta 1918 junto con los otros fuertes.

En 1916, fue el turno de los austriacos de tomar la ofensiva. Conrad concentró sus fuerzas en la región de Trento y reunió la artillería pesada que pudo conseguir. Su plan era atravesar el 1.er ejército italiano y avanzar hacia Vicenza y Venecia, cortando la línea de comunicación con los ejércitos italianos en los frentes alpino e Isonzo en el este. La ofensiva se abrió con un bombardeo con morteros M-11 de 305 mm del fuerte italiano Verena y el fuerte Campolongo.

Los austriacos repararon el daño a sus fuertes de los compromisos de 1915 y en la primavera de 1916, los habían reforzado con techos de hormigón más gruesos. En 1916, los austriacos trajeron dos de sus nuevos obuses de 380 mm llamados 'Barbara' y 'Gudrun' y tres obuses de 420 mm. 'Barbara' se instaló a unos 2 km al norte de Fort Lusern, que había sido prácticamente destruido en abril de 1916 por otro bombardeo de la artillería italiana. El sitio de la batería para 'Barbara' había escapado intacto. 'Gudrun' se entregó más tarde en abril. Cuando comenzó la ofensiva el 15 de mayo, se asignó a 'Gudrun' para bombardear Werk Matassone y Valmorbia, que habían sido capturados por los italianos a principios de la guerra. Los dos cañones se unieron a los morteros de 305 mm en un ataque a los fuertes Verena y Campolongo. Werk Sommo apoyó el avance de la infantería bombardeando las posiciones italianas. Durante muchas semanas antes de esto, los italianos habían tratado de conducir una galería de minas debajo de Fort Verle, pero la ofensiva austriaca terminó con ese esfuerzo cuando los fuertes italianos cayeron ante los austriacos. Los austriacos mantuvieron estos fuertes durante el resto de la guerra.

El plan de Conrad se veía bien en el papel, pero el terreno montañoso no era fácil de atravesar. Los italianos se retiraron de las ciudades de Asiago y Arsiero, dejando solo una barrera montañosa entre las fuerzas austriacas y su principal objetivo, las llanuras del norte de Italia. Las agotadas tropas austriacas no pudieron avanzar más tras avanzar casi 20 km en algunos sectores. El 16 de junio, los austriacos cedieron más de la mitad del terreno que habían ganado ante un contraataque de las reservas italianas. Además, una ofensiva rusa hacia Lemberg obligó a Conrad a trasladar algunas de sus divisiones de Trento a Galicia. Durante otro ataque austriaco, pero más limitado, el 2 de julio de 1916, los italianos aplastaron Werk Serrada con obuses de 280 mm ubicados en el paso de Borcola y detuvieron el avance austriaco. En septiembre, La infantería italiana intentó recuperar Werk Valmorbia, pero abandonó el intento cuando perdió el elemento sorpresa. Esta parte del frente se mantuvo estable durante el resto de la guerra. Es difícil estimar cuánta diferencia hicieron los fuertes austriacos al mantener este frente porque el terreno en sí mismo es una barrera formidable y puede defenderse solo con trabajos de campo.

Los aliados rompieron el imperio al final de la guerra y la nueva república austríaca tenía pocas fortificaciones modernas. En la década de 1930, los austriacos prepararon ciertos sitios principalmente con posiciones de campo y barreras para bloquear el avance enemigo. Italia y las nuevas naciones de Polonia y Yugoslavia heredaron lo que quedaba de las fortificaciones más modernas de Austria, mientras que Hungría y Checoslovaquia se hicieron cargo de las mucho más antiguas.

sábado, 27 de abril de 2024

Rifle de francotirador: CADEX CDX-40

Rifle de francotirador CADEX CDX-40

Modern Firearms

 

El rifle de francotirador CADEX CDX-40 es desarrollado y fabricado por la empresa canadiense Cadex Defense. El rifle está diseñado para disparar con alta precisión a largas distancias (más de un kilómetro y medio) y puede usarse para atacar tanto a personal armado como a vehículos no blindados o con protección ligera. Este rifle está en servicio con las fuerzas especiales de las fuerzas armadas de Canadá y Francia. Las versiones civiles de este rifle se utilizan para competiciones de tiro de ultra largo alcance, como el "Rey de las 2 millas", donde el objetivo más lejano, de 1,2 metros de ancho y 1,5 metros de alto, se encuentra a una distancia de 2 millas, es decir , un poco más de 3200 metros.



Rifle de francotirador CADEX CDX-40
 

El rifle de francotirador CADEX CDX-40 está construido sobre la base del grupo de cerrojos patentado CADEX, con dimensiones y resistencia diseñadas para cartuchos .408 Cheytac (10,36x77 mm). Además del cartucho básico, este rifle puede utilizar el cartucho .375 Cheytac (9,5x77 mm), así como el nuevo y prometedor cartucho .375 EnABELR (9,5x70 mm), desarrollado en EE. UU. en 2017. El cartucho .375 EnABELR está optimizado para su uso con balas largas y pesadas que pesan entre 24,5 y 26,4 gramos con un coeficiente balístico muy alto y se utilizan en disparos de alcance ultralargo (1500 metros o más). La velocidad de salida típica del cartucho .375 EnABELR es de 850 a 890 metros por segundo.


Rifle de francotirador CADEX CDX-40 con silenciador de disparo

 

El cerrojo del rifle es giratorio y tiene tres orejetas radiales. La recarga se realiza manualmente. El receptor está fabricado en acero inoxidable y está montado rígidamente sobre un chasis de aluminio. Para instalar sistemas de mira en el receptor y el chasis, existe un riel Picatinny, hecho con una desviación con respecto al eje del cañón de 20 minutos de arco (20 MOA), para proporcionar un margen de corrección para la elevación de la mira óptica al disparar a largas distancias. Alternativamente, se pueden instalar rieles Picatinny de 40 o 60 MOA. El chasis metálico permite el montaje de varios accesorios en el guardamanos mediante ranuras M-LOK. El mecanismo de disparo es ajustable y está realizado sobre una base desmontable. El eje receptor del cargador también es desmontable, lo que permite adaptar el arma a diferentes tipos de cargadores y diferentes cartuchos. Los cartuchos se alimentan desde cargadores de marca de una sola fila con capacidad para 7 cartuchos. También está disponible una versión de un solo tiro sin cargador para tiro deportivo a distancias ultralargas. El rifle está equipado de serie con una culata de aluminio plegable hacia la derecha con una cantonera y una almohadilla para las mejillas totalmente ajustables. Se puede instalar un soporte trasero en la cresta inferior de la culata. El bípode está montado sobre un riel Picatinny en la parte delantera del guardamano. El rifle CADEX CDX-40 está equipado con cañones de alta precisión de producción propia de CADEX o de cañones Bartlein. En la boca del cañón hay una rosca en la que de serie está instalado un freno de boca muy eficaz. Para uso en operaciones especiales, en lugar de un freno, se puede instalar un silenciador en el cañón, cuya cámara de expansión trasera está ubicada alrededor de la parte delantera del cañón. El rifle de francotirador CADEX CDX-40 puede equiparse con varias miras ópticas diurnas y nocturnas de alta potencia, como la Nightforce NX8 4-32.

 

Rifle de francotirador CADEX CDX-40, breves características técnicas


  • Calibre (munición utilizada): .375 EnABELR, .375CT, .408CT
  • Longitud del cañón: 737 u 813 mm
  • Longitud del arma: 1267 mm en posición de disparo con un cañón de 737 mm, 1041 mm con la culata plegada
  • Peso, sin mira ni munición: unos 9 kg.
  • Capacidad del cargador: 7 tiros







viernes, 26 de abril de 2024

Arabia Saudita: Produce munición avanzada para obuses

Arabia Saudita fabrica munición de artillería avanzada






En el World Defense Show 2024 en Arabia Saudita se exhibieron al menos cuatro tipos de proyectiles de obús mejorados de 155 mm. Tenga en cuenta las rondas con sangrado de base marcadas en rojo y la ronda mejorada con PGK entre ellas. A la derecha hay una imitación del RTX-BAE Systems Excalibur. Vía SAMI.

Un artículo anterior analizó la primera aparición del obús SAMI de calibre 155 mm/52 montado en un camión 8×8 en el World Defense Show en febrero. Cada año se desarrollan y prueban nuevos sistemas de artillería en Asia, África, Europa y América del Norte, pero sus detalles más finos (como la munición que utilizan, por ejemplo) suelen ser menos examinados. La exhibición del obús SAMI de 155 mm presentaba un cuarteto de rondas inertes de 155 mm dispuestas en la plataforma del camión y su apariencia es bastante significativa.

Gracias a los medios de comunicación de SAMI es posible examinar detalladamente los tipos de munición. Como revela la foto de arriba, de izquierda a derecha, hay una ronda de purga de base (BB) y otra ronda mejorada con un kit de guía de precisión (PGK) para mayor precisión. Otra ronda de purga de base presenta pequeños respiraderos rectangulares que indican propulsión asistida por cohete. Finalmente, sobresaliendo del resto hay una bala más pesada cuya forma y tamaño se ajustan al M982 Excalibur fabricado en Estados Unidos.

Las fuerzas terrestres de Arabia Saudita utilizan diferentes cañones autopropulsados de calibre 155 mm. Entre ellos se encuentran cientos de series M109 (A2, A3, A5) de fabricación estadounidense y en 2016 se anunció un acuerdo de armas por 180 obuses Paladin M109A6 considerados entre los más avanzados del mundo. Los detalles publicados revelaron que 177 M109A5 se actualizarán al estándar Paladin, lo que dará como resultado un nuevo sistema de artillería. Ese mismo año se abrió una planta de municiones en las afueras de Riad encargada de producir en masa obuses y proyectiles de mortero con licencia de Rheinmetall Denel. Esto marcó un logro significativo para el sector militar-industrial de Arabia Saudita, ya que pudo abastecer al ejército durante su guerra en Yemen y alivió la dependencia de miles de balas de 155 mm compradas a Estados Unidos.

La verificación de la información del producto para cartuchos de 155 mm demuestra que SAMI se jacta de ayudar a satisfacer las necesidades de municiones de las fuerzas armadas. Las municiones inertes vistas en el World Defense Show 2024 coincidían con las ofrecidas en el catálogo de Rheinmetall Denel, especialmente las rondas base-bleed o ERFB-BB. Munición similar producida en China e India es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 38 a 39 kilómetros. Si Arabia Saudita ahora produce en masa estos proyectiles, sus obuses de fabricación francesa y estadounidense se convierten en algunos de los más letales de la región. El único proyectil de 155 mm con una PGK (una espoleta equipada con cuatro pequeños canards) es otra oferta de Rheinmetall Denel, pero con aportaciones del fabricante aeroespacial estadounidense Northrop Grumman.

SAMI tiene socios globales cuando se trata de municiones para obuses de fabricación local. La adición de una bala inerte M982 Excalibur en la exhibición de SAMI sigue siendo sorprendente, ya que la producción solo puede llevarse a cabo si Raytheon/RTX y BAE Systems, proveedor de las fuerzas terrestres sauditas desde hace mucho tiempo, ayudan en su ensamblaje. Un M982 Excalibur está probado en combate y ha sido probado contra objetivos a una distancia de hasta 65 kilómetros de un M777A2 o M109A6 Paladin emplazado. Hasta la fecha, SAMI no ha aclarado el estado de sus rondas locales Excalibur ni los socios involucrados. También hay noticias contradictorias sobre una empresa conjunta rival para una ronda de obús inteligente con un proveedor francés. Mientras tanto, Rheinmetall anunció sus planes para fabricar proyectiles de 155 mm de alcance extremo equipados con motores estatorreactores miniaturizados y los sauditas ciertamente están siguiendo la noticia con interés.

La artillería es sólo un nicho que el sector militar-industrial centralizado de Arabia Saudita está tratando de mejorar. Entre GAMI y SAMI hay programas complejos y recursos importantes que están atrayendo a actores globales. A pesar de todas las pistas y guiños sutiles al avance técnico, la suma de las ambiciones del país está rodeada de silencio oficial y exposición limitada a los medios.

jueves, 25 de abril de 2024

Rifle de francotirador: HK G8

Rifle de francotirador HK G8

Modern Firearms


El rifle de francotirador HK G8 fue desarrollado y fabricado durante la década de 1980 por la famosa empresa alemana de fabricación de armas Heckler und Koch Gmbh. Fue diseñado a pedido de la guardia fronteriza alemana (Bundesgrenzschutz, BGS) como arma de apoyo universal, destinada a armar unidades especiales antiterroristas como el famoso BGS 9.

  El rifle de francotirador Heckler Koch HK G8 con un cargador de tambor de 50 tiros

La idea clave era adquirir un solo arma larga que pudiera usarse como un rifle semiautomático de precisión, disparando un solo tiro con la precisión de un francotirador o, cuando una situación táctica lo requiere, como un arma de apoyo que lanza fuego automático de supresión. Para lograr esos objetivos un tanto controvertidos en una sola arma, Heckler und Koch seleccionó su ametralladora ligera HK 11E1.como punto de partida. Esta ametralladora utiliza su famosa acción de rodillo retardado y dispara desde el cerrojo cerrado tanto en modo semiautomático como automático. También cuenta con un barril pesado estacionario que se puede reemplazar fácilmente cuando se desgasta o se sobrecalienta. Combinado con una mira telescópica y un bípode desmontable, ofrece un disparo de tiro único de rango medio suficientemente preciso, y también podría proporcionar una potencia de fuego automática sostenida con solo presionar un interruptor selector.

El rifle de francotirador Heckler Koch HK G8 originalmente conservaba una carcasa de cargador desmontable de la ametralladora HK 11E1, que podía reemplazarse con una unidad de alimentación por correa de la misma arma. Sin embargo, esta característica se consideró innecesaria para un arma policial y se abandonó en la variante de rifle de francotirador HK G8A1. Los dispositivos de alimentación estándar para el rifle HK G8 eran los cargadores de caja HK G3 con una capacidad de 20 rondas o los tambores HK de 50 rondas, desarrollados originalmente para la ametralladora HK 11.

Especificaciones del rifle de francotirador Heckler Koch HK G8

  • Calibre:7,62×51 OTAN
  • Acción: fuego selectivo, retroceso retardado del rodillo disparando desde el cerrojo cerrado
  • Longitud total: 1030 mm
  • Longitud del cañón: 450 mm
  • Peso, vacío, sin visor ni bípode: 7,5 kg
  • Capacidad del cargador: 20 o 50 tiros
  • Tasa de fuego, cíclico: 800 disparos por minuto

lunes, 22 de abril de 2024

CQC: Armas especiales de los Spetnaz

Armas de los Spetsnaz: rifles CQB especialmente diseñados

Un par de operadores OMON (unidad tipo SWAT) se preparan para el ejercicio de entrada, armados con rifles 9-A91 con silenciador.

A finales de la década de 1980, los elementos de operaciones especiales del ejército soviético, el Ministerio del Interior y la KGB estaban bien equipados con armas silenciadas que cubrían la mayoría de las bases y campos de tiro. Sin embargo, el aumento del crimen organizado y los disturbios políticos en la URSS a finales de los años 1980 aumentaron la demanda de otros tipos de armas, anteriormente ignoradas por los “Departamentos de Fuerza” soviéticos. En 1989, el noveno departamento de la KGB, responsable de la protección de personalidades importantes, solicitó un arma automática compacta y fácilmente ocultable que fuera significativamente más potente que la antigua ametralladora Stechkin APS, el arma preferida de muchos agentes de seguridad de personalidades soviéticas. equipos de la época. La solicitud fue entregada al Instituto Central de Construcción de Máquinas de Precisión (TsNII TochMash),

El estudio de viabilidad en TsNII TochMash comenzó con la conversión de un rifle de asalto AS 9×39 con silenciador. Se descartó el voluminoso silenciador integral y las lumbreras del cañón se bloquearon con una camisa de acero compacta, presionada sobre la boca del cañón. Se instaló una nueva mira frontal y el arma fue probada como MA – “Malogabaritnyj Avtomat Vikhr” (rifle automático de pequeño tamaño, nombre en clave “Torbellino”). La prueba del MA demostró ser lo suficientemente prometedora como para justificar un mayor desarrollo, que se inició bajo la designación de fábrica RG051. El objetivo principal era hacer que la nueva arma fuera lo más compacta y ocultable posible. Para lograr esto, la culata rígida plegable lateralmente fue reemplazada por una culata plegable superior algo menos cómoda pero que ocupa menos espacio, y la manija de carga fija, que sobresalía del lado derecho del arma, Fue reemplazado por controles deslizantes dobles ubicados sobre la parte delantera. Para lograr una transición más rápida del modo de transporte al modo de combate, la palanca de seguridad se rediseñó para proporcionar un manejo más fácil y se hizo ambidiestra. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente.

Las primeras armas de preproducción RG-051 se entregaron a la KGB en 1991, y después de extensas pruebas de campo en 1996, la nueva arma fue designada SR-3 y adoptada por los sucesores de la KGB, el FSB (Servicio Federal de Seguridad) y el FSO (Servicio Federal Servicio de Protección VIP). El arma fue fabricada por la misma organización TsNII TochMash y en la misma maquinaria que se utilizó (y todavía se utiliza) para fabricar las armas AS y VSS suprimidas. Como muchos otros productos de TsNII TochMash, el SR-3 era un arma de "nicho". Estaba destinado principalmente a la protección de personas importantes, aunque algunas unidades antiterroristas de élite en Rusia también se hicieron con estas armas compactas pero potentes, que son muy adecuadas para escenarios CQB en los que los oponentes podrían llevar chalecos antibalas o esconderse detrás de barreras duras. A pesar de la falta de silenciador, era un arma excelente para muchas tareas policiales, pero era demasiado cara y demasiado optimizada para llevarla oculta. Surgió la demanda de un arma con capacidades similares, que disparara munición similar de 9×39, pero de un costo más asequible y con mejor flexibilidad táctica. La famosa Oficina de Diseño de Instrumentos (KB Priborostroenija o KBP para abreviar) decidió llenar este nicho.

Los operadores de OMON (unidad tipo SWAT) practican con sus rifles 9-A91 en el campo de tiro. Tenga en cuenta que el oficial en el frente tiene el arma suprimida de nueva producción, mientras que otros oficiales están armados con armas no suprimidas de producción antigua con compensadores de boca tipo cuchara.

El objetivo del nuevo desarrollo, que se llevó a cabo con fondos propios de la compañía, era crear una nueva arma CQB para uso policial que fuera más liviana que el omnipresente rifle de asalto compacto Kalashnikov AKS-74U de 5,45 mm, y al mismo tiempo ofreciera mejor poder de frenado y penetración de la barrera. Además, la nueva arma tenía que ser relativamente económica de fabricar y mantener. Estos objetivos deseados se lograron seleccionando la munición AP subsónica 9×39 como núcleo del nuevo sistema, que fue designado 9-A91. Otros objetivos se lograron diseñando una nueva arma desde cero, utilizando técnicas de fabricación estándar y prescindiendo de la herencia Kalashnikov.

La nueva arma también funcionaba con gas y utilizaba un cerrojo de bloqueo giratorio más o menos convencional, pero era casi un kilogramo más ligera que el AKS-74U sin cargador. El uso extensivo de tecnologías de estampado y conformado de acero ayudó a mantener los costos bajos, y los primeros lotes de armas 9-A91 se entregaron a los usuarios de MVD en 1994. Dado que la munición AP 9×39 SP-6 original era bastante cara, KBP También se tomó el tiempo y el esfuerzo de diseñar una alternativa menos costosa, el cartucho AP PAB-9 del mismo calibre. También utilizó un núcleo de acero, pero se fabricó mediante estampado en lugar de mecanizado, y se introdujeron otras medidas de ahorro de costes en la fabricación de balas. Como resultado, este cartucho funcionó bien en el 9-A91, pero provocó un desgaste excesivo en los cañones de las armas AS, SR-3 y especialmente VSS del mismo calibre. Por esta razón,

Tras las pruebas de campo iniciales del 9-A91, KBP respondió a las solicitudes de los usuarios mejorando el arma. Los principales cambios, introducidos en 1995, incluyeron un supresor de desmontaje rápido y un riel lateral para montar miras ópticas. Dado que el riel ocupaba la mayor parte de la pared izquierda del receptor, la palanca selectora de seguridad/disparo se movió hacia el lado derecho del arma.

Rifle 9-A91 desmontado en componentes principales.

En vista del éxito inicial del 9-A91, KBP decidió construir una familia de armas utilizando el mismo diseño básico. Un enfoque que intentaron fue convertir el 9-A91 para disparar munición de calibre de pistola, como el 7,62 × 25, pero sólo se construyeron uno o dos prototipos. Otro enfoque fue intentar desarrollar una alternativa más económica para el rifle de francotirador silenciado VSS, disparando la munición de francotirador 9×39 SP-5. El trabajo en esta versión comenzó en 1994 y poco después se ofreció una nueva arma a todas las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley en Rusia. Designado VSK-94, no era más que el rifle 9-A91, seleccionado cuidadosamente en la fábrica para obtener la mayor precisión y equipado con una culata esqueletizada no plegable y una mira telescópica PSO-1-1 4X, calibrada para 9 Munición ×39. Los VSK-94 también estaban equipados con los mismos supresores de desmontaje rápido que los rifles 9-A91 posteriores al 95. Estos rifles de francotirador también conservaron la capacidad de disparo selectivo de su arma principal. Tanto el 9-A91 como el VSK-94 se hicieron bastante populares entre las unidades policiales rusas, especialmente entre varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento.

A principios de la década de 2000, TsNII TochMash decidió desarrollar un arma similar al 9-A91 para ampliar su presencia en el mercado. El nuevo rifle de asalto compacto SR-3M, que ahora es de uso limitado por varias unidades Spetsnaz del FSB y de la policía en toda Rusia, es una combinación de las características originales de las armas AS y SR-3. Básicamente, es el rifle AS equipado con un cañón sin puerto, una nueva parte delantera con una empuñadura delantera plegable integral y el nuevo silenciador de desmontaje rápido, por lo que se puede disparar en configuraciones estándar o suprimidas dependiendo del perfil de la misión. Además, en respuesta a las solicitudes de los usuarios finales, TsNII TochMash desarrolló un nuevo cargador de 30 balas para complementar los antiguos cargadores de 10 y 20 balas, fabricados para AS, VSS y SR-3.

Según los informes de los usuarios finales, tanto las armas SR-3M como 9-A91 son excelentes herramientas CQB. Ambas tienen la alta confiabilidad tradicional de las armas pequeñas militares rusas y brindan un poder de frenado significativo y una fuerte penetración de barreras a distancias de hasta 100 a 150 metros (la bala AP SP-6 puede atravesar 6 mm de acero dulce a una distancia de 100 metros). Ambos pueden usarse con supresores según sea necesario y, a menudo, ambos están equipados con miras telescópicas o de punto rojo de bajo aumento. El VSK-94 también es popular para trabajos de precisión de corto alcance, aunque su precisión ciertamente no está a la altura de los exigentes estándares de los francotiradores de la policía occidental. Con munición SP-5, puede ofrecer una precisión de 2 a 4 MOA en rangos de hasta 300 a 400 metros, lo que suele ser suficiente para la función prevista. Para un trabajo más preciso,

viernes, 19 de abril de 2024

Arabia Saudita prueba con producir su propia artillería

Arabia Saudita está experimentando con artillería






En una región llena de armas ostentosas, la última salida de Arabia Saudita, siendo la segunda desde 2022, no solo reunió a los principales fabricantes del mundo, sino que sirvió como un desfile de armas de cosecha propia. El pináculo de ellos fue un obús autopropulsado que utilizaba un Tatra 8×8 y fue desarrollado por SAMI o el holding militar-industrial estatal. El sistema completo se parecía a esfuerzos similares encontrados en Asia y Europa, donde un armamento pesado está montado sobre una plataforma alargada sostenida por un estabilizador hidráulico. La cabina totalmente blindada del camión protege al conductor y a los operadores, mientras que los cartuchos y las cargas propulsoras se almacenan en cargadores cerrados en la plataforma.

Un detalle fascinante sobre el sistema de 155 mm de SAMI fue un cuarteto de balas inertes para el obús que se exhibieron en una fila en la plataforma del camión. (Ver arriba.) La bala más alta y pesada a la derecha se parecía al M982 Excalibur de Raytheon/RTX fabricado en Estados Unidos y que es capaz de alcanzar objetivos a varias docenas de kilómetros de distancia. Las balas al lado tenían formas que se asemejaban a municiones de alcance extendido y una bala (centro, izquierda) tenía un kit de guía en su espoleta. Nunca se especificó si SAMI ahora tiene la licencia para producir en masa balas Excalibur completas o si toda la munición, incluido su sistema de guía, sólo puede ensamblarse con insumos de Raytheon/RTX y otros proveedores. Las fuerzas terrestres de Arabia Saudita, ya sea el ejército regular o la guardia nacional, operan una variedad de sistemas de artillería, incluidos obuses chinos y franceses.

Como holding de diferentes fábricas, las Industrias Militares de Arabia Saudita o SAMI continúan una larga tradición de política industrial centralizada para construir la fuerza armada del país. Esto es bastante común entre los Estados árabes, siendo la Organización Árabe para la Industrialización (AIO) de Egipto un excelente ejemplo, pero a otros les ha resultado difícil lograr un éxito duradero a pesar de los avances anteriores: el desastre del sector militar-industrial de Irak perdura. Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) utilizaron el mismo modelo de sociedades holding centralizadas que tienen control directo sobre los parques industriales, con resultados variables. Volviendo a Arabia Saudita, hay medio siglo de esfuerzos para lograr lo mismo, y en la década de 1990 se empezaron a utilizar vehículos blindados ensamblados localmente. Con el éxito del ensamblaje de vehículos blindados, no sorprende que un sistema de artillería completo sea el próximo punto de referencia.

Desde un contexto regional, los ejércitos árabes han logrado importantes avances en la adaptación y adopción de nuevos obuses montados en camiones. Un ejemplo temprano fue Egipto, cuyas fábricas estatales combinaban camiones blindados 6×6 con piezas de artillería de 122 mm y 130 mm, que el ejército utiliza en cantidades significativas. Un obús prototípico montado en camión de 155 mm y 105 mm surgió en Jordania en la década de 2010, sin embargo, nunca entró en servicio. Pero la necesidad obligó a las maltrechas fuerzas terrestres de Siria a introducir su propia versión con el M-46 de 130 mm en la plataforma de un camión importado reutilizado para una nueva función. Algunos otros ejemplos de este sistema de artillería improvisado han llegado a manos de Hezbolá en el Líbano. Volviendo al obús autopropulsado de SAMI en un camión Tatra, una pista intrigante sobre sus orígenes es una conexión con una fábrica de municiones establecida con Rheinmetall Denel durante la década de 2010. Sudáfrica en particular es un socio confiable de los sectores militares-industriales de muchos países árabes, incluida Arabia Saudita. El conglomerado en problemas Denel comercializó una vez un obús autopropulsado T5-52 en un camión Tatra similar utilizado por el nuevo prototipo de SAMI, pero su armamento era el obús G5.

En la gran región de Asia Occidental, la introducción de obuses en vehículos de ruedas se lleva a cabo desde hace al menos 20 años. Los esfuerzos de Israel son continuos y dieron como resultado exportaciones rentables a países amigos. Los sectores militar-industriales de Irán y Türkiye siguieron el mismo camino, pero sus resultados son modestos. Los fabricantes turcos tienen al menos dos obuses de 155 mm adaptados para transportadores de ruedas y esta selección aún puede crecer en el futuro. Al considerar el panorama más amplio de los sistemas de artillería en el gran Medio Oriente, existe una fuerte demanda tanto de adquisición como de localización, y los modelos autopropulsados seguirán siendo atractivos a largo plazo.

jueves, 18 de abril de 2024

Pakistán: Las modificaciones a los APC M113 indígenas

Pakistán está fabricando nuevos APC con orugas







Los Maaz en el desfile militar del Día de Pakistán el 23 de marzo de 2024. Vía ISPR.

Después de su cancelación el año pasado, el desfile militar del Día de Pakistán en Islamabad regresó con una variedad de material nunca antes visto. Si gran parte del espectáculo resultante en el Shakarparian Parade Ground se basó en cuadros de infantería y misiles gigantes, esto provocó que se prestara menos atención al equipo más humilde pero más vital. Cada rama de las fuerzas armadas del país mejoró sus inventarios a lo largo de la década de 2010 y estos cambios no se examinan en profundidad. En el desfile del 23 de marzo, después de que pasara la formación de tanques en la que participaban el Haider y el Al Khalid I, se vio una columna separada de vehículos blindados de transporte de personal (APC) que representaban las unidades mecanizadas del ejército.

El desfile militar de este año contó con un modelo reciente de HIT para complementar el APC M113A2: el Maaz. Es reconocible por su nuevo casco y puede equiparse con un lanzador de misiles antitanque, pero comparte todas las características habituales del prolífico M113A2. (Vea la foto arriba.) La empresa estatal Heavy Industries Taxila (HIT) ha intentado ir más allá con su modelo APC favorito durante décadas y estos esfuerzos llevaron al vehículo de comando Sakb; el transportador logístico sobre orugas Al Qaswa; el vehículo de recuperación Al Hadeed; el M113P con una amplia mejora de blindaje. El Talha, cuyas características externas imitaban al AIFV de la década de 1970, fue una mejora integral del M113A2 y el Saad relacionado tenía un casco alargado y 12 ruedas en sus orugas, lo que sugiere que podría haberse convertido en un vehículo de combate de infantería con el tiempo. Estos dos modelos, el Talha y el Saad, están aprobados para la exportación.

Con su apariencia inspirada en el histórico AIFV, en lugar de su casco, el Talha es el último esfuerzo de HIT para mejorar sus cuatro décadas de producción del M113A2. El AIFV original fabricado en Estados Unidos fue un éxito de exportación en la década de 1980 después de perder competencia contra el M2 Bradley, que se produjo en una escala de varios miles de unidades. Mientras tanto, el AIFV fue adoptado por los ejércitos de Bélgica y los Países Bajos con diferentes nombres y más tarde la producción se transfirió a Corea del Sur y Türkiye. El AIFV floreció como un transporte de tropas modular y confiable, con o sin su pequeña torreta, ya que sirvió durante décadas en muchos ejércitos. No sorprende que HIT presentara los APC Talha y M113P hace casi 20 años. Ambos son modelos que se parecen al ACV-15 turco fabricado por FNSS y al K200 surcoreano fabricado por Hyundai/Doosan Infracore.

Los vehículos blindados Maaz, descritos vagamente como “cazacarros” por su armamento, que se vieron en el desfile del Día de Pakistán de este año son una continuación de los Talha. Esto es evidente al observar las dimensiones y la disposición del casco. Como vehículo de combate, se puede añadir una cúpula blindada que sirva como torreta. El único armamento es una ametralladora pesada como la DShK o la Tipo 54 fabricada por la fábrica estatal de artillería POF. Para la función antitanque, se añade en el techo un lanzador Baktar Shikan (HJ-8) operado manualmente y sus misiles son efectivos hasta 3.000 metros. Los armamentos básicos de las variantes M113 de HIT siguen siendo desconcertantes, ya que se pueden transferir una gran cantidad de estaciones de armas remotas desde diferentes proveedores y agregarlas a estos APC.

Aparte de ligeros cambios en el diseño del casco, no hay mejoras notables ni en el Maaz ni en el Talha. Mirando el panorama más amplio, el éxito del ejército en la mejora de su flota de tanques, que ha crecido a cinco modelos que utilizan cañones principales de 125 mm (Al Zarrar, Tipo 85-II, T-80UD, Al Khalid, Haider), exige una flota sustancial de vehículos blindados para el transporte de infantería. . La flota total de APC de la serie M113 contabilizada por el ejército llega a unos pocos miles y otras ramas, así como agencias gubernamentales, también operan el modelo. Los Talhas y Saads son probablemente el compromiso que satisface un nicho importante: ampliar la flota de APC más antiguos y al mismo tiempo ser un recurso provisional para el ejército antes de presentar un nuevo modelo. Nadie sabe si el ejército planea desplegar pronto un IFV de la generación actual, ya que se está trabajando en un prototipo, pero los detalles son escasos. Tiene sentido que la producción de nuevas variantes y derivados de la serie M113 esté viva y coleando.

miércoles, 17 de abril de 2024

OICW: Arma de Combate Individual Objetivo

OICW: Arma de Combate Individual Objetivo




Por el personal editorial de Small Arms Review

·

JSSAP, el Programa de Servicio Conjunto de Armas Pequeñas, ha ayudado al proceso de innovación en la tecnología de armas pequeñas en el pasado, en particular las mejoras del M16A2. Trabajan en muchos proyectos, y un proyecto que está en el menú actual es el OICW (Arma de Combate Objetivo Individual). Los dos grupos de contratistas que pujan por el proyecto han estado mostrando maquetas en espectáculos militares durante los últimos años. En la Modern Day Marine Expo (Quantico, VA) en septiembre de 1997, Alliant Tech y FN dieron a conocer a su participante real por primera vez. Esto generó un gran revuelo en la industria. SAR pensó que a los lectores les gustaría ver una comparación de los dos contendientes; la mayoría de los detalles son secretos, pero logramos obtener fotografías exteriores de cada unidad.

Sección HE de 20 mm con mira

Sección .223

Despiece del arma

El concepto de la OICW es ampliar la capacidad del soldado individual; es la consecuencia lógica del sistema M-16/M-203. Desde el comienzo del uso de granaderos, el problema de qué hacer con un arma después de haber arrojado la granada ha sido evidente. Durante la guerra de Vietnam, numerosos informes posteriores a la acción incluían historias de granaderos M79 altamente calificados y valientes que se encontraban en batallas relativamente cercanas y que solo tenían una pistola .45 para luchar. La llegada de la combinación M-16/M-203 le dio a cada granadero la posición adicional de fusilero (este fue un cambio muy reconfortante a los ojos de la mayoría de los granaderos).

Con la llegada de la tecnología moderna y las municiones “inteligentes”, los cambios vuelven a ser inevitables. El nuevo concepto de la OICW es que una munición HE Bursting de 20 mm forme parte del inventario del fusilero. La trayectoria es mucho más directa que la del sistema de baja presión de 40 mm. El concepto “Over-under”, iniciado con el sistema M-203, ahora ha avanzado al siguiente escenario:

Sección HE de 20 mm

Sección .223

Despiece del arma

El sistema óptico incluye un telémetro láser especial que es extremadamente preciso. Una vez que el objetivo ha sido colocado, el operador puede sumar o restar distancias en metros individuales. Si su objetivo es un soldado escondido detrás de una pared de roca a 850 metros, se holgazanea, añade 2 metros a la espoleta , apunta directamente sobre la pared de roca y dispara en modo HE. El proyectil explotará a 852 metros, directamente encima o ligeramente detrás de los soldados objetivo. Tiene un arma de 5,56 mm debajo de la de 20 mm, que puede usarse como un rifle normal o una ametralladora. Las secciones superior e inferior son separables, pero solo está previsto utilizar como modular la oferta AAI / HK. Si el sofisticado sistema de mira queda fuera de servicio, se puede retirar y hay miras de hierro que se pueden utilizar. La munición ahora está detonando puntualmente.

Este escritor tenía algunas preocupaciones sobre la efectividad de la munición explosiva de 20 mm. ¿Podría el tamaño ser negativo? Después de numerosas conversaciones con ambos equipos de diseño, se desestimó cualquier duda. El brillo del explosivo utilizado, la cantidad utilizada y el material prefragmentado utilizado indican que casi todos los objetivos blandos serán vulnerables y el chaleco antibalas PASGT no protegerá contra la metralla, en un radio similar al del M203 de 40 mm actualmente utilizado. sistema. Esto es muy alentador. Se planea que las municiones utilicen un temporizador que evite que los cartuchos gastados queden en el campo de batalla, lo que reduce el riesgo para los civiles y las tropas amigas.

Ambas ofertas parecen estar muy bien pensadas y diseñadas ergonómicamente (cómodas para el usuario). Ambos equipos se encuentran en fases relativamente tempranas de desarrollo, con objetivos de producción alrededor del año 20 05; sin embargo; Está previsto que los disparos de prueba en vivo comiencen a principios del próximo año.

El equipo SABR está dirigido por el contratista principal; Alliant Tech Systems y está compuesta por HK, Contraves y Dynamite Nobel.

AAI es el contratista principal del equipo de la OICW, compuesto por Dyna East, FN, Omega, Hughes y Olin.


Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V1N3 (diciembre de 1997).



lunes, 15 de abril de 2024

SPH: G6 (Sudáfrica/UK)

Obús autopropulsado G6 de 155 mm


El G6 es un cañón de largo alcance de 155 mm desarrollado y producido por la división LIW de Denel, montado en un chasis fabricado por Alvis OMC (ahora parte de BAE Systems Land Systems).

Army Technology



El G6 es un cañón de largo alcance de 155 mm desarrollado y producido por la división LIW de Denel, montado en un chasis fabricado por Alvis OMC (ahora parte de BAE Systems Land Systems).

El obús está en servicio en el ejército sudafricano (43 sistemas – GV6 Rhino) y también se ha exportado a los Emiratos Árabes Unidos (78 sistemas – G6 M1A3) y Omán (24 sistemas). El obús autopropulsado G6 de 155 mm es un sistema altamente autónomo con un alcance de combustible para vehículos de 700 km, un alcance de armas de 50 km que utiliza proyectiles de largo alcance con velocidad mejorada y la capacidad de disparar la primera ronda dentro de los 60 segundos posteriores a la parada del vehículo.

En septiembre de 2001, el G6 alcanzó un alcance de 53,6 km utilizando el nuevo proyectil de largo alcance de velocidad mejorada (V-LAP) y el nuevo sistema de carga bimodular M64. V-LAP combina tecnología de purga de base y motor de cohete, mientras que el sistema de carga M64 aumenta la velocidad de salida a 910 m/s. VLAP es parte de la nueva gama Assegai de municiones de 155 mm de Denel.

En noviembre de 2019, el obús demostró su capacidad para alcanzar objetivos a 76 km utilizando municiones producidas por Rheinmetall Denel Munition (RDM) en una demostración de tiro en el campo de pruebas de Alkantpan en Sudáfrica.

Diseño y características del obús G6 de 155 mm.

El obús autopropulsado G6 de 155 mm tiene una longitud de 10,4 m, un ancho de 3,5 m y una altura de 3,4 m. Tiene una masa de combate de 46,5 t.

El obús es operado por una tripulación de seis personas: conductor, comandante, artillero, operador de recámara, cargador de municiones y manipulador de municiones.

Armamento de obús G6 de 155 mm

El cañón principal de 155 mm está equipado con un cañón autocargado de calibre 45, una recámara semiautomática de tipo tornillo y un mecanismo de disparo eléctrico. El arma está equipada con un freno de boca de tipo abierto de un solo deflector y un extractor de humos de resina epoxi reforzada.

El obús tiene a bordo un almacén para 45 proyectiles y 50 cargas. La carga de proyectiles semiautomática se realiza mediante un apisonador hidráulico controlado electrónicamente. Se instalan dos rampas de carga en la parte trasera del arma para la carga directa desde una pila de municiones en el suelo. Se proporcionan portillas para las armas personales de las tripulaciones y en la cúpula izquierda de la torreta hay un montaje de ametralladora con una ametralladora opcional.

Munición de calibre completo y alcance extendido (ERFB)

El arma es compatible con todas las municiones de 155 mm de la OTAN, incluidos proyectiles de calibre completo y alcance extendido (ERFB) de tipos explosivos, de carga y de práctica, todos balísticamente compatibles y con unidades de purga de base instalables en el campo.

Los proyectiles ERFB proporcionan al G6 un mayor alcance y efectividad terminal. Utilizando proyectiles de base purga, el G6 tiene un alcance nominal de 39 km al nivel del mar. Como ejemplo de la precisión del arma, al 75% del alcance máximo, la especificación de error probable es del 0,48% del valor del alcance y 1 mil de desviación.

Un sistema de carga propulsora modular de caja combustible de cinco zonas se basa en propulsores de combustión fría que garantizan una vida útil del cañón de más de 6.000 cargas estándar. El sistema es compatible con fusibles de acción directa, sincronización electrónica o proximidad.

Sistemas de control de fuego de obús G6

Los datos del objetivo se transmiten desde un centro de comando y control a la estación del comandante en el compartimiento de la tripulación a través de un enlace de comunicaciones VHF/UHF. La tripulación activa el arma presionando un botón de disparo automático y los datos de rumbo, elevación y compromiso se descargan al sistema de colocación automática del arma.

El equipo de colocación de armas y navegación comprende un sistema de giroscopio láser anular equipado con un control de pantalla táctil desarrollado por la división Kentron de Denel. El arma tiene capacidad de colocación y navegación totalmente autónoma sin necesidad de inspección y alineación en la posición del arma.

El sistema puede conectarse a un sistema de posicionamiento global (GPS) opcional. El sistema también cuenta con un sistema de tendido de respaldo. El arma está equipada con una mira telescópica montada en un muñón para disparar directamente hasta 3.000 m.

Sistemas de autoprotección G6

El G6 está equipado con ocho lanzadores que disparan granadas de humo de 81 mm. El casco blindado de alta resistencia protege a la tripulación contra el fuego de armas pequeñas y las esquirlas de proyectiles. La tripulación está protegida contra la explosión de una mina terrestre TM46 (o equivalente), disparos de 20 mm desde el frente y fragmentos de contrabombardeo e impacto alrededor con municiones de 7,62 mm.

El puesto de conducción está equipado con grandes ventanillas a prueba de balas con una contraventana blindada en la ventanilla delantera. Cuando la persiana blindada está colocada, el conductor utiliza una mira periscópica.

Sistema de artillería G6-52 Denel completó el desarrollo de un nuevo sistema de artillería, el G6-52, en marzo de 2003. El sistema se ofrece con el sistema de carga modular (MCS) Somchem que puede disparar el sistema Naschem M2000 Assegai, que incluye el proyectil V-LAP. .

Con el proyectil V-LAP, el sistema tiene un alcance de 67 kilómetros y una velocidad de disparo de ocho disparos por minuto. Se pueden disparar múltiples rondas (hasta seis) para alcanzar simultáneamente el mismo objetivo utilizando el sistema de ataque al objetivo de artillería ADS (Thales) AS2000.

El manejo automatizado de municiones, el manejo de mechas y el inventario de municiones reducen la carga de trabajo de la tripulación. El G6-52 brinda protección contra ataques nucleares, biológicos y químicos (NBC), además de armas de pequeño y mediano calibre.

La torreta G6-52 está montada en un vehículo de ruedas Land Systems OMC 6×6 que tiene una velocidad todoterreno de casi 70 km/h y un alcance de 700 km.

Sistema de propulsión G6

El motor diésel refrigerado por aire proporciona una potencia de 386 kW. La caja de cambios automática/manual de seis velocidades está equipada con un convertidor de par.

La tracción permanente a las seis ruedas dispone de bloqueo del diferencial longitudinal y transversal. El sistema de suspensión consta de barras de torsión totalmente independientes con amortiguadores y topes hidroneumáticos.

El chasis con ruedas protegido contra minas suministrado por BAE Systems Land Systems es capaz de alcanzar una velocidad en carretera de 85 km/h y una velocidad a campo traviesa/desierto de 30 km/h.

La pendiente máxima es del 40%, el cruce de zanjas de 1m y la profundidad de vadeo es de 1m. La autonomía de crucero con un depósito lleno es de 700 km.