Mostrando entradas con la etiqueta rebelión militar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta rebelión militar. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de julio de 2024

Rifles de la rebelión Mau Mau

Fusil mau mau

 


Todo será como
queremos.
En caso de varios problemas,
tenemos una ametralladora Maxim,
ellos no tienen Maxim.

Hilaire Belloc

Personas y armas . Muchos de nosotros, niños de los años 50 y 60 del siglo pasado, nos fabricábamos armas de juguete para jugar en la guerra, y algunas de nuestras muestras incluso disparaban, y no solo con tapones de papel, sino también ... con cápsulas Zhevelo, que Luego se vendieron en tiendas de caza, que son gratuitas. Algunos “rifles” estaban equipados con pernos hechos de... pestillos de ventanas. Y parecían bastante auténticos.



Sin embargo, nuestros adultos también fabricaban armas caseras, no de juguete, sino militares. Por ejemplo, nuestros partisanos soviéticos en la retaguardia alemana durante la Gran Guerra Patria. Pero aquí hay armas caseras... en África. Bueno, está claro que allí en todo momento se forjaban puntas de lanza y cuchillos arrojadizos de aspecto espeluznante... Pero armas de fuego... Resulta que los africanos también los hicieron, y no solo los hicieron, sino que también los usaron activamente en las batallas contra los británicos allá por mediados del siglo pasado.

Y lo más interesante es que los británicos conservaron al menos una copia de este arma casera, y se encuentra en el Royal Arsenal de Leeds. Para ser honesto, me sorprendió mucho cuando lo encontré allí mientras estudiaba su colección virtual. Se llamó “pistola Mau Mau” y su diseño no podría haber sido más sencillo.

El cañón estaba hecho de un tubo de metal y en el extremo del cañón se cortó una pequeña tira de metal en ambos lados y se dobló 90 grados. ¡Así que esta arma tiene mira frontal! El cañón está conectado a la culata con una tira de metal, que se fija a la culata con un tornillo, ¡pero al mismo tiempo cubre la mira frontal! El guardamonte es una tira de metal doblada en forma de U y asegurada con dos tornillos.

El conjunto del cerrojo es un cilindro de metal con un percutor en su interior. El cilindro se desliza sobre una placa metálica cóncava unida a la culata con dos clavos. Y se puede girar para bloquear 45 grados hacia la derecha, mientras que un tubo hueco, la manija de amartillar, encaja en un corte en la madera de la culata.

La palanca del gatillo, conectada al gatillo y al mecanismo del martillo, se mantiene en posición elevada mediante un resorte. El percutor es un perno atornillado al perno y afilado. Hay un pequeño espacio alrededor del cañón por donde entra el cerrojo. Cuando se retira el tubo de metal, el conjunto del percutor se introduce en el cuerpo cilíndrico. Cuando se suelta presionando el gatillo, sigue un disparo.

La culata consta de una pieza de madera. A esto se le suma una correa de tela que se ata al guardamonte y se asegura con dos clavos en el extremo de la guardamano hacia el cañón. La longitud del arma es de 953 mm. Longitud del cañón: 512 mm. Peso: 2 kg. Munición: Cartucho inglés .303 (7,7x56 R).


Arma Mau Mau del Royal Arsenal en Leeds

Se desconoce por completo dónde y cómo los rebeldes kenianos fabricaron tales armas. ¡Pero lo hicieron! Además, en el Museo de la Independencia de Nairobi hay una vitrina completa con armas rebeldes caseras, donde puedes encontrar de todo, ¡incluidos rifles y pistolas!

Estas son las armas en manos de los kenianos, y el levantamiento de estos mismos Mau Mau tuvo lugar exactamente allí, y lucharon contra los colonialistas británicos. Bueno, hablaremos de qué tipo de levantamiento fue, cómo se produjo y cómo terminó.

Comenzó en 1952 y en él participaron nacionalidades kenianas como los kikuyu, los embu y los meru. Se cree que este levantamiento recibió su nombre "Mau Mau" del nombre propio de un grupo de milicias, aunque sus propios participantes afirman que se llamaban de otra manera: el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA), y los británicos idearon la idea de llamar a los rebeldes Mau Mau.

La causa del levantamiento fueron las políticas coloniales del Imperio Británico y la enajenación de las tierras de los indígenas africanos a favor de los colonos blancos. Las leyes laborales adoptadas por los colonialistas también infringieron los derechos de los trabajadores africanos.

Curiosamente, los colonos blancos tampoco estaban satisfechos con las políticas del gobierno. Les parecía que la administración se preocupaba demasiado por los agricultores kenianos, lo que infringía sus intereses, los blancos. Pues bien, los kenianos nativos consideraron que las reformas propuestas por el gobierno eran claramente insuficientes.

Todas estas contradicciones terminaron dando lugar al “levantamiento Mau Mau”, que comenzó en 1950. Se inició un movimiento guerrillero activo en el país, que mató a funcionarios coloniales, colonos blancos y colaboradores africanos. Sin embargo, no fue hasta octubre de 1952 que el gobernador británico declaró la ley marcial en el país, tras lo cual comenzó la Operación Jock Scott, durante la cual comenzaron las detenciones de activistas Mau Mau.

Pero tanto estos arrestos como las incursiones punitivas del ejército británico no tuvieron éxito, principalmente debido a la falta de inteligencia y agentes inteligentes en las filas de los rebeldes. Parece que fue muy fácil detener a los insurgentes, ya que los miembros de Mau Mau tenían marcadas cicatrices debajo de los brazos que les fueron infligidas al unirse a esta “organización”. Sin embargo, no importa cuántos de ellos fueron capturados y encarcelados, todavía no eran menos.

En respuesta a los ataques rebeldes, el 24 de abril de 1954 se lanzó la Operación Anvil. La capital, Nairobi, fue declarada bajo estado de sitio, los habitantes de la ciudad fueron examinados cuidadosamente para detectar conexiones con los Mau Mau, registraron casa tras casa, buscaron armas y todos los identificados y sospechosos fueron enviados a un campo de concentración. Los ataques a los partisanos fueron llevados a cabo simultáneamente por tropas y aviación .

Se cavó una zanja de cincuenta millas a lo largo del bosque de Aberdare y se erigieron cercas de alambre de púas, a lo largo de las cuales se ubicaron puestos de policía a una distancia de media milla entre sí. Se prohibió toda actividad económica en un radio de tres millas del bosque.

Es interesante que entre los participantes en la represión de este levantamiento se encontraba Idi Amin, el futuro presidente vitalicio de Uganda, y en ese momento sargento del ejército británico, que pasó a la historia como uno de los tribalistas africanos más radicales* . Sin embargo, sin duda aprendió mucho de sus comandantes: los británicos.

Desde 1955, los británicos comenzaron a utilizar grupos de rebeldes amnistiados contra los Mau Mau, guiados por el sabio gobierno de los colonialistas de “divide y vencerás” y “deja que la gente de color mate a la gente de color”. Grupos de residentes locales con cuchillos en la mano tuvieron que peinar los bosques, moviéndose en cadena, hombro con hombro, y cortar a todos los atrapados en "pedazos muy pequeños".

Sin embargo, los rebeldes tampoco se mostraron amigables con los colaboracionistas. Entonces, en la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en la aldea Mau Mau de Lari, quemaron vivos a 120 kikuyu leales y los llevaron a chozas, junto con mujeres y niños.

Más tarde, el levantamiento de Mau Mau se vio plagado de mitos y leyendas. Mayoritariamente con contenido negativo sobre el Mau Mau. Dicen que cuando mataban a los europeos, devoraban sus cadáveres, es decir, practicaban el canibalismo, y también practicaban la bestialidad con fines rituales.

No hay duda de que muchas de las acciones de los Mau Mau fueron excepcionalmente brutales. Pero el hecho es que hubo suficientes atrocidades en ambos lados. Así, Ben McIntyre y Billy Kenber el 13 de abril de 2011, en un artículo en The Times, “Savage beats and burning living of a sospechoso: lo que revelan los archivos secretos Mau Mau”, escribieron que el Gobernador de Kenia informó de las acusaciones en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias sobre la extrema crueldad infligida a ocho oficiales de distrito europeos.

Estos incluyeron "la paliza y quema de dos africanos durante el interrogatorio" y un oficial acusado de "asesinato al golpear y asar vivo a un africano". Además, no se tomaron medidas contra los acusados.

Un oficial británico describió sus acciones después de capturar a tres famosos Mau Mau:

“Le metí el revólver en la boca sonriente, dije algo, no recuerdo qué, y apreté el gatillo. Su cerebro estaba esparcido por toda la comisaría. Los otros dos Mickeys (un apodo despectivo para Mau Mau) se quedaron mirando sin comprender. Les dije que si no me decían dónde encontrar al resto de la pandilla, los mataría. No dijeron una palabra, así que les disparé a ambos. Uno de ellos aún no estaba muerto, así que le disparé en la oreja. Cuando llegó el subinspector, le dije que Mickey había intentado escapar. No me creyó, pero lo único que dijo fue "entiérralos".


Las tropas coloniales británicas están comprometidas en reprimir el levantamiento de Mau Mau. Fotografía de los Archivos de la Guerra Imperial

Otro colono blanco de la Fuerza de Policía de Reserva Especial de Kenia describió en ese momento el interrogatorio de los sospechosos de asesinato Mau Mau en el que ayudó:

“Para entonces le había cortado las pelotas y las orejas y le había arrancado los ojos. Es una pena que haya muerto antes de que obtuviéramos mucha información sobre él".

Las torturas fueron completamente salvajes, aunque fueron cometidas por personas aparentemente civilizadas. Baste decir que se insertaron botellas, cañones de armas, cuchillos, serpientes y lagartos en los vientres abiertos de los hombres kenianos y en las vaginas de las mujeres.

Es muy difícil calcular el número exacto de africanos asesinados, pero varios investigadores británicos creen que podría haber entre 50.000 y 70.000 mil.

Pero hoy en día, las autoridades kenianas consideran a los miembros de los Mau Mau héroes de la guerra de independencia, que dieron sus vidas para liberar a los kenianos de la esclavitud colonial. El país ha introducido un feriado nacional, el Día de los Héroes, que se celebra el 20 de octubre. Y nuevamente, es interesante que reemplazó a otra festividad dedicada al primer presidente de la Kenia independiente, quien... condenó el terror Mau Mau.

El 21 de enero de 2019, el periódico británico Morning Star publicó material sobre la destrucción por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores (British Foreign Office) de documentos sobre la represión del levantamiento de Mau Mau. Resultó que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico había estado mintiendo al público durante años acerca de que supuestamente estaban “perdidos”.

Y sólo después de que varios kenianos que sobrevivieron esos años apelaron ante el tribunal de Londres, el Ministerio de Asuntos Exteriores pudo “encontrar” varias carpetas con documentos que literalmente sobrevivieron por milagro. Y estos documentos confirmaron tanto la monstruosa crueldad de las autoridades coloniales en Kenia como el hecho de que los funcionarios británicos intentaron lo mejor que pudieron para ocultar sus crímenes.

Encontramos una frase del Fiscal General de la Administración británica en Kenia:

"Si vamos a pecar, debemos pecar en silencio".

El periódico escribió además que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico pidió disculpas públicas a los historiadores por la destrucción de documentos sobre estos casos. Pero nadie está seguro de que en el futuro abandonará la práctica de destruir documentos...

* El tribalismo (de la tribu inglesa - tribu) es un tipo de nacionalismo étnico, etnocentrismo "tribal". Se expresa en el aislamiento cultural, cotidiano, religioso y sociopolítico de la propia comunidad étnica, el deseo de preservar los atributos del primitivismo. Se manifiesta en el proteccionismo y la concesión de privilegios a la comunidad étnica dominante y la discriminación contra todos los demás.
Referencias:
Anderson, David. Historias de los ahorcados: la guerra sucia en Kenia y el fin del imperio (inglés). – Londres: Weidenfeld y Nicolson, 2005. – ISBN 0-393-05986-3. Capítulo 3.
Elkins, Caroline. Gulag de Gran Bretaña: el brutal fin del imperio en Kenia (inglés). – Londres: Pimlico, 2005. – ISBN 1844135489.
Blacker, John. La demografía de Mau Mau: fertilidad y mortalidad en Kenia en la década de 1950: el punto de vista de un demógrafo // Asuntos africanos. Oxford University Press, 2007. – vol. 106, núm. 423. – págs. 205–227.

jueves, 4 de mayo de 2023

Escenario Taiwán: ¿Una rebelión en el ELP?

La peor pesadilla de Xi Jinping: un Ejército Popular de Liberación Potemkin






El peor de los escenarios de Taiwán para el líder chino Xi Jinping sería una gran operación militar en la que el Ejército Popular de Liberación fracase espectacularmente o muestre una incompetencia impactante similar a la de Rusia en Ucrania. ¿Podría pasar esto? 

La buena noticia es que, si bien el ejército de China ha experimentado importantes mejoras y se ha estado preparando durante mucho tiempo para un escenario de Taiwán, hay tres razones importantes para dudar de su destreza. El primero es la disfuncionalidad de las relaciones cívico-militares en una dictadura. En segundo lugar está la plausibilidad de los críticos internos existentes. Y en tercer lugar está la alquimia poco fiable inherente a la evaluación de la eficacia del combate.

La mala noticia es que incluso si las fuerzas armadas de China fracasan espectacularmente, esto no significa necesariamente un conflicto más corto, menos sangriento o menos costoso. Si el Ejército Popular de Liberación tropieza gravemente, es poco probable que Xi suspenda su ejército. En lo que respecta a Taiwán, se puede esperar que Xi presione a sus fuerzas armadas para que persistan en la lucha, lo que producirá un conflicto prolongado en el centro del Indo-Pacífico y perturbará profundamente el comercio y la estabilidad en toda la región. 

Modernización militar: apuntando a Taiwán

Incluso antes de la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin en 2022, altos funcionarios y analistas estadounidenses advirtieron que Xi había acelerado su cronograma para la unificación con Taiwán y priorizado los medios militares para lograrlo. El año 2027 es ampliamente mencionado y un destacado experto ha llamado a la década de 2020 " la década de vivir peligrosamente ". Por supuesto, Xi, al igual que su supuesto amigo Putin, podría decidir ordenar a sus fuerzas armadas que lancen una gran operación militar en cualquier momento que elija, y sus generales seguramente obedecerían. Pero la mayoría de los expertos sobre el ejército de China considera improbable una decisión del comandante en jefe Xi de invadir Taiwán en el corto plazo, al menos salvo algún cambio dramático en el cálculo de la seguridad del régimen del Partido Comunista Chino. De hecho, la fecha de 2027 mencionada en los documentos chinos parece ser un hito para alcanzar puntos de referencia en la actual campaña de modernización de varias décadas del ejército en lugar de una fecha límite para un ataque a Taiwán.

La mayoría de los analistas expertos y los observadores externos están impresionados por los grandes avances que el Ejército Popular de Liberación ha logrado en las últimas décadas: la mejora significativa de sus plataformas y sistemas de armas y la expansión sustancial de las capacidades de proyección de poder. Si bien las funciones y misiones de las fuerzas armadas de China se han ampliado para abarcar múltiples contingencias, incluidas operaciones fuera del área, su enfoque operativo principal sigue siendo Taiwán . Una idea importante de la beca sobre burocracias complejases que cuando un sistema se enfoca con láser en una tarea, puede volverse notablemente bueno en esta tarea con relativa rapidez. Si el enfoque de consumo del ejército chino durante décadas ha sido lograr la unificación con Taiwán, entonces ha tenido mucho tiempo para dedicarse a la planificación, preparación y práctica para este escenario.

Pero, ¿qué pasa si la sabiduría convencional sobre el Ejército Popular de Liberación y su destreza está fuera de lugar? Hace unos años, hacer esta pregunta hubiera parecido absurdo. Pero luego, hasta hace poco, el consenso entre los expertos era que el ejército ruso se había transformado durante la última década en una fuerza de combate de primera con una nueva doctrina y nuevos y brillantes sistemas de armas. Entonces, ¿dónde podrían salir mal las cosas para Xi?

Disfunción cívico-militar en las dictaduras

Los dictadores se enfrentan a obstáculos notables a la hora de garantizar la eficacia combativa de sus fuerzas armadas. Estos generalmente se manifiestan en dos problemas: ansiedades sobre las lealtades y la escasez de información confiable. Debido a que son propensos a la paranoia, los dictadores tienden a seleccionar y ascender a los oficiales sobre la base de su lealtad personal percibida en lugar de sus antecedentes o cualidades como comandantes. Fue este instinto lo que llevó a Xi a lanzar una importante campaña anticorrupción.en los primeros años de su mandato que resultó en la expulsión de cientos de generales. Si bien el soborno y el fraude sin duda constituyeron problemas graves dentro del ejército chino, la campaña de Xi tuvo todas las características de una purga, lo que permitió al comandante en jefe barrer a los opositores percibidos en todo el cuerpo de oficiales. 

Priorizar la protección contra golpes a expensas de la preparación también crea otros problemas. Los dictadores prefieren centralizar las decisiones sobre anuncios y promociones, así como los movimientos de tropas en sus propias manos. A menudo establecen múltiples centros de poder militar y/o paramilitar para evitar que cualquier líder militar o entidad burocrática acumule demasiado poder y para fomentar la competencia por la cooperación entre los subordinados. Esta es una de las razones por las que Putin permitió el surgimiento del Grupo Wagner . Si bien no aceptan a las empresas de seguridad privada en la misma medida que la Rusia de Putin, los líderes del Partido Comunista Chino han mantenido durante mucho tiempo un conjunto de poderosos aparatos de seguridad interna financiados en los últimos años a un nivel que supera el presupuesto oficial de defensa nacional de China . 

En el sistema leninista de China, las medidas a prueba de golpes se han institucionalizado durante más de nueve décadas para mantener múltiples mecanismos para garantizar el control del partido sobre el Ejército Popular de Liberación. Estos incluyen una extensa red de comisarios políticos y comités de partidos que penetran todos los niveles de las fuerzas armadas. Además, todos los oficiales y la mayoría del personal alistado son miembros del partido, lo que refuerza la lealtad política de hombres y mujeres uniformados. Cada miembro de las fuerzas armadas tiene un dossier político que incluye evaluaciones de su confiabilidad y actitud. 

Una de las relaciones más críticas para la eficacia de la guerra en el sistema chino es la que existe entre los comisarios políticos y los comandantes militares. Si bien el vínculo comisario-comandante parece funcionar razonablemente bien en tiempos de paz, la verdadera prueba de estrés sería en tiempos de guerra. El sistema de comisarios políticos funcionó bien en condiciones de guerra hace muchas décadas, durante la guerra civil china de la década de 1940 y la guerra de Corea a principios de la década de 1950. Pero cada uno de estos conflictos de hace mucho tiempo fue prolongado y la asociación comisario-comandante tuvo tiempo de evolucionar y adaptarse.. En una contingencia en Taiwán, los comisarios y comandantes cambiarían repentinamente de la dinámica familiar en tiempos de paz a la urgencia comprimida de las condiciones desconocidas en tiempos de guerra. El ritmo de batalla de la guerra informatizada del siglo XXI es aún más acelerado que el combate de la era industrial del siglo XX.

Un segundo problema para las dictaduras es que es notoriamente difícil obtener información confiable . Esto es especialmente así para el propio dictador. Los asesores y subordinados, ya sean civiles o militares, tienden a decirle a un dictador principalmente lo que creen que quiere escuchar. Dar malas noticias a un superior no se considera una mejora de la carrera o una prolongación de la vida. De hecho, decir la verdad al poder puede ser difícil incluso en las mejores circunstancias en cualquier sistema político, pero cuando el “poder” es un dictador despiadado que ejerce autoridad absoluta, los desincentivos para que un subordinado sea brutalmente honesto son mucho mayores.

En enero de 2022, por ejemplo, Putin parecía completamente convencido de que sus fuerzas armadas estaban bien entrenadas, bien equipadas, bien dirigidas y se desempeñarían bien en una operación militar contra Ucrania. ¿Por qué? Porque nadie lo había llevado a creer lo contrario . De hecho, el dictador ruso había sido engañado por múltiples subordinados que empleaban elaboradas artimañas y charadas. Sus generales habían construido un ejército Potemkin . Unos 350 años antes, Grigory PotemkinSegún los informes, conjuró impresionantes fachadas en Crimea para ocultar la realidad rural de extrema pobreza y condiciones dilapidadas de su soberana, Catalina la Grande. Putin también visitó cuarteles y comedores de exhibición, fue testigo de ejercicios de campo orquestados con precisión y vio desfiles coreografiados de manera impresionante, todo con la intención de ocultar los efectos corrosivos de la corrupción, el fraude y la incompetencia en una escala monumental. 

Tomando la palabra de los críticos internos de China

Sorprendentemente, los líderes militares de China han hablado franca y abiertamente sobre las deficiencias que perciben dentro de sus propias fuerzas armadas. Al menos hasta hace poco. A medida que Xi ha reforzado su control férreo sobre las fuerzas armadas, sus generales elegidos a dedo son mucho más reticentes que sus predecesores a ser detractores o portadores de malas noticias, en consonancia con la disfuncionalidad civil-militar diagnosticada anteriormente. Además, la arrogancia del comandante en jefe de Xiparece haber aumentado a medida que la transformación militar que él cree que ha forjado continúa a buen ritmo. Durante una década, Xi ha dirigido y sostenido una considerable inversión en defensa junto con una revisión organizativa exhaustiva y sin precedentes. Ahora, pocos generales, si es que hay alguno, son lo suficientemente valientes como para decirle al dictador de China que sus amplias reformas militares no son tan transformadoras como él espera.

Sin embargo, anteriormente, los oficiales y analistas chinos han sido bastante francos sobre las fallas y debilidades que ven en sus propias fuerzas armadas. Por supuesto, al menos parte de este discurso podría ser engaño o desinformación. Pero la mejor prueba de sinceridad es que estas críticas han inspirado verdaderos esfuerzos de reforma. El propio Xi identificó problemas graves en el ejército, además de la corrupción desenfrenada que se atacó al comienzo de su mandato como comandante en jefe, y determinó que se necesitaba urgentemente una respuesta exhaustiva. Como resultado, a los pocos años de asumir el cargo, Xi había iniciado las reformas organizativas más completas del sistema de defensa nacional de China en tres décadas. Lo que Xi parecía tomar en serio era lo que los generales habían denominado el “dos incompatibles .” Esto se refiere a la evaluación de que el ejército de China aún no había alcanzado el nivel de modernización necesario para salir victorioso en la guerra de la era de la información y aún no había adquirido las capacidades para emprender operaciones para llevar a cabo con éxito un conflicto del siglo XXI.

La modernización militar a menudo se entiende en referencia a la adquisición y el dominio de sistemas de armas de alta tecnología. Pero esto es solo una pieza en un rompecabezas complejo. Lo que Xi y los generales chinos con visión de futuro entendieron fue que si China quiere convertirse en un “ militar de clase mundial ”, el armamento de alta tecnología no es suficiente. Las fuerzas armadas tendrían que reestructurarse fundamentalmente para agilizar las cadenas de mando y permitir que diferentes servicios operen juntos sin problemas. De hecho, esta preocupación colectiva sobre la condición de las fuerzas armadas de China desencadenó un esfuerzo monumental para recortar las burocracias, reducir el personal y empujar al Ejército Popular de Liberación a operar más como una sola fuerza conjunta y menos como servicios separados.

Estas reformas, lanzadas en 2016, abolieron cuatro departamentos generales masivos y dos regiones militares con exceso de personal para centralizar la autoridad en la Comisión Militar Central . Los departamentos generales se convirtieron en oficinas y oficinas directamente subordinadas a la comisión, mientras que siete regiones militares se consolidaron en cinco comandos de teatro, con cuatro de ellos reconfigurados, con el objetivo de que cada uno pudiera ejecutar mejor la guerra conjunta en un teatro geográfico específico.

Sin embargo, a raíz de estas profundas reformas y los miles de millones gastados en nuevas armas, a los detractores les resulta más difícil ser escuchados y más fácil ser ignorados. En la atmósfera embrutecedora actual del “ sistema de responsabilidad del presidente ”, el ejército de China encontrará mucho más difícil aprender y adaptarse porque esos detractores ahora han sido silenciados. 

La alquimia de la eficacia en combate

Dejando de lado la disfunción y las dudas, ¿cuál es el secreto del éxito en la guerra? La receta específica para fuerzas armadas efectivas en combatees bastante misterioso, y no puedes simplemente apostar del lado de las armas más sofisticadas. La puesta en servicio de grandes cantidades de nuevos aviones y embarcaciones en las fuerzas armadas de China en los últimos años es ciertamente impresionante. Llama la mayor atención en el país y en el extranjero y es fácil de identificar y cuantificar. Pero las especificaciones del sistema y los inventarios no garantizan por sí mismos el éxito en la batalla. Otros factores "blandos", como la calidad del personal, la eficacia de la formación, la moral y la cultura de mando y control, también son extremadamente importantes, aunque difíciles de medir. Además, la efectividad de combate significativa es el resultado de múltiples elementos que se combinan como un todo. Para ser efectivo, un ejército no solo necesita una sana doctrina, organización, armamento, entrenamiento del personal, logística y cultura, 

El veterano experto militar chino Roger Cliff identifica “un desajuste fundamental entre la doctrina [del Ejército Popular de Liberación] y la cultura organizacional”. Central a este desajuste es una cultura de mando rígido de control estricto . Por lo general, el término “comando y control” se refiere a una faceta clave de cualquier organización militar. En el caso del Ejército Popular de Liberación, sin embargo, es más exacto invertir el orden de las palabras para resaltar el énfasis puesto en el “control” sobre el “mando”. 

La cultura de mando militar de China está muy centralizada y de arriba hacia abajo: se espera que un subordinado siga las órdenes de un superior al pie de la letra. Por el contrario, la cultura en las fuerzas armadas de EE. UU. es bastante diferente, con superiores que esperan que los subordinados ejerzan un juicio profesional sobre la mejor manera de implementar la “ intención del comandante”..” Un requisito previo para una cultura más flexible es un alto nivel de confianza en las habilidades y el juicio de los oficiales subalternos. La eficacia en la guerra del siglo XXI tiende a favorecer una cultura militar que fomente la flexibilidad, la adaptabilidad, la iniciativa individual y la toma de decisiones descentralizada en los niveles inferiores. Los comentarios de los oficiales chinos sugieren que esto se reconoce y se están haciendo esfuerzos para cambiar la cultura. Como comentó un oficial de estado mayor en la sede de la Flota del Mar del Este en 2017 : "Cuanto más bajo sea el nivel de mando, más fuerte será nuestra capacidad de mando y más podremos adaptarnos a las necesidades de las operaciones". Dos años antes, un comandante de la marina se lamentólas “jerarquías de mando complejas y largos tiempos de preparación” que aquejan a las operaciones contra la piratería en el Golfo de Adén, pero luego notaron con aprobación un cambio cultural en curso de “comandado desde arriba” a “comando independiente”. 

La mejor manera de medir la efectividad del combate es ver cómo se desempeña un ejército en el combate real. Sin embargo, el Ejército Popular de Liberación no ha llevado a cabo una operación de combate importante desde 1979 y no ha realizado desembarcos anfibios a gran escala desde 1950. La primera, una campaña terrestre limitada pero de alta intensidad contra Vietnam, no fue un éxito rotundo; el último, una invasión de Hainan para capturar la isla de las fuerzas del Kuomintang, tuvo éxito pero se ejecutó contra una resistencia desorganizada. Ambas experiencias fueron hace muchas décadas. Si bien el ejército chino tiene una variedad de experiencias operativas más contemporáneas, sin incluir escaramuzas cortas pero agudas en el Mar de China Meridional y en el alto Himalaya, todas han sido de no combate y en su mayoría a pequeña escala. Estos incluyen múltiples misiones de mantenimiento de la paz de la ONU,Sudán en abril de 2023 . La operación de evacuación más importante de China fue en 2011 desde Libia, pero el ejército solo jugó un papel secundario: del total de 35.860 ciudadanos chinos evacuados, menos del 5 por ciento (1.700 personas) fueron transportados en aviones militares. La gran mayoría salió de Libia a través de barcos y aviones comerciales. 

Por supuesto, el ejército de EE. UU. no ha llevado a cabo operaciones de combate importantes desde la invasión de Irak en 2003. Sin embargo, todos los servicios se han involucrado en múltiples operaciones de alta intensidad y menor escala en los años intermedios, por lo que tenemos una mejor idea de cómo las fuerzas armadas de EE. UU. podría realizar. 

Conclusión

El espectro de un ejército Potemkin expuesto durante un ataque militar en Taiwán no es una suposición segura ni una razón para tranquilizarse. Nadie, incluido Xi, sabe con certeza cómo se desempeñará el ejército de China en una contingencia de Taiwán. Es prudente suponer que el Ejército Popular de Liberación ejecutará tal operación de manera creíble, aunque probablemente no sin fallas. Sin embargo, un fracaso espectacular, o un bodrio del tamaño de Ucrania, ya no es inconcebible. Tal resultado causaría la humillación personal del comandante en jefe de China y podría provocar una crisis político-militar interna y/o impulsar a Beijing a una escalada. Como el mundo ha presenciado en Ucrania, un dictador sorprendido por una muestra muy pública de incompetencia flagrante por parte de sus militares puede reaccionar de diversas formas preocupantes. Esto incluye, pero no se limita a,amenazando con el uso de armas nucleares . 

En el análisis final, incluso una operación militar china sin éxito contra Taiwán enviaría ondas de choque geoestratégicas sísmicas en toda la región del Indo-Pacífico y en todo el mundo. Un ataque chino fallido traería poco consuelo a la isla y probablemente elevaría las tensiones a través del Estrecho en las próximas décadas. Además, las relaciones de China con las grandes y pequeñas potencias por igual, en particular con Estados Unidos, se verían dañadas de forma irreparable. Como he argumentado en otra parte, una invasión fallida aún desencadenaría una nueva Guerra Fría .

Si bien revelar un Ejército Popular de Liberación de Potemkin obviamente sería una catástrofe operativa para China, también generaría un retroceso a nivel estratégico y graves efectos de segundo orden que podrían afectar negativamente no solo a China sino también a Taiwán, Estados Unidos y otros países del Indo-Pacífico. estados Por supuesto, es posible que el ejército de Taiwán, a pesar de las reformas de defensa concertadas, también pueda tener un desempeño inferior. No tenemos una base real para evaluar su efectividad de combate, porque las fuerzas taiwanesas no han visto un combate real en muchas, muchas décadas. Sin embargo, en el análisis final, esta posibilidad influirá mucho menos en el cálculo bélico de Xi que su evaluación de las capacidades y los tiempos de reacción de las fuerzas armadas estadounidenses. Y el comandante en jefe de China no se hace ilusionesque América es un ejército Potemkin. 

Por muy bien o mal que se desempeñen las fuerzas armadas de China, las implicaciones geoestratégicas no constituirían una gran victoria para nadie. En el improbable caso de que el ejército de China se desempeñe espectacularmente bien y logre rápidamente el éxito operativo, esta victoria aturdiría a la región y provocaría un realineamiento geopolítico importante, pero no necesariamente en formas que favorecieran a Beijing. Si el Ejército Popular de Liberación tropezara gravemente o fracasara espectacularmente en una operación militar contra Taiwán, es poco probable que Xi tire la toalla.. Es casi seguro que un gran revés generaría una guerra prolongada en el centro del Indo-Pacífico que interrumpiría seriamente las rutas de navegación regionales, los viajes aéreos comerciales y las cadenas de suministro. Como resultado, un conflicto prolongado por Taiwán sería mucho más perturbador que la guerra en curso en Ucrania, tanto a nivel regional como mundial.