domingo, 10 de septiembre de 2017

Los primeros francotiradores y el fusil Baker

El fusil Baker convirtió a los soldados en letales tiradores a larga distancia

Paul Richard Huard | War is Boring

Todo empezó con este fusil del siglo XIX



El fusil Baker convirtió a los soldados en letales tiradores a larga distancia


Un gélido día de enero de 1809, Thomas Plunkett ─ fusilero del 95º Regimiento de Fusiles británico [95th Rifles] ─ se encontraba fuera de la ciudad española de Cacabelos tumbado en el suelo con la espalda sobre la nieve.

Cualquiera diría que no era lugar para un irlandés, pero esto sucedió en los últimos días de la Batalla de Cacabelos durante la Campaña Peninsular de las Guerras Napoleónicas. Plunkett sabía exactamente lo que hacía.

El Général de Brigade francés Auguste-Marie-François Colbert hacía todo lo posible para liderar a la caballería francesa en un ataque por la retaguardia que pudiera poner a sus pies al ejército británico.

Plunkett quería matar a Colbert, pero Colbert se encontraba a más de 550 metros de distancia.

Tumbado en el suelo, Plunkett metió el pie por dentro de la correa de su fusil Baker calibre .705 para estabilizar el arma, se colocó la culata del fusil en el hombro y apuntó valiéndose únicamente de sus habilidades y los elementos de puntería ─ nada más que alza y punto de mira ─.

Plunkett presionó el disparador y poco después el general se desplomó ya muerto. Acto seguido Plunkett realizó otro disparo con el que logró abatir a otro oficial francés que acudió en ayuda de Colbert.

Fue un momento decisivo para el fusil. Durante casi 200 años los soldados de prácticamente todos los ejércitos del mundo occidental han llevado algún tipo de fusil como su arma principal.

El fusil Baker marcó el camino, aunque no era el primer arma de fuego de ánima rayada que se ponía en manos de un soldado de infantería ─ los alemanes y los estadounidenses ya utilizaron fusiles con una letal eficacia durante el siglo XVIII ─.

Pero durante dos siglos antes, los nada precisos y rápidos de recargar mosquetes de ánima lisa habían dominado los campos de batalla europeos. Ahora los británicos, dueños y señores de la Primera Revolución Industrial, contaban con un arma que podía matar al enemigo desde cientos de metros de distancia y fabricarse en masa.

El siglo XIX se convirtió en el siglo de la guerra estratégica en la que combatían fusileros que adoptaron la táctica de “fuego y maniobra”.

Cuando se entró en este nuevo campo de batalla, cualquier soldado de a pie que fuera sorprendido en campo abierto no sólo era visible para el enemigo… sino que estaba muerto.

Disparar proyectiles sólidos contra seres humanos desde tubos metálicos utilizando pólvora como propelente no era nada nuevo. Los chinos ya tenían cañones a finales de los años 1200, y los ingleses desplegaron artillería en una forma primitiva en 1346 en la crucial Batalla de Crécy.

Los «handgonnes» [especie de cañón de mano] de ánima lisa hicieron su aparición en Europa durante la segunda mitad del siglo XIV ─ eso cuando no le explotaban en las manos a sus usuarios ─. Y, por supuesto, los «mosquetes» existieron durante siglos.

Pero un fusil es un arma especial. De hecho, hubo una época en la que era un arma solo para fuerzas de élite. Lo que convierte a un arma de fuego en un fusil son las acanaladuras ─ que reciben el nombre de «estrías» ─ realizadas en el interior del cañón del arma para hacer que la bala gire sobre sí misma. Ese giro hace que la balística del arma sea mucho más predecible, y por lo tanto más precisa.


Fusil Baker datado después de 1806. Foto del Pitt Rivers Museum

El mejor arma de avancarga de chispa de ánima lisa de las Guerras Napoleónicas fue el mosquete «Brown Bess» calibre .705, que se recargaba y se disparaba rápido. Un buen soldado podía recargar y realizar tres disparos por minuto con un Brown Bess.

Pero el Brown Bess sólo era eficaz hasta poco más de 60 metros de distancia. A esa distancia incluso un disparo bien apuntado se iba un metro por fuera del blanco. No era de extrañar que las tácticas de la infantería de la época se basaran en que los soldados de infantería dispararan por filas para conseguir una gran potencia de fuego.

Esto se debía a que la bola ─ bala ─ del mosquete tenía bastante holgura dentro del cañón del arma ─ cuando se disparaba el arma la bola salía sencillamente dando bandazos contra las paredes del cañón e incluso iba haciendo espirales mientras volaba hacia el blanco─.

Pero incluso los primeros fusiles fueron letalmente precisos porque el giro de la bala hacía que ésta describiera una trayectoria plana y previsible. En otras palabras, se podía apuntar con un fusil y tener una razonable posibilidad de impactar sobre el blanco.

En los años 1700, un fusil de los llamados Jäger ─ armas de caza que los alemanes modificaron ─ en manos de un buen tirador podía darle con seguridad a un blanco a cientos de metros de distancia.

No obstante, este arma de avancarga era difícil de recargar. Los residuos de la pólvora negra y el propio estriado ralentizaban el proceso.



Entonces llegó la Revolución Americana, en la que los británicos aprendieron una dura lección respecto a las consecuencias de un fusil en manos de un buen tirador.

En 1777 en la Batalla de Saratoga, Timothy Murphy fue uno de los 500 expertos fusileros que acompañaron al General Daniel Morgan para hacer frente al General británico John «Gentleman Johnny» Burgoyne y su ejército invasor.

Murphy se subió a un árbol con su fusil Kentucky y apuntó al General de Brigada Simon Fraser, que estaba ocupado agrupando a las tropas británicas para intentar hacer que las fuerzas regulares estadounidenses retrocedieran. Murphy le disparó a pesar de que Fraser se encontraba a más de 300 metros de distancia.

Llamémosle el primer sniper estadounidense. El disparo de Murphy alcanzó a Fraser ─ y el general falleció al día siguiente ─. Los británicos desmoralizados se retiraron y los estadounidenses se alzaron con una victoria de la que se habló en todo el mundo, la cual convenció a los franceses de que valía la pena apoyar la causa de la independencia con dinero, aprovisionamientos y soldados.

En 1798, la Junta de Artillería [Board of Ordnance] del Ejército Británico inició la búsqueda de un fusil a toda prueba por un precio razonable que pusiera esa clase de precisión al alcance de la mano de un reducido número de selectos fusileros.

Hacia 1800, el ejército británico optó por un fusil diseñado por el maestro armero Ezekiel Baker. No se trataba de un arma especialmente innovadora ─ compartía algunas de las características de los fusiles Jäger del siglo anterior ─.

Pero el fusil Baker funcionó muy muy bien en manos de los soldados de uno de los regimientos de fusiles más famoso de la Historia Británica, el 95º Regimiento de Fusiles [95th Rifles]. Los seguidores de la serie de novelas sobre las aventuras del fusilero Richard Sharpe, escrita por Bernard Cornwell, y la serie televisiva a la que dio lugar, conocen el 95º Regimiento de Fusiles [95th Rifles], y aunque las hazañas de Richard Sharpe son ficticias, la importancia histórica del regimiento resulta absolutamente cierta.

Ya fuera un general o un chaval del tambor, el 95º Regimiento de Fusiles [95th Rifles] apuntaba al blanco y acababa con cualquiera que tuviera algo que ver con el mando, el control y las comunicaciones en el campo de batalla. Poco a poco, el ejército británico ─ así como los demás ejércitos europeos y americanos ─ empezaron a darse cuenta de que el futuro de la guerra residía en los fusileros.

Añádele avances tecnológicos tales como un mecanismo decente de recámara, cartuchería metálica fiable fabricada en serie y métodos de fabricación menos costosos, y pronto todo soldado ─ no solo los fusileros de élite ─ pudo disparar a larga distancia en el campo de batalla.

Así que, hoy día no importa quién presione el disparador, los soldados contemporáneos le deben un respeto al fusil Baker y aquellos soldados que lo utilizaron. Puede que ningún otro arma en los últimos 200 años hiciera más para dar forma a un mundo en el que la guerra se bate con fusiles.

Traducido por Jorge Tierno Rey, autor de El Blog de Tiro Táctico.

sábado, 9 de septiembre de 2017

Maniobras militares: Interfuerzas en China

Maniobras interfuerzas entre la FA del ELP y el ELP en el Noroeste de China
La unidad terrestre es la 4ta División de Infantería Motorizada de Montaña, distrito militar Xinjiang, región militar de Lanzhou.


Lanzamiento de un MANPADS HN-6

MRLS Type 90 lanzando sus cohetes de 122mm

Un J-10A lanzando dos LS-500Js

Un SPAAG Type 95 abre fuego con sus cuatro cañones de 25mm

Un blanco precisamente alcanzado

Un J-11 lanzando cohetes a un blanco terrestre... me pregunto que pasaría si sobre el blanco hay un soldado enemigo con un MANPADS. Se perdería un avión de millones de dólares por un misil de pocos miles

Un blanco alcanzado siendo sobrevolado por tres Mil Mi-171 de origen ruso montados en China

Una batería de SPH PZL-89 dispara su munición de 122mm.

Una GPMG Type 67 proporciona fuego de apoyo



MBT ZTZ-99 (Tipo 99) avanzan al campo de tiro

viernes, 8 de septiembre de 2017

SPH: Nora B-52 en servicio en Myanmar

SPH Nora B-52 del Ejército de Myanmar




SPH Nora B-52 del Ejército de Myanmar

Obús auto-propulsado Nora B-52 155mm es capaz de disparar hasta un rango de 45 km, el Ejército de Myanmar tiene este tipo de artillería estimado que cerca de 30 unidades. (Myanmar Defence Weapons)




Obús de cañón autopropulsada NORA B-52 de 155mm / 52cal

Misión principal:

  • Neutralización de armas de artillería remolcadas o SP, MLRSs y morteros
  • Neutralización de sistemas de misiles y cañones AD y radares AD avanzados
  • Neutralización de bases y líneas de suministro; áreas logísticas y concentración de vehículos de transporte;
  • Neutralización de la mano de obra protegida o desamparada del enemigo;
  • Neutralización de la concentración de vehículos de combate blindados enemigos
  • Demolición de fortificaciones de campo (bastiones), puntos de resistencia;
  • Neutralización de centros de comunicación y puestos de mando,


La carga de combate consiste en:
Avanzado 155 mm HE ERFB-BB proyectil utilizado con combustibles, MC Zona 10 carga combustible • monobloque en polvo
Avanzado proyector HE ERFB-BT de 155 mm que se puede utilizar con la carga de polvo monocomponente MC, • Zona 10 también con MC - Zona 9 y Zona 8
Todos los proyectiles estándar 155 mm М107 con MC Zone 8 y М4А2 - Zonas 3 a 7 con bolsa de polvo • Cargas (sólo con carga manual de las cargas)
Proyectil guiado por un rayo láser en la fase terminal del vuelo del proyectil - (Opcional)

El armamento principal se monta en la plataforma del vehículo, permitiéndole tener dos campos de acción:

  • Campo de acción principal - sector de tiro, dirigido opuesto a la cabina del vehículo;
  • Campo de acción de emergencia - sector de tiro dirigido por encima de la cabina del vehículo.
  • Durante el transporte / desplazamiento del arma, su armamento se gira hacia adelante, por encima de la cabina del vehículo, con el cañón fijado por el soporte del cañón.
  • El cargador automático consta de dos casetes que contienen 12 proyectiles y 12 cargas propulsoras, cargador de proyectiles y carga y rammer de cadena controlados por PLC, aumentando así la velocidad de disparo y minimizando el esfuerzo de la tripulación. El cargador se puede rellenar desde el contenedor en la cubierta del vehículo. El contenedor tiene 8 casetes desmontables que contienen cada uno 6 alojamientos (4 en el centro para el almacenamiento de los proyectiles y 2 + 2 en el lado izquierdo y derecho para las cargas del propulsor). Esto hace que el combate total establezca 36 rondas.

El SPGH M03 está totalmente integrado en AFCCS para la observación del campo de batalla, adquisición de objetivos, transferencia de datos, cálculo balístico y transferencia de instrucciones de comando de fuego.

Yugo Import

jueves, 7 de septiembre de 2017

ICBM: Norcorea alcanza el territorio de USA

Los nuevos ICBM de Corea del Norte pueden llegar a la mayor parte de los Estados Unidos

Esta es una amenaza que los ICBM rusos siguen planteando hoy, como lo han hecho durante décadas.
Por Kelsey D. Atherton - Popular Science



El viernes 28 de julio, la República Popular Democrática de Corea probó con éxito un misil balístico intercontinental por segunda vez. El diseño del Hwasong-14 fue el mismo que el del misil probado el 4 de julio, y en su segundo vuelo, confirmó lo que varios analistas ya supieron. A pesar de años de desarrollo con este fin, esta semana los Estados Unidos se enfrentan a una realidad impactante: hay un nuevo país que puede golpear Nueva York o Washington, DC, con un arma nuclear.
Esta prueba es el resultado de años de progreso en un programa nuclear. En 2006, Corea del Norte se convirtió en la primera nación en probar un arma nuclear en el siglo XXI. A pesar de 11 años y una sucesión dinástica desde entonces, el país está tan comprometido como siempre en desarrollar y lanzar una arma nuclear viable, probando misiles lanzados submarinos, misiles balísticos de alcance intermedio y culminando la semana pasada con la segunda prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM). Mientras que los analistas consideraban una prueba del ICBM en 2017 como algo inevitable, el éxito de esa prueba y el alcance del misil atraparon a muchos fuera de guardia.
Específicamente, está el asunto del alcance. Desde que la Guerra de Corea se congeló en un armisticio duradero en 1953, los Estados Unidos han mantenido a soldados y otros miembros del servicio desplegados en Corea del Sur, una apuesta diplomática y estratégica que garantiza la participación estadounidense si la larga guerra inactiva se vuelve a calentar. Eso significa que durante décadas esas tropas vivieron y entrenaron dentro del alcance de la artillería norcoreana. (Los civiles en Corea del Sur, especialmente los casi 10 millones que viven en Seúl, serían los más directamente amenazados por una nueva guerra de Corea). Con los misiles de corto alcance y de alcance intermedio, Corea del Norte extiende su alcance para amenazar a civiles y fuerzas estadounidenses en Guam y Japón, pero es el ICBM el que coloca a los civiles estadounidenses en su propio país dentro del peligro. No es, en este caso, un peligro único, pero vale la pena tomar un momento para ver por qué, exactamente, los ICBM se asemejan tanto a las pesadillas de los planificadores militares.

El largo camino hacia los ICBM

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, los cohetes V-2 lanzados desde Alemania en el Reino Unido demostraron la capacidad de un país para golpear a otro sin nunca salir de sus fronteras o incluso enviar aviones, pero no fue hasta la Guerra Fría que los misiles se movieron desde una novedad hasta una característica definitoria de la guerra. Las armas nucleares aumentaron la fuerza destructiva por pulgada cúbica de una bomba, haciéndola así que una sola ojiva no sólo destruiría un edificio, sino que podría destruir una ciudad. Y mientras que el V-2 sólo tenía una gama de 200 millas, los misiles balísticos intercontinentales, o ICBMs, aumentaron la gama a 3.400 millas y más allá. En conjunto, eso significaba que los países de todo el mundo podían, siempre que tuvieran una ojiva de trabajo y un misil en funcionamiento, amenazándose mutuamente con armas capaces de matar a millones de personas dentro de una hora de lanzamiento.
Cuando la Unión Soviética puso a Sputnik en órbita en 1957, ganó la primera victoria real en su carrera espacial contra Estados Unidos. También reveló que el país tenía la capacidad técnica y de ingeniería para fabricar las armas mortales. Estados Unidos desplegó su primer ICBM en 1959, utilizando un misil Atlas. Apenas dos años más tarde, la URSS desplegó el R-7A, su primer ICBM. Desde 1960, no ha habido un año sin ICBMs activos de una u otra forma señalada en los Estados Unidos.
Además de la Unión Soviética y los Estados Unidos, China construyó un arsenal de ICBM durante la Guerra Fría. La cartera ICBM de China es pequeña pero en crecimiento, con un informe del Boletín de Científicos Atómicos que estima un inventario total de 100 ICBMs para 2026, y probablemente no más de 30 misiles (algunos con ojivas múltiples) desplegados en la actualidad. A pesar de no reconocer oficialmente un programa nuclear, se cree que Israel tiene armas nucleares y tiene un misil con un alcance estimado dentro de los límites inferiores para un ICBM. En 2012, India probó su primer ICBM, y luego probó el misil de nuevo en 2013, 2015 y 2016, con más pruebas esperadas antes del despliegue. Todo esto hace que Corea del Norte sea la sexta nación con el potencial de desplegar armas nucleares de esa manera. (Otros métodos de entrega de armas nucleares incluyen misiles lanzados por submarinos, bombas transportadas por aviones y misiles de alcance más corto, algunos de los cuales son utilizados por todos los países arriba mencionados, así como las restantes potencias nucleares de Francia, Reino Unido y Pakistán .)
Aparte de China, la principal amenaza de los ICBM recae en los Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos despliega 440 ICBM y Rusia reclama un total de 400. Estas son cada una de las fracciones del inventario nuclear total de ambos países, con más de 1.500 ojivas nucleares desplegadas por cada nación e inventarios alrededor de 7.000 cabezas nucleares cada uno. (También es un paso hacia abajo desde el pico de la Guerra Fría, cuando ojivas totalizaron más de 70.000). Todo lo cual es para poner en contexto a la última prueba de Corea del Norte: una nueva arma para un nuevo país nuclear, pero no un desconocido una especie de amenaza para cualquier persona que sobrevivió a la Guerra Fría.



Maldición al alcance

El tamaño potencial del inventario nuclear de Corea del Norte está limitado por varios factores. Algunos son difíciles de conocer, como la cantidad de plutonio en la mano y la eficiencia de la fabricación, aunque incluso estimaciones generosas ponen el número de cabezas nucleares en la mano a finales de 2017 por debajo de 30.
"No sabemos mucho sobre cuántos misiles podrían haber hecho", dice Melissa Hanham, investigadora principal del Centro James Martin para estudios de no proliferación. "Sabemos un poco más acerca de sus lanzadores. Ellos están algo limitados por cuántos camiones tienen que manejar los misiles alrededor y erigirlos. Hay seis de estos súper pesados ​​transportador-erectores que los comprados de los chinos, pero que se dice en el desfile de abril que están utilizando el mismo camión que el Musudan puede ser llevado a cabo.
El desfile de abril es cuando Corea del Norte muestra su ejército, y las imágenes son cuidadosamente analizadas por los investigadores que buscan una visión de los acontecimientos del país. La estimación superior de cuántos Transporter-Erector-Launchers Corea del Norte tiene es de unos 200. Y ser móvil de carretera significa mucho para la supervivencia del arma y su rango. El consenso sobre el alcance del arma es ahora de unos 10.000 km, o 6.200 millas.
"Que 10.000 km es una especie de nuestra conjetura mínima y sí definitivamente pueden alcanzar la mayor parte del medio oeste y toda la costa oeste y casi todo Canadá", dice Hanham. "Vale la pena señalar que estos misiles son móviles por carretera, por lo que si subían a la ciudad de Rason tendrían un mayor alcance, y si la estimación de alcance llega a los 11.000 km, cada estado es Florida".
Corea del Norte probablemente todavía tiene muchas pruebas antes de su programa nuclear; Los ICBMs realmente no despegaron en la Guerra Fría hasta después del desarrollo de la bomba de hidrógeno, la cual utiliza la fusión nuclear para crear órdenes de gran magnitud más poderosas que las bombas atómicas impulsadas por la fisión. Embalar ese poder en una ojiva es una tarea difícil para cualquier nación, especialmente una tan aislada como Corea del Norte, pero como muestra el reciente desarrollo de un ICBM, sería una locura considerarlo imposible.
"Creo que hay una tendencia a subestimar a Corea del Norte, o asumir que no son lo suficientemente avanzados tecnológicamente como para ser una amenaza para los Estados Unidos", dice Hanham, "y creo que eso es un error".
Este reloj es uno de los Estados Unidos ha resistido antes. Ante el peligro y la fuerza de una Unión Soviética armada con armas nucleares, los Estados Unidos no optaron por una intervención militar directa, sino por un programa de disuasión y contención de décadas de duración. Como dijo el ex Secretario de Defensa William Perry, la ventana para negociar el fin de un programa nuclear norcoreano probablemente se perdió en el 2001, pero eso no significa que todavía no se logren ganancias de involucrarse ahora con Corea del Norte podría restringir y limitar el alcance del programa. Y también es un recordatorio de que el momento más fácil para detener un programa nuclear es antes de que un país tenga un arma nuclear.
"Cuanto más esperemos, mejor será su tecnología, independientemente de si usted elige intervención militar, lo que creo que es una idea terrible, o una intervención diplomática, que creo que es una idea menos mala", dice Hanham. "Mientras más esperes, peor será el resultado para ti. Yo animaría a los políticos a actuar con cuidado ahora para comprometer a Corea del Norte ".

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Sanidad militar: Síndrome de la Guerra del Golfo



El Síndrome de la Guerra del Golfo. 

El síndrome de la Guerra del Golfo (SGG) es un término ampliamente utilizado para referirse a las enfermedades sin explicación que ocurren en los veteranos de la Guerra del Golfo. 

A continuación, se enumeran los síntomas más comunes del SSG. Sin embargo, cada individuo puede experimentar los síntomas de una forma diferente. Los síntomas pueden incluir los siguientes: fatiga, dolor en el sistema musculoesquelético, problemas cognoscitivos, erupciones cutáneas y diarrea, entre otros. 

Los síntomas del SGG pueden parecerse a los de otras condiciones médicas y continúan representando un problema frustrante para los veteranos afectados y para sus médicos. A pesar de las exhaustivas investigaciones, la causa del síndrome permanece sin explicación. 

El impacto del síndrome de la Guerra del Golfo. 

De acuerdo al Instituto Americano de Medicina Laboral y del Medio Ambiente (American College of Occupational and Environmental Medicine), al menos el 12 por ciento de los veteranos de la Guerra del Golfo están actualmente recibiendo alguna forma de compensación por discapacidad debido al SGG. 

Entre las causas posibles se incluyen las siguientes: 

Armas químicas, especialmente el gas neurotóxico, o el bromuro de piridostigmina, que se dio como una medida preventiva a los soldados con probabilidad de estar expuestos a armas químicas. 

Factores psicológicos, tales como el desorden de estrés post-traumático. Los veteranos con el síndrome de la Guerra del Golfo tienen mayores índices de enfermedades psiquiátricas acompañantes. 

Otros agentes químicos, tales como el humo proveniente de los incendios de las refinerías de petróleo, pesticidas, uranio agotado o la exposición a disolventes o líquidos corrosivos durante los procesos de reparación y mantenimiento. 

Tratamiento del síndrome de la Guerra del Golfo. 

Aunque no existe tratamiento específico para el SGG, las investigaciones sugieren que una propuesta llamada terapia conductista-cognoscitiva puede ayudar a los pacientes con síndromes sin síntomas específicos a llevar vidas más productivas al controlar activamente sus síntomas. 

El Departamento de Asuntos de los Veteranos (Department of Veterans Affairs) está dirigiendo un estudio de dos años, científicamente controlado, para determinar la efectividad de la terapia conductista-cognoscitiva en los veteranos con estos síntomas. 

Fuente:www.terra.com/salud

martes, 5 de septiembre de 2017

APC Boomerang, el nuevo anfibio ruso

Nuevo APC de Rusia puede nadar 60 kilómetros, disparar en modo anfibio




VPK-7829 Bumerang en el ARMY 2017 

Los visitantes del show militar ARMY-2017 fuera de Moscú obtuvieron su primera mirada detallada al Bumerang, el nuevo vehículo anfibio de transporte de personal blindado con ruedas anfibio de Rusia. Oficiales militares y expertos hablaron con Izvestia sobre los requisitos técnicos para el nuevo vehículo, y cómo se espera que se integre en la Infantería Naval de Rusia.

Esta semana, los patrocinadores del tercer Foro Técnico Militar Internacional ARMY-2017 tuvieron la oportunidad única de ver finalmente a Bumerang de cerca y en acción. Anteriormente visto sólo a distancia durante los desfiles en la Plaza Roja, el programa militar vio la nueva APC realizar una exposición dinámica, mostrando sus capacidades de combate y maniobrabilidad.



Bumerang APC 

El Bumerang es capaz de nadar independientemente durante decenas de kilómetros y golpear a los objetivos terrestres desde el agua usando su complemento de armas a bordo. Además, de acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos para el vehículo exigido por la marina de guerra rusa, el Bumerang debe ser totalmente compatible con el más reciente de alta velocidad de Rusia hovercraft y los buques de aterrizaje.

Los expertos militares esperan que el Bumerang se convierta en una plataforma de combate universal, capaz de resolver una amplia gama de tareas militares. Esto está alineado con la doctrina más amplia de los fabricantes de vehículos blindados rusos sobre el diseño modular de vehículos, diseñada con compatibilidad cruzada, intercambiabilidad y configurabilidad amplia en mente. En la Armada, las misiones del Bumerang incluirán el aterrizaje anfibio de las tropas, el apoyo contra incendios y la participación en tierra.


Bumerang APC 

Tanto en modo anfibio como desde embarcaciones de desembarque, el Bumerang también debe ser capaz de disparar usando todos sus sistemas de armamento a bordo contra blancos costeros.

"Se está probando una versión anfibia del Bumerang APC", dijo a Izvestia Alexander Krasovitsky, director general de la Compañía Industrial Militar, el desarrollador del vehículo, al margen de ARMY-2017. "La forma exacta del vehículo todavía se está finalizando de acuerdo con los requisitos del cliente, por lo que es demasiado pronto para hablar con más detalle sobre sus capacidades", añadió Krasovitsky.



Vista trasera de Bumerang

En la actualidad, la Infantería Naval de Rusia está equipada con el BTR-82A, la última versión del BTR-80 APC, y con el sistema de artillería anfibia amfibia de 2M3 Vena de 120 mm.

Vadim Kozyulin, experto militar y profesor de la Academia de Ciencias Militares, señaló que los planes de la Armada incluyen también la construcción de una serie de nuevos grandes buques de asalto anfibios Lavina. Estos buques podrán entregar hasta 60 vehículos blindados ligeros a la orilla, dejándolos fuera vía su puerta del arco, con la ayuda de landers rápidos más pequeños. Con esto en mente, es lógico que el Bumerang sea totalmente compatible con el Lavina.



BTR-82A

El Bumerang es una de varias plataformas de combate nuevas desarrolladas por compañías rusas de vehículos blindados durante los últimos años. El diseño del motor delantero de la APC está destinado a proteger la tripulación del vehículo y el complemento de las tropas de las balas enemigas, granadas y artefactos explosivos improvisados. Esta disposición también proporciona una salida más segura y más conveniente del vehículo a través de su puerta trasera.

Las capacidades anfibias del Bumerang son proporcionadas por su diseño sellado del casco blindado, junto con dos hélices de jet posteriores colocadas detrás de las ruedas del vehículo. Proporcionan el APC de 20 toneladas con una velocidad máxima de unos 6,5 nudos (al menos 12 km / h) sobre el agua.

Se espera que la prueba del modelo base del Boomerang concluya a finales de este año.

Sputnik

lunes, 4 de septiembre de 2017

Ejército indonesio prepara campos de entrenamiento de tiro

TNI prepara campos de entrenamiento de guerra en Bengkulu




Las pruebas avanzadas de Alutsista deben realizarse en un área extensa.

Korem 041 / Garuda Oro situado en Bengkulu tiene un territorio territorial grande. Además del continente, Bengkulu también tiene una de las islas exteriores de la parte occidental de la isla de Enggano en el Océano Índico. Esta zona es un cruce de aguas internacionales, muchos buques de bandera extranjera navegando.

Con un área tan grande es ciertamente una condición muy potencial para la inestabilidad en la región de modo que los niveles requeridos de la supervisión y de la seguridad contra cualquier forma de vulnerabilidad que pueda ocurrir.

Consciente de la importancia de asegurar su territorio, en esta ocasión el Gobierno Provincial de Bengkulu ha concedido un área de 150 hectáreas en el distrito de Seluma para servir como el centro de entrenamiento de la guerra terrestre de las Fuerzas Armadas de Indonesia.



En su explicación, el general Pangdam II / Sriwijaya General de División Sudirman dijo que el área preparada es muy representativa para el campo del entrenamiento de combate.

Además de maniobrar tropas de infantería también son muy adecuados para ejercicios de caballería. Debido a que la tierra tiene un contorno de terreno variado por lo que también es adecuado para la formación de soldados TNI preparado para diversas misiones.

Además de Seluma, el TNI también está construyendo un área para el despliegue de un Destacamento de Combat Engine (Denzipur) en Bengkulu Central Kabupaen. Un total de 350 ingenieros de combate se desplegarán si la construcción de las instalaciones y la infraestructura para las instalaciones de apoyo a la sede y el destacamento está lista para ser operada en 2019.

Majalah Palagan Maret 2017