domingo, 17 de enero de 2021

Tanque: T-18 o Primer vehículo de apoyo pequeño (URSS)

El tanque soviético MS-1/T-18

W&W




El MS-1 (Maliy Soprovozhdyeniya-Pierviy: primer vehículo de apoyo pequeño) o T-18 tuvo sus orígenes en un plan de tres años elaborado en 1926 para producir una serie de tanques para proporcionar apoyo cercano a la infantería mientras rompía las defensas enemigas. El Ejército Rojo consideró varios diseños extranjeros para acelerar el diseño y la producción. Los estudios iniciales favorecieron la adopción del FIAT-3000 italiano sobre el Renault FT francés, o su variante modificada soviética, el KS-1, debido a su menor peso y velocidad relativamente alta. La precisión y el peso de los tanques FTKS se consideraron inadecuados, al igual que la mala calidad general de la mano de obra.



El primer prototipo fue construido por la Fábrica Bolchevique y estaba listo para las pruebas en marzo de 1927. Designado T-16, funcionó adecuadamente, pero se recomendaron una serie de mejoras, incluida la adición de otra rueda de carretera y modificaciones a la transmisión. Las pruebas finales en el nuevo modelo se realizaron a mediados de 1927, y el vehículo fue rediseñado como Modelo de Tanque de Apoyo Pequeño 1927, o T-18. La falta de un arma llevó a la concentración en las pruebas de carretera, durante las cuales se consideró que el T-18 se había desempeñado de manera efectiva y luego se recomendó para el servicio. El Ejército Rojo ordenó la construcción de 108 vehículos entre 1928 y 1929, y los primeros 30 estaban disponibles para tener lugar en los desfiles del 7 de noviembre de 1929 en Moscú y Leningrado para celebrar la revolución.

Sin embargo, la producción de los tanques había sido difícil debido a la falta de instalaciones en la Fábrica Bolchevique para fabricar ciertos componentes, como cojinetes de bolas y carburadores. Eventualmente, las partes requeridas tuvieron que ser importadas, pero incluso entonces los tanques entregados al ejército estuvieron plagados de dificultades técnicas. Pruebas de campo posteriores en 1929 revelaron que el T-18 tenía problemas para cruzar trincheras. Esto se rectificó cuando el comandante de la Fuerza Blindada de la Región de Leningrado ordenó la instalación de una segunda cola en el frente. La apariencia del tanque con sus puntales de hierro en la parte delantera le valió el sobrenombre de Nosorog (Rinoceronte).

Aunque el T-18 permaneció en producción hasta finales de 1931, ya en julio de 1927 el Consejo Militar Revolucionario había declarado que no era adecuado para las condiciones del combate moderno y, en consecuencia, debía permanecer en servicio solo hasta que se dispusiera de un sucesor. . En consonancia con esto, se llevaron a cabo varias modificaciones al T-18 como medida provisional. Hubo alguna discusión sobre la sustitución del cañón francés Hotchkiss de 37 mm (1,46 pulgadas) copiado por una nueva versión de alta velocidad, pero no se hizo nada. La torreta fue ampliamente rediseñada para crear espacio para una radio, aunque no todos los tanques recibieron radio.

Los cambios más importantes incluyeron medidas para aumentar la velocidad y la movilidad del T-18. La potencia del motor se incrementó a 29kW (40bhp) y se introdujeron una nueva caja de cambios y tracción en las ruedas de fundición. Sin embargo, estas medidas no lograron aumentar significativamente el rendimiento general del tanque, y los programas posteriores para actualizar el tren de rodaje del T-18 en 1933 y en 1938 tampoco lograron ninguna mejora en el rendimiento.

 

 



MS-1 / T-18 en acción

A pesar de la opinión desfavorable expresada sobre el T-18 poco después de su aceptación por el Ejército Rojo, se produjeron más de 989 entre 1928 y 1931, y vieron un servicio de combate exitoso, aunque limitado, cumpliendo su papel de apoyo directo a la infantería. En 1929, nueve tanques T-18 entraron en acción en el Lejano Oriente en enfrentamientos fronterizos con las fuerzas chinas. En un enfrentamiento, ocho T-18 apoyaron el ataque de los regimientos de fusileros 106 y 108 contra las fuerzas chinas atrincheradas alrededor de la estación Dzhalaynor. En un ataque, la infantería avanzó detrás de la cobertura de los T-18 contra posiciones chinas. Las tripulaciones de los tanques operaban con habilidad, proporcionando también apoyo de fuego con sus armas. Un ataque posterior tuvo menos éxito porque los tanques inicialmente no podían cruzar una zanja antitanque. Posteriormente, varios vehículos lograron meterse en las líneas enemigas, barriéndolas con fuego concentrado.

En el momento del estallido de la guerra con Alemania en junio de 1941, pocos T-18 quedaron en orden de marcha. En 1938, se ordenó volver a armar más de 700 y utilizarlos como puestos de tiro móviles en las regiones fortificadas a lo largo de las fronteras con Polonia y Rumania. Algunos T-18 vieron acción durante los primeros días de la guerra con el IX Cuerpo Mecanizado durante la gran batalla de tanques en el área de Rovno-Broda-Lutsk. Sin embargo, estos se habían desplegado casi al azar en un intento desesperado por reemplazar las pérdidas masivas sufridas entre los tanques BT y T-26 más modernos del cuerpo durante los combates de las semanas anteriores.



La formación del GUVP.

Durante 1923, el GUVP (Glavno Upravleniy Voermoy Promishlennosti- el Departamento Principal de Industria de Guerra) estudió los problemas asociados con el diseño y la construcción de tanques. Este departamento estableció el siguiente programa:

  1. Llevar a cabo todos los ensayos sistemáticos posibles en la Unión Soviética económicamente subdesarrollada.
  2. Producir equipos para la formación del personal de tanques.
  3. Estudiar tecnología de tanques.
  4. Diseñar y probar nuevos modelos de tanques experimentales.
Al llevar a cabo este programa, la GUVP también fue responsable de organizar el equipo necesario para las industrias involucradas, así como de la capacitación del personal para las unidades de tanques. En el marco de la GUVP, el 6 de mayo de 1924, se creó una oficina técnica de tanques para llevar a cabo un análisis de la guerra de tanques empleada durante la Primera Guerra Mundial.

 

Investigaciones de diseño de GUVP.

A lo largo de este período, la GUVP había emprendido un proyecto para un nuevo tanque basado en el análisis de las experiencias de la Primera Guerra Mundial. Para mayo de 1925, un tanque de 80 toneladas estaba en proceso de construcción en AMO (en el Departamento de Tanques y Vehículos Blindados). Este vehículo tenía pistas generales similares al británico Mk V 'Ricardo', pero con una gran torreta y sin esponjas. El tanque debía llevar 10 hombres y estar armado con dos cañones de 75 mm y cuatro ametralladoras. La armadura variaba entre 12 y 40 mm. Bibergan escribió:

El diseño básico se orientó en torno al motor "Ricardo", que era bastante barato y estaba disponible en el extranjero. Este motor se instaló en todos los tanques Mk V. Sin embargo, hizo que la configuración del vehículo fuera demasiado alta. Sumado a esto, no cumplía con el requisito básico: potencia, por ejemplo, de 1 CV por cada 12 kg. El perfil de las pistas parecía una elipse. No era del todo adecuada la comodidad de la tripulación. Las autoridades parecían haberse dejado llevar por las tendencias técnicas extranjeras. … Se evaluó un estroboscopio de cúpula, con hendiduras verticales en los lados. Esta cúpula fue rotada por un motor especial, permitiendo una visión constante. La experiencia, sin embargo, lo demostró. ser inadecuado. Al construir este tanque, nos preocupamos principalmente por los problemas de disminución del ruido.

Al estar basado en los diseños de tanques de la Gran Guerra, este vehículo se adaptaba exclusivamente al concepto de guerra de trincheras y, por lo tanto, no coincidía con el nuevo papel estratégico soviético para la caballería. Fue abandonado antes de su finalización. Se estaba considerando otro proyecto de tanque similar y se cree que se ha completado un prototipo. Designado TG-5 (T-42), el tanque era básicamente una fortaleza móvil y se dice que pesaba 100 toneladas. Estaba armado con un obús de 105 mm o 6 pulgadas, dos cañones de 37 mm y varias ametralladoras (incluidas dos para uso antiaéreo). Con una base de blindaje de casi 3 pulgadas, estaba tripulado por una tripulación de 8 a 10 hombres y podía alcanzar una velocidad de 40 km / h. Debido a la decisión de detener el desarrollo de los tipos de tanques utilizados durante la Guerra Mundial, no se llevaron a cabo más trabajos sobre los tipos de tanques superpesados.

El programa de tanques GUVP. La política exacta adoptada por la Oficina Técnica de la GUVP se estableció durante la sesión de la Oficina a principios de 1925.

  1. Tenga en cuenta que el tanque proporciona un medio poderoso de apoyo a la infantería y de obtener un avance, con el apoyo necesario de la artillería, y también que, además de su potencia de fuego, proporciona un medio de destrucción, poniendo un camino en el camino de su avanzar. Por lo tanto, es vital llenar el vacío de inmediato y proporcionar a nuestro ejército este medio de combate.
  2. El tanque representa una máquina de combate especial, por lo que la organización del diseño y la construcción del tanque debe emprenderse como una tarea independiente.
  3. La siguiente consideración, para el sistema de fabricación, parece ser el diseño, construcción y prueba de los componentes principales en la tecnología moderna de tanques, tales como: motores, armamento, suspensión, blindaje y métodos de protección de gas.
  4. Para llevar a cabo estas tareas, la GUVP debe formar un grupo de "personal de tanques". . . .
  5. Paralelamente al estudio del diseño de componentes básicos, se debe realizar un estudio especial de supervisión, enlace y mando. Sobre estas bases se debe considerar: la necesidad de que el GUVP acelere el trabajo de desarrollo y la organización del diseño de tanques. . . con la selección de un grupo de personal permanente de tanques dentro de la oficina de construcción y el consejo científico-técnico de la GUVP, para continuar con el diseño y desarrollo de la tecnología de tanques y asegurar la producción posterior. . . todas las investigaciones y soluciones que se llevan a cabo en este país.


Bibergan escribió:

Tal fue la política que guió nuestra industria de tanques domésticos durante 1924-5. Debido a suposiciones incorrectas y la abundancia de proyectos de tanques, nuestro desarrollo de tanques se retrasó durante mucho tiempo. Hasta 1929, nuestro tanque básico fue uno diseñado en 1920: el "Russkiy Renault". Solo en 1929, cuando comenzamos a ejecutar el Primer Plan Quinquenal y nuestra industria maduró, no por días, sino por horas, tuvimos una industria básica de tanques domésticos. El líder de la nación, el camarada Stalin, se involucró personalmente en los problemas del diseño de tanques y nos puso en el camino correcto. . . 

sábado, 16 de enero de 2021

Intervención francesa en Mali: Emergen fortines defensivos en forma de estrella como en tiempos antiguos

Los fuertes de la estrella de Vauban: el ejército francés se vuelve retro en Malí

The Defensiomen




“Fuertes” de la estrella de Vauban: el ejército francés se vuelve retro en Mali. Los franceses han estado lidiando con una insurgencia islamista en Mali durante varios años. Tras la resolución 2085 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una solicitud oficial de Malí de asistencia militar francesa, París envió tropas al país en enero de 2013.

La Operación Serval (la misión francesa inicial en Mali) involucró a 4.000 soldados franceses apoyados por aproximadamente 1.100 soldados y / o equipos de 11 países occidentales y 7.400 soldados pertenecientes a los 21 países que participan en la Misión Internacional de Apoyo a Malí dirigida por África.

La corrupción, la pobreza y, recientemente, el reclutamiento del país han estado alimentando dicha insurgencia que involucra a Al Qaeda en el Magreb Islámico, Boko Haram, Ansar Dine y Ansaru. Por lo tanto, los franceses han construido varias bases, incluidas algunas en el estilo Vauban, desde las cuales pueden patrullar y operar. La Operación Serval terminó en 2014 y dio paso a la Operación Barkhane, que incluye los mismos protagonistas y persigue los mismos objetivos.



Así que los franceses tienen varias bases de operaciones avanzadas en Mali ... ¡¿Y qué mejor manera de protegerlas que unas buenas y antiguas fortificaciones de Vauban ?! Las fortificaciones de estilo bastión se adaptaron mal a la artillería moderna, lo que llevó a ser reemplazadas por fuertes lineales a fines del siglo XIX. Sin embargo, los bastiones bajos siguen siendo lo suficientemente buenos para defenderse de los insurgentes a pie o montando técnicos. Como puede ver en la imagen, las ventajas de un fuerte estelar de Vauban en este caso es que cada bastión tiene un amplio campo de visión / fuego. Y gracias a las armas modernas (automáticas), dos bastiones pueden apoyarse entre sí. Esos bastiones de Vauban también crean cajas de muerte donde sus respectivos arcos de fuego se superponen.

Por lo tanto, los ingenieros del ejército francés adoptaron las fortificaciones de bastión / estrella de estilo Vauban para varios de sus FOB. En fotos: La base pequeña está en Meneka. El más grande está en Labbezanga. Esas bases fueron construidas por hombres del 17º regimiento de ingenieros de paracaídas.



Defensionem fue de los primeros en informar de esta historia en agosto de 2020. Posteriormente, el periódico francés Le Figaro y el periódico español La República cubrieron el tema que nos acredita.

viernes, 15 de enero de 2021

Tanque: El debut operacional del M26 Pershing en Alemania

Pershing en 1945: Primera sangre en Europa

The Defensiomen





Cuando los estadounidenses entraron en guerra en el teatro de operaciones europeo, su tanque más numeroso fue el Sherman. Sin embargo, no fue diseñado originalmente para el combate tanque contra tanque. Su cañón de 75 mm de baja velocidad se optimizó para el apoyo de la infantería.

El manual de campo de Sherman contaba con 142 páginas, pero solo una página y 4 diagramas estaban dedicados al compromiso tanque contra tanque. En Normandía, los aliados perdieron un estimado de 2.600 a 3.600 tanques, incluidos todos los tipos y naciones. Sin embargo, solo el 55% de las pérdidas se atribuyeron a disparos (tanques y cañones AT), el resto se atribuyó a minas, Panzerfausts y Panzershrecks. Además, el Sherman era lo suficientemente bueno para enfrentarse al caballo de batalla alemán: el Panzer IV. Finalmente, los alemanes se estaban retirando, los aliados avanzaban y los EE. UU. Estaban produciendo Sherman más rápido de lo que los alemanes podían noquearlos. Así que nada cambió ... (Los británicos, sin embargo, equiparon a sus Sherman con un cañón de 17 libras optimizado para llevar armadura).

Avance rápido hasta el final de 1944 y los aliados se concentraban a lo largo de la frontera alemana ... Y de la nada, los alemanes contraatacaron, provocando el comienzo de lo que acabaría siendo llamado la Batalla de las Ardenas. No duró mucho: solo 6 semanas más o menos. Pero resultó ser una de las batallas más sangrientas de la guerra para los estadounidenses. ¡Y le costó a los tanques 733 del ejército estadounidense! Se tomaron dos decisiones allí mismo: Uparmour y upgun the Sherman, así como llevar 20 T26E3 (M26 Pershing) a Europa para su evaluación.

El M26 Pershing era un tanque pesado nacido de la necesidad de adaptar la doctrina y tácticas antitanques del ejército estadounidense: hasta 1944, se suponía que los tanques apoyaban a la infantería, mientras que los Destructores de Tanques dedicados se enfrentaban a los tanques enemigos. No siempre funcionó, ya que la mayoría de las veces, los tanques estadounidenses se enfrentaron a blindados alemanes sin el apoyo de los TD dedicados. El Pershing, con su (hasta) 102 mm o armadura y cañón de 90 mm se consideró capaz de hacer frente a cualquier máquina alemana actual y futura. Los Pershing se desempeñaron bien y, aunque llegaron a Europa demasiado tarde para marcar una diferencia real, se las arreglaron para derribar un Tiger y un par de Panthers, así como varios Panzer IV. También participaron en la batalla de Remagen.

De los 20 M26 desplegados, solo uno se perdió y dos resultaron dañados ...

El 6 de marzo de 1945, un Nashorn anotó la única muerte registrada de la guerra en un Pershing. Se hundió y abrió fuego a 300 metros. Fue una lástima, ya que el Nashorn solía desplegarse en el frente oriental. Los chicos del Pershing nunca lo vieron. El cañón de 88 mm apuntaba al glacis inferior del tanque y el proyectil se estrelló contra él, pasando entre las piernas del conductor y prendiendo fuego a las municiones almacenadas en la canasta de la torreta. La tripulación rescató y la munición se consumió. El tanque fue una cancelación.


Pershing versus Nashorn

El Nashorn estaba equipado con un cañón Pak 43/1 L71 de 88 mm: el cañón antitanque más potente de la Segunda Guerra Mundial: 200 mm de penetración a 100 metros. ¡Aún es capaz de atravesar 132 mm de armadura a 2 km! ¡Nashorns anotó asesinatos en el T-34 a más de 3 km en el frente oriental! El Nashorn tenía un perfil alto, una parte superior abierta y sin armadura. Así que era muy vulnerable al fuego enemigo, los ataques aéreos y la artillería. Sin embargo, su cañón a menudo le permitía abrir fuego contra los blindados enemigos desde distancias de distancia, mucho más allá del alcance operativo de la mayoría de los tanques que encontraba.
Pershing 1945: Primera sangre en Europa

El 25 de febrero de 1945, Pershing fue emboscado por un Tiger. La tripulación del Tigre permaneció oculta y abrió fuego a 90 metros, disparando 3 rondas en rápida sucesión. La primera ronda penetró en la torreta a través del puerto coaxial, matando tanto al artillero como al cargador. La segunda bala golpeó el cañón del arma, destruyendo la rotura del cañón. La tercera ronda falló en la escotilla del comandante (y la cabeza del comandante) por meros centímetros, trazando una arboleda en la torreta. Cuando los miembros de la tripulación supervivientes del Pershing rescataron, la tripulación del Tigre salió de su posición de emboscada y se atascó el tanque (estaba oscuro). También terminaron rescatando y abandonándolo. Que Pershing volvió a estar en servicio unas semanas después del incidente.



Para obtener más información sobre el tanque Tiger, siga este enlace: https://defensionem.com/tiger-tank/


El tercer Pershing dañado fue desactivado por un cañón de campaña alemán, pero posteriormente fue reparado.

A las tripulaciones de Pershing les encantó su arma y armadura de 90 mm. Sin embargo, el diseño tenía algunos problemas iniciales y de alguna manera no era confiable como resultado ... 5 años después, Pershings volvería a ver el combate, esta vez en Corea, donde superó al T-34-85 ... Sin embargo, fue retirado del frente con bastante rapidez. como su movilidad sufrió en el Kor fangoso y montañoso

jueves, 14 de enero de 2021

Frente Oriental: El 5to Cuerpo de Tanques de la Guardia (2/2)

El 5to Cuerpo de Tanques de la Guardia

Parte I || Parte II

Weapons and Warfare




El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia recibió otro descanso en la reserva, sus brigadas ahora se llenan solo con T-34 (no se le asignaron más T-70) mientras que su regimiento de tanques pesados ​​se reconstruyó con quince Churchills más. Luego, el 3 de octubre de 1943, recibió órdenes urgentes de avanzar para reforzar al 38 Ejército en su exigua cabeza de puente sobre el río Dnepr al norte de Kiev. Para hacerlo, el cuerpo tuvo que cruzar primero el río Desna. La prisa estaba en orden, ya que el 38º Ejército le daba la espalda al poderoso Dnepr y estaba bajo ataque de tanques. Pero no quedaban puentes sobre el Desna y tomaría de ocho a diez días construir puentes lo suficientemente pesados ​​como para cruzar un ejército de tanques. Cual era la tarea asignada?

Las situaciones peligrosas requieren soluciones peligrosas, por lo que en lugar de esperar a que se construya un puente, el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia decidió prescindir de uno. Primero había que encontrar un camino hacia el Desna a través de los bosques pantanosos en sus orillas. Liderando el camino estaba la vigésima brigada de tanques de la Guardia. Luego, con la ayuda de los agricultores y pescadores locales, los ingenieros reconocieron el fondo del río y encontraron un lugar plano y arenoso bastante libre de obstáculos. Luego se ordenó a los petroleros que prepararan sus tanques haciendo tubos de lona engrasados ​​para los tubos de escape, y que rellenaran cada grieta y grieta en los tanques con roble y grasa. Luego, con solo el conductor y el comandante a bordo, el primero con la escotilla cerrada e impermeabilizada y el segundo parado en la torreta para dirigir al conductor ciego, los tanques comenzaron a vadear el río, bajo el agua. Aún más sorprendente, solo unos pocos tanques se inundaron y no se perdió ninguna tripulación. Los pocos tanques que se inundaron fueron sacados del río y todo el cuerpo, unos noventa tanques, se dirigió a la orilla del Dnepr. Con la excepción de algunas operaciones alemanas con tanques anfibios diseñados específicamente, nunca antes se había hecho algo así. Afortunadamente, se encontraron varias barcazas dañadas en la costa de Dnepr, y estas, reparadas rápidamente, se pusieron en servicio como un ferry mientras se construían balsas para mover camiones, hombres y armas. Al amanecer del 6 de octubre, Kravchenko tenía sesenta tanques en la cabeza de puente de Lyutezh, en el lado oeste del ancho río Dnepr.



El primer hombre al otro lado del río fue el coronel Stepan F. Shutov, desde el 16 de septiembre el comandante de la vigésima brigada de tanques de la Guardia. El coronel Shutov, quien debía dirigir la brigada para el próximo año de triunfos, tenía un deseo especial de regresar a Kiev, donde había estado estacionado antes de la guerra. Su esposa y sus dos hijos no habían sido evacuados de Kiev antes de que cayera en manos de los alemanes en 1941. El Coronel y sus tropas tenían algunas cuentas que saldar. Incluso antes de que todos los elementos del cuerpo cruzaran el río, el general Kravchenko recibió órdenes de realizar una incursión desde la cabeza del puente. Con las tropas del 38º ejército del general Chibisov, los petroleros se lanzaron, expandiendo rápidamente la cabeza del puente. El general Kravchenko envió a sus hombres a través del río Irpen a Makarov, a menos de dos millas al norte de la carretera principal Kiev-Zhitomir, una ruta principal de suministro alemana.

Desafortunadamente, cuando los petroleros empujaron hacia la retaguardia alemana, los alemanes atacaron el extremo sur de la cabeza del puente al norte de Kiev a lo largo de la orilla del Dnepr. De mala gana, el cuerpo de tanques fue retirado a la cabeza del puente propiamente dicho para ayudar a repeler los ataques alemanes. Si bien los alemanes habían sido muy lentos para identificar al 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia, solo confirmando su presencia en la cabeza del puente el 12 de octubre, se apresuraron a jactarse de su retirada. Los folletos lanzados sobre las líneas soviéticas se jactaban de la "destrucción" del cuerpo y sus "240 tanques". Al ver el folleto, Kravchenko se quejó de que si tuviera 240 tanques no iría a Makarov, ¡demonios, iría a Berlín!

Al no poder salir de la cabeza de puente más grande al sur de Kiev en Velikye Bukrin, el Frente Voronezh (que pronto pasará a llamarse 1er ucraniano) desplazó en secreto el 3er Ejército de Tanques de la Guardia del general Pavel Rybalko a la cabeza de puente de Lyutezh, seguido de un cuerpo de fusileros y un cuerpo de artillería, también como otras fuerzas Una vez más, los alemanes se perdieron la concentración de las fuerzas soviéticas y se vieron sujetos a una desagradable sorpresa el 3 de noviembre.

Un bombardeo masivo fue seguido por un asalto desde la cabeza del puente Lyutezh. El 3. ° Ejército de Tanques de la Guardia y el 38. ° Ejército, ahora bajo el mando del general Moskalenko, destruyeron el delgado frente alemán y se abrieron paso a través del mostrador atacando las reservas panzer alemanas. En el ataque final que produjo el avance, tanto los petroleros de Rybalko como los de Kravchenko recibieron la orden de encender sus faros y sirenas para un ataque nocturno que envió a los alemanes a volar en todas las direcciones. Con el frente roto, una masa de armadura soviética se dirigió hacia el sur, al oeste de Kiev, tomando Vasilkov. Las fuerzas alemanas en Kiev evacuaron rápidamente la ciudad mientras los petroleros de Kravchenko exploraban los bordes norte y oeste de la ciudad.



El 6 de noviembre, la víspera del aniversario de la revolución bolchevique, el comandante del frente Vatutin pudo anunciar con orgullo que la tercera ciudad de la URSS, Kiev, la capital de Ucrania, estaba nuevamente en manos soviéticas. Por su contribución (y la de su tropa) a la victoria, el general Kravchenko recibió el Héroe de la Unión Soviética, el premio más importante de la URSS.

Mientras que el 3. ° Ejército de Tanques de la Guardia se dirigió hacia el sudoeste hacia Fastov y Vinnitsa, el 5. ° Cuerpo de Tanques de la Guardia se dirigió hacia el sureste hacia Belaya Tserkov. Casi inmediatamente se toparon con las reservas alemanas que corrían rápidamente hacia el campo de batalla. Primero fueron atacados por elementos de la División SS Das Reich, así como algunas tropas de las SS Liebstandarte Adolf Hitler y la 25 División Panzer. Estas nuevas tropas detuvieron el impulso soviético y obligaron al cuerpo de Kravchenko a ponerse a la defensiva. La 21ª Brigada de Tanques de la Guardia en particular sufrió graves pérdidas. Sus hombres obstinadamente cedieron terreno cuando los alemanes empujaron hacia Fastov desde el sureste. Reforzados por la infantería del 40º Ejército, cavaron y rechazaron todos los ataques, obligando a los alemanes a redirigir sus ataques al oeste de Fastov.
El 12 de noviembre, el poderoso ejército panzer del Grupo de Ejércitos Alemán del Sur dio un golpe concentrado hacia el norte. Incapaces de avanzar contra el 3er Ejército de Tanques de la Guardia alrededor de Fastov, atacaron más al oeste contra el flanco sur del 38º Ejército que conducía hacia el oeste contra Zhitomir. La 1.a División Panzer, con más de 170 tanques, casi la mitad de las panteras mortales, se dividió en las tropas de Moskalenko y luego giró hacia el oeste para recuperar Zhitomir desde el este. Para cubrir este ataque, el SS Liebstandarte Adolf Hitler, (con casi tantos tanques) atacó hacia Brusilov. Brusilov fue un importante centro de carreteras entre Fastov y Zhitomir. La mitad de la división SS golpeó hacia Brusilov desde el sur, mientras que la otra mitad empujó hacia el norte por el lado oeste y ocupó Kocherovo en la carretera Kiev-Zhitomir.

Se ordenó a los petroleros de Kravchenko que se balancearan desde el sureste de Fastov hasta el norte de Brusilov. Se les asignó la tarea de atravesar las SS y tomar 1st Panzer desde la parte trasera. Durante tres días se alejaron, apoyados por mucho apoyo de artillería y varias divisiones de fusiles. Las SS sufrieron muchas bajas y fueron rodeados en Kocherovo. Pero aguantaron, y mientras lo hacían, las Divisiones Panzer 1ª y 7ª expulsaron a la caballería soviética de Zhitomir e inmediatamente cambiaron de rumbo y se dirigieron al este nuevamente. Aunque la historia de las SS describe cómo fueron relevados en Kocherovo por el 1er Panzer, la historia del 1er Panzer afirma que tuvieron que luchar para llegar a la ciudad y que sufrieron pérdidas muy serias al atravesar los bosques al oeste.

Durante los siguientes seis días, los restos del 5. ° Cuerpo de Tanques de la Guardia lucharon para defender la carretera Zhitomir-Kiev, evitando los ataques de la 7. ° División Panzer y elementos de SS Das Reich. Finalmente, los alemanes se vieron obligados a suspender sus ataques el 26 de noviembre debido a las grandes pérdidas, la fuerte resistencia soviética y el mal tiempo. Los cansados ​​sobrevivientes de Kravchenko fueron retirados a la reserva para reacondicionarse y rearmarse en preparación para la próxima ofensiva. En este momento, el cuerpo perdió su regimiento de tanques pesados ​​(de todos modos no quedaban tanques), así como su regimiento antitanque y su batallón antitanque pesado, y estos fueron reemplazados por dos regimientos de SU-76 y un regimiento de SU-85. Más tarde, en enero, se agregó otro regimiento de cañones antitanques remolcados de 76.2 mm.

Mientras los alemanes atacaban al norte contra el 60 Ejército, el 5 Cuerpo de Tanques de la Guardia continuó descansando y reajustando. Todavía algo débil, a finales de diciembre se comprometió a apoyar la ofensiva soviética masiva que comenzó en la víspera de Navidad. Los hombres de Kravchenko estaban adscritos al 60º ejército del general Chernyakovsky. Junto con el 15 Cuerpo de Rifles atacaron a la 213 División de Seguridad alemana, esperando hasta la madrugada del 24 en lugar del habitual ataque al amanecer para atrapar a los alemanes en las primeras fases de su bebida navideña. En esto tuvieron éxito, y rápidamente Zhitomir volvió a manos soviéticas. Luego, el cuerpo fue sacado de la zona del 60 Ejército y enviado al flanco izquierdo del 1er Frente ucraniano para apoyar al 40 Ejército del general Zmachenko en su ataque contra Belaya Tserkov. En la primera parte del año nuevo, el cuerpo condujo hacia el sur, pero estaba bastante débil. Los contraataques alemanes golpearon al 40 Ejército y lo enviaron tambaleándose, dejando atrás los bolsillos de soldados soviéticos rodeados. En uno de esos bolsillos, alrededor de Tichovka, estaba la 6ta Brigada de fusiles motorizados de la Guardia del cuerpo y una división de fusiles.
Sin desmayarse, las tropas soviéticas se mantuvieron firmes y, reabastecidas desde el aire, evitaron todos los intentos alemanes de destruirlas durante dos semanas. Mientras tanto, grandes cosas estaban haciendo detrás de las líneas soviéticas. El general Kravchenko fue convocado al cuartel general del Frente y le dijeron que se uniría a su cuerpo con el 5º Cuerpo Mecanizado para formar el 6º Ejército de Tanques, que debía comandar. El general Vasili Alekseev recibió el mando del cuerpo. Todavía no había personal ni elementos de apoyo (artillería, ingeniero, antitanque, antiaéreo, suministros, comunicaciones, etc.) para el nuevo ejército, por lo que el personal del cuerpo se duplicó como el personal del ejército. ¡Formado el 20 de enero, el ejército debía concentrarse en Tinovka y sus alrededores y prepararse para una nueva operación el 25 de enero!

Esta iba a ser la Operación Korsun Shevchenkovsky, diseñada para cortar un saliente donde los flancos internos del 1er Ejército Panzer y el 8vo Ejército se encontraron y tocaron el banco Dnepr, el último punto de apoyo alemán en el poderoso río. El primer frente ucraniano del general Vatutin se había expandido como un globo desde sus cabezas de puente de noviembre al otro lado del río, y ahora estaba estirado. Todo lo que pudo contribuir fue el débil 27 Ejército, parte del 40 Ejército y el 6 Ejército de Tanques. Fue para saltar el 26 de enero. El día anterior, el 2º Frente ucraniano saltaría con tres ejércitos en busca de un avance que el 5º Ejército de Tanques de la Guardia bajo el general Rotmistrov pudiera explotar. El plan era que los dos ejércitos de tanques se unieran en Zvenigorodka.



Los ataques no tuvieron un buen comienzo. El 6º Ejército de Tanques se concentró en Tinovka, proyectado por una división de fusileros. Pero antes del ataque, los alemanes capturaron a un teniente de esa división de fusileros que reveló la concentración. Kravchenko ordenó al 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia que liderara el ataque, atacando en el primer escalón hacia el punto fuerte alemán en Vinograd. ¡El cuerpo no solo estaba perdiendo su brigada de rifles motorizados, sino que en las tres brigadas de tanques el cuerpo solo podía presumir de cincuenta tanques y en los tres regimientos de SU un total de cuatro cañones de asalto! Peor aún, los alemanes habían reforzado la línea del frente con un batallón de armas de asalto propio y, cuando el cuerpo saltó, rápidamente perdió treinta de sus cincuenta tanques por armas antitanque alemanas, armas de asalto y minas. No se logró penetración.

El 27, el general Kravchenko decidió cambiar el eje del ataque, utilizando la brigada de tanques del 5 ° Cuerpo Mecanizado, el 233, para atacar más al norte. Esta brigada, equipada con tanques Sherman, tuvo éxito y atravesó las líneas alemanas, flanqueando la posición de Vinograd y llegando a Lisyanka a medianoche. Al día siguiente, relevaron a las fuerzas soviéticas rodeadas, incluida la 6ta Brigada Motorizada de Fusileros de la Guardia, y entraron en Zvenigorodka para unirse con los buques tanque del 20º Cuerpo de Tanques del General Rotmistrov. Más de 80,000 alemanes fueron embolsados ​​alrededor de Korsun.

A principios de febrero, los alemanes contraatacaron con ocho divisiones panzer, dos de ellas, seguidas por otras dos, atacaron a través de las posiciones del 6º Ejército de Tanques. El ejército fue reforzado con un fuerte cuerpo de rifles y activos antitanques, pero sin embargo fue mutilado por las 16 y 17 Divisiones Panzer. Vatutin cometió el segundo ejército de tanques del general Bogdanov, con fuerza pero poseyendo nuevos destructores de tanques pesados ​​JSU-122 armados con el devastador arma de alta velocidad de 122 mm. Los contraataques de ambos ejércitos y algunos de los peores climas de toda la guerra (nieve, lluvia, barro, hielo, niebla; a veces todos el mismo día) detuvieron los ataques alemanes.

Los alemanes trajeron más tanques y tropas, incluido un pesado regimiento panzer armado con panteras y tigres, y atacaron nuevamente el 10 de febrero. En dos días cruzaron el frente del 6º Ejército de Tanques y capturaron un importante cruce del río en Lisyanka. El mariscal Georgi Zhukov, que supervisaba toda la operación de ambos frentes, criticó severamente la conducción de la batalla del general Kravchenko. Por supuesto, no era sorprendente que un hombre que había sido comandante de un cuerpo de tanques unas semanas antes y que ahora se encontraba al mando de un cuerpo de tanques, un cuerpo mecanizado, tres o cuatro divisiones de rifles, artillería, cañones antitanque, etc., tuviera un poco dificultad para hacer frente a la situación, especialmente a la luz del hecho de que su cuartel general carecía de personal y equipo de comunicaciones para controlar una fuerza tan grande y variada.

Zhukov ordenó al comandante del 27 Ejército que se hiciera cargo de Kravchenko. Desafortunadamente, justo en ese punto, las fuerzas alemanas dentro del bolsillo comenzaron su intento de ruptura contra el 27 Ejército. Sin duda, toda la combinación de comandos no hizo nada para estabilizar las defensas. No obstante, el impulso alemán se detuvo después de dos días, y con el 6º Ejército de Tanques y el 2º Ejército de Tanques pellizcando sus flancos, su fuerza se redujo rápidamente hasta el punto de que no pudieron avanzar otro pie. Mientras tanto, el 2º Frente ucraniano siguió mordiendo el bolsillo. Finalmente, el 17 de febrero, los sobrevivientes en el bolsillo hicieron un desesperado intento de fuga por la noche. Mientras que algunos de ellos llegaron a las líneas alemanas, la mayor parte de las fuerzas fueron destruidas por los tanques del 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia y los sables del 5. ° Cuerpo de Caballería de la Guardia.

Después de un breve período de descanso para reconstruir el cuerpo destrozado, el 6º Ejército de Tanques participó en la operación Uman Botoshani como parte del 2º Frente ucraniano. A veces llamado la "ofensiva de barro", este ataque rompió todos los precedentes en el frente oriental. Era normal para la primavera, cuando la nieve derretida disolvía las carreteras y el campo en barro sin fondo, para que todos los ejércitos se tomaran un descanso hasta que el suelo se secara. No este año. Ivan Konev, que acaba de recibir la estrella de su mariscal para la operación de bolsillo de Korsun, instó a sus tropas a atravesar el lodo negro como pegamento. Los T-34 de seguimiento amplio ayudaron a transportar otros vehículos y suministros a través del aguanieve, mientras que los alemanes se encontraron abandonando a las masas de equipo pesado mientras sus tropas se retiraban constantemente hacia el sur. La operación terminó en mayo con los soviéticos en la frontera con Rumania y Polonia. Allí, una serie de ataques de sondeo soviéticos fueron rechazados por contraataques alemanes. El general Malinovsky se hizo cargo del 2º Frente ucraniano y se preparó para sacar a Rumania de la guerra con un golpe masivo. El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia recibió sus nuevos tanques T-34 armados con el cañón de 85 mm, lo que muchos consideran el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Afortunadamente, los hombres de Kravchenko tuvieron tiempo suficiente para aprender a usarlos, ya que el ataque contra Rumania no estaba programado hasta el 20 de agosto. Esto también proporcionó tiempo para los veteranos sobrevivientes del cuerpo, incluidos los que regresan de los hospitales, para dar a las masas de reemplazos verdes una idea de cómo luchar.

Un bombardeo masivo y un ataque aéreo condujeron al ataque. El 27 Ejército del general Trofimenko hizo un agujero en las líneas alemanas. Los planes habían pedido la introducción del 6º Ejército de Tanques en la brecha el segundo día de la operación, pero tan pronto como a las 10:00 del primer día, el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia, liderado por las Brigadas de Tanques de la 20ª y 22ª Guardia, saltó. fuera, seguido cuatro horas después por el 5º Cuerpo Mecanizado a su izquierda. Las fuerzas condujeron directamente hacia el sur, donde se encontraron con una fuerte resistencia al caer la noche contra la tercera línea de las defensas del enemigo. Este fue el arbolado Mare Ridge (Mare significa grande en rumano) defendido por elementos de varias brigadas de montaña rumanas y parte de la 76a División de Infantería alemana. El día siguiente implicó una fuerte lucha por la cresta, en la que la vigésima Brigada de Tanques de la Guardia del Coronel Shutov sufrió graves bajas antes de que se levantaran y giraran los flancos de la posición.
Lo que siguió fue un ataque rápido hacia el sur, el 25 de agosto el reconstituido 6º ejército alemán estaba nuevamente en la bolsa, los 3º y 4º ejércitos rumanos reconstruidos desaparecieron y el 8º ejército se redujo a un grupo disperso de kampfgruppen del tamaño de un batallón. Elementos de este último, incluidas partes de la 20 División Panzer y 10 Granaderos Panzer, fueron empujados constantemente hacia el sur cuando el cuerpo amenazó a Birlad el 23, lo tomó al día siguiente y llegó a Focsani el 27 de agosto. Este último le ganó al cuerpo la Orden de la Clase Suvorov II. Involucrado en esta última acción estuvo la dramática tormenta de un puente de dos pisos, carretera y ferrocarril, sobre el río Siret. Una compañía de rifles motorizados cruzó el río en botes de asalto y al mismo tiempo una brigada de tanques se apresuró. La combinación tuvo éxito y permitió que el cuerpo continuara su avance. El día 30, este avance se extendió por Ploesti, la principal fuente de productos derivados del petróleo de Alemania.

El 12 de septiembre, en reconocimiento de su papel clave en la eliminación de las fuerzas alemanas en Rumania, el 6º Ejército de Tanques se convirtió en el 6º Ejército de Tanques de la Guardia. Después del 15 de septiembre, el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia fue comandado por el Mayor General Mikhail Saveliev. Saveliev había sido el comandante de la 233ª Brigada de Tanques del 5º Cuerpo Mecanizado que había dirigido el ataque a través de Lisyanka a Zvenigorodka en enero de 1944 que había sellado el destino del Bolsillo Korsun. Al día siguiente, el coronel Shutov fue reemplazado como comandante de la vigésima brigada de tanques de la Guardia y fue reemplazado por el coronel Fedor Zhilin, quien comandaría la brigada durante el resto de la guerra.



La siguiente operación del ejército de tanques lo llevó a Hungría, en dirección noroeste. Los ejércitos de Rumania se dieron vuelta y ahora lucharon en el lado soviético, para atacar a sus rivales tradicionales, los húngaros. El ejército de tanques había sido muy desgastado durante la ofensiva en Rumania, que había recorrido más de 600 millas. El 5 de septiembre, cuando los alemanes comenzaron a contraatacar al ejército rumano en la frontera, al ejército de tanques solo le quedaban 130 tanques y 56 cañones de asalto en orden de marcha, para el 14 del mes habían elevado este total a 262 tanques y 82 cañones de asalto. . Los ataques soviéticos que intentaban cruzar las montañas de los Cárpatos desde el este solo progresaban lentamente, y los intentos de irrumpir en Hungría desde el sur se vieron obstaculizados por el mismo renacimiento militar alemán que sorprendería a las fuerzas soviéticas más septentrionales en los estados bálticos y frente a Varsovia, los británicos en Arnhem y los estadounidenses en Aquisgrán, el bosque de Heurtgen y Metz. Los contraataques con tigres y panteras mitigaron los ataques del general Malinovsky y para el 24 de septiembre los ataques fueron suspendidos. En cambio, el 6. ° Ejército de Tanques, su 5. ° Cuerpo Mecanizado recientemente renombrado como el 9. ° Cuerpo Mecanizado de la Guardia, se trasladó al oeste, concentrado con el Grupo Mecanizado de Caballería bajo el mando del General Pliev y otras fuerzas para la Operación Debrecen, que se lanzará el 6 de octubre.

La operación fue precedida por algunos combates costosos el 2 de octubre cuando el ejército de tanques brindó apoyo directo a las unidades del 33 ° Cuerpo de Fusileros. Llegando a ninguna parte y sufriendo pérdidas el 3 de octubre, el ejército de tanques se reagrupó. Atacando el día 6, lograron apoderarse de las cabezas de puente sobre el canal de Keresh al sur de Komadi, pero no pudieron avanzar. Los contraataques pesados ​​de elementos de la 1ª, 23ª y 24ª División Panzer redujeron considerablemente el ritmo del ataque e infligieron bajas en los buques tanque de la Guardia. Finalmente, el 15 de octubre, el área entre los canales de Keresh y Bereto fue despejada y el 18 de octubre el 5 Cuerpo de Tanques de la Guardia tomó Sharand. Estas batallas habían sido costosas, y el ejército de tanques había reducido al 50% de su fuerza autorizada en hombres, 39% en tanques y 8% de sus armas de asalto. Luchando hacia adelante, el ejército llegó a Solnok en el río Tisza en Hungría, y fue retirado a la reserva para reacondicionarse a fines de octubre. Aquí permanecieron hasta el 4 de diciembre de 1944, ahora equipados con más de 350 tanques y SU.

La próxima operación comenzó el 5 de diciembre de 1944 y duraría hasta febrero de 1945, la amarga batalla por Budapest, la capital húngara. El ataque comenzó temprano en un día frío y nublado. Después de la preparación habitual de artillería, el ataque entró y al anochecer el 7º Ejército de la Guardia informó un avance limpio. El ejército de tanques se dirigió a la brecha, liderado por una brigada de tanques. Los guardias del general Kravchenko se acercaron a la ciudad de Vacs el 7 de diciembre, donde fueron rechazados por la poderosa División Feldherrenhalle Panzer. Esta lucha continuó sin concluir durante dos días, después de lo cual el ejército fue retirado y desplazado más al norte de Budapest hacia la garganta del río Ipel. Aquí había un paso a través de las montañas Matra, de aproximadamente una milla de ancho, con un puente de ferrocarril y dos puentes de carretera sobre el río en Sahy. El desfiladero fue defendido por el 26 ° Regimiento Panzergrenadier de la 24 ° División Panzer del crack, así como por elementos de la Brigada Dirlewanger, que estaba compuesta por una combinación de elementos criminales y comunistas alemanes que habían sido liberados de los campos de concentración para luchar. No es sorprendente que varios batallones de la brigada desertaron rápidamente a los soviéticos.

La lucha fue intensa en el desfiladero, que tardó hasta el 13 en despejarse. Luego, el ejército emergió en un terreno más abierto en las estribaciones de las montañas Matra, donde rápidamente se topó con la 8ª División Panzer, lo que ralentizó el avance soviético. Para el 19 de diciembre, el ejército había llegado al valle del río Gron. A pesar del mal tiempo, el ejército atacó con un fuerte apoyo aéreo contra la 357.ª división de infantería alemana y tomó Levice. En ese momento, el ejército fue contraatacado nuevamente por elementos de la 3a y 6a Divisiones Panzer y tuvo lugar una batalla de maniobra de cuatro días. Sin embargo, las maniobras fueron restringidas por el terreno fangoso. Esto canalizó los ataques alemanes e impidió que los guardias avanzados soviéticos fueran abrumados. Los alemanes tenían un batallón o dos de panteras y Pzkpfw IV en cada división, pero muy poca infantería. Las avanzadas brigadas soviéticas fueron cortadas por los tanques alemanes, pero, reforzados por el Grupo Mecanizado de Caballería de Pliev, el ejército de tanques reanudó el ataque en Navidad y el 26 de diciembre se había conectado con el 18 Cuerpo de Tanques en Esztergom, en los alrededores de Budapest. . Este fue el cuarto gran bolsillo alemán que el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia fue decisivo para cortar, y su destino no fue diferente al de los alemanes en Stalingrado, Korsun-Shevchenkovsky y Jassy-Kishinev.

El 31 de diciembre, el ejército fue llevado de regreso a Sahy para volver a instalarse. Sin embargo, su descanso fue breve, ya que el 4º Panzerkorps de las SS lanzó un ataque para aliviar Budapest al día siguiente, y para el 4 de enero el 6º Ejército de Tanques de la Guardia se comprometió nuevamente a detener el ataque alemán. El ejército tenía solo 180 tanques y SU disponibles en este punto, muchos de ellos reparados. Contraatacando sin una preparación de artillería en la noche del 6 de enero, atravesaron a los alemanes y avanzaron hacia el oeste hacia Komarno. Los puntos fuertes alemanes con los que se encontraron fueron ignorados, pero su infantería de apoyo no pudo seguir el ritmo de los tanques, por lo que estos puntos doloridos permanecieron en manos alemanas. Durante el día siguiente, el ejército de tanques fue contraatacado por la 20 División Panzer desde el norte y por la 8 División Panzer fuera de Komarno. La batalla se deterioró en una posición y, al no tomar Komarno, el ejército volvió a la reserva el 26 de enero de 1945.
No volverían a estar en acción hasta el 19 de marzo, tiempo durante el cual el 6º Ejército Panzer SS, recién llegado de su derrota en las Ardenas, lanzó el último gran esfuerzo ofensivo alemán de la guerra. Esto se había topado con un muro de acero al sur del lago Balaton, y había sido devuelto. Alemania en este punto se estaba quedando sin tropas, equipo, petróleo y tiempo. El descanso que obtuvieron se aprovechó, y cuando el ejército volvió a entrar en acción, tenía más de 500 tanques y SU en funcionamiento.

Atacando al amanecer de la mañana del 19 de marzo, se suponía que el 9º Ejército de la Guardia abriría un agujero para que los petroleros explotaran. Sin embargo, una espesa niebla castigó a la fuerza aérea soviética e impidió la corrección precisa del fuego de artillería, y no se abrió ningún agujero. El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia, tratando de encontrar un espacio para atravesarlo, logró avanzar un poco más de 6 millas. Esa noche enviaron fiestas de reconocimiento avanzadas y finalmente encontraron los puntos débiles que necesitaban. A fines del 21 de marzo tuvieron su gran avance y se dirigieron a Viena a razón de más de 35 millas por día. El 23, la 22 Brigada de Tanques de la Guardia tomó Vesprem. Los días 26, 20 y 22, las Brigadas de Tanques de la Guardia asaltaron a Devecher, el 28 cayó Sharvar y el 29 los tanques llegaron a Sombatkhei.

Finalmente, en la noche del 4 al 5 de abril, el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia ingresó a Viena desde el sur, ya que elementos del 9º Cuerpo Mecanizado de la Guardia hicieron lo mismo. Algunas brigadas se redujeron a tan solo una docena de tanques en este momento, pero la resistencia alemana era limitada. El líder de la Juventud Hitleriana, al frente de la División Panzer SS de Hitler Jugend, juró luchar hasta la muerte por Viena, pero como muchos de sus seguidores, se puso de pie al ver los tanques soviéticos.

La experiencia de capturar una capital de Europa occidental bastante intacta fue algo nuevo para los veteranos canosos del 6º Ejército de Tanques de la Guardia, y el coronel al mando de la primera brigada de tanques que llegó al centro de la ciudad llegó a un acuerdo con el gerente de un hotel local para una cena completa para su brigada, con manteles blancos, una cena espectacular y una botella de champán entre cada dos hombres. El coronel luego solicitó la factura, ofreciendo el pago en marcos alemanes, libras británicas o dólares estadounidenses. El propietario pidió dólares con frialdad y recibió un paquete. Solo unos años después, el coronel se dio cuenta de que los paquetes que había entregado valían $ 10,000, ¡una suma ordenada en esos días! Pensó que valía la pena de todos modos.

El ejército de tanques tomó el camino nuevamente después de Viena, como parte del descenso masivo de las fuerzas soviéticas en Praga para someter y capturar a las grandes fuerzas alemanas allí. Después de eso, con tiempo libre para la celebración, el descanso, la partida y el reajuste, todo el ejército fue enviado a través de Siberia a la República Popular de Mongolia. Desde allí, saltó en el ataque soviético contra Manchuria contra el ejército japonés Kwangtung. Cruzando una alta cordillera y un amplio desierto, el ejército llevó a cabo un blitzkrieg mecanizado que todavía se estudia como un ejemplo de libro de texto sobre cómo llevar a cabo tales operaciones. El final de la guerra encontró a los elementos principales del 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia en el camino a Port Arthur y Darien, que ya habían capturado a Mukden. Para las operaciones de su ejército en Manchuria, Kravchenko recibió su segunda estrella dorada de Héroe de la Unión Soviética.

miércoles, 13 de enero de 2021

Aviación del Ejército: Indonesia practica transporte de artillería con eslinga

Gait Yon Armed 11 Kostrad llevó a cabo una carga con eslinga en el Entrenamiento Interfuerzas en Baturaja

YonArmed 11

Obús de eslinga M-48 durante Latancab 2020 (todas las fotos: YonArmed 11)

Martapura - Para apoyar el Entrenamiento Interprofesional (LATANCAB) Kartika Yudha TA. 2020, Soldados de Yonarmed 11 Kostrad perfeccionan sus habilidades técnicas para realizar la eslinga en la pista de aterrizaje de Gatot Subroto, Lampung, domingo (15/11/2020).



En este Latancab, la batería Yonarmed 11 de Kostrad con un cañón de 76 mm / tirón sacudirá a los enemigos en la región de Sumatra del Sur con disparos y movimientos rápidos y atronadores.



El Batallón de Artillería Medan 11 / Guntur Geni Yudha abreviado como Yon Armed 11 / Guntur Geni es una unidad de apoyo de combate en las filas del 1.er Regimiento de Artillería Medan / Putra Yudha bajo el Comando de la 2.a División de Infantería / Kostrad ubicado en Magelang, Java Central.

La pistola utilizada fue del tipo M-48 fabricada en Yugoslavia (antes de romperse) calibre 76 mm, también conocida como pistola de montaña. Los componentes de este cañón se pueden descomponer, de modo que pueda ser transportado por un escuadrón de tropas, mientras que se necesita un tiempo relativamente corto para ensamblarlo nuevamente.

martes, 12 de enero de 2021

Gempitas 8x8 malayos como cazatanques

Gempita como destructores de tanques

MFH



Gempita 8x8 equipada con Cockerill 105mm (imagen: MFH)

El Ejército de Malasia opera actualmente 54 DEFTECH / FNSS AV8 Gempita equipados con un cañón Denel GI30 de 30 mm y una ametralladora coaxial de 7,62 mm, así como cuatro misiles guiados antitanque ZT3 Ingwe de 127 mm (ATGM) incorporados en la torreta LCT30 ATGM. Estos Gempitas antitanque están equipando actualmente los regimientos blindados dentro del Royal Armored Corps (Kor Armor Diraja -KAD).

Al mismo tiempo, cuatro de los cinco regimientos blindados (con la excepción del 5º Regimiento Blindado), habían sido equipados previamente con un Vehículo Blindado de Apoyo al Fuego (AFSV) SIBMAS 6 × 6 con cañón Cockerill de 90 mm. Como se ha explicado anteriormente en otra parte de este blog, cuando se introdujo el SIBMAS en la década de 1980, estos se consideraron suficientes para contrarrestar las amenazas blindadas en la región, considerando que la mayoría de los países que operaban tanques en ese momento eran de fabricación ligera soviética. tanques u occidentales como los tanques AMX-13 (con cañón de 75 mm) y Alvis Scorpion (con cañón de 76 mm).

Sin embargo, la introducción del Tanque de batalla principal (MBT) ha resultado en la necesidad de una plataforma antitanque más efectiva, como se evidencia a través de la adquisición de varias armas antitanque, porta misiles antitanque (ACV-300 Adnan y AV8 Gempita), MD Helicopters MD-530G Cayuse Warrior (equipado para pero no con AGM-114 Hellfire) Light Scout / Attack Helicopter (LSAH) así como PT-91M Pendekar MBT.

Habiendo dicho eso, el Ejército aún debe reemplazar su envejecido SIBMAS con un sucesor digno. Quizás valga la pena considerar la Gempita como plataforma para acomodar el cañón Cockerill de 105 mm que no solo sirvió como vehículo de apoyo contra incendios sino también como cazacarros. Estos Destructores de Tanques Gempita operarían en conjunto con el LCT30 ATGM Gempitas que ya está en servicio con KAD, lo que los convierte en una formidable punta de lanza mientras operan junto con el Pendekar MBT actualmente en servicio con el 11o Regimiento Blindado (11KAD).


lunes, 11 de enero de 2021

Camboya sigue usando antiguos cañones soviéticos

El ejército camboyano sigue utilizando artillería antitanque ZiS-3

Kien Thuc



Artillería antitanque ZiS-3 de 76 mm (foto: dambiev)

Aunque nació en la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, el cañón antitanque ZiS-3 todavía es utilizado por el ejército camboyano en servicio.

En un ejercicio reciente, el Ejército de Camboya puso en práctica artillería antitanque de 76 mm y otra poderosa potencia de fuego de artillería para disparar balas reales.

Vale la pena mencionar que este cañón antitanque ZiS-3 de 76 mm ha sido producido por la Unión Soviética desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, al servicio del ejército camboyano, estos cañones están en buenas condiciones, su apariencia es muy nueva.


Artillería antitanque ZiS-3 de 76 mm (foto: dambiev)

Según un informe de la Organización Internacional de la Paz, la Artillería de Camboya posee actualmente unos 200 de estos cañones de remolque ZiS-3. Aunque ya no puede soportar los tanques principales de hoy, el ZiS-3 sigue siendo completamente capaz de derrotar a muchos tipos de armaduras modernas del siglo XXI.

Entró en servicio en el Ejército Rojo soviético en 1942, este cañón antitanque ZiS-3 era entonces el principal arma antitanque de la infantería soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

En total, desde su inicio hasta el final de la producción después del final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética produjo 103,000 de estas armas y muchas de ellas fueron enviadas posteriormente por la Unión Soviética entregadas a muchos países de todo el mundo.


Tipo 59-1 obús de 130 mm (foto: Sina)

Hasta el momento, el poder de este cañón de 76 mm sigue siendo suficiente para servir de apoyo a la infantería en el campo de batalla o atacar objetivos enemigos con armadura ligera.

Además, durante el ejercicio que acaba de realizarse, el Ejército de Camboya también llevó a disparar los cañones de mayor calibre que poseía el país.

Todos estos eran cañones de calibre 130 mm del tipo M-46 de la Unión Soviética o del Tipo 59-1 chino producido. Ambos tipos de artillería son básicamente iguales porque el Tipo 59-1, que también es una imitación china del M-46.


Obús M-46 de 130 mm (foto: Sina)

Camboya tiene actualmente 150 cañones Tipo 59-1 de 130 mm y 200 cañones Tipo M-46 de 130 mm. Cabe mencionar que el número de cañones M-46 de Camboya fue transferido por la Unión Soviética desde 1989.

Este cañón de calibre 130 mm fue producido por la Unión Soviética en los años 50 del siglo pasado y se ha utilizado en todo el mundo. Incluso podría considerarse el cañón de 130 mm más popular de la historia.


MLRS BM-21 122 mm (foto: Sina)

En particular, durante la sesión de entrenamiento de esta fuerza también se reveló el tipo más moderno de lanzacohetes en el sudeste asiático en manos del ejército camboyano. Se trata de una serie de lanzacohetes RM-70 fabricados por la República Checa, comprados por Camboya en 2012.

Básicamente, el cohete de la serie RM-70 se puede considerar como una versión mejorada del BM-21 con una armadura más ajustada y mejores municiones de reacción. Además, las mejoras en el diseño del RM-70 también permiten que se cargue mucho más rápido de lo normal.