Intendencia: Paquete de ración de combate para clima cálida MRE de las Fuerzas de Defensa Danesa de 2015

Esta ración de combate danesa de 24 horas es una de las mejores MRE. Tiene de todo, desde café liofilizado colombiano, 2 barras de chocolate negro y un plato principal complejo (pollo Biryani) hasta artículos de higiene extensos como un cepillo de dientes, goma de mascar e incluso 3 palillos de dientes. Dinamarca no escatima en gastos para darles a sus soldados la máxima calidad en su comida. ¡Que experiencia! 

TAM: El motor del vehículo

Vehículo de recuperación: GCZ-110 (China)

Vehículo de ingenieros blindado y de recuperación GCZ-110

Military Today



El vehículo de ingeniería GCZ-110 se utiliza para apoyar a las tropas mecanizadas.


Pais de origen: China
Tripulación 3

Dimensiones y peso

Peso 37,5 t
Eslora 9,86 m
Ancho 3,34 m
Altura 2,95 m

Rendimiento

Capacidad de elevación 16 t
Capacidad de trabajo de tierra ~ 250 m³ / h

Armamento

Ametralladoras -
Movilidad
Motor diesel
Potencia del motor 1000 CV
Velocidad máxima en carretera 60 ~ 65 km / h
Alcance ~ 400 km

Maniobrabilidad

Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical ~ 0,7 m
Zanja ~ 2,7 m
Vadeo 1,4 m



El GCZ-110 es un ingeniero y vehículo de recuperación blindado multiusos chino. Se basa en un chasis de tanque de batalla principal Tipo 96. Este vehículo blindado de ingenieros está en servicio con el ejército chino.

El GCZ-110 sigue el modelo de los vehículos blindados de ingenieros de la serie IMR de Rusia. Sin embargo, el GCZ-110 carece de algunas capacidades del IMR, pero en cambio tiene algunas otras características.



Se ha retirado la torreta y se ha sustituido por una superestructura giratoria, equipada con una grúa telescópica de 16 t de capacidad. La pluma telescópica se extiende hasta 3,5 m. La grúa puede levantar hasta 3 t en movimiento. En orden de desplazamiento, la grúa se desplaza hacia atrás. Esta máquina también tiene una hoja topadora grande en la parte delantera. Se puede utilizar en forma de V o en configuración recta. Durante las operaciones de movimiento de tierras, la hoja topadora tiene una capacidad de unos 250 m³. Cuando no está en uso, la hoja se pliega hacia arriba.



La función principal de esta máquina es apoyar a las tropas mecanizadas. El GCZ-110 se puede utilizar para varias funciones, incluidas operaciones de movimiento de tierras, limpieza de carreteras, nivelación y llenado de zanjas. Esta máquina también puede realizar operaciones de recuperación y estiramiento. También puede remolcar vehículos dañados o averiados a los puntos de reunión o unidades de reparación más cercanos.



Esta máquina es operada por una tripulación de 3 personas.

La protección del GCZ-110 debería ser similar a la del tanque de batalla principal Tipo 96. Este vehículo de ingeniería fue diseñado para operar bajo fuego enemigo. El GCZ-110 no lleva armamento defensivo.

El GCZ-110 está propulsado por un motor diésel que desarrolla 1000 CV.

MBT: Filosofía de diseños rusos vs occidentales

USA busca crear un “Aim Control Enhancer” para mejorar la precisión de sus soldados

El ejército está desarrollando un "mejorador de control de puntería" que les da a los soldados la capacidad de "Iron Man"

WIB
 

Brian Niemietz

Noticias diarias de Nueva York

El Ejército de los Estados Unidos está trabajando en la tecnología “Aim Control Enhancer”, también conocida como ACE, que ayuda a las tropas a disparar sus armas con mayor precisión, según el sitio militar Task & Purpose.

En desarrollo como parte del Arma de Escuadrón de Próxima Generación, esa tecnología está orientada a "estabilizar el cañón de un arma contra movimientos innecesarios o involuntarios".

Se dice que es una rama del proyecto del Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Para construir un traje de "Iron Man", que al parecer ha sido desechado.

Iron Man se refiere a la franquicia de superhéroes de Marvel Comics, que se lanzó en 1963 y se lanzó al mercado masivo mediante una serie de películas protagonizadas por Robert Downey Jr., nominado al Oscar, como un genio desarrollador de armas que también es un luchador contra el crimen internacional.

El ingeniero Matt Angle, con sede en Wyoming, dijo a Task & Purpose que el concepto detrás de su creación se compara con el de una cámara inteligente.

"Básicamente, agarras el dispositivo y hay un sistema de conexión mecánica que mantiene el cañón quieto de ciertas maneras", dijo. "No apunta automáticamente, pero todo está más cerca de la estabilización de imagen en la lente de una cámara; a medida que su mano tiembla, el sistema se mueve para mantener el cañón quieto".

Se espera que las tropas de infantería estén armadas con rifles y rifles automáticos utilizando la nueva tecnología a partir del próximo año.

US Army frente al escenario urbano

Luchando en la cabina telefónica: un pivote urbano para el ejército de EE. UU.

Sean Parrott || Small Wars Journal





El ejército de los Estados Unidos se está entrenando para librar la guerra equivocada. A nivel táctico, las unidades se están preparando para enfrentarse a las amenazas de sus pares en terreno abierto. Un ejercicio de campo típico ve a los soldados patrullando el bosque o luchando en batallas de tanques en el desierto abierto. Lo que no verá es un escuadrón de fusileros limpiando una manzana o practicando técnicas de brecha urbana. Los activos de reconocimiento no están construyendo escondites en un edificio, y la compleja integración de vehículos y desmontes en la lucha de la ciudad no se prueba. Con el rápido auge de la población mundial, los conflictos a gran escala en las ciudades no se están convirtiendo en algo inevitable; ya esta pasando. Si bien el Ejército debe continuar desarrollando su capacidad para librar la guerra a gran escala, en todos los dominios, la capacidad de luchar y ganar de manera efectiva en los centros de población es crucial. La soberanía de una nación se deriva de la capacidad de proteger a su población, haciendo de las ciudades un objetivo estratégico ineludible. El Ejército, tal como está construido y entrenado actualmente, no está preparado para llevar a cabo la guerra en los centros de las ciudades. Los desafíos tácticos y estratégicos únicos que presentan las áreas urbanas densamente pobladas no se están abordando en ningún entrenamiento militar institucional o de unidad. El giro del Ejército hacia un conflicto cercano no puede venir con la suposición de que la lucha futura se parecerá a los campos de batalla de la era de la Guerra Fría. Para prepararse para futuras operaciones de combate, el Ejército debe tomar medidas para garantizar que las unidades de combate estén entrenadas y sean competentes en la guerra urbana. La doctrina y las mejores prácticas para la lucha en las ciudades deben desarrollarse y difundirse por toda la fuerza en la educación institucional. Por último, se deben construir instalaciones de entrenamiento realistas que permitan a las unidades perfeccionar su capacidad para operar dentro de las complejidades de la lucha urbana.

El Ejército debe tener una visión unificada para las operaciones militares en las ciudades. El primer paso lógico sería el desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos de guerra urbana (TTP)
. Existe un verdadero tesoro de experiencia en las formaciones de combate estadounidenses, lecciones aprendidas durante décadas de conflicto casa por casa en el Medio Oriente. Las partes interesadas de todo el espectro de la guerra urbana deben colaborar para desarrollar, probar y empaquetar estos conceptos para su difusión a una fuerza más amplia. Una buena base es ATP 3-06, Operaciones urbanas, un esfuerzo conjunto del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Si bien la doctrina actual proporciona una excelente base teórica para comprender los desafíos que plantean los combates en las ciudades, necesitamos manuales, publicaciones e instructores que puedan traducir de manera efectiva los conceptos en TTP concretos igualmente útiles para el fusilero y el comandante. Aprovechar las experiencias y observaciones compartidas de la fuerza conjunta, ya sea la comunidad SOF, la infantería convencional o las unidades de maniobra del servicio hermano para crear y difundir una visión compartida de cómo el Ejército luchará en las ciudades es un primer paso fundamental en el camino hacia la competencia urbana.

¿De qué sirve la doctrina si no se enfatiza y se enseña? Es necesario hacer un esfuerzo para distribuir estas mejores prácticas durante todas las fases de la capacitación, desde la escuela hasta las unidades operativas durante la capacitación en la estación base. Los líderes, desde el nivel de las unidades pequeñas hasta los comandantes operativos, deben tener un conocimiento firme de las complejidades del combate urbano y la combinación de consideraciones operativas y estratégicas que entran en juego cuando se lucha entre una población densamente distribuida. La educación institucional del Ejército para oficiales y suboficiales no prepara a los líderes para la realidad de la guerra futura: que el combate urbano en el centro de la ciudad es inevitable. La primera vez que un oficial de categoría empresarial se enfrenta a las consideraciones únicas de los combates en la ciudad, equilibrar el daño colateral a las personas y la infraestructura con el espacio de batalla tridimensional no puede ser cuando las balas son reales. Se debe hacer todo lo posible para asegurar que los escenarios que involucren la guerra urbana estén presentes en el entrenamiento, desde los juegos de guerra hasta los ejercicios de campo. Los líderes deben enfrentarse a los desafíos que presenta la ciudad, ya que una decisión táctica puede tener consecuencias estratégicas. Esta línea de pensamiento debe seguir a los líderes del Ejército desde la escuela hasta las asignaciones operativas, reforzada a través de sesiones de desarrollo profesional de líderes y capacitación en el tiempo de los líderes. El Ejército debe hacer el mayor esfuerzo para desarrollar su capacidad para hacer la guerra en entornos urbanos, desde la educación institucional hasta ejercicios de entrenamiento de campo realistas basados ​​en escenarios.

Tener una sólida comprensión teórica de los fundamentos del combate urbano es una base necesaria para los líderes del Ejército. Sin embargo, construir la fuerza más preparada requiere la repetición de los fundamentos a nivel de equipo. Ya sea entrenando en limpieza de habitaciones, simulacros de reacción de francotiradores o construcción de escondites urbanos, los soldados necesitan el tiempo y los recursos para practicar y desarrollar sus TTP. Para este fin, las áreas de entrenamiento en las instalaciones y los centros de entrenamiento de combate deben desarrollar y mantener las instalaciones adecuadas para replicar los desafíos únicos de la lucha urbana. La mayor parte de la lucha en la ciudad estará a cargo de equipos de combate de brigadas de infantería que se entrenan para librar batallas al estilo de la Guerra Fría contra una amenaza mecanizada simulada, en un terreno abierto que recuerda a Europa del Este. Los soldados necesitan experimentar la naturaleza tridimensional de los combates en la ciudad antes de que las balas sean reales.

Los sitios simbólicos de MOUT y las aldeas simuladas que se utilizan actualmente para cubrir este déficit son inadecuados para preparar al guerrero para el campo de batalla del futuro. Un buen modelo para estas instalaciones es el Muscatatuck Urban Training Complex (MUTC), una ciudad simulada en expansión de mil acres que incluye características subterráneas y una arquitectura inspirada en los centros de las ciudades modernas, un recurso invaluable subutilizado por las unidades de combate convencionales. El desarrollo de estas áreas de formación debe tener dos vertientes. Primero, todas las unidades tácticas deben tener acceso a casas de tiro sofisticadas y personalizables. La limpieza de edificios es una habilidad que solo se puede dominar mediante la repetición, y las unidades de infantería convencionales modernas ya están poco preparadas y no están capacitadas para ejecutar operaciones simples de limpieza en varias habitaciones. En la complejidad adicional de la lucha urbana, los matices de las amplias estructuras de varios pisos, los sistemas de metro o los densos complejos residenciales son una ocurrencia tardía. En este sentido, los centros urbanos simulados antes mencionados son áreas de capacitación esenciales para que las unidades más grandes tengan acceso regular para entrenar dentro y fuera. Los problemas de campo más grandes deben esforzarse por incorporar la transición de lo exurbano a lo suburbano y a la misma manzana para preparar mejor a los líderes. en el escalón de los desafíos únicos del combate urbano.

La guerra urbana es violenta y costosa por naturaleza. En la historia de la guerra registrada, atacar centros de población se ha considerado un grave error táctico. Con un crecimiento demográfico y una urbanización explosivos, especialmente en áreas inherentemente inestables del mundo, evitar la ciudad es un lujo que los comandantes del futuro no pueden permitirse. Con esto en mente, el Ejército debe reconocer esta inevitabilidad y comenzar un proceso para entrenar y equipar a soldados y líderes para la complejidad del combate urbano. El camino es claro: el Ejército debe desarrollar la doctrina requerida, hacerla proliferar a través de la educación institucional y desarrollar las instalaciones adecuadas que permitan a las unidades entrenarse para futuros combates. Estados Unidos ha gastado un importante tesoro de sangre aprendiendo las duras lecciones de la guerra urbana de Mogadiscio.
a Bagdad, y de aliados en Mosul y Kobane. El Ejército le debe a los soldados asegurarse de que estén entrenados, equipados y preparados para la guerra en la jungla de asfalto. 

ATGM: Krestel (Taiwán)

Lanzacohetes antitanque Kestrel

El Kestrel es un nuevo lanzacohetes taiwanés, capaz de lanzar municiones antitanque y antiestructura.

Military Today

País de origen Taiwán
Entró en servicio 2015
Calibre 67 mm
Longitud 1.100 mm
Alcance de observación 400 m (?)
Alcance de fuego efectivo (cohete HEAT) 400 m
Penetración de armadura (cohete HEAT) 400 mm
Alcance de fuego efectivo (cohete HESH) 150 m
Penetración de ladrillos (cohete HESH) 300 mm
Penetración de hormigón (cohete HESH) 200 mm



Diseñado por el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de Chung-Shan (NCSIST), el Kestrel es el primer diseño indígena de Taiwán para un lanzacohetes antitanque. Es un arma desechable de un solo uso fabricada con dos proyectiles diferentes; un cohete con una ojiva antitanque altamente explosiva (HEAT) de carga perfilada para su uso contra vehículos blindados, y un cohete más grande con una ojiva High Explosive Squash Head (HESH) para usar principalmente contra estructuras.

El esfuerzo para desarrollar esta arma se originó en una solicitud de 2008 del Cuerpo de Marines de la República de China para una nueva arma de apoyo de infantería en la misma línea que el AT4, SMAW-D y RPG-26, pero también se solicitó un diseño indígena. . Las consideraciones importantes fueron las condiciones climáticas típicas de Taiwán y las condiciones previstas para los combates en las zonas costeras y montañosas. Los primeros prototipos se completaron en 2009 y comenzaron una serie de once pruebas críticas que se completaron en 2012, momento en el que el arma comenzó su prueba operativa inicial y pruebas de evaluación.

 

A medida que se avanzó en el desarrollo de la ronda HEAT para el arma en 2012, el proyecto también se amplió para incluir una ronda HESH para su uso contra estructuras. Se llevaron a cabo una serie de pruebas en la ronda HESH, que finalmente culminaron en cuatro pruebas de fuego real con "disparos de guerra" de preproducción contra paredes reforzadas reales. El diseño completo finalmente se dio a conocer públicamente en la convención de la Exposición de Tecnología Aeroespacial y de Defensa de Taipei de 2013, momento en el que el arma ya se había finalizado y se había llamado formalmente Kestrel. Siguieron dos años de más refinamiento, y el Kestrel finalmente entró en funcionamiento con las fuerzas armadas taiwanesas en 2015.

El tubo de lanzamiento del Kestrel tiene una forma muy ergonómica y semiorgánica, lo que le confiere un aspecto llamativamente futurista. El tubo es cilíndrico, pero tiene numerosos surcos, impresiones y contornos. Hay un amortiguador en cada extremo del tubo, ambos voluminosos y de forma octogonal; el amortiguador de popa tiene un aspecto de bloque, mientras que el delantero es ligeramente cónico. Un pequeño cordón está unido al amortiguador trasero, que probablemente esté conectado a un pasador de armado. La mira telescópica está montada en la sección media del tubo en el lado superior izquierdo; por lo general, se baja a un hueco, que está protegido en cada extremo por una pendiente curva distintiva. Una empuñadura de pistola y un grupo de gatillo convencional están ubicados en la parte inferior del tubo en su punto medio, y una bisagra y un interior hueco permiten que la empuñadura de pistola se pliegue alrededor de todo el guardamonte cuando no esté en uso. El reposabrazos es plano y está abisagrado contra un accesorio en forma de trapecio, y también se pliega contra la parte inferior del tubo cuando no se usa. La empuñadura delantera también es trapezoidal y parece tener un botón de seguridad ubicado en el lado izquierdo. El exterior generalmente está cubierto con texto estarcido y calcomanías instructivas, todo en chino. Todos los ejemplos mostrados hasta ahora son de color verde oliva, con amortiguadores negros y un gatillo rojo y mecanismos de seguridad.

El tubo de lanzamiento está compuesto predominantemente de plástico reforzado con fibra. La mayoría de los accesorios más grandes (empuñadura de pistola, reposabrazos, interruptor de seguridad, etc.) están compuestos de polímeros, mientras que algunos componentes menores parecen estar hechos de metal. Los amortiguadores tienen una carcasa de plástico, pero se desconoce el contenido.

El Kestrel tiene una mira telescópica simple que se pliega contra el tubo cuando no está en uso (las miras de hierro normales no se pueden usar debido al amplio amortiguador frontal) y también acepta una variedad de otras ópticas que se pueden acoplar. El alcance de observación no se ha publicado, pero como el alcance efectivo contra los tanques del Kestrel se ha cotizado en 400 m, la vista principal presumiblemente tiene líneas de estadios para esta distancia.

La munición principal del Kestrel es una ronda HEAT con una ojiva de carga con forma. Según se informa, penetrará 400 mm (algunas fuentes afirman que solo 350 mm) de blindaje homogéneo enrollado equivalente, lo que es excepcional para una munición de 67 mm. El Kestrel es eficaz contra la mayoría de los vehículos blindados en servicio en la actualidad. Sin embargo, no es capaz de penetrar el blindaje frontal de los últimos tanques chinos, como el Tipo 96 y el Tipo 99, y es cuestionable incluso contra el blindaje de flanco de estos tanques. Tampoco está claro si la ronda HEAT de Kestrel tiene una carga precursora para derrotar a la armadura reactiva explosiva.

Inusualmente para un arma antitanque lanzador de hombro --- o * cualquier * arma moderna, para el caso --- un HESH; también conocido como "HEP", para plástico altamente explosivo) también se proporciona una ronda. La ojiva contiene una gran masa de explosivos plásticos dentro de una carcasa que estalla fácilmente con el impacto, lo que permite que el relleno se aplaste contra una superficie dura en el momento del impacto, que luego es detonado por una espoleta en la base de la ojiva antes de que el relleno pueda. dispersión. Esto permite que la munición HESH atraviese paredes gruesas, o al menos cause un daño estructural tremendo en lo que sea que golpee a través de la onda de choque, y la munición HESH de Kestrel no es una excepción. La ronda HESH penetrará 300 mm de ladrillo, creando una ratonera de 900 mm en el proceso, o 200 mm de hormigón armado, creando una ratonera de 600 mm. La conmoción cerebral de la explosión y la considerable masa de escombros de la superficie destruida también causan daños internos sustanciales dentro del objetivo. Las rondas HESH también son extremadamente efectivas contra armaduras ligeras, e incluso pueden usarse contra algunos tanques de batalla principales.

El cernícalo ha recibido hasta ahora sorprendentemente poca atención de los medios; En octubre de 2016, el único sitio web importante que informó sobre esta arma fue Army Recognition, que escribió un artículo relativamente breve al respecto en 2013. Sigue siendo muy publicitado por NCSIST en su sitio, pero no está claro si se ha ofrecido el Kestrel. para exportar todavía --- o si lo estará.

A finales de 2016, el único operador de Kestrel es Taiwán.