Tácticas de combate: Maniobra envolvente o flanqueo

Maniobra de flanco o envolvente

Una maniobra de flanco o ​​ataque envolvente es una táctica militar ofensiva, cuyo objetivo es eludir las alas de las posiciones enemigas, atacando los flancos (lados) o la parte trasera.1

Ventajas

Algunos de las principales ventajas de esta maniobra son:

• Evitar las principales defensas del enemigo.
• Oportunidad de concentrar las propias fuerzas sobre la fracción de las tropas enemigas en el flanco que es atacado.
• Posibilidad de causar sorpresa táctica.
• Posibilidad de aislar al enemigo por la retaguardia, lo que altera sus líneas de comunicaciones y el flujo de suministros y refuerzos.
• Posibilidad de cortar las vías de retirada del enemigo, evitando que se escape.

Asaltando las posiciones enemigas lateralmente, el atacante abre la posibilidad de utilizar fuego en rosca (fuego direccionado longitudinalmente hacia la línea enemiga, lo que se conoce en inglés como Enfilade Fire raking Fire) y rodear el flanco del defensor.

Maniobra de cerco de Ulm

Riesgos

Si no hay equilibrio de poder, el movimiento de flanqueo es una opción táctica que es arriesgada para el atacante. Para evitar la exposición de su propia retaguardia y no revelar sus intenciones, el atacante está en general obligado a dividir sus fuerzas, utilizando una parte en el movimiento de flanco, mientras que la otra mantiene el bloqueo de la parte frontal del oponente. Esto es contrario al principio de la concentración de fuerza, y da a un enemigo bien preparado la posibilidad de hacer frente a cada grupo por separado.

Además, las tropas empleadas en el movimiento de flanco se ven obligadas a separarse de su propia retaguardia, y corren el riesgo de tener sus líneas de retirada bloqueadas.

Medidas de defensa contra el ataque envolvente

Los comandantes militares tienen algunas medidas preventivas, que pueden prevenir o disminuir la eficacia de un ataque por el flanco. Estas incluyen:

• Establecer puntos de observación y enviar patrullas para recibir un aviso rápido del ataque.
• «Anclar» los flancos en barreras naturales como montañas y ríos. La tarea del atacante será mucho más difícil si tiene que hacer el asalto por encima de la montaña o a través de un curso de agua.
• Mantener a las tropas de reserva para la parte posterior, a punto para reforzar el ataque por el flanco.
• Organizar las defensas en profundidad, y no todas ellos situadas en una única línea.
• Preparar posiciones defensivas secundarias detrás de las líneas principales de la defensa, donde se puede retroceder si la defensa principal no puede ser sostenida.
• Preparar posiciones defensivas junto a las alas, específicas para enfrentar el ataque envolvente.
• Simplemente destinar más tropas y armas a los flancos.

Una vez el flanco ha sido atacado, el comandante defensor tiene varias opciones tácticas. Algunas de ellas son:

• Cambiar parcial o totalmente de frente, girando en la dirección del ataque. Esta maniobra se conoce como «rechazar el flanco».
• Reforzar el ataque por el flanco, con tropas de reserva o de las partes que no están siendo atacadas.
• Retirar toda la línea defensiva en posiciones secundarias, detrás de la principal. Como resultado, se puede intentar un contraataque.

Batalla de Gettysburg, asalto final en Little Round Top. En rojo, división confederada de John Bell Hood. En azul, la brigada de los federales de Strong Vicente. Los confederados del 15 de Alabama realizan una maniobra de ataque envolvente. El federales del 20 de Maine rechazan el ataque con éxito, formando un angle en su línea defensiva

Referencias

• Earl J. Hess (1 de marzo de 2010). Pickett's Charge--The Last Attack at Gettysburg. UNC Press Books. pp. 193–. ISBN 9780807871294. Consultado el 28 de junio de 2011.

Wikipedia

Intendencia: Preparación de raciones de combate

Raciones de combate
Su preparación

Este post pretende enseñar como preparar una R/C o RAC (Ración de Combate) casera para que podamos llevárnosla rápidamente en caso de necesidad.

Antes de explicar el procedimiento, os daré algunos datos para saciar vuestra curiosidad. La Ración de Combate es un pack portátil que contiene una cantidad de alimento para pasar 24 horas. Independientemente de si esta destinado para uso militar o para uso civil (en caso de catástrofes es mas fácil distribuir los alimentos entre la población afectada de esta forma) nos proporcionará la cantidad necesaria de Hidratos de carbono y Proteínas para una actividad física intensa.

Lo primero que necesitamos es un recipiente o envase que nos permita almacenar y transportar los alimentos que nos proporcionaran la energía suficiente para pasar 24 h. o sea, desayuno, almuerzo, comida, merienda y cena. Hay empresas que se dedican a preparar R/C de este tipo y utilizan bandejas de aluminio de un solo uso (las típicas en las que viene la lasaña o los canelones congelados). Yo he optado por escoger una caja usada en empresas de paquetería de medida pequeña (AxFxH) que me ha costado 1 €.


Una vez que tenemos el envase adecuado (podéis hacer servir incluso un Tupperware para asegurar la estanqueidad del recipiente) procederemos a escoger los alimentos que meteremos dentro. En las superficies de alimentación encontraremos muchos tipos de comida enlatada (desde las tipicas albóndigas de pollo con guisantes, a potajes, cocidos, raviolis e incluso caracoles (estos últimos no os lo aconsejo, dado la cantidad de espacio desaprovechado, ya que los caparazones ocupan bastante y no sirve de alimento) Luego en menos tamaño, latas de atún, almejas, paté, etc... En otro formato de paquete, podemos encontrar puré de patata en polvo para preparar sin leche, café soluble, bolsitas de té mermelada en porciones (como las que dan en los hoteles). Y luego las barritas energéticas, de muesli, yogur, chocolate, etc...

Una vez que tenemos los alimentos seleccionados es conveniente hacer una lista sobre el contenido y las fechas de caducidad, imprimirlo y pegarlo en la caja contenedora (que nunca debe ser inferior a 1 año.

Como ejemplo, os dejaré el listado de 2 R/C´s que he preparado con anterioridad:

RAC I contiene:

1 Lata Albóndigas de pollo con salsa de setas, 400 g. CAD: 01-07-2013
1 Lata Garbanzos con chorizo 430 g. CAD: 01-09-2012
2 Sobres de café soluble de 2 g. CAD: 04-2012
2 Terrones de azúcar de 5,6 g.
2 Barritas de arroz-trigo con fresa-yogur de 23,5 g. CAD: 11-08-2010
2 Barritas copos arroz-trigo con chocolate de 21 g. CAD: 14-05-2010
2 Sobres de infusiones rooibos con frambuesa e hibisco de 1,5 g. CAD 12-2010
1 Bolsa con 6 mini tostadas de pan 20 g. CAD: 02-04-2010
1 Lata de Atún con aceite de girasol 80 g. CAD: FIN-2015
2 Paquetes de mermelada de melocotón de 25 g CAD: 05-2011
1 Toallita limpiadora al limón


RAC II contiene:

1 Sobre de sopa de pollo 14 g. CAD: 07-2010
1 Lata de albóndigas en salsa con guisantes 430 g. 10-10-2012
1 Lata de Atún con aceite de girasol 80 g. CAD: FIN-2015
1 Paquete de galletas dulces de manzana y canela 43 g. CAD: 23-04-2010
1 Paquete de galletas dulces de frutos rojos 43 g. CAD: 23-03-2010
1 Lata de paté de atún 82 g. CAD: 12-10-2013
1 Lata Maiz dulce 150 g. CAD: 08-07-2013
1 Lata de aceitunas rellenas 50 g. CAD: 23-07-2012
3 Porciones de membrillo de 21 g. CAD: 30-04-2012
2 Sobres de café soluble de 2 g. CAD: 04-2012
2 Terrones de azúcar de 5,6 g.
1 Sobre tortellinis con tomate 250 g. CAD: 05-2010
1 Vela

Supongo que la idea queda más o menos clara, no obstante vamos a ponerla en practica con más fotos. Para esta R/C he seleccionado: Un bote de 418 g. de chili con carne “Old El Paso” con caducidad 08/07/2011, una lata de 82 g de paté de atún en aceite de “La Piara” con caducidad 12/10/2013, Un bote de 425 g de Albóndigas con guisantes de Coren LOURIÑO de caducidad 28/11/2012, un sobre de 14 g de sopa de pollo con pasta de sopinstant Gallina Blanca con caducidad 07/2010, un sobre de 115 g de puré de patatas con leche de Maggi con caducidad 05/2010, dos sobres de galletas de manzana y canela de Marie Lu, dos sobres de 2 g de café soluble sin marca con caducidad 04/2012, dos sobres de infusiones Polea-Menta sin marca con caducidad 01/2012, dos porciones 25 g de mermelada de melocotón de Helios con caducidad 05/2011 y por último, cuatro tabletas de glucosa sabor naranja de Walgreens (cadena de farmacias de Estados Unidos) en farmacias españolas podeis comprar Gluco Sport que es casi lo mismo. Glucosa sólida de rápida absorción para recuperar fuerzas o en mi caso, como soy diabético por si tengo una bajada de azúcar.



Una vez tenemos el listado de todos alimentos que vamos a colocar en el recipiente, procederemos a comprobar si cabe todo o no como en la foto de abajo (en este caso si que cabe). La etiqueta que se observa en la primera imagen, son las instrucciones de preparación del Puré de patatas.


Una vez cerrada la caja queda así. En la otra imagen podeis observar otras dos R/C´s que tenia preparadas.


Fuente

SPAAG: M164 Hovet (USA)

M163 Hovet en Israel
Vehículo motorizado blindado de defensa aérea 

 

El Hovet (M163) es una variante autopropulsada del programa de Sistema de Defensa Aérea del cañón General Dynamics 20mm Vulcan basado en el M113. Las modificaciones incluyen un nueva computadora conectada digitalmente de control de tiro con un radar telemétrico añadiendo una nueva munición APDS que aumenta el alcance a 3.5 km. 

El Hovet utiliza una versión modificada del cañón rotatorio de seis cañones M61 Vulcan de 20mm de la US Air Force. Fue instalado en un torreta de un APC M113 A1 modificado. Dado que el Hovet pesa mucho más que un simple APC M113, células de flotación fueron provistas en los lados del vehículo, y a un gran ventilador de alto desplazamiento en el frente. Cuando las modificaciones en la planta de poder fueron añadidas al APC M113A2 también fueron introducidas al Hovet, por lo que el vehículo fue redesignado M741A1. La suspensión mejorada del M113A2 no fue provista al Hovet dado que éste tenia un dispositivo de cierre. El Vulcan puede disparar hasta una tasa de 3000 rondas por minuto en ráfagas de 10-, 30-, 60-, ó 100 rondas cada vez, y también puede tirar en ráfagas más lentas de 1000 tiros por minuto. 

El Product Improved Vulcan Air Defense System (PIVADS), fue un kit desarrollado por la Lockheed Electronics Company que reducía el trabajo del artillero y mejoraba la precisión del sistema. Las mejoras en el hardware incluían un microprocesador digital, director de mira, sistema de conducción de azimut de bajo retroceso, y la capacidad de disparar munición armor-piercing discarding sabot (APDS). El PIVADS proveyó a los operadores con notificación automática de fallas en el sistema a través de un equipo de testeo que venía incluido por default (BITE). El radar del PIVADS permaneció solo con capacidad telemétrica. 

 
 
 
 
 


Israeli-Weapons (c)

Lanzapuentes: SPRAT/PTA 2 (Francia)

Puente mecanizado PTA 2 (Francia)



Los lanzapuentes franceses PTA 2 se basan en un nuevo vehículo de alta movilidad 10x10 


Entró en servicio ?
Tripulación dos hombres
Dimensiones y peso
Peso (con puente) 51 t
Longitud de casco 15 m
Ancho de 4 m
Altura de 4 m
Puente 
Clase de carga MLC-70
Longitud del puente 24 m
Carga del puente 70 t
Tiempo de construcción 5 minutos
Movilidad 
Motor diesel
Potencia del motor 800 hp
Velocidad máxima en carretera 70 kmh
Alcance 800 kilometros
Maniobrabilidad 
Paso vertical 0,8 m
Fosa 3 m
Vadeo aproximadamente 1 m


El PTA 2 puente asalto modular también se conoce como el SPRAT (Systeme de Pose Rapide de Traveres). Fue diseñado y es fabricado por la empresa CNIM para satisfacer las necesidades del ejército francés. El contrato de desarrollo fue otorgado en 2003. Inicialmente 18 lanzapuentos PTA 2 se ordenarpn para el ejército francés, sin embargo el orden se ha reducido a 10 unidades. Estos serán entregados hasta el año 2013.
Este puente de asalto modular fue diseñado para apoyar los carros de combate principal Leclerc. El SPRAT está basado en un nuevo vehículos de alta movilidad 10x10 a ruedas. Lleva dos puentes MLC-70 de 14,3 m de largo en la clase en la parte superior de la otra. La longitud total es de 26 metros y cubre una distancia de 24 m. Alternativamente, se puede lanzar dos pequeños puentes de forma individual, dependiendo de la anchura de obstáculos. Cada sección del puente pesos 7,4 toneladas.
El puente se lanza horizontalmente sobre la parte delantera (tipo cantilever) en lugar de vertical, como con una serie de bridgelayers otros. La principal ventaja de este tipo de diseño, es que no puede ser observado a cierta distancia por el enemigo. El PTA 2 puede iniciar una sección en 3 minutos y dos secciones de 5 minutos.




El nuevo vehículo cuenta con ruedas de alta movilidad en todo tipo de terrenos. El vehículo está propulsado por un motor diesel turboalimentado, el desarrollo de 800 CV. Vale la pena mencionar, que todos los ejes son motrices. Está equipado con un sistema de presión de neumáticos central. La presión de los neumáticos se puede ajustar desde la estación del conductor para adaptarse a diferentes condiciones del terreno. La movilidad de los PTA 2 permite mantenerse al día con los carros de combate principal Leclerc durante operaciones de combate.
El PTA 2 está equipado con una cabina blindada y está diseñado para funcionar en condiciones de primera línea. La cabina blindada protege a la tripulación contra el fuego de armas ligeras y esquirlas de artillería. Todos los procedimientos de lanzamiento y la recuperación se realizan sin salir del vehículo. Sin embargo, este vehículo no lleva armamento defensivo.
Este lanzapuentes blindado tiene una tripulación de dos, incluyendo el conductor y el comandante del vehículo.
Cada sistema NIM PTA 2 se compone de un lanzador de puente 10x10 con dos módulos de puente y un camión semi-remolque, llevando puentes adicionales.



Variantes 

PTA 3, una versión, que lleva tres módulos de puente. La longitud total de este puente militar es 27 m. Puede lanzar una sección de 4 minutos, dos secciones de 6 minutos y 3 secciones de 7 minutos. Se puso de manifiesto en 2004, sin embargo, parece que esta versión no ha recibido órdenes de producción.



Military-Today

Turquía: Fotos del T-155 Firtina

Obús autopropulsado T-155 Firtina (Turquía)

Hecho con tecnología surcoreana del SPH K-9, este obús está al nivel de los mejores del mundo.

Fusil de asalto: Tipo 87 (China)

Fusil de asalto Tipo 87 de 5,8 mm 
Ametralladora de escuadrón Tipo 87 de 5,8 mm 

NOMBRE :
Denominación del ELP: Tipo 87
Designación del fabricante: QBZ87
Fabricante: NORINCO



PROGRAMA

Los estudios del EPL en la pequeña arma de infantería calibre pueden rastrear de nuevo a tan temprana como 1971, cuando los EE.UU. y la Unión Soviética comenzaron a equipar sus ejércitos con rifles de pequeño calibre de nueva generación (M-16 y AK-74). Tomó al ELP de siete a ocho años en probar varias opciones de calibre. Después de los estudios y las pruebas completas, el ELP, finalmente optó por el 5,8 mm como el calibre de su rifle de próxima generación y SAW.

El primer rifle de 5.8mm y ametralladora de escuadra se introdujeron en 1987 con la designación como Tipo 87. El Tipo 87 era un variante más del fusil Tipo 81 de 7,62mm con algunas modificaciones menores en 5.8mm. El Tipo 87 dispara balas DBP87, que se dice que tienen un mejor desempeño en comparación con las municiones de 5,45 mm soviético y SS109 de 5,56 mm de la OTAN.


Tipo 87
Tipo 87A con tambor de cartuchos

A finales de 1980, el rifle mejorado Tipo 87A fue introducido con el caldo de nuevo diseño, conjunto de cuerpo, guardamano, y el cargador de cartuchos con materiales de aleación de plástico y aluminio. El Tipo 87A es la versión formal de la producción del fusil Tipo 87, con un pequeño número entregado a las tropas aerotransportadas del EPL para fines de evaluación y ensayos .

A pesar de su éxito en cuanto a la técnica y el rendimiento, el Tipo 87 fue finalmente rechazada por el ELP, debido a su diseño convencional obsoleta . Su tecnología fue utilizada más adelante en el desarrollo para la familia del fusil Tipo 95/SAW.

CARACTERÍSTICAS DE DISEÑO

El Tipo 87 tiene un diseño similar y el mecanismo como el rifle Tipo 81. Es un peso ligero, refrigerado por aire, accionado por gas, alimentados por cargador, disparada desde el hombro o la cadera pudiendo disparar en fuego completamente automático (ráfagas) o fuego semiautomática (tiros simples) mediante el uso de una palanca selectora. La bolsa es plegable. El protector de la mano puede ser equipado con mira telescópica o dispositivos de visión nocturna .

ESPECIFICACIONES

Largo: 945 mm (normal ) o 730 mm ( valores se derrumbó )
Peso: (con cargador vacío ) 3,95 kg
Peso del cargador: (vacío ) 0,14 kg , ( con 30 rondas ) 0,52 kg
Diámetro: 5,8 mm
Alcance efectivo máximo: 400 m
Velocidad de salida : 920 m / s
Tasa de fuego : (máximo ) 700 r / min
Capacidad del cargador : 30 cartuchos
Municiones: DBP87 , 5.8 X 42 mm

Sinodefense (c)

Tácticas de infantería: 7,62mm vs 5,56mm en Afganistán

Retornando a la infantería de los 500 metros finales (Parte 2) 

 

Así que el papel enlazado ayer y sobre el que se escribió ayer, Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer, está generando algo de calor importante, sobre todo abajo en Comando de Operaciones Especiales (SOCOM), según se ha sabido hoy. 

El documento, escrito por un estudiante en la Escuela de Altos Estudios Militares (SAMS) en Leavenworth, es uno de los mejores y más brillantes oficiales del Ejército, dice que las armas de infantería normal (el rifle M-4) no puede enfrentarse al enemigo en Afganistán donde la mayoría de los tiroteos se producen en los últimos 300 metros. Esto se debe a que la munición es ineficaz, la de 5.56mm, y la capacitación es inadecuada. El documento fue escrito el pasado otoño, pero realmente ha estado circulando sólo en las últimas semanas. 

He traído esta investigación esta mañana durante una mesa redonda en el Pentágono con la gente conocido como Program Executive Office (PEO) - Soldier. El coronel Doug Tamilio, gerente del programa de armas de letalidad de Soldado (el conocimiento de las armas por parte de este muchacho es increíble), dijo que era un trabajo muy bueno, aunque pensó algunas de las conclusiones fueron hechas un poco fuera de contexto. Tamilio ha hecho de obligada lectura para su taller, en particular después de pasar unos días abajo en SOCOM y escuchar el chapoteo que ha hecho el trabajo éste allí. 

-Tiene razón, la lucha en Afganistán es a más larga distancia ... Pero tienes que volver a donde los soldados están en la actualidad. ¿Puede un soldado comprometerse más allá de 300 metros con precisión? La respuesta es probablemente no. "La mayoría de los soldados que regresaban de la formación de base no puede disparar como expertos, a excepción de unos pocos los francotiradores (sharpshooters). "Se necesita un tiempo para convertirse en un experto en el tiro a distancias más allá de 300 metros", dijo. 

Pero el PEO Soldier se centra en el equipamiento, no tanto en la formación. Entonces, ¿qué le está dando el PEO Soldier a la infantería para llegar a cubrir ese medio kilómetro? 

Para empezar con el M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR) de calibre 7,62 mm, una versión moderna del venerable fusil M14, dijo Tamilio. Durante mucho tiempo un favorito de los Navy SEALS y otras unidades de operaciones especiales, el Ejército está distribuyendo dos M-14s EBR por escuadra de fusileros para obtener un mayor alcance y mortandad. Los comentarios de soldados hasta el momento ha sido muy positiva, dijo. Un equipo está en Afganistán en este momento recopilar reacciones de los soldados y redactar un informe para informar al Congreso. 

 
M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR) 

La otra arma que ganó el favor de los soldados de a pie en Afganistán es la Mk. 48 Squad Automatic Weapon (SAW), una versión de 7,62 mm de la SAW que se utiliza en SOCOM pero el Ejército está comprando ahora. Los soldados se van detrás de la SAW 5.56mm y teniendo la versión de 7,62 mm con ellos en su lugar, dijo. 

"La lucha en Afganistán ha puesto de manifiesto que probablemente nos 7.62mm, en ciertos aspectos, es necesario y requerido", dijo. La preferencia del soldado por el EBR 14 y la Mk. 48 SAW lo respalda. 

 
Soldado americano armado con una Mk. 48 SAW 

Pero mover la escuadra de fusileros entero a la munición más pesada es una pregunta con la que tiene que luchar más la escuela de infantería del Ejército en Fort Benning, dijo Tamilio. Hasta ahora, la política ha sido que en un pelotón de 9 hombres del Ejército mantendría la munición de 5,56 mm en toda la escuadra. "Estamos empezando a pensar en una mezcla dentro de nuestros equipos." 

La pregunta entonces es ¿qué se necesita un 7,62mm en todo tipo de lucha? ¿Es adecuado para la ronda de cuartos cercanos combates urbanos? Estas son las preguntas que el Ejército está tratando de resolver, dijo Tamilio. Él no estaba dispuesto a decir el Ejército debe pasar a la munición más grandes en todos los ámbitos. 

El PEO Soldier está tratando de proveer una capacidad "modular" a la escuadra de fusileros, donde se pueden mezclar y combinar diferentes armas para las misiones, dijo el brigadier. El general Peter Fuller. Ese es un concepto prestado de operaciones especiales, donde tienen un gran armario lleno de armas, adaptado a misiones específicas, que pueden elegir. El autor del documento a que se refiere a este enfoque preferido como el concepto de "sala de armas". 

La atención se focaliza ahora en el aumento a tres brigadas en Afganistán, dijo. "Hemos ido a ellos y les dijimos que aquí hay una cierta capacidad adicional que tenemos en nuestro armario que no hemos enviado ... no podemos poner en el campo a todo el Ejército. Pero te puedo dar una mayor capacidad por lo que tiene un kit poco más en la mochila para adaptarse a ese entorno. " 


Defense.org