domingo, 10 de noviembre de 2013

Ejército Argentino: Batallón de Ingenieros de Monte 12

Batallón de Ingenieros de Monte 12 

 


El Batallón de Ingenieros de Monte 12, fue creado el 14 de diciembre de 1995, sobre la base de tres Subunidades de la Brigada de Monte XII, la Compañía de Ingenieros 12 de BERNARDO de IRIGOYEN, la Compañía de Construcciones 12 de PUERTO IGUAZU y la Compañía de Ingenieros 7 de GOYA. 

A partir del 11 de enero del 2000, se le agrega la especialidad de monte, pasando a denominarse como el resto de las Unidades de la Gran Unidad de Combate, “Batallón de Ingenieros de Monte 12”. 

Los Ingenieros han brindado un continuo apoyo a la comunidad y esto se manifestó en innumerables ocasiones, prestando la atención sanitaria y logística por motivos de las inundaciones y tornados que afectaron a la región, en las cuales, el Batallón dispuso la totalidad de su personal y medios para la construcción de la defensa de la ciudad, evacuación del personal, racionamiento de los evacuados y en la construcción de un Puente Mabey Doble – Doble de 61 metros de largo sobre el arroyo Machuca, permitiendo restablecer la transitabilidad de la vital Ruta Nacional Nº 12 que une los principales centros económicos del Oeste de la Provincia de CORRIENTES con la Provincia de ENTRE RIOS. 

Durante las inundaciones que azotaron a la ciudad de Santa Fé en el año 2003, por el desborde el Río Salado, tuvo la responsabilidad de la construcción de un puente bailey Doble-Doble de 51,85 metros, para permitir la transitabilidad sobre la avenida Mar Argentino, donde se había abierto una brecha para permitir el drenaje de las aguas. 

En el año 2004, realizó la construcción de 2 puentes Bailey Doble-Simple de 21,35 metros y 15,25 metros, sobre la Ruta Nacional N° 95 en la localidad de la Clotilda - Provincia del Chaco, para restablecer el tránsito entre las localidades de Presidente Roque Sáenz Peña y Villa Ángela. 

También brinda apoyo a distintas instituciones mediante; la construcción de escenarios con material de puente KRUPP y acoplados, construcción de puentes, mantenimiento edilicio a escuelas, distribución de computadoras y muebles a las distintas escuelas de la zona, préstamo de instalaciones deportivas, participación de la Banda Militar de Música "PUERTO ARGENTINO" en eventos sociales y culturales, etc. 

Esta joven Unidad del arma ha respondido cabal y fielmente al espíritu abnegado y silencioso de los Ingenieros es por ello que ha perpetuado en su Estandarte una palabra como signo de determinación, el Batallón de Ingenieros de Monte 12 “CUMPLE” . 

El Asiento del Cuartel 
Esta Unidad es denominada “FUERTE ÑAEMBE” en honor a la batalla librada en estos pagos el 26 de enero de 1871, en la cual, las tropas del Ejército Nacional a órdenes del Coronel SANTIAGO BAIBIENE, participando además el por entonces Teniente Coronell JULIO ARGENTINO ROCA, y el Sargento Mayor DOMINGO VIEJOBUENO, derrotaron al General RICARDO LOPEZ JORDAN, caudillo de Entre Ríos. El ataque principal lo llevó a cabo el Teniente Coronel PLACIDO MARTINEZ, oriundo de ésta ciudad. 

La mayoría de las instalaciones edilicias que dispone datan del año 1940, siendo su edificio más antiguo el viejo “HOTEL DE INMIGRANTES” construido en 1888. 

Los asentamientos militares fijos en esta Ciudad se inician en el año 1917, cuando se creó el Distrito Militar 29, y posteriormente tuvieron su asentamiento el IIIer Grupo de Artillería a Caballo en 1920, el Regimiento de Infantería 28 en 1943, el 7mo Batallón de Comunicaciones en 1948, el IVto Destacamento de Zapadores en 1953, que luego en 1966 pasaría a denominarse Compañía de Ingenieros 7 y la Compañía de Telecomunicaciones 121 en 1970. Esta última fue trasladada en 1981 a la Ciudad de Rosario. A partir de su creación en el año 1995, el Batallón de Ingenieros de Monte 12, ocupa las actuales instalaciones. 

Es de destacar que además de un considerable número de edificios, la Unidad cuenta con más de 270.000 m2 para campo de instrucción en inmejorable ubicación, dado que una parte del inmueble es recorrido por el riacho GOYA, importante afluente del río PARANÁ, que permite el adiestramiento del personal en tareas específicas como ser construcción de puentes, navegación, y toda actividad acuática que las exigencias del Arma imponen. 

Además dispone de un sistema de instrucción compuesto por un polígono de tiro, plaza de monte, pista de combate, plaza de agua, plataforma de descenso y un refugio de monte con todas las comodidades que exige este ambiente geográfico para el adiestramiento del personal en los cursos de la especialidad. 

En síntesis esta Unidad es heredera del legado de la historia de sus hombres, pertenecientes a las diversas armas que nacieron y fenecieron en esta ciudad, y como tal tiene la responsabilidad de continuar tamaña empresa, enmarcada en la misión del EJERCITO ARGENTINO y su tradición Sanmartiniana bajo la advocación de la Santa Patrona, la Virgen de ITATI. 











Fuente 

sábado, 9 de noviembre de 2013

Vehículo ligero: El rol militar de las pick-ups civiles

El lado oscuro y bélico del Toyota Land Cruiser 
Javier Costas 


 

Cuando asistí a la una presentación del Toyota Land Cruiser en Teruel (http://www.motorpasion.com/coches/todoterrenos/toyota-land-cruiser), se nos habló de la historia de este todoterreno, que ya tiene 60 años de historia. Empezó siendo un vehículo de uso militar, y hoy día es un respetado 4×4 que se resiste a aburguesarse del todo. ¿Y entre medias? No me lo contaron todo. 

Los sucesos que están aconteciendo ahora en Libia han desempolvado en la red una vieja historia en la que están implicados estos todoterrenos japoneses, aunque no es algo de lo que sentirse orgullo en una charla de marketing. En el mundo subdesarrollado, el arma predilecta es el AK-47. Si hablamos de 4×4, el predilecto es el Land Cruiser y el Hilux. 

Todos hemos visto en algún telediario a algún Toyota en un país perdido de la mano de Dios o en una zona en conflicto. Estos vehículos se han ganado una gran fama por tres características fundamentales: rapidez, capacidad de carga y fiabilidad. Eso en una guerra es bastante importante. 

 

Los origénes: “Nacío pa´ matá” 
El primer Toyota Land Cruiser empezó siendo un vehículo militar, más espartano imposible, nos recuerda al Jeep norteamericano. Este es su predecesor, el BJ de 1951. A partir de 1954 se llamó BJ 25 o simplemente Land Cruiser. Se fue convirtiendo en un modelo totalmente global, 188 naciones lo han tenido. 

Acabó demostrando ser un duro contendiente en conflictos bélicos por las características antes mencionadas. Por ejemplo, un Land Cruiser Pick-up (o Hilux) puede llevar a 20 guerrilleros armados hasta los dientes o portar un arma contracarro, antiaérea, una ametralladora pesada contra infantería, etc. 

Parte de la leyenda del Land Cruiser y Hilux se basa en su dureza y la capacidad de resistir los ambientes más exigentes del mundo, ya estemos hablando del ártico o del desierto. Incluso las versiones viejunas de estos 4×4 pueden dar dolores de cabeza a un ejército moderno, tenemos un precedente clarísimo. 

Conflicto Chad-Libia o “Las guerras Toyota” 
En los últimos compases de la guerra fría, la Libia de Gadafi apoyó a uno de los bandos de la guerra civil de Chad y acabó peleando contra el propio Chad, su vecino por el sur. Los libios tenían muy buen armamento de fabricación rusa, como carros de combate T-55, helicópteros Mil Mi-24 “Hind”, etc. 

Los milicianos de Chad, armados con AK-47 y muchísima moral, acabaron pegando una patada en el culo a los libios con los Land Cruiser y los Hilux (series 40 y 70 fundamentalmente), gracias al apoyo logístico y económico de los franceses. La gran velocidad a la que atacaban los milicianos, sumado a su perfecto conocimiento del terreno, puso en jaque a los libios. 

Las técnicas de combate de los chadianos tenían más años que la tos, están parcialmente basadas en la Blitzkrieg o “Guerra relámpago” con la que los alemanes sojuzgaron Europa en la Segunda Guerra Mundial, aunque se probó antes en la Guerra Civil de España. Básicamente consiste en golpear muy duro y muy rápido. 

 

Los tanques T-55 no eran hábiles contra blancos tan veloces, se diseñaron para pelear con otros tanques. Los milicianos podían ser muy rápidos y utilizar tanto armas contracarro MILAN como pequeños misiles SAM con los que podían hacer frente a los helicópeteros y la aviación de Gadafi. Veamos números. 

Finalizado dicho conflicto, los chadianos habían perdido más de 1.000 hombres y unas decenas de Toyotas. Los libios salieron escaldados, con 7.500 bajas, otros 1.000 prisioneros, 800 tanques reventados y 28 aeronaves derribadas. También hay que decir que el ejército de Libia no era uno de los mejores entrenados del mundo, precisamente. 

Tal fue la efectividad de dichos vehículos, que Chad llegó a prohibir el uso del Toyota Hilux (http://www.motorpasion.com/coches/furgonetas/toyota-hilux) para uso particular, reservándolos para usos militares. No hablamos de vehículos preparados, ni con blindaje, solo con mínimas modificaciones o incluso de serie. Su mejor defensa era la agilidad, no el blindaje. 

Para un ejército bien entrenado estos vehículos no son una amenaza tan seria, ya que por sus características son detectables por radar a cientos de kilómetros de distancia (por sus ángulos rectos y cuadrados) y las armas de búsqueda térmica localizan los motores en un momento (rápidamente). Pero tampoco hay que subestimarlos. 

Incluso Top Gear puso de manifiesto la extrema resistencia de un Hilux golpeándolo, hundiéndolo, prendiéndole fuego, tirándole una caravana encima y hasta dejarlo en el techo de un edificio que se demolió. Y después de todas esas torturas… el motor aún arrancaba y podía moverse. Eso nos hace comprender por qué tienen la fama que tienen. 

Posteriormente el trío calavera atravesó Sudamérica con un Range Rover V8, un Land Cruiser viejo y un Suzuki Jimny… y el único que no llegó a la costa del Pacífico fue el Land Cruiser, pero debido a una imprudencia de Hammond, no por falta de resistencia del cacharro. Os enlazo a un trocito del especial Bolivia. 

 

Seguramente en Japón sepan todo el legado bélico del Land Cruiser y el Hilux, pero en aras de la corrección política, no pueden sentir tanto orgullo y hacerlo público. Los argumentos de venta de estos todoterrenos hoy día son bastante diferentes, al menos en el mundo “civilizado”. 

En la actualidad se vende el Land Cruiser 150 (modelo 2011) y el Land Cruiser 200, la versión más lujosa. En otros mercados existe hasta una versión más lujosa aún, Lexus GX. Respecto al Hilux está más orientado hacia usos industriales o de trabajo/ocio. Sigue sin ser un SUV y se mantiene como un 4×4 a la vieja usanza, pero al estilo moderno. 

Sin embargo, fuera de las fronteras de la UE, Japón y EEUU, se siguen vendiendo las versiones viejas, de fiabilidad más que probada, porque no cumplen las normativas de emisiones o seguridad modernas. Sin embargo aún les queda vida útil para rato, especialmente en los conflictos olvidados de los informativos. 

 

Fuente 
Wikipedia, Granada Racing Club, Ciencias y cosas, Supraforums 
En Motorpasión | Otra mítica prueba de resistencia: Top Gear y el Toyota Hilux, Evolución del Toyota Land Cruiser, Toyota Land Cruiser edición 60 aniversario 


Fuente: MOTOR PASION - TOYOTA

viernes, 8 de noviembre de 2013

Guerra USA-México: Los inicios de las tácticas modernas de artillería


El nacimiento de la moderna artillería en la guerra contra México 1846-1848
Por Jameson Riley Johnson
Winter 1998 - Vol. 20, N º 1


Imagínese si la frontera con México se encontraba en Colorado. ¿Qué pasa si Hollywood no era una ciudad estadounidense ? ¿Qué pasa si los Dallas Cowboys eran un equipo de fútbol mexicano? Estas preguntas absurdas pueden ser realidad si los Estados Unidos no habían ganado la Guerra México-Americana en 1848.

En un momento en que Estados Unidos estaba finalmente en condiciones de ejercer cierta influencia sobre la enorme masa terrestre de América del Norte, las potencias europeas tradicionales comenzaron a vislumbrar la idea de los puestos avanzados coloniales en el oeste americano no reclamados. Para contrarrestar esto, los Estados Unidos comenzaron a reclamar y grandes cantidades anexo del territorio antes de que Inglaterra, Francia o España podrían controlar más territorio.

Estadistas norteamericanos sintieron que al oeste bastión europeo de los Estados Unidos finalmente significaría un conflicto militar y una posible pérdida de territorio. Cuando Texas se proclamó independiente en 1836, los EE.UU. vio la oportunidad de expandirse en el suroeste. Por lo tanto, cuando Texas apeló al Congreso de la estadidad en 1845, el presidente James K. Polk anexó la República como territorio de los EE.UU..

Una serie de incursiones de los mexicanos, que no reconoce la soberanía EE.UU. sobre la región, provocó el conflicto que hoy conocemos como la Guerra México- Americana. En el momento de la guerra, la mayor dificultad de Polk y el Ejército estaba preparando rápidamente para luchar una guerra terrestre en gran escala lejos de los depósitos de abastecimiento establecidas contra un enemigo más grande que cualquier peleado en 66 años anteriores.

Además, deben pelear esta guerra con un ejército compuesto en gran parte de las tropas de la milicia y un brazo de combate sin probar de nuevo diseño, la rama de artillería.

En cada batalla importante de la guerra mexicana -americano, México superaron el Ejército de los EE.UU.. Sin embargo, fuera de las batallas en California, las fuerzas de EE.UU. celebrará una ventaja sobre las fuerzas mexicanas debido a sus fuegos de artillería superiores.

Debido a que la artillería del Ejército EE.UU. poseía un mejor cuerpo del equipo y utiliza tácticas modernas, mantuvieron una ventaja táctica durante la guerra. Esta ventaja fue un factor importante que contribuye a la victoria americana en la guerra mexicana.

Tres batallas cruciales - Palo Alto, Buena Vista, y Vera Cruz - estaban convirtiendo puntos durante la guerra. Y en cada una de estas batallas, la artillería aseguró la victoria para el ejército de EE.UU..

Palo Alto fue el primer combate de la guerra, de Buena Vista fue la batalla que afianzó los territorios del norte de los EE.UU., y Vera Cruz ofrece una puerta de entrada a la ciudad de México. Estas victorias demuestran cómo la artillería estadounidense impactó cada éxito importante de la guerra.

Al comienzo de la guerra con México en 1846 la Artillería EE.UU. era tan buena como en cualquier país importante. Antes de la guerra, hubo un movimiento para mejorar la capacidad de la artillería y sacar provecho de algunas de las innovaciones europeas en apoyo de fuego. Estas surgieron debido a la larga las guerras napoleónicas. Durante estas guerras, la artillería comenzó su alejamiento de un arma de asedio a un sistema de arma de guerra más agresiva.

Guerras durante el siglo 18 comenzaron a ver la artillería utiliza más en el apoyo directo de la infantería, como en la batalla de Culloden en 1745. Allí, el duque de Cumberland utilizado artillería hacia adelante para romper el Highlanders, al mando del príncipe Charles Stewart, antes de que pudieran entrar en contacto con Inglés infantería regular.

Sin embargo, las tácticas de la época sostenían que las armas estaban siendo principalmente un arma para crear una brecha. El ataque de artillería de las fuerzas británicas en Yorktown en 1781 es un buen ejemplo de esta táctica. El propio George Washington hizo el primer cañón que comenzó un día nueve, aluvión 10000 -shot. Esta andanada terminó por destruir las defensas británicas y se rindió.

Napoleón Bonaparte, una visionista artillería y estudiante de Federico el Grande, utilizó su artillería con habilidad quirúrgica en su campaña contra los austriacos, rusos y Inglés. Era tan hábil en apoyo de fuego, sus enemigos no tenían más remedio que avanzar rápidamente sus tácticas, para combatir los efectos de la artillería francesa.

Habilidad de Napoleón se demostró 14 de enero 1797, en la batalla de Rivoli. Allí, el jugador de 28 años de edad, luchó en general austriaco mariscal de campo Joszef Alvintzy de Berberek. Los austriacos en inferioridad numérica del 43000 al 22000 Francés, y tenía muchas más armas que los franceses.

En la mañana de la batalla, los austríacos estaban en una posición clara para rodear a los franceses. Napoleón fue capaz de evitar esto y ganar la batalla con artillería bien colocado y la caballería. Además, ejecutó la batalla con gran ferocidad.

El teniente Celso Gallenga de los séptimo Húsares franceses escribió sobre la batalla de Rivoli : " Nunca hubo una batalla tan confuso como la Batalla de Rivoli Los austríacos sacudidos por el fuego de dos batterys personalmente publicadas por Bonaparte en la parte superior de la aproximación al. el Incanale y atacó por el flanco por la caballería de Joubert, en definitiva, la búsqueda de las tropas francesas en todos los lados, se imaginó que estaban rodeados y se dispersaron y huyeron. " Fue comprensión de cada sistema de armas de campo de batalla que le dio el éxito de Napoleón.

Estos éxitos hicieron muchas innovaciones en la forma comandantes de maniobra pensaron en apoyo de fuego. Artillería siempre ha sido utilizado como un arma de apoyo indirecto, situado en una colina con vistas al campo de batalla. Se utilizó para disparar contra las formaciones de línea distante de la infantería avanzando hasta que las dos partes habían dibujado á tiro de fusil. Las guerras napoleónicas vio artillería paso a un sistema directo arma de apoyo.

En Estados Unidos, Secretarios tácticamente mentalidad de Guerra envió misiones a Europa para determinar los mejores sistemas de artillería y las tácticas para el crecimiento del ejército americano. Secretario de Guerra Joel Poinsett organizó la última de estas expediciones, que condujeron a la creación de una rama de la artillería en 1841, apenas cinco años antes de la guerra con México.

Hasta ese momento, el cañón era más que otro sistema de armas al comandante maniobra tenía la responsabilidad de colocar y utilizar. Ahora, con una rama de la artillería, el comandante de maniobra tuvo un artillero profesional para llevar a cabo operaciones de apoyo de fuego en la batalla.

En tan lejos de Dios, John Eisenhower ofrece un desglose sobre el estado de la rama de artillería antes de la guerra con México. Este ", incluye dos piezas de artillería de luz diseñado para uso en el campo, la pistola de 6 - libras y obús de 12 libras. De éstos, la pistola de 6 libras con su gama de 1500 yardas y el peso de 880 libras, era la " pieza campo básico ' del ejército.

"A los efectos de asedio, se ha desarrollado una colección de obuses pesados ​​Éstos incluyeron 18 -. Y pistolas 24 libras, obuses de ocho pulgadas y ocho y morteros de 10 pulgadas Las armas de asedio eran pesados ​​, algunos alcanzando hasta 5.600 libras en. peso, y eran impracticables para uso en el campo. "

La nueva rama de artillería tenía una gran diversidad de inventario, pero no tiene experiencia real en combate con artillería de ningún tipo.

En ese momento, un joven de artillería importante llamado Sam Ringgold creó un sistema de apoyo de fuego directo a la infantería con la luz de 6 pdr. pistola. La clave para el uso agresivo de Ringgold de la pistola de luz de la velocidad que le valió el apodo era "Flying Artillería de Ringgold. "

No sólo podría esta pieza se mueven alrededor del campo de batalla rápidamente, pero el pequeño equipo necesario para disparar el arma y la alta tasa de fuego convertido en el arma ideal para apoyar a las tropas de maniobra. Debido artillería ligera de Ringgold podría adaptarse a la batalla cambiante, podría ser colocado entre la infantería y la caballería. Esta fue la primera vez.

Major Ringgold trabajó duro para demostrar a sus superiores que su nueva táctica de artillería sería un éxito. Sin embargo, no fue hasta la "Artillería de Vuelo" (Flying Artillery) se probó en la batalla tenía que tener éxito. La mentalidad de la época con los comandantes de tierra fue que el arma principal de la infantería era la bayoneta. El resto de las armas se utilizaron sólo hasta que la infantería atrajo poca distancia en combate cuerpo a cuerpo. Esta fue la opinión del comandante de campo de Ringgold desde el comienzo de la guerra con México, el general Zachary Taylor.

Artillero estadounidense
Al comienzo de la guerra, sólo había una batería de cañones de luz asignados a cada regimiento de infantería. Desafortunadamente para todas las partes interesadas, las fuerzas de EE.UU. reunido en el campamento de invierno en Corpus Christi, Texas, tuvo cuatro regimientos de infantería, pero sólo tres baterías asignado, ni siquiera el uno por el regimiento. Más tarde, éste demostraría ser un error, basado en el éxito de la artillería ligera.

En marzo de 1846, el general Taylor lideró las fuerzas estadounidenses fuera del campamento y se dirigió hacia la disputada frontera entre México y los EE.UU., a orillas del Río Bravo, frente a Matamoros. Hay Taylor construyó Fort Texas, que más tarde sería llamado Fort Brown. Después de dos meses de construcción y las posturas tranquila a ambos lados del río, Taylor llevó unos 2.500 hombres de la fortaleza hacia su base de suministro en la desembocadura del Río Grande.

Su plan consistía en fortalecer el depósito en Puerto Isabel. Durante su ausencia, los mexicanos comenzaron un ataque a la fortaleza, y cruzaron el río, interrumpiéndolo de la fortaleza. No había otra opción para Taylor que no sea comenzar la guerra. El 6 de mayo de 1846, el general Taylor se reunió a las fuerzas mexicanas dirigidas por el general Arista en la Batalla de Palo Alto.

La batalla resultó ser una exitosa "prueba de fuego" para la nueva rama de artillería y sus nuevas tácticas. Los mexicanos se vistió al cruzar la calle, atado en un pantano en un lado y un grupo de bosques en el otro. Tenían su artillería colocada a través de los bosques, apuntan en dirección a la carretera. Arista atacó rápidamente con artillería. Sin embargo, debido a la falta de polvo, las municiones mexicanas golpearon el suelo demasiado pronto y rodaron por el suelo sin causar daño a los estadounidenses a medida que avanzaban.

Los estadounidenses avanzaron por debajo de la gama de fusil mexicano y se detuvo. La artillería rodó 20 metros más y entró en acción. Los 18 libras abierto con metralla y los 6 libras. abierto, con la explosión de los depósitos por encima de las cabezas de la infantería. Los mexicanos, a su vez, utilizar una mala táctica, sino que marcó el sólido a las armas estadounidenses en un intento de destruirlos. Esto toma muchas fotografías en condiciones perfectas.

La artillería estadounidense tuvo más efecto al matar a las tropas en lugar de tratar de sacar las armas. Teniente EE.UU. Grant, quien fue testigo de la batalla más tarde escribió: " La infantería se situó en los brazos de la orden, como espectadores, viendo el efecto de los proyectiles al enemigo. " Tomó nota de las armas " despejaron una vía perfecta " por el enemigo.

Finalmente, después de sólo cinco bajas estadounidenses, llegó la noche y la batalla llegó a su fin. Los estadounidenses no saben que su victoria fue completa hasta la mañana siguiente, cuando se despertaron para encontrar ningún ejército mexicano para oponerse a ellos.

Una de las víctimas fue el mayor Sam Ringgold. Una pelota mexicana le ocurrió a través de ambas piernas mientras está montado. Vivió un tiempo después de la batalla, pero la enorme dolor de las heridas finalmente lo mató. Nunca supo que, en su informe al Congreso, el general Taylor dio todo el crédito por la victoria a Ringgold Mayor y de su artillería.

Después de la Batalla de Palo Alto, Taylor luchó con éxito la batalla de Resaca de la Palma y el asedio de Monterey. Mientras la artillería jugó un papel fundamental en cada una de estas batallas, la próxima gran batalla en la que la artillería jugó el factor decisivo fue la batalla de Buena Vista.

El general Taylor tuvo que renunciar a una parte de sus tropas en apoyo de una invasión del mar de México en el sur. Tras el asedio de Monterey, Taylor se trasladó a las montañas hacia una ciudad llamada Saltillo. Él comenzó a patrullar la zona, conocer un ejército mexicano estaba moviendo hacia el norte en su contra. El líder de ese ejército era el general Santa Anna.

Santa Anna se ganó la fama a principios de mando de las fuerzas mexicanas en el Alamo durante la rebelión de Texas 10 años antes. Había engañado desde que el presidente Polk para obtener un paso seguro a través del bloqueo de nuevo EE.UU. a México. Una vez que aterrizó, él construyó el apoyo y con el tiempo formó un ejército. Conocer los estadounidenses en el norte eran débiles y prolongado, y que desean demostrar a sus compatriotas que de Taylor racha de victorias se podía romper, Santa Anna decidió montar contra Taylor en la montaña.

Santa Anna comenzó norte con 20.000 soldados conscriptos, pero perdió en 5000 la marcha. Todo lo que Taylor era capaz de mantener la línea era 4.500 tropas voluntarias.

El 22 de febrero de 1847, Santa Anna llegó. Tratar de presionar una ventaja, ofreció condiciones a Taylor, quien negó rotundamente. Las dos partes comenzaron a escaramuza de ida y vuelta, sin gran éxito. La lucha por la mañana siguiente empezó de nuevo. La infantería mexicana tuvo un éxito inmediato. Dos divisiones atacaron el flanco izquierdo de Taylor con el segundo de Infantería Indiana llevando la peor parte del ataque.

Como fue la táctica a continuación, en el frente de la segunda, había una batería de tres arma de artillería ligera al mando del teniente John O'Brien. Él y su tripulación mantuvo el fuego hasta que la infantería detrás de ellos rompió filas y huyó. O'Brien y sus hombres recogieron lo que las armas que pudieron y escaparon.

No hasta que los mexicanos avanzar éxito " la fortaleza de la línea americana, una batería comandada por el Mayor John Washington, " se pararon. Equipos de la Major Washington empezaron a martillar la infantería mexicana, frenar el avance de México.

Más tarde, el centro estadounidense estuvo bajo un fuerte ataque. O'Brien y lo que quedaba de sus armas eran de nuevo en el peso de la lucha. Mantuvo el fuego de artillería hasta que todos sus tripulantes habían muerto, entonces él apenas pudo escapar. Los mexicanos estaban avanzando rápidamente y la infantería no podía detenerlos.

Es aquí que el general Taylor dio la orden de que lo hizo tan famoso. Como la artillería disparó contra la infantería, el general Taylor pidió al comandante de la batería, el Capitán Braxton Bragg, lo que estaba disparando, bote o uva ? Bragg dicho bote. Taylor pidió a simple o doble ? Soltero respondió Bragg.

" Bueno, de doble tiro sus armas y Give 'em Hell, Bragg. " La primera ronda de los mexicanos y se tambaleó por el tercer disparo, que se rompe a cubierto. Este fue el último empuje de los mexicanos durante la batalla.

Una vez más, la correcta ubicación de la artillería de apoyo directo dio la victoria al Ejército de EE.UU., y esta victoria llegó con cuatro contra uno contra Taylor. Santa Anna recogió lo que pudo desde el campo de batalla y se declaró una victoria, pero no fue capaz de capturar tanto los colores de América o la meseta en Buena Vista. No es posible, gracias al uso innovador de apoyo de fuego por parte de los comandantes estadounidenses.

Una tercera batalla en la que la artillería estadounidense tuvo un gran impacto fue la primera batalla de la invasión naval de México. Este fue el sitio de Vera Cruz. Aunque no es un ejemplo de la artillería que se utiliza como un arma de ataque móvil, al igual que la batalla de Palo Alto artillería fue el responsable de la victoria de Vera Cruz.

Incluso después de un éxito total en el norte de México, no hubo ningún movimiento para poner fin a la guerra en el lado mexicano. Por lo tanto, el presidente Polk decidió dar un golpe en el interior de Mexico y darles otra opción que rendirse. Una invasión de México de la costa este del Golfo de la ciudad de Vera Cruz permitiría un ejército para hacer una unidad de captura y la Ciudad de México, la capital. Esto obligaría a todos los ejércitos de campaña para dejar de pelear y firmar acuerdos de paz.

Para realizar esta tarea monumental, Polk nombró Winfield Scott, el general del Ejército. En este punto, Zachary Taylor se había convertido en un enemigo político de Polk y quería darle otra oportunidad a sí mismo congraciarse con el pueblo estadounidense.

Aunque el general Scott ordenó el asedio de Veracruz, fue una lucha del Ejército sólo en modo alguno. Esta fue una operación conjunta con la Marina de los bombardeos a la ciudad desde el mar y desde baterías de costa tripulados por marineros.

El 9 de marzo de 1847, el general Scott comenzó la invasión poniendo tierra de 11.000 soldados en 18 horas. Esto se hizo sin disparar un solo tiro. Por alguna razón, los mexicanos optaron por no defender sus playas, y se deja toda la fuerza de la invasión a ocupar sin pérdida. Una terrible tormenta estalló tan pronto como los americanos estaban en tierra, y se impidió a la mayoría de los equipos de conseguir en tierra durante días.

Una vez que el equipo llegó a tierra, los americanos comenzaron a sitiar una ciudad llamada inexpugnable por todos los que vieron sus defensas. El general Scott escribió de las defensas : " Vera Cruz fue cerrado por paredes de 15 pies de alto en la parte de tierra que se extendían desde la orilla del mar al sur de la ciudad con el agua de nuevo en el norte. ".

Hubo un dique de granito masiva proteger la línea de costa y dentro de la ciudad son más de 100 piezas de artillería pesada. Parte de esta artillería vino de los EE.UU., compró poco antes de la guerra. En total, los mexicanos dentro de la ciudad podría formar 135 cañones de una flota entrante, y podría llevar a tener casi la misma cantidad de cañón en un ataque terrestre.

Para tomar Vera Cruz, el general Scott tuvo que actuar con rapidez. Tenía que evitar la inminente temporada de la fiebre amarilla a finales de primavera. Por lo tanto, o bien debe asaltar Vera Cruz o forzar su rendición.

Eligió para bombardear en señal de rendición. Para ello, consiguió cuatro baterías de artillería, tres baterías de morteros, y una batería de 24 libras. Dio la colocación de los cañones para el Cuerpo de Ingenieros y el emplazamiento de los cañones al Coronel Joseph Totten, Ingeniero Jefe. Más tarde, durante el asedio, la Marina aterrizó una batería de tres 32 libras. y tres cañones de cartuchos de 8 pulgadas.

Cuando el bombardeo comenzó a las 16.00 horas el 22 de marzo de 1847, que era de siete morteros. Veinticuatro horas más tarde, el enorme bombardeo había hecho más que amortiguar los espíritus de los ciudadanos dentro de Vera Cruz. Fue entonces que Scott autorizó la batería de cañones Marina de abrir contra las paredes. Las armas fueron arrastrados tres millas sobre la tierra por los marineros y soldados y colocadas por el capitán Robert E. Lee.

Lee fue capaz de obtener las armas de fuego sólo 700 metros de las paredes desapercibido por los mexicanos. Para el 25 de marzo de las municiones de los cañones de 32 libras habían abierto una brecha de 50 pies en las paredes. La moral se perdió dentro de la ciudad, y una rendición se esperaba pronto.

Sidney Lee, el hermano de Robert, escribió a su casa sobre las armas Marina que mandó : "fuego de la batería era excelente Las municiones fueron las descargas constantes y regulares, tan hermoso en su vuelo y tan destructiva en su caída fue terrible Mi corazón sangró por.. ! los habitantes ".

En la tarde del día 25, la ciudad de Veracruz pidió un alto el fuego. Scott, volcada más adelante este primer alto el fuego y el bombardeo continuó durante la noche. El comandante de la guarnición, el general Morales, renunció a esa noche, y una segunda tregua solicitada. Tres días más tarde, la ciudad se rindió correctamente.

El teniente Napoleón Dana escribió a casa en una carta a su esposa : " 28 de marzo no hay duda de que tanto la ciudad como el castillo han capitulado ¿Y cuál es nuestra pérdida Mere nada Todo ha sido hecho por cañoneo y bombardeo. !. "

Un enorme peso de las municiones cayó en Vera Cruz. La batería del Ejército disparó 3.000 proyectiles de 10 pulgadas que pesaban 90 libras cada uno, 500 rondas disparadas de 25 libras cada una, y 200 obuses de ocho pulgadas a 68 libras cada uno.

La batería Armada disparó 1.000 tiros Paixham, de 68 libras cada uno, 800 rondas disparadas de 32 libras cada una. La flota del mosquito envió 1.200 disparos y granadas promedio de 62 libras cada una en Vera Cruz. El total : 6.700 tiros y un peso de munición de artillería de 463.600 libras.

Después de un sitio increíble, la pérdida total de las fuerzas estadounidenses fue de 13 muertos y 55 heridos. Una pérdida muy pequeña en comparación con lo que se ganó, la puerta de entrada a la ciudad de México.

Vera Cruz fue tomada sin una sola carga de caballería o infantería. Si no fuera por la artillería, Vera Cruz habría sido una batalla muy costosa. Entre las víctimas de asalto a la ciudad y de la fiebre amarilla (debido a una prolongada estancia en la zona de Vera Cruz), el éxito de la artillería en Veracruz fue crucial para la victoria más tarde en la Ciudad de México.

Durante la guerra con México, los avances de la artillería cambió el futuro de la guerra estadounidense en tres niveles diferentes. El primero fue el impacto de la guerra sobre los futuros comandantes, el segundo en la doctrina directa de artillería de apoyo, y el tercero fue el impacto en la artillería de cuerpo de ejército.

Durante mucho tiempo se ha aceptado que los comandantes de la guerra civil americana cortan sus dientes en la guerra contra México. Muchos de los jefes más conocidos de ambos lados de la guerra aprendido las duras lecciones de lado a lado el liderazgo de combate lucha contra los mexicanos. Como se aprendieron las lecciones personales, por lo que eran muchas de las lecciones de táctica y estrategia para las diferentes ramas de combate.

Liderazgo en situaciones difíciles fue uno de los elementos que la guerra mexicana desarrollada en sus veteranos. Las lecciones aprendidas por los hombres como Robert E. Lee, EE.UU. Grant, Braxton Bragg y Jefferson Davis se quedó con estos oficiales y les armada de valor de la terrible destrucción de la Guerra Civil.

Lecciones de la guerra se manifestaron en las diferentes batallas comandadas por estos hombres. Este conocimiento dio la victoria a algunos comandantes de la batalla de Manassas de Gettysburg, y derrotar a los demás en esas mismas batallas.

Algunas de las lecciones aprendidas más importantes fueron las de apoyo de fuego. Uso educado del general Lee de la artillería proporcionó la victoria en numerosas batallas, pero su mal uso de la artillería, sobre todo en el tercer día de Gettysburg, selló su derrota. Allí envió un ataque que podría haber tenido éxito, hacia adelante sin apoyo de la artillería. Estas lecciones, en su conjunto en forma de siguientes generaciones de estadounidenses comandantes de artillería de campo, las tácticas y la doctrina,.

El segundo efecto de la guerra mexicana tuvo en el futuro de la guerra americana era la doctrina de artillería de apoyo directo. El concepto de la telefonía móvil, la artillería de apoyo directo es probablemente el acontecimiento más importante de la guerra con México. El uso de apoyo de fuego rápido en el punto crítico de la batalla revolucionó la forma comandantes utilizar la artillería y la infantería en el futuro.

Desde este punto en adelante, el uso de la artillería como una simple arma de asedio se deterioraría al no uso. En cambio, el concepto de "Flying Artillería " y la mejora de la doctrina, que el concepto de la posguerra de puesto hacia adelante, artillería ligera desarrollada.

La comprensión de que la mayor movilidad de la artillería, el mejor para su uso con la infantería y la caballería, fue obviamente aceptada. Esto dio lugar a la creación de los regimientos de artillería regulares, con asociaciones permanentes a las unidades de maniobra. Además, estas unidades se les dio las herramientas para mantenerse en movimiento con la caballería y la infantería.

En realidad, el uso de la artillería en México fue tan grande que se hizo una revisión de toda la artillería de campo y estableció el primer ejemplo establecido por Flying Artillería de Ringgold, como el nuevo estándar.

La nueva doctrina estableció que la artillería ligera siempre debe permanecer con las fuerzas de maniobra, y ninguna fuerza maniobra de entrar en combate a gran escala sin la artillería presente para despedir preparatoria, cubriendo y fuegos de supresión. Por lo tanto, era por el uso de la artillería en la guerra mexicana que todavía rastreamos nuestra doctrina moderna de la artillería de apoyo directo en la actualidad.

El efecto final de la guerra con México todavía está con nosotros hoy en día es en el uso de la moderna artillería de cuerpo de ejército. Antes de su uso en México, la artillería de gran escala se mantuvo en el nivel de comandante del Ejército y sólo se utiliza para fines de asedio. Después de México, la artillería nivel de cuerpo pasó de grandes piezas de campaña, engorrosos a una pieza estándar que se podría utilizar en un papel de apoyo para un ataque o defensa. La única artillería de gran calibre izquierda fue a las fuerzas que ponen cerco a la protección o las ciudades costeras.

Hoy en día, hemos abandonado la práctica de sitiar una ciudad, y dejar que la Fuerza Aérea y la protección de la costa se hace por la Marina. Sin embargo, el cuerpo de artillería está vivo y bien en el ejército de hoy.

Artillería de grado superior no se utiliza para fines de asedio, pero por huelgas ofensivas profundas, con la tarea hasta el apoyo directo de las fuerzas de maniobra, o en apoyo general de todo el campo de batalla. Es una de las organizaciones más versátiles en el campo de batalla moderno. Mientras que la " profunda lucha " no se practicó durante la guerra mexicana, las bases para el uso moderno del cuerpo de artillería comenzó allí.

El uso de la artillería para dar forma al campo de batalla en todos los niveles se inició durante la guerra entre México y se perfecciona con el tiempo a nuestra doctrina actual.

(Sobre el autor: el capitán Jameson Riley Johnson se graduó de la Ciudadela en 1989 con una licenciatura en historia Fue comisionado en la artillería de campo y fue asignado al 528o FA y enviado a la guerra en el Medio Oriente Luego se desempeñó en.. el FA 11 en Alaska. se ha desempeñado en Turquía, África del Norte y Japón, tanto con la infantería y la caballería, y se graduó de la artillería de campo y de infantería y Ft.. Leavenworth.)

The Artillery Man

jueves, 7 de noviembre de 2013

M16: La histéresis M4



Reparar el M4 ha sido difícil 


El Ejército de los EE.UU. ha acordado celebrar una nueva competencia para reemplazar la envejecida (casi 30 años) carabina M4. Ha habido una gran cantidad de presión de las tropas y el Congreso (donde muchas de las quejas terminan en que, después de todo, los usuarios de M4 son también electores.) El arma de infantería básica, el M16, tiene medio siglo de antigüedad y es el M4 una versión abreviada de eso. A quien reemplazó el rifle M16 (el M14) duró menos de una década y uno antes de que el (la M-1) duró dos décadas. El anterior (M1903) duró tres décadas, y así sucesivamente hasta la Guerra Civil (1861-65). El M-4 es una variante del M-16 que se adoptó en la década de 1980, pero todavía hay un montón de M-16 en servicio. 

Mientras tanto, el ejército comenzó a mejorar sus rifles de asalto M4 hace dos años. En última instancia los kits de actualización serán comprados para el 70 por ciento de los medio millón de carabinas M4 del US Army y los convertirá en M4A1s. Los kits sustituirán el sistema de cañón, el receptor y auto-carga con una que sea más fácil de mantener limpio. También hay un barril más pesado y la capacidad de fuego automático completo. Existen también fuertes rieles en la parte superior del barril, para montaje de miras. Se llevará hasta el final de la década para completar esta actualización, que actualmente está siendo retrasado por las demandas del fabricante que perdió en el concurso de licitación para producir los kits. Tales demandas por los oferentes son cada vez más común en los contratos públicos de defensa estadounidense. 

La mayoría de los elementos (excepto para el sistema de carga del pistón) ya se habían incorporados en SOCOM (Mando de Operaciones Especiales) para sus propios M4, que fueron los primeros modelos M4A1 en entrar en servicio. Los marines no están mejorando sus M4 (que son utilizados principalmente por tropas de apoyo.) 

Este kit de conversión fueron producto de años de quejas por la M4 y rifles de asalto M16. El principal cambio fue reemplazando la porción principal del rifle con un nuevo componente que contiene un sistema de carrera corta del pistón de gas (para reducir la acumulación de carbono en el interior del rifle) y un cañón más pesado (en 142 grs.) (que reduce fracaso barril de un exceso de calor, lo que ocurre cuando varios cientos de tiros se dispararon en unos minutos.) 

Gran parte de esto se remonta a la vieja discusión sobre la sustitución de las últimas décadas del sistema de retroceso de los rifles de asalto M16, para hacerlos más fiables y fáciles de limpiar. Esto llegó a un punto (una vez más), hace seis años, cuando el ejército corrió más pruebas en su rifle M4, que implicó polvo y fiabilidad. Cuatro armas fueron probadas, la M4, el XM8, el SCAR (Special Operations Forces Combat Assault Rifle) y el H&K 416 (similar a la nueva M4 con el kit de actualización). 

La prueba consistió en la exposición de las armas a las 25 horas de las condiciones de polvo pesadas por más de dos meses. Durante ese período de prueba, 6.000 cartuchos fueron disparados desde cada uno de las diez armas de cada tipo. Las armas con el menor número de fallos (por lo general atascos) se calificaron más alto. Así, el XM8 acabó primero, segundo el SCAR, tercero el 416 y último la M4. En respuesta, el ejército dijo que estaba satisfecho con el desempeño de la M4, pero estaba considerando dotarla de un barril más pesado (para disminuir el sobrecalentamiento) y cargadores más efectivos (27 por ciento de los 882 atascos de la M4S estuvieron relacionados con el cargador.) El ejército señaló que la M4 disparó más del 98 por ciento de sus municiones sin problemas. Eso hizo perder el punto de referencia de que los otros rifles tuvieron muchos menos atascos. En combate, cada atasco es una situación potencialmente mortal para el soldado en cuestión. El ejército había sido obligado por el Congreso a llevar a cabo las pruebas. El Congreso estaba respondiendo a las quejas por las tropas. 

El XM8 tuvo 127 atascos, el SCAR 226 y el 416 tuvo 233. Así, el M-4 tenía casi ocho veces más atascos que el XM8, el rifle diseñado para reemplazarlo. El M4 tenía casi cuatro veces los atascos que el SCAR y 416, que eran básicamente rifles de tipo M4 con un sistema de manejo de gas diferente. Cualquier obstrucción es potencialmente fatal para el soldado sosteniendo el rifle, lo que el desacuerdo entre los altos mandos del ejército y las tropas que usan las armas en el combate. 

En lugares polvorientos como Irak y Afganistán, se tiene que limpiar su fusil M16 y M4 constantemente de lo contrario la combinación de carbono (del sistema de retroceso) y el polvo en la cámara provocará atascos. El ejército y los marines ambos decidieron quedarse con sus armas actuales, en lugar de adoptar un arma más fácil de mantener, al igual que el XM8 o H & K 416, debido a los mil millones de dólares que costaría cambiar los rifles. 

Si el asunto se somete a votación, las tropas votaría por un rifle con un sistema de carrera corta (como el XM8, el SCAR o H&K 416). Pero los militares no son una democracia, por lo que los soldados pasan mucho tiempo limpiando sus armas, y esperando lo mejor. El debate implica dos actitudes entrelazadas entre los comandantes superiores del ejército. En primer lugar, no quieren la molestia y vergüenza en lo posible, de cambiar a un nuevo rifle que podría tener problemas aún más difíciles. En segundo lugar, están anticipando un gran avance en la tecnología de las armas que hará posible un arma mucho mejor para la infantería. Es probable que esto suceda más tarde, en lugar que antes, pero los generales mantenido obsesionado con ella. Se sienten alentados por el reciente éxito en el desarrollo de munición sin casquillo y de casquilo corto para una ametralladora de nuevo diseño. 

Los intentos anteriores para obtener sólo para las tropas de un rifle más fiable han fracasado. Ya en 2005, el diseño del Ejército de EE.UU. para un nuevo fusil de asalto, el XM8, fue cancelado. Pero ahora el fabricante ha incorporado uno de los componentes clave de la XM8, en el rifles M4 y llama al H&K 416 híbrido. Heckler & Koch (H & K) diseñó el XM8, que se basa en una anterior rifle H&K, el G36. SOCOM está utilizando el 416, pero nadie más lo hace (a excepción de unos pocos departamentos de policía). 

El XM8 (como el G36 y 416) utiliza un sistema de pistón de carrera corta. El M16 utiliza el sistema de gas de tubo, lo que lleva a la acumulación de carbón y atascos (municiones se queda pegadas en la cámara, y el arma no puede disparar.). El sistema de carrera corta tampoco expone partes del rifle a gases extremadamente calientes (que desgasta los componentes más rápidamente). Como resultado, los rifles utilizando el sistema de carrera corta, en lugar de que el gas de tubo, son más fiables, más fáciles de mantener y duran más tiempo. 

H&K desarrolló el 416, para el SOCOM, al mismo tiempo, el XM8 estaba siendo evaluado por el ejército. El 416S del SOCOM consiguió el primer lugar en 2004, un año antes de que el ejército cancelara el XM8. Las 416 se parecen al M4, para lo único que ha cambiado es el sistema de gas que extrae automáticamente el cartucho después de que la bala ha sido disparada, y carga la siguiente munición. El SOCOM puede comprar casi todo lo que quieran, el Ejército de los EE.UU. no pueden hacerlo. El SOCOM escucha lo que quieren sus tropas, el ejército a menudo no es así. 

El ejército hizo algunos otros cambios, como parte de la sustitución de componentes M-4. Estos incluyeron características mejoradas como el agarre del gatillo, controles ambidiestros (para hacer la vida más fácil para los zurdos) y un contador de municiones (en la empuñadura de pistola) para rastrear el número de balas disparadas durante la vida útil del rifle (hace mejores en obtener datos sobre cómo se comportaron los rifles en el tiempo, y para programar la sustitución de componentes.) 


Strategy Page

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Ametralladoras: ATK LSAT (USA)

Ametralladora LSAT (EE.UU.) 

 
Prototipo de ametralladora LSAT de 2009, con clip para cinturón y munición en la bolsa 
 
Ametralladora LSAT, como se mostró en el simposio NDIA 2010
Foto: Tony Williams 

 
Último prototipo de LSAT que se probó
Foto: ATK 

 
Última ametralladora con municiones en los enlaces de la correa: sin vaina en el centro y la derecha plegadas en cajas, en comparación con el estándar de la OTAN 5.56x45 a la izquierda
Foto: Tony Williams 

 
Primer prototipo de la carabina LSAT, como se mostró en el simposio NDIA 2010
Foto: Tony Williams
 


Los datos de última ametralladora, a partir de mediados de 2010 

Calibre 5.56mm TC o sin vaina 
Peso 4,2 a 4,5 kg vacío 
Longitud n / a 
Longitud del barril n / a 
Cinta de alimentación, 150 cartuchos
Índice del fuego 600 tiros por minuto 

El programa de LSAT Lightweight Small Arms Technology fue iniciado por Ejército de los EE.UU. a principios de 2000, como un intento de reducir de manera significativa la carga de combate de la infantería, especialmente los que lleven armas automáticas / ametralladoras ligeras a nivel de Brigada, como la M249. En torno a 2004, la empresa ATK ha sido seleccionada como contratista principal para desarrollar un sistema apropiado de armas pequeñas, que necesariamente incluyen munición nueva, más ligera y un arma de fuego (ametralladora) para el fuego. La intención inicial era desarrollar municiones sin vaina (que proporcionan el máximo ahorro en el peso y tamaño), con una opción de último recurso para la munición revestida con polímero de diseño telescópico (en esta viñeta diseño es totalmente 'enterrado' en el interior de la carga de pólvora en el simple caja cilíndrica). En el 2010, ATK desarrollado con éxito tanto sin vaina (CL) y entubado y telescopado (CT) de munición y varias armas prototipo para el fuego. La munición y las armas TC en la actualidad son más desarrollados, y mostrar el peso promedio de 41% y 13% de reducción de volumen en comparación con el estándar de munición 5.56x45 de la OTAN. La munición sin vaina muestra los números un poco mejor, pero también es más caro y, a partir de ahora, se mantiene en las primeras etapas de desarrollo. Los planes actuales son para entregar ocho ametralladoras LSAT y 100.000 cartuchos de municiones del Ejército de EE.UU. de TC antes de mayo de 2011, para la evaluación inicial. Además, ATK mostrado recientemente la carabina LSAT, que dispara la misma munición CT en cargadores de 4 hileras en caja desmontable, sosteniendo 42 tiros. El arma está todavía en etapa de desarrollo inicial. De acuerdo con las presentaciones de ATK en 2010 NDIA simposio, el fabricante está dispuesto a escalar el último sistema para calibres más potentes y prometedoras en el 6,5 - Gama de 6.8mm, pero hasta que no pidió específicamente a tal fin por el Ejército de los EE.UU.. Actualmente (mediados de 2010) los documentos sugieren que es posible ver las primeras unidades equipadas con el último sistema de armas pequeñas en 2016. 

La munición para armas LSAT se hace en forma de cilindro de simple. Las municiones sin vaina (CL) se hace del propulsor formado, con bala encuentra dentro de imprimación y pegado a la parte trasera. El casquillo telescopado (CT) usa municiones en casquillos cilíndricos, de plástico. El peso de las municiones es ahora de 8.3gram (CT) y 6.3gram (CL) en comparación con 12,2 gramos de la cinta M855 de 5.56mm. La munición plástica de ametralladora pesan 0.5gram en lugar de 2,0 gramos para el acero. Esto se traduce en la carga de combate de 600 tiros de munición encintada que pesa 9,4 kg con munición M855 estándar, y sólo 5,8 kg con la CT y 4,6 kg con munición CL. La balística de ambas municiones CL y TC es similar a la M855 de 5.56mm, y las balas utilizadas son similares. 

La ametralladora LSAT utiliza la acción de gas operada con pistón de gas, que se encuentra por debajo del barril. Opera una cámara oscilante, que oscila hacia los lados para expulsar cada casquillo anterior y cargar uno nuevo, y luego gira de nuevo en línea con el cañón para disparar la munición. La alimentación está especialmente diseñada para la desintegración de los cinturones con eslabones de plástico. Tiene un cañón de cambio rápido y los dispara a cerrojo abierto, en su totalidad en los modos automáticos y semiautomáticos. El diseño básico de las armas sigue siendo el mismo para las versiones de CT y CL, aunque se adopten medidas especiales para proporcionar el sello de gas entre el cañón y la cámara en la versión sin vaina del arma. 

La carabina LSAT utiliza la munición mismo, pero la alimentación y el diseño en movimiento de cámara son diferentes. La carabina LSAT se alimenta de cargadores de alta capacidad de 4 filas, que se insertan por debajo del arma. Después de cargarse, la cámara en movimiento se retrae por debajo del barril, por lo que el nuevo cartucho puede ser forzado hacia atrás del cargador y dentro de la cámara. Esto también obliga al casquillo pasado o fallado a ser empujado fuera de la cámara y luego se caen del arma. Una vez que la munición está totalmente en la cámara, las fuerzas de acción de la cámara se desliza verticalmente hacia arriba y en línea con el cañón y disparan el arma. 

World Guns

martes, 5 de noviembre de 2013

lunes, 4 de noviembre de 2013

Seguridad: KSO-9 Krechet (Rusia)

Carabina semiautomática KSO-9 Krechet (Rusia)


 
carabina semiautomática KSO-9 Krechet


Carabina semiautomática KSO-9 Krechet 


Calibre 9x19
Longitud, en general 830 mm
Peso 4,3 kg vacía
Longitud del cañón 360 mm
Capacidad del cargador, tiros 10

La carabina semiautomática KSO-9 "Krechet" (Кречет, merlin pájaro) es un arma relativamente nueva, desarrollada por planta de construcción de maquinaria ZMZ rusa ubicada en Zlatoust. Está destinado a las ventas civiles como un arma deportiva de defensa, tiro informal y doméstico, y se prevé que entrará en producción en masa en 2014. La carabina KSO-9 se basa en la metralleta PP-91 Kedr, que es fabricada por ZMZ para los organismos de imposición de la ley rusos. En comparación con otras carabinas de 9x19 (ya sea introducido recientemente por los rusos o anteriores modelos extranjeros), el KSO-9 es excesivamente pesado y ligeramente "sobre dimensionado" en su configuración básica actual, a pesar de que se puede cambiar en la producción.


Aparatosa, pero potencialmente interesante en el ámbito de la autodefensa. Noten el prominente apagallamas.

La carabina KSO- 9 "Krechet" es un arma operado por simple retroceso semi-automática que dispara de cerrojo cerrado. Tiene martillo de disparo con unidad de disparo manual de seguridad que se encuentra en el lado derecho del receptor de acero estampado. La alimentación es de cargadores de doble pila desmontable encaja hechas de acero, con una capacidad de 10 tiros (cargadores más grandes podrían ser producidos para la exportación). En su actual versión de pre-producción la carabina Krechet está dotada de culata y mobiliario del tipo AR-15. Tiene raíles tipo Picatinny por encima de la cubierta superior receptor y en la base del punto de mira, que puede alojar una variedad de miras de hierro (o plástico) extraíbles, y/o un / visor de punto rojo de colimación.

World Guns