MBT: Proyecto Lince (España)

Prototipo del tanque de batalla principal Lince (España) 

 
El Lince fue un intento de desarrollar un tanque principal de la batalla indígena español 

Entró en servicio - 
Tripulación 4 hombres 
Dimensiones y peso 
-Peso 49 t 
-Longitud (incluido el cañón) 9 m 
-Longitud del casco  7,1 m 
-Ancho 3,74 m 
-Altura 2,5 m 

Armamento 
-Arma principal de 120 mm de ánima lisa 
-Ametralladoras 2 x 7,62 mm 
-Rango de elevación - 10 a + 20 grados 
-Rango de travesía 360 grados 

Carga de municiones 
-Arma principal 40 rondas 
-Ametralladoras 3.000 x 7,62 mm 

Movilidad 
-Motor MTU MB 501 Ka diesel 
-Potencia del motor 1 200 caballos de fuerza 
-Máxima velocidad en carretera 70 kmh 
-Alcance de 550 kilometros 

Maniobrabilidad 
-Pendiente 60% 
-Pendiente lateral 30% 
-Escalón vertical ~ 1 m 
-Fosa de ~ 2,8 m 
-Vadeo ~ 1 m 

El Lince fue un intento de 1980 para desarrollar un tanque de batalla principal indígena español, que se consideran esenciales para los intereses nacionales españoles. Aunque a España le fue ofrecido previamente el M1 Abrams y el Valiant, tampoco de los propietarios de estos diseños otorgaría los derechos de España para la fabricación de sus propios vehículos. España tenía la opción de construir Leopard 2s, pero la perspectiva de la posible producción de un diseño de tanque cerca de las especificaciones propias del ejército español era bastante atractivo. 

El gobierno español inyectó unos 120 mil millones Pesetas (unos 1,1 mil millones de dólares EE.UU.) en el proyecto Lince en 1984. Es diseño se basaba principalmente en Leopard 2 de Alemania Occidental, y en breve podría fácilmente ser confundido con éste. Aunque se le ofreció el desarrollo conjunto de tanques como el AMX-56 Leclerc constantemente recortada en los talones del programa, España añadió otros 200 millones pesetas (1,8 mil millones dólares americanos) para el Lince en 1987. Sin embargo, en el mismo año unos 16 mil millones de pesetas (EE.UU. $ 155 millones) fueron asignados para la actualización estándar AMX-30Es al EM1 y EM2 de España, y el mercado del tanque saturado con muchos rápidamente retirarse M60 Pattons (de los que España eventualmente compró 260). España finalmente se derrumbó, y canceló el Lince en 1989, a raíz de estas mejoras en el tanque y las importaciones, y la crítica mordaz por Krauss-Maffei de la gestión de los programas de Lince. 

Poco después, España concedió a la adquisición de Leopard 2s de Alemania Occidental, y en última instancia su propia fabricación. 

La propulsión fue proporcionada por un MTU MB 871 Ka 501 motor diesel V12, generando 1200 caballos de fuerza. Aunque esta fue considerablemente menos energía que el motor en el Leopard 2 generaba, también no tuvo que impulsar tanto peso, el Lince sólo pesaba 49 toneladas, resultando en una potencia respetable / peso de 24,48 hp / tonelada (en comparación con el original de Leopard 2 de 55 toneladas y 27,19 hp / tonelada). Junto con el motor es el mismo de transmisión automática Renk utilizados en el Leopard 2, con 4 velocidades adelante y 2 atrás. 

El tren de rodaje fue similar a la del Leopard 2, así, y aunque estaba previsto que incorpore las mismas pistas Diehl como se usa en el Leopard 2. 

El Lince sacrificaba unas armas para la movilidad, un bajo peso y un coste unitario bajo, aunque el que la armadura compuestos avanzados seguía siendo una mejora significativa de la protección sobre el M60 Patton y AMX-30 usados por el ejército español. El bajo peso se consideró esencial para el despliegue del Lince, como la infraestructura de España no podía en el momento de adaptarse a un tanque en el rango de peso de 55 toneladas. 

Medidas adicionales de protección se han incluido a los trazadores de líneas de desconchado, los sistemas de halón de extinción de incendios, un sistema de sobrepresión NBC, y una puerta de escape en el vientre. 

La potencia de fuego llegó en la forma de la misma arma de ánima lisa Rheinmetall L/44 de 120 mm como el Leopard 2, y una ametralladora coaxial de 7,62 mm, dos de los cuales fueron totalmente estabilizado en los tres planos, y una ametralladora de calibre 7,62 mm antiaérea en el techo. No está claro qué modelo de ametralladoras que se utilizará en el Lince, aunque el MAG, MG-3, o una combinación de los dos eran candidatos probables. Las municiones para el arma principal era que se almacena en un compartimento blindado en la trasera de la torreta, coronada con paneles de purga. 

Si el desarrollo y la producción continuó como estaba previsto, el Lince tendría un costo potencialmente sorprendentemente-económicos EE.UU. $ 1.5 millones. 
No se conocen las variantes del Lince, aunque vale la pena señalar que fue derivado del Leopard 2. 

Military-Today

Los cambios en la munición para combate urbano

La munición para el combate urbano

Un problema que se encontró en casi todos los carros de la OTAN (salvo el Challenger II) es la falta de munición apta para el combate urbano.

Los carros de la OTAN, según se preveía para una hipotética TGM, tienen un rol eminentemente antitanque, frente a las ordas acorazadas del PdV. Por lo que su carga típica de munición es un 40 % de APFSDS , un 50 % de HEAT y el resto fumígeros y otros.

Los APFSDS no sirven contra otra cosa que no sea un tanque, de hecho son poco útiles contra vehículos poco protegidos y nulos contra estructuras. Tal es su energía que los atraviesan limpiamente sin causar mucho daño.



Los HEAT son algo más polivalentes y de hecho eso se ha mejorado añadiédoles una capacidad de fragmentación, denominándolos MPAT (Multi-Purpose-Anti-Tank) para así tener mayor capacidad anti-infantería. Son usados por los M-1 en Irak para hacer ataques quirúrgicos sin causar demasiados daños colaterales, pero contra estructuras (especialmente si la idea es demoler) son limitados.

Ese problema no lo tiene el Challenger II, éste no lleva HEAT si no HESH ( o HEP; High-Explosive-Plastic para los americanos) en su lugar. EL HESH no tiene la misma capacidad antitanque del HEAT, dado que es anulado por los blindajes espaciados e inclinados y es una munición más lenta con menor alcance efectivo, pero es muy superior en la tarea de demolición, de hecho, fue creado para eso.

En Iraq, el Challenger se ha mostrado más adecuado que el Abrams para el combate urbano tanto por la munición como por ir de entrada (ahora el Abrams está recibiendo los TUSK) mucho mejor protegido en los laterales con su blindaje añadido.

En Chechenia las cosas son diferentes. Los rusos siempre vieron a sus tanques como unos mata-soldados. Su función es principalmente anti-infantería, por lo que su carga de municiones típica es de un 20 % APFSDS, 30 % HEAT y un 40-45 % HE (alto explosivo) al estilo artillería clásica, con un importante añadido: El telémetro láser del carro mide la distancia al blanco y el cargador automático programa la ojiva para explotar a esa distancia (puede hacerlo en el aire) y rociar perdigones de tungsteno sobre el blanco: es letal para la infantería en una superficie de 40 x 20 metros.

Pudiendo atravesar el proyectil antes de explotar hasta 2 metros de concreto.

Para los M-1 se ha diseñado una munición con perdigones de tungsteno que funciona igual que un cartucho de escopeta (una escopeta de 120 mm), las consecuencias de esta munición sobre un grupo de infantes e incluso vehículos ligeros es fácil de imaginar.

En Chechenia (en la primera guerra de ese pais) los T-62 y 64/80 sufrieron graves pérdidas frente al RPG-7 y RPG-16 así que eso de bien protegido es relativo. En los actuales enfrentamientos en ese país los T-72/80 están completamente "enfundados" en blindaje reactivo, obviamente para contrarrestar las cargas huecas de infantería.

Esteban, los T-80 sufrieron pocas pérdidas, todas ellas por impactos laterales (un T-80 soportó diez RPG y su tripulación fue finalmente rescatada por un comado ruso), la mayoría de las bajas fueron en los T-62 (no hubo T-64 en Chechenia, ya no está operativo en Rusia) y causada por haber entrado en combates urbanos sin protección de infantería porque creían que sería un paseo.

Los chechenos no solo estaban muy bien armados (multitud de RPG -modernos- y ATGM) si no que -y esto es lo peor- estaban entrenados por los rusos, conocían sus tácticas.

En la segunda guerra las cosas fueron muy diferentes, los chechenos fueron aplastados y los tanques utilizados son preferentemnente T-62, siendo su principal tarea el fuego de apoyo a la infantería sirviendo como piezas de artillería.



La especialización anti-tanque de la OTAN estaba dada por la abrumadora superioridad numérica del PdV, pero hoy en día ya no se justifica.

Para los combates urbanos los M-1 han debido introducir la munición M-1028, con 11 Kg de "canicas" de tungsteno que salen disparadas a 1.410 m/s, formando una barrera letal para tropas hasta los 500 m. (Su efecto ha de ser horrible).

Otra munición desarrollada para cometidos similares es la APAM isrealí:



(en calibres 105 y 120 mm) , esta consta de seis contenedores , cada uno con 600 submuniciones de tungsteno (en el caso de la 105 mm ), que puede detonarse en el aire sobre las tropas enemigas y secuencialemente para crear un "corredor mortal" si se quiere, incluso puede atravesar hasta 25 mm de acero (letal contra vehículos ligeros y helicópteros)

Los rusos siempre han sido muy amantes de la artillería y la munición HE en sus tanques cumple esa función. El IS-2 tenía una munición perforante, pero preferían dispararle a un ocasional Tiger con la HE, no lo penetraba, pero destrozaba el carro (como si un auto fuese chocado por una camioneta) y desprendía el blindaje (dada la mala calidad de las soldaduras alemanas al final de la guerra), incluso hoy, muy probablemente su primera opción frente a un carro enemigo fuese un HE, no lo penetraría, pero muy posiblemente hiciese saltar las ópticas en pedazos, inutilizándolo, para luego acabarlo de cerca, lo que hacían los T-34 con los Tiger.


Flechettes usadas

Munición M546 usada en la guerra del Yom Kippur

Combate urbano: El rol del blindaje

El papel del blindaje en el combate urbano 
Parte 1 

Una lección básica aprendida por los EE.UU. y las tropas de la coalición que se debaten en las operaciones de contraguerrilla en Iraq, tan bien como los israelíes en su conflicto de la intensidad reducida con los palestinos, es que un equipo de combate completamente integrado es crucial en cualquier ambiente de combate urbano. A través del espectro de la acción del combate en la guerra urbana, un elemento táctico combinado mutuamente favorable de armas (blindados-infantería) puede alcanzar éxito mientras que ahorra muertes, así como daño colateral a un mínimo. 

 
 
Debido a su naturaleza, luchar en ambientes urbanos descentraliza y es extremadamente difícil de controlar incluso en el nivel táctico más bajo de la lucha. En los niveles tácticos de pequeño unidad, (escuadrón y pelotón) la infantería ligera fuerza enfrenta desventajas serias (si no está adecuadamente acorazada). Mientras que el movimiento expuesto en un ambiente urbano, las tropas desmontadas de la infantería se puede sujetar al fuego hostil intenso, cuyas fuentes pueden ser muy difíciles de localizar. Las pequeñas armas normales de unidad carecen la potencia de fuego adecuada para someter las arcones enemigas bien protegidas y, especialmente, las posiciones cuidadosamente camufladas en edificios. Los movimientos tácticos descentralizados con áreas urbanizadas dan lugar a dificultades severas en control que mantiene y la identificación mutua. En este tipo de situación, el peligro de las muertes del fratricidio también llega a ser agudo. Esta inferioridad puede ser compensada usando los vehículos blindados como los que está disponibles en unidades de la infantería mecanizada, a condición de que los vehículos son protegidos adecuado por la armadura adicionada u otras habitaciones protectoras capaces de soportar las granadas impulsadas por un cohete (RPG) y los ataques improvisados pesados (IED) de los aparatos explosivos. 

Aunque es acorazado, los tanques y las unidades de la infantería mecanizada también hacer frente a los peligros en las zonas urbanas confined debido a la observación y a las restricciones generales limitadas para maniobrar capacidades. Esto las coloca en una desventaja especialmente severa al funcionar solamente. Durante encuentros urbanos por los elementos acorazados de los EE.UU. en Iraq, las tropas divulgaron varias táctica eficaces usadas por los insurrectos, incluyendo las granadas que atacan desde un escondite y de caídas de tejados o de ventanas del piso superior, en un intento por atacar los equipos del vehículo y a comandantes a través de las portillas abiertas. Otras táctica incluyeron ataques simultáneos contra ambos flancos de los callejones, permitiendo que los insurrectos enciendan RPGs de la gama cercana en estas áreas relativamente débiles de la armadura del tanque. 

Los tanques y otros vehículos blindados no son invencibles, especialmente en terreno urbano, donde están vulnerables a los ataques de la gama cercana por las armas antitanques transportables al hombro tales como RPGs. Puesto que el panorama urbano no tiene ninguna “linea”, los ataques pueden venir no sólo del frente, donde los tanques se protegen pesadamente, pero también de arriba, y de los flancos o de la parte posterior, teniendo como objetivo los puntos débiles del vehículo. Los ataques de IEDs y las minas pueden también venir de debajo la superficie. 

 

Aunque la guerra urbana no sea exactamente el sueño del tanquista, un número significativo de batallas futuras ocurrirá inevitablemente en este ambiente. El valor de la ayuda del tanque no se puede subestimar en este ambiente de riesgo elevado, en el cual un comandante desea utilizar todos los elementos disponibles del combate para reducir muertes. Las modificaciones a los tanques para el uso en condiciones urbanas del combate continuarán haciéndoles a socios imprescindibles en el futuro equipo de combate.

Combate urbano: Uralsk KB BMPT Terminator

URALSK KB BMPT TERMINATOR
El Exterminador urbano





DESCRIPCIÓN

Con los combates que los rusos trabaron en suelo checheno, quedó claro que los vehículos de combate tradicionales no eran exactamente el equipamiento ideal para el campo de batalla urbano. Un tanque de guerra como un T-72, por ejemplo, con su cañón, tienen dificultades de movimiento en una calle. Esa dificultad trae consigo un gran aumento de la vulnerabilidad del carro de combate. Aparte de eso, el cañón del tanque no es, tampoco, una arma perfecta para uso en una ambiente urbano. Analisando los datos de los combates en la Chechenia se llegó a la conclusión de que era necesario desarrollar un nuevo concepto de carro de combate que fuese habilitado para combatir en ambientes apretados como calles, y todavía tener la protección blindada de un MBT (carro de combate). El resultado de esos estudios llevaron a Urals KB a construir un nuevo vehículo, basado en el chasis del MBT T-72, pero con la torre del cañón sustituída por una torre menor y equipada con diversas armas. Esa nueva torre es perfecta para el combate urbano del cual este equipamiento fue idealizado. El uso del chasis del T-72 fue escogido por causa de su buena resistencia a impactos, lo que garantizará una buena supervivencia en ambientes de batalla de alta intensidad. A futuro el chasis que será usado en los nuevos Terminators será el del MBT T-90, que es el actual MBT de Rusia.


Arriba: Esta imagen generada en computador muestra un BMP-T Terminator ya en el chasis del T-90, siendo esta la ultima versión de este formidable carro de combate.

El Motor del Terminator es el mismo usado por el T-72, siendo un V-84 refrigerado a agua que desarrolla una potencia de 840 Hp. La velocidad alcanzada por el Terminator es de 65 km/h, siendo poco más rápida que la del T-72, debido al menor peso con la ausencia de la torre y del cañón de 125 mm de la versión original. El Alcance del Terminator está en 500 km en ruta y puede atravesar una área alargada con 1,2 m de profundidad sin preparación ó snorquel. Futuramente, cuando comiencen a salir de la línea de producción los Terminators con el chasis del T-90, el motor será el W92S2 con 1000 Hp, el que dará todavía más agilidad para ese nuevo vehículo de combate.

El blindaje está compuesta por cargas reactivas ERA, que explodem en el sentido contrario al del proyectil que alcanzar el vehículo, anulando ó disminuyendo el efecto penetrante de este proyectil. Ese sistema de protección trás la ventaja de ser más ligero permitiendo una mayor velocidad y agilidad del vehículo, Como desventaja, está el hecho de que si el tanque es alcanzado muchas veces, comenzará a quedar vulnerable además.


Arriba: Aqui temos más una imagen de computador del Terminator. de este angulo se puede notar la disminución del su tamaño que se obtuvo con la sustitución de la torre principal por esta más compacta. La combinación de armas encontrada en este modelo, es ideal para el escenario de batalla urbana.

El Terminator está equipado con una mira PNK de visión nocturna que está a disposición del comandante y del artillero aparte de una torre donde caben un periscópio y un sensor Agat-MR. Un sensor de alerta a láser está integrado a 12 granadas lanzadores de humo que tienen por objetivo interferir en haces de láser que estén iluminando el Terminator. Este sistema es bastante eficaz en la protección del vehículo contra misiles guiados a láser. Ese equipamiento electrónico, actúa de forma integrada con el que considero ser la estrella del Terminator; Su armamento.

El Terminator está pesadamente armado para la misión para la cual él fue proyectado. De cara, cuando uno vé a un terminator, repara que hay 2 tubos lanzadores de misil Kornet guiado por láser, de cada lado de la torre. El Kornet es un sofisticado misil anti-blindaje con alcance de 5 km y capaz de perforar 1200 mm de blindaje. Su ojiva de alto explosivo es capaz de superar las blindajes reactivos ó todavía, con una ojiva termobárica, destruir bunkers reforzados. En la torre están montados 2 cañones automáticos 2A42 de 30 mm capaces de una taza de tiro controlada que va desde los 200 hasta 800 tiros por minuto. Cada cañón está alimentado por un cargador con 850 proyectiles. Aparte de esos cañones, existen 2 lanzadores más de granadas de 30 mm automáticos AG-30 con una tasa de 400 tiros por minuto y un alcance de 1700 metros. Por ultimo, existen dos ametralladoras PKTM de 7,62 mm controladas remotamente y con 2000 tiros disponibles. Como se puede imaginar, el Terminator es el ultimo enemigo que uno puede querer tenerle cazando. Su armamento es versátil lo suficiente para dar combate a simples soldados ó contra un MBT moderno. La incorporación de este nuevo vehículo va revolucionar las táticas de combate urbano y aumentar a eficiência de las unidades blindadas.


Arriba: En este foto vemos la tripulación completa del Terminator, compuesta por 5 hombres. El blindaje copiado del MBT T-72 y del futuro T-90, sumado a los equipamientos de protección activa garantiza una excelente capacidad de supervivencia del Terminator.

FICHA TÉCNICA
Velocidad máxima: 65 Km/h.
Alcance Maximo: 500 Km
Peso: 47 Toneladas.
Tripulación: 5
Armamento: 4 misiles Kornet anti tanque; 2 cañones automáticos 2A42 de 30 mm; 2 lanzagranadas automáticos AG-30 de 30 mm; 2 ametralladoras PKTM de 7,62 mm
Motor: Un motor W92S2 con 1000 Hp



Arriba: Un acercamiento del frente de la torre de armas del terminator. Luego en el centro, se puede observar

MBT: TM-800 (Rumania)

Tanque medio TM-800 (Rumania)





El tanque medio rumano TM-800 es muy similar a los tanques soviético T-54/T-55

Entró en servicio ?
Tripulación 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso 45 t
Longitud (arma hacia adelante) 9 m
Longitud 6,74 m del casco
Ancho de 3,3 m
Altura 2,35 m
Armamento
Arma principal de 100 mm rayado
Ametralladoras 1 x 7,62, 1 x 12,7
Rango de elevación - 5 a + 17 grados
Rango de travesía 360 ​​grados
Carga de municiones 
Arma principal 43 rondas
Ametralladoras 3000 x 7.52, 500 x 12,7
Movilidad
Motor diesel
Potencia del motor 830 hp
Máximo de velocidad en carretera 64 kmh
Rango de 500 kilometros
Maniobrabilidad
Gradiente de 60%
Lado de la pendiente del 40%
Vertical paso de 0,9 m
Fosa de 2,8 m
Vadeo 1,4 m


El tanque medio rumano TM-800 es muy similar al soviético T-54/T-55. La producción del TM-800 terminó hace mucho tiempo, pero todavía está en servicio limitado con ejército rumano.
El tanque medio TM-800 está armado con un arma rayada totalmente estabilizada de 100 mm, que es similar a la de los tanques T-54/T-55. Esta arma es de producción local en Rumania. El arma es cargada de forma manual. El TM-800 también está equipada con computadora balística y un telémetro láser.
El armamento secundario consiste en una ametralladora coaxial de 7,62 mm , y una ametralladora montado en el techo de 12,7 mm.
La protección del TM-800 se ha aumentado a lo largo de su predecesor. Es casco y la torreta incorpora blindaje compuesto en el arco frontal. También tiene protección NBQ y los sistemas automáticos de extinción de incendios.
Este tanque medio tiene una tripulación de cuatro personas, incluyendo al comandante, artillero, cargador y conductor.
La principal diferencia externa de este tanque medio es que tiene seis ruedas pequeña carretera en vez de 5 veces en el caso de los T-54/T-55. El TM-800 también está equipado con faldones laterales. El vehículo está propulsado por un motor diesel, 830 caballos de fuerza de potencia. Este motor es, posiblemente, de origen chino.

Variantes

TR-85 - similar a la T-55, pero con algunos cambios menores;
TR-85N - actualizado TR-85;
TR-85M1 - última actualización de la TR-85 con muchas mejoras y una armadura adicional en el arco frontal de la torreta;
TR-125 - similar al soviético T-72, sólo unos pocos fueron construidos;
TER-800 - vehículo blindado de recuperación, basado en el chasis del TM-800;
TR-580 - se cree que han precedido a la TR-85 y tiene un casco similar, pero las seis ruedas de camino son de con radios, ha sido dotado a los faldones laterales.



Military-Today

Lanzagranadas: Airtronic EX-41 (USA)

Lanzagranadas de acción por bombeo Airtronic EX-41 (USA) 
La Itaka granadera 

 
Photo Credit: Airtronic USA, Inc. 
April 18, 2009 

EL sistema de lanzamiento de granada operado a bombeo es un lanzagranadas multi-disparos de 40 mm de carga inferior con cargador tubular por bombeo. 
Opera de manera similar a todas las armas de fuego de carga inferior por bombeo estándares que permite la recarga táctica y una capacitación mínima. 

Especificaciones 
Calibre 40 mm 
Peso 
5.5 libras/ 2.5kg (vacío) 
6.5 libras/2.95 kg (cargado) 
Longitud 24 pulgadas (609,6 mm) 
Longitud del cañón 14 pulgadas (355,6 mm) 
Ancho 3,3 pulgadas (84mm) 
Municiones 
-40 mm x 46 mm letal (capacidad 4 + 1 tiros) 
-40 mm x 40 mm no letales (capacidad 5 + 1 tiros) 
Alcance máximo 437 yardas (400m) 
Velocidad de boca 250 metros por segundo (76 metros por segundo) 
Incluye accesorios de M4 seis valores de posición y empuñadura de pistola, mira en hoja, y raíl de de accesorios Picatinny. Mira opcional holográfica, mira de hierro tipo M79 y culata de madera. 
Garantía limitada de dos años para defectos de materiales y mano de obra 
Certificado de capacitación en el lugar y la formación fuera de las instalaciones está disponible 

 

Airtronic USA, Inc. cuenta con un as más bajo la manga no sólo un lanzagranadas propulsadas por cohetes RPG-7 americanizado. Ellos tienen también tienen una muy elegante lanzagranas de 4 tiros (3 +1) tipo escopeta por bombeo de granadas de 40 mm múltiples (MGL) también conocido como sistema de lanzagranada por bombeo de 40mm. El arma funciona igual que cualquier otra escopeta de carga inferior, de modo que el operador puede realizar recargas tácticamente en movimiento. Cualquiera que esté familiarizado con el uso de una escopeta de bombeo estándar conocido como escopeta de acción por bombeo se puede utilizar la escopeta lanzagranada de 40mm a bombeo Airtronic con poca o ninguna reconversión. Es sólo una munición más grande (40mm vs calibre 12). 

DefenseReview ha informado un poco sobre la MGL Milkor M32 de USA (NSN: 1010-01-535-0989), que es un lanzador de granadas de 40 mm muliple (MGL) de 6 tiros del tipo revólver. Sin embargo, a pesar de la M32 la da al operador dos rondas más a su disposición inmediata, su relativamente voluminosos y pesados ​​(Ancho: 6.5 pulgadas o 165 mm, Peso: 13,2 libras o 5.9kg vacío, y alrededor de 15 a 16 libras cargado) en comparación con el lanzagranadas de 40 mm del sistema de bombeo de Airtronic USA China Lake, que tiene un ancho de 3,3 pulgadas y pesa solamente 5.5 libras vacío/cargado 6,5 ​​libras. La longitud del cañón es de 14 pulgadas (355,6 mm), y la longitud de la OA es de 24 pulgadas (609,6 mm). 

El lanzagranadas de 40 mm Airtronic USA China Lake (escopeta tipo bombeo) tiene un alcance máximo de 437 yardas/400 metros (400 m), que es lo mismo que el rango máximo del MGLS Milkor USA M32. La velocidad de salida para el lanzagranadas de acción de bombeo es de 250 pies por segundo (fps)/76 metros por segundo (mps). El arma está disponible con una culata de carabina M4/M4A1 de tipo plegable/telescópica, tipo pistola, mira tipo hoja, y sistema de raíl MIL-STD-1913 Picatinny para el montaje de óptica de combate (mira óptica) y mira plegable BUIS (mira de hierro de apoyo). La actual escopeta lanzagranadas Airtronic 40 mm de acción de bombeo de tipo hoja de especificaciones muestra un dibujo concepto del arma equipada con una mira EOTech 550 de serie holográfica (HWS) y sistema de mira BUIS desplegable montado en el rail. 

 

DefenseReview cuando habló por teléfono con Dennis Carroll de Airtronic USA, recomienda que se investigue lo que una versión alimentada por cargador del sistema lanzador de granadas de acción de bombeo China Lake 40mm, ya que haría que el arma más rápida de recargar y al mismo tiempo llevar el peso de nuevo hacia el tirador, ya que todas las rondas estaría en la revista vs alineadas en el tubo que va todo el camino hasta la boca. Una versión alimentada por cargador también podría permitir que el arma para llevar a una o dos rondas adicionales, lo que supone una capacidad de munición 4 +1 o 5 +1. Las dos desventajas de una escopeta lanzagranadas alimentada por cargador son: 1) sería negar la capacidad del operador para llevar a cabo una sola vuelta de recargas tácticas en movimiento, y 2) haría el disparo desde la posición prona más difícil, porque tendría un compartimiento de caja que sobresale en la parte inferior del arma. Así, mientras que una versión alimentada por cargador de caja podría ser un buen complemento para el tubo del cargador alimentado con la versión, DefenseReview no recomienda reemplazar la versión actual de la revista del tubo por completo. 

El sistema de lanzagranadas Airtronic EE.UU. China Lake a bombeo de 40mm se ha diseñado para lanzar la munición granada de 40 × 46 mm de bajo impulso/baja velocidad. DefenseReview no sabe o no puede manejar la ronda granada de 40mm de baja velocidad HELLHOUND MEI de alta fragmentación/alto explosivo (HE) de mayor letalidad o MERC MEI de medio del impulso/media velocidad y mayor letalidad ronda granada HE de 40mm hecha por Martin Electronics, Inc. (MEI), porque se olvidó de preguntarle al señor Carroll acerca de esto. 

Cabe señalar que el lanzador de granadas múltiple de bombeo Airtronic también pueden lanzar granadas de 40×40 mm menos letales, y puede llevar a un 4 rondas de esta munición vs 3 +1 cartuchos de la munición de 40 × 46 mm. 

Documentos de la Airtronic USA China Lake 40mm Pump Grenade Launcher System: 
Standard-Version Airtronic USA Chinal Lake 40mm Pump-Action Grenade Launcher System Spec Sheet (Formato PDF) 
Modernized-Version Airtronic USA Chinal Lake 40mm Pump-Action Grenade Launcher System Spec Sheet (Formato MS Word) 

Defense Review 
World-Guns