UGV: Los primeros intentos alemanes

Volviendo a leer...
Unmanned Ground Vehicles

A partir de la experiencia en el desarrollo de sistemas de guiado remotos. Los primeros misiles fueron alemanes, del mismo modo que estos primitivos vehículos terrestres no tripulados. Repasaremos en esta entrada un par de ejemplares: el Goliath y el Springer.


Leichte Ladungsträger Goliath Sd.Kfz.302 (E-Motor) 
A partir de abril de 1942 a enero de 1944, 2650 cargas de demolición a oruga remotamente controladas fueron producidos por Borgward y Zündapp. 

 

Peso: 370 kg 
Tripulación: ninguno 
Motor: Motores eléctricos de 2 x / 2 x 2,5 kw 
Velocidad: 

• Carretera: 10 kmh 
• A campo traviesa:-kmh

Alcance: Carretera: 1.5km 
Cross-Country: 0,8 kilometros 
Capacidad de combustible: ninguno 
Longitud: 1,50 m 
Anchura: 0,85 m 
Altura: 0.56m 
Armamento: 60 kg Sprengladung 
Munición: ninguno 
Armadura: 5 mm (acero suave) 

Achtungpanzer


Mittlere Ladungsträger “Springer” Sd.Kfz.304 
 

 
Springer fue un vehículo de carga de demolición a oruga descartable diseñado como un reemplazo de Goliat y IV-B. Fue producido por NSU y compartir muchos componentes (por ejemplo, tren de transmisión, motor, partes del tren de rodaje) con Kleines Sd.Kfz.2 Kettenkraftrad. A partir de octubre de 1944 a febrero de 1945, sólo 50 fueron producidos por NSU. El uso de Springer fue hecho para que sea conducido por un conductor cerca de la zona de destino, donde el conductor abandonaba el vehículo y lo conducía a la meta utilizando el equipo de radio. Además, estaba previsto utilizar el Springer como base para Kleinpanzer Wanze armados con cañón sin retroceso IG de 105 mm. 

 

Achtungpanzer

Humor: "Análisis" ruso del ATGM Javelin

Sistemas de misiles guiados antitanques Kornet contra Rusia vs. Javelin de EE.UU.

Alexander Artamonov
Pravda

Muchos expertos militares han estado comparando recientemente el sistema de misiles guiados antitanque de tercera generación FGM-148 Javelin con el Kornet ruso. En Rusia, muchos asumieron que el arma fabricada en EE. UU., que ha sido entregada a Ucrania, no tendrá ninguna eficacia para el gobierno democrático de Kiev. En pocas palabras, el Javelin es un arma suicida costosa.

El sistema de misiles guiados antitanques Javelin es un arma defensiva. Incluso si imaginamos que los tanques rusos entrarían en Kiev, el sistema de misiles antitanque de EE.UU. no podría detener una columna de T-90AM o incluso golpear al T-72.


Exactamente como redacta el humorista ruso, el Javelin no le hace ni mella a un T-72

Un sistema de Javelin puede dirigirse a un objetivo con eficacia desde una distancia de no más de dos kilómetros. Antes de disparar un proyectil, uno necesita usar gas licuado para enfriar el cabezal de orientación del misil equipado con una cámara termográfica. Este proceso toma al menos 30 segundos. Al mismo tiempo, para producir un disparo, uno debe realizar al menos otras cuatro operaciones, sin mencionar el objetivo real de un objetivo dinámico.

La palabra "dinámico" no es redundante aquí, ya que los tanques se usan generalmente en un terreno bastante plano. En caso de que el operador realice todas las manipulaciones mencionadas anteriormente con un complejo de Javelin en las inmediaciones de un tanque que se aproxima, es fácil predecir que el proceso dará lugar a la pérdida permanente del operador.

La velocidad del tanque no es un secreto para nadie, por lo que la cuestión es encontrar un kamikaze bien entrenado, listo para sacrificarse mientras intenta disparar contra el tanque.

Al mismo tiempo, disparar un tiro desde un complejo de Javelin desde una distancia superior a 2,5 kilómetros es técnicamente imposible. Obviamente, lanzar un misil desde una distancia de menos de un kilómetro mata cualquier esperanza de que el militar que dispara sobreviva a esta "hora de gloria".

El sistema Javelin, que viene a sustituir al viejo y bueno M47 Dragon fabricado en Estados Unidos desde la década de 1980, tiene otro gran defecto. La matriz de imágenes térmicas puede configurar fácilmente a los operadores. Tal misil no distingue un objetivo del fondo térmico general del terreno, si el objeto tiene una firma de espectro infrarrojo estable. En otras palabras, el sistema Javelin puede no detectar un objetivo estacionario y hacerlo ver como si fuese terreno natural.

Además, un disparo consecutivo de dos misiles en un objetivo de esta arma de tercera generación desorienta al segundo misil, que no podrá capturar el objetivo debido a la traza térmica del primer misil.

Da la casualidad de que el sistema Javelin es caro ($ 80,000 cada uno), inexacto e ineficiente.

A modo de comparación, el misil ruso dirigido antitanque Kornet es capaz de disparar misiles desde una distancia de hasta diez kilómetros. El precio de un sistema es de unos 30,000 dólares, e incluye el misil. La perforación del blindaje confirmada del sistema es de 1,000 a 1,200 mm. El sistema ruso utiliza una designación de objetivo basada en láser, que excluye la interferencia térmica. Por supuesto, el rayo láser desenmascara la posición del operador, pero es poco probable que el operador del misil guiado antitanque ruso sea más vulnerable que el operador Javelin. Para coronarlo todo, el proceso de entrenamiento para el uso del Kornet es mucho más simple que el del Javelin.


Nota del administrador: El análisis de este tipejo del Pravda (... justo del Pravda...) es muy malo y sesgado y merece ubicarse en la categoría de humor. Proponer que el Javelin es un arma suicida e ineficaz (arma top attack como el Spike israelí, ángulo de ataque sobre el que los tanques no tienen defensa) contra los tanques rusoviéticos queda en ridículo solo con ver el video insertado. No es que el Javelin sea una maravilla pero sin dudas no merece ese "análisis", y el Kornet no es tampoco ninguna maravilla cuando todavía utiliza el sistema de guiado SACLOS con beam riding, es decir que el misil se dirige montado en un rayo láser hacia el objetivo. Con simples esquemas fumígenos un tanquista moderno puede desviar al misil. Lamentablemente Pravda sigue siendo simplemente una barricada de periodismo comunista tal como lo son la panoplia de medios cubanos o bolivarianos llegado el caso.

Escopeta: Molot VPO-208 (Rusia)

Escopeta semi-automática Molot VPO-208 (Rusia)

Escopeta

Munición 9,5mm TKM

Calibre	.336 TKM (9.5x37mm)
Tipo	Semiautomático operado a gas
Longitud total	1025 mm
Longitud del barril	520 mm
Peso, vacío	3.6 kg
Capacidad del cargador	10 tiros

La escopeta semi-automática VPO-208 es un interesante proyecto de dos fabricantes rusos - la Techkrim LTD (fabricante de municiones de caza y menos mortíferas) y VPO Molot, pequeño fabricante de armas. Es un producto de nicho adaptado específicamente para el mercado civil rusa con sus peculiares restricciones legislativas, donde cualquier adulto puede poseer un rifle (cualquier rifle) sólo después de 5 años de anterior propiedad registrada de escopeta (cualquier escopeta). Por lo tanto, hay un nicho constante de las armas que se pueden comprar en una licencia "escopeta", pero puede emular el rifle por la apariencia, sensación y, si es posible, la balística. La VPO-208 lo hace por ser una conversión de ánima lisa de la carabina Simonov SKS venerable y popular, utilizando de nuevo desarrollo de municiones 0.336 TKM.



El 0.336 TKM se basa en el caso 7.62x39 M43, de cuello a 9.55mm (0.336 ") y cargado con variedad de balas, optimizado para barriles aburridos lisos con Paradox rebuscar en la boca (por las leyes rusas, cañón estriado-Paradox con rebuscar parte más corta de 15 cm se sigue considerando el barril "escopeta"). Peso nominal bala es de 15 gramos, velocidad de salida es de unos 620 km / s. La munición 0.336 TKM está inicialmente disponible con balas FMJ, balas suave de punto con camisa y (plomo) balas sin forrar. Shell Disparo con el tiro de encapsulado dentro de un recipiente de plástico con forma de bala se encuentra aún en las obras. Es obvio que 0.336 municiones TKM y los barriles se pueden utilizar para convertir otros rifles 7.62x39 en "escopetas", y la versión 0.336 TKM Kalashnikov AKM está en desarrollo en la fábrica Molot.



La escopeta semi-automática VPO-208 es la misma vieja carabina Simonov SKS, a excepción del barril nuevo, de ánima lisa con Paradox y freno de boca. Utiliza la operación por gas, la acción de pistón de carrera corta y la inclinación de bloqueo del perno. El alimento es de la revista de 10 asaltos integral que se carga por la parte superior de la acción, con el perno de bloqueo hacia atrás por el perno Dispositivo de retención. VPO-208 escopeta utiliza las reservas de madera estandard SKS, pero puede aceptar la mayoría después de la marcada culatas SKS también.



Modern Firearms

ATGM: Konkurs ruso disparado por guerrera kurda hace mierda un Leo 2A4 turco

Destrucción de un tanque Leopard 2A4 del ejército turco por parte de los kurdos

Bmpd



La destrucción impresionante del tanque se registra el 3 de febrero de 2018 y fue hecha por kurdos sirios (se dice que fue una mujer, que es confirmada por las voces se escuchan en el video) de las unidades de sistema antitanque del YPG usando misiles "Fagot"/"Konkurs" contra un tanque Leopard 2A4 del ejército turco cerca del pueblo de Heftar cerca Bilbin cerca de Afrina (Siria), donde están llegando las tropas turcas. El misil impactó al tanque en la parte frontal izquierda del cuerpo, no sólo en la zona trasera del tanque de batalla principal Leopard 2A4, lo que provocó la detonación de la munición de un tanque explotó en pedazos.

Nota del Administrador: El Konkurs es un viejo misil de la era soviética. Un Kornet, mucho más moderno, lo hubiese hecho harina al Leopard 2A4

Video kurdo de la derrota del tanque:



El ejército turco confirmó la muerte de seis soldados en un ataque contra un tanque cerca Afrrina por parte de "terroristas del PYD / PKK" (a juzgar por la foto, como consecuencia de la explosión del tanque también fue destruido cerca de él un coche).

En la parte de la nota BmpD que una vez más demostrado claramente que los tanques con anterioridad tan altamente cotizado Leopard 2 tiene un fatal error de diseño en parte principal al colocar colocación la munición en el lado frontal izquierdo del cuerpo, con poca protección contra los lados, por lo que convierte en una "bomba sobre orugas" al Leopard 2 incluso peor que los tanques soviéticos de la familia T-64/72/80. La destrucción de tanques Leopard 2A4 debido a la explosión de las municiones ubicadas en el frente de la caja ya había sido notado por primera vez en los tanques perdidos por el ejército turco en la lucha contra las fuerzas del "Estado Islámico" en la ciudad siria de Al-Bab, en diciembre el 2016.

Mujeres en las FFAA del Mundo

Féminas de las FFAA del Mundo

USA
 

Japón 


Chequia

Holanda


Rumania

Australia

India

Israel  Me enamoré....





Argelia

Canadá, Afganistán y Jordania


UK


Canadá



China

Coreal del Sur

Corea del Norte

Buzos tácticos: Pistola S/A HK P11 (Alemania)

Pistola subacuática Heckler Koch HK P11 (Alemania) 


Pistola subacuática Heckler-Koch HK P11, con el lado izquierdo. 

Vista frontal del clúster barril de cinco tiros de la pistola HK P11 bajo el agua. Tenga en cuenta que todos los cañones se disparan y penetró sellos. 
  
Características 

Tipo: acción simple multi-cañón 
Calibre (s) subacuático: 7.62mm 
Peso descargado alrededor de 1200 g 
Largo 200 mm 
Longitud del cañón n / a 
Capacidad del cargador 5 municiones en un cilindro cañón desechable 
  
El HK P11 es uno de las menos conocidas armas producidas por la fábrica Heckler & Koch. Desarrollado durante los años 1970 para armar a los hombres rana (buceadores de combate), esta arma está aparentemente en uso con las Armadas de Alemania, Italia, Francia, Noruega, el Reino Unido y los EE.UU.. Esta arma altamente inusual es probablemente el único rival serio de la pistola subacuática soviética, que apareció en finales de 1960. La P11 y su munición es algo más voluminosa que sus homólogos soviéticos (el SPP-1 M), pero, por otro lado, el P11 tiene la capacidad de una munición más y un calibre mayor, cosa que probablemente da como resultado una mejor letalidad. 

La pistola HK P11 es principalmente inusual en el hecho de que no es auto-cargante. En su lugar, utiliza un clúster rápidamente desmontable de cinco cañones, cada cluster cargado de fábrica con una carga de pólvora y un proyectil largo en forma de aguja estabilizado hidrodinámicamente. La pistola es recargado para la sustitución de un clúster de barril entero. En combate, los cluster vacíos se descartan, en la formación de éstos se recogen y posteriormente devuelto a fábrica para su recarga. Los barriles cargados están protegidos de agua salada por diafragmas delgadas, que son destruidos por la bala disparada en el instante de disparo. Las cargas de pólvora en cada barril se encienden por electricidad, proporcionada por dos baterías de 9 voltios, almacenados en un contenedor sellado en la empuñadura de la pistola. El alcance efectivo bajo el agua depende de la profundidad, y se trata de 15 metros cerca de la superficie. Por encima del agua, el alcance efectivo es citado como siendo alrededor de 30 metros, y mientras las balas son relativamente largas y pesadas pueden ser letales a distancias más largas, las probabilidades de alcanzar cualquier objetivo más allá del alcance dado es mínima. Esto es debido a que los barriles no están riflados, y las balas no se estabilizan en el aire, por lo tanto el giran y se tuercen en vuelo a través del aire. 



World-Guns

M16: La histéresis M4

Reparar el M4 ha sido difícil 


El Ejército de los EE.UU. ha acordado celebrar una nueva competencia para reemplazar la envejecida (casi 30 años) carabina M4. Ha habido una gran cantidad de presión de las tropas y el Congreso (donde muchas de las quejas terminan en que, después de todo, los usuarios de M4 son también electores.) El arma de infantería básica, el M16, tiene medio siglo de antigüedad y es el M4 una versión abreviada de eso. A quien reemplazó el rifle M16 (el M14) duró menos de una década y uno antes de que el (la M-1) duró dos décadas. El anterior (M1903) duró tres décadas, y así sucesivamente hasta la Guerra Civil (1861-65). El M-4 es una variante del M-16 que se adoptó en la década de 1980, pero todavía hay un montón de M-16 en servicio. 

Mientras tanto, el ejército comenzó a mejorar sus rifles de asalto M4 hace dos años. En última instancia los kits de actualización serán comprados para el 70 por ciento de los medio millón de carabinas M4 del US Army y los convertirá en M4A1s. Los kits sustituirán el sistema de cañón, el receptor y auto-carga con una que sea más fácil de mantener limpio. También hay un barril más pesado y la capacidad de fuego automático completo. Existen también fuertes rieles en la parte superior del barril, para montaje de miras. Se llevará hasta el final de la década para completar esta actualización, que actualmente está siendo retrasado por las demandas del fabricante que perdió en el concurso de licitación para producir los kits. Tales demandas por los oferentes son cada vez más común en los contratos públicos de defensa estadounidense. 

La mayoría de los elementos (excepto para el sistema de carga del pistón) ya se habían incorporados en SOCOM (Mando de Operaciones Especiales) para sus propios M4, que fueron los primeros modelos M4A1 en entrar en servicio. Los marines no están mejorando sus M4 (que son utilizados principalmente por tropas de apoyo.) 

Este kit de conversión fueron producto de años de quejas por la M4 y rifles de asalto M16. El principal cambio fue reemplazando la porción principal del rifle con un nuevo componente que contiene un sistema de carrera corta del pistón de gas (para reducir la acumulación de carbono en el interior del rifle) y un cañón más pesado (en 142 grs.) (que reduce fracaso barril de un exceso de calor, lo que ocurre cuando varios cientos de tiros se dispararon en unos minutos.) 

Gran parte de esto se remonta a la vieja discusión sobre la sustitución de las últimas décadas del sistema de retroceso de los rifles de asalto M16, para hacerlos más fiables y fáciles de limpiar. Esto llegó a un punto (una vez más), hace seis años, cuando el ejército corrió más pruebas en su rifle M4, que implicó polvo y fiabilidad. Cuatro armas fueron probadas, la M4, el XM8, el SCAR (Special Operations Forces Combat Assault Rifle) y el H&K 416 (similar a la nueva M4 con el kit de actualización). 

La prueba consistió en la exposición de las armas a las 25 horas de las condiciones de polvo pesadas por más de dos meses. Durante ese período de prueba, 6.000 cartuchos fueron disparados desde cada uno de las diez armas de cada tipo. Las armas con el menor número de fallos (por lo general atascos) se calificaron más alto. Así, el XM8 acabó primero, segundo el SCAR, tercero el 416 y último la M4. En respuesta, el ejército dijo que estaba satisfecho con el desempeño de la M4, pero estaba considerando dotarla de un barril más pesado (para disminuir el sobrecalentamiento) y cargadores más efectivos (27 por ciento de los 882 atascos de la M4S estuvieron relacionados con el cargador.) El ejército señaló que la M4 disparó más del 98 por ciento de sus municiones sin problemas. Eso hizo perder el punto de referencia de que los otros rifles tuvieron muchos menos atascos. En combate, cada atasco es una situación potencialmente mortal para el soldado en cuestión. El ejército había sido obligado por el Congreso a llevar a cabo las pruebas. El Congreso estaba respondiendo a las quejas por las tropas. 

El XM8 tuvo 127 atascos, el SCAR 226 y el 416 tuvo 233. Así, el M-4 tenía casi ocho veces más atascos que el XM8, el rifle diseñado para reemplazarlo. El M4 tenía casi cuatro veces los atascos que el SCAR y 416, que eran básicamente rifles de tipo M4 con un sistema de manejo de gas diferente. Cualquier obstrucción es potencialmente fatal para el soldado sosteniendo el rifle, lo que el desacuerdo entre los altos mandos del ejército y las tropas que usan las armas en el combate. 

En lugares polvorientos como Irak y Afganistán, se tiene que limpiar su fusil M16 y M4 constantemente de lo contrario la combinación de carbono (del sistema de retroceso) y el polvo en la cámara provocará atascos. El ejército y los marines ambos decidieron quedarse con sus armas actuales, en lugar de adoptar un arma más fácil de mantener, al igual que el XM8 o H & K 416, debido a los mil millones de dólares que costaría cambiar los rifles. 

Si el asunto se somete a votación, las tropas votaría por un rifle con un sistema de carrera corta (como el XM8, el SCAR o H&K 416). Pero los militares no son una democracia, por lo que los soldados pasan mucho tiempo limpiando sus armas, y esperando lo mejor. El debate implica dos actitudes entrelazadas entre los comandantes superiores del ejército. En primer lugar, no quieren la molestia y vergüenza en lo posible, de cambiar a un nuevo rifle que podría tener problemas aún más difíciles. En segundo lugar, están anticipando un gran avance en la tecnología de las armas que hará posible un arma mucho mejor para la infantería. Es probable que esto suceda más tarde, en lugar que antes, pero los generales mantenido obsesionado con ella. Se sienten alentados por el reciente éxito en el desarrollo de munición sin casquillo y de casquilo corto para una ametralladora de nuevo diseño. 

Los intentos anteriores para obtener sólo para las tropas de un rifle más fiable han fracasado. Ya en 2005, el diseño del Ejército de EE.UU. para un nuevo fusil de asalto, el XM8, fue cancelado. Pero ahora el fabricante ha incorporado uno de los componentes clave de la XM8, en el rifles M4 y llama al H&K 416 híbrido. Heckler & Koch (H & K) diseñó el XM8, que se basa en una anterior rifle H&K, el G36. SOCOM está utilizando el 416, pero nadie más lo hace (a excepción de unos pocos departamentos de policía). 

El XM8 (como el G36 y 416) utiliza un sistema de pistón de carrera corta. El M16 utiliza el sistema de gas de tubo, lo que lleva a la acumulación de carbón y atascos (municiones se queda pegadas en la cámara, y el arma no puede disparar.). El sistema de carrera corta tampoco expone partes del rifle a gases extremadamente calientes (que desgasta los componentes más rápidamente). Como resultado, los rifles utilizando el sistema de carrera corta, en lugar de que el gas de tubo, son más fiables, más fáciles de mantener y duran más tiempo. 

H&K desarrolló el 416, para el SOCOM, al mismo tiempo, el XM8 estaba siendo evaluado por el ejército. El 416S del SOCOM consiguió el primer lugar en 2004, un año antes de que el ejército cancelara el XM8. Las 416 se parecen al M4, para lo único que ha cambiado es el sistema de gas que extrae automáticamente el cartucho después de que la bala ha sido disparada, y carga la siguiente munición. El SOCOM puede comprar casi todo lo que quieran, el Ejército de los EE.UU. no pueden hacerlo. El SOCOM escucha lo que quieren sus tropas, el ejército a menudo no es así. 

El ejército hizo algunos otros cambios, como parte de la sustitución de componentes M-4. Estos incluyeron características mejoradas como el agarre del gatillo, controles ambidiestros (para hacer la vida más fácil para los zurdos) y un contador de municiones (en la empuñadura de pistola) para rastrear el número de balas disparadas durante la vida útil del rifle (hace mejores en obtener datos sobre cómo se comportaron los rifles en el tiempo, y para programar la sustitución de componentes.) 


Strategy Page