Perros militares: Frida, la heroína mexicana

Esta es Frida - La buena chica que salvó a 52 personas del terremoto de México

Metralleta: Lanchester Mk.1 (UK)

Metralleta Lanchester Mk.1

Vista lateral izquierda de la ametralladora Lanchester Mk.1, con un cargador de 50 balas en el lugar.

Vista lateral derecha de la ametralladora Lanchester Mk.1 *, sin selector de modo fuego y con vista trasera simplificada. Los terminales de bayoneta son claramente visibles cerca del cañón.

Características

Valor de especificación
Nombre completo del texto Lanchester Mk.1
Cartucho calibre 9x19 Luger / Parabellum
Manual de tipo de acción
Longitud total, mm 751
Longitud del cañón, mm 200
Peso vacío, kg 4.3
Capacidad del cargador, rondas 50
Tasa de fuego cíclica, tiros / min 600



La ametralladora Lanchester Mk.1, o la nomenclatura británica Lanterna Mk.1 de la carabina de la máquina, era una copia muy cercana de la ametralladora alemana SchmeisserMP-28. Fue desarrollado por George H. Lanchester y fabricado por Sterling Engineering Co entre 1941 y 1945. Esta arma se fabricó en dos versiones, Mk.1 y Mk.1 * (Marca 1, estrella). Esta última versión era una versión simplificada de la Marca 1 original, con un selector de modo de disparo omitido y, por lo tanto, disparando solo en el modo automático completo. La mayoría de las ametralladoras Lanchester fueron para la marina británica.



La ametralladora Lanchester Mk.1 es un arma de fuego selectivo operada por retroceso que dispara desde un cerrojo abierto. El receptor tubular se fijó a la parte delantera del material de madera y se podía girar hacia abajo para el mantenimiento y el desmontaje. Las revistas se insertan desde el lado izquierdo, la eyección es hacia la derecha. La carcasa de la revista estaba hecha de latón. La seguridad manual se realiza en forma de corte de bloqueo, hecho en el receptor, que engancha la manija del perno para asegurar el perno en posición abierta (amartillada). El selector del modo Fuego estaba ubicado frente al disparador y no estaba presente en las armas Mk.1 *. Las vistas estándar consistían en el frente de la cuchilla y la mira trasera tangente, marcada desde 100 y hasta 600 yardas (aproximadamente 550 metros). Algunas ametralladoras Mk.1 * tenían miras traseras simplificadas y abatibles marcadas para 100 y 200 yardas. El calcetín de madera tenía el diseño del rifle Lee-Enfield, y el arma aceptaba una bayoneta de patrón 1907, desarrollada originalmente para el rifle mencionado anteriormente.





Detalles de la bayoneta del subfusil





Modern Firearms

Tanques: La leyenda del Tiger

Desde el Museo de Tanques: La leyenda del tanque Tiger 

El Museo del Tanque | War History Online




¿Era el Tigre realmente el Rey del campo de batalla en Word War Two? Pocos tanques inspiran tanto asombro y fascinación como The Tiger Tank, pero ¿garantiza su reputación?

Tiger 131

En exhibición en The Tank Museum desde la década de 1960, Tiger 131 supera a sus contemporáneos aliados en tamaño, estatura y reputación. Es una máquina de combate que ha ganado un estatus casi mítico, siendo el tanque que casi todos los visitantes del Museo reconocen.

En la actualidad, solo quedan seis tanques Tiger, y Tiger 131 es el único de los que se ha restablecido completamente a condiciones de funcionamiento, con la ayuda de una subvención del Heritage Lottery Fund de £ 50,000 ($ 70,000).

Como resultado, el Tigre es posiblemente la exhibición más famosa del Museo; atrayendo a visitantes de todo el mundo en las ocasiones en que se la puede ver correr en la arena del Museo. Pero también podría argumentarse que el Museo alberga otros tanques que son más importantes históricamente. Entonces, ¿qué tiene el Tiger, entre una colección tan excepcional de vehículos, que sigue siendo tan cautivador y duradero?

Tigre: la leyenda

Tiger 131 en The Tank Museum

El historiador del Museo del Tanque, David Fletcher, cree que se debe a que la leyenda más que los hechos duros han influido en nuestra percepción del Tigre y el impacto que tuvo durante la Segunda Guerra Mundial.

Tales leyendas han surgido de historias de guerra; algunos horriblemente precisos, otros cargados de exageración e identificación errónea. Otros surgieron de la máquina de propaganda alemana contemporánea, que reforzó la reputación del Tigre a través de las hazañas de ases de Tigre como Michael Wittman y Otto Carius. Desde la guerra, Hollywood ha desempeñado su papel para asegurar la leyenda del Tigre. Las sucesivas generaciones de películas de guerra los describen como máquinas de matar virtualmente indestructibles que no inspiraron nada más que terror en quienes los enfrentaron.

Pero todas las leyendas están enraizadas de hecho. David dijo; "No hay duda de que el Tiger I fue un arma formidable. La pistola de 88 mm era muy efectiva y extremadamente precisa, mientras que la armadura era a prueba de la mayoría de las armas antitanque contemporáneas en todo menos en el rango más cercano. Todos los tanques aliados contemporáneos eran vulnerables al Tigre I a 2.000 metros; en contraste, la mayoría de los tanques aliados tuvieron que acercarse a unos pocos cientos de metros para tener alguna posibilidad de dañar al Tigre ".

El tigre se introdujo en 1942 y se vio en acción en el norte de África, Italia, Rusia y el noroeste de Europa. Pero no fue hasta mediados de 1944 que los británicos y los estadounidenses pudieron colocar un tanque con un arma capaz de penetrar la armadura del Tigre, y estos solo estuvieron disponibles en pequeñas cantidades hasta los últimos meses de la guerra.



Tiger I

"El cañón británico de 17 libras fue colocada en un pequeño número de tanques Sherman (para crear la luciérnaga Sherman) antes del día D", dijo David, "pero en este punto, el tigre ya había ganado un dominio psicológico importante en el campo de batalla. Las tripulaciones británicas eran muy conscientes de la inferioridad de sus tanques cuando se enfrentaban a los Tigres, y esto sin duda tuvo un impacto en el rendimiento de las tripulaciones de tanques inexpertas, que tal vez estaban demasiado ansiosas por asumir que cada tanque alemán que encontraron era un Tigre, y es sabio retroceder ".

Temas y problemas

Incluso ahora, el Tiger se ve moderno entre sus contemporáneos. Diseñado para intimidar, uno podría imaginar la confianza que el Tigre habría inspirado en sus equipos. Pero aunque el armamento y la armadura bien podrían haberse adelantado a su tiempo, era más de lo que podía soportar el estándar de ingeniería del día y esto presentaba a los equipos e ingenieros con importantes problemas logísticos y mecánicos.

"El Tiger era tan ancho que tuvo que reducirse para viajar en tren", explica David. "Esto se hizo cambiando los dos conjuntos de pistas, lo que redujo drásticamente el ritmo de transporte hasta donde se necesitaban los vehículos, y en malas condiciones, como las que se encuentran en el frente oriental, las ruedas superpuestas atraparon barro y hielo suficiente para llevar el tanque grande paralizado en el campo de batalla ".

"El motor en sí no tenía suficiente potencia para un vehículo del tamaño y peso de los Tigres. Era particularmente propenso a incendios y mal funcionamiento, y la caja de cambios era igualmente vulnerable a las tensiones operacionales que se le ponían. Tanto el motor como la caja de cambios eran difíciles de alcanzar, por lo que para reemplazar las piezas, los equipos de reparación se enfrentaron con la tarea de levantar la torreta para despejar incluso los problemas más comunes. Probablemente sería justo decir que más Tigres fueron sacados de la acción por falla mecánica que por actividad enemiga ".

Pero si hay un hecho por encima de todos los demás que puede ilustrar el verdadero papel del tanque Tiger en la Segunda Guerra Mundial, está en los números producidos. Un total de 1.354 tanques Tiger se produjeron en la guerra, y estos se distribuyeron en cuatro teatros de guerra. Compare esto con los 55,000 extraños tanques Sherman que fueron construidos por los EE. UU. Y los 70,000 extraños T34s producidos por la URSS, y los tanques Tiger se convierten en una insignificancia estadística.


Tiger I es inspeccionado por Winston Churchill.

"La realidad del Tigre en la Segunda Guerra Mundial es que fue un oponente formidable cuando (y si) pudo hacerlo en el campo, pero había muy pocos para causar algo más que inconveniencia táctica a la Aliados ", señaló David. "El pequeño número de unidades disponibles para los comandantes alemanes significaba que solo podían usarse para cerrar brechas y efectuar contraataques locales siguiendo los avances de los Aliados. Esto podría ser devastadoramente exitoso, como Michael Whitman mostró en Villers-Bocage en Normandía cuando detuvo a la 7ma División Blindada en sus pistas ".

Uno puede especular qué pudo haber sucedido si Alemania hubiera logrado producir más tanques Tigre; pero Alemania pasó a producir otros tanques pesados ​​y, en última instancia, la industria alemana no pudo seguir el ritmo de las líneas de producción en los EE. UU. y la URSS.

Mientras que el Tiger Tank ciertamente representó un cambio radical y una gran ambición en el diseño y la especificación de los vehículos de combate, la realidad de su impacto en la Segunda Guerra Mundial es muy frecuentemente exagerada. La guerra de la tierra fue una guerra de cantidad sobre calidad, y la cantidad inevitablemente fue el vencedor.

SGM: La sangrienta Colina 609 en Túnez

Restaurando el honor: los estadounidenses toman la colina 609 en Túnez durante la Segunda Guerra Mundial 

Andrew Knighton | War History Online




En la mayoría de las batallas, los comandantes se centran en demostrar su superioridad sobre el enemigo. Pero en abril de 1943, cuando las tropas estadounidenses atacaron las posiciones del Eje en una colina anónima sin nombre conocida como 609, señalaron tanto a sus aliados como a sus enemigos.

Tanto los soldados estadounidenses como su comandante, el mayor general Charles Ryder, estaban fuera de la redención.

Tensiones angloamericanas en el norte de África

Aunque menos recordado que Europa o el Pacífico, el norte de África fue uno de los grandes campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Desde el principio de la guerra, las fuerzas británicas se enfrentaron a las tropas alemanas e italianas en la región. En 1942, se les unieron los estadounidenses. Aquí era donde se probaría el acero de los ejércitos aliados conjuntos.

Desde el momento en que las fuerzas estadounidenses se unieron a los británicos, hubo tensiones. Los británicos habían sido una potencia militar global durante siglos y habían estado luchando contra el Eje en el norte de África desde 1940. Los estadounidenses, producto de un ejército en tiempo de paz que acababa de unirse a la lucha, los golpearon como temerarios y jactanciosos mucho más allá de su limitada experiencia. Los estadounidenses, trayendo sus recursos superiores y tropas entrenadas a la lucha, encontraron a los británicos fríos y condescendientes.

En la primavera de 1943, estas tensiones envenenaban las relaciones en todos los niveles del ejército.

General de División Charles Ryder

La primera división estadounidense desplegada en el norte de África fue la 34ª de Infantería, bajo el mando del Mayor General Charles Wolcott Ryder. Nacido en 1892 y graduado de la Academia Militar de los EE. UU. En 1915, era un experimentado veterano que había obtenido dos Cruces de Servicios Distinguidos, una Estrella de Plata y un Corazón Púrpura como mayor y luego coronel en la Primera Guerra Mundial.

Ryder había liderado una fuerza angloamericana de 33,000 hombres encargados de tomar Argel durante la Operación Antorcha, el gran asalto anfibio que marcó el inicio de las operaciones conjuntas angloamericanas. Los reveses durante Torch marcaron el tono para las relaciones entre los dos ejércitos, y desde el principio, Ryder se asoció en algunas mentes con estos fracasos y dificultades.


Un tanque M3 Lee de la 1.ª división blindada de los EE. UU. que avanza para apoyar a las fuerzas estadounidenses durante la batalla en el paso Kasserine.

Esto no fue un reflejo de la capacidad de Ryder como comandante. Era un hábil táctico, un hecho reconocido por el mayor general Omar N. Bradley, que había asistido a West Point junto con él. Con Bradley como el diputado del general George S. Patton, Ryder tenía amigos en lugares altos.


Pero también tenía oponentes.


Mayor General Charles Wolcott Ryder CB

Fracaso en Fondouk

En marzo de 1943, el Eje estaba prófugo en el norte de África. Impulsados ​​en feroces combates en Wadi Akarit los días 6 y 7 de abril, llegaron a Endifaville, a 50 millas de Túnez.

Los Aliados ahora tenían una oportunidad. Si un cuerpo británico bajo el teniente general John Crocker pudiera hacer un gran avance en Fondouk, entonces podrían cortar la línea de retirada del Eje. A Ryder y al 34º de Infantería estadounidense se les asignó la tarea de tomar el pase en Fondouk.

Ryder, siempre táctico, creía que la mejor manera de tomar Fondouk sería cerrándose. Crocker no estuvo de acuerdo y revocó a Ryder, ordenándole que hiciera un asalto frontal.

El resultado fue un fracaso sangriento. La 34.ª Infantería sufrió muchas bajas al realizar el ataque de Crocker contra Fondouk, pero no pudieron tomar el pase. Crocker culpó a Ryder y a sus hombres por no completar su plan, y les ordenó retirarse de las líneas de frente para volver a entrenar.

Fue un momento humillante para Ryder y para los hombres de la 34ª Infantería, que habían luchado valientemente y habían perdido compañeros tratando de cumplir con las órdenes de Crocker.


Los hombres del 2 ° Batallón, 16 ° Regimiento de Infantería de la 1 ° División de Infantería de los EE. UU. marchan a través del Paso Kasserine y continúan hacia Kasserine y Farriana, Túnez el 26 de febrero de 1943.

Discusiones entre aliados

Los estadounidenses estaban hartos de la actitud condescendiente británica y vieron la retirada de Crocker de Crocker como el mejor ejemplo de esto. Bradley creía que la retirada dañaría la moral no solo de Ryder y sus hombres, sino de toda la fuerza estadounidense. Junto con Patton, apeló contra la decisión.

Afortunadamente para Ryder, el general Sir Harold Alexander, el comandante británico a cargo de las fuerzas de tierra, vio los méritos del argumento de Bradley. Él invalidó a Crocker - Ryder y la 34.a de infantería permanecería en el campo.

Mientras tanto, las discusiones entre los comandantes británicos y estadounidenses crecieron. Patton culpó a los problemas en Fondouk de la falta de apoyo aéreo cercano. El mariscal de aire Arthur Coningham dijo que las tropas de tierra no habían sido dignas de batalla. Tomó la intervención del general Dwight Eisenhower para poner fin al argumento, ordenando a Coningham que se disculpara con Patton.

Pero debajo de la superficie, las tensiones hervían a fuego lento.

Los estadounidenses, y Ryder en particular, necesitaban probarse a sí mismos.


Un tanque Crusader III británico cruza una zanja en Mersa Matruh, Libia, durante la persecución del VIII Ejército británico de las fuerzas del Eje en retirada, en noviembre de 1942.

La sangrienta batalla de la Colina 609

Por ahora, las fuerzas del Eje estaban contenidas en el extremo de la península tunecina. Alexander elaboró ​​un plan para acabar con ellos. Al principio, le dio a los estadounidenses un papel menor, pero Bradley recurrió a Eisenhower, quien persuadió a Alexander para que le diera al II Cuerpo estadounidense la tarea de tomar Bizerte.

La clave de Bizerte era un punto alto conocido como la Colina 609. Una de las mejores posiciones defensivas de todo Túnez, estaba protegida por pendientes pronunciadas, fuego cruzado desde el terreno elevado cercano y artillería sustancial. El general Jürgen von Arnim del Afrika Korps alemán lo estaba usando para observar y lanzar fuego de artillería sobre los estadounidenses que se acercaban a Bizerte.

A Ryder y al 34to se les dio la tarea de tomar la Colina 609. Bradley le dijo a Ryder "Tráeme ese cerro y nadie volverá a dudar de la dureza de tu división".

Del 27 al 30 de abril, la 34ª División de Infantería asaltó la Colina 609, una vez más sufriendo numerosas bajas mientras intentaban desalojar a los alemanes. Incluso después de tomar la colina, enfrentaron otro día de lucha sangrienta, ya que los contraataques alemanes intentaron retomar la colina antes de que el 34º pudiera establecer posiciones defensivas.

La Colina 609 restauró la gloria de Charles Ryder y la 34ª Infantería, demostrando que Fondouk no había sido un reflejo de sus habilidades. Abriendo el camino a Bizerte, permitió que otras partes del ejército estadounidense probaran su valor. Al igual que Ryder y la 34ª Infantería, los estadounidenses habían tenido un comienzo difícil en el norte de África, pero pronto aprendieron de ello. Como dijo Bradley, "en África, aprendimos a gatear, a caminar, a correr".

Maniobras conjuntas singapuresas-americanas

Los ejércitos de Singapur y EE. UU. fortalecen lazos profesionales en el ejercicio Tiger Balm 2018

El Equipo de Misión de Observación de Ataque del Ejército de Singapur junto con el Equipo de Apoyo de Incendios del Ejército de los EE. UU. Observaron sus objetivos en apoyo del ataque de infantería durante el ejercicio de disparos en vivo en Exercise Tiger Balm 2018. (fotos: Sing Mindef, US Army)


El ejército de Singapur y el ejército de los Estados Unidos llevaron a cabo Exercise Tiger Balm del 15 al 27 de mayo de 2018 (hora de Singapur). El ejercicio de este año contó con 113 miembros de la 6ª División de Singapur (6 Div) y la 10ª Brigada de Infantería de Singapur, y aproximadamente 180 miembros de la 25ª División de Infantería (25 ID), 3º Equipo de Combate de Brigada de Infantería y 29º Equipo de Combate de Brigada de Infantería. Comandante 6 Div Coronel Leung Shing Tai y Comandante General de 25 ID, Ejército de los Estados Unidos Pacífico, Mayor General Ronald R. Clark, co-ofició en la ceremonia de clausura de Exercise Tiger Balm en Oahu, Hawaii esta tarde (hora de Singapur).




El Ejercicio Tiger Balm de este año incluyó ejercicios de disparos en vivo donde ambos ejércitos ejecutaron conjuntamente operaciones de ataque conjunto. Mientras que el Equipo de misión de observación Strike (STORM) del ejército de Singapur participó en Exercise Tiger Balm en 2016, este año marcó la primera vez que STORM estuvo involucrado en el control de terminales para avisar a los helicópteros Apache Attack Helicopters durante el ejercicio de tiro real. Esta es también la primera vez que ambos ejércitos comparten su experiencia en operaciones de Dispositivos Explosivos Improvisados ​​(C-IED) durante el ejercicio, incluida la detección y neutralización de artefactos explosivos improvisados. La realización de estos ejercicios conjuntos de entrenamiento en Hawai brindó a ambos ejércitos la oportunidad de entrenar juntos en un entorno realista y de mejorar la interoperabilidad entre ambos ejércitos.

Inaugurado en 1981, Exercise Tiger Balm es el ejercicio bilateral de más larga duración entre el ejército de Singapur y el ejército de los EE. UU. Este ejercicio anual de nivel de brigada bilateral permite que ambos ejércitos colaboren y compartan tácticas, técnicas y procedimientos, y es un testimonio de los excelentes y antiguos lazos de defensa entre ambas fuerzas armadas.

 

Además de Exercise Tiger Balm, ambos ejércitos también interactúan ampliamente a través de programas de intercambio profesional, asistencia cruzada de cursos profesionales, así como ejercicios bilaterales y multilaterales. Estas interacciones regulares han fomentado y mejorado el profesionalismo, las amistades y el entendimiento mutuo entre su personal.


Ministerio de defensa de Singapur

Norcorea respondería a un ataque con un océano de artillería

El Secretario de Defensa Mattis explica cómo sería la guerra contra Corea del Norte

Alex Lockie   |  Business Insider

• La decisión volvió a poner a Corea del Norte y a los EE. UU. En pie de guerra y, aunque su resultado aún está por verse, las consecuencias de la guerra se comprenden bien.
• El Secretario de Defensa Jim Mattis describió cómo sería una guerra con Corea del Norte en junio de 2017, llamándolo "más grave en términos de sufrimiento humano" que cualquier guerra en 65 años y diciendo que Estados Unidos "ganaría a un gran costo".
• El presidente Donald Trump canceló el jueves una cumbre planificada con el líder norcoreano Kim Jong Un, y en la misma declaración respondió a las amenazas nucleares de Pyongyang con sus propias críticas.

Mientras Trump dejaba la puerta abierta para futuras conversaciones, la muerte de la cumbre sumió al mundo en un mundo de incógnitas, pero de todos los posibles resultados para Corea del Norte, las consecuencias de la guerra son bien entendidas.

Cuando el representante Tim Ryan del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes le preguntó en junio de 2017 por qué los EE. UU. No van a la guerra para impedir que Corea del Norte desarrolle la capacidad de golpear a EE. UU., El secretario de Defensa pintó un escenario sombrío.

"Sugeriría que ganaremos", dijo Mattis. "Será una guerra más grave en términos de sufrimiento humano que cualquier cosa que hayamos visto desde 1953".

"Implicará el bombardeo masivo de la capital de un aliado, que es una de las ciudades más densamente pobladas del mundo", dijo Mattis sobre Seúl, Corea del Sur, que cuenta con una población de 25 millones de habitantes en el área metropolitana.

"Sería una guerra que fundamentalmente no queremos", dijo Mattis, pero "ganaríamos a un gran costo".

Mattis explicó que debido a que la amenaza de Corea del Norte era tan grande y que una confrontación militar destruiría tanto, él, el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Rex Tillerson habían convertido una solución pacífica en una prioridad.

Mattis dijo que el tema de Corea del Norte dominó la reunión de Trump en abril con el presidente Xi Jinping de China, el único aliado de Corea del Norte, y que Estados Unidos pretendía hacer comprender a China que "Corea del Norte es hoy una carga estratégica, no un activo estratégico".

China argumenta que tiene una influencia limitada sobre Pyongyang, pero, como explicó un experto, Beijing podría paralizar a Corea del Norte en cualquier momento a través de los medios comerciales, forzándolo a sentarse a la mesa de negociaciones.

Stratfor

Mattis dejó en claro que Estados Unidos estaba llegando al límite de su capacidad para tratar con Corea del Norte y dijo: "Estamos agotando todos los esfuerzos diplomáticos posibles en este sentido".

Corea del Norte recientemente se burló de Trump al decir que era capaz de golpear a Nueva York con un misil nuclear, pero Mattis dijo que una guerra hoy dañaría a nuestros aliados asiáticos.

"Sería una guerra seria, catastrófica, especialmente para personas inocentes en algunos de nuestros países aliados, incluir probablemente a Japón", dijo Mattis.

Fuerzas Especiales: Akashinga, la unidad de mujeres que protege la fauna en Zimbabwe

La unidad Akashinga protege a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue, África (IAPF)
 

 La fuerza de élite femenina que lucha contra la caza furtiva

• La unidad ‘Akashinga’ esta formada por mujeres victimas de violencia doméstica, en situación de pobreza y madres solteras
• Su objetivo es proteger a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue
• La fuerza de élite femenina que lucha contra la caza furtiva

NEUS PALOU | La Vanguardia



Son un cuerpo de seguridad formado únicamente por mujeres, visten con uniforme de camuflaje, poseen rifles y han estado formadas en entrenamiento militar. Ellas son la unidad ‘Akashinga’ que significa ‘Las Valientes’.



El objetivo de estas mujeres es proteger a una de las poblaciones más grandes de elefantes que existe en Zimbabue, África. La unidad está conformada por mujeres víctimas de violencia doméstica, en situación de pobreza y madres solteras.

Mediante este modelo de conservación de la fauna, las integrantes de esta unidad han demostrado que este tipo de trabajo no es exclusivo del género masculino

La Fundación Internacional contra la Caza Furtiva (IAPF por sus siglas en inglés) creó ‘Akashinga’ con la intención de evitar la extinción de los paquidermos a causa de la caza furtiva, pero además tiene el objetivo de empoderar a las mujeres. Mediante este modelo de conservación de la fauna, las integrantes de esta unidad han demostrado que este tipo de trabajo no es exclusivo del género masculino.


Akashinga es un cuerpo de seguridad formado únicamente por mujeres que visten con uniforme de camuflaje, poseen rifles y han estado formadas en entrenamiento militar (IAPF)

Vimbai Kumire, una de las guardabosques, ha visto su vida transformarse desde que se unió a esa fuerza. “Si le haces algo malo a mis animales, te atraparé”, dice.

Si le haces algo malo a mis animales, te atraparé
VIMBAI KUMIRE Miembro de Akashinga

Como explica IAPF en su web, empoderar a las mujeres es la mejor forma para realizar cambios positivos en el mundo, ya que al prepararlas para el peor de los escenarios posibles, también se fomenta una relación armónica con las comunidades locales siendo ésta la mejor defensa contra los delitos hacia la vida silvestre.



Hasta el momento, con el proyecto Akshinga se benefician de forma directa 498 personas, lo que se traduce en 83 hogares y 249 niños, así como en 347. 333 hectáreas resguardadas. Sin embargo, para 2030 se busca reclutar a dos mil mujeres que protejan más de 12 millones de hectáreas de naturaleza y biodiversidad africanas.

Empoderar a las mujeres es la mejor forma para realizar cambios positivos en el mundo, ya que al prepararlas para el peor de los escenarios posibles, también se fomenta una relación armónica con las comunidades locales siendo ésta la mejor defensa contra los delitos hacia la vida silvestre
FUNDACIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA CAZA FURTIVA

La conservación también es cosa de mujeres

A principios de 2017 la Fundación Internacional contra la Caza Furtiva empezó a trabajar para la conservación del ecosistema del bajo Zambezi en Zimbabue. Debido a la caza furtiva, el número de elefantes en la región había disminuido en un 40% desde 2001.



En África los hombres ocupan la mayoría de las posiciones de primera línea en tareas de conservación. A pesar de que las mujeres a realizan la mayor parte del trabajo manual y doméstico en África, los modelos de conservación occidentales han ignorado su inclusión a gran escala.


Esta unidad ha dado una oportunidad a las mujeres más vulnerables de la sociedad rural de Zimbabue (IAPF)

Con el objetivo de luchar por el progreso de las mujeres e impulsada por la necesidad de evolución en la industria de la conservación, IAPF se propuso desplegar un equipo de mujeres para restaurar y administrar una reserva que históricamente se ha usado para la caza de elefantes. Así nació ‘Akashinga’.

Cuando ‘Las Valientes’ estaban recibiendo su entreno fueron duramente criticadas por hombres. IAPF explica que les gritaban: “Este trabajo no es para ti. Nunca lo ha sido ¡Vuelve a casa a donde perteneces! “

La selección para esta unidad se abrió exclusivamente a madres solteras desempleadas, esposas abandonadas, trabajadoras sexuales, víctimas de abuso sexual y físico, esposas de cazadores furtivos en prisión, viudas y huérfanos. Al hacerlo, se creó una oportunidad para las mujeres más vulnerables de la sociedad rural de Zimbabue.