domingo, 22 de julio de 2018

FF.EE.: Comandos globales de USA

Comandos Sans Frontières

El crecimiento global de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU.

Nick Turse | War is Boring



En la parte superior, dos helicópteros Pave Hawk HH-60 de los EE. UU. asignados al Escuadrón de Rescate 301 de la Fuerza Aérea entregan Navy SEAL basados ​​en la costa oeste para atravesar las incrustaciones durante un entierro en el mar para los antiguos SEAL que fallecieron durante el año anterior. Foto de la Marina de los EE. UU.


A principios de junio de 2018, en un pequeño puesto militar cerca de la ciudad de Jamaame, en ruinas, en Somalia, empezaron a sonar las armas de pequeño calibre a medida que los proyectiles de mortero caían. Cuando terminó el ataque, un soldado somalí resultó herido, y si ese hubiera sido el alcance de las bajas, nunca hubieras oído hablar de ello.

Sin embargo, como sucedió, los comandos estadounidenses también estaban operando desde ese puesto avanzado y cuatro de ellos resultaron heridos, tres lo suficientemente mal como para ser evacuados para recibir más atención médica. Otro operador especial, el Sargento del Estado Mayor Alexander Conrad, miembro de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU., también conocido como Boinas Verdes, fue asesinado.

Si la historia suena vagamente familiar -combate por parte de los comandos estadounidenses en las guerras africanas que Estados Unidos técnicamente no combate- debería hacerlo. En diciembre pasado, los Boinas Verdes que operaron junto con las fuerzas locales en Níger mataron a 11 militantes del Estado Islámico en un tiroteo. Dos meses antes, en octubre, una emboscada de un grupo terrorista del Estado Islámico en ese mismo país, donde pocos estadounidenses (incluidos miembros del Congreso) incluso conocían operadores especiales de EE. UU. Estaban estacionados, cuatro soldados estadounidenses murieron, Boinas Verdes entre ellos.

Los militares describieron por primera vez que la misión brindaba "asesoramiento y asistencia" a las fuerzas locales, luego como "patrulla de reconocimiento" como parte de una misión más amplia de "entrenar, asesorar y ayudar" antes de ser finalmente expuesta como una operación de captura o captura .

En mayo de 2017, un SEAL de la Armada fue asesinado y otros dos miembros del personal de los EE. UU. resultaron heridos en un ataque en Somalia que el Pentágono describió como una misión de "aconsejar, ayudar y acompañar". Y un mes antes, un comando de los EE. UU. Habría matado a un miembro del Ejército de Resistencia del Señor, una brutal milicia que ha aterrorizado partes de África Central durante décadas.

Y hubo, como The New York Times, señaló en marzo de 2018, al menos otros 10 ataques no denunciados anteriormente contra las tropas estadounidenses en África Occidental entre 2015 y 2017. No es de extrañar desde hace al menos cinco años, como informó recientemente Politico, Green Berets, Los SEALs de la Armada y otros comandos, operando bajo una autoridad legal poco conocida conocida como la Sección 127e, han participado en incursiones de combate de reconocimiento y de "acción directa" con operadores especiales africanos en Somalia, Camerún, Kenia, Libia, Mali, Mauritania, Níger y Túnez.

Nada de esto debería sorprender, ya que en África y en el resto del planeta las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos participan regularmente en un amplio conjunto de misiones que incluyen reconocimiento especial y acciones ofensivas a pequeña escala, guerra no convencional, contraterrorismo, rescate de rehenes y la asistencia de las fuerzas de seguridad, es decir, organizar, capacitar, equipar y asesorar a las tropas extranjeras. Y todos los días, en casi todas partes, los comandos de EE. UU. Participan en varios tipos de entrenamiento.
A menos que terminen en un desastre, la mayoría de las misiones permanecen en la sombra, desconocidas para casi todos los estadounidenses. Y, sin embargo, solo el año pasado, los comandos estadounidenses se desplegaron en 149 países: alrededor del 75 por ciento de las naciones del planeta. A la mitad de este año, según las cifras provistas a TomDispatch por el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU., Las tropas estadounidenses de élite ya han llevado a cabo misiones en 133 países. Eso es casi tantos despliegues como ocurrieron durante el último año del gobierno de Obama y más del doble de los días finales de la Casa Blanca de George W. Bush.


Un avión CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los EE. UU. con rotor inclinado sobre Eglin Range en Florida el 24 de marzo de 2017. .

Yendo comando


"USSOCOM desempeña un papel integral al oponerse a las amenazas actuales contra nuestra nación, proteger al pueblo estadounidense, asegurar nuestra patria y mantener balances de poder regionales favorables", dijo a los miembros el general Raymond Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos. del Comité de Servicios Armados de la Cámara a principios de 2018. "Sin embargo, al centrarnos en las operaciones de hoy, debemos estar igualmente enfocados en la transformación futura requerida. SOF debe adaptar, desarrollar, adquirir y desplegar nuevas capacidades con el interés de continuar siendo una parte única, letal y ágil de la Fuerza Conjunta del mañana ".

Las Fuerzas de Operaciones Especiales han estado en un estado de transformación desde el 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, han crecido de todas las maneras posibles, desde su presupuesto hasta su tamaño, su ritmo de operaciones, hasta el alcance geográfico de sus misiones. En 2001, por ejemplo, un promedio de 2,900 comandos se desplegaron en el extranjero en una semana determinada. Ese número ahora ha aumentado a 8.300, según el vocero de SOCOM, Ken McGraw.

Al mismo tiempo, el número de "puestos militares autorizados" -las tropas en servicio activo, reservistas y miembros de la Guardia Nacional que forman parte de SOCOM- ha pasado de 42.800 en 2001 a 63.500 en la actualidad. Mientras que cada una de las ramas del servicio militar -los llamados servicios para padres- proporciona fondos, que incluyen pagos, beneficios y algunos equipos a sus fuerzas de élite, "fondos específicos para operaciones especiales", en $ 3.1 billones en 2001, ahora son $ 12.3 billones . El Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina también proporcionan a sus unidades de operaciones especiales alrededor de $ 8 mil millones anuales.

Todo esto significa que, en un día determinado, más de 8,000 operadores especiales excepcionalmente bien equipados y bien financiados de un comando de aproximadamente 70,000 personas en servicio activo, reservistas y guardias nacionales, así como civiles, están desplegados en aproximadamente 90 países. La mayoría de esas tropas son boinas verdes, guardabosques u otro personal de operaciones especiales del ejército.
Según el teniente general Kenneth Tovo, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. Hasta su retiro el mes pasado, esa rama proporciona más del 51% de todas las fuerzas de Operaciones Especiales y representa más del 60 por ciento de sus despliegues en el extranjero. En un día cualquiera, solo los soldados de élite del Ejército operan en unos 70 países.

En febrero de 2018, por ejemplo, los Rangers del Ejército llevaron a cabo varias semanas de entrenamiento de guerra de invierno en Alemania, mientras que Green Berets practicaron misiones con motos de nieve en Suecia. En abril de 2018, Green Berets participó en el ejercicio multinacional anual de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales de Flintlock realizado en Níger, Burkina Faso y Senegal, que involucró a tropas de Níger, Burkina Faso, Mali, Polonia, España y Portugal, entre otros.

Si bien la mayoría de las misiones involucran entrenamiento, instrucción o juegos de guerra, los soldados de las Fuerzas Especiales también participan regularmente en operaciones de combate en las zonas de guerra global expansiva de los Estados Unidos. Un mes después de Flintlock, por ejemplo, Green Berets acompañó a los comandos locales en una incursión de asalto aéreo nocturno en la provincia de Nangarhar, Afganistán, durante la cual un alto funcionario de ISIS fue supuestamente "eliminado".

En mayo de 2018, una ceremonia de premiación posterior al despliegue para los miembros del 2 ° Batallón, 10 ° Grupo de Fuerzas Especiales, que acababan de regresar de los seis meses asesorando y ayudando a los comandos afganos, ofreció algunos indicios del tipo de misiones que se están realizando en ese país. Esos Boinas Verdes recibieron más de 60 condecoraciones por valor, incluidas 20 Medallas de Estrella de Bronce y cuatro Medallas de Estrella de Plata, la tercera condecoración de combate militar más alta.

Por su parte, la Armada, según el contralmirante Tim Szymanski, jefe del Comando Naval de Guerra Especial, tiene alrededor de 1,000 SEAL u otro personal desplegado en más de 35 países cada día. En febrero, las fuerzas Naval Special Warfare y los soldados del Comando de Aviación de Operaciones Especiales del Ejército llevaron a cabo entrenamientos a bordo de un barco de asalto anfibio francés en el Golfo Arábigo. Ese mismo mes, los SEALs de la Armada se unieron al personal elite de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En entrenamiento junto con los operadores Royal Thai Naval Special Warfare durante Cobra Gold, un ejercicio anual en Tailandia.

Las tropas del Comando de Operaciones Especiales de las Fuerzas del Cuerpo de Marines de los EE. UU., o MARSOC, se despliegan principalmente en las regiones del Medio Oriente, África y el Indo-Pacífico en rotaciones de seis meses. En cualquier momento, en promedio, alrededor de 400 "Raiders" participan en misiones en 18 países.

El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, que tiene una fuerza de 19,500 efectivos, civiles y de reserva, realizó 78 ejercicios de entrenamiento conjunto y eventos con naciones socias en 2017, según el teniente general Marshall Webb, jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea. En febrero de 2018, los comandos de la Fuerza Aérea realizaron entrenamientos en el Ártico (maniobras de esquí y operaciones aéreas de caída libre) en Suecia, pero esas misiones de entrenamiento son solo una parte de la historia. Los operadores especiales de la Fuerza Aérea fueron, por ejemplo, recientemente desplegados para ayudar al intento de rescatar a 12 niños y su entrenador de fútbol atrapado en el interior de una cueva en Tailandia.

La Fuerza Aérea también tiene tres alas de operaciones especiales para servicio activo asignadas al Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, incluida la 24ª Ala de Operaciones Especiales, una unidad de "tácticas especiales" que integra fuerzas aéreas y terrestres para misiones de "precisión de ataque" y recuperación de personal. En una ceremonia de cambio de comando en marzo, se observó que su personal había llevado a cabo casi 2.900 misiones de combate en los últimos dos años.


La Fuerza Especial del Ejército de los EE. UU. somete a las tropas nigerianas en 2017. Foto del Comando de EE. UU. de África

Adición por sustracción


Durante años, las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. han estado en un estado de expansión aparentemente sin restricciones. En ninguna parte ha sido más evidente que en África. En 2006, solo el uno por ciento de todos los comandos estadounidenses desplegados en el extranjero estaban operando en ese continente. Para 2016, ese número había saltado por encima del 17 por ciento. Para entonces, había más personal de operaciones especiales dedicado a África -1.700 operadores especiales distribuidos en 20 países- que en cualquier otro lugar, excepto en el Medio Oriente.

Recientemente, sin embargo, The New York Times informó que una "revisión exhaustiva del Pentágono" de las misiones de operaciones especiales en ese continente pronto podría resultar en recortes drásticos en el número de comandos que operan allí. "No hacemos ningún comentario sobre las tareas que el Secretario de Defensa o el Jefe del Estado Mayor Conjunto pueden o no haber otorgado a USSOCOM", me dijo el portavoz Ken McGraw cuando le pregunté sobre la revisión.

Al parecer, se le ha pedido al Comando de África de EE. UU. que considere qué efecto tendría cortar los comandos allí en un 25 por ciento durante 18 meses y 50 por ciento en tres años en sus misiones antiterroristas. Al final, solo quedarían allí unas 700 tropas de élite, aproximadamente el mismo número que las que se encontraban estacionadas en África en 2014.

Después de la debacle de octubre de 2017 en Níger que dejó a esos cuatro estadounidenses muertos y aparentes órdenes del comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos en África que sus comandos "planean misiones para mantenerse fuera del combate directo o no van", una Numerosos expertos sugirieron que tal revisión indicaba una reevaluación del compromiso militar en el continente.

Los recortes propuestos también parecían encajar con la última estrategia de defensa nacional del Pentágono que destacaba un cambio en el enfoque del contraterrorismo a las amenazas de competidores cercanos como Rusia y China. "Continuaremos procesando la campaña contra los terroristas", dijo el Secretario de Defensa James Mattis en enero, "pero la gran competencia de poder, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de los EE. UU."

Una amplia gama de analistas cuestionó o criticó la reducción de tropas propuesta. Mu Xiaoming, de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación Popular de China, comparó esa reducción en las fuerzas estadounidenses de élite con la retirada de tropas de la administración Obama en Afganistán en 2014 y señaló la posibilidad de que "el terrorismo vuelva a reaparecer en África". de los comandos estadounidenses en el continente, Donald Bolduc, como era de esperar, se hizo eco de estos mismos temores. "Sin la presencia que tenemos ahora", dijo a Voice of America, "vamos a aumentar la efectividad de las organizaciones extremistas violentas con el tiempo y vamos a perder confianza y credibilidad en esta área y desestabilizarla, incluso promover."

David Meijer, un analista de seguridad con sede en Ámsterdam, lamentó que, mientras África estaba creciendo en importancia geoestratégica y China está fortaleciendo sus vínculos allí, "es irónico que Washington reduzca su compromiso ya mínimo en el continente".

Sin embargo, esta no es una conclusión inevitable. Durante años, los miembros de SOCOM, así como los partidarios del Congreso, en los think tanks y en otros lugares, se han estado quejando en voz alta sobre el ritmo acelerado de las operaciones para las tropas de élite estadounidenses y las tensiones resultantes sobre ellos. "La mayoría de las unidades de SOF se emplean a su límite sostenible", dijo Thomas, el jefe de SOCOM, a los miembros del Congreso. "A pesar de la creciente demanda de SOF, debemos priorizar el suministro de estas demandas a medida que enfrentamos un entorno de seguridad que cambia rápidamente". Dada la influencia que ejerce SOCOM, tales quejas incesantes seguramente conducirían a cambios en la política.

En 2017, de hecho, Mattis notó que las líneas divisorias entre las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. y las tropas convencionales se estaban difuminando y que la última estaría asumiendo misiones que los comandos le habían encomendado anteriormente, particularmente en África. "Así que las fuerzas de propósito general pueden hacer gran parte del tipo de trabajo que se ve y, de hecho, es ahora", dijo. "En general, por ejemplo en Trans-Sahel [en el noroeste de África], muchas de las fuerzas que apoyan el esfuerzo encabezado por Francia no son Fuerzas Especiales. Así que continuaremos expandiendo las fuerzas de propósito general donde sea apropiado. Yo ... anticiparía un mayor uso de ellos ".

A principios de este año, Owen West, subsecretario de defensa de operaciones especiales y conflicto de baja intensidad, se refirió a los comentarios de Mattis mientras les decía a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre la necesidad de observar la línea que separa las fuerzas operativas convencionales de SOF y tratar de aprovechar mejor las 'capacidades comunes' de nuestras fuerzas convencionales excepcionales ". Destacó particularmente las Brigadas de Asistencia de la Fuerza de Seguridad del Ejército, recientemente creadas para llevar a cabo misiones de asesoría y asistencia.

Esta primavera, el senador de Oklahoma James Inhofe, un alto miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, recomendó que una de esas unidades se dedique a África.

Sustituir las fuerzas de esta manera es precisamente lo que el senador de Iowa Joni Ernst, un veterano de la Guerra de Irak y miembro del Comité de Servicios Armados, también ha estado defendiendo. A fines del año pasado, su secretaria de prensa, Leigh Claffey, le dijo a TomDispatch que el senador creía que "en lugar de confiar tanto en las Fuerzas Especiales, también deberíamos involucrar a nuestras fuerzas convencionales para que se hagan cargo de las misiones cuando corresponda, así como entregar operaciones a fuerzas indígenas capaces ".

Lo más probable es que los comandos estadounidenses continúen llevando a cabo sus raras incursiones en la Sección 127e junto con las fuerzas locales en todo el continente africano mientras dejan más tareas convencionales de entrenamiento y asesoramiento a las tropas de rango. En otras palabras, el número de comandos en África puede reducirse, pero el número total de tropas estadounidenses puede no serlo, con operaciones de combate encubiertas que posiblemente continúen al ritmo actual.

En todo caso, es probable que las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Se expandan, no se contraigan, el próximo año. La solicitud de presupuesto de SOCOM para 2019 requiere la adición de aproximadamente 1,000 empleados a lo que entonces sería una fuerza de 71,000. En abril de 2018, en una reunión del Subcomité Senatorial de Amenazas y Capacidades Emergentes presidido por Ernst, el senador de Nuevo México Martin Heinrich señaló que SOCOM estaba en camino de "crecer en aproximadamente 2,000 personas" en los próximos años. El comando también está listo para hacer de 2018 otro año histórico en alcance global. Si los operadores especiales de Washington se despliegan en solo 17 países más para el final del año fiscal, superarán el total récord del año pasado.

"USSOCOM continúa reclutando, evaluando y seleccionando lo mejor. Luego capacitamos y capacitamos a nuestros compañeros para que resuelvan los problemas de seguridad nacional más desalentadores ", dijo el comandante de SOCOM, Thomas, al Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes de la Cámara a principios de este año. La razón por la cual los Boinas Verdes y los SEAL de la Marina necesitan resolver los problemas de seguridad nacional, cuestiones estratégicas que deben ser abordadas por los legisladores, es una pregunta que ha quedado sin respuesta por mucho tiempo.

Puede ser una de las razones por las cuales, desde que Green Berets "liberó" a Afganistán en 2001, Estados Unidos ha estado involucrado en el combate allí y, a medida que pasan los años, una plétora de otros frentes de guerra para siempre como Camerún, Iraq y Kenia. , Libia, Mauritania, Malí, Níger, Filipinas, Somalia, Siria, Túnez y Yemen.

"La creatividad, la iniciativa y el espíritu de las personas que componen la Fuerza de Operaciones Especiales no pueden exagerarse. Ellos son nuestro mayor activo ", dijo Thomas. Y es probable que dichos activos crezcan en 2019.

sábado, 21 de julio de 2018

Impresionantes maniobras del Real Ejército Malayo

El real ejército malayo muestra el poder del disparo




Power Training 2018

La demostración de capacidades militares no tiene desperdicio


GEMAS: A pesar del costo de realizar ejercicios o demostraciones militares a gran escala para demostrar que las capacidades de los armamentos pueden alcanzar decenas de millones de dólares, nunca se considera un desperdicio.

General en Jefe del Ejército Tan Sri Zulkiple Kassim dijo que el gasto militar de la mayoría de los países como Malasia son generalmente grandes, porque todos los activos, incluyendo la tecnología, armas, municiones, misiles y bombas están costando caro.



"No negamos, el público puede considerar las decenas de millones de personas que utilizan para cubrir los costes de demostraciones como caro, pero, de hecho, tenemos que hacerlo porque es el momento para poner a prueba la capacidad y la eficacia de las armas que tenemos.

"Entonces, si no hacemos ninguna demostración, aún usaremos una enorme asignación para entrenamientos y exámenes de armas.



"Al hacer una gran escala, tomamos la oportunidad de mostrar las capacidades de las armas a funcionarios, miembros y las partes interesadas como la exposición a ellos", dijo a la prensa después de presenciar Shot Power Training (LKT) 2018 de Tiro de Gemas, Syed Sirajuddin Campo aquí, hoy.

También estuvieron presentes el Jefe Adjunto del Ejército, Teniente General Datuk Seri Ahmad Hasbullah Mohd Nawawi.



Zulkiple dijo que la actividad anual del Ejército (TD), antes conocida como Power Demonstration Shot (DKT), costó RM17 millones este año en comparación con RM23 millones el año pasado.


Dijo que la demostración destinado a exponer a los estudiantes y cursos de personal para el Gobierno de Malasia (PSM) de la universidad de personal de las Fuerzas Armadas (TAT) con respecto a la capacidad de manejo y potencia de fuego y vehículos de combate TDM.



Entre los fascinantes vehículos de combate en la demostración se encontraban el US ACV 300 Adnan-40mm AGL; ACV300 Adnan-Baktar Shikan ATGW (Turquía); AV8 Gempita-ZT INGWE ATGW (Turquía); Tanque-PT91M Espadachín (Polonia) Además de la ayuda de los ataques aéreos por la aeronave Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) Sukhoi Su-30MKM (Rusia) y BAE Hawk 208 (Reino Unido).

Elaborar, Zulkiple no descarta la posibilidad de más partes, incluidas las fuerzas de seguridad o de otras agencias de seguridad están autorizados a presenciar la demostración LKT próximo año, pero rechazó la sugerencia de que el público está invitado a ver como el factor de seguridad.



"Demostraciones como esta requieren un alto nivel de seguridad ya que implica muchas explosiones y disparos reales en áreas bien controladas.

"Entonces tenemos que elegir a ciertas partes para evitar incidentes adversos", dijo.



Zulkiple dijo que la demostración de armamentos en poder de TD no tenía la intención de participar en carreras de armas con ningún otro país, sino de proporcionar exposición a los interesados ​​en este país sobre la base de la defensa y los requisitos de Malasia.

Por lo tanto, dijo, su partido no recibió ninguna provocación de ningún partido, especialmente en los sitios sociales sobre otros países que afirmaron tener mayores capacidades de armas que TD.


Berita Harian

viernes, 20 de julio de 2018

Rusia: La tradición de construir y asaltar un castillo de nieve


La épica tradición rusa de construir y asaltar fuertes gigantes de nieve


Durante la semana antes de la Cuaresma, Maslenitsa, los rusos celebran la llegada de la primavera con una batalla simbólica entre el bien y el mal.

Kasia Cieplak-Mayr von Baldegg  | The Atlantic


Durante la semana anterior a la Cuaresma, conocida como Maslenitsa o "semana de los panqueques", los rusos celebran la llegada de la primavera con una gran cantidad de tradiciones populares, basadas en creencias cristianas y paganas. Una "Señora Maslenitsa" es quemada en efigie, pero ese evento palidece en comparación con la batalla simbólica librada sobre un fuerte nevado, que representa las fuerzas del bien que vencieron a las fuerzas del mal y dieron la bienvenida a la primavera. Este documental de Sasha Aleksandrov captura la tradición en todo su esplendor.


jueves, 19 de julio de 2018

Royal Marines entrenan para guerra QBRN

Ejercicio Daga tóxica: entrenamiento de las fuerzas armadas del Reino Unido para mitigar las amenazas QBRN

Por Julian Turner | Army Technology




El Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa ha estado trabajando con el Comando Marines Real en el mayor ejercicio anual de guerra química del Reino Unido, Toxic Dagger. Julian Turner descubre cómo el personal militar del Reino Unido se prepara para ataques químicos, biológicos, radiológicos y nucleares.

Los agentes químicos o nerviosos ejercen una influencia peculiar sobre la imaginación. A diferencia de los ataques cinéticos, donde la amenaza es al menos tangible, las armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN) siguen siendo difíciles de alcanzar. Hay algo especialmente horrible en ser atacado por algo que no puedes ver.

A medida que aumenta el uso de armas QBRN, los gobiernos y los departamentos de defensa tienen la tarea de desarrollar contramedidas sólidas y efectivas para proteger al personal público y militar.


En marzo, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, anunció una inversión de £ 48 millones en un nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas para mantener la "vanguardia en análisis químico y defensa" del país.

La instalación se ubicará en el sitio Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTL) en Porton Down cerca de Salisbury, donde los científicos identificaron la novichok nervio de grado militar usado para atacar ex espía ruso, Sergei Skripal y su hija Julia el 4 de marzo.

"Los acontecimientos recientes han demostrado que la amenaza química, biológica, radiológica y nuclear ha seguido evolucionando", dice un portavoz del Ministerio de Defensa. “Hemos visto el uso de armas químicas en Irak y Siria tanto por el régimen de Assad y Daesh, los agentes nerviosos utilizados en el asesinato de Kim Jong-Nam en Malasia, y más recientemente en el intento de asesinato de Sergei y Yulia Skripal en Salisbury.

"En respuesta, el ejército del Reino Unido proporciona equipos y capacitación para garantizar que sus fuerzas estén bien preparadas y debidamente protegidas contra toda la gama de amenazas químicas, biológicas y nucleares. El ejército también entrena para operar este equipo en un entorno CBRN, y Exercise TOXIC DAGGER es un ejemplo reciente de esto ".

Estar prepárado: Ejercicio Toxic Dagger

Ejercicio Toxic Dagger es el ejercicio anual de guerra química más grande en el Reino Unido, que involucra a 40 Commando Royal Marines y personal del Dstl, y cuenta con el respaldo de Public Health England (PHE) y el Atomic Weapons Establishment (AWE).

Toxic Dagger permite a los especialistas de CBRN de Dstl y AWE crear escenarios de ejercicio realistas basados ​​en la última información de amenazas. Completar el entrenamiento y el ejercicio contra estos escenarios evalúa el dominio de los Royal Marines en los métodos que emplean para detectar, evaluar y mitigar una amenaza QBRN.

"Trabajar con Dstl significa que tenemos la información más actualizada y un ejercicio realista", dice el mayor Rob Garside de 40 Commando Royal Marines. "Esto asegura que estamos bien preparados para un entorno operativo CBRN.

"Es vital que podamos tomar decisiones rápidas y podamos proteger y respaldar a los especialistas que vienen a atender cualquier incidente. En operaciones, estos especialistas están disponibles para asesorar y debemos asegurarnos de que ya comprendemos bien sus capacidades y lo que requieren de nosotros como fuerza militar ".

El programa de tres semanas incluye ataques a nivel de la compañía y escenarios que utilizan viñetas CBRN, concluyendo con un ejercicio a gran escala que involucra a científicos del gobierno y de la industria, y más de 300 militares.

Última tecnología: dentro del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa

La colaboración en forma de intercambio de información entre el ejército británico y Dstl, una agencia ejecutiva de investigación y desarrollo del Ministerio de Defensa, fue fundamental para el éxito de Toxic Dagger.

"Cualquier cosa que hagamos requiere que desarrollemos y entablemos relaciones en toda la organización de defensa, pero creo que específicamente en esta área, porque la amenaza es técnica [y] científica", explica el teniente coronel Paul Maynard, comandante, 40 Comando Royal Marines.

"La capacidad de llegar a organizaciones con más habilidades especializadas que la nuestra en todas las organizaciones militares, particularmente dentro del Comando Aéreo con el Ala de Protección de Fuerza No. 20 y otras en todo el Ejército Británico [es importante]. Pero creo que la relación que es más importante para nosotros es la que tiene Dstl ".

DSTL ha apoyado Daga tóxico para los cuatro años, escribiendo todas las viñetas - o escenarios - se utiliza durante el ejercicio y proporcionar una capacidad de apoyo a distancia para ofrecer a los marines con el asesoramiento científico operativo, táctico y estratégico, en caso de que lo necesite, cuando se trata de un NRBQ importante evento.

"40 Commando sería el primero en el terreno en caso de un incidente QBRN", dijo el líder de Dstl para los ejercicios CBRN. "Nos aseguramos de que estén al día con las últimas amenazas y hagan que el ejercicio sea realmente realista. No solo deben proporcionar una fuerza de combate en un entorno inestable, sino que también deben poder evaluar la escena y saber con qué están lidiando. Ahí es donde entran Dstl, PHE, AWE y el Centro CBRN de Defensa, ya que brindamos la información técnica que los Marines necesitan ".

Mecanismos de defensa: el nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas


El nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas no puede producir armas ya que el Reino Unido es signatario de la Convención de Armas Químicas. Sin embargo, como señala la Dra. Michelle Bentley, profesora titular de la Universidad de Londres, la Convención permite a los signatarios desarrollar defensas contra los ataques.

"El nuevo centro tendrá acceso a todos los agentes químicos utilizados en las armas, como el sarín o el agente nervioso Novichok usado contra Skipral, para que los científicos puedan desarrollar mecanismos de defensa como las vacunas", le dice al Defence Post. "A los científicos se les permite trabajar con agentes químicos, siempre que sea para fines pacíficos, comerciales o de defensa".

El Secretario de Defensa Williamson también anunció que a las tropas de alta disposición se les ofrecerán vacunas contra el ántrax en caso de que se desplieguen en áreas donde existe riesgo de infección por la bacteria. Sin embargo, Bentley le dijo al Defence Post que era escéptica sobre la motivación detrás de la mudanza.

"Tendría que ver más evidencia de que la vacunación de las tropas contra el ántrax debería ser una prioridad", dijo. "Por el momento, no puedo ver lo que esto podría lograr más allá de la prudencia operativa y un truco de relaciones públicas para hacer que parezca que el Gobierno del Reino Unido está tomando medidas en la guerra química".

"El sarin y los agentes nerviosos son las armas más populares en este momento", agregó.

Inversión extranjera: mitigación de QBRN desde Kuwait a Australia


El Reino Unido de ninguna manera es la única nación que invierte en sistemas de defensa CBRN. En 2015, la Guardia Nacional de Kuwait recibió un sistema automático de alerta e información de Saab capaz de detectar, identificar, advertir, monitorear y notificar los riesgos de QBRN desde posiciones fijas o móviles.

En julio de 2017, Saab, junto con su socio kuwaití Bader Sultan & Bros, entregaron al país el primer centro integrado químico, biológico, radiológico y nuclear del mundo. Ese mismo mes, el Departamento de Defensa australiano anunció que invertiría 300 millones de dólares australianos ($ 229,9 millones) en equipos de vanguardia para proteger a los soldados de las amenazas QBRN.

La amenaza QBRN abarca todo, desde intoxicaciones o lesiones causadas por sustancias químicas, incluidos agentes de guerra química tradicionales (militares) hasta la exposición a bacterias, virus, toxinas biológicas y radiación. Los acontecimientos recientes, desde Salisbury hasta Siria, han confirmado que la amenaza es muy real. Con Exercise Toxic Dagger y la renovada inversión en I + D, incluida la nueva base en Salisbury, el Ministerio de Defensa del Reino Unido muestra que toma en serio esta amenaza emergente para el público y el personal militar.

miércoles, 18 de julio de 2018

Siria: 40 comandos americanos detienen a malón de sirianíes

Cerca de 40 soldados estadounidenses mantuvieron a raya a cientos de mercenarios rusos en un brutal tiroteo en Siria


John Haltiwanger | Business Insider


Un soldado estadounidense cerca de un vehículo militar, al norte de Raqqa, Siria. Rodi dijo / Reuters


  • Aproximadamente 40 comandos estadounidenses mantuvieron alejadas a unas 500 fuerzas leales al gobierno sirio, incluidos mercenarios rusos, en un intenso tiroteo a principios de febrero, informa The New York Times.
  • Ningún soldado estadounidense resultó herido, pero cientos de fuerzas progubernamentales fueron asesinados, según The Times.
  • El tiroteo tuvo lugar en un puesto avanzado al lado de una estación de servicio de Conoco en el este de Siria el 7 de febrero.

Aproximadamente 40 comandos estadounidenses detuvieron a unas 500 fuerzas leales al gobierno sirio y al presidente Bashar Assad, incluidos mercenarios rusos, en un intenso tiroteo a principios de febrero, informó el jueves The New York Times citando entrevistas y documentos recién obtenidos.

Según el informe, la batalla del 7 de febrero duró cuatro horas, y al final fueron asesinadas entre 200 y 300 de las fuerzas progubernamentales, mientras que todas las tropas estadounidenses involucradas salieron ilesas.

El gobierno ruso dice que solo cuatro de sus ciudadanos murieron en la batalla, pero otros informes sugieren que murieron docenas.

La mayoría de las fuerzas enfrentadas por los comandos estadounidenses en el tiroteo, que tuvo lugar en un puesto avanzado junto a una gasolinera Conoco en el este de Siria, eran mercenarios rusos que se cree estaban vinculados al Grupo Wagner, informó The Times.

El informe dice que cuando los oficiales militares estadounidenses notaron que las fuerzas se amalgamaban cerca del puesto avanzado, estaban nerviosos por un posible enfrentamiento entre las tropas rusas y estadounidenses, lo que podría tener importantes implicaciones geopolíticas y provocar un conflicto mayor entre las dos potencias mundiales.

A través de la vigilancia de las transmisiones de radio, Estados Unidos descubrió que al menos algunas de las fuerzas progubernamentales hablaban en ruso, avivando los temores, según The Times. Pero el Pentágono contactó a Rusia, que no reclamó las tropas.

"El alto mando ruso en Siria nos aseguró que no era su gente", dijo el secretario de Defensa James Mattis a los senadores en abril. Mattis dijo que luego dirigió al general Joseph Dunford Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto, para que las fuerzas pro-gobierno sirio sean "aniquiladas".

"Y lo fue", agregó Mattis.

La fuerza del gobierno pro sirio también incluía tanques de fabricación rusa y vehículos blindados. Durante el ataque, los comandos estadounidenses enfrentaron una mezcla de fuego de tanques, artillería grande y proyectiles de mortero, según The Times.

Reaper drones, aviones caza furtivos F-22, aviones de combate F-15E, bombarderos B-52, helicópteros de combate AC-130 y helicópteros Apache AH-64 finalmente acudieron en ayuda de las tropas estadounidenses en el puesto avanzado, golpeando al gobierno pro-gubernamental fuerzas duras desde el aire, dice el informe.

Al principio, la avanzada estaba custodiada por unos 30 soldados y guardaparques Delta Force del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, pero un equipo de Marines y Boinas Verdes finalmente acudió en su ayuda también, informó The Times, y agregó que un pequeño número de kurdos y Las fuerzas árabes, aliadas con los Estados Unidos, también estaban allí.

Enfrentando los ataques desde el aire y el feroz tiroteo en el suelo, las fuerzas progubernamentales se retiraron, aunque algunos regresaron para recoger a los muertos no mucho después de que cesaron los combates, según The Times. Ningún soldado estadounidense resultó herido, pero un combatiente sirio aliado resultó herido, según el informe.

Estados Unidos tiene aproximadamente 2,000 tropas en Siria como parte de sus esfuerzos para derrotar al grupo terrorista ISIS. En las últimas semanas, se dice que el presidente Donald Trump consideró retirar a las tropas estadounidenses de Siria, pero la complicada serie de factores que rodearon el conflicto le han llevado a dejar de lado esa medida por el momento.

martes, 17 de julio de 2018

Torreta no tripulada: Denel LCT-30 (Sudáfrica)



Torreta de vehículos de combate de infantería de nueva generación Denel LCT-30 (Sudáfrica) 

 

DIMENSIONES 
• Masa: <2,5 tn (protección básica) 
• Altura: 810 mm por encima del techo del vehículo 
• Ancho: 2.830 mm Excluyendo mira del comandante 303 mm 
• Ancho: 2.009 mm 
• Longitud: - 3.269 mm centro de la cesta al freno de boca 
                  - 1.646 mm centro a la parte trasera de torreta 

PODER DE FUEGO 
 
Arma principal 
• Arma principal: cañón Denel Cam (EMAK 30) 30 mm sin uniones 
• Calibre: 30 x 173 mm 
• Velocidad inicial: - ~ 1.100 m/s APCIT, Pract, SAPHEI 
                              - ~ 1.400 m/s (APFSDS) 
• Alcance efectivo: 3.000 m 
• Tasa de fuego: 180 a 200 en tiros solos o ráfaga completa 
• Sistema de Alimentación: Dual, sin enlaces 
• Rondas listas: 70 (30 izquierda, derecha 40 y 4 en el alimentador) 
• Municiones almacenadas: 210 incluyendo rondas dispuesto en la torreta 
• Elevación -10 º a +45 º 

ARMA SECUNDARIA 
 
• Calibre: 7,62 x 51 mm 
• velocidad inicial: ~ 840 m / s 
• Alcance efectivo: ~ 1.000 m 
• Tasa de fuego: 600 a 800 disparos por minuto 
• Sistema de Alimentación: Alimentación por cinta 
• Rondas listas: 800 

Control de tiro 
• Auto Tracker: Opcional 
• LAN: - 100 base T TCP / IP 
           - LIW bus (RS-485 ARCNET) 
            - CANbus (actualizable) 
• Calculadora de control de tiro: r VME running VXWORKS RTOS 
• Fuego en movimiento: Sí 
• Operación cazador-asesino: Sí 
• Precisión de estabilización: 0.4 mrad (1 desvío estandar azimuth & elevación) 
• Precisión quieto: < 0.1 mrad 
• Precisión de disparo (disparo rápido): < 0.4 mrad (1 desvío estándar azimut y elevación) 
• Probabilidad de acierto al primer impacto: Estática 2,4 m x 2,4 m blanco 
@ 2000 m 
• Rango de Batalla: Fijado por las pedidos del cliente 
 

MIRA DEL COMANDANTE 
 
• Mira del Comandante: Primaria estabilizado 360 º de vista panorámica de vídeo 
• Canales de Día: 2 x vídeo CCIR 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: Opcional 
• Telémetro: Opcional 

MIRA DE ARTILLERO 
 
• Mira de artillero: Mira de vídeo secundario estabilizado, alineado con el arma principal 
• Canales de Día: 2 FOV (CCIR video) 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: 2 FOV (3 - 5μm enfriado IR) 
• WFOV: 12 º 
• NFOV: 2,5 º 
• Telémetro láser: Vidrio erbio de 1,54 m, seguro para los ojos 
• Alcance de rendimiento: Precisión de 5 metros hasta 10 km 



MIRA AUXILIAR DE ARTILLERO 
Mira auxiliar de artillero: Visión directa con óptica de retículas con el objetivo 
Aumento: 5 x 
FOV: 230 mrad 

Supervivencia 
• Anti-Spall Liners: Sí. 
• Lanzadores de humo: 2 bancos de 4 lanzadores de empotrar fijo. 
• Protección de BQ: Opcional. 
• Active Protection: Opcional. 
• Supresión de incendio y explosión: Controlado desde comandante de la estación de torreta. 




OPERATIVIDAD 
• Tripulación: Un comandante y un artillero 
• Comunicaciones por Radio: La torreta prevé tres VHF y una radio HF, los módems de datos pueden ser alojados 
• Equipo de intercomunicación: Sí 
• Aire acondicionado: Proporcionada por vehículo 
• Spotlight: Sí 
• Espacio de almacenamiento: Sí 
• Percepción de la Situación: El comandante y el artillero - 360 º episcopios y multi-función pantallas planas de vídeo del panel 
• Navegación: Opcional 



Compatibilidad 
• Diseño modular: Sí 
• Componentes COTS/MOTS: Sí 
• Built-In Test Equipment: Sí 
• Productos de Apoyo Logístico: Paquete completo integrado de apoyo logístico disponible 



FAMILIA DE TORRETAS 
La LCT-30 forma parte de una familia de de torreta de combate ligero (Light Combat Turret) desarrollado por Denel como parte del Programa de vehículos de combate de infantería de nueva generación (NGICV) para Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica. El programa NGICV proporcionará cinco variantes de combate: 

• Variantes Sección (SV) 
• Variantes de Apoyo de Fuego (FSV) 
• Variantes de mortero (MV) 
• Variantes de comando (CV) 
• Variantes de misil (MSV) 

 

Denel Land Systems

lunes, 16 de julio de 2018

Nuevo esquema de blindaje adicional propuesto para MBTs

IBD presenta la solución SMART PROTech Active Armor




Imagen generada por computadora que muestra un MBT con kit pasivo (azul) y protección SMART PROTech (rojo). 


IBD Deisenroth Engineering (IBD) ha revelado el desarrollo de una nueva solución de armadura activa diseñada para proteger los tanques de batalla principales y las plataformas de combate blindadas de medianas a pesadas contra las amenazas tándem de cabeza explosiva.

Las modernas armas antitanque: misiles antitanque (ATR) y misiles guiados antitanque (ATGM), muestran capacidades de penetración en el rango de 300 mm a 1400 mm de armadura homogénea enrollada (RHA). Estos altos niveles hacen que sea imposible proteger plataformas de combate medianas equipadas con blindaje pasivo contra estos tipos de amenazas. Incluso los tanques de batalla principales (MBT) son difíciles de proteger en el rango superior.

Además, dado que los MBT también deben protegerse contra municiones de energía cinética de gran calibre (KE) (120 mm / 125 mm de munición), el diseño de una tecnología polivalente que integra protección eficiente contra ambos tipos de amenaza, con un peso aceptable, ha alcanzado su límite , Explicó Michael Rust, director de marketing y ventas de IBD.

En la actualidad, se han diseñado dos tecnologías para contrarrestar las amenazas de carga configurada: Explosive Reactive Armor (ERA), una solución cada vez más aceptable aplicada a plataformas de combate medianas y pesadas donde el impacto de una amenaza en un módulo ERA desencadena una carga explosiva expulsando placas de acero para derrotar al avión de carga en forma; y Active Protection Systems (APS), que están diseñados en varias configuraciones para vencer la amenaza antes de que llegue al vehículo. Los sensores de alerta temprana se distribuyen alrededor de la plataforma para detectar y rastrear una amenaza entrante, y posteriormente se lanza una contramedida desde un lanzador o directamente desde el casco para destruir la ojiva.

Ambas tecnologías tienen sus desventajas, dijo Rust. "Los Cargas en forma de tándem se han desarrollado específicamente para vencer la protección de ERA. Una precarga dispara el módulo ERA, la siguiente carga principal golpea un área vacía y puede penetrar fácilmente en el casco. ERA también tiene una alta densidad de área. APS son más complejos; todos los componentes, sensores, controladores, software, lanzadores, contramedidas (CM) y fuente de alimentación, requieren una integración completa con la plataforma y la armonización con el sistema de protección pasiva ", agregó.


Jane's