Entrenamiento militar entre fuerzas de oposición

 MILES para el siglo 21 

Los Estados Unidos fue pionero en el uso de las instrumentadas (ordenadores y otros aparatos electrónicos) en áreas de entrenamiento donde los soldados pueden entrar en combate simulado muy realista. Para las tropas de tierra esta involucrado el uso de equipo MILES (Multiple Integrated Laser Engagement System) que las tropas llegaron a llamar "laser tag". MILES ha sido objeto de varias actualizaciones desde introdujo por primera vez hace tres décadas. La última actualización es una de las principales y se llama I-TESS (Instrumental-Tactical Simulation System Engagement). El Cuerpo de Marines de EE.UU. ha tomado la delantera en esta actualización y el ejército se adoptarlo (o partes importantes de él). El gran cambio en I-TESS es que proporciona más datos y más realismo. Los impactos ahora causan daños más realista (a las tropas o vehículos individuales) y todas las tropas y los vehículos se realiza un seguimiento (y grabada) en tiempo real. Además de proporcionar más convincente después de informar la acción (donde se absorben las lecciones aprendidas) el seguimiento en tiempo real permite la capacitación del personal para cambiar la acción en medio de un ejercicio. Esto hace que el entrenamiento más realista y útil. El daño más realista incluye tratar con el impacto de granadas, proyectiles y bombas, así como armas químicas. Los marines están ya abandonando el equipo MILES a medida que el nuevo equipo I-TESS llega. 

Durante la última década, Corea del Sur, Rusia y China han seguido el ejemplo estadounidense mediante la construcción de campos de entrenamiento de combate instrumentadas por sus fuerzas terrestres. Parte de esto implica la formación de una unidad de combate para jugar de "enemigo" (fuerza de oposición u OPFOR) en estos ejercicios de entrenamiento de tamaño de batallón y brigada. Cada país se encuentra, al igual que los estadounidenses, que esta brigada o batallón OPFOR se convierte en la unidad de combate más formidable del país. Esto se debe a la unidad OPFOR vuelve más práctica de combate que cualquier otro equipo. 


En algunos países, pertenecientes a la unidad central de OPFOR formación es un gran honor y sólo los candidatos más competentes se les permite ingresar en estos regimientos. Este es el caso de los Jeongal DaeDae (batallón OPFOR) de Corea del Sur es en gran medida una unidad y las tropas de élite que quieren hacer una carrera en el ejército, o simplemente tener algo que presumir, se apuran a tener derecho a participar. Incluso después de ser aceptado, los candidatos deben pasar un período de formación / investigación de tres semanas brutales. Así, la unidad de OPFOR de Corea del Sur es probablemente el más formidable de todas las unidades OPFOR, que es lo que los miembros de la Jeongal DaeDae les gusta pensar. 

Todo esto se basa en un sistema de formación de gran avance desarrollado por el Ejército de los EE.UU. en la década de 1980. Esto comenzó cuando el Centro Nacional de Capacitación (NTC), un centro de 147.000 hectáreas en en Fort Irwin en el desierto de Mohave, California, fue fundada en 1982. Allí, el ejército de Estados Unidos revolucionó el entrenamiento de las tropas de combate en tierra con el desarrollo de equipos para infantería y vehículos armados MILES (laser tag) y el uso de un gran MILES de "cable" (para registrar todas las actividades) del área de entrenamiento de combate. Otros países se dieron cuenta de la importancia de estas innovaciones y algunos construyen sus propios clones del NTC. Los centros de formación de tipo NTC se construyen generalmente para que un batallón de combate o brigada que pasar por varias semanas de ejercicios de combate muy realistas. 

Otros países se unieron a la NTC incluso antes, Israel ha estado utilizando y expandiendo su propia NTC desde los años 1990. Esta es su Centro de Entrenamiento Táctico (TTC) en Ze'elim en el desierto de Negev de 39,000 hectáreas (98,000 acres). Además de amplias zonas abiertas para el entrenamiento de blindados, infantería y unidades de artillería que hay varias aldeas y zonas urbanas con cable para entrenamiento de tropas que luchan en lugares cerrados. Israel ha desarrollado una versión portátil de esta tecnología y muchas otras innovaciones también. 



China abrió recientemente su propia versión. El NTC china es una gran cosa. Esto significa que los chinos son realmente serios acerca de la formación de sus tropas de combate en tierra con los más altos estándares. Este tipo de formación es algo serio, en parte porque es más caro utilizar un NTC. No sólo el combustible y otros suministros a las tropas usarán sino el costo de un equipo para ejecutar el NTC y actuar como OPFOR (fuerza de oposición). Oficiales de inteligencia estadounidenses rastrearon las unidades que pasaron por el NTC chino y marcarlos como probables de que sean mucho más eficaces en el combate. Rusia abrió su propio NTC hace cuatro años. La mayoría de las grandes potencias militares occidentales han adoptado el enfoque de NTC para combatir la formación. 

Sí Ft. Irwin se ha ampliado. Desde la década de 1980, los Estados Unidos han establecido muchos centros de formación similares, todos los lotes que utilizan la electrónica para ayudar a los alumnos a tener una experiencia realista a la vez que les permite ver sus errores y aprender de ellos. 

Los fabricantes israelíes y estadounidenses tienen de forma individual o por medio de la colaboración, desarrollando nuevas características para las instalaciones del tipo NTC. Estos son los equipos portátiles que puede permitir a cualquier área de estar cableado para proporcionar el mismo efecto (monitoreo constante y grabación de todo lo que hace todo el mundo). También hay VPU (Vehicle Player Unit) que hacen Hummers aparezcan como vehículos blindados (tanques, vehículos de infantería o artillería) en el sistema de seguimiento y ahorrar un montón de dinero (para no usar algo real). También hay un sistema que libera diferente color humo cuando se golpea un vehículo, indicando si está dañado o destruido. Helicópteros y aviones de guerra, por ejemplo, se están cableados para operar como parte de ejercicios de NTC. 

La formación de tipo NTC es no sólo muy cerca de la experiencia de las tropas entran en combate real, sino también hacer hincapié en comandantes de la misma manera el combate real hace. Esto permite a los comandantes para poner a prueba a sí mismos, y sus comandantes subordinados, antes de entrar en una pelea real. También puede utilizar las instalaciones del tipo NTC de experimentar con nuevas tácticas, además de las tropas de mantenimiento de una buena formación en lo que las tácticas actuales. Esto incluye operaciones de lucha contra el terrorismo, así como el tipo de novedosas tácticas de combate que se pueden encontrar en el futuro. 

Uno de los aspectos críticos de este tipo de formación es la reproducción. Los profesores pueden editar el registro electrónico de quién hizo qué y cuándo mostrar los comandantes y tropas donde se cometieron errores. Esta realimentación hace que las tropas mucho más eficaz en el futuro. 

Strategy Page

Argentina: GNA y EA operando juntos en el marco del desastre defensivo

Defensa: militares en acción, la nueva piedra de la discordia

Carlos M. Reymundo Roberts | La Nación




A las 8 en punto se abre la barrera del Regimiento de Infantería de Monte 28, con asiento en esta ciudad, 360 kilómetros al norte de la capital provincial. Salen cuatro camiones Unimog, un camión Mercedes y un todoterreno, con 50 hombres, armas y pertrechos. Llevan fusiles FAL y escopetas. No van a hacer frente a ningún conflicto. En realidad, el conflicto es la misión que les han dado: contribuir a la custodia de la frontera norte, perforada en toda su extensión por narcos, contrabandistas, delincuentes comunes, inmigrantes ilegales y traficantes de personas.

El Operativo Integración, un despliegue módico de tropas inaugurado anteayer por el presidente Macri en La Quiaca, encierra en sí mismo las contradicciones de un país que, según la opinión generalizada, no se ha dado una política de defensa consistente ni sabe bien qué hacer con sus Fuerzas Armadas, sumidas en un deterioro que lleva décadas.

Para el Gobierno, ese despliegue apunta a "tener una presencia más activa del Estado en zonas de fuertes desafíos", sin involucrar a los soldados en cuestiones de seguridad interna. "No van a enfrentarse con nadie ni a hacer patrullaje o control de rutas. Van a brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad", afirma el ministro de Defensa, Oscar Aguad. Según amplios sectores de la oposición, hay gato encerrado. Llegan a decir que el objetivo real es alistarlas para el frente interno: "Este ajuste no cierra sin represión".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Distante de ese debate, el jefe del Regimiento 28, teniente coronel Luis Parodi, había reunido temprano a la tropa que estaba por salir al terreno y durante una formación en la Plaza de Armas la despidió con una reposada arenga: llamó a observar con "disciplina y obediencia la misión encomendada por la superioridad".

Los 50 efectivos que viajan en la caravana de Unimog rumbo a Rancho El Ñato, paraje cercano a la frontera tripartita con Bolivia y Paraguay, y cuna de Chaqueño Palavecino, gloria musical de estas tierras, saben que tienen por delante 170 kilómetros. Saben también que los esperan 15 días de rigor militar: vida en carpas, adiestramiento, internación en montes de vegetación salvaje y pruebas de tiro. Uno de sus jefes admite que lo más duro no es nada de eso, sino estar dos semanas desconectados de los teléfonos celulares.

 
Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Lo que no entienden los mandos militares es que una misión de bajo perfil destinada a "generar disuasión" haya provocado tanto alboroto. "El Operativo Escudo Norte [del gobierno anterior] era un sistema de patrullaje para buscar narcos, lo cual podía interpretarse como una violación a la ley de defensa. El alcance de este es mucho menor", dice el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Bari del Valle Sosa.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Decreto polémico

Si esta iniciativa no tuviese ese carácter hubiese encontrado resistencia en el propio Ejército, muy poco proclive a involucrarse en un combate directo con el narcotráfico. Incluso así se lo habría hecho saber a Aguad hace unos meses.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El Gobierno movilizó las tropas amparado en la reciente derogación del decreto 727 de 2006, reglamentario de la ley de defensa, que autorizaba la respuesta militar solo en caso de ataques externos "de fuerzas regulares"; es decir, de otros ejércitos. En un país que fue víctima de los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, y en pleno auge del narcoterrorismo y los ciberataques, sostienen muchos expertos, aquella restricción no tenía ningún sentido. "El decreto 727 [de la entonces ministra Nilda Garré] solo se explicaba desde lo ideológico. Lo que preocupa de una agresión no es su origen geográfico, sino su capacidad de daño", dice Horacio Jaunarena, exministro de Defensa y director del Centro de Estudios para la Defensa Nacional.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Meses atrás, Mariano Bartolomé, coordinador de la Diplomatura en Seguridad Internacional y Defensa de la Universidad de Belgrano, arrancó sonrisas nerviosas en el auditorio de un seminario cuando dijo que, gracias al decreto del gobierno de Néstor Kirchner, "si entrara una columna de las FARC, el Ejército no podría hacer nada y unas horas después tendríamos a los guerrilleros en Pilar".



Garré, diputada nacional por el Frente para la Victoria, ha expresado que la derogación del decreto 727 "obedece al pedido de Estados Unidos de que el país se enrole en la doctrina de las nuevas amenazas". Sostuvo que es muy peligroso porque puede considerar como enemigo interno a quien "ejerza oposición o se movilice contra determinadas políticas".

Desde esa vereda, la visita que hizo el miércoles al país el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, es interpretada como una confirmación de sus sospechas.

Para Rosendo Fraga, analista político y experto en temas de defensa, la movilización en la frontera como forma de frenar el narcotráfico no se justifica. "Mi objeción no es conceptual o ideológica, sino práctica. Hoy no hace falta. No estamos ante un fenómeno de una dimensión que amerite involucrar a las Fuerzas Armadas", dice. Pero entiende la lógica de la decisión: el 60% de la Gendarmería, que es la fuerza encargada de custodiar la frontera, ha sido desplazada para reforzar la seguridad en el área metropolitana. Alguien tiene que cubrir el área que quedó desprotegida.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Sin control

El Operativo Integración involucra, por ahora, a unos 500 hombres, que podrían llegar a 3000 o incluso más si se cumplieran los deseos de Aguad, y a bastantes menos si fuera por los jefes militares. Contra lo que muchos creían, no hay desplazamientos de tropas desde otros puntos del país. Las que están participando son unidades de la zona, y con un régimen de alternancia: mientras grupos no muy numerosos se despliegan, la mayoría permanece en las guarniciones.

La frontera norte, región estratégica clave por sus riquezas naturales y principal puerta de entrada del narcotráfico, no es el único santo desvestido de la geografía argentina. El país tampoco tiene control de su espacio aéreo ni de su plataforma marítima. Según cifras oficiales, unos 200 vuelos clandestinos ingresan todos los días para dejar droga en las provincias del norte, y en el Mar Argentino operan en forma permanente entre 200 y 500 buques pesqueros ilegales (el 40%, chinos). "Hay que mirar las fotos nocturnas de esos pesqueros depredando nuestra riqueza ictícola: parecen una ciudad", dice un oficial que ocupa un alto cargo en la Armada.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El problema es que las Fuerzas Armadas no están en condiciones, hoy, después de varias décadas de reducción presupuestaria, de enfrentar ninguno de esos desafíos. En 1983, con el retorno de la democracia, los fondos asignados al área empezaron una carrera descendente que nunca se detuvo. En ese momento su presupuesto oscilaba entre el 2 y 2,5% del PBI (bastante más alto, es cierto, que el promedio mundial). Durante la presidencia de Menem bajó a 1,5/2%; con Néstor Kirchner, a 1/1,5%, y con Cristina Kirchner, a 0,8/0,9%. En la actualidad araña el 1%.

En el ranking de inversión en defensa del Banco Mundial, para encontrar a la Argentina conviene empezar por abajo: sobre 179 países ocupa el puesto 150. Es el que menos gasta de América del Sur. "Con el agravante de tener la séptima superficie del mundo, un espacio marítimo que triplica el territorial y 15.000 kilómetros de frontera", advierte Bartolomé.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Rosario de quejas

Consultados por la nacion, oficiales de las tres fuerzas, en actividad y retirados, desgranaron un rosario de quejas: armamento vetusto e incluso vencido; tanques, cañones y transportes en el límite de su prestación; grave retraso tecnológico; falta de municiones; imposibilidad de llevar adelante cierto tipo de adiestramiento, y barcos que no pueden navegar y aviones que no pueden volar. A eso se suman bajos salarios y creciente deserción por falta de incentivos. Un experimentado piloto de la Fuerza Aérea acaba de seguir el camino de muchos de sus colegas: se fue al sector privado. Lo contrató Flybondi. La fuerza que consagró a sus cazadores en Malvinas, ahora los ve emigrar a las low cost.

La mayor reducción la ha sufrido el Ejército, que de más de 100.000 hombres hasta los años 80 pasó a 50.000 en la actualidad. "En relación con el territorio y la cantidad de población, debemos ser los más chicos de la región. Uruguay tiene un Ejército de 15.000 hombres para una población de 3 millones -dice el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Claudio Pasqualini-. No creo que haya mucho margen para seguir achicándonos".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

En la Armada sostienen que también ellos están perdiendo oficiales y suboficiales, pero que lo peor es el estado de la flota. Entre 2007 y 2016, se redujeron de 1000 a 300 los días de navegación por año, sencillamente porque la mayoría de las naves no está en condiciones de salir al mar. Sobre 58 buques, solo uno, la corbeta Espora, está operativo: hasta hace unas semanas seguía buscando el submarino San Juan. El resto padece limitaciones de todo tipo.

"Virtualmente, somos una fuerza naval que no puede navegar", afirman en el Edificio Libertad, sede de la fuerza, cuyo diálogo con la cartera de Defensa quedó dañado después de aquella tragedia, ocurrida hace 9 meses por desperfectos que provocaron una explosión que hizo desaparecer la nave y sus 44 tripulantes.



"Nada grafica mejor el déficit de equipamiento que lo que le pasó al San Juan", dice Fraga.

En la Fuerza Aérea, las horas de vuelo cayeron de 8000 a 1500 en 12 años. Por falta de aviones, "los oficiales que egresan de la Escuela de Aviación Militar tienen que esperar hasta tres y cuatro años para poder hacer el curso de piloto", dice el general Del Valle Sosa. Un comandante que hoy hace una ruta internacional en Latam explicó por qué se fue de la Fuerza Aérea: "Es muy sencillo. Quería volar".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Asonada digital

Sentado a la mesa de un bar en el microcentro porteño, un oficial en actividad y con cargo en un área clave presentaba, días atrás, las penurias que atraviesa el mundo de las Fuerzas Armadas. Y concluía: "Nos estamos quedando sin instrumento militar y hace rato que no tenemos una política de defensa".

Sancionada hace 30 años, la ley de defensa respondía al mundo de la Guerra Fría y a hipótesis de conflicto, como Chile y Brasil, que ya no existen, sostienen diversos especialistas. Con el recuerdo de la última dictadura todavía fresco, la norma prohibió a las Fuerzas Armadas intervenir en conflictos internos, y la reglamentación de Garré en 2006 les puso un nuevo cepo, al limitar también su accionar frente a ataques externos. La consigna era clara: los militares, guardados en los cuarteles. Pero el siguiente mandato kirchnerista desoyó su propio decreto y en 2011 les abrió las puertas para que fueran a perseguir narcotraficantes a la frontera.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

"Todavía no tenemos claro qué queremos que hagan las Fuerzas Armadas", dice Jaunarena. Fraga sostiene que Macri, que había recogido el 86% del voto militar (según la habitual proyección del escrutinio en la Antártida), les puso diversos objetivos, más allá de la defensa de la soberanía territorial: van desde cooperación en el combate al narcotráfico y la defensa del medio ambiente hasta la lucha contra el terrorismo internacional. Eran tiempos de idilio. Pero pasaron dos años, no se cumplieron las promesas de reequipamiento y mejora salarial, y volvió la inquietud a los cuarteles, apunta Fraga.

Cuando el Gobierno anunció, el 29 de junio pasado, un aumento de 8% para el sector, contra el 15% de la administración pública, el mundo militar lo tomó casi como una provocación e hizo conocer su rechazo de una forma totalmente nueva: a través de las redes sociales, que el martes 3 de julio, después de publicarse el decreto con las cifras, estallaron con críticas y amenazas de juicios. Un "levantamiento digital", bromeó alguien. La Casa Rosada tuvo que dar marcha atrás y llevar a 15% la suba, más un 5% de jerarquización.

En los altos mandos llamó la atención el contexto en que se produjo "el error del 8%": justo cuando Macri se aprestaba a anunciar, formal y pomposamente, la derogación del decreto 727 y el nuevo rol de las Fuerzas Armadas, materializado en la puesta en marcha del Operativo Integración. Pésimo momento para decirles a los militares que eran, salarialmente, los últimos orejones del tarro.

Diferencias

Lo que aún hoy no está claro es el diseño de defensa del país. En tiempos de disrupción tecnológica, con soldados robots, ciberataques y drones de combate, Aguad dice que se va hacia unas Fuerzas Armadas "más chicas y ligeras, sin tanques ni cañones". Habla de cambiar la organización, el armamento, la distribución en el territorio y los planes de estudio. "Lo que hoy necesita un ejército son muchos ingenieros", resume.

Pero la doctrina vanguardista del ministro está siendo resistida en los propios cuarteles. "Ningún país está pensando en quedarse sin tanques ni cañones. De hecho, Alemania está aumentando el número de blindados", replican, aunque también admiten que es hora de repensar todo.

"Hace 50 años que hacemos lo mismo: es obvio que tenemos muchas cosas por cambiar", acepta el general Pasqualini, jefe del Ejército.

En el regimiento de Tartagal, un estupendo predio de 220 hectáreas, la crisis militar resulta una referencia lejana. Ubicado en el corazón de la exuberante selva montañosa conocida como yunga, está pletórico de actividad, cumple con el viejo lema de "un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar", y es una suerte de semillero inagotable: este año, para 90 vacantes de soldados hubo 400 inscriptos.

De aquí partió la tropa que fue a custodiar la frontera. A priori, una misión mucho menos hostil en el terreno que en los debates a sangre y fuego de Buenos Aires.

Australia compra 211 APC Boxer

Australia ordena 211 vehículos blindados de Boxer

Rheinmetall


Boxer CRV (foto: ADF)

Rheinmetall gana contrato por valor de más de € 2 mil millones: Australia ordena 211 vehículos blindados con ruedas Boxer

Australia ha otorgado a Rheinmetall una orden para 211 vehículos blindados con ruedas Boxer por un valor total de € 2.1 billones (AUD3.3 billones).

El contrato fue firmado hoy en la Casa del Parlamento en Canberra por el Primer Ministro de Australia, Malcolm Turnbull, y el Director Ejecutivo de Rheinmetall Defense Australia, Gary Stewart. La entrega de los avanzados vehículos de reconocimiento de combate 8x8 (CRV) tendrá lugar entre 2019 y 2026.

La selección del Boxer CRV garantiza que Rheinmetall desempeñará un papel clave en la modernización integral de las fuerzas armadas de Australia. El Sr. Turnbull anunció por primera vez la intención de su gobierno de ordenar la flota de vehículos Boxer en marzo de 2018.

El presidente ejecutivo de Rheinmetall AG, Armin Papperger, dijo que era un gran honor para la compañía ser elegida como socio por el gobierno australiano en un momento tan importante para el ADF.


Boxer CRV (foto: ADF)

"Esto demuestra, en términos inequívocos, la continuada cooperación exitosa entre Rheinmetall y el Gobierno y las Fuerzas Armadas de Australia", dijo Papperger. "Como compañía, estamos muy contentos de haber asegurado uno de los pedidos más grandes en la historia reciente de Rheinmetall".

El vehículo Boxer ya está en servicio con las fuerzas armadas de Alemania, los Países Bajos y Lituania, o las adquiere. El ADF presentará varias variantes del Boxer con la variante de reconocimiento, que representa 133 de los 211 vehículos, equipados con el sistema de torreta Lance de vanguardia de Rheinmetall y armados con un cañón automático de 30 mm.

El Boxer CRV se seleccionó después de rigurosos ensayos realizados por el ADF. Según el proceso de selección LAND 400 Fase 2 de Australia, el Boxer CRV se eligió en 2016 como uno de los dos candidatos para ensayos de Mitigación de riesgos en los que el vehículo blindado de 8x8 ruedas realizó convincentemente en las categorías de supervivencia, movilidad, potencia de fuego y comando y control.

Rheinmetall está cooperando estrechamente con la industria de defensa australiana, habiendo establecido un equipo fuerte y altamente efectivo en el país. Una parte significativa del valor agregado industrial durante la producción del Boxer tendrá lugar en el país. Más de 40 compañías australianas serán incluidas en el programa. El Jefe de la División de Sistemas de Vehículos de Rheinmetall, Ben Hudson, dijo que el Boxer CRV es el vehículo de combate blindado de campo más capaz, sobreviviente y adaptable disponible en la actualidad.


Cabina de pasajeros del de Boxer CRV (foto: couriermail)

"El Boxer CRV está altamente protegido contra las amenazas asimétricas que los soldados australianos han enfrentado en operaciones recientes, mientras que también está altamente protegido contra las amenazas convencionales que nuestros soldados pueden enfrentar un día en un escenario de guerra convencional", dijo Hudson. .

"Esperamos construir sobre nuestro exitoso programa Land 121 y extender la asociación de confianza que tenemos con el Gobierno Australiano y nuestros proveedores y socios australianos en Land 400 para entregar un vehículo de combate sobresaliente al Ejército australiano".

Stewart dijo que la producción de los vehículos Boxer se llevaría a cabo en una nueva instalación dedicada en Queensland en asociación con el Gobierno de Queensland.

"Esto nos permitirá establecernos como una industria soberana de vehículos militares en Australia que respaldará la asociación perdurable con el Gobierno para diseñar, fabricar, entregar, apoyar y modernizar esta capacidad líder mundial", dijo Stewart.

Rheinmetall establece el estándar global para la excelencia en una amplia gama de disciplinas y ofrece una amplia gama de hardware militar que ofrece movilidad, letalidad, capacidad de supervivencia de las tropas, capacidad de reconocimiento y creación de redes de sistemas nacionales e internacionales. Rheinmetall Defense Australia y Nueva Zelanda es una filial de Rheinmetall AG, con oficinas en Adelaide, Canberra, Melbourne y Brisbane.

MRLS: Tipo 83 y WM-80 (China)

 
WM-80 

Lanzador Múltiple de Cohetes Type 83, de 273 mm
Lanzador Múltiple de Cohetes WM-80, de 273 mm 

El sistema de cohetes múltiples chino de 273 mm utiliza un diseño modular similar al MLRS americano. El Type 83 (también conocido como WM-40) lanzador de cohetes multi-tubos (MBRL), montado en un chasis de vehículo con orugas, tiene cuatro tubos arreglados en una línea simple. El chasis fue derivado del APC Type 63. 


Type 83 

El Type 83 fue originalmente desarrollado en los tempranos 1980s para proveer al ELP con un poder de fuego de cohetes a larga distancia. La producción del Type 83 se detuvo en 1988, con sólo un pequeño número provistos al ELP. Actualmente algunos Type 83 están en servicio con la división independiente de artillería en algunas regiones militares. 

La modernizada y mejorada WM-80 de lanzador de cohetes multi-tubos, montada en la parte trasera de un chasis de camión todo terreno 8X8 Shandong Taian TA-550, tiene ocho tubos arreglados en dos líneas de cuatro tubos. 

El WM-80 tiene un tiempo de recarga de 5 a 8 minutos, y una computadora digital balística que le provee de posicionamiento y dirección de fuego con una precisión de menos de 2% del alcance al blanco. El cohete de 273 mm es un cohete con aleta estabilizadas de alto explosivo. El cohete es de color oliva con insignias negras, y pesa 484 kilogramos (1,067 libras). 

Actualmente el WM-80 es meramente para el mercado de exportación, y no está en servicio con el ELP. 






Sinodefence (c)

Subfusil: PINDAD PM2 (Indonesia)

Subfusil PINDAD PM2-V1

Metralleta PINDAD PM2-V1



Metralleta PINDAD PM2-V2


La subfusil ametralladora PINDAD PM2 fue diseñada por la empresa indonesia PT PINDAD en alrededor de 2007, y es producida por la misma compañía. La ametralladora PM2 se produce en varias versiones, y tiene un uso limitado con las fuerzas policiales y militares de Indonesia.



La subfusil ametralladora PINDAD PM2 es un arma simple de retroceso y operada por retroceso que se dispara desde un cerrojo cerrado. Su receptor y el diseño general se basan en el rifle de asalto PINDAD SS2, y comparte la misma unidad de disparo con martillo y la palanca de seguridad / elector manual de tres posiciones. Las partes superior e inferior del receptor están hechas de aleación de aluminio y conectadas por pasadores transversales. La versión estándar, que se designa PM2-V1, cuenta con un material de polímero fijo o un material metálico de plegado lateral. La versión completamente suprimida se designa como PM2-V2 y generalmente está equipada con culata de plegado lateral. La variación más moderna de la familia PM2 es la ametralladora PM2-V12, equipada con partes nuevas y rieles Picatinny integrados en la parte superior. Todas las versiones están equipadas con miras de hierro, y usan compartimientos de cajas extraíbles de doble pila y doble alimentación.

Especificaciones

Nombre  PINTY PM2 subfusil ametralladora (Indonesia)
Cartucho calibre 9x19 Luger / Parabellum
Tipo de acción fuego selectivo
Longitud total, mm 625
Longitud, doblada, mm 420
Longitud del cañón, mm 195
Peso vacío, kg 2.9
Capacidad del cargador, 30 tiros
Tasa de fuego cíclica, rondas / min 1000

World guns

Obsidiana, el material más filoso del mundo

El material más filoso del mundo

History Online

Existen varios factores a tener en cuenta a la hora de determinar qué filo es más recomendable para efectuar una tarea determinada. Mientras el cuchillo de carnicero es ideal para trocear alimentos que requieren ser quebrados, el tradicional cuchillo de serrucho es el más indicado para cortar un tomate u otras verduras de superficie lisa. Incluso una hoja de papel puede dañar la piel y generar un doloroso corte.



La delgadez es uno de los factores determinantes para evaluar cuán filoso es un objeto. Dentro de estos parámetros, una pequeña aguja de cobre, capaz de dividir átomos, diseñada por la empresa IBM, es el objeto creado por el hombre más filoso que existe.

En el mundo natural, la obsidiana, un material de origen volcánico que abunda en Mesoamérica, es el más filoso. Sus bordes pueden tener un espesor tan diminuto como el de una molécula. Los aztecas supieron aprovechar al máximo las virtudes de este elemento, que era utilizado para cirugías, rituales e incluso como filo de espadas. En la actualidad se están comercializando bisturíes de obsidiana y varios cirujanos alaban sus virtudes y afirman que las incisiones generadas con este vidrio cicatrizan más rápido que las hechas con bisturíes tradicionales.

Fuente: bbc.com

RPG vs Armas sin retroceso

Cohetes vs. Armas sin retroceso

por Paul Newhouse |  Small Arms Defense Journal



Es necesario diferenciar claramente entre los sistemas de armamento antitanque de infantería que son cohetes y aquellos que son armas de retroceso. Con mayor frecuencia, la mayoría de estas armas se describen como lanzadores de cohetes, pero esto es muy impreciso.


El bien conocido arma de un solo disparo M136 / AT4 ampliamente utilizada por el ejército de EE. UU. es, de hecho, un lanzador sin retroceso desechable. El infame RPG-7, a pesar de disparar proyectiles asistidos por cohetes, es un lanzador sin retroceso reutilizable. Uno supone que la característica distintiva clave es donde se produce la presión, acumulada por la combustión del propelente, y donde se produce la caída de presión que produce la fuerza de propulsión. En un sistema de cohete, el propulsor se quema por completo dentro del mismo cohete y la caída de presión que produce la fuerza propulsora se produce en todo el cuerpo de la munición. Esto se puede ilustrar mejor considerando el caso de un cohete como el de una LEY M72 que se enciende fuera de su tubo de lanzamiento. El cohete viajaría tan lejos como si hubiera sido disparado normalmente; el tubo solo proporciona el apuntamiento inicial y no contribuye al proceso de propulsión. En un arma sin retroceso, el tubo de lanzamiento es una parte integral del proceso de propulsión, e incorpora una cámara para que el propelente arda a una presión relativamente alta, y una boquilla para crear una constricción que ventila los gases de alta presión hacia atrás, generalmente a una velocidad acelerada, cuyo momento se utiliza para equilibrar exactamente el impulso del proyectil que sale del cañón. Si uno fuera a encender la carga propulsora de una ronda sin retroceso como una PG-2 o una PG-7 al aire libre, simplemente ardería. La granada no iría a ningún lado. Sin una cámara para permitir la combustión a alta presión, no se genera fuerza de propulsión.

También vale la pena echar un vistazo a la física de las armas sin retroceso. En pocas palabras, las pistolas sin retroceso funcionan al expulsar un proyectil desde el frente de la manera habitual, y una contraparte por la parte posterior del arma. Las primeras armas sin retroceso fueron las Davis Guns de la Primera Guerra Mundial. Estos utilizaron una carga propulsora central para disparar un proyectil desde un cañón apuntando hacia adelante, y una contramasa sólida de igual peso fuera de un cañón apuntando hacia atrás de idéntica longitud. Aunque desde entonces se han utilizado armas de retroceso sin contrapeso sólidas, y algunas aún lo son, en la mayoría de las aplicaciones una contramasa sólida es una molestia en el mejor de los casos y un peligro para las propias tropas en el peor de los casos. Entre las guerras mundiales se descubrió que solo era necesario hacer coincidir el impulso (velocidad de masa y velocidad) de la contramasfera con el del proyectil. Por lo tanto, una contramasa muy ligera, tal como gas propelente que se mueve a una velocidad muy alta, puede tener un momento igual a un proyectil pesado descargado a una velocidad inferior.

La mayoría de las pistolas sin retroceso que utilizan una contramasa de gas propelente tienen una boquilla o boquillas prominentes en la parte posterior del arma. Estos a veces se llaman "venturis" (aceptable) o "conos explosivos" (incorrectos); más sobre estos a continuación. Pero uno no puede evitar notar que los Panzerfausts y el RPG-2 tenían lanzadores simples de tubo recto sin orificios constrictores ni venturis cónicos. Entonces, ¿cómo funcionaron estas armas y califican como "sin retroceso", sin simplemente descargar los gases propulsores por la espalda a baja presión?

La respuesta está en la mecánica de fluidos de los fluidos compresibles. La mayoría de nosotros sabemos que pasar un fluido a través de una constricción aumentará la velocidad del fluido. (Simplemente tome la manguera de su jardín y restrinja la corriente de agua con el pulgar, y observe cómo se acelera el agua). Cuanto mayor sea la presión de aguas arriba, mayor será la velocidad de aguas abajo. Pero en los sistemas de gas, esto solo ocurre hasta que se alcanza una condición llamada flujo estrangulado. En ese punto, aumentos adicionales en la presión aguas arriba no causan mayores incrementos en la velocidad de aguas abajo.



El resultado en un arma sin retroceso es un aumento en la presión suficiente para lanzar un proyectil. Si bien este principio es la base de la mayoría de las armas sin retroceso, en los lanzadores de tubos rectos tiene importantes limitaciones de rendimiento. La velocidad de salida de los gases propulsores en un lanzador de tubo recto permanece subsónica. Para lograr una situación de flujo estrangulado rápidamente, se requiere un propulsor de combustión muy rápido; en el polvo negro granular fino RPG-2 se usa. Pero este propelente rápido causa a su vez un aumento rápido de presión en el área de la carga propulsora. La presión máxima debe limitarse para permanecer dentro de los límites de resistencia del tubo por función y seguridad. Entonces, hay un límite en el peso del propelente que puede usarse, que a su vez limita la masa de gas propelente disponible para formar una contramasa. Como ya se mencionó, la velocidad del gas también está limitada en este sistema, el resultado es un impulso de contrarecorrido disponible relativamente bajo. El resultado final de todos estos factores limitantes es una velocidad de boca muy baja para un proyectil de tamaño útil. Esto fue evidente en los primeros Panzerfaust, cuyo alcance efectivo fue severamente limitado, al principio a solo 30 metros, por su baja velocidad y su trayectoria altamente curvada resultante

Dado que la velocidad del gas y la resistencia del tubo imponen límites al impulso de contrarecorrido disponible, la única manera de mejorar realmente el rendimiento de este sistema era agregar propelente adicional (y por lo tanto gas adicional para la contramasfera), y ya que aumentar la carga adjunta al proyectil solo aumentaría el la presión local a niveles inaceptables, la única solución disponible fue aplicar la presión máxima de operación sobre una mayor longitud del tubo de lanzamiento mediante la distribución de la carga propulsora. En los Panzerfausts posteriores de mayor alcance, esto se logró agregando una carga de propulsión secundaria aproximadamente en el medio del tubo de lanzamiento. La carga en la base del proyectil se inició de la manera habitual, y esto a su vez encendió la carga secundaria, aumentando la velocidad de la boca y, por lo tanto, el alcance, hasta 100 metros y más.
El RPG-2 utiliza una solución bastante más ingeniosa, con la carga propulsora de polvo negro subdividida en 6 incrementos por medio de tubos de cartón y discos, este último con orificios de flash para fomentar el encendido. La imprimación en la base de la granada PG-2 encendió el primer incremento, que quema rápidamente, creando presión y empujando los cuatro incrementos restantes hacia abajo del tubo. Después de unas pocas pulgadas de recorrido, el segundo incremento se enciende por completo, luego el tercero, cuarto, quinto y sexto. El resultado es una alta presión sobre una mayor longitud del tubo, en lugar de simplemente en la base del proyectil, y un mayor volumen de gases propelentes tanto para la propulsión como para la contra masa.

Pero incluso con esta técnica, había límites para el rendimiento de un simple lanzador de tubo recto. Un intento de mejora fue el lanzador yugoslavo M57, que incorporó una contramasa sólida parcial en forma de una cantidad de arena. Sin embargo, esto representaba en el mejor de los casos una mejora incremental sobre los lanzadores de tubo recto simples.

Mientras que la granada PG-2 se desempeñaba lo suficientemente bien en términos de penetración de armadura (y sigue siendo una amenaza para todos excepto para los vehículos blindados más modernos), la falla fatal del arma era su lanzador sin retroceso muy primitivo. Si bien su tubo cilíndrico simple fue fácil y barato de fabricar, su falta de cámara y boquilla, y la resultante combustión a baja presión, como se describió anteriormente, limitaron severamente la velocidad del PG-2. Esto hizo que la estimación de rango fuera muy importante, excepto en los rangos más cortos. Además, la baja velocidad significaba un mayor tiempo de vuelo. Ambos factores limitaron la probabilidad de golpe contra objetivos estacionarios y móviles. Se encontró una solución provisional en el RPG-4. Mientras esto disparaba granadas puramente balísticas, que se asemejaban a las PG-2 aunque con un aumento de la carga, el tubo de lanzamiento de 45 mm de diámetro incorporó una cámara de mayor diámetro y un venturi, o boquilla, en su extremo posterior, lo que hace que se parezca mucho a su sucesor el RPG-7. El RPG-4, desarrollado a fines de la década de 1950, no se produjo en cantidad.

Una breve descripción de la física del RPG-4 y RPG-7 está en orden. Estas armas incorporan las características vistas en otros sistemas más grandes sin retroceso: una cámara de mayor tamaño que la carga propulsora y una boquilla convergente-divergente que incorpora una constricción y una sección cónica divergente (diámetro de salida mayor que el diámetro de entrada). La constricción establece la condición de flujo estrangulado descrito anteriormente, aunque sin la necesidad de utilizar un propelente muy rápido. La boquilla divergente cónica a su vez acelera los gases propelentes a velocidades supersónicas. Por lo tanto, en este tipo de sistema, se produce mucho más impulso de contrarecorrido, tanto al quemar más propelente durante un tiempo más prolongado como a expulsar la contramasa de gas a una velocidad mucho más alta. En el caso del RPG-7, esto permitió el lanzamiento de proyectiles más pesados ​​que los PG-2 a velocidades que en algunos casos se acercan al doble de los del sistema anterior. El lanzador sin retroceso RPG-7, introducido en 1961, revertió al diámetro del tubo de 40 mm del RPG-2 conservando al mismo tiempo el diseño de cámara y boquilla de su precursor, el RPG-4.

Se hará una breve observación sobre la función de su munición con la esperanza de finalmente poner fin al absurdo nombre de "granada propulsada por cohete". La munición principal del RPG-7 es una de una serie de granadas antitanque PG-7. Todos estos incorporan un motor de cohete. Como el RPG-7 es un lanzador sin retroceso, el PG-7 se puede considerar un proyectil asistido por cohete; llamarlo cohete sería incorrecto. La razón para la adopción de una munición antitanque asistida por cohetes sin retroceso y de una complejidad superior a la media es simple: aumenta la velocidad de la munición y reduce su trayectoria y tiempo de vuelo, sin imponer ninguna penalización adicional al lanzador o su usuario. El resultado es una probabilidad de golpe mucho mayor contra objetivos móviles y estacionarios.

En un estudio de los años 70, el ejército de EE. UU. Consideró que el RPG-7 era la mejor solución para golpear vehículos blindados a 300 m. Mejor que los sistemas de cohetes puros y mejores que los sistemas puros sin retroceso.