martes, 4 de septiembre de 2018

Mercenarios sobre Afganistán

La guerra afgana no es un lugar para convertir un beneficio

Erik Prince cree que 6,000 mercenarios pueden hacer lo que 110,000 soldados no pudieron. Ese es un error mortal.
Por Brad Taylor | Bloomberg


Llegando a una guerra cerca de ti. Fotógrafo: Yuri Cortez / AFP / Getty Images



La idea de "privatizar" la guerra en Afganistán está de vuelta. Erik Prince, fundador de la extinta firma de seguridad Blackwater Worldwide, está recorriendo una autodenominada "campaña aérea agresiva de los medios" para demostrar que 6.000 contratistas militares privados pueden hacer lo que 110.000 soldados uniformados no pudieron hacer. Fuentes anónimas de la Casa Blanca han dicho que el presidente Donald Trump ha mostrado interés.

Esto sería un terrible error. Soy un capitalista de corazón, pero el capitalismo no tiene nada que hacer en una zona de guerra. La privatización de nuestras fuerzas de combate en última instancia haría que cualquier objetivo estratégico nacional se subsumiera por motivos de lucro.

¿Cómo sé esto? Porque después de servir más de 20 años en el Ejército, la mayoría de ese tiempo en las Fuerzas Especiales, me retiré y me convertí en un contratista militar privado. Fui uno de los primeros soldados en Afganistán después del 11 de septiembre, luché en Iraq y lo he visto por ambos lados. Créanme, los Estados Unidos no quieren que una empresa busque obtener beneficios con la política nacional.

Uno de los puntos de conversación favoritos de Prince es que pequeños equipos de Fuerzas Especiales y agentes de la CIA derrocaron a los talibanes a la velocidad del rayo en 2001, luego las fuerzas convencionales se hicieron cargo, y 17 años más tarde estamos en un punto muerto. Por lo tanto, según el argumento, es hora de volver a una campaña no convencional.

Esto produce una gran mordida de sonido, pero es una comparación completamente defectuosa. Al comienzo de la guerra, estábamos luchando contra un gobierno establecido con un ejército permanente; ahora, estamos defendiendo un gobierno establecido mientras entrenamos un ejército permanente. Cuando ingresamos, nosotros, junto con la Alianza del Norte, éramos los insurgentes; ahora, estamos luchando contra una insurgencia talibán. Las estrategias requeridas para las dos tareas son diametralmente opuestas.

Gran parte del debate sobre la contratación de contratistas se ha centrado en la legalidad, las cadenas de mando y la integración de las fuerzas privadas con los uniformados, y con razón. Pero la idea se queda corta mucho antes de que lleguemos a esos detalles esenciales.

Mirando de cerca el papel de Blackwater en Iraq muestra por qué: ganancias sobre la política. Si bien la compañía se formó inicialmente con los Navy SEAL examinados, con el tiempo la necesidad de aumentar las operaciones llevó a que la empresa contratara a cualquiera que hubiera tenido un arma en una zona de guerra. El resultado: la masacre de Nisour Square, en la que los empleados de Blackwater mataron a 17 civiles iraquíes.

Esta debacle no solo retrasó la misión nacional de contrainsurgencia que los soldados uniformados de Estados Unidos estaban tratando de lograr, sino que también llevó a Prince a cambiar el nombre de su empresa a Academi para salir de la nube.He trabajado con media docena de compañías militares privadas, y no estoy diciendo que sean todas malas. Lejos de ahi. Algunos tienen en el corazón los intereses de nuestra nación, y continúo trabajando con ellos. Pero eventualmente, cuanto más grandes se vuelven, más se afianza el motivo de la ganancia. ¿Se hace cargo de la estrategia militar de todo un país para el gobierno de EE. UU.? Sobre lo peor que puedo pensar.

Por ejemplo, Triple Canopy, una compañía bautizada por el apodo de las tres pestañas usadas por las tropas de élite del Ejército: Fuerzas Especiales, Guardabosques y Aerotransportada, inicialmente solo contrató a los mejores y pagó muy bien por el talento. Pero a medida que la guerra en Irak avanzaba y la compañía se expandió rápidamente, las cosas se relajaron. El año pasado, basándose en la demanda de un ex empleado por fraude, le pagó al Departamento de Defensa un acuerdo de $ 2.6 millones por contratar soldados ugandeses que nunca habían calificado con un rifle para proteger la base aérea de al-Asad.

Prince dice que su plan es incrustar solo "ex-soldados de operaciones especiales" profesionales con el ejército de Afganistán, y que operarían en el país durante años, consolidando su conocimiento del terreno y las fuerzas amigas y enemigas. Hacerlo detendría la constante rotación y el inevitable reaprendizaje que ocurre con las giras actuales de los militares estadounidenses.

Este es un objetivo admirable, y tiene sentido en la superficie. Pero, ¿dónde se encontrarán estas ex tropas de las Fuerzas Especiales? ¿Quién está calificado para llevar a cabo la misión? Yo y la gente como yo Gente que ha estado en guerra por más de una década. Personas con familias que no han visto, cumpleaños perdidos, aniversarios perdidos y días festivos pasaron comiendo espaguetis fríos de una bolsa en el campo mientras esquivaban balas.

¿Realmente cree Prince que hay 6.000 tipos de Lawrence de Arabia dispuestos a pasar una década inmersos en una unidad del ejército afgano sin rotación, después de que la mayoría haya pasado casi dos décadas inmersa en unidades del ejército afgano e iraquí? Improbable. Pero tiene contactos en todo el mundo para proporcionar mano de obra, tal vez el equivalente de los desventurados ugandeses.

La contratación de contratistas privados en una zona de guerra tiene sentido cuando hay un objetivo específico y limitado, como la construcción de pozos, redes eléctricas y escuelas. Pero no tiene sentido en una escala tan general: un motivo de lucro es contradictorio con los objetivos estratégicos nacionales de la misión en Afganistán. ¿Por qué la compañía que gana este contrato de mil millones de dólares quiere que la guerra termine? Al hacerlo, dejaría de funcionar. En el peor de los casos, el motivo de la ganancia podría llevar a la compañía a frustrar inconscientemente cualquier esfuerzo de reconciliación entre los talibanes y el gobierno de Afganistán. Afortunadamente, el jefe del Pentágono entiende esto: el martes, el Secretario de Defensa Jim Mattis reafirmó su oposición a la idea.

Sin duda, Afganistán es un problema difícil de resolver, y hemos avanzado a través de 17 años de guerra con poco para mostrarlo. Pero entregarlo a un ejército privado no logrará ninguno de nuestros objetivos estratégicos, a menos que el objetivo sea simplemente irse y dejar que Erik Prince se haga rico.

lunes, 3 de septiembre de 2018

Camiones: Camión UGV para el USMC

USMC analiza camiones robots 





Después de más de ocho años de esfuerzos, la compañía Oshkosh Truck, el fabricante electrónico Rockwell Collins, y los expertos de inteligencia artificial de la Universidad de Parma, Italia, han producido un UGV (vehículo terrestre no tripulado), llamado TerraMax que funciona lo suficientemente bien como para uso militar. Hacer que esto suceda no ha sido fácil. Por ejemplo, hace siete años, este vehículo fue capaz de moverse constantemente por las rutas de esquí de fondo a 31 kilómetros por hora (y a veces tan rápido como 56 kilómetros por hora). Eso pareció genial, pero más tarde se descubrió que el vehículo no estaba listo para el prime time. 

TerraMax tiene sensores y un ordenador de a bordo que controla el cabeceo y balanceo del vehículo, así como lo cerca que está al borde de la carretera, o cualquier obstáculo, y ajusta la dirección y la velocidad en consecuencia. En aquel entonces TerraMax a veces se movió tan rápido que a veces el coche SUV persecución no podía mantener el ritmo. Además de tener no conductor, TerraMax tiene un sistema de suspensión mejor para manejar rugosa (fuera de carretera) del terreno. 

Los desarrolladores de Terramax encontrado que conseguir un camión para viajar como UGV fue la parte fácil. Se hizo difícil cuando se encuentran cosas como escombros que sopla a través de la carretera. Una vez TerraMax se vio frenado, y casi se salió de la carretera, cuando algunos tumbleweed explotaron en frente. La IA inmediatamente hizo al camión tratar de evitar este "obstáculo" y que causó algunos problemas de control del vehículo. También hubo problemas con la falta de fiabilidad del sensor. Se dio cuenta rápidamente de que los sensores y la IA tiene que ser por lo menos tan fiables como el conductor medio humano (los militares tenían estadísticas sobre eso.) Tomó años para fijar la fiabilidad y la percepción (como en saber qué planta rodadora o periódicos soplan en frente del vehículo es) problemas. 

El actual vehículo TerraMax es básicamente un reemplazo de seis ruedas Oshkosh Medium Tactical Vehicle (MTVR), y pesa más de 14 toneladas. MTVR es un camión de carga militar, y el Cuerpo de Marines de los EE.UU. ha estado probando el TerraMax mejorado para su uso como un vehículo no tripulado. Esto reduciría el número de personal necesario en una zona de combate y reducir el riesgo para las tropas que operan en las carreteras de alta peligrosidad. 

Parecería que, antes del final de la década, habrá vehículos robóticos, probablemente opera en convoyes dirigidos por un vehículo con un humano en él, y tal vez otro vehículo tal en la parte trasera. Pero el resto de los vehículos podrían ser UGVs autónomos (que opera con sus propias computadoras y sensores). Algunos de estos vehículos podría haber controlado por torretas a distancia, con los operadores de espalda en alguna base, listo para entrar en acción. Algunos operadores humanos pistola revólver podría estar en servicio por varios convoyes. Los EE.UU. ya ha desarrollado sistemas de análisis predictivo que determinan la probabilidad de ataques a convoyes, y más operadores torreta podía estar de guardia, ya que cualquiera que haya jugado juegos de video pueden aprender rápidamente cómo operar una de estas torres. 

Además de los UGVs autónomas también hay UGVs operados remotamente. Estos suelen ser los vehículos de combate, entrando en zonas muy peligrosas. Estos han sido útiles y están en demanda. 



Strategy Page

domingo, 2 de septiembre de 2018

Kargill: La artillería india define el conflicto



Cómo la artillería cambió la marea de la guerra en el Kargil



Por SD Goswami, portavoz de Defensa (MOD)


Udhampur: Los principales aspectos más destacados de todas las operaciones en la "Operación Vijay" era la destrucción completa de las defensas enemigas y supresión de la artillería enemiga obligándolos a abandonar sus defensas, dejando tras de sí un gran alijo de armas, municiones, equipos y tiendas. La supresión de enemigos las armas pequeñas y fuego de artillería redujo propias bajas considerablemente. Los comandantes de batallón de infantería , jefes de compañía, los comandantes y los hombres del pelotón no se anduvieron con rodeos para expresar su gratitud a los artilleros. El papel de la artillería en el campo de batalla, como el brazo destructivo y decisivo fue escrito precisamente en letras de oro en la "Operación Vijay".

La victoria de Inida en la Operación Vijay no se logró sin grandes sacrificios. Tres oficiales valientes y 32 valientes soldados del Regimiento de Artillería pusieron sus vidas en el verdadero espíritu de Izzat-O-Iqbal. Pakistán se estima perdió 69 oficiales y 772 hombres, principalmente la Infantería Ligera del Norte (INT). Más de 1.000 soldados paquistaníes resultaron heridos.

El joven comandante de la compañía y oficiales Delantero de observación de artillería llevaron desde el frente con el ejemplo personal y por lo tanto motivados a sus tropas para llevar a cabo los actos destacados de la galantería. Para este valor y arenilla excepcional y ejemplar en batallas heroicas en Kargil, el Jefe de Estado Mayor del Ejército honrado 11 batallones de infantería, tres unidades del Regimiento de Artillería a saber, 141º Regimiento de Campo, 197º Regimiento de Campo y 108º Regimiento Medio y dos de reconocimiento y observación Escuadrones de la Aviación del Ejército con el premio especial de la Unidad de Citaciones.



Al honrar a estos regimientos del ejército reconoció la parte inmensa desempeñado por todas las unidades del Regimiento de Artillería en la lucha galante territorio indio para volver a la captura de los intrusos de Pakistán. A pesar de la controversia sobre su inducción, los FH 77-B Bofors de 155 mm realiza muy bien y fue pilar de artillería en las operaciones. Su alcance máximo de 30 kilómetros le permitía ataques profundos en posiciones de artillería del enemigo, instalaciones administrativas, depósitos de municiones, y la sede, además de neutralizar adelante posiciones mantenidas por los intrusos. Moviendo estas armas, cañones de campaña de 105mm, morteros de 160 mm y 120 mm y Multi Barril Rocket Launcher (MBRLs) de 122mm GRAD BM 21 en armas posiciones de avanzada para el fuego "directa" en las localidades de enemigos, literalmente, debajo de la nariz del enemigo y acogedor determinado con ello enemigo fuego de artillería sobre sí mismos, los artilleros mostraron coraje sin igual en la batalla.

Las posiciones de artillería cayeron bajo pesado enemigo contra el bombardeo de vez en cuando, muchas veces causando graves bajas. Pero los artilleros no estaban rápido y continuaron para responder a las exigencias de la batería Comandante / Puesto de Observación de. Era único en la historia de 286 Medium Regimiento que todos sus 18 cañones de barriles llevaban a cabo su vida en 25 días desde la Operación Vijay inició. Ellos continuaron disparando tan extensamente con nuevas armas que recibieron de 163 Medium Regimientos mientras que las operaciones estaban encendidas.



El conflicto de Kargil estableció una vez más fuera de toda duda que la potencia de fuego de artillería juega un papel importante en el logro de la victoria en el campo de batalla moderno. Precisa fuego de artillería reduce las defensas del enemigo a escombros. Sostenido fuego de artillería se desgasta gradualmente la resistencia del enemigo y finalmente rompe su voluntad de luchar. Al degradar sistemáticamente el potencial de combate del enemigo antes de que se puso en marcha un asalto físico, la artillería ayudó a reducir las bajas sufridas por agredir a soldados de infantería.



A lo largo de la fase ofensiva del conflicto de Kargil, la artillería fue llamado a responder a situaciones emergentes y lo hizo con presteza y letalidad diciendo. Los batallones de infantería que participan en los combates fueron los primeros en reconocer la inmensa deuda de gratitud que le deben a sus compañeros de artillería.

La artillería india disparó más de 2.50.000 proyectiles, bombas y cohetes durante el conflicto de Kargil. Aproximadamente 5.000 sheels de artillería, bombas de mortero y cohetes fueron disparados diariamente de 300 pistolas, morteros y MBRLs mientras que 9.000 proyectiles fueron disparados el día Colina del Tigre se recuperó. Durante el período más agudo de los ataques, en promedio, cada batería de artillería disparó más de una ronda por minuto durante 17 días seguidos. Estas tasas altas de fuego durante largos períodos no habían sido testigos de cualquier parte del mundo desde la Segunda Guerra Mundial.



Incluso durante la Segura Guerra Mundial, como disparos de artillería sostenido que no era común en todos. Los hombres en las armas tenían ampollas en las manos de llevar y conchas de carga y cartuchos. Muy pocos de ellos tiene más de un par de horas de sueño en cada ciclo de 24 horas. No tenían tiempo para las comidas adecuadas y eran a menudo a sí mismos bajo la artillería enemiga fuego. Sin embargo, ellos continuaron sin descanso. Existen en cualquier lugar No hay soldados mejores que ellos en el mundo. Por último, pero no menos importante la artillería era, de hecho, el asesino de primera ya que el 80 por ciento de las bajas sufridas por el enemigo estaba a causa de disparos de artillería.

Había zonas arma limitados disponibles para el despliegue convencional. Forzosamente, recurrió a tomar para dividir las pilas, a menudo en dos y tres del de. En los lugares que había una diferencia de altura de casi 40 a 50 pies entre el primero y el sexto de la diversión de una batería. Por otro lado, hubo ocasiones cuando las armas tenían que ser desplegado rueda a rueda.

En el análisis final, mientras que todas las armas y servicios contribuyeron de manera significativa al esfuerzo concertado para desalojar a los regulares paquistaníes de sector de Kargil, la victoria perteneció al valor indomable y devoción desinteresada al servicio de la infantería de la India y la gran potencia de fuego de la artillería y de la Fuerza Aérea de la India.

Indian Defence News

sábado, 1 de septiembre de 2018

Fusil de asalto: Pindad SS2 (Indonesia)

Rifle de asalto Pindad SS2 (Indonesia) 




El SS2 (Senapan Serbu 2, "Rifle de Asalto 2") es una versión actualizada del Pindad SS1 creado por PT Pindad, bajo licencia de Fabrique Nationale. Se había visto durante el concurso ASEAN Army Rifles de medios de comunicación extranjeros en 2006, aparte de la exposición en los medios locales de Indonesia. 

El primer rifle de asalto SS2 ha sido ordenado los militares indonesia ya en 2002 y en 2003. Se había anunciado luego de que el rifle se puso en marcha en 2005. 150 SS2 V4S fueron comprados en 2007. Un SS2 con una culata sólida, conocido como el SS2-V3 se habría producido por Pindad, pero fue rechazado. 
El apagallamas del SS2 se basa en el Colt M16A2 con el punto de mira basado en los rifles AK. El asa de transporte y de la vista trasera desmontable se coloca en la parte superior de la barandilla Picatinny. El guardamanos delantero del rifle es de un diseño acanalado, con agujeros de ventilación. El defecto de los SS1 antigueos era el sobrecalentamiento del cañón cuando se utilizaba en fuego sostenido y eso se ha mejorado en todas las variantes de este rifle. La bocacha no es capaz de montar un supresor. 



PINDAD SS2-V1 
Tipo Fusil de Asalto 
Lugar de origen Indonesia 
Historia de servicio 
En servicio 2006-Presente 
Utilizado por Fuerzas Armadas de Indonesia, Policía Nacional de Indonesia (POLRI), 
HISTORIA de PRODUCCIÓN 
Diseñador  PT Pindad 
Fabricante PT Pindad 
Costo unitario de 500 USD 
Producido 2005 - Presente 
Variantes Ver Variantes 
ESPECIFICACIONES 
Peso 3.4 kg (con cargador vacío) 
Longitud 990 (con culata extendida) 
Longitud del cañón 740 (con culata retraída) 
Cartucho 5.56x45mm OTAN 
Acción a gas, cerrojo rotatorio 
Índice del fuego 675 a 725 rpm 
Alcance máximo DE 500 m 
Alimentación Varios cargadores STANAG. 
Miras mira de hierro, pero las miras ópticas son posibles con la disposición del carril Picatinny. Mira óptica es una característica estándar en la variante ES2-V4. 



El SS2 se ha ordenado primero por la parte de atrás del ejército indonesio en 2002 y en 2003. Se había anunciado luego de que el rifle se puso en servicio en 2005. 150-SS2 V4S fueron comprados en 2007. 

Diseño del SS2 
El apagallamas la SS2 se basa en el Colt M16A2 con el punto de mira que se basa en los rifles AK. El asa de transporte y de la vista trasera desmontable se coloca en la parte superior de la barandilla Picatinny. 



SS2-V1 
Un rifle nuevo basado en el SS1, siendo sustituido en el ejército de Indonesia después de las pruebas se habían realizado entre 2003-2005. Ha sido adoptado por las fuerzas de seguridad de Indonesia en 2006. Tiene un asa de transporte que puede ser sustituido con un montaje de mira óptica en un riel Picatinny y una culata plegable. 

SS2-V2 
Una versión carabina del SS2-V1. 

SS2-V4 
El asa de transporte reemplazado por un carril Picatinny para montaje de miras como un rifle de tirador designado. Se dice que es para el uso de las fuerzas especiales de Indonesia. 

SS2-V5 
Una versión compacta de la SS2-V1. Dio a conocer en la Defensa y Exposición Aeroespacial Indo en 2008. 





All Military Weapons

viernes, 31 de agosto de 2018

Fusil de asalto: La impronta hitleriana en el StG44

Hitler odiaba el rifle de asalto Nazi

El 'Sturmgewehr 44' cambió radicalmente la filosofía de diseño de las armas de fuego, pero casi no lo hizo


Paul Richard Huard | War is Boring



Esta historia apareció por primera vez el 26 de noviembre de 2015.

En 1944, el Tercer Reich hizo todo lo posible cuando se trataba de maravillas tecnológicas. Era el año de la Wunderwaffe, el "arma maravilla", dispositivos nacidos de una combinación de ciencia y desesperación que la Alemania nazi esperaba que derrotara a los aliados.

El misil balístico de rango intermedio V-2, el misil de crucero V-1, el caza a reacción Me-262 son las armas que más a menudo vienen a la mente en la categoría Wunderwaffe.

Pero había otra súper arma que había existido antes de ese año decisivo, pero todavía tenía 1944 en su nombre. Inspirado por la experiencia de Alemania en el combate urbano en el Frente Oriental, era un arma de fuego que usaba una bala intermedia que era más grande que un cartucho de pistola pero más corta que el cartucho de rifle estándar usado por el ejército alemán.

Además, fue diseñado para disparar tanto en semiautomático como totalmente automático, y tenía un cargador de caja desmontable de 30 tiros.

Era el Sturmgewehr 44 o StG-44, el abuelo de todos los rifles de asalto modernos ... y su aparición en el campo de batalla fue revolucionaria. El Sturmgewehr no cambió el resultado de la guerra, pero cambió la filosofía del diseño de rifle militar para siempre.

También era un arma con un historial de desarrollo torturado. Adolf Hitler casi lo mata en la cuna.



Arriba y arriba - StG-44s. Fotos a través de Wikipedia

Las experiencias de combate de las décadas de 1930 y 1940 convencieron a muchos oficiales alemanes de que un ejército moderno necesitaba un arma de infantería que proporcionara más potencia de fuego que un rifle de cerrojo en entornos distintos de un campo de batalla abierto. En el frente oriental, los soldados del Ejército Rojo armados con armas semiautomáticas como el Tokarev SVT-38 tuvieron un alto costo para las tropas alemanas.

En 1942, los fabricantes de armas Haenel y Walther recibieron especificaciones para desarrollar una carabina de máquina operada por gas que podía fabricarse rápida y económicamente a partir de piezas metálicas estampadas. El resultado fueron dos armas increíblemente similares. Eventualmente, el ejército seleccionó el Maschinenkarabiner 1942 diseñado por Hugo Schmeisser y fabricado por Haenel.

El MKb42 (H) disparó la munición Kurz (corta) de 7.92 x 33 milímetros, una bala intermedia. A los soldados les encantó el arma, especialmente cuando la usaban en automático, ya que el cartucho contenía suficiente fuerza para matar a una persona sin que el arma fuera inmanejable debido al retroceso.

Solo había un problema: Hitler odiaba la nueva arma. Las razones son complejas, en parte arraigadas en las propias experiencias como soldado durante la Primera Guerra Mundial, en parte porque a menudo pensó que era el genio militar más grande que jamás haya existido.

Hitler ordenó detener la producción. Sin embargo, los generales hicieron algo que rara vez se arriesgó mientras Hitler estaba a cargo: se fueron detrás de su espalda. Cambiaron el nombre a MKb42 (H) de Maschinenpistole 43 o MP-43, alegando que era una actualización de las metralletas existentes. Por supuesto, no era una metralleta ... y, finalmente, Hitler descubrió el engaño.

Sorprendentemente, Hitler no ordenó el tiro de bronce alemán por desobediencia. Después de ordenar brevemente un alto en la producción, descubrió que sus tropas en el Frente Oriental exigían más fusiles nuevos. Las historias de los abrumados soldados alemanes armados con MP-43 luchando para salir casi al borde de la aniquilación hicieron que el arma fuera legendaria en ambos lados de las líneas.



La policía de Alemania del Este con StG-44s el 7 de octubre de 1955. Giso Loewe / Archivos Federales de Alemania photo

Finalmente, Hitler en realidad disparó un MP-43. Estaba tan impresionado que quiso que se llamara "Sturmgewehr", que significa "rifle de asalto" como en "tomar el objetivo por asalto", con fines de propaganda. Pero el sinónimo más común en inglés es "asalto", y el rifle de asalto tal como lo conocemos hoy hizo su primera aparición como el StG-44 con algunas modificaciones menores.

A menudo se dice que el Sturmgewehr apareció demasiado tarde en la guerra para hacer alguna diferencia para los alemanes.

Desafortunadamente, todavía infligió un daño terrible al avance de las tropas aliadas. Por ejemplo, muchos G.I.s se encontraron por primera vez con el arma durante la Batalla de las Ardenas, donde los soldados de los EE. UU. Recibieron poco suministro y falta de equipamiento. El ataque sorpresa tomó por sorpresa a los Aliados, dando a los alemanes la iniciativa.

"Además, el equipamiento alemán en muchos casos fue superior al de su oponente", escribió el historiador Christer Bergstrom en Las Ardenas, 1944-1945. "Con sus rifles de asalto Sturmgewehr, un pequeño grupo de alemanes a menudo era capaz de superar a una unidad de infantería estadounidense mucho más grande en potencia de fuego".

Los soldados estadounidenses sitiados se vieron atrapados por el fuego fulminante de las armas que superaban incluso al otrora excelente M-1 Garand, que solo puede disparar ocho balas .30-06 por clip. Los alemanes también produjeron accesorios que hicieron que el StG-44 fuera aún más peligroso. Uno de ellos era un espectáculo nocturno de infrarrojos llamado Vampir que permitía a los soldados detectar y matar a sus enemigos al caer la noche.

Tal vez el dispositivo más extraño fue el Krummlauf, un barril curvado a 30 o 45 grados que permitía al operador disparar en esquinas con la ayuda de espejos especiales periscópicos. Fue diseñado para la lucha callejera, pero pocos fueron utilizados en la batalla.

El Sturmgewehr cambió el campo de batalla para siempre. Después de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de todo el mundo comenzaron a armarse con rifles de tiro selecto o carabinas que dispararon balas intermedias.

Además, algunos de los 500,000 StG-44 fabricados por la Alemania Nazi siguen apareciendo en el campo de batalla. Recientemente, en agosto de 2012, la brigada siria Al Tawhid publicó un video que mostraba un alijo de los rifles de asalto y munición que los rebeldes afirmaron haber descubierto en la ciudad de Alepo.

jueves, 30 de agosto de 2018

Rifle de asalto: Una introducción


Una breve historia del rifle de asalto

El nombre del arma puede haber sido acuñado por Adolf Hitler.

Michael Shurkin | The Atlantic



Una pila de AK-47, un rifle de asalto diseñado originalmente por la Unión Soviética en la década de 1940. Omar Sobhani / Reuters

En medio de la controversia sobre los rifles de asalto, y específicamente, el debate sobre si las armas como el arma semiautomática Omar Mateen solían cometer la reciente masacre en Orlando deberían considerarse "armas de asalto" o ser seleccionadas por restricciones -algunas consideraciones sobre el el diseño original y el desarrollo de armas de asalto son útiles.

El rifle de asalto es una clase de arma que surgió a mediados del siglo pasado para satisfacer las necesidades de los soldados de combate en el campo de batalla moderno, donde el nivel de violencia había alcanzado tal nivel que había surgido una forma completamente nueva de lucha, una para que las armas existentes eran un partido pobre. El nombre "rifle de asalto" se cree que fue acuñado por Adolf Hitler. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, según la historia, Hitler elogió el nuevo arma maravilla de su ejército al insistir en que se llamara no por el nombre técnico que le dieron sus desarrolladores, el Machinenpistole (el nombre alemán de una pistola ametralladora o metralleta), sino más bien algo que hizo una mejor copia de propaganda. Un Sturmgewehr, llamó a la nueva arma: una "asalto" o "arma de asalto".

A principios del siglo XIX, los soldados en Europa libraron batallas expuestas a la vista del enemigo. A menudo se movían, se paraban o cargaban en líneas o en formaciones cercanas, en coordinación con la caballería y la artillería, principalmente al aire libre. Podrían hacer esto y tener una posibilidad razonable de sobrevivir en parte porque las armas eran relativamente inexactas, había distancias cortas y solo podían dispararse lentamente.

En respuesta, los desarrolladores de armas en Europa y América se enfocaron en hacer las armas más precisas a mayores distancias. Primero encontraron formas de hacer que las armas con rifles fueran más fáciles de cargar desde el frente. A continuación, encontraron formas eficientes de cargar armas desde la parte posterior, la recámara, en lugar de introducir balas en la boca del arma. Las armas de carga de ruptura se pueden cargar más rápido, y la tecnología hizo posible desarrollar un cargador que tenía varias balas listas. Estos tipos de rifles de batalla culminaron con los cañones llevados por la gran mayoría de los soldados de a pie en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, armas como la estadounidense Springfield 1903 y M-1 Garand, o la alemana Karabiner 98K: armas largas y pesadas que dispararon balas de cartuchos grandes y tenían barriles que tenían 24 pulgadas de largo. Los barriles largos y las grandes municiones significaban que este tipo de armas podían disparar con precisión a distancias tremendas. Ambos también embalaron un golpe considerable: sus balas salieron del cañón a aproximadamente 2.800 pies por segundo.

A finales del siglo XIX, estos nuevos cañones, combinados con ametralladoras, que se introdujeron en la década de 1880, y una artillería significativamente mejor generaron una tormenta de acero tan letal que los soldados tuvieron que protegerse tras la cobertura o en las trincheras. Como resultado, los soldados casi desaparecieron de la vista en el campo de batalla. Las tácticas cambiaron para abrazar el terreno y disparar muchas balas en un área en un intento por evitar que el enemigo disparara hacia atrás, para que otros soldados pudieran moverse a una posición mejor. O bien, hubo escaramuzas rápidas y sangrientas a corta distancia. Había poco que ver para los soldados, y a menudo no podían exponerse para disparar.



En este contexto, los rifles grandes fueron dominados y engorrosos. Tampoco dispararon rápido o lo suficiente. Los soldados querían un arma que pudiera disparar con una automática distinta a las ametralladoras, que aún disparaban munición de rifle grande y exigían algo grande y pesado para absorber el retroceso. Una solución que se hizo popular durante la Primera Guerra Mundial fue la ametralladora, que es una ametralladora que dispara munición de pistola en lugar de munición de rifle. Esta munición más pequeña y más débil permitía tener un arma más pequeña y ligera, pero la desventaja era que tenían poca autonomía y ofrecían poco "poder de penetración". Muchos ejércitos trataban rifles grandes y ametralladoras como armas complementarias, y los escuadrones llevaban a ambos a batalla.

Una mejor solución fue una munición "intermedia" que no fue ni muy grande ni muy pequeña. En términos generales, cuanto menos poderosa es la munición, más liviana y más pequeña es el arma, y más fácil es dispararla con precisión incluso cuando se dispara automáticamente. Municiones más pequeñas significan que uno podría empacar más en un cargador y llevar más al combate, también. La munición no podía, sin embargo, ser tan débil como la munición de pistola. Tenía que ser lo suficientemente grande y potente como para ser lo suficientemente preciso y letal a distancias útiles.

La munición que los alemanes desarrollaron para lo que se convertiría en el primer rifle de asalto producido en serie, el Sturmgewehr (StG) 44, era del mismo calibre que la munición alemana estándar (7.98 mm) pero con un caso considerablemente más corto: 33 mm contra 57 mm. Esto significaba que, aunque la bala era del mismo tamaño, la propulsaba una menor cantidad de pólvora. El rifle daba menos patadas y era más fácil de controlar, incluso cuando se configura en automático, y se disparó a una velocidad de 600 balas por minuto. El 98K que se pretendía reemplazar no era ni siquiera semiautomático. El StG 44 no era más liviano que el 98k, pero tenía un cañón que, en 16.5 pulgadas, era aproximadamente medio pie más corto. También tenía un cargador de 30 tiros, en comparación con el cargador de cinco balas del 98K. Por supuesto, el StG 44 tenía menos potencia que el 98K y no era tan preciso en distancias extremas, pero los alemanes entendieron que el StG 44 era lo suficientemente letal. Afortunadamente para los Aliados, los alemanes no proveyeron muchos StG 44 hasta finales de 1944, momento en el que tener un arma mejor no era suficiente para cambiar el rumbo de la guerra.

Otros países desarrollaron rápidamente armas similares. Los soviéticos, impresionados con el StG 44, desarrollaron su propia versión del arma, llamada AK-47. Los británicos adoptaron un enfoque diferente con el EM-2, que tenía un cartucho aún más pequeño (calibre .280, o 7 x 33 mm). Estados Unidos fue más conservador, hasta el punto de que la nación obligó a los británicos a abandonar el EM-2 porque Estados Unidos quería que la OTAN aceptara como su munición estándar una versión ligeramente modificada de los venerables 7.62 x 63 mm "treinta y seis" utilizados en el M-1, una nueva bala que medía 7.62 x 51 mm.

Aún así, el ejército quería algo mejor que el viejo rifle M-1, que abrió la puerta en la década de 1950 a nuevas ideas. Dos organizaciones dentro del ejército llevaron a cabo investigaciones que ayudaron a socavar la ortodoxia del Ejército: la Oficina de Investigación de Operaciones (ORO) y el Laboratorio de Investigación de Balística (BRL). ORO estudió la Guerra de Corea y llegó a la misma conclusión que los alemanes tuvieron durante la Primera Guerra Mundial: los soldados dispararon sobre objetivos mucho más cercanos de lo que fueron entrenados para disparar y lo que sus armas eran capaces de golpear. Pocos incluso vieron objetivos o apuntaron; en cambio, llevaron a cabo "fuego de área", lo que significa que dispararon lo más rápido posible en un área para reprimir al enemigo. ORO también determinó que, en combate, los mejores tiradores disparaban mejor que lo peor, y disparar rápidamente era más importante que disparar con precisión, dentro de lo razonable. El BRL analizó las pruebas de balística y concluyó que la letalidad de una bala tenía más que ver con su velocidad que con su masa. Si una bala pequeña calibre .22 (5,56 mm) fue lo suficientemente rápida, era tan mortal como la munición NATO de 7,62 x 51 mm, y más precisa. No obstante, el ejército favoreció un gran fusil ortodoxo, el M-14, que disparó la munición de la OTAN 7.62 y tenía un cargador de 20 tiros. Podía disparar en automático, pero debido a la munición era difícil de controlar en ese entorno, y la mayoría lo mantenía en modo semiautomático para evitar el desperdicio de municiones.

En 1957, la Junta de Infantería del Ejército invitó a un ingeniero civil llamado Eugene M. Stoner a revisar sus datos. Stoner utilizó la información para desarrollar el AR-15, que trajo a Fort Benning en 1958 para los ensayos. Su nuevo arma disparó un cartucho pequeño (.223 o 5.56 x 45 mm) muy rápido, a 3.150 pies por segundo, y tenía un cañón más corto que el del M-14. Se puede disparar, controlablemente, en automático. El Ejército probó el AR-15 y lo encontró superior a la M-14 en todo menos en distancias extremas y también más ligero y fácil de controlar, pero se mantuvo comprometido con la M-14. En Vietnam, sin embargo, las tropas equipadas con M-14 enfrentadas a oponentes equipados con AK-47 se encontraron en la necesidad de un arma que pudiera llevar más balas en su cargador y disparar con una automática completa. En ese momento, algunos soldados estadounidenses habían sido equipados con AR-15 -que el ejército llamaba M-16- y pidieron más. El Secretario de Defensa Robert McNamara instó al Ejército a reemplazar el M-14 con el M-16, y en 1968, el M-16 se había convertido en su arma de infantería estándar.

Recientemente, el ejército estadounidense ha estado en transición al M-4, que esencialmente es un M-16 con un cañón más corto. Algunas versiones disparan ráfagas de tres vueltas en lugar de automático completo. El M-4 es menos preciso a largas distancias, pero el campo de batalla del siglo XXI es más urbano, y los soldados pasan más tiempo entrando y saliendo de los vehículos, por lo que los militares están dispuestos a aceptar la pérdida de un poco de precisión para mayor facilidad. uso en espacios confinados. El arma también es más fácil de usar para personas más pequeñas, por lo que es mejor para muchas mujeres soldado.

Prácticamente todos los ejércitos del mundo ahora usan rifles de asalto, la mayoría de los cuales son variantes del AK-47 o del AR-15. Difieren en los detalles: balas ligeramente más pequeñas o ligeramente más grandes, barriles más largos o más cortos, etc., que reflejan diferentes escuelas de pensamiento sobre el punto ideal entre potencia y facilidad, entre cartuchos de rifle de tamaño completo y munición de pistola. También hay diferentes enfoques mecánicos para cosas como la forma en que el arma usa el gas de una munición disparada para volver a cargar. La idea básica, sin embargo, se ha mantenido igual desde que Hitler le dio su nombre al arma. Otras armas son técnicamente más letales y, por supuesto, diferentes armas son más adecuadas para diferentes propósitos. Los rifles de asalto fueron diseñados para pelear guerras.

miércoles, 29 de agosto de 2018

MBT: La evolución del diseño rusoviético

La evolución de los tanques rusos modernos

21st Century Asian Arms Race



Columna soviética T-55 Pacto de Varsovia

Como potencia terrestre dominante del mundo, la Unión Soviética entendió el valor de las fuerzas mecanizadas. Esta es la razón por la cual el Ejército Rojo poseía entre 22,000 y 25,000 vehículos blindados, incluyendo al menos varios cientos de KV-1 y 2 tanques pesados, al inicio de la Gran Guerra Patriótica.

Para cuando el casi indestructible Joseph Stalins llegó al Reichstag, el número total de tanques soviéticos se había incrementado a más de 60,000. La lección aprendida de la derrota de los poderes del Eje resonaría en las generaciones venideras: los tanques decidirán el resultado de cualquier gran guerra en Eurasia.

En las décadas siguientes, la carrera de armamentos de la Guerra Fría inspiró la producción continua de tanques nuevos y cada vez más mortíferos. Incluso cuando se lo tildaba de tosco y poco sofisticado, la armadura del Ejército Rojo siempre superó a Occidente en términos de producción en masa rentable, robustez y potencia de fuego.

El implacable desarrollo militar-industrial de la Unión Soviética también dejó a la Federación Rusa de hoy con un enigma peculiar: ¿qué hacer con tantas armas sobrantes? Se cree que el Ejército ruso está atrapado con aproximadamente 23,000 tanques de la era soviética. (De ese número, solo se supone que 2,800 son "modernos").

A medida que su relación con Occidente se deteriora, Rusia se está rearmando y construyendo tanques. Es un recordatorio poco amable de que quienquiera que busque el dominio sobre la Tierra debe primero contender con el Oso.



Joseph Stalin 3

La tercera iteración de los temidos tanques de Stalin llegó demasiado tarde para cualquier batalla decisiva en el teatro europeo. Pero vio el combate en el Lejano Oriente contra Japón y la producción continuó durante los primeros años de la Guerra Fría. Se construyeron un total de 2,311 Stalin 3.

El Stalin 3 marcó el comienzo de la nueva plantilla soviética para el diseño del tanque, es decir, una torreta circular, perfil bajo y una gran arma principal. También se adelantó a su tiempo con una armadura que era impermeable a las armas antitanque y un motor diesel de 500 caballos de fuerza.

Los tanques de Stalin promediaron 50 toneladas y, a medida que los soviéticos desarrollaban variantes sucesivas, finalmente crearon los tanques más avanzados y poderosos del mundo. Un ejemplo es el IS-7 o el séptimo tanque de Stalin. Con un peso de 68 toneladas, más pesado que la generación actual de MBT, y armado con una ametralladora naval de 130 mm alimentada por un autocargador, funcionaba con un motor de 1.050 hp y tenía una velocidad máxima de 60 km / h.

Pero el concepto del tanque pesado murió. Hasta la llegada de la T-64, los soviéticos creían en la producción masiva de cantidades abrumadoras de tanques medios más pequeños, como el T-54 y el T-55.


Tanque pesado ruso T-10

El IS-7 nunca entró en producción y mientras el frío de la Guerra Fría se extendía por el mundo civilizado, las fábricas de tanques de la Unión Soviética jugaban con varios diseños experimentales. Todos estos presentaban grandes cañones principales y una protección de blindaje impresionante.

El T-10 fue un producto exitoso de este fermento pero sus orígenes exactos son ambiguos. Los primeros prototipos se probaron entre 1950 y 1952. Se cree que la producción comenzó en 1956 y su designación estaba destinada a desacreditar el nombre de Stalin con el vehículo.

Pero todavía era un tanque preocupante de 50 toneladas que combinaba la familiaridad con los toques modernos. El glacis puntiagudo era una característica de diseño para maximizar la protección de la armadura. Compartimientos de almacenamiento, faros, la familiar ametralladora DShK y un reflector de visión nocturna eran características que indicaban su estado avanzado. Su variante final, el T-10M, tenía la protección NBC instalada, lo que lo preparaba para la guerra atómica, y dos ametralladoras KPVT de 14.5 mm, una coaxial y otra montada en torreta.

Con un motor de 720 hp, siete ruedas de carretera y un cañón de 122 mm pocos tanques en la década de 1950 podrían igualar al T-10. Pero cuando la producción cesó en 1966, con cantidades desconocidas ya construidas, el T-10 fue reemplazado por modelos aún más nuevos de los llamados tanques "medianos" y su debut en combate no se materializó hasta que el Pacto de Varsovia invadió Checoslovaquia. Fue retirado del servicio poco después.

En retrospectiva, el T-10 era un diseño anacrónico forzado a convertirse en un auténtico tanque moderno.


Columna soviética T-55 del Pacto de Varsovia

El tanque más prolífico del siglo 20 es también el más destruido en la guerra moderna. Un análisis desapasionado revela que el interior del T-54 es hostil para las tripulaciones y que su arma principal de 100 mm adolece de una funcionalidad deficiente. Incluso su armadura es vulnerable a todo tipo de arma antitanque moderna, ya sean minas terrestres, cohetes o misiles.

Pero a la Unión Soviética le encantaba el tosco T-54 y lo mejoró con el T-55 en 1958 que incluía un nuevo cañón principal, almacenamiento adicional de municiones, una mejor torreta y un motor más grande. Se desconocen los números exactos de T-55 fabricados, con una estimación modesta en 24,000 y una estimación alta en 53,000. La Unión Soviética lo produjo en masa desde 1947 hasta 1981 y la tecnología para construir los T-55 locales fue compartida con varios países del Pacto de Varsovia y China.

El consenso predominante es el T-54 y el T-55 no le fue bien a otros tanques. Pero numerosas guerras en África, Medio Oriente y Asia demostraron lo contrario: recuerdan a Vietnam, Bangladesh, Etiopía, Angola y Yemen.

Los soviéticos desarrollaron al menos 11 variantes del tanque mediano T-55 junto con vehículos antiaéreos, de ingeniería y de apoyo basados ​​en su chasis. Al menos 68 países lo han implementado o modificado en cierta medida.




PT-76

Probablemente sea el tanque más exclusivo que haya producido la antigua URSS. La experiencia del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patriótica reveló que las formaciones blindadas tenían que moverse, luchar y nadar en cuerpos de agua.

Tanto Japón como EE. UU. Tenían su propio enfoque para los vehículos anfibios rastreados. Pero los soviéticos querían un tanque flotante, por lo que, a principios de la década de 1950, los ingenieros del proyecto tomaron prestado del chasis del BTR-50 APC y se instalaron con un arma probada de 76 mm.

El Tanque 76 de Plavayushchiy resultante fue completamente atípico en comparación con sus pares cuando entró en servicio en 1952. Presentaba un casco de acero soldado y alargado que alojaba un motor diésel de 240 hp. Su torreta era pequeña y nadó a través de ríos y costas por dos chorros de agua instalados en la parte trasera del vehículo.

Con una tripulación de tres hombres y una velocidad máxima de 44 km / h, el PT-76 era ideal para liderar formaciones blindadas en terrenos desafiantes. Pero su delgada armadura era una responsabilidad y el arma principal estaría en apuros para derrotar a otros tanques. Se estima que se construyeron 12,000 PT-76 hasta 1967 y China copió el diseño de su propio tanque ligero Tipo 63.

Al menos 2.000 PT-76 fueron exportados a 30 países diferentes. Muchos todavía están en uso hoy en día.


T-62

Incluso con la producción de T-55 en pleno apogeo, la Unión Soviética logró desarrollar un nuevo tanque que le dio a la OTAN un dolor de cabeza en la década de 1960. El T-62 era otro clásico del Ejército Rojo, aunque un modelo provisional, construido en números inspiradores. Las estimaciones oscilan entre 15,000 y 20,000.

El T-62 representó una gran mejora con respecto a la T-55, teniendo el beneficio de un motor de 700 hp y una pistola de ánima lisa de 115 mm considerada la más grande del mundo durante la década de 1960. Pero su adhesión a los principios de diseño soviéticos significaba un interior estrecho y una protección de armadura cuestionable. Además de la incomodidad que su tripulación tuvo que soportar, la suspensión del T-62, la precisión y el escaso almacenamiento interno disminuyeron aún más su efectividad en el campo de batalla.

Estas limitaciones no obstaculizaron el T-62 como un éxito de exportación. Los clientes dispuestos y los aliados soviéticos en el Medio Oriente y Asia presentaron miles. En el hemisferio occidental, Cuba recibió cientos para impulsar sus fuerzas terrestres. Mientras tanto, Corea del Norte abrazó por completo el T-62 y lo utilizó como base para sus propios tanques indígenas. El T-62 fue un pilar durante la dura estancia del Ejército Rojo en Afganistán.

La Unión Soviética creó siete variantes del T-62 antes de suspender su producción y el tanque sigue viendo el combate hoy.


T-64 soviético

Iguales cantidades de miedo y burla se acumularon en los tanques soviéticos durante la Guerra Fría. Por un lado, su diseño y rendimiento se consideraron cuestionables. Por otro lado, poseían armamento que podía aniquilar a otros tanques con facilidad. La gran multitud de ellos también fue desconcertante para el liderazgo de la OTAN.

La T-64 marcó un gran salto adelante para el desarrollo de tanques soviéticos. Fue una desviación completa del concepto de tanque mediano que creó el T-55 y T-62. El T-64 funcionaba con un motor de 700 CV y ​​alcanzaba una velocidad máxima de 80 km / h.

Estaba armado con una pistola de ánima lisa de 125 mm alimentada por un autocargador, reduciendo la tripulación a tres, y su acero mezclado con una armadura de cerámica mejoró su capacidad de supervivencia por un margen significativo. El T-64, como el T-62, podía disparar en movimiento, nadar a través de cuerpos de agua y estaba equipado para luchar en un campo de batalla nuclear. Todos estos rasgos combinados formaron una plantilla para los MBT rusos que perduran hasta el presente.

Los historiadores ahora consideran el T-64 el tanque más avanzado de su tiempo. (Inició su servicio en 1967). Pero los soviéticos solo lo construyeron en cantidades limitadas y se establecieron en un tanque alternativo asequible a largo plazo: el T-72.

Nunca se exportó, se estima que 9,700 T-64 permanecieron inactivos hasta la caída de la Cortina de Hierro, y 50 años después de su introducción vio el combate por primera vez en el Donbass de Ucrania contra otros tanques rusos. Ucrania está nuevamente construyendo el T-64B y corre el rumor de que la República Democrática del Congo (RDC) es su primer cliente internacional.


T-72 indios

Es otro ícono duradero de la Guerra Fría y podría ser el MBT más probado en batalla del mundo. El T-72 fue desarrollado como una alternativa al T-64. Con el tiempo, superó a su predecesor de muchas maneras y sigue siendo popular en la actualidad.

El T-72 estableció la plantilla actual de tanques soviéticos hasta la década de 1990. Combinó un perfil bajo con una gran arma principal de 2A46M de 125 mm alimentada por un autocargador. Reconocible por sus seis ruedas y una distintiva torreta, la tecnología para fabricar T-72 se compartió con Polonia, Rumania, la ex Yugoslavia, la ex Checoslovaquia, India e Irán.



Un ejército ruso T-72B3 durante ejercicios en 2015. A través del Ministerio de Defensa ruso.

El T-72 también inspiró la modernización de los propios tanques de China y persiste la fuerte demanda de T-72 excedentes. Esto a pesar del autocargador vulnerable del T-72: un golpe directo sobre o debajo de la torreta podría hacer volar todo el tanque en pedazos.

El Ejército Rojo soviético envió 17 variantes del T-72, incluido un vehículo de recuperación y una capa de puente. El ejército ruso de hoy tampoco ha abandonado el T-72 y sirvió de base para el vehículo de soporte de fuego BMPT-72 y el APC pesado BMO-T.

Nunca se ha determinado la cantidad exacta de T-72 construida, pero las estimaciones oscilan entre 20,000 y 30,000. El ejército ruso hoy en día aún tiene al menos 1,000 campos y entre ellos se encuentran los nuevos T-72B3 que cuentan con amplias mejoras de armadura en su casco y torreta.


T-80


El último MBT producido por la Unión Soviética antes de colapsar fue rápido, resistente y una amenaza certificada para cualquier tanque de la OTAN si el Pacto de Varsovia alguna vez decidía someter al resto de Europa. La forma y la función del T-80 se derivaron originalmente del T-64A, pero llevaba un equipo superior de visibilidad y visibilidad.

Se cree que el T-80 entró en servicio entre 1976 y 1978. Los T-80 originales presentaban un avanzado sistema de control de fuego y un potente motor de turbina de gas de 1.100 hp que aullaba como un avión a reacción durante el despegue. Varias variantes surgieron en los siguientes 20 años, pero el T-80 no se usó en combate hasta la Primera Guerra de Chechenia (1994-1996) donde un número no especificado fue destruido durante las batallas en las calles de Grozny.

Al menos 550 T-80U están en servicio con el ejército ruso en la actualidad. Se cree que hay más en almacenamiento desde que la fábrica de tanques Omsk de Rusia ya no está en funcionamiento. La única instalación de producción T-80 restante se encuentra en Kharkiv, Ucrania, donde se está vendiendo a clientes extranjeros como el T-84 Oplot-M, altamente mejorado.

El legado del T-80 es similar al T-10 y al T-64; era un tanque que nunca tuvo su día. Al igual que los ejércitos de Rusia y Ucrania, sus pocos clientes de exportación (Pakistán, Chipre, Corea del Sur) no tienen mucho uso para ello.


T-90S indio

Con el ejército ruso arruinado en la década de 1990, la presión para presentar un nuevo MBT obligó a una solución provisional. El T-90 utilizó el casco y la suspensión del T-72, pero tenía los subsistemas internos y el armamento del T-80U. El T-90 que llegó en 1993 es reconocible por sus faldones laterales que tienen tres paneles cuadrados distintivos cerca de la parte delantera del casco. Su torrecilla en forma de platillo y su arma alargada también son regalos.

Incluso sin un récord de combate, Rusia logró vender un millar de T-90 a India (la mayor parte se construyó con licencia) y cientos más a Argelia. Se han realizado más ventas del T-90 a Azerbaiyán, Venezuela, Uganda y Turkmenistán; el último cliente solo pudo pagar 30 tanques en un acuerdo de 2012.

Las variantes del T-90 comienzan con el T-90A original, luego el T-90S para exportar, seguido por al menos tres versiones de comando, y el T-90AM para el ejército ruso. En 2011, 17 años después de su debut, Uralvagonzavod publicitó el T-90S "Moderna", también conocido como T-90MS, que es la última variante que ofrece una amplia protección de armadura de 360 ​​grados que alteró por completo su apariencia.

El T-90 es el tanque exportable más avanzado de Rusia hasta la fecha y es una inversión atractiva por su precio (de $ 3,000,000 a $ 5, o00,000 dependiendo de las relaciones bilaterales con Rusia), poderosa arma principal y compatibilidad con tanques soviéticos. Al menos 10 T-90 se desplegaron en Siria desde septiembre de 2015 para proteger la base aérea de Hmeymin donde se encuentran los aviones de la fuerza aérea rusa.

Las fuerzas de tierra de Rusia solo tienen 702 T-90 en servicio, aparte de unos 1.550 T-72 y T-80 estimados. La carrera de la T-90 podría no durar mucho más y los funcionarios rusos han especulado sobre convertirla en un tanque no tripulado.


Sprut-SD


Califica como el primer vehículo de combate de seguimiento ligero del mundo sin un análogo claro en Occidente. (El CV90 actualizado con una torreta de tanque se acerca.) El 2S25 Sprut-SD se introdujo en 2005 y es un destructor de tanques aerotransportados que pesa menos de 20 toneladas y es capaz de cruces anfibios. El Sprut tiene espacio para tres miembros de la tripulación que pueden ser arrojados desde un avión mientras están abrochados dentro de su vehículo.

Estas son características impresionantes que compensan la protección de armadura dudosa de Sprut. Dado su peso más ligero que la mayoría de las APC actuales, y su casco de aluminio soldado, la supervivencia del Sprut contra los proyectiles no está garantizada. Algunas fuentes afirman que su armadura frontal es resistente a las armas pequeñas y la metralla de gran calibre. Esto no se ha demostrado ya que el Sprut todavía no ha visto el combate. Su forma actual puede incluso desaparecer si su última variante se vuelve operativa.

Según los medios rusos, el BMD-4M, el actual IFV de los paracaidistas rusos, se actualizará para montar la torreta del Sprut-SD junto con un nuevo sistema de control de fuego. Esto podría resultar en un vehículo más pesado con armadura extra. Dado que su uso se limita a las fuerzas aerotransportadas, solo 24 Sprut-SD están en servicio hoy en día.


T-14


La existencia del T-14 fue revelada por primera vez por el Ministerio de Defensa de Rusia en 2011. Como parte del programa Armata, el nuevo MBT utilizaría un chasis que era aplicable a varios otros vehículos. Esto no fue demasiado extraordinario ya que los soviéticos aplicaron el mismo principio al T-55 y al T-72.

El MBT más nuevo del mundo estaba listo para 2015 y siete fueron conducidos a través de la Plaza Roja durante el desfile del 9 de mayo en Moscú. Una semana antes de esta filmación de baja resolución del T-14 se filtró en línea a través de los medios de comunicación rusos. Ambas ocasiones mostraron cuánto de partida tuvo el T-14 de sus predecesores, haciendo hincapié en la protección y el tamaño.

El T-14 en su variante actual presenta blindaje extensivo, faldones laterales, paneles de listones, un sistema de protección activa asistido por radar y un equipo instalado en un casco que opera la mayor parte del tanque a través del control remoto. Su torreta actualmente está armada con un cañón de 125 mm, pero se está trabajando para desarrollar un armamento principal de 152 mm. Existe la posibilidad de que el T-14 pueda ser 100% no tripulado en el futuro cercano.

Pero el T-14 no entrará en servicio por un número de años y las exportaciones posteriores son especulativas y no ciertas. También es un vehículo costoso y aún no se ve si el Ejército ruso adopta miles de Armatas. El destino aún tiene que emitir su juicio sobre el T-14 cuya propia existencia presagia la venidera era de los tanques mecatrónicos.

Desde 1945, se produjeron entre 100.000 y 120.000 tanques en la antigua Unión Soviética y luego en Rusia. Esta cifra es mucho mayor que la cantidad total de tanques construidos en otros lugares. Forman parte de una herencia marcial que se recordará siempre que la historia se determine por la fuerza.