Close quarter combat: Una introducción en español

Rifle automático: Breda M1935 PG (Italia)

Breda M1935 PG (Italia)

 





El rifle modelo1935 o "PG" (Peso a Gaz, que funciona con gas) fue desarrollado durante la década de 1930 por la famosa Società Meccanica Ernesto Breda italiana. Originalmente diseñado para disparar munición estándar de rifle italiano de la época, la munición 6.5x52mm Carcano, en modo semiautomático, fue rediseñado después de disparar la munición 7x57mm Mauser algo más poderosa con capacidad de selección de fuego. La versión semiautomática de 6.5mm, según algunas fuentes, fue puesta en servicio italiano en números limitados en torno a 1943-44. La versión de selección de fuego de 7mm fue desarrollada bajo contrato de Costa Rica, y cerca de 400 fusiles automáticos Breda PG fueron producidos por el gobierno de Costa Rica. Los rifles Breda M1935 PG eran algo pesados, de diseño complicado y costosos de hacer. La importancia histórica de estos rifles es que los rifles automáticos Breda PG costarricenses fueron probablemente las primeras armas en incorporar mecanismos que limitaban las ráfagas, las cuales, cuando se activaba, automáticamente cortaban las ráfagas de fuego automático después de 4 tiros, en un aparente intento de conservar la munición.


Con su respectiva bayoneta

El rifle Breda M1935 PG es operada por gas, utilizando pistón anual de gas situado cerca de la boca del cañón, en el interior de una bocacha tipo taza/cilindro de gas. Una varilla de acción se mueve dentro del guardamanos de madera en el lado derecho de la acción, que conecta el pistón con el portador del cerrojo. El bloqueo del cañón se consigue mediante la elevación del cerrojo, que tiene una sola orejeta de bloqueo en la parte superior de su cabeza. El cerrojo recorre una superficie inclinada, mecanizado a la parte frontal del portador del cerrojo. Al entrar en batería de esta superficie obliga al cerrojo hacia arriba, y la orejeta de bloqueo en el cerrojo entra en la abertura en la parte superior del receptor, rígidamente hace el bloqueo del cañón. Después de que el pistón descarga las fuerzas de gas hace que el portador del cerrojo hacia atrás, y su superficie en pendiente hace que el cerroko se deslice hacia abajo y hacia afuera del acoplamiento con el receptor, abriendo y permitiendo la extracción/expulsión/ciclo de alimentación. La munición se alimentan de compartimiento de la caja desmontable con capacidad de 20 tiros. El rifle aparentemente estaba disponible en dos versiones - semi-automático y selección de modo de fuego. Esto último podría ofrecer tiros únicos, ráfagas de 4 tiros o fuego completamente automático con cadencia de 600 disparos por minuto. El rifle Breda M1935 PG está montado en culata de madera, y tiene miras ajustables de hierro y disposiciones para montar una bayoneta.


Tropas costarricenses con el Breda 35
 
 
 

World-Guns

Rangers se entrena para evitar conductas autodestructivas

Cosas de Rangers

Los soldados del ejército de élite de los Estados Unidos deberían pasar más tiempo, no menos, aprendiendo a evitar las autolesiones.

Edward H. Carpenter | War is Boring


Un artículo reciente en Military.com afirma que el Grupo de Trabajo de Lealidad de Combate Cercano del Pentágono quiere asegurarse de que los escuadrones de infantería se aproximen al entrenamiento como lo hace el 75.o Regimiento de Rangers.

"Los Rangers están haciendo cosas de Rangers", declaró Joe L’Etoile, el director del grupo de trabajo. "Los soldados de infantería de la Infantería de Marina deben estar haciendo cosas de infantería".

Si bien su recomendación de dejar de asignar tareas a los soldados e infantes de marina con trabajos que pueden realizar los contratistas, tales como servir como guardias de seguridad, salvavidas en la piscina, etc., es loable, su idea de que deberíamos reducir el tiempo asignado a las clases destinadas a reducir las conductas autodestructivas como el suicidio no lo son.

"Los Rangers hacen cosas de Rangers, todos los días, por lo que son una muy buena infantería ligera", dijo L’Etoile. "Producimos muy buena infantería ligera hoy, pero creo que podemos mejorar el juego si dejamos de distraer a las personas de las tareas que no contribuyen a su letalidad".

Una forma de hacerlo, según L’Etoile, es ajustar la prioridad que se le da al entrenamiento militar común, o CMT, tales como clases como prevención de suicidios, agresiones sexuales, acoso sexual y ataques cibernéticos.

"Todos son importantes, pero son más importantes que la letalidad", dijo L’Etoile. "Esa es la pregunta que se debe hacer". L'Etoile dijo que quiere que los futuros comandantes tengan la libertad de decir "hasta que llegue a donde estoy en la letalidad, solo me centraré en estos tres temas de CMT para X cantidad de horas.

Espera, ¿qué significa eso? ¿Llegar a donde estoy? Está bien, estás donde estás. ¿Qué tal "llegar a donde necesito estar?", Pero eso, por supuesto, requeriría saber cuál es su objetivo de letalidad y cómo medirlo.

La "letalidad" es la capacidad de causar la muerte o daño grave o daño. Entonces, presumiblemente, los comandantes tendrían una manera de medir su capacidad individual o de unidad para causar la muerte, y tendrían entrenamiento que apoye el aumento de esa capacidad.

Basado en los comentarios del Sr. L'Etoile, parece que la Fuerza de Tarea ha encontrado una manera de medir esa capacidad, ha hecho una comparación definitiva de cuán letales eran los escuadrones Ranger en Afganistán e Irak en comparación con los escuadrones de fusileros de la Marina, y esa es la base para recomendando “¡Entrenamiento del Eeeeeeeeejercito, señor!” para todas las manos, y para hacer un poco más de eso eliminando la capacitación diseñada para prevenir conductas destructivas.

Así que hablemos sobre el requisito para esos "tres temas de CMT" según se aplican a la Infantería de Marina. Empieza con 52 semanas al año para entrenar. Tome cuatro semanas de licencia, otras dos semanas de libertad asociadas con los días festivos federales y eso le da 46 semanas de entrenamiento.

230 días de entrenamiento. 1,840 horas de entrenamiento. ¿Cuánto se gastará en el entrenamiento obligatorio para prevenir suicidios, eliminar el acoso sexual y el asalto o la defensa contra los ataques cibernéticos?

La prevención del suicidio está cubierta por la Unidad Integrada de Concientización y Prevención del Conocimiento de los Mares 2.0, que “integra el abuso de sustancias, la prevención del suicidio, la defensa de la familia y los conceptos de combate y control del estrés operacional”.

Las regulaciones señalan que “hay 90 minutos de currícula provisto. Sin embargo, con una discusión de calidad, lo que aumenta el aprendizaje y la confianza en el liderazgo en las discusiones francas, de rótula a rótula, es probable que UMAPIT 2.0 tarde dos horas en total ".

Los módulos de capacitación “Take a Stand” y “Step Up” también están diseñados para ser clases de 90 minutos. Así que digamos dos horas como máximo para la prevención y respuesta de la agresión sexual.

La seguridad cibernética es una capacitación en línea que dura aproximadamente una hora, y el acoso sexual y las novatadas se encuentran en "Actividades prohibidas", otra clase que debería cubrirse en aproximadamente dos horas.

Por lo tanto, un total de alrededor de siete horas de capacitación por año, o aproximadamente el 0,38 por ciento del tiempo de capacitación disponible en un año determinado. Lo que no es mucho, teniendo en cuenta la epidemia en curso de asalto sexual militar y el hostigamiento en el que los hombres son las víctimas y los perpetradores más numerosos, la conocida amenaza cibernética de nuestros competidores y el hecho de que incluso durante el momento culminante de las operaciones de combate en Irak, El soldado de infantería tenía menos del doble de probabilidades de morir en un combate cercano que el de morir por suicidio.

Si esa última afirmación te sorprende, considera los hechos. El Journal of Psychological Medicine de la Universidad de Cambridge realizó un estudio en 2015 para examinar por qué los soldados de infantería conformaban solo el 16.8 por ciento de todos los soldados en el Ejército de los Estados Unidos, pero representaban el 28 por ciento de todos los suicidios.

Entre 2004 y 2009, se produjeron 139 suicidios cometidos por soldados de infantería del Ejército: solo en servicio activo, sin Guardias ni Reservas. De acuerdo con el conjunto de datos de iCasualties.org, recuerde que este es el punto álgido de las operaciones de combate en Irak y Afganistán: representa un poco menos del doble de la cantidad de soldados de infantería regulares en el Ejército. para bajas estadounidenses.

Filtrar la lista total de bajas para el personal regular del Ejército que sirve en una unidad de infantería y matar con armas de infantería da como resultado 265 muertes de infantería de combate cercano.

¿Por qué vale la pena destacar esto? Debido a que tenemos un miembro del servicio ejecutivo de alto nivel que afirma que es posible que tengamos que reducir nuestros esfuerzos en la prevención del suicidio para aumentar nuestra capacitación en combate cuerpo a cuerpo.

En todo caso, esto debería indicar que por cada dos horas de entrenamiento en combate cuerpo a cuerpo, el soldado de infantería y el Marine del futuro pueden necesitar una hora de entrenamiento en prevención del suicidio, manejo del estrés, habilidades para la vida, seguridad y otros medios para mejorar la capacidad de recuperación.

De hecho, considerando sus propios problemas recientes con el suicidio y la mala conducta, tal vez el 75.o Regimiento de Rangers debería vivir su lema, "Los rangers lideran el camino", y ayudar a defender un mayor nivel de entrenamiento enfocado en asegurarse de que los hombres y mujeres jóvenes de nuestras fuerzas de infantería viven para ver el campo de batalla.

Debido a que este año, como en todos los años desde el final de las principales operaciones de combate en Afganistán, la amenaza más letal para un infante de marina o soldado sigue siendo el mismo, con los accidentes como la principal causa de muerte y suicidio en un segundo lugar cercano.

Pegame que no me duele: Sherman Monster (Israel)

Monster

Con el fin de entrenar a los artilleros para disparar a un objetivo vivo, las FDI instalaron placas blindadas atascadas en ambos lados de un tanque Sherman. Debido al lanzamiento de placas apropiadas en tamaño y grosor, se utilizaron paneles de tanques T-34 desechados que las FDI habían capturado en la Campaña del Sinaí (1956). Este casco Sherman todavía está impregnado con los diversos tipos de balas disparadas durante la práctica de tiro.



Personal 2
Armamento Almacenamiento de municiones
Peso 31 toneladas
Motor 480 CV

FD L5, un fusil disparado electrónicamente para el US Army

La suerte y los amigos extraños le dieron la oportunidad al nuevo rifle de alta tecnología de Martin Grier

El inventor de Colorado necesitaba ayuda para conseguir un arma prototipo para el Ejército de los EE. UU.


David Axe | War is Boring


El armero Martin Grier de Colorado ha inventado un nuevo tipo de rifle: uno que puede disparar hasta cinco disparos a la vez a través desde cinco cañones cuidadosamente alineados, y que también se deshace de las municiones tradicionales recubiertas de metal para disparar casquillos disparados electrónicamente.

El L4 y el L5, respectivamente, la versión de cuatro y cinco cañones del rifle de Grier, son los únicos productos de FD Munitions, con base en el garaje de Grier. Y han captado los ojos del ejército de los Estados Unidos. En medio de una oleada de cobertura mediática, Grier está construyendo, de forma gratuita, un prototipo L5 para el Comando de Investigación y Desarrollo del Ejército.



Pero la asociación, que podría resultar en un cambio profundo en el enfoque del Ejército para el armamento individual, casi nunca ocurrió. La suerte y la amabilidad de los extraños lo hicieron posible, dijo Grier a The National Interest.

"No buscamos a los militares, porque no estábamos listos", me dijo Grier. “Planeamos construir una serie de prototipos, en privado, de sofisticación cada vez mayor hasta que alcanzamos el punto de preparación de preproducción. Las estimaciones de los fondos necesarios y los eventos perturbadores en todo el mundo nos convencieron de que el tiempo era esencial, así que, preparados o no, tuvimos que hacerlo público para obtener la ayuda que necesitábamos ".

Grier esperaba que Shot Show, la gran exhibición anual de armas en Las Vegas, lo ayudara a llegar a una amplia audiencia.


El espectáculo abrió en enero. "Nos juntamos lo suficiente para reservar el espacio más pequeño disponible", recordó Grier. “Cinco de nosotros nos reunimos en Las Vegas con un par de tráilers de viaje detrás de nuestras camionetas y nos mudamos a una R.V. parque. El Sands Hotel estaba fuera de discusión. Demasiado caro, y querían que les confiáramos nuestro único prototipo. De ninguna manera."

Grier y su equipo llegaron al extenso piso de exhibición. “Hicimos nuestra tarea e identificamos a 50 compañías que exhibían que pensamos que podrían estar interesadas en una asociación de algún tipo. También esperábamos encontrarnos con potenciales inversores. Larga historia corta, las cosas se volvieron virales. Todos nos filmaron, y hemos tenido, en el último recuento, algo así como un millón de visitas en YouTube ".

Un encuentro casual en el programa con Dave Skeldon, un desarrollador de armas retirado del Ejército, llevó a una reunión con representantes del Comando de Investigación y Desarrollo del Ejército. Los oficiales del Ejército "pasaron un par de horas con nosotros, tomaron abundantes notas y nos dijeron que esperáramos una visita al sitio".

Esa visita al taller de Grier en Colorado Springs, involucró a funcionarios del ARDEC y el Picatinny Arsenal del Ejército. "Se lo puse directamente a ellos", dijo Grier. "¿Estás interesado en seguir adelante? La respuesta de una sola palabra: Absolutamente ".

“Después de escuchar la información sobre los contratos, las calificaciones, la financiación de la investigación y muchos otros obstáculos, francamente, y darme cuenta de cuánto tiempo tomaría y lo difícil que sería para mi pequeña tripulación, hice una oferta. "Si tuviéramos que proporcionar un prototipo, sin un pedido o contrato, sin cargo, ¿lo probaría?"

La respuesta del ejército. Sí. Ahora Grier está trabajando duro para construir el L5 del Ejército y 2,000 rondas de municiones para ir con él. "ARDEC obtendrá su prototipo y munición en algún momento del año que viene, con suerte".

Rifle militar: Ruger AC-556 Mini-14GB

Ruger AC-556 Mini-14GB

Rifle de asalto Ruger AC556 con cargador de 30 tiros. Tenga en cuenta el selector de modo de fuego en la parte posterior del receptor, encima del gatillo


Rifle de asalto Ruger AC556F, con cañón corto, cargador de 20 tiros y culata abierta



Rifle de asalto Ruger AC556F, con culata doblada


Rifle "paramilitar" Ruger Mini-14 / GB, menos cargador



Rifle Ruger Mini-14 / GB-F "paramilitary" con culata plegable, cañón de cuerpo entero y cargador de 30 tiros. Nota falta de selector de fuego en el receptor


Rifle Ruger Mini-14, versión original (producción de 1980) con el cargador del mercado de accesorios



Rifle Ruger Mini-14 "Ranch" de producción anterior a 2005. Nota receptor con monturas de mira integral y mira trasera plegable


Rifle Ruger Mini-14, versión actual (fabricado desde 2005). Tenga en cuenta diferentes miras delanteras y traseras y protección de polímero que cubre la mayor parte de la varilla de operación;


Rifle Ruger Mini-30 "Ranch" de fabricación actual, con culata de polímero



Calibre: 5.56x45 mm OTAN (.223 Remington); también 7,62 × 39 M43 en Mini-30
Acción: Gas, cerrojo giratorio
Longitud total: 943 mm (851/603 mm para AC-556F)
Longitud del cañón: 470 mm (330 mm para AC-556F)
Peso: 2,9 kg vacío
Capacidad del cargador: 5, 10, 20 o 30 tiros de cargadores de cajas desmontables
Tasa de fuego: 750 tiros por minuto (solo para AC-556)



Bill Ruger, uno de los principales diseñadores de armas de EE. UU. en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, comenzó el desarrollo de un nuevo fusil semiautomático alrededor de 1970. El fusil estaba destinado a uso civil y paramilitar; estaba modelado según el fusil militar actual de los EE. UU., el M14, y tenía cámaras para municiones relativamente nuevas de 5,56x45 mm (.223 Remington). Desde su introducción comercial en 1973, el rifle Ruger Mini-14 encontró una amplia aceptación entre los tiradores civiles y una variedad de fuerzas policiales y de seguridad de todo el mundo. Para los usuarios del gobierno, Ruger produjo dos versiones especializadas del rifle básico: el Mini-14GB y AC -556. El primero sigue siendo un arma semiautomática, pero está equipado con una mira delantera protegida, un escondite y una lengüeta de bayoneta. Thelatter es un arma de fuego selectivo, y por lo tanto se puede clasificar como un verdadero rifle de asalto. Todas las armas de la familia Mini-14 comparten el mismo diseño básico, aunque hay diferencias en ciertas partes; por ejemplo, los rifles AC-556 tenían un receptor un poco más largo, que aloja el interruptor de modo de fuego en su parte trasera.



La primera modificación importante de la familia Mini-14 apareció en 1978, cuando Ruger introdujo una versión totalmente inoxidable del rifle básico. Hasta ahora, todos los rifles Ruger Mini-14 están disponibles en versiones de carbono o acero inoxidable. Alrededor de 1982 Ruger introdujo su próxima modificación civil del Mini-14, conocido como el rifle "Ranch". Esta versión fue optimizada para usarse con la mira telescópica, y así fue producida con bases de alcance integrales en el receptor. El mecanismo de eyección se cambió para expulsar las cajas gastadas hacia el lado derecho, fuera del alcance, y la mira trasera se instaló en la base plegable. En 1986, Ruger introdujo un rifle Mini-30, que era el mismo arma básica, pero se adaptó a municiones de origen ruso de 7,62x39M43. El último cambio en la alineación de Mini-14 apareció hasta 2005, cuando la empresa Ruger presentó una nueva versión del Mini-14, que incorporó bases de alcance integral de los primeros rifles "Ranch" con vista frontal protegida y no plegable dioptrías de visión trasera, que tiene un montaje más pequeño que los rifles anteriores.



En general, los rifles Mini-14 son conocidos por su buena fiabilidad y durabilidad. La exactitud se suele citar como algo inferior a las armas de tipo AR-15 (M16), que son muy populares en los EE. UU .; sin embargo, los rifles Mini-14 son lo suficientemente precisos para la mayoría de los propósitos, y son armas excelentes para la caza, la defensa doméstica y el uso generalizado.



Ruger Mini-14 es una arma semiautomática que funciona con gas y utiliza un perno Typerotary Garand con dos orejetas. La acción es operada por el pistón de gas de carrera larga, que está ubicado debajo del cañón y está oculto dentro de la parte delantera de la culata. El pistón de gas tiene cabeza en forma de copa y está conectado al cerrojo a través de una varilla de operación de tipo Garand que funciona a la el lado derecho del arma. La seguridad manual también se basa en el rifle M1 Garand o M14, y se encuentra en la parte delantera del gatillo. El AC-556 de disparo selectivo alberga un mecanismo de selección de modo de disparo en la parte posterior del receptor algo alargado. El selector de modo de fuego es un interruptor separado en el lado derecho del receptor, detrás del puerto de eyección. Tiene tres posiciones: para disparos individuales, ráfagas de 3 tiros y fuego automático completo.



Las culatas estándar del Mini-14 son del tipo de una sola pieza, con empuñadura de semipolilla y calor separado por encima del barril. Los primeros rifles Mini-14 tenían calentadores de madera que mostraban la varilla de operación; Los rifles militares tipo Mini-14GB y AC-556, así como las pistolas civiles de producción actual, cuentan con filtros térmicos de polímero que cubren la mayor parte de la barra de operación. Con el paso del tiempo, Ruger también produjo versiones plegables con culata de madera, empuñadura de pistola de plástico y culata metálica para hombro lateral. Ruger también fabrica stocks de polímeros "para todo clima" para rifles Mini-14 y Mini-30. También debe tenerse en cuenta que hay muchas existencias posteriores al mercado para rifles Mini-14.
Las miras estándar consisten en un frente de tipo cuchilla y una mira trasera tipo dioptrías ajustable; Los rifles de tipo "Ranch" también tenían monturas de alcance integrales en el receptor, que aceptarán anillos de mira Ruger patentados.



Las capacidades originales del cargador para rifles Mini-14 fueron de 10 o 20 tiros, pero desde la infame "prohibición de armas de asalto" estadounidense de 1994, Ruger ofreció rifles civiles Mini-14 con cargadores que solo contenían 5 tiros; sin embargo, algunos fabricantes de cargadores produjeron cargadores posteriores al mercado para Mini-14 y Mini-30 en capacidades de hasta 40 (caja) y 90 (balas en tambor).


Modern Firearms

RPG: FGR-17 Viper

FGR-17 Viper

Wikipedia

El FGR-17 Viper era un cohete antitanque americano desechable de un solo hombre, que estaba programado en la década de 1980 para reemplazar al LAW M72, pero fue cancelado poco después de que comenzara la producción debido a sobrecostos y preocupaciones sobre seguridad y capacidad

FGR-17 Viper

El VIPER FGR-17 en posición extendida

Tipo Cohete antitanque / no guiado
Lugar de origen Estados Unidos
Historial de servicio
En servicio 1983 - cancelado el mismo año
Guerra Guerra Fría
Historial de producción
Diseñado finales de 1970
Fabricante General Dynamics, Pomona Division
Costo unitario US $ 1,310.00 FY 1982-83
Producido en 1982
Especificaciones
Peso 4 kg
Longitud 111.7 cm listo para disparar
Calibre 70 mm
Velocidad de boca 257 m / s
Alcance de tiro efectivo 250 m en movimiento - 500 m estacionario
Miras miras de hierro desplegables de tipo M16

Historial del programa

Inicio del programa

El programa Viper comenzó en 1972 como un estudio para reemplazar la LAW M72. En 1975, un programa designado ILAW (Arma antitanque ligera mejorada) emitió una solicitud de propuestas para la industria de la defensa, y en 1976, después de estudiar las diversas propuestas de la industria, el ejército estadounidense designó a General Dynamics como contratista principal, cambiando el nombre del programa ILAW a "Viper". Los requisitos principales para el programa ILAW / Viper eran para un arma desechable en la misma categoría de peso y tamaño que la LAW M72, pero con mejoras importantes en precisión, seguridad y penetración y sin un aumento importante en el costo por ronda sobre la LAW M72 que fue para reemplazar.

El lanzador Viper se muestra colapsado para transportar

Declaración de bajos requisitos

Cuando se emitió por primera vez el requisito ILAW, el Ejército quería un arma antitanque individual con un costo tan bajo que sería tan común en las unidades de infantería como lo era la granada de mano. Todos estos requisitos, que incluían elementos contradictorios entre sí, demostraron ser un obstáculo demasiado grande para General Dynamics. Esto resultó en problemas subsecuentes que llevaron a las consultas del Congreso altamente publicitadas a un informe clasificado de la GAO que establecía que el Viper ... apenas cumple con los requisitos mínimos del Ejército ... y además concluyó ... Viper no demostró ninguna superioridad significativa sobre la LAW M72.

Declaraciones excesivamente optimistas del contratista principal

Los periodistas pronto descubrieron que cuando el contratista principal fue nombrado en 1976 para el programa Viper, General Dynamics le había dicho al Ejército que cuando se alcanzara la producción masiva para Viper, el costo de Viper sería de solo $ 78.00 por ronda antes de la inflación. A pesar de la publicidad negativa, el Ejército decidió continuar el programa Viper y hacer mejoras. En diciembre de 1981, General Dynamics recibió un contrato de $ 14.4 millones para comenzar la producción de 1400 rondas Viper.

Problemas de seguridad

Poco después de que se emitió este contrato, también hubo informes de problemas de seguridad con el primer lote de producción durante las pruebas de evaluación de campo realizadas por el ejército de los EE. UU. Los disparos de prueba habían demostrado que las balas de Viper tenían un problema de seguridad con su sistema de espoletas que causó que la cabeza explosiva explotara poco después del lanzamiento. Un informe detallaba un accidente en Fort Benning, Georgia, donde se descubrió que una plataforma para helicópteros de las balas de Viper estaba dañada por la electricidad estática.

Escándalo e intervención del Congreso

En febrero de 1982, en un movimiento que tomó incluso a los partidarios más fuertes del Ejército por sorpresa, el Ejército emitió un segundo contrato por valor de $ 83.7 millones para 60,000 rondas Viper más. Siguiendo el enojo causado por el lanzamiento de este segundo contrato y debido al informe anterior de la GAO sobre el Viper, los excesos de costos masivos y las preocupaciones de seguridad reveladas en las evaluaciones del Ejército, en diciembre de 1982 el senador Warren Rudman (R-NH) insertó un enmienda al proyecto de ley de financiamiento del Ejército. Esta enmienda eliminó el 69% de los fondos de Viper y exigió pruebas adicionales de armas antitanque ligeras disponibles que ya estaban en producción, incluidos los modelos que no sean de Estados Unidos, con un informe que se remite al Congreso en 1983.

Folleto VIPER 1981

Fin del programa

Aproximadamente en este momento, General Dynamics tomó la decisión de no competir en las pruebas ordenadas por el Congreso, debido a la demanda del Ejército de un contrato de precio fijo en futuros lotes de producción de Viper que incluirían mejoras de seguridad. Esto significaba que después de que el Ejército hubiera gastado más de $ 250 millones en un reemplazo de la LAW M72 desde 1975, el programa Viper había llegado a su fin. Con la decisión de General Dynamics de rechazar una solicitud de contrato de precio fijo, el ejército anunció en septiembre de 1983 que cancelaría todos los contratos para el FGR-17 Viper. Dos meses después, las pruebas ordenadas por el Congreso encontraron que el AT4 diseñado en Suecia era la opción más adecuada para reemplazar la LAWM72. El AT4 no cumplió con todos los requisitos, pero fue el único que cumplió con la mayoría de los requisitos. El Congreso acordó y financió ese arma como el futuro reemplazo de la LAW M72.

Descripción

Según el folleto de General Dynamics, el FGR-17 estaba destinado a ser utilizado por las tropas de primera línea en lugar de escuadrones antitanque dedicados, para dar a estas unidades una última línea de defensa respaldada por el TOW más pesado y especializado, Dragón y lanzadores de misiles Hellfire. Estos lanzadores, a diferencia del FGR-17, son mucho más efectivos contra tanques y pueden atacar desde distancias más largas, pero requieren una unidad antitanque especializada mientras que el FGR-17 tiene la ventaja de que podría desplegarse a todos los soldados en grandes cantidades . General Dynamics específicamente establece que el FGR-17 se despliega mejor en lugares cerrados contra flancos y reveses enemigos, no contra blindaje frontal.

El lanzador del FGR-17 está hecho de fibra de vidrio ligera y se asemeja a muchas características de su predecesor. Consiste en un tubo telescópico, muy parecido a la LAW M72 que debe reemplazar, y el gatillo y el mecanismo de disparo no sobresalen del lanzador, con el gatillo colocado al ras contra el tubo para permitir que el arma se guarde en una mochila. más fácilmente. Sin embargo, a diferencia de la LAW M72, el tubo no se extiende hacia atrás sino hacia adelante desde el mecanismo de disparo. Las cubiertas en la parte trasera y delantera del tubo protegen al misil de los efectos ambientales, como la humedad y el polvo. Solo se debe quitar la cubierta posterior antes de disparar. El FGR-17 utiliza vistas de apertura abatibles para la orientación, protegido por una carcasa. A medida que el tubo del misil se extiende, las miras se liberan y se levantan.

El misil en sí mismo consiste en un refuerzo de cohete sólido y una cabeza explosiva HEAT. Nueve aletas plegables se extienden en pleno vuelo para garantizar una trayectoria de vuelo estable. El misil se dispara a través de un fusible de impacto. Después de disparar, el lanzador debe ser descartado, no puede ser reutilizado con otro misil. El lanzador FGR-17 actúa como un contenedor para el misil en sí mismo y ambos están destinados a ser manejados como una sola unidad. El FGR-17, como todas las armas de este tipo, produce un efecto de contragolpe, por lo que se debe tener cuidado de los daños colaterales durante el disparo.