El ejercicio "antiterrorista" más grande en el mundo estelarizado por drones chinos, las tropas rusas y un juego de guerra inspirado en Ucrania
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer - Eastern Arsenal
Paracaidistas de China. Paracaidistas chinos saltan de un avión de transporte IL-76 durante la Misión de Paz 2014, una operación de guerra y no convencional para un ejercicio "antiterrorista". Nota: a diferencia de sus contrapartes en Estados Unidos, paracaidistas chinos son personal actual de la Fuerza Aérea. www.fyjs.cn
La Misión de Paz de este año 2014 es el más grande ejercicio militar "anti-terrorista" anual de la Shanghai Cooperation Organization (SCO) hasta la fecha. Se lleva a cabo en Zhurihe, China, con 7.000 efectivos en total. Los rusos trajeron 1.000 efectivos, junto con 13 tanques T-72, 40 vehículos de combate de infantería BMP-2, 4 aviones de ataque Su-25 y 2 aviones de carga Il-76. Kirguistán llevó 500 soldados y 8 AFV. Kazajstán trajo 300 paracaidistas junto con artillería de 10 obuses, 20 vehículos blindados, aviones de transporte An-72 y cazas Su-27. Tayikistán también proporcionó las unidades de compañías de infantería. El único miembro de la SCO que faltó fue Uzbekistán. Las diversas fases de la Misión de Paz 2014 incluyen operaciones urbanas y de montaña para acabar con las fuerzas terroristas.
IFV ZBD-04A en movimiento. IFVs ZDB-04A chinos, actualizado con una armadura mejor, avanzan hacia las fuerzas "terroristas" (que por cierto también están armados con tanques y artillería). 007 en lt.cdjby.net
El ejercicio fue notable a lo largo de un número de líneas. En un momento de creciente tensión entre Rusia y Occidente, afirmó el valor de la OCS y la cooperación entre China y Rusia.
Grandes cañones rusos. Los obuses autopropulsados 2S19 Msta abren fuego en masa durante la Misión de Paz 2014. Curiosamente, RIA Novosti citó coronel Alexander Gordeyev diciendo que la munición Krasnopol guiada por láser disparada por la artillería rusa estalló a cincuenta metros por encima de las objetivo para liberar municiones anti-blindaje guiadas por calor. El uso de municiones guiadas de precisión contra terroristas mecanizadas es un sello distintivo de la "guerra híbrida". RIA Novosti
En este sentido, el escenario elegido para el ejercicio fue oportuna. Aunque se describe como "anti-terrorista", la fuerza de oposición (OPFOR) fue descrito por Agencia de Noticias Xinhua como "separatistas externamente espalda utilizando incidentes terroristas para lanzar un golpe de Estado y dividir a la nación" (IE, cómo Rusia ha descrito eventos como EuroMaiden en Ucrania ). En consonancia con este tema, el OPFOR (siempre desde el 6 División Mecanizada del PLA), no figuraba tácticas típicas terroristas y tecnologías, como la IED, sino maquinaria pesada en lugar usan como si fueran-88 ZTZ carros de combate principales y PLZ-83 autopropulsados obuses.
Fuerza Terrorista Azul. Estos tanques ZTZ-88 más antiguos desempeñaron el papel de "Fuerza Azul" de oposición a la Misión de Paz 2014. Si bien los militares occidentales han considerado tradicionalmente a los terroristas como fuerzas de infantería irregulares, la SCO está, obviamente, atribuyendo que a los terroristas poseen tanques y bastante moderna artillería equivalente a los obuses PLZ-83 y vehículos blindados Tipo 85. Nota:. Para militares orientales como China y Rusia, la "Fuerza Azul" es la fuerza hostil durante ejercicios militares, mientras que la terminología de la OTAN que atribuye fuerza hostil como "Fuerza Roja" sina.com
Por último, el ejercicio demostró una serie de nuevas armas militares chinos. La mayoría de los 5.500 fuertes fuerzas terrestres chinas vino del Regimiento 112 elite de 38o Grupo de Ejércitos, que tiene su sede en el Distrito Militar de Beijing. El 112 es uno de la mayoría de formaciones mecanizadas modernas de China, equipada con sistemas de alta capacidad como el de 60 toneladas ZTZ-99A tanque de batalla principal, larga distancia PLZ-04 obús autopropulsado y el ZDB-04A IFV. El juego de guerra fue el debut de la ATF-10 LR vehículo antitanque, que utiliza el chasis del ZBD-04A IFV para llevar a ocho ATF-10 misiles anti-tanque, con un alcance de 10 km. El largo alcance de la ATF-10 sería una valiosa herramienta para el apoyo a la infantería en misiones urbanas y de reconocimiento, al proporcionar apoyo de fuego fuera de las instalaciones contra objetivos pesados como edificios y tanques.
Tanque ZTZ-99A. El ZTZ-99A es el mayor tanque principal de batalla de la China moderna y se observó un papel principal en el ejercicio Misión de Paz 2014. Su peso en más de 60 toneladas, por lo que es el tanque de estilo soviético más pesado (más cercano en peso a los Estados Unidos, los tanques británicos y alemanes, en realidad). Entre sus características modernas es un sistema de protección activa, como el Trophy de Israel y el Quick Kill de Estados Unidos, que se aloja en la caja cilíndrica en la torreta izquierda (cubierto de tela). mil.cnr.cn
Lanzador ATGM AFT-10. Un lanzador de misiles anti-tanque ZBD-04A dispara un pesado misil AFT-10 de 10 kilometros alcance (el montaje del lanzador ATGM en un chasis de IFV proporciona movilidad y protección). La forma inalámbrica guiada AFT-10 puede recibir correcciones de operador para atacar objetivos fortificados como tanques y bunkers, su largo alcance permite que el vehículo lanzador blindado para permanecer fuera de peligro y proporcionar apoyo de fuego rápido a la infantería. sina.com Obuses PLZ-05. Una batería de obuses autopropulsados PLZ-05 ofrece una volea devastadora durante la Misión de Paz 2014. El cañón del PLZ-05 de 155 mm de puede disparar municiones guiadas por satélite, láser e infrarrojos hasta más de 50 km de distancia. 007 en lt.cdjby.net
Al igual que en ejercicios anteriores de la Misión de Paz, China aparece una gran cantidad de aviones de combate como helicópteros exploradores Z-19, cazas J-10 y cazas pesados J-11B. El nuevo helicóptero de ataque Z-10A fue descubierto, mostrando estar equipado con sensores de imagen térmica más grandes y más avanzadas en comparación con el Z-10 modelos más antiguos. Una imagen de un helicóptero de transporte Z-8 indicó que las fuerzas de la SCO estaban practicando operaciones móviles de aire en el medio urbano simulado.
Helicóptero de ataque Z-10. Helicópteros de ataque chino Z-10 vuelan en formación en Misión de Paz 2014 Estos son los últimas variantes del Z-10, con mejores sensores de imágenes digitales e infrarrojas sobre y debajo de la nariz, así como el radar receptores de alerta y MANPADS equipo de interferencia. CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net
Helicópteros Z-8 en asalto aeromóvil. Esta captura de video muestra dos Z-8 (sólo la cola en el uno a la derecha es visible) helicópteros de transporte en el medio de ambiente urbano simulado en el centro de formación Zhurihe. Cada Z-8 puede transportar 27 soldados armados, y puede desplegarlos ya sea a través de la cuerda de rapel rápido o en una zona de aterrizaje. Presumiblemente, las tropas aeromóviles son liberadoras la ciudad capital de los "terroristas separatistas". CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net
Quizás el más alto perfil arma china fue el uso de un UCAV Pterodactyl, considerado el equivalente del MQ-9 Reaper estadounidense, que bombardeó un blanco "terrorista" enemigo con un ATGM ATF-10. El uso de un UCAV en lo que fue en realidad una operación de mecanizado bastante convencional es algo que todavía no está bien integrado en las operaciones estadounidenses de aeronaves equivalentes. También sugiere que la doctrina china puede ser más riesgo de usar en el empleo de plataformas no tripuladas contra oponentes bien armados que el uso drone estadounidense ha sido hasta ahora.
Golpe letal un Drone. Si bien esto parece que podría haber sido tomada de un avión no tripulado estadounidense Reaper en Afganistán, esto es en realidad un drone chino CH-4 lanzando un misil antitanque HJ-10 contra un búnker terrorista simulado durante Misión de Paz 2014 Esta es la primera imagen china que muestra la capacidad de UAV armados en una arena internacional abierta, tal vez mostrando una alta disposición de China para utilizar las plataformas no tripuladas armadas en la guerra convencional. http://kj.81.cn
Como ya lo hizo el fabricante chino en IQDEX 2018 en Bagdad, NORINCO exhibió sus misiles guiados antitanques Red Arrow 10 (ATGM), también conocidos como HJ-10, en sus botes en un VN1 8x8 APC. A diferencia del sistema HJ-10A ATGM presentado por el fabricante chino durante la exhibición aérea de Zhuhai en 2016, el sistema HJ-10A ATGM exhibido utiliza la versión de exportación en un chasis VN-1 8x8 (versión de exportación del chino ZBL-09).
IDEX 2019 NORINCO mostró misiles guiados antitanques Red Arrow 10 en VN1 8x8 APC Sistema de misiles guiados antitanque Red Arrow 10 (HJ-10) en un APC VN-1
El montaje de los diez botes se puede recorrer en 360 °. En medio de ese montaje se encuentra el sistema de sensor retráctil montado en el mástil hecho de un dispositivo optrónico clásico con TV y sensores IR para la detección de objetivos en todo clima, más el sistema de guía láser.
El HJ-10 es una serie de misiles anti-tanque y anti-helicóptero, desarrollados por NORINCO para el ejército chino. La versión principal de HJ-10 utiliza tecnología guiada por cable de fibra óptica similar a la del polifem europeo, mientras que la versión más liviana equipa al buscador de radar de onda milimétrica y láser como el arma principal de los helicópteros de ataque. El HJ-10 puede funcionar tanto como arma antitanque con base en tierra como un equivalente chino del AGM-14 Hellfire. El misil pesa 43kg (105kg para el sistema completo). Su rango abarca desde 3 km (1,9 millas) hasta 10 km (6,2 millas).
A última hora de la tarde del 2 de agosto de 216 a. C., no quedaba espacio para luchar y poco más para morir. Dada la presión de sus compañeros soldados agotados, los legionarios romanos no podían retirarse, avanzar o incluso encontrar un área para empuñar sus espadas. Frenzied ibéricos en túnicas blancas y galos semidesnudos tenían en sus caras. Mercenarios africanos veteranos aparecieron repentinamente en los flancos. Desde su retaguardia surgieron gritos de que jinetes celtas, ibéricos y numidianos habían cortado cualquier esperanza de escape. Miles de hombres contratados por Aníbal, quién es quién de los antiguos enemigos tribales de Roma, estaban en todas partes. En ninguna parte había suficiente caballería romana y refuerzos. Una vasta masa de 70,000 almas valientes fue rodeada en una pequeña llanura en el suroeste de Italia por un ejército invasor mal organizado pero brillantemente dirigido, que tenía la mitad de su tamaño.
La confusión y el terror solo aumentaron a medida que se acercaba el atardecer, ya que cada romano empujaba a ciegas y era empujado hacia el enemigo por todos lados. Apilados en filas hasta la profundidad de treinta y cinco y más, el tamaño de la masa difícil de manejar comenzó a asegurar su destrucción. Un ejército maravilloso diseñado para la fluidez y la flexibilidad fue atrapado rápidamente en una columna inamovible. Los hombres de Roma nunca antes habían marchado a una sola batalla en Italia en tantos números, y nunca volverían a hacerlo. Y no fue hasta un desastre similar en Adrianópolis (d. C. 378), seis siglos después, que el ejército romano se desplegó a una profundidad tan difícil de manejar, lo que lo convirtió en un blanco fácil para los misiles e impidió que la gran mayoría de sus soldados alcanzaran al enemigo.
La vista de la lucha de masas debe haber sido tan espectacular como pronto enfermiza. A diferencia de los romanos, los hombres de Aníbal eran un grupo de aspecto heterogéneo. En el centro, los celtas y galos de espaldas, como era su costumbre, lucharon hasta la cintura ("desnudo", dice Polibio), probablemente armados solo con pesados escudos de madera y espadas torpes que eran virtualmente inútiles y solo eran efectivas para barrer, cortar. Golpes que dejaron al atacante completamente abierto a contraataques rápidos. Algunos pueden haber tenido jabalinas o lanzas. Sus físicos blancos y musculosos y su gran tamaño eran los temas favoritos de los historiadores romanos, que se apresuraron a dar a entender que los legionarios italianos más bronceados utilizaban el entrenamiento, el orden y la disciplina para matar a tales tribus salvajes por miles. Durante los siguientes dos siglos, los comandantes como Marius y César eliminaron ejércitos enteros de guerreros tan valientes y físicamente superiores. Pensamos en la masacre francesa en términos de Agincourt o Verdún, pero el verdadero holocausto ocurrió en las batallas, en su mayoría desconocidas, del encuentro de dos siglos con los romanos, que derribaron más galos que nunca antes o después. El acero romano, no la enfermedad ni el hambre, condenó a una antigua Francia autónoma, cuya virilidad se destruyó sistemáticamente en la batalla como ninguna otra persona estaría en toda la historia de la subyugación colonial occidental. La anexión final de Gául por parte de César hizo que los combates estadounidenses de la frontera en el siglo XIX parecieran un juego de niños: un millón de muertos, un millón de esclavos, registró Plutarco, solo en las últimas décadas de esa brutal conquista de dos siglos.
Aníbal pudo haber puesto a estos valientes galos en el centro para incurrir en la furia de los romanos y así atraerlos más al cerco. Livy comenta que eran las más terroríficas de todas las tropas de Aníbal a las que había que mirar. En el mundo clásico, el estereotipo de salvajismo incivilizado total era una piel blanca, un rubio largo y grasiento, o peor, un pelo rojo y una barba suelta y suelta. Cuatro mil de ellos fueron cortados en pedazos por los metódicos italianos. Junto a ellos, en el vórtice, marchaban los españoles contratados: hombres de infantería ostentosos con cascos de hierro, jabalinas pesadas y deslumbrantes capas blancas bordeadas de carmesí, que, como la desnudez de sus aliados galos pálidos, no tardarían en destacar la sangría. A diferencia de los galos, los españoles también empuñaban la espada corta de doble filo, copiada y mejorada por los romanos como gladius, letal como un arma cortante y punzante. Situados junto a los galos, fueron derribados sin piedad, aunque Polibio dice que cayeron cientos, no miles, de estos guerreros mejor armados y protegidos.
En la parte delantera de la misa romana que se aproxima, la lucha pronto degeneró en el juego de la espada y los puños, mordidas y arañadas mano a mano. Sólo la retirada constante y fingida de los galos y los españoles y el inminente cerco en los flancos salvaron a estos contingentes tribales de sacrificio de la aniquilación total. Livio y Polibio se centran en la muerte de las legiones romanas rodeadas, pero más de 5.000 españoles y galos deben haber sufrido heridas espantosas antes de ser pisoteados por la apisonadora legionaria. Cómo Aníbal y su hermano Mago sobrevivieron a la masacre que no se nos dice; pero ambos se situaron galantemente entre las filas galo y española, asegurándose de que sus peones en retirada no se rompieran antes de que se colocara la trampa.
Lo mejor de Aníbal eran sus mercenarios africanos estacionados en los flancos y ordenados a girar y golpear a los legionarios mientras corrían, sin prestar atención a su sed de sangre. Estos eran soldados profesionales sombríos que habían luchado contra una veintena de tribus del norte de África, lucharon contra europeos durante su marcha desde España y, en ocasiones, se enfrentaron a sus propios maestros cartagineses cuando no recibían pago. Siglos más tarde, su dureza legendaria impresionó al novelista Gustave Flaubert, cuya novela Salammbô tiene como telón de fondo una de sus numerosas revueltas sangrientas. Probablemente, en Cannas primero lanzaron jabalinas a las filas exteriores de las legiones y luego se abrieron paso a través de los flancos romanos, ya que los legionarios apenas podían girar de lado para correr en busca de esta nueva e inesperada amenaza.
Aunque no estaban acostumbrados al equipo romano, los africanos luchaban más a menudo al estilo macedonio como falangitas con lucios de dos manos, eran asesinos veteranos y mucho más experimentados que los adolescentes que llenaban las filas romanas, que se agotaron por miles. masacrado antes en Trebia y el lago Trasimene. Además, los soldados de infantería pesados africanos en los flancos estaban inmóviles y frescos, los romanos que se acercaban se agotaron de matar y presionar a los galos y españoles. Los primeros miraban atentamente a sus presas, los últimos ajenos a su peligro. En cuestión de segundos, los asesinos se convirtieron en los muertos, y es una maravilla que incluso 1.000 africanos se perdieron durante toda la tarde, una quincuagésima parte del total romano. La colisión de la infantería africana con los flancos romanos debe haber sido terrible, ya que los archivos densos de los legionarios de barajadas fueron repentinamente hackeados y desgarrados en sus lados vulnerables, sin oportunidad o espacio para detenerse y enfrentarse a sus atacantes. La infantería romana estaba magníficamente protegida en su frente, y adecuadamente desde su parte posterior; pero sus lados estaban relativamente desnudos: brazos expuestos detrás del escudo, menos armadura debajo del hombro y orejas, cuello y partes del lado de la cabeza sin cubierta.
¿Quién podría distinguir al amigo del enemigo, ya que los africanos y los italianos se cortaron unos a otros, vistiendo corazas similares, cascos de cresta y escudos romanos oblongos? Polibio afirmó que cuando los africanos golpearon la banda de los romanos, el orden se perdió para siempre y la renta masiva no se pudo reparar. Los flancos traseros y la base de la columna romana todavía no estaban cerrados, y aquí se manifestó el otro gran fracaso del ejército romano: además de su pobre dirección, había muy pocos jinetes romanos. La mayoría de las tropas montadas presentes eran muy inferiores a las 2.000 caballerías ligeras de Numidia en el flanco derecho, hombres que habían estado montados en sus caballos desde la infancia, que podían lanzar jabalinas con una precisión mortal al galope y cortar con espadas y hachas de batalla. en espacios reducidos tan fácilmente montados como a pie. En el ala izquierda cartaginés, una horda de 8,000 jinetes españoles y galos, con lanzas, espadas y pesados escudos de madera, también destrozó la caballería romana. Aníbal había dispuesto 10,000 jinetes calificados en las dos alas contra 6,000 italianos montados mal entrenados. Después de expulsar a la caballería enemiga, los jinetes numidianos y europeos se dedicaron a matar a la infantería encerrada desde la retaguardia.
La presencia de unos 10.000 jinetes frescos en la base de la columna romana, y 20.000 africanos en los flancos, con el polvo en los rostros de los romanos, los gritos de galos moribundos y españoles, y la gran dificultad de distinguir a un amigo del enemigo, hicieron que El pequeño campo de batalla de verano un confuso matadero. Tres horas antes, el ejército romano había marchado como una masa premonitoria de hierro, bronce y madera, rango tras rango de cascos de cresta, enormes escudos y jabalinas letales en una solemne procesión de orgullo no disimulado contra el abigarrado abanico y los mercenarios superados. Ahora quedaba poco más que un montón de armas rotas, cuerpos rezumados, miembros cortados y miles de personas que estaban a punto de morir.
El terror de la batalla parece no ser el mero asesinato de la humanidad, sino la terrible metamorfosis que se convierte en una escala masiva de pulpa a pulpa, limpia a asquerosa, valiente para el llanto y la defecación, en cuestión de minutos. Del mismo modo que los hermosos cuatro transportistas del Almirante Nagumo en Midway habían sido un escaparate de poder, gracia y energía invicta a las 10:22 a.m. el 4 de junio de 1942, y seis minutos más tarde, ardientes infiernos de cuerpos calcinados y acero fundido, los miles de espadachines emplumados en perfecto orden se transformaron casi instantáneamente de un majestuoso organismo casi vivo en un gigantesco desorden de sangre sin vida, entrañas, bronce arrugado , hierro doblado, y madera agrietada. Los hombres y la materia prima que fueron producto de semanas de entrenamiento y meses en la fragua se redujeron en momentos a los restos y jetsam por el genio de un solo hombre. La brillantez general en sí misma es una cosa aterradora: la idea misma de que los procesos de pensamiento de un solo cerebro de Aníbal o Escipión pueden manifestarse en la destrucción de miles de jóvenes en una tarde.
Durante los siguientes 2.000 años, los tácticos de sillón se pelearían por la mecánica de la masacre en Cannas, seducidos por la idea de que un invasor numéricamente inferior en pocas horas podría exterminar a su enemigo a través del simple cerco. Clausewitz ("La actividad concéntrica contra el enemigo no es apropiada para el lado débil") y Napoleón sintieron que la trampa de Aníbal era demasiado riesgosa y el producto era más de suerte que de genio. Para el estratega prusiano, el Conde Alfred von Schlieffen, Cannas no fue la masacre de miles, sino el sueño de un táctico que se hizo realidad "fue combatido de la manera más maravillosa" y planeado hasta el último detalle: la esencia de lo que podría lograr la erudición militar combinada con el espíritu de lucha. . Schlieffen, quien en su propio tiempo previó una Alemania asediada por enemigos más numerosos, encontró tranquilizador que el intelecto de un hombre pudiera anular el entrenamiento, la experiencia y la superioridad numérica de miles. De hecho, Schlieffen escribiría un libro completo, apropiadamente titulado Cannas, sobre los audaces y repetidos intentos del ejército prusiano de lograr el cerco de de tipo Anibal en una escala masiva. La gran invasión alemana que terminó en Marne (septiembre de 1914) y la batalla de Tannenberg (agosto de 1914) fueron esfuerzos para atrapar y rodear a ejércitos enteros, y así invocaron la idea mítica de Cannas, sin una apreciación real de ese cerco táctico, antiguo y Moderno, no necesita conducir a la victoria estratégica. Sin embargo, rara vez un gran capitán se encuentra con un enemigo desplegado tan absurdamente como las legiones en agosto de 216 a. C. Los romanos, que podrían haber sobrepasado a la línea superada por Aníbal por dos millas, en cambio presentaron un frente que era aproximadamente del mismo tamaño, y mucho más inflexible.
Muchos heridos habían sido atacados por pequeñas bandas que merodeaban, sus cuerpos retorcidos dejados para ser rematados por saqueadores, el sol de agosto y los equipos de limpieza cartagineses al día siguiente. Dos siglos después, Livy escribió que miles de romanos seguían vivos en la mañana del 3 de agosto, despertados de su sueño y agonía por el frío de la mañana, solo para ser "rematados rápidamente" por los saqueadores de Aníbal. Los cadáveres romanos "fueron descubiertos con sus cabezas enterradas en la tierra. Aparentemente, habían cavado agujeros para sí mismos y luego, asfixiándose con la boca en la tierra, se ahogaron hasta morir "(22.51). Unos pocos miles se arrastraron como insectos lisiados, descubriendo sus gargantas y rogando que los sacaran de su miseria. Livy continúa registrando ejemplos del extraordinario coraje romano discernible solo a través de la autopsia del campo de batalla: un Numidian que había sido sacado vivo de la pila de debajo de un legionario romano muerto, con las orejas y la nariz roídas por el furioso soldado de infantería romano que había perdido El uso de todo menos sus dientes. Los italianos, al parecer, lucharon desesperadamente incluso cuando sabían que su causa no tenía esperanzas, un descubrimiento que debió haberse hundido entre la mayoría después de los primeros minutos de batalla.
Aníbal, en la antigua tradición de los comandantes militares victoriosos, inspeccionó grandemente a los muertos en el campo de batalla. Se dice que se sorprendió por la carnicería, incluso cuando dio a sus tropas supervivientes la libertad de saquear los cadáveres y ejecutar a los heridos. El calor de agosto hizo imperativo despojar rápidamente los cuerpos hinchados y quemar la carne apestosa, una hazaña de logística en sí misma solo para arrancar la armadura de los torsos y arrastrar miles de cadáveres putrefactos. Aún no se ha descubierto ningún sitio de la tumba cerca del campo de batalla, ni rastros de los huesos de los muertos, por lo que los cuerpos probablemente se dejaron pudrir.
La destrucción de unos 50,000 italianos atrapados en una sola tarde —más de 200 hombres probablemente murieron o resultaron heridos por minuto— fue en sí misma un gran desafío físico de cortar miles de personas con poder muscular y hierro en la era anterior a la bala y al recipiente de gas. Livy (22.49) hace comentarios sobre la "negativa a ceder" de los legionarios, y enfatiza su voluntad de "morir donde estaban", que solo "enfureció al enemigo". Debe haber al menos 30,000 galones de sangre derramados en el campo de batalla solo; incluso tres siglos después, el satírico Juvenal apodó a Canna la escena de "ríos de sangre derramada". El mar "se volvió rojo en Lepanto" de la sangre de 30,000 turcos masacrados, pero la marea limpió el lugar en cuestión de minutos. La horrible carnicería de unos 50,000 a 100,000 en el sitio final de Tenochtitlán estaba al lado de un lago, cuyas aguas eventualmente podrían mitigar el hedor. Dadas las profundas columnas de las tácticas de cerco de los romanos y Aníbal, Cannas se convirtió en un campo de batalla inusualmente pequeño, uno de los campos de exterminio más pequeños en haber hospedado tantos números en toda la historia de la batalla de infantería. Para el resto del verano de 216 a. C. La llanura de Cannas era un miasma de entrañas en descomposición y carne y sangre pútridas.
De nuestras fuentes escritas, los historiadores griegos y romanos Appian, Plutarch, Polybius y Livy, sabemos que la tarde del 2 de agosto fue una de las pocas batallas antiguas en las que todo un ejército fue destruido después de golpear al enemigo de frente. En general, la matanza completa de hoplitas, falangitas y legionarios fue algo rara y se logró solo por ataque de flanco, persecución prolongada por caballería o emboscada. En Cannas, todo el ejército romano avanzó frontalmente como una unidad y, al mismo tiempo, en un terreno sin obstáculos, asegurando una magnífica colisión de armas que llevaría a una victoria espectacular oa una terrible derrota. Polibio calificó el "cerco a la luz del día en Cannas" como un "asesinato". Livy también pensó que era una masacre, no una batalla, y la naturaleza malvada de los combates explica por qué Cannas es una de las batallas mejor registradas: tres relatos detallados de la supervivencia el mundo antiguo
Nunca en la historia de Roma, que duró cinco siglos, tantos soldados de infantería y sus líderes electos habían quedado atrapados en el campo de batalla sin la menor seguridad de escapar. Después de la batalla, Aníbal, de treinta y un años de edad, recolectaría los anillos de oro de más de ochenta cónsules, ex cónsules, cuestores, tribunos y decenas de la clase ecuestre en un fango. Los historiadores militares han elogiado el genio de Aníbal y han culpado a la catástrofe romana del sistema burocrático de Roma de elegir y entrenar a sus generales. En sus ojos, Cannas es el resultado de una brillantez táctica singular enfrentada a la mediocridad institucionalizada. Ese análisis es poco cierto a medias: si el sistema romano de liderazgo táctico, con su compromiso con la supervisión civil y el alto mando no profesional en el campo de batalla, fue el responsable de producir una sucesión de generales amateur que perderían una serie de batallas durante el Segundo Púnico. Guerra (219–202 aC), también merece crédito por garantizar que Cannas y los desastres anteriores en los ríos Ticinus y Trebia y el lago Trasimene no fueron fatales para el esfuerzo de la guerra romana. Cannas, al igual que muchas de estas batallas históricas, es la excepción que confirma la regla: incluso cuando los ejércitos romanos eran mal dirigidos, se organizaron tontamente, peleaban antes de la batalla por su despliegue adecuado y se enfrentaban a un genio raro, el resultado catastrófico no fue fatal a su conducta de la guerra.
Este mes, Irán organizó un raro espectáculo de armas para conmemorar cuatro décadas desde su "Revolución Islámica" que derrocó al apoyado por los Estados Unidos, Shah Pahlavi. Apodado Eghtedar 40, se realizó una gran exhibición en un lugar dentro del complejo de mausoleos del Ayatollah Jomeini, mientras que otra se llevó a cabo en el Museo de la Defensa Sagrada dedicado a la Guerra Irán-Irak. Dado que la República Islámica está aislada de las ferias de armas regionales en Medio Oriente y en otros lugares, Eghtedar 40 sirvió como un valioso escaparate de armas y productos militares de fabricación local. Si bien algunos artículos hicieron que se levantaran las cejas (una canoa para dos personas fue dejada en una esquina) también hubo una buena cantidad de sorpresas, como un robot de cuatro ruedas en el campo de batalla.
Los sistemas móviles autónomos para uso militar, más conocidos hoy en día como vehículos terrestres no tripulados o UGV, son una tendencia emergente que está barriendo el mercado mundial de armas. Hasta la fecha, varios países (Canadá, China, Estonia, Israel, Rusia, Ucrania) han introducido modelos que realizan tareas básicas, pero aún no se ha iniciado la producción a gran escala para ningún UGV en particular. Al parecer, los ministerios de defensa de todo el mundo están luchando por incorporar una doctrina para permitir que las fuerzas terrestres absorban los UGV en gran número, aunque algunos ejercicios han tratado de hacerlo.
Los UGV que han salido a la luz en los últimos años son una rama de los robots de eliminación de artefactos explosivos (EOD), aunque con mayores dimensiones. Se promocionan como caballos de trabajo para pelotones de infantería y realizan varios trabajos, como portador de equipos, una plataforma de fuego directo armada con una ametralladora, un vehículo de vigilancia y vigilancia, y una ambulancia para evacuar a los soldados heridos cargados en camillas incorporadas.
El único UGV en la muestra Eghtedar 40 no atrajo una atención seria, pero su tamaño y su papel implícito son notables. Montado en un remolque de 6 × 6, su aspecto coincidía con el UGV impreso en la lona detrás de él. Este fue el "Nazir" presentado por el IRGC en 2015, un 4 × 4 autónomo con un compartimiento trasero que alberga un brazo plegable para dos MANPADS o SAM lanzados desde el hombro que se asemejan al Misag-2 de fabricación iraní. Esta fue una elección extraña para el armamento ya que el brazo no podía girar ni ajustar su elevación, derrotando el uso de MANPADS en él. Habría tenido más sentido que el robot transportara un arma de fuego directo, como una ametralladora o un cohete de 73 mm. En la foto de arriba, detrás del "Nazir" hay un lanzacohetes múltiple de 107 mm (el diseño se originó en China) cuyas medidas son aplicables a los UGV.
Otros detalles sobre el "Nazir" son sospechosos. Ya sea el descargador de granadas ornamentales en la parte delantera y trasera o el cardán faltante de la cámara de CCTV que se ve en la foto de la lona. Su compartimiento trasero tampoco parece ser muy útil si alberga solo un brazo mecatrónico sin espacio suficiente para guardar carga liviana, como mochilas y cajas de municiones. Las características de rendimiento del "Nazir" son desconocidas, por lo que si se usa una unidad de energía eléctrica, o hasta dónde puede conducir, es algo que todos adivinan.
Si bien el sector militar-industrial de Irán se jacta de sus enormes avances con la tecnología no tripulada, el "Nazir" parece un caso atípico que necesita mejoras adicionales. Cualquiera que sea la misión para la que se supone que debe adaptarse, no está claro en comparación con los prototipos desarrollados por Israel, por ejemplo. El 4 × 4 Rambow UGV de Meteor Aerospace combina un armamento básico con la capacidad de transportar carga. El entorno de seguridad de Irán justifica el uso de vehículos pesados (UGV), ya que sus fuerzas deben proteger las zonas fronterizas peligrosas, combatir las insurgencias locales y practicar la guerra abierta a gran escala en terrenos difíciles. Cada uno de estos escenarios se presta a los UGV armados y desarmados que acompañan a los soldados en el campo.
Sin embargo, el "Nazir" no parece adecuado para ninguna de estas misiones ni ha habido declaraciones oficiales que anuncien que una línea de producción haya comenzado. Su existencia demuestra que las industrias militares estatales de Irán se mantienen al tanto de las tendencias actuales y son capaces de entregar prototipos funcionales. Pero dada la notoria reputación de Irán de hipérbole y giro, no hay razón para preocuparse, el "Nazir" amenazará a cualquiera pronto.
El vehículo de comandante Liebao (Cheetah) es la versión militar de la serie de vehículo utilitario deportivo (SUV) Hunan Changfeng Liebao. El Liebao entró en servicio con el EPL en la década de 2000 como un reemplazo para el envejecido jeep BJ212/2020S. El Liebao es generalmente una copia de la tercera generación del Mitsubishi Pajero, que también está siendo co-producido por Hunan Changfeng Motor bajo licencia. El vehículo está propulsado por un motor V6 de 3.8 litros, que utiliza una Electronic Throttle Valve (ETV), para entregar una potencia refinada de crucero, con potencia de sobra para viajar fuera de la carretera.
Un vehículo de mando Liebao de las fuerzas aerotransportadas del ELP con el equipo SATCOM ser lanzadas desde el aire por el paracaídas en el ejercicio
Nombre completo Arcus 40 MGL lanzador de granadas de mano (Bulgaria) Tipo de acción Manual Tipo de gatillo: Solo acción doble Longitud total, mm 660 Peso vacío, kg 2,95 Capacidad del cargador, tiros 3
El lanzagranadas Arcus 40 MGL es un intento menos conocido del fabricante búlgaro de armas pequeñas Arcus de producir un lanzagranadas independiente de 40 mm y disparos múltiples para la familia VOG-25 de grendas de 40 mm de baja velocidad de origen ruso (también producido en Bulgaria desde la época soviética). Estas granadas son únicas porque deben cargarse desde el hocico, la parte trasera primero, y hasta hace poco, solo se producían diseños de un solo disparo y revólver para disparar esas municiones "sin cartucho" altamente efectivas. Arcus 40 MGL fue un intento de producir un arma de fuego más compacta y rápida, que, al parecer, no encontró muchos compradores.
El lanzagranadas Arcus 40 MGL utiliza un cargador tubular en la culata que sostiene tres tiros VOG-25 apuntando hacia atrás (hacia la culata). Su corto cañón puede girar 180 grados alrededor del eje vertical cerca de su recámara. Para cargar una munición nueva del cargador en el cañón, el usuario debe tirar de la empuñadura vertical. Esto rotaría el cañón para que su boca apuntara hacia atrás, y hacia el tubo del cargador. Una vez que el barril está en la posición de carga, se suelta la captura de resorte en el cargador y se empuja una granada fresca primero dentro del barril. Después de eso, usando el mismo agarre hacia adelante, el usuario regresa el barril cargado a la posición de avance (tiro). Una vez que el cañón está bloqueado en la posición de disparo, el usuario puede tirar del gatillo DAO para disparar la pistola. Después de eso, la secuencia de recarga puede repetirse hasta que el tubo del cargador esté vacío, ya que no queda una caja vacía en el barril después de cada toma.
Una antigua batalla romana: del lado tallado de un sarcófago
¿Qué era realmente luchar con la infantería pesada en un antiguo campo de batalla? La persona promedio tiene sus puntos de vista moldeados por Hollywood, pero incluso los historiadores tienen perspectivas modeladas por cuentos emocionantes pero a menudo poco realistas de las fuentes antiguas.
Herodoto, Tito Livio, Plutarco y muchos otros dan buena cuenta de las batallas para una comprensión general, pero la tarea más difícil es tener una buena idea de cómo funcionan las batallas a escala individual. Nota: cualquier interpretación de la experiencia del individuo en la batalla es altamente especulativa, y hay varias escuelas de pensamiento sobre el tema, el siguiente es solo una de ellas.
En la recientemente revisada Troya, hay una fantástica escena de batalla donde los griegos atacan salvajemente a los troyanos frente a sus muros. La cámara viaja a través de las líneas del frente mostrando a los hombres saltando sobre otros y lanzas volando. Muchas fuentes antiguas presentarían la batalla de manera similar, valientes, heroicas y sangrientas.
El problema es que una de las motivaciones más básicas de todos los humanos es simplemente mantenerse con vida. Saltar el escudo de un enemigo para aterrizar torpemente y rodeado de enemigos va tan directamente en contra de ese rasgo humano primordial que no es razonable esperar que una porción significativa de combatientes lo haya hecho. Por supuesto, la adrenalina fluye pesadamente en la batalla, por lo que los actos de valentía que suspenden el impulso para mantenerse con vida ciertamente sucedieron, pero preservar la vida de uno generalmente dio forma a las acciones durante una batalla.
Como soldado de primera línea, la carga de la carga recaía sobre usted. A los romanos les resultaba un poco más fácil, ya que las andanadas de Pila solían ablandar al enemigo y las cargas generalmente golpeaban a los oponentes, enviando sus líneas del frente hacia atrás.
La carga fue principalmente un intento y un enrutamiento de un enemigo antes de que comenzara la rutina de la batalla; la acumulación de nervios, la intimidación provocada por los gritos de guerra, la armadura sofisticada o los abrumadores números podrían hacer que un grupo de hombres se estrellara y huyera antes de que la carga golpeara. Esto se ve en la batalla de Cunaxa, donde los mercenarios griegos tenían tal reputación que ninguno de los persas cerraría con ellos.
Si no prevalecía un cargo, lo que probablemente ocurriera a continuación era una interrupción de la acción. Los dos lados estarían tal vez a 5-10 pies de distancia, y se producirían embestidas esporádicas en la tierra de nadie recién formada. Esto podría suceder después de una carga si ningún lado obtuvo una ventaja inmediata o las cargas pueden haberse detenido antes de formar las líneas de batalla.
Esta tierra de nadie está en contra de la mayoría de las concepciones ya que carece de la acción constante que la mayoría de la gente asocia con antiguas batallas. La realidad era que después de una carga, los hombres se asustaban por su seguridad y se aseguraban de tener aliados a su alrededor; la forma más fácil de morir era golpearla desde una dirección que no conocían.
A medida que se establecieron las líneas, llegó el momento de su verdadera valentía. Los soldados se lanzarían en grupos para atacar al enemigo, tan pocos como un hombre o un todo como un mantra romano. Aquí es donde los oficiales de unidades tan pequeñas como los centuriones eran tan importantes, desde el frente exhortaban a sus hombres a ser valientes y atacar y, a menudo, liderar con el ejemplo e iniciar los ataques.
Estos ataques fueron a menudo rápidos con intentos de ataque y una retirada rápida en la línea por su propia seguridad. Si se derribaba a un enemigo, se hacía todo lo posible para aprovechar esa brecha, sin embargo, ocupar esa brecha significaba que el enemigo te rodeaba por tres lados, por lo que a menudo se producía una retirada rápida o una muerte rápida.
En términos de las líneas de frente, las batallas a menudo se ganaban cuando las brechas finalmente se explotaban y se abrían. Las formaciones y la cohesión de línea eran vitales en las batallas antiguas, incluso cuando esas "formaciones" eran poco más que mobs en la misma dirección.
Si un enemigo era asesinado y tu grupo tomaba su lugar y perseveraba, matando a más enemigos, entonces la tierra de nadie se convertiría en un embudo, ya que el éxito y la perspectiva de la victoria impulsarían a los hombres a avanzar en la brecha. Como una cuña, esta apertura comenzaría a dividir al enemigo.
Una descripción decente de las luchas de vida o muerte que ocurrieron cuando una de las partes intentó explotar una brecha o una costura en la otra. Estos encuentros de pequeño nivel forzaron a los atacantes o abrieron la brecha aún más causando una reacción en cadena que podría derrotar a todo el ejército.
Una vez que se abrió una brecha, el enemigo comenzó a entrar en pánico. La dinámica de la muchedumbre comienza a jugar un papel importante ya que las personas en grupos son mucho más irracionales de lo normal. A medida que el enemigo comienza a huir, los que están a su alrededor comienzan a notarlo. Para ponerse en el lugar del enemigo: incluso si su área inmediata de batalla va bien, ver a sus camaradas huyendo sería sumamente inquietante.
Preguntar por qué solo se intensifica el miedo y la incertidumbre y pronto el deseo abrumador de preservar tu vida de este acontecimiento desconocido te obliga a unirte a ellos. El antiguo soldado era muy consciente de que la mayoría de las bajas en batallas ocurren al perseguir a los enemigos que huían. En lugar de pensar que podrían prevalecer si se quedan y luchan, la mayoría de los hombres piensan que cuanto más tiempo permanezcan mientras sus camaradas los abandonan, menos tendrán una ventaja. Cada segundo que permanezcas en tierra te puede dar un paso más cerca de ser derribado por la caballería del enemigo y finalmente correr para salvar tu vida.
De vuelta al ejército victorioso; el enemigo se está rompiendo, has sobrevivido a la fase más peligrosa, el fuego de misiles enemigos casi ha cesado ya que los hostigadores enemigos también han empezado a derrotar. La gloria de la victoria te consume, y ahora la batalla se convierte en un concurso para ver cuánto botín, en forma de armadura o joyas, puedes obtener de los muertos o que todavía huyen.
Si el campamento enemigo está a la vista, es mejor que se apresure a atacarlo, ya que el tesoro de la campaña, los sueldos de los soldados y un sinnúmero de otros tesoros simplemente están esperando ser reclamados.
Las batallas antiguas generalmente tenían una tasa de mortalidad muy baja para los vencedores y una gran tasa para los perdedores. Los vencedores heridos simplemente podrían sentarse y esperar a que los médicos militares les atiendan, mientras que los perdedores heridos se retrasarían y serían abatidos o capturados. Este fue un resumen muy breve de una batalla estereotípica estándar, digamos una batalla romana durante una de sus muchas guerras civiles.
Sin embargo, muchas batallas fueron únicas a su manera y algo cambió el orden de batalla típico, por ejemplo, la victoria de César en Pharsalus fue bastante estándar en las líneas del frente. Sin embargo, los veteranos legionarios de César fueron lo suficientemente inteligentes como para tomar un descanso en el medio de su larga carga para descansar, y la última línea de infantería que respondió a la caballería de Pompeyo fue clave.
En la línea del frente de la batalla de infantería, los veteranos tenían una clara ventaja, mantenían la calma y sabían cómo explotar al enemigo.
