El Grupo Paramount de Sudáfrica se volvió loco en la exhibición de armas IDEX 2019 en Abu Dabi este mes. La compañía dio a conocer su nuevo Mbombe 4, el miembro más pequeño de una "familia" optimizada que ha estado creciendo durante los últimos años. La marca "Mbombe" ahora se aplica a tres vehículos. Estos son el APC modular 8 × 8 diseñado para las fuerzas armadas de Kazajstán, el APC Mbombe 6 × 6, y ahora el Mbombe 4 que no debe confundirse con el antiguo MRAP Mbombe 4 × 4 cuya producción se transfirió a Arabia Saudita.
Paramount Group quiere que el mundo sepa que Mbombe 4 está listo para la exportación como parte de la estrategia de "producción portátil" de la compañía.
Desde que Paramount Group expandió sus operaciones a varios países, su enfoque de producción portátil significa que puede ayudar a un cliente a establecer un sitio de fabricación para el Mbombe 4 donde quiera. Si este incentivo no es lo suficientemente bueno, el Mbombe 4 presume de un cambio radical respecto a los camiones resistentes a las minas de la década anterior. En lugar de simplemente apilarse en un montón de armadura en un robusto monocasco con casco en V, se han modificado muchos aspectos del Mbombe 4. El acceso a la cabina se ha mejorado gracias a una gran cantidad de empuñaduras para subir a bordo. Los compartimientos de almacenamiento familiares en el casco se distribuyen de manera inteligente para ofrecer más espacio para sostener el equipo. Incluso sus ventanas reforzadas tienen un diseño novedoso; Son tres compartimientos en fila con ranuras de visualización separadas y puertos de pistola cubiertos por una pantalla protectora.
Los camiones con el tamaño y el peso del Mbombe 4 generalmente cuentan con transmisión automática y un enorme motor de 400 caballos de fuerza (o superior). Pero el Grupo Paramount sigue siendo silencioso en su movilidad y prefiere enfatizar un rango de operación de 800 km en un tanque lleno. Otro punto de venta es que maneja bien en temperaturas bajo cero y en un desierto abrasador. Los niveles de protección también son impresionantes, con la armadura en los costados del vehículo en STANAG III y la resistencia a explosiones lo suficientemente fuerte como contra cien libras de TNT. Cada Mbombe 4 lleva ocho soldados, con seis pasajeros entrando por una rampa hidráulica en la parte posterior. Una escotilla en el techo sirve como soporte para las opciones de torreta, como el popular "Snake Head" de KADDB de Jordan que encierra al artillero en una cáscara endurecida. Seguramente, es posible un armamento de gran calibre para el Mbombe 4 si el cliente lo solicita.
El debut de Mbombe 4 en Abu Dhabi y su apariencia actual sugieren que está destinado a atraer a clientes de Medio Oriente y África del Norte. Esto tiene mucho sentido cuando se tienen en cuenta las diferentes insurgencias a fuego lento en estas regiones. Dado que el Mbombe 4 es una nueva versión del Mbombe original que se ha ganado sus cicatrices de batalla, debería haber pocas dudas sobre su preparación para el combate. De hecho, Paramount Group se adelantó y anunció que las fuerzas armadas de los Emiratos Árabes Unidos están dispuestas a comprar un número no especificado, sin duda para aumentar su colección de camiones resistentes a las minas Oshkosh y Navistar. Esto podría hacer alusión a los planes de la compañía para establecer una fábrica en el Golfo.
Pero el Mbombe 4 todavía tiene mucho camino por recorrer en el mercado sobrealimentado de camiones blindados. Una combinación de miradas asesinas y el marketing inteligente de Paramount Group lo coloca a la vanguardia de los MRAP de hoy. También refuerza la reputación de Sudáfrica como líder mundial en movilidad protegida.
Se dice que Tpr William Edward (Billy) Sing of the Light Horse, que estaba en Gallipoli, ha atacado a más de 150 turcos. Fue galardonado con el DCM. Después de Gallipoli, se unió a un batallón de infantería (el 31 Bn AIF) y se fue a Francia, aunque recuerdo haber leído que sus habilidades de francotirador no se utilizaron tanto en Francia como en Gallipoli.
Este as francotirador australiano cortó 150 turcos. Para los Anzacs en las trincheras era "El Asesino" ... El miércoles 19 de mayo de 1943, William Edward Sing murió solo en su habitación en la casa donde abordó en West End, Brisbane ... con cinco chelines ... un hombre cuyo nombre era Una vez conocido por un ejército y una nación.
A medida que el verano septentrional se intensificaba en junio de 1915, el quinto regimiento australiano de Caballos Ligeros se asignó como su área de responsabilidad, la tierra alrededor de lo que pronto se llamaría Chatham´s Post.
Era una unidad de Queensland y sus oficiales y hombres eran principalmente de las áreas rurales.
como la mayoría de sus compañeros miembros del Regimiento, había crecido y trabajado con caballos en el monte australiano.
Parte de su stock en el comercio acumulativo era la capacidad de andar bien, estimar la distancia cuidadosamente, rastrear las plagas de animales y animales extraviados, y disparar con precisión tanto el rifle como la escopeta.
Las considerables habilidades de Sing con un rifle eran bien conocidas en su distrito central de Queensland, incluso antes del estallido de la Primera Guerra Mundial.
Fue miembro del Proserpine Rifle Club y un destacado tirador canguro en su ciudad natal de Clermont (a unos 250 km al suroeste de Proserpine).
Sing firmó sus papeles de alistamiento en Proserpine el 24 de octubre de 1914, dos meses después del estallido de la Primera Guerra Mundial. Se convirtió en miembro de la Primera AIF.
Lo siguiente sobre el francotirador es de "Damn the Dardanelles"
"El soldado Walter Gifford, de 18 años del 10 ° Batallón australiano, sobrevivió a varios fallos cercanos, uno de los cuales escribe sobre" Estaba en la línea del frente en Anzac disparando a tiros con un francotirador cuando apareció nuestro teniente Tarrant. "No se puede disparar derecho", dijo. Tomó mi rifle y se levantó y luego cayó de nuevo en mis brazos, muerto, y me disparó en la cabeza ... ""
“Los francotiradores turcos, aunque numerosos y mortales y con la ventaja de un terreno más alto, de ninguna manera dominaron el campo de batalla. Algunos australianos y neozelandeses, acostumbrados a los rifles desde la infancia, sobrevivieron y prosperaron como francotiradores, a algunos se les acreditó con sesenta o setenta víctimas. Uno de los francotiradores más conocidos fue "Hitchie" del 11mo. Batallón, de Australia Occidental-No.443 Postal Corporal H.V. Enganche. Él era oficialmente el 11mo batallón de correos, pero también fue un disparo muerto. Vivía en un pequeño refugio detrás del cuartel general del batallón y desde allí distribuía el correo, en las pocas ocasiones en que llegaba el correo. En su mayoría, Hitchie estaba comprometida en la agradable búsqueda de francotiradores. Una figura notable en Gallipoli, tenía una cara bronceada oscura rodeada por un gran crecimiento de barba, vestido con pantalones cortos y portando una bandolera turca capturada y un rifle Mauser alemán. Como comentó el historiador del Batallón: "Hitchie se parecía más a uno de los fieles que a un hijo del Oeste Dorado". Se le pedía una y otra vez que "fuera y buscara" a algunos francotiradores turcos, y rara vez iba en vano. A veces se ausentaba por más de un día, y varias veces lo arrestaban como espía y tenía que ser avalado por alguien de su propio batallón. Siempre le molestó profundamente que se tomara un buen australiano por un turco "
Laffin debería haber comprobado sus fuentes más a fondo. Ningún "teniente Tarrant" murió en Gallipoli.
El nombre de Tpr Sing aparece en los francotiradores del ranking de la PGM. Él es, de hecho, el número 1, pero, oficialmente, solo le acreditan al hombre 150.
El teniente Percy Grace, un oficial maorí del Batallón de Wellington, NZEF, organizó un equipo de francotiradores en Gallipoli para vencer a los francotiradores turcos en su propio juego, que hasta ese momento habían estado ganando sin parar. En menos de una semana, las bandas habían sido cambiadas por completo por esta banda de hombres y Shrapnel Valley era seguro para caminar, donde anteriormente había sido apodado "El Valle de la Muerte".
La Tipo 11( 十一年式軽機関銃; Jyūichinen-shiki Kei-kikanjū, en japonés) era una ametralladora ligera empleada por el Ejército Imperial Japonés durante el periodo de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial.
Historia y desarrollo
Las experiencias de combate durante la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905 convencieron al Ejército Imperial Japonés sobre la utilidad de las ametralladoras al proveer fuego de apoyo a la infantería que avanzaba.2 Esto fue reconfirmado por las observaciones directas de las tácticas europeas de combate por parte de los agregados militares japoneses durante la Primera Guerra Mundial, por lo cual se le encargó a la Oficina Técnica del Ejército el desarrollo de una ametralladora ligera, la cual debía ser fácilmente transportable por un escuadrón de infantería. El arma resultante fue la "Ametralladora ligera Tipo 11" (llamada así por el décimo-primer año de reinado del Emperador Taishō, o 1922), que fue la primera ametralladora ligera producida en masa en Japón y la más vieja ametralladora ligera japonesa empleada en la Guerra del Pacífico. Fue sobrepasada por la Tipo 96 en 1936.
Historia de producción Diseñada1922 FabricanteFábrica Manufacturera de Armas Nambu Producida1922-1941 Cantidad29.000 Especificaciones Peso10,2 kg Longitud1.100 mm Longitud del cañón590 mm Munición6,5 x 50 Arisaka Calibre6,5 mm Sistema de disparoRecarga accionada por gas Cadencia de tiro500 disparos por minuto Cargadortolva con capacidad para 6 peines de fusil, de 5 balas cada uno (30) Velocidad máxima796 m/s
Diseño
La Tipo 11 era un diseño del conocido diseñador de armas Kijirō Nambu, similar la ametralladora francesa Hotchkiss M1909 Benet-Mercie , aunque con numerosos cambios en la alimentación, los controles de fuego y el cerrojo del arma. Era una ametralladora refrigerada por aire y accionada por los gases del disparo, que empleaba los mismos cartuchos que el fusil Tipo 38 (6,5 x 50 Arisaka).Una notable característica de la Tipo 11 era su tolva fija. En lugar de una cinta o un cargador extraíble, la tolva de la Tipo 11 había sido diseñada para contener 6 peines de 5 cartuchos empleados por el fusil Tipo 38.
Los peines de 5 cartuchos eran apilados dentro de la tolva situada encima del cajón de mecanismos, siendo presionados por un brazo con resorte. Los cartuchos eran extraídos uno por uno del peine inferior y aceitados por una bomba de aceite, luego este era expulsado y el siguiente peine caía automáticamente en el lugar del anterior mientras el arma disparaba. Este sistema tenía la ventaja que cualquier miembro del escuadrón podía proveer municiones para la ametralladora, manteniendo la tolva llena en todo momento.
Pero más tarde los japoneses tuvieron que diseñar un cartucho menos potente, porque el cartucho original estaba causando problemas de fiabilidad y eliminaba la ventaja de la compatibilidad. El nuevo cartucho fue llamado 6,5 x 50 Arisaka Genso. La principal desventaja era que la tolva abierta permitía la entrada de polvo y tierra en el arma, lo cual provocaba bloqueos en terrenos lodosos o polvorientos debido a problemas de poca tolerancia dimensional. Esto le dio una mala reputación al arma entre las tropas japonesas.
Otro problema era que el peso de los cartuchos de fusil desbalanceaba la ametralladora, cuando la tolva montada lateralmente estaba llena.
La Tipo 11 estaba disponible con un afuste especial para su empleo como arma antiaérea.
Historial de combate
La Tipo 11 entró en servicio activo en 1922, habiéndose producido unas 29.000 para cuando se canceló su producción en 1941. Fue la principal ametralladora ligera japonesa empleada durante el Incidente de Mukden y en las primeras etapas de la Segunda Guerra Sino-Japonesa. Aunque sobrepasada por la Tipo 96, la Tipo 11 continuó en servicio como arma de primera línea hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.
El ejercicio "antiterrorista" más grande en el mundo estelarizado por drones chinos, las tropas rusas y un juego de guerra inspirado en Ucrania
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer - Eastern Arsenal
Paracaidistas de China. Paracaidistas chinos saltan de un avión de transporte IL-76 durante la Misión de Paz 2014, una operación de guerra y no convencional para un ejercicio "antiterrorista". Nota: a diferencia de sus contrapartes en Estados Unidos, paracaidistas chinos son personal actual de la Fuerza Aérea. www.fyjs.cn
La Misión de Paz de este año 2014 es el más grande ejercicio militar "anti-terrorista" anual de la Shanghai Cooperation Organization (SCO) hasta la fecha. Se lleva a cabo en Zhurihe, China, con 7.000 efectivos en total. Los rusos trajeron 1.000 efectivos, junto con 13 tanques T-72, 40 vehículos de combate de infantería BMP-2, 4 aviones de ataque Su-25 y 2 aviones de carga Il-76. Kirguistán llevó 500 soldados y 8 AFV. Kazajstán trajo 300 paracaidistas junto con artillería de 10 obuses, 20 vehículos blindados, aviones de transporte An-72 y cazas Su-27. Tayikistán también proporcionó las unidades de compañías de infantería. El único miembro de la SCO que faltó fue Uzbekistán. Las diversas fases de la Misión de Paz 2014 incluyen operaciones urbanas y de montaña para acabar con las fuerzas terroristas.
IFV ZBD-04A en movimiento. IFVs ZDB-04A chinos, actualizado con una armadura mejor, avanzan hacia las fuerzas "terroristas" (que por cierto también están armados con tanques y artillería). 007 en lt.cdjby.net
El ejercicio fue notable a lo largo de un número de líneas. En un momento de creciente tensión entre Rusia y Occidente, afirmó el valor de la OCS y la cooperación entre China y Rusia.
Grandes cañones rusos. Los obuses autopropulsados 2S19 Msta abren fuego en masa durante la Misión de Paz 2014. Curiosamente, RIA Novosti citó coronel Alexander Gordeyev diciendo que la munición Krasnopol guiada por láser disparada por la artillería rusa estalló a cincuenta metros por encima de las objetivo para liberar municiones anti-blindaje guiadas por calor. El uso de municiones guiadas de precisión contra terroristas mecanizadas es un sello distintivo de la "guerra híbrida". RIA Novosti
En este sentido, el escenario elegido para el ejercicio fue oportuna. Aunque se describe como "anti-terrorista", la fuerza de oposición (OPFOR) fue descrito por Agencia de Noticias Xinhua como "separatistas externamente espalda utilizando incidentes terroristas para lanzar un golpe de Estado y dividir a la nación" (IE, cómo Rusia ha descrito eventos como EuroMaiden en Ucrania ). En consonancia con este tema, el OPFOR (siempre desde el 6 División Mecanizada del PLA), no figuraba tácticas típicas terroristas y tecnologías, como la IED, sino maquinaria pesada en lugar usan como si fueran-88 ZTZ carros de combate principales y PLZ-83 autopropulsados obuses.
Fuerza Terrorista Azul. Estos tanques ZTZ-88 más antiguos desempeñaron el papel de "Fuerza Azul" de oposición a la Misión de Paz 2014. Si bien los militares occidentales han considerado tradicionalmente a los terroristas como fuerzas de infantería irregulares, la SCO está, obviamente, atribuyendo que a los terroristas poseen tanques y bastante moderna artillería equivalente a los obuses PLZ-83 y vehículos blindados Tipo 85. Nota:. Para militares orientales como China y Rusia, la "Fuerza Azul" es la fuerza hostil durante ejercicios militares, mientras que la terminología de la OTAN que atribuye fuerza hostil como "Fuerza Roja" sina.com
Por último, el ejercicio demostró una serie de nuevas armas militares chinos. La mayoría de los 5.500 fuertes fuerzas terrestres chinas vino del Regimiento 112 elite de 38o Grupo de Ejércitos, que tiene su sede en el Distrito Militar de Beijing. El 112 es uno de la mayoría de formaciones mecanizadas modernas de China, equipada con sistemas de alta capacidad como el de 60 toneladas ZTZ-99A tanque de batalla principal, larga distancia PLZ-04 obús autopropulsado y el ZDB-04A IFV. El juego de guerra fue el debut de la ATF-10 LR vehículo antitanque, que utiliza el chasis del ZBD-04A IFV para llevar a ocho ATF-10 misiles anti-tanque, con un alcance de 10 km. El largo alcance de la ATF-10 sería una valiosa herramienta para el apoyo a la infantería en misiones urbanas y de reconocimiento, al proporcionar apoyo de fuego fuera de las instalaciones contra objetivos pesados como edificios y tanques.
Tanque ZTZ-99A. El ZTZ-99A es el mayor tanque principal de batalla de la China moderna y se observó un papel principal en el ejercicio Misión de Paz 2014. Su peso en más de 60 toneladas, por lo que es el tanque de estilo soviético más pesado (más cercano en peso a los Estados Unidos, los tanques británicos y alemanes, en realidad). Entre sus características modernas es un sistema de protección activa, como el Trophy de Israel y el Quick Kill de Estados Unidos, que se aloja en la caja cilíndrica en la torreta izquierda (cubierto de tela). mil.cnr.cn
Lanzador ATGM AFT-10. Un lanzador de misiles anti-tanque ZBD-04A dispara un pesado misil AFT-10 de 10 kilometros alcance (el montaje del lanzador ATGM en un chasis de IFV proporciona movilidad y protección). La forma inalámbrica guiada AFT-10 puede recibir correcciones de operador para atacar objetivos fortificados como tanques y bunkers, su largo alcance permite que el vehículo lanzador blindado para permanecer fuera de peligro y proporcionar apoyo de fuego rápido a la infantería. sina.com Obuses PLZ-05. Una batería de obuses autopropulsados PLZ-05 ofrece una volea devastadora durante la Misión de Paz 2014. El cañón del PLZ-05 de 155 mm de puede disparar municiones guiadas por satélite, láser e infrarrojos hasta más de 50 km de distancia. 007 en lt.cdjby.net
Al igual que en ejercicios anteriores de la Misión de Paz, China aparece una gran cantidad de aviones de combate como helicópteros exploradores Z-19, cazas J-10 y cazas pesados J-11B. El nuevo helicóptero de ataque Z-10A fue descubierto, mostrando estar equipado con sensores de imagen térmica más grandes y más avanzadas en comparación con el Z-10 modelos más antiguos. Una imagen de un helicóptero de transporte Z-8 indicó que las fuerzas de la SCO estaban practicando operaciones móviles de aire en el medio urbano simulado.
Helicóptero de ataque Z-10. Helicópteros de ataque chino Z-10 vuelan en formación en Misión de Paz 2014 Estos son los últimas variantes del Z-10, con mejores sensores de imágenes digitales e infrarrojas sobre y debajo de la nariz, así como el radar receptores de alerta y MANPADS equipo de interferencia. CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net
Helicópteros Z-8 en asalto aeromóvil. Esta captura de video muestra dos Z-8 (sólo la cola en el uno a la derecha es visible) helicópteros de transporte en el medio de ambiente urbano simulado en el centro de formación Zhurihe. Cada Z-8 puede transportar 27 soldados armados, y puede desplegarlos ya sea a través de la cuerda de rapel rápido o en una zona de aterrizaje. Presumiblemente, las tropas aeromóviles son liberadoras la ciudad capital de los "terroristas separatistas". CCTV 7, a través de lgn12, en cjdby.net
Quizás el más alto perfil arma china fue el uso de un UCAV Pterodactyl, considerado el equivalente del MQ-9 Reaper estadounidense, que bombardeó un blanco "terrorista" enemigo con un ATGM ATF-10. El uso de un UCAV en lo que fue en realidad una operación de mecanizado bastante convencional es algo que todavía no está bien integrado en las operaciones estadounidenses de aeronaves equivalentes. También sugiere que la doctrina china puede ser más riesgo de usar en el empleo de plataformas no tripuladas contra oponentes bien armados que el uso drone estadounidense ha sido hasta ahora.
Golpe letal un Drone. Si bien esto parece que podría haber sido tomada de un avión no tripulado estadounidense Reaper en Afganistán, esto es en realidad un drone chino CH-4 lanzando un misil antitanque HJ-10 contra un búnker terrorista simulado durante Misión de Paz 2014 Esta es la primera imagen china que muestra la capacidad de UAV armados en una arena internacional abierta, tal vez mostrando una alta disposición de China para utilizar las plataformas no tripuladas armadas en la guerra convencional. http://kj.81.cn
Como ya lo hizo el fabricante chino en IQDEX 2018 en Bagdad, NORINCO exhibió sus misiles guiados antitanques Red Arrow 10 (ATGM), también conocidos como HJ-10, en sus botes en un VN1 8x8 APC. A diferencia del sistema HJ-10A ATGM presentado por el fabricante chino durante la exhibición aérea de Zhuhai en 2016, el sistema HJ-10A ATGM exhibido utiliza la versión de exportación en un chasis VN-1 8x8 (versión de exportación del chino ZBL-09).
IDEX 2019 NORINCO mostró misiles guiados antitanques Red Arrow 10 en VN1 8x8 APC Sistema de misiles guiados antitanque Red Arrow 10 (HJ-10) en un APC VN-1
El montaje de los diez botes se puede recorrer en 360 °. En medio de ese montaje se encuentra el sistema de sensor retráctil montado en el mástil hecho de un dispositivo optrónico clásico con TV y sensores IR para la detección de objetivos en todo clima, más el sistema de guía láser.
El HJ-10 es una serie de misiles anti-tanque y anti-helicóptero, desarrollados por NORINCO para el ejército chino. La versión principal de HJ-10 utiliza tecnología guiada por cable de fibra óptica similar a la del polifem europeo, mientras que la versión más liviana equipa al buscador de radar de onda milimétrica y láser como el arma principal de los helicópteros de ataque. El HJ-10 puede funcionar tanto como arma antitanque con base en tierra como un equivalente chino del AGM-14 Hellfire. El misil pesa 43kg (105kg para el sistema completo). Su rango abarca desde 3 km (1,9 millas) hasta 10 km (6,2 millas).
A última hora de la tarde del 2 de agosto de 216 a. C., no quedaba espacio para luchar y poco más para morir. Dada la presión de sus compañeros soldados agotados, los legionarios romanos no podían retirarse, avanzar o incluso encontrar un área para empuñar sus espadas. Frenzied ibéricos en túnicas blancas y galos semidesnudos tenían en sus caras. Mercenarios africanos veteranos aparecieron repentinamente en los flancos. Desde su retaguardia surgieron gritos de que jinetes celtas, ibéricos y numidianos habían cortado cualquier esperanza de escape. Miles de hombres contratados por Aníbal, quién es quién de los antiguos enemigos tribales de Roma, estaban en todas partes. En ninguna parte había suficiente caballería romana y refuerzos. Una vasta masa de 70,000 almas valientes fue rodeada en una pequeña llanura en el suroeste de Italia por un ejército invasor mal organizado pero brillantemente dirigido, que tenía la mitad de su tamaño.
La confusión y el terror solo aumentaron a medida que se acercaba el atardecer, ya que cada romano empujaba a ciegas y era empujado hacia el enemigo por todos lados. Apilados en filas hasta la profundidad de treinta y cinco y más, el tamaño de la masa difícil de manejar comenzó a asegurar su destrucción. Un ejército maravilloso diseñado para la fluidez y la flexibilidad fue atrapado rápidamente en una columna inamovible. Los hombres de Roma nunca antes habían marchado a una sola batalla en Italia en tantos números, y nunca volverían a hacerlo. Y no fue hasta un desastre similar en Adrianópolis (d. C. 378), seis siglos después, que el ejército romano se desplegó a una profundidad tan difícil de manejar, lo que lo convirtió en un blanco fácil para los misiles e impidió que la gran mayoría de sus soldados alcanzaran al enemigo.
La vista de la lucha de masas debe haber sido tan espectacular como pronto enfermiza. A diferencia de los romanos, los hombres de Aníbal eran un grupo de aspecto heterogéneo. En el centro, los celtas y galos de espaldas, como era su costumbre, lucharon hasta la cintura ("desnudo", dice Polibio), probablemente armados solo con pesados escudos de madera y espadas torpes que eran virtualmente inútiles y solo eran efectivas para barrer, cortar. Golpes que dejaron al atacante completamente abierto a contraataques rápidos. Algunos pueden haber tenido jabalinas o lanzas. Sus físicos blancos y musculosos y su gran tamaño eran los temas favoritos de los historiadores romanos, que se apresuraron a dar a entender que los legionarios italianos más bronceados utilizaban el entrenamiento, el orden y la disciplina para matar a tales tribus salvajes por miles. Durante los siguientes dos siglos, los comandantes como Marius y César eliminaron ejércitos enteros de guerreros tan valientes y físicamente superiores. Pensamos en la masacre francesa en términos de Agincourt o Verdún, pero el verdadero holocausto ocurrió en las batallas, en su mayoría desconocidas, del encuentro de dos siglos con los romanos, que derribaron más galos que nunca antes o después. El acero romano, no la enfermedad ni el hambre, condenó a una antigua Francia autónoma, cuya virilidad se destruyó sistemáticamente en la batalla como ninguna otra persona estaría en toda la historia de la subyugación colonial occidental. La anexión final de Gául por parte de César hizo que los combates estadounidenses de la frontera en el siglo XIX parecieran un juego de niños: un millón de muertos, un millón de esclavos, registró Plutarco, solo en las últimas décadas de esa brutal conquista de dos siglos.
Aníbal pudo haber puesto a estos valientes galos en el centro para incurrir en la furia de los romanos y así atraerlos más al cerco. Livy comenta que eran las más terroríficas de todas las tropas de Aníbal a las que había que mirar. En el mundo clásico, el estereotipo de salvajismo incivilizado total era una piel blanca, un rubio largo y grasiento, o peor, un pelo rojo y una barba suelta y suelta. Cuatro mil de ellos fueron cortados en pedazos por los metódicos italianos. Junto a ellos, en el vórtice, marchaban los españoles contratados: hombres de infantería ostentosos con cascos de hierro, jabalinas pesadas y deslumbrantes capas blancas bordeadas de carmesí, que, como la desnudez de sus aliados galos pálidos, no tardarían en destacar la sangría. A diferencia de los galos, los españoles también empuñaban la espada corta de doble filo, copiada y mejorada por los romanos como gladius, letal como un arma cortante y punzante. Situados junto a los galos, fueron derribados sin piedad, aunque Polibio dice que cayeron cientos, no miles, de estos guerreros mejor armados y protegidos.
En la parte delantera de la misa romana que se aproxima, la lucha pronto degeneró en el juego de la espada y los puños, mordidas y arañadas mano a mano. Sólo la retirada constante y fingida de los galos y los españoles y el inminente cerco en los flancos salvaron a estos contingentes tribales de sacrificio de la aniquilación total. Livio y Polibio se centran en la muerte de las legiones romanas rodeadas, pero más de 5.000 españoles y galos deben haber sufrido heridas espantosas antes de ser pisoteados por la apisonadora legionaria. Cómo Aníbal y su hermano Mago sobrevivieron a la masacre que no se nos dice; pero ambos se situaron galantemente entre las filas galo y española, asegurándose de que sus peones en retirada no se rompieran antes de que se colocara la trampa.
Lo mejor de Aníbal eran sus mercenarios africanos estacionados en los flancos y ordenados a girar y golpear a los legionarios mientras corrían, sin prestar atención a su sed de sangre. Estos eran soldados profesionales sombríos que habían luchado contra una veintena de tribus del norte de África, lucharon contra europeos durante su marcha desde España y, en ocasiones, se enfrentaron a sus propios maestros cartagineses cuando no recibían pago. Siglos más tarde, su dureza legendaria impresionó al novelista Gustave Flaubert, cuya novela Salammbô tiene como telón de fondo una de sus numerosas revueltas sangrientas. Probablemente, en Cannas primero lanzaron jabalinas a las filas exteriores de las legiones y luego se abrieron paso a través de los flancos romanos, ya que los legionarios apenas podían girar de lado para correr en busca de esta nueva e inesperada amenaza.
Aunque no estaban acostumbrados al equipo romano, los africanos luchaban más a menudo al estilo macedonio como falangitas con lucios de dos manos, eran asesinos veteranos y mucho más experimentados que los adolescentes que llenaban las filas romanas, que se agotaron por miles. masacrado antes en Trebia y el lago Trasimene. Además, los soldados de infantería pesados africanos en los flancos estaban inmóviles y frescos, los romanos que se acercaban se agotaron de matar y presionar a los galos y españoles. Los primeros miraban atentamente a sus presas, los últimos ajenos a su peligro. En cuestión de segundos, los asesinos se convirtieron en los muertos, y es una maravilla que incluso 1.000 africanos se perdieron durante toda la tarde, una quincuagésima parte del total romano. La colisión de la infantería africana con los flancos romanos debe haber sido terrible, ya que los archivos densos de los legionarios de barajadas fueron repentinamente hackeados y desgarrados en sus lados vulnerables, sin oportunidad o espacio para detenerse y enfrentarse a sus atacantes. La infantería romana estaba magníficamente protegida en su frente, y adecuadamente desde su parte posterior; pero sus lados estaban relativamente desnudos: brazos expuestos detrás del escudo, menos armadura debajo del hombro y orejas, cuello y partes del lado de la cabeza sin cubierta.
¿Quién podría distinguir al amigo del enemigo, ya que los africanos y los italianos se cortaron unos a otros, vistiendo corazas similares, cascos de cresta y escudos romanos oblongos? Polibio afirmó que cuando los africanos golpearon la banda de los romanos, el orden se perdió para siempre y la renta masiva no se pudo reparar. Los flancos traseros y la base de la columna romana todavía no estaban cerrados, y aquí se manifestó el otro gran fracaso del ejército romano: además de su pobre dirección, había muy pocos jinetes romanos. La mayoría de las tropas montadas presentes eran muy inferiores a las 2.000 caballerías ligeras de Numidia en el flanco derecho, hombres que habían estado montados en sus caballos desde la infancia, que podían lanzar jabalinas con una precisión mortal al galope y cortar con espadas y hachas de batalla. en espacios reducidos tan fácilmente montados como a pie. En el ala izquierda cartaginés, una horda de 8,000 jinetes españoles y galos, con lanzas, espadas y pesados escudos de madera, también destrozó la caballería romana. Aníbal había dispuesto 10,000 jinetes calificados en las dos alas contra 6,000 italianos montados mal entrenados. Después de expulsar a la caballería enemiga, los jinetes numidianos y europeos se dedicaron a matar a la infantería encerrada desde la retaguardia.
La presencia de unos 10.000 jinetes frescos en la base de la columna romana, y 20.000 africanos en los flancos, con el polvo en los rostros de los romanos, los gritos de galos moribundos y españoles, y la gran dificultad de distinguir a un amigo del enemigo, hicieron que El pequeño campo de batalla de verano un confuso matadero. Tres horas antes, el ejército romano había marchado como una masa premonitoria de hierro, bronce y madera, rango tras rango de cascos de cresta, enormes escudos y jabalinas letales en una solemne procesión de orgullo no disimulado contra el abigarrado abanico y los mercenarios superados. Ahora quedaba poco más que un montón de armas rotas, cuerpos rezumados, miembros cortados y miles de personas que estaban a punto de morir.
El terror de la batalla parece no ser el mero asesinato de la humanidad, sino la terrible metamorfosis que se convierte en una escala masiva de pulpa a pulpa, limpia a asquerosa, valiente para el llanto y la defecación, en cuestión de minutos. Del mismo modo que los hermosos cuatro transportistas del Almirante Nagumo en Midway habían sido un escaparate de poder, gracia y energía invicta a las 10:22 a.m. el 4 de junio de 1942, y seis minutos más tarde, ardientes infiernos de cuerpos calcinados y acero fundido, los miles de espadachines emplumados en perfecto orden se transformaron casi instantáneamente de un majestuoso organismo casi vivo en un gigantesco desorden de sangre sin vida, entrañas, bronce arrugado , hierro doblado, y madera agrietada. Los hombres y la materia prima que fueron producto de semanas de entrenamiento y meses en la fragua se redujeron en momentos a los restos y jetsam por el genio de un solo hombre. La brillantez general en sí misma es una cosa aterradora: la idea misma de que los procesos de pensamiento de un solo cerebro de Aníbal o Escipión pueden manifestarse en la destrucción de miles de jóvenes en una tarde.
Durante los siguientes 2.000 años, los tácticos de sillón se pelearían por la mecánica de la masacre en Cannas, seducidos por la idea de que un invasor numéricamente inferior en pocas horas podría exterminar a su enemigo a través del simple cerco. Clausewitz ("La actividad concéntrica contra el enemigo no es apropiada para el lado débil") y Napoleón sintieron que la trampa de Aníbal era demasiado riesgosa y el producto era más de suerte que de genio. Para el estratega prusiano, el Conde Alfred von Schlieffen, Cannas no fue la masacre de miles, sino el sueño de un táctico que se hizo realidad "fue combatido de la manera más maravillosa" y planeado hasta el último detalle: la esencia de lo que podría lograr la erudición militar combinada con el espíritu de lucha. . Schlieffen, quien en su propio tiempo previó una Alemania asediada por enemigos más numerosos, encontró tranquilizador que el intelecto de un hombre pudiera anular el entrenamiento, la experiencia y la superioridad numérica de miles. De hecho, Schlieffen escribiría un libro completo, apropiadamente titulado Cannas, sobre los audaces y repetidos intentos del ejército prusiano de lograr el cerco de de tipo Anibal en una escala masiva. La gran invasión alemana que terminó en Marne (septiembre de 1914) y la batalla de Tannenberg (agosto de 1914) fueron esfuerzos para atrapar y rodear a ejércitos enteros, y así invocaron la idea mítica de Cannas, sin una apreciación real de ese cerco táctico, antiguo y Moderno, no necesita conducir a la victoria estratégica. Sin embargo, rara vez un gran capitán se encuentra con un enemigo desplegado tan absurdamente como las legiones en agosto de 216 a. C. Los romanos, que podrían haber sobrepasado a la línea superada por Aníbal por dos millas, en cambio presentaron un frente que era aproximadamente del mismo tamaño, y mucho más inflexible.
Muchos heridos habían sido atacados por pequeñas bandas que merodeaban, sus cuerpos retorcidos dejados para ser rematados por saqueadores, el sol de agosto y los equipos de limpieza cartagineses al día siguiente. Dos siglos después, Livy escribió que miles de romanos seguían vivos en la mañana del 3 de agosto, despertados de su sueño y agonía por el frío de la mañana, solo para ser "rematados rápidamente" por los saqueadores de Aníbal. Los cadáveres romanos "fueron descubiertos con sus cabezas enterradas en la tierra. Aparentemente, habían cavado agujeros para sí mismos y luego, asfixiándose con la boca en la tierra, se ahogaron hasta morir "(22.51). Unos pocos miles se arrastraron como insectos lisiados, descubriendo sus gargantas y rogando que los sacaran de su miseria. Livy continúa registrando ejemplos del extraordinario coraje romano discernible solo a través de la autopsia del campo de batalla: un Numidian que había sido sacado vivo de la pila de debajo de un legionario romano muerto, con las orejas y la nariz roídas por el furioso soldado de infantería romano que había perdido El uso de todo menos sus dientes. Los italianos, al parecer, lucharon desesperadamente incluso cuando sabían que su causa no tenía esperanzas, un descubrimiento que debió haberse hundido entre la mayoría después de los primeros minutos de batalla.
Aníbal, en la antigua tradición de los comandantes militares victoriosos, inspeccionó grandemente a los muertos en el campo de batalla. Se dice que se sorprendió por la carnicería, incluso cuando dio a sus tropas supervivientes la libertad de saquear los cadáveres y ejecutar a los heridos. El calor de agosto hizo imperativo despojar rápidamente los cuerpos hinchados y quemar la carne apestosa, una hazaña de logística en sí misma solo para arrancar la armadura de los torsos y arrastrar miles de cadáveres putrefactos. Aún no se ha descubierto ningún sitio de la tumba cerca del campo de batalla, ni rastros de los huesos de los muertos, por lo que los cuerpos probablemente se dejaron pudrir.
La destrucción de unos 50,000 italianos atrapados en una sola tarde —más de 200 hombres probablemente murieron o resultaron heridos por minuto— fue en sí misma un gran desafío físico de cortar miles de personas con poder muscular y hierro en la era anterior a la bala y al recipiente de gas. Livy (22.49) hace comentarios sobre la "negativa a ceder" de los legionarios, y enfatiza su voluntad de "morir donde estaban", que solo "enfureció al enemigo". Debe haber al menos 30,000 galones de sangre derramados en el campo de batalla solo; incluso tres siglos después, el satírico Juvenal apodó a Canna la escena de "ríos de sangre derramada". El mar "se volvió rojo en Lepanto" de la sangre de 30,000 turcos masacrados, pero la marea limpió el lugar en cuestión de minutos. La horrible carnicería de unos 50,000 a 100,000 en el sitio final de Tenochtitlán estaba al lado de un lago, cuyas aguas eventualmente podrían mitigar el hedor. Dadas las profundas columnas de las tácticas de cerco de los romanos y Aníbal, Cannas se convirtió en un campo de batalla inusualmente pequeño, uno de los campos de exterminio más pequeños en haber hospedado tantos números en toda la historia de la batalla de infantería. Para el resto del verano de 216 a. C. La llanura de Cannas era un miasma de entrañas en descomposición y carne y sangre pútridas.
De nuestras fuentes escritas, los historiadores griegos y romanos Appian, Plutarch, Polybius y Livy, sabemos que la tarde del 2 de agosto fue una de las pocas batallas antiguas en las que todo un ejército fue destruido después de golpear al enemigo de frente. En general, la matanza completa de hoplitas, falangitas y legionarios fue algo rara y se logró solo por ataque de flanco, persecución prolongada por caballería o emboscada. En Cannas, todo el ejército romano avanzó frontalmente como una unidad y, al mismo tiempo, en un terreno sin obstáculos, asegurando una magnífica colisión de armas que llevaría a una victoria espectacular oa una terrible derrota. Polibio calificó el "cerco a la luz del día en Cannas" como un "asesinato". Livy también pensó que era una masacre, no una batalla, y la naturaleza malvada de los combates explica por qué Cannas es una de las batallas mejor registradas: tres relatos detallados de la supervivencia el mundo antiguo
Nunca en la historia de Roma, que duró cinco siglos, tantos soldados de infantería y sus líderes electos habían quedado atrapados en el campo de batalla sin la menor seguridad de escapar. Después de la batalla, Aníbal, de treinta y un años de edad, recolectaría los anillos de oro de más de ochenta cónsules, ex cónsules, cuestores, tribunos y decenas de la clase ecuestre en un fango. Los historiadores militares han elogiado el genio de Aníbal y han culpado a la catástrofe romana del sistema burocrático de Roma de elegir y entrenar a sus generales. En sus ojos, Cannas es el resultado de una brillantez táctica singular enfrentada a la mediocridad institucionalizada. Ese análisis es poco cierto a medias: si el sistema romano de liderazgo táctico, con su compromiso con la supervisión civil y el alto mando no profesional en el campo de batalla, fue el responsable de producir una sucesión de generales amateur que perderían una serie de batallas durante el Segundo Púnico. Guerra (219–202 aC), también merece crédito por garantizar que Cannas y los desastres anteriores en los ríos Ticinus y Trebia y el lago Trasimene no fueron fatales para el esfuerzo de la guerra romana. Cannas, al igual que muchas de estas batallas históricas, es la excepción que confirma la regla: incluso cuando los ejércitos romanos eran mal dirigidos, se organizaron tontamente, peleaban antes de la batalla por su despliegue adecuado y se enfrentaban a un genio raro, el resultado catastrófico no fue fatal a su conducta de la guerra.
Este mes, Irán organizó un raro espectáculo de armas para conmemorar cuatro décadas desde su "Revolución Islámica" que derrocó al apoyado por los Estados Unidos, Shah Pahlavi. Apodado Eghtedar 40, se realizó una gran exhibición en un lugar dentro del complejo de mausoleos del Ayatollah Jomeini, mientras que otra se llevó a cabo en el Museo de la Defensa Sagrada dedicado a la Guerra Irán-Irak. Dado que la República Islámica está aislada de las ferias de armas regionales en Medio Oriente y en otros lugares, Eghtedar 40 sirvió como un valioso escaparate de armas y productos militares de fabricación local. Si bien algunos artículos hicieron que se levantaran las cejas (una canoa para dos personas fue dejada en una esquina) también hubo una buena cantidad de sorpresas, como un robot de cuatro ruedas en el campo de batalla.
Los sistemas móviles autónomos para uso militar, más conocidos hoy en día como vehículos terrestres no tripulados o UGV, son una tendencia emergente que está barriendo el mercado mundial de armas. Hasta la fecha, varios países (Canadá, China, Estonia, Israel, Rusia, Ucrania) han introducido modelos que realizan tareas básicas, pero aún no se ha iniciado la producción a gran escala para ningún UGV en particular. Al parecer, los ministerios de defensa de todo el mundo están luchando por incorporar una doctrina para permitir que las fuerzas terrestres absorban los UGV en gran número, aunque algunos ejercicios han tratado de hacerlo.
Los UGV que han salido a la luz en los últimos años son una rama de los robots de eliminación de artefactos explosivos (EOD), aunque con mayores dimensiones. Se promocionan como caballos de trabajo para pelotones de infantería y realizan varios trabajos, como portador de equipos, una plataforma de fuego directo armada con una ametralladora, un vehículo de vigilancia y vigilancia, y una ambulancia para evacuar a los soldados heridos cargados en camillas incorporadas.
El único UGV en la muestra Eghtedar 40 no atrajo una atención seria, pero su tamaño y su papel implícito son notables. Montado en un remolque de 6 × 6, su aspecto coincidía con el UGV impreso en la lona detrás de él. Este fue el "Nazir" presentado por el IRGC en 2015, un 4 × 4 autónomo con un compartimiento trasero que alberga un brazo plegable para dos MANPADS o SAM lanzados desde el hombro que se asemejan al Misag-2 de fabricación iraní. Esta fue una elección extraña para el armamento ya que el brazo no podía girar ni ajustar su elevación, derrotando el uso de MANPADS en él. Habría tenido más sentido que el robot transportara un arma de fuego directo, como una ametralladora o un cohete de 73 mm. En la foto de arriba, detrás del "Nazir" hay un lanzacohetes múltiple de 107 mm (el diseño se originó en China) cuyas medidas son aplicables a los UGV.
Otros detalles sobre el "Nazir" son sospechosos. Ya sea el descargador de granadas ornamentales en la parte delantera y trasera o el cardán faltante de la cámara de CCTV que se ve en la foto de la lona. Su compartimiento trasero tampoco parece ser muy útil si alberga solo un brazo mecatrónico sin espacio suficiente para guardar carga liviana, como mochilas y cajas de municiones. Las características de rendimiento del "Nazir" son desconocidas, por lo que si se usa una unidad de energía eléctrica, o hasta dónde puede conducir, es algo que todos adivinan.
Si bien el sector militar-industrial de Irán se jacta de sus enormes avances con la tecnología no tripulada, el "Nazir" parece un caso atípico que necesita mejoras adicionales. Cualquiera que sea la misión para la que se supone que debe adaptarse, no está claro en comparación con los prototipos desarrollados por Israel, por ejemplo. El 4 × 4 Rambow UGV de Meteor Aerospace combina un armamento básico con la capacidad de transportar carga. El entorno de seguridad de Irán justifica el uso de vehículos pesados (UGV), ya que sus fuerzas deben proteger las zonas fronterizas peligrosas, combatir las insurgencias locales y practicar la guerra abierta a gran escala en terrenos difíciles. Cada uno de estos escenarios se presta a los UGV armados y desarmados que acompañan a los soldados en el campo.
Sin embargo, el "Nazir" no parece adecuado para ninguna de estas misiones ni ha habido declaraciones oficiales que anuncien que una línea de producción haya comenzado. Su existencia demuestra que las industrias militares estatales de Irán se mantienen al tanto de las tendencias actuales y son capaces de entregar prototipos funcionales. Pero dada la notoria reputación de Irán de hipérbole y giro, no hay razón para preocuparse, el "Nazir" amenazará a cualquiera pronto.
