sábado, 16 de marzo de 2019

Argentina: Fotos de los nuevos equipos del EA

39 fotos de la entrega de equipamiento militar al Ejército Argentino

Infobae




El presidente Mauricio Macri encabezó hoy la entrega de materiales, equipamiento militar y vehículos al Ejército Argentino durante una visita al Batallón de Arsenales 602, ubicado en la localidad bonaerense de Boulogne, en el norte del Gran Buenos Aires. El jefe del Estado estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y autoridades de la fuerza, y el equipamiento se utilizará para el combate al narcotráfico.





En su discurso, Macri dijo que la frontera norte de nuestro país "venía de años de corrupción, abandono y negligencia", durante los cuales "se filtraron todo tipo de organizaciones delictivas", y calificó de "cambio histórico" su política en la materia.






El jefe de Estado también agradeció el papel de los efectivos y resaltó su apoyo a las fuerzas de seguridad desde que a mediados del año pasado, y en el marco del proyecto Fronteras Seguras, colaboran en la vigilancia de los pasos limítrofes para combatir el narcotráfico, el contrabando y la trata de personas.



Pero también destacó su papel en emergencias civiles, como las inundaciones, y remarcó que en esos casos han actuado "con una increíble capacidad, eficiencia y sensibilidad" hacia las comunidades afectadas.



Macri mencionó como eje de su discurso el operativo de Integración Norte, cuya tarea es "cuidar una frontera fundamental de nuestro país, que venía de años de corrupción, abandono, negligencia y ocultamiento", dijo el mandatario refiriéndose a la frontera que limita con Brasil, Paraguay, Bolivia y parte de Chile.












"Por ese lugar se nos filtraron todo tipo de organizaciones delictivas y mafiosas, especialmente en los temas de trata y narcotráfico, que han afectado severamente la tranquilidad de nuestras familias", afirmó dirigiéndose a los efectivos que lo escuchaban en el Batallón de Arsenales 602, ubicado en Boulogne.




En esa línea consideró que "el trabajo de apoyo que están haciendo las Fuerzas Armadas a las fuerzas de seguridad en el control de las fronteras ha sido un cambio histórico" ocurrido durante su gestión.








En otro tramo de su mensaje, acompañado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad, Macri dijo que era necesario darles "equipamientos y acceso a la tecnología del siglo XXI a las Fuerzas Armadas más allá de las restricciones que tenemos en términos presupuestarios en este año en nuestro país".









En ese contexto, el Presidente destacó que hacía entrega de equipamiento, medios de transporte y tecnología, pero también carpas, indumentaria y elementos para ayudar en las emergencias civiles.




"Hay que sumarle los tres aviones Pampa que la fábrica de Fadea, después de 10 años de inacción, abandono y falta de rumbo, logró terminar, y ahora está rumbo a terminar tres más en 2019″, agregó el mandatario, que además dijo que hay tratativas para vender "esa tecnología argentina, que con tanto orgullo hemos desarrollado", a otros países de la región. Finalmente, Macri señaló que todo es parte de su proyecto lograr "un ejército más ágil, moderno y dinámico", acorde a las necesidades de este siglo.













Fotos: Gustavo Gavotti

viernes, 15 de marzo de 2019

ATGM: HOT (Francia/Alemania)


Sistema de misil antitanque de largo alcance HOT 




Prueba exitosa del ATM HOT disparando en Jagerbruck, Alemania, en julio de 1999. 

Datos clave 
Tipo de misil: misil antitanque 
Fabricante: MBDA 
Plataforma de lanzamiento: Vehículo / helicóptero 
Largo: 1,27 m 
Diámetro: 0,15 m 
Envergadura: 0,31 m 
Peso: 24 kg 

HOT es un misil lanzado desde tubo guiado con orientación por cable de comando semi-automática sobre la línea de mira (SACLOS). El sistema HOT entró en servicio en 1974 y más de 85.000 misiles han sido pedidos por 18 países. 820 montados en vehículos y 720 unidades de sistemas de lanzamiento desde helicópteros han sido entregados. 
HOT fue desarrollado por Euromissile para los ejércitos francés y alemán. Euromissile, originalmente creado por Aerospatiale-Matra de Francia y Daimler-Chrysler Aerospace de Alemania, es ahora una subsidiaria de la compañía de EADS. 
El misil es producido por MBDA, formada a partir de las actividades del sistema de misiles de Aerospatiale, Matra BAE y Alenia Marconi Systems y propiedad de EADS, BAE Systems y Finmeccanica. 
HOT se ha desplegado en una serie de conflictos: en Irán/Irak, el Líbano, el ex Sahara Español y en la Operación Tormenta del Desierto. El misil HOT 3, con ojiva de carga en tándem y localizador CCD ha estado en producción desde 1998. 

Misil antitanque HOT 
HOT es un misil lanzado desde tubo guiado con orientación por cable de comando semi-automática sobre la línea de mira (SACLOS). Un localizador de infrarrojos mide la desviación angular entre el misil y la línea de visión. El HOT 3 tiene un sistema de localizador CCD nuevo biespectral, que funciona en longitudes de onda de 1 y 10 micras, eliminando la interferencia infrarroja. La cámara térmica se utiliza en paralelo para el guiado de misiles. 
HOT 3 tiene una cabeza de combate en tándem de carga 6,5 ​​kg que es eficaz contra armadura explosiva reactiva (ERA), que penetra hasta 1.300 mm. Cuando el misil alcanza el objetivo, la carga es expulsado hacia adelante, que explota detonando el ERA. Después de un retraso, la carga principal, entonces explota. 


HOT es un misil lanzado desde tubo guiado con orientación por cable de comando semi-automática sobre la línea de mira (SACLOS). 

El HOT 3 está equipado con una nueva espoleta láser de proximidad. El sistema es capaz de una tasa de participación de hasta tres objetivos en un minuto. El alcance del misil está entre 75 metros y 4.000 metros con un tiempo de vuelo de 17,3 segundos a 4.000 m. El misil es automáticamente esclavizado a unos 0,5 m por encima de la línea de visión directa para evitar los obstáculos. 

HOT anti-tank modular (ATM) 
El ATM (anti-tank modular) HOT, desarrollado en 1997, es un sistema polivalente de observación y reconocimiento, además de ser un sistema de armas. El ATM se compone de tres módulos: una plataforma elevada estabilizada, sensor, sistema de control en el interior del vehículo, y la torreta con los misiles HOT y el cañón o la ametralladora. 


El ATM (Anti-Tank Modular) HOT montado en un vehículo Pandur. 

La plataforma de sensor es montada en un mástil retráctil y cuando no se requiere puede realizar la misión de reconocimiento. Los sensores incluyen una cámara de infrarrojos Thales (anteriormente Thomson-CSF) Optrosys Castor, una cámara diurna de TV CILAS, un telémetro láser y un localizador de infrarrojos de 1 micrón. El sistema realiza la detección de blancos a hasta 7.000 m, la identificación y la fijación del objetivo. 


El ATM se puede montar en cualquier vehículo y se ha ensayado en los vehículos blindados Wiesel Rheinmetall y General Dynamics ELCS Pandur. 

La torreta ATM HOT está equipado con dos o cuatro misiles HOT 3 y también puede ser armado con cañón de 30 mm o 20 mm o ametralladora de 12,7 mm. 
El ATM ha sido probado en el Rheinmetall Landsystemes Wiesel y el vehículo blindado Pandur de General Dynamics European Land Combat Systems (ELCS), anteriormente Steyr-Daimler-Puch. Al disparar en ensayos en julio de 1999, el ATM HOT atacó objetivos con éxito, incluyendo un tanque de batalla principal estacionario, un helicóptero simulado y un búnker de hormigón, con misiles HOT 3, utilizando tanto las miras de infrarrojo y de televisión. 

Torreta HOT 800 UTM 
La torreta HOT 800 UTM se monta en los vehículos blindados Panhard tales como los GIAT VCR y VAB y tiene cuatro misiles HOT y la mira de imágenes térmicas Castor. Está en servicio con Qatar, Chipre e Irak. 
La torreta Mephisto HOT está en servicio con el ejército francés, montado en vehículos blindados VAB. Está armado con cuatro misiles con ocho en reserva. Los sistemas del ejército francés están equipados con la mira termal Thales Mephira y localizador de 1 micra. 
La torreta HOT Lancelot se monta en el Jaguar en servicio con el Ejército alemán, y en el ELCS General Dynamics (anteriormente Mowag) Piranha y vehículos AMX-10 con la Guardia Nacional de Arabia Saudita. 

HOT lanzado desde helicóptero 
El HOT 3 arma a los helicópteros Tiger de los ejércitos franceses y alemanes, que iniciaron las entregas en 2005. Disparos de ensayos del Tigre en agosto de 2003 demostraron el compromiso de blancos móviles y estacionarios de 600 a 4.000 m, a velocidades de helicópteros de hasta 150km/h. También se ha clasificado en la Rooivalk sudafricano. 


Un helicóptero de ataque Gazelle del ejército francés disparando un misil HOT. 

Thales Optronic Systems,, en Guyancourt, Francia, proporciona el sistema de mira del HOT de visión diurna/nocturna Viviane. El Viviane montado en el techo incluye la mira de día, una cámara infrarroja, telémetro láser y un localizador CCD. La mira estabilizada y el enlace con el lanzador de misiles en elevación permiten disparar desde vuelo estacionario o en traslación a velocidades de hasta 150km/h, y maniobras evasivas a velocidades de hasta 6º por segundo después del lanzamiento de misiles. El alcance del misil lanzado desde helicópteros es de 4.300 m. 


El sistema de misiles HOT 3 ha sido seleccionado por los ejércitos francés y alemán. 

El sistema de misiles HOT 3 será instalado en helicópteros Tigre franceses y alemanes. 

Army Technology

jueves, 14 de marzo de 2019

Rusia: Terrible fusil bullpup ruso mata a cualquiera en su rango


"El verdadero asesino": en los Estados Unidos sorprendido por las fuerzas especiales de la Federación Rusa

Los medios estadounidenses han calificado a la ametralladora rusa ShAK-12 como "verdadero asesino"
Ivan Apuleev | Gazeta (en ruso)





"El verdadero asesino" - como la revista estadounidense llamó la pistola rusa de asalto de gran calibre SHAK-12. La atención de los periodistas fue atraída por la fuerza destructiva de una ametralladora desarrollada para los soldados de las fuerzas especiales rusas. Estas armas son "ideales" para operaciones antiterroristas dentro de edificios, donde la prioridad es garantizar la seguridad de los civiles.

El rifle de asalto ruso SHAK-12 atrajo la atención de los periodistas estadounidenses. La publicación de The National Interest llamó a las armas de gran calibre "un verdadero asesino".

"Olvídate del M-16 o AK-47: este rifle de asalto ruso es un verdadero asesino", dice el artículo. La publicación señala que ShAK-12, una ametralladora de 12,7 mm, fue diseñada para soldados de fuerzas especiales. El principal

La tarea de este rifle "bullpup" es derrotar a un enemigo en un refugio o que se haya puesto un chaleco antibalas.

"SHAK-12 es ideal para combatir terroristas en entornos urbanos y en combate cuerpo a cuerpo", dijo Mark Episkopos, investigador del Centro para los Intereses Nacionales. Según él, la munición ShAK-12 elimina al objetivo desde el primer disparo.



Además, para esta máquina se han desarrollado municiones especiales con mayor perforación de blindaje. Las balas ligeras que usan aluminio no rebotan, lo que hace de SHAK-12 el arma perfecta para proteger a los civiles es una prioridad.

"Las armas pequeñas rusas se han establecido desde hace mucho tiempo a nivel internacional como una herramienta confiable y fácil de usar, que cumple con los requisitos modernos de la conducción de las hostilidades", agregó el experto.

En su opinión, las fuerzas especiales extranjeras estarán "interesadas" en el "asesino" ruso, informa FAN.

En diciembre de 2018, National Interest ya prestó atención a SHAK-12. Entonces la publicación llamó a la máquina "fuerzas especiales rusas super-armadas". La potencia de fuego de esta arma es "impresionante". Como se señaló, esta máquina está diseñada para la eliminación rápida de objetivos en casos de toma de rehenes. Al mismo tiempo, según los expertos,

El SHAK-12 se limitará a ser utilizado en la conducción de combate cuerpo a cuerpo por parte de los servicios especiales rusos.

Esta ametralladora fue diseñada por el diseñador Vladimir Zlobin a mediados de la década de 2000. Desde 2011, ShAK-12 está en servicio con el FSB de Rusia. Los fusiles automáticos de Zlobin se fabrican en la planta de Izhmash, señala NSN.

Una de las características del diseño SHAK-12 es que la boca del cañón está equipada con un freno de boca de dos cámaras, mientras que su diseño permite el montaje del silenciador. Esto se hace para reducir efectivamente los rendimientos.

En noviembre del año pasado, la National Military Magazine The National Interest calificó el rifle de asalto Kalashnikov AK-308, que, según el autor del artículo, es una de las armas más ambiciosas debido al uso de munición de la OTAN de 7,62 × 51 mm. El rifle de asalto VK-308 se presentó en la exposición Army 2018 en Moscú.



Como señaló el periodista estadounidense, después de la Segunda Guerra Mundial, el Kalashnikov produjo más de 20 modelos de ametralladoras, de los cuales solo tres utilizaron municiones de la OTAN. En este caso, los primeros pasos de la preocupación por la producción de armas bajo el estándar de la Alianza del Atlántico Norte no tuvieron éxito en términos de exportaciones al exterior.

“El arma se fabrica sobre la base de la máquina automática AK103 con cámara de 7.62 × 51 mm con elementos y componentes del dispositivo automático AK-12. En este momento, están en marcha los preparativos para las pruebas preliminares de armas ", dijeron los representantes de las armas rusas.

La capacidad de la tienda de la nueva máquina es de 20 rondas, su peso con un cargador vacío es de 4.3 kg, la longitud total del barril es de 415 mm. El diseño de la máquina utiliza un visor de dioptrías y una culata plegable ajustable para cuatro posiciones.

La preocupación también habló sobre la posibilidad de instalar un nuevo cuchillo de bayoneta en el barril durante el desarrollo.

Al mismo tiempo, el Pentágono ofreció a las compañías de armas estadounidenses que comenzaran a producir análogos de armas rusas, que se entregarán a formaciones armadas de todo el mundo, que ya utilizan, en particular, ametralladoras rusas. Las empresas que compiten por una subvención deben obtener los dibujos de armas. Aparentemente, Washington no planea adquirir licencias.

miércoles, 13 de marzo de 2019

Australia: 4 IFV contendientes para un pedido de 450 unidades

Cuatro contendientes responden al requisito australiano de hasta 450 IFV


Jane's


AFV GDLS Ajax o ASCOD-2 (foto: GDLS)

Los anuncios de última hora de Rheinmetall y BAE Systems elevan a cuatro el número de contendientes confirmados que buscan suministrar al Ejército australiano hasta 450 vehículos modernos de combate de infantería (IFV).


IFV BAE Systems CV90 (foto: BAE)

Los participantes del proyecto Land 400 Phase 3 de AUD10–15 billones (USD7–10.5 billones) incluyen el Lynx IFV de Rheinmetall Defence, el vehículo blindado Ajax de General Dynamics Land Systems (GDLS), el AS21 Redback IFV de Hanwha Group y el CVE de BAE Systems. IFV. Los cuatro vehículos son rastreados.


IFV Hanwha AS-21 Redback (foto: Hanwha)

El IFV seleccionado por Australia reemplazará a los transportadores de personal blindados (APC) M113AS4, que, aunque se han actualizado en los últimos años, datan de mediados de los años sesenta.


IFV Rheinmetall Defense Lynx (foto: Rheinmetall)

Una solicitud de licitación (RFT) publicada el 24 de agosto de 2018 se cerró el 1 de marzo de 2019.

martes, 12 de marzo de 2019

Puntería: TCS (Israel)

TCS

Sistema de corrección de la trayectoria




El Sistema de corrección de la trayectoria (TCS) mejora la precisión de los cohetes de artillería de vuelo libre a la de la artillería convencional. Al proporcionar una corrección de la trayectoria en vuelo, TCS permite el despliegue óptimo de municiones inteligentes, como SADARM o minas dispersables, que requieren una gran proximidad al objetivo para que sea efectivo. Adecuado para su implementación en toda la familia de cohetes de artillería de IMI, ya se ha adaptado a otros sistemas de cohetes de artillería como el MLRS


Accular / TCS - Munición de cohete

El Sistema de corrección de la trayectoria, conocido como TCS, está disponible en el sistema ACCULAR de 160 mm y en otra producción actual de sistemas de cohetes IMI y también como una actualización a los sistemas existentes.
Actualmente se suministra como parte de los sistemas MLRS que se entregan a la IDF.

Un sistema TCS típico incluye un cohete con un paquete electrónico y control de vector de empuje (para girar el cohete durante el vuelo), y una unidad de control en tierra. En un modo de operación TCS, el cohete se lanza en un modo de vuelo libre y el sistema de tierra dirige automáticamente el kit de dirección del cohete para corregir continuamente la trayectoria del cohete al camino requerido hacia el objetivo.

Israeli Weapons (c) 

domingo, 10 de marzo de 2019

Combate urbano: Las lecciones de combate urbano de Stalingrado


Stalingrado - La batalla de Hitler







Adolf Hitler en la sede del Grupo de Ejércitos del Sur en Poltava. De izquierda a derecha: el teniente general Ernst, el coronel Max von Weichs, Adolf Hitler, el general de las tropas Panzer Friedrich Paulus, el general Eberhard von Mackensen y el mariscal de campo general Fedor von Bock. Junio ​​de 1942.


Una clave para el combate urbano exitoso es anticiparse a la batalla urbana y prepararse para ello. Los comandantes alemanes entendieron esto. Sin embargo, la operación para capturar Stalingrado no estuvo inicialmente sujeta a un escrutinio estricto porque era solo un objetivo secundario de la campaña, y no fue decisiva para obtener el objetivo del ejército alemán para la campaña de verano, los campos petrolíferos del Cáucaso. De hecho, el plan original no tenía el requisito de capturar Stalingrado, sino que simplemente requería que las fuerzas alemanas contuvieran las fuerzas soviéticas y detuvieran la producción en las fábricas ubicadas allí.




El ejército alemán había experimentado la guerra urbana durante la campaña de Barbarroja y, más temprano, en el verano de 1942. Habían capturado numerosas ciudades rusas, como Minsk en Ucrania y Sebastopol en Crimea, y cuando se acercaban a Stalingrado, el grupo del ejército del norte era Asedio a la antigua capital rusa, Leningrado. Docenas de otras ciudades rusas de tamaño mediano fueron aisladas por los panzers alemanes y luego capturadas cuando la infantería alemana alcanzó las columnas panzer. Al principio de la Operación Azul, el Cuarto Ejército Panzer se involucró en una dura batalla urbana dentro y alrededor del importante centro de transporte de Voronezh. Debido a esa experiencia, el ejército alemán tenía un conocimiento adecuado de las complejidades y desafíos de la guerra urbana táctica. La lucha táctica en la batalla urbana no era una preocupación de los comandantes militares alemanes cuando se acercaban a Stalingrado. Sin embargo, el papel de Hitler en las operaciones era una preocupación. Hitler, como el dictador nazi de Alemania, fue la clave del fracaso militar alemán en Stalingrado.




La Operación Azul comenzó en junio de 1942 y, a mediados de julio, había logrado importantes avances. Los alemanes, inhibidos por la escasez de tanques y el combustible para los tanques que tenían, encontraron difícil completar las grandes operaciones de cerco que habían caracterizado a Barbarroja el año anterior. La inadecuada resistencia de las tropas, el equipo y el combustible causó pequeños retrasos en todo el acercamiento a Stalingrado, lo que resultó crucial. Aún así, hubo un éxito operacional significativo y el Sexto Ejército alemán había capturado a decenas de miles de tropas soviéticas y destruido decenas de divisiones a mediados del verano. Aun así, los comandantes soviéticos lograron evitar que muchas de sus principales formaciones quedaran atrapadas y, aunque perdieron la mayor parte de sus fuerzas blindadas en el gran retiro por el sur de Rusia, retuvieron el poder de combate central de sus divisiones y evitaron una derrota decisiva.

A mediados de julio intervino Hitler en la campaña de verano. No estaba contento con la tasa de avance y ordenó el lanzamiento de la ofensiva en el Cáucaso ya que el avance hacia el Volga estaba en curso. Por lo tanto, contrariamente al plan original de la Operación Azul, que requería un avance secuencial del primer Grupo de Ejércitos B y luego del Grupo de Ejércitos A que atacaba al sur en el Cáucaso, la Directiva No. 45 de Hitler ordenó a ambos grupos de ejércitos atacar simultáneamente. Esto tuvo varios efectos inmediatos. Se tensó el sistema logístico ya sobrecargado. También creó dos esfuerzos más débiles en lugar de un ataque fuerte. Finalmente, los objetivos de los dos grupos del ejército eran ejes divergentes, por lo que las formaciones alemanas se alejaron una de la otra a medida que avanzaban los ataques, hasta el punto en que no estaban a una distancia suficiente entre sí.

Tan importante como cambiar la secuencia de la ofensiva fueron los cambios de Hitler a las órdenes con respecto a Stalingrado. Stalingrado fue redesignado como objetivo principal de la campaña. Este cambio no solo requirió que el Sexto Ejército capturara toda la ciudad, sino que los recursos que pudieron haber sido utilizados para reforzar el ataque a los Caucuses se desviaron a la batalla de Stalingrado.

Los alemanes comenzaron su último esfuerzo para capturar Stalingrado a fines de agosto de 1942. Para el 22 de agosto, el XIV Cuerpo Panzer del Sexto Ejército había entrado en los suburbios del norte de la ciudad y al día siguiente los panzers llegaron al Volga al norte de la ciudad. El resto del Sexto Ejército y el XXVIII Cuerpo Panzer bajo el control del Sexto Ejército, empujados a las afueras de la ciudad. El XXVIII Cuerpo Panzer logró abrirse paso a través del Sesenta y Cuarto Ejército Soviético defendiendo la parte sur de la ciudad y correr casi hasta el Volga amenazando con atrapar parte del Ejército Sesenta y Cuatro y todo el Ejército Sesenta y Dos Soviético en las afueras de la ciudad . Este éxito hizo que los dos ejércitos soviéticos, el sesenta y dos y el sesenta y cuatro, abandonaran el anillo exterior de las defensas de la ciudad y se retiraran a la ciudad para evitar la trampa. Así, a finales de agosto, los alemanes estaban firmemente en posesión de las afueras de la ciudad y la amenazaron desde tres direcciones: norte, oeste y sur. Al parecer, la caída de toda la ciudad ocurriría en cuestión de semanas.

La lucha por el propio Stalingrado comenzó el 14 de septiembre, cuando las fuerzas alemanas intentaron abrirse paso hacia el centro de la ciudad. La batalla por la ciudad involucró directamente a tres cuerpos del ejército alemán: el XIV Panzer y el Cuerpo LI del Sexto Ejército, y el XXVIII Cuerpo Panzer del Cuarto Ejército Panzer. Los tres cuerpos alemanes se opusieron directamente por dos ejércitos soviéticos: los ejércitos sesenta y cuatro y sesenta y dos del frente de Stalingrado. Los ataques iniciales fueron costosos pero exitosos. Después de unos diez días de intensos combates, las dos divisiones panzer y dos de infantería del XXVIII Cuerpo lograron destruir la mayor parte del Sesenta y Cuarto Ejército en la parte sur de la ciudad y se apoderaron de unas cinco millas de la orilla del río Volga. En el centro de la ciudad, las fuerzas combinadas del LI y el XIV Cuerpo Panzer empujaron las divisiones del Sesenta-Segundo Ejército del general soviético Vasily Chuikov hacia el Volga y redujeron a la mitad el parámetro defensivo de los soviéticos.

A pesar de los éxitos, los ataques de mediados de septiembre no lograron la misión del Sexto Ejército. La tarea del ejército era la captura de la ciudad, no solo, como lo había sido inicialmente, para controlar la ciudad. De este modo, el 27 de septiembre, el Sexto Ejército renovó los ataques para eliminar la presencia del Sesenta y Segundo Ejército Soviético en la orilla oeste del Volga. Los ataques iniciales habían agotado gravemente muchas de las unidades veteranas del Sexto Ejército, particularmente en el centro de la línea donde ocurrieron los ataques más significativos. Para compensar, la mayor parte del XXVIII Cuerpo Panzer fue trasladado desde el sur a la parte central del sector. Esto dio a los alemanes dos fuertes divisiones panzer (la 24 y la 14) y dos divisiones de infantería motorizada en el centro.
Los soviéticos anticiparon la ofensiva alemana y tomaron medidas para enfrentarla. Su excelente red de inteligencia dentro de la ciudad les informó que el foco del ataque estaría en el centro y el norte, dirigido a las principales defensas soviéticas basadas en tres complejos de grandes fábricas en el norte de Stalingrado. De norte a sur, estos fueron el complejo de fábrica de tractores, el complejo de fábrica de armas Barrikady y las instalaciones de la fábrica de octubre rojo. Estos complejos eran enormes comunidades autónomas que incluían las propias fábricas y los edificios de viviendas de los trabajadores. Los edificios eran estructuras macizas construidas con vigas de acero y hormigón armado. Muchos de los edificios de la fábrica incluían talleres internos masivos, lo suficientemente grandes como para albergar el emplazamiento de tanques y cañones de gran calibre para participar en la lucha dentro del edificio. Después de los repetidos ataques aéreos y de artillería, las complejas y formidables cualidades defensivas de los edificios fueron mejoradas debido a los extensos daños y los escombros acumulados. A esto, la infantería soviética agregó alambre de púas, extensos campos minados, profundas trincheras protegidas y búnkeres. A finales de septiembre, las posiciones defensivas soviéticas en Stalingrado eran tan formidables como las defensas más notorias de la Primera Guerra Mundial.

El segundo mayor ataque alemán a la ciudad duró diez días, del 27 de septiembre al 7 de octubre, e involucró a 11 divisiones alemanas completas, incluidas las tres divisiones panzer. Al igual que el primer ataque, fue exitoso y los alemanes lograron capturar dos de los tres complejos principales de fábrica: la fábrica de tractores y la fábrica de Barrikady. También eliminaron el saliente de Orlovka, que era un saliente defensivo soviético profundo que había permanecido en la parte norte de la ciudad. A pesar del constante refuerzo del Ejército Rojo que frustró consistentemente un avance alemán decisivo, al final del ataque, el Ejército Sesenta y Dos se redujo a una pequeña franja de la orilla oeste del Volga, que en su punto más ancho era de aproximadamente 2.200 yardas (2.000 metros).


Vasily Chuikov sostiene el rifle de Vasily Zaitsev


El tercer ataque importante para asegurar la ciudad comenzó el 14 de octubre de 1942. Tres divisiones de infantería, dos divisiones panzer y cinco batallones de ingenieros especiales se comprometieron al ataque: en total más de 90,000 hombres y 300 tanques en un frente de 3 millas. Durante otros 12 días, los alemanes avanzaron, reduciendo sistemáticamente el punto fuerte ruso después del punto fuerte. Los soviéticos alimentaron tropas adicionales a través del Volga, pero los defensores se estaban quedando sin espacio. Cuando la ofensiva alemana finalmente se detuvo el 27 de octubre, tenían el 90 por ciento de Stalingrado. Solo una parte de la fábrica de acero Red October estaba fuera de su control. El Ejército del Sexagésimo Segundo se fragmentó en pequeños bolsillos y la mayoría de sus divisiones fueron eliminadas por completo. Todos los sectores de las restantes defensas soviéticas estaban sujetos a observación y ataque alemanes. Pero los ataques alemanes terminaron sin lograr su objetivo: la captura de la ciudad de Stalingrado. Cuando el mes llegó a su fin, la escasez de tropas, municiones, tanques y el puro agotamiento de las tropas restantes hicieron que las operaciones ofensivas de los alemanes fueran imposibles.

El invierno llegó a Stalingrado el 9 de noviembre cuando las temperaturas cayeron a -18 ° C. La lucha, sin embargo, no se detuvo. Los alemanes ya no eran capaces de operaciones ofensivas a gran escala, pero continuaron los pequeños ataques y ataques mientras intentaban eliminar los puntos fuertes soviéticos restantes. El 11 de noviembre, grupos de batalla de seis divisiones alemanas, liderados por cuatro batallones pioneros, lanzaron el último esfuerzo alemán concertado para asegurar la ciudad antes de que llegara el invierno. Al igual que todas las ofensas alemanas anteriores, tomó terreno y castigó a los defensores soviéticos, pero finalmente no alcanzó su objetivo. En el Cuerpo de LI, bajo el General Walther von Seydlitz, el 42 por ciento de todos los batallones se consideraron combatidos y en todo el Sexto Ejército, la mayoría de las compañías de infantería tenían menos de 50 hombres y las compañías tenían que ser combinadas para crear unidades efectivas. Las divisiones Panzer 14 y 24 requirieron una renovación completa para continuar las operaciones en el invierno. En resumen, a mediados de noviembre, el poder de combate del Sexto Ejército alemán se agotó casi por completo después de más de dos meses de intenso combate urbano.

El enfoque táctico alemán

Aunque el ejército alemán había adquirido experiencia en la lucha urbana durante el otoño de 1941, las divisiones individuales en Stalingrado tuvieron que desarrollar su propia versión de la lucha de la ciudad por la situación única de Stalingrado. Stalingrado era diferente de otras ciudades por varias razones. Una fue la enorme cantidad de destrucción que se había infligido a la ciudad, la destrucción que continuó y aumentó con el tiempo. El segundo fue la naturaleza de los edificios en Stalingrado. Eran asuntos masivos y concretos que, rodeados de escombros después de la artillería y el bombardeo aéreo, eran fortalezas virtuales. Los alemanes descubrieron que la táctica más efectiva era combinar infantería y armadura en equipos. Estos equipos fueron apoyados por artillería y apoyados de cerca por la Luftwaffe. Stalingrado fue la última gran actuación de los legendarios bombarderos de buceo Stuka alemanes.

Típicamente, los ataques alemanes siguieron un patrón: el bombardeo aéreo de la Luftwaffe, seguido por un breve bombardeo de artillería, y luego el avance de la infantería alemana seguido de cerca por los panzers en apoyo. Este patrón generalmente aseguró el éxito. Los panzers, aunque no estaban optimizados para la guerra urbana, eran absolutamente críticos para él, y las tres divisiones panzer que lucharon en Stalingrado fueron una parte clave de la mayoría de los éxitos tácticos del Sexto Ejército. El problema táctico que tenían los alemanes era que simplemente no tenían suficientes panzers, infantería y artillería para ejecutar las tácticas que emplearon con suficiente vigor para vencer rápidamente a los defensores rusos. En el curso de los ataques alemanes en Stalingrado, prácticamente todos los ataques tuvieron éxito. Sin embargo, nunca fueron tan rápidos como los alemanes querían o esperaban que fueran, y siempre eran más costosos de lo que los alemanes podían pagar. El ejército alemán podría tener y tuvo éxito en el combate urbano en Stalingrado, pero a un precio inaceptable en el tiempo y las bajas.

En los escombros de Stalingrado, la disparidad entre las capacidades tácticas alemana y soviética, que era muy prominente en las batallas abiertas de maniobra en la estepa rusa, se redujo significativamente. El ejército alemán se destacó en la guerra operativa: la estrecha coordinación de todas las armas en la división y el nivel de mando del cuerpo para lograr efectos rápidos y decisivos a través de grandes distancias. En el combate urbano, las distancias importantes eran bloques: las divisiones y los cuerpos no podían maniobrar, y el comando y la coordinación en los niveles más altos eran relativamente simples y no muy importantes. Por lo tanto, las fortalezas de la máquina militar alemana eran bastante irrelevantes para la batalla. En cambio, la batalla se convirtió en competencia táctica a nivel de batallón y por debajo, el liderazgo de combate y la fuerza psicológica del soldado individual. La Wehrmacht tenía estas características en gran abundancia. Sin embargo, también lo hizo el ejército soviético. Por lo tanto, a diferencia de la guerra de maniobra operativa, en el combate urbano las dos partes eran bastante competentes y, por lo tanto, muy igualadas. Estas circunstancias organizacionales fueron una receta para una larga y sangrienta batalla. El Ejército Rojo, y en particular el Ejército Sesenta-Segundo, aumentaron la fuerza natural de la infantería rusa en combate cercano y el terreno urbano con varias tácticas innovadoras que los hicieron más formidables en combate urbano de lo que esperaban los alemanes.

Grupos de choque soviéticos

Una de las armas alemanas más efectivas y temidas en Stalingrado fue el venerable bombardero Stuka. Si el clima lo permite, todos los principales ataques alemanes fueron precedidos y respaldados de cerca por los Stukas de Luftflotte IV bajo el mando del Generaloberst Freiherr Wolfram von Richthofen. Para disminuir la efectividad de esta arma, así como de la artillería alemana, el general Chuikov ordenó que todas las unidades de primera línea se mantuvieran lo más cerca posible de los alemanes. El Ejército del Sexagésimo Segundo "abrazó" a sus adversarios alemanes para que el bombardeo alemán no pudiera atacar a los rusos de primera línea sin golpear a sus propias tropas. Esto dio lugar a que prácticamente no hubiera "tierra de nadie" en el campo de batalla de Stalingrado. En todo el frente, las posiciones del Ejército Rojo estaban literalmente dentro del rango de granadas de mano de las posiciones alemanas. Por lo tanto, atacar a los alemanes a menudo se enfrentaban a defensores que no se vieron afectados por la artillería previa al ataque o el bombardeo aéreo.

Después de la penetración inicial de la ciudad, la armadura soviética del Ejército Sesenta y Segundo no se usó de manera móvil. Los tanques, en cambio, fueron excavados profundamente en los escombros y fuertemente camuflados. A menudo eran invisibles desde más de unos pocos metros. Fueron colocados en las rutas más utilizadas por los tanques alemanes y vehículos de apoyo, e invariablemente pudieron disparar el primer disparo. Los rangos cortos, la preparación cuidadosa y la capacidad de disparar primero dieron a las tripulaciones del tanque ruso mejores que las probabilidades a pesar de la superioridad general de las tripulaciones alemanas. En total, los alemanes y los soviéticos emplearon en conjunto más de 600 tanques dentro de la ciudad.

Una de las ideas más innovadoras y efectivas desarrolladas por el Ejército Rojo defensor fue la idea de grupos de choque. Los grupos de choque eran unidades de asalto pequeñas no estándar organizadas para llevar a cabo ataques rápidos en posiciones alemanas específicas. A menudo atacaban por la noche. Típicamente, consistían de 50 a 100 hombres. Estaban ligeramente equipados para poder moverse rápida y silenciosamente por la ciudad. Los grupos estaban liderados por oficiales subalternos; Usaron una variedad de armas, pero se basaron en gran medida en sub-ametralladoras y granadas. También incluyeron ingenieros para romper puertas y otros obstáculos, francotiradores, equipos de morteros y ametralladoras pesadas para defender las posiciones recién ganadas. Los grupos de choque se apoyaron en gran medida en la iniciativa de los líderes junior para determinar la mejor manera de atacar un objetivo. Muchos de los hombres del grupo eran voluntarios que disfrutaron la oportunidad de llevar la lucha a los alemanes, a pesar de la postura defensiva general del Ejército del Sexagésimo Segundo. Debido a esta agresividad y la latitud permitida a los líderes juveniles, los grupos de choque fueron muy efectivos y también una gran desviación de la práctica táctica soviética estándar, que generalmente era muy controlada. La salida de la doctrina estándar que los grupos de choque representados en el ejército soviético indicaron las medidas desesperadas que se permitieron en el lado soviético durante la batalla. Resultaron ser una táctica muy efectiva durante la segunda parte de la batalla, después de septiembre, y fueron un indicador de la paridad táctica que existía en una batalla urbana cercana. Aunque los grupos de choque fueron copiados por otros ejércitos soviéticos en el combate urbano posterior durante la Segunda Guerra Mundial, a medida que la Unión Soviética ganó la iniciativa operativa y estratégica, los grupos se volvieron cada vez más estandarizados, más grandes y más equipados (incluyendo tanques y artillería). A medida que avanzaba la guerra, se les permitía menos libertad de acción. Los grupos de choque soviéticos, tal como existían al final de la guerra, se parecían poco a las organizaciones altamente efectivas desarrolladas durante la batalla por Stalingrado.

Una de las principales tácticas especiales que los rusos desarrollaron y utilizaron en la batalla de Stalingrado fueron los francotiradores. Aunque el Ejército Rojo tenía un pequeño número de francotiradores entrenados como parte de su estructura organizativa, en Stalingrado el empleo de francotiradores se convirtió en un movimiento en gran parte ad hoc, iniciado por soldados individuales y, finalmente, abrazado y alentado por los comandantes. Temprano durante la batalla, los francotiradores auto motivados adquirieron rifles con miras telescópicas y luego obtuvieron permiso de sus comandantes para ir a misiones de "caza" individuales. Los comandantes del Ejército Rojo, incluido el comandante del ejército general Chuikov, vieron a los francotiradores como soldados valientes y enojados cuya frustración y odio podrían ser canalizados por el ejército hacia una salida útil. Así, el francotirador se convirtió en una misión individual sancionada y el éxito de los francotiradores se difundió ampliamente tanto en Stalingrado como en toda la Unión Soviética para alentar la moral entre los soldados en el frente y los civiles en casa. El francotirador fue excesivamente exitoso en Stalingrado por muchas razones: la densidad de tropas en el área edificada; la naturaleza prolongada de la batalla, que llevó a que las tropas se volvieran descuidadas y permitiera a los francotiradores aprender los patrones del enemigo; el terreno, que permitía a los francotiradores acechar y cazar objetivos con cobertura y ocultamiento; y la proximidad del enemigo, lo que hizo que el francotirador sea relativamente fácil: muchos objetivos estaban a menos de cien metros de distancia. El comando ruso siguió cuidadosamente el progreso de los francotiradores individuales y pregonó su éxito en la propaganda. El más famoso de los francotiradores, el soldado Vasily Zaitsev, tuvo más de 200 muertes de francotiradores, y fue uno de los varios francotiradores que mataron a más de cien alemanes. La efectividad de los francotiradores rusos no solo fue un gran refuerzo de moral para el Ejército del Sexagésimo Segundo, sino que tuvo tremendos efectos psicológicos adversos en las tropas alemanas que nunca supieron cuándo se dispararía un tiro y un hombre caería al suelo.
Los blindados, tanto para los soviéticos como para los alemanes, demostró ser extremadamente importante para el éxito de los combates urbanos. La armadura soviética se usaba principalmente en posiciones de disparo estacionarias. Aunque estacionarios, los vehículos blindados estaban muy camuflados y colocados cuidadosamente para cubrir vías que los alemanes atacantes no podían evitar. A diferencia de los cañones antitanques y las posiciones de ametralladoras tripuladas por infantería, los tanques estacionarios eran inmunes a todos excepto a un golpe directo de artillería y, a menudo, requerían que un tanque enemigo o un arma de asalto los derribaran. Eran anclas importantes en el esquema defensivo ruso. Los tanques alemanes fueron igualmente invaluables. Proporcionaron la potencia de fuego y la acción de choque necesarias para que la infantería alemana pudiera dominar hábilmente las posiciones defensivas rusas, especialmente los bunkers y los tanques soviéticos excavados. Su poder de fuego compensó el número relativamente bajo de infantería en la fuerza alemana. Proporcionaron una importante ventaja psicológica que aumentó la moral de la infantería alemana e intimidó a la infantería soviética defensora. Finalmente, su movilidad significaba que podían ser reposicionadas rápidamente para ponderar un sector en particular o explotar el éxito. No fue una coincidencia que los grandes éxitos logrados por los alemanes en sus cuatro ataques principales en el interior de Stalingrado incluyeran componentes principales de la armadura alemana. En lugar de tener un papel limitado en las operaciones urbanas, Stalingrado demostró que las fuerzas blindadas eran claves y esenciales para el éxito de las operaciones urbanas.

Perdiendo la batalla

La batalla por Stalingrado fue a la vez un tributo a la habilidad y resistencia del ejército soviético, y un ejemplo de la incompetencia de los altos líderes alemanes. Los comandantes alemanes ejecutaron la Operación Azul mal. Un factor importante en esa ejecución deficiente fue la inepta orientación estratégica y operativa y las órdenes de Adolf Hitler. Varios oficiales superiores fueron removidos de sus cargos debido a sus conflictos con Hitler. Entre ellos se encontraban el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Franz Haider, y el comandante del Grupo de Ejércitos B, el general Fedor von Bock. En ambos casos se debió directamente a la negativa de Hitler a actuar de acuerdo con una evaluación real del campo de batalla. Hitler tomó personalmente el mando del Grupo de Ejércitos del Sur y dio orientación operativa y táctica muy específica hasta el nivel de batallón durante gran parte de la batalla. Tomó las decisiones erróneas clave para iniciar operaciones en el Cáucaso antes de que la línea Volga estuviera segura; elevar Stalingrado de un objetivo de campaña secundario a un objetivo de campaña principal; para requerir que todo Stalingrado sea capturado no solo controlado; y aferrarse cuando el Sexto Ejército estaba rodeado y más tarde no romper cuando la Sexta División Panzer y el Grupo de Ejércitos del Mariscal de Campo Erich von Manstein estaban a solo 20 millas de distancia. Es dudoso que cualquier ejército pueda recuperarse a nivel táctico de la terrible posición en que terminó el Sexto Ejército como resultado de la participación de Hitler en las operaciones de aficionados. Sin embargo, Hitler no estableció las condiciones para la derrota de Stalingrado. Colectivamente, el ejército alemán de alto rango también fue culpable de incompetencia por ignorar las debilidades de los ejércitos aliados que protegen los flancos del Sexto Ejército; no entender las capacidades limitadas y la fuerza de XLVIII Panzer Corps, la reserva del Grupo de Ejércitos; y subestimar completamente la competencia, la fuerza y ​​las intenciones de los militares soviéticos antes del lanzamiento de la Operación Urano. Fue la suma de los fracasos de Hitler y otros líderes de alto rango lo que llevó a la debacle en Stalingrado. La gran lección de Stalingrado es que la guerra urbana, a pesar de toda su dolorosa brutalidad a nivel táctico, a menudo se gana o se pierde debido a decisiones operativas y estratégicas tomadas a niveles superiores a los tácticos y, a menudo, inmunes a las condiciones del infierno concreto de lo urbano. guerra.


Weapons and Warfare