PGM: Filmación de la reacción de los soldados al enterarse del fin del conflicto

Imágenes retocadas muestran a los soldados reaccionando al enterarse del fin de la PGM

Rusia Imperial: La destreza de los soldados en el siglo 19

La destreza en el combate de los soldados rusos

Rusian Armed Forces 1700-1917




Los soldados rusos eran notorios por su capacidad de combate y su poder de permanencia: antes de la campaña de 1812, la peor experiencia de Napoleón en el campo de batalla había llegado a manos del general Bennigsen en la batalla de Eylau, mientras que en la Guerra de los Siete Años, Federico el Grande había repetido ha sido manejado con rudeza por los soldados de capa verde de la emperatriz Isabel, obteniendo una victoria extremadamente pírrica sobre ellos en Zorndorf en 1758 y bajando a una derrota ignominiosa en Kunersdorf en 1759. Otras victorias rusas de la misma guerra fueron las de Gross-Jägersdorf y Kay , mientras que en 1799 la invasión de Suiza por parte del general Suvorov había visto a las tropas rusas obtener una serie de éxitos dramáticos: el 1 de octubre, por ejemplo, 5000 tropas bajo el general Rosenberg habían derrotado por completo una columna de más de dos veces más franceses que nada menos que una cifra André Masséna, un general que siempre es calificado como uno de los mayores comandantes de Napoleón. En todo esto, los mismos factores generalmente identificados como la fuente principal del patriotismo ruso en 1812 habían aparecido. Así, a lo largo del siglo dieciocho, los comandantes como Rumiantsev y Suvorov habían hecho todos los esfuerzos para jugar con la devoción de los soldados a la fe ortodoxa y para inculcar el amor al zar. A este respecto, es la opinión de algunos historiadores que parecen haber tenido al menos algún éxito. Citemos aquí el relato de Sir Robert Wilson sobre el ejército ruso que luchó en Eylau y Friedland en 1807: "El ruso, educado desde la primera infancia para considerar a Rusia como la nación suprema del mundo, siempre se considera a sí mismo como un componente importante de la Masa irresistible. . . En medio de las cualidades rusas, el amor al país también es preeminente e inseparable del soldado ruso. Este sentimiento es primordial, y en la última hora su mirada se dirige hacia sus confines más cercanos. "Pero, incluso suponiendo que esto sea así, y debe tenerse en cuenta que las afirmaciones de Wilson encajan con una larga línea de escritos occidentales claramente no críticos sobre El tema de Rusia que hizo hincapié en la devoción de la gente común al "Pequeño Padre" y a la Madre Patria - el resultado neto debe ser para sugerir que lo que sucedió en batallas como Smolensk, Borodino, Maloyaroslavets y Polotsk no fue representativo de nada fuera de lo ordinario. De hecho, incluso podría argumentarse que las fuerzas armadas rusas eran en realidad menos patriotas en 1812 de lo que habían sido en 1762, por lo que había muchos reclutas no rusos, especialmente los ucranianos, en el ejército de Alejandro II. Sin embargo, lo que ella se niega a decir es que la conscripción solo se había extendido más allá de las fronteras de la Gran Rusia en el reinado de Pablo I, y que varios escritores contemporáneos habían expresado temores de que esto diluyera la moral y el poder de lucha de los Estados Unidos. soldadesca.

A pesar de todos los esfuerzos decididos del régimen para agitar el patriotismo popular en 1812, entonces, hay poca evidencia concreta de que estos hicieron mucha diferencia en lo que se refería a la motivación del soldado común: el soldado ruso luchó de manera muy similar. Como lo había hecho durante el siglo pasado. ¿Por qué, entonces, fue capaz de dar a los franceses, prusianos y turcos un momento tan difícil? Una explicación que a veces se presenta es que los siervos reclutados que lucharon por los Romanov eran tan brutales, tan estúpidos y tan desprovistos de iniciativa que simplemente no entendían el concepto de huir. El líder polaco, Kosciuszko, dijo que los soldados rusos lucharon como fanáticos e ignoraron el fuego enemigo mientras les quedaban oficiales para guiarlos, mientras que, para citar a Christopher Duffy, "no era suficiente simplemente matar a los rusos: había que golpearlos". abajo también ».34 Sin embargo, esta pieza de fundición no funciona mejor que la del soldado ruso como el santo guerrero del zar y la patria. A fines del siglo dieciocho, el ejército ruso había desarrollado una doctrina táctica que enfatizaba la iniciativa, la flexibilidad y la velocidad del movimiento y, aunque Paul I hizo algunas reformas, el hecho es que realmente solo alteró el énfasis de las regulaciones: la potencia de fuego era Ahora es más importante que la bayoneta, pero el mismo espíritu ofensivo era todavía muy evidente; al mismo tiempo, mientras tanto, el zar inició la práctica de otorgar medallas a los soldados comunes. Al mismo tiempo, bajo Alejandro I hubo un nuevo movimiento para alejarse de los modelos prusianos que habían sido favorecidos por Pablo I y, en el momento de la Guerra de los Siete Años, la Emperatriz Isabel: se puso cada vez más énfasis en el uso de escaramuzas, mientras que la infantería adoptó la misma mezcla de línea y columna visible en otros ejércitos. En Eylau, Friedland y Borodino, los rusos ciertamente lucharon en masas densas, pero esto no fue el resultado de la estupidez bovina: más bien, la posición del ejército era en cada caso muy estrecha, con el resultado de que no había más opción que formar las tropas. en la columna y sin medios para que cambien de posición o se refugien.

US Army prueba su futuro fusil de tirador selecto

Cargado y amartillado: el ejército está probando la próxima generación de armas pequeñas

War is Boring




El Ejército de los Estados Unidos está evaluando actualmente un nuevo sistema de armas pequeñas que podría dar a sus combatientes una ventaja seria, incluyendo el arma de escuadrón y el rifle de francotirador.

El Ejército está avanzando en múltiples frentes en el departamento de armas pequeñas, desde las armas de área hasta aquellas con un poco más de precisión, para decirlo de una manera más sencilla.

En Fort Carson, Colorado, ocho francotiradores de la 2ª Brigada de la 4ª División de Infantería están probando los sistemas de francotiradores semiautomáticos compactos Heckler & Koch M110A1 (CSASS), que han mejorado recientemente y ponen a prueba los modelos actualizados.



Las pruebas comenzaron a principios de este año y han involucrado el despido de más de 8,000 tiros desde varias posiciones y al usar diferentes equipos.

Según el interés nacional, el Ejército afirmó que las nuevas mejoras incluyen "mayor precisión, además de otras características ergonómicas como reducción de peso y operaciones con o sin supresor".

En Maryland, los funcionarios del Comando de Desarrollo de Combate del Ejército de EE. UU. Han estado probando las nuevas plataformas de tecnología de armas de escuadrones de la próxima generación, que fueron enviadas como prototipos por Textron Systems.



Las nuevas armas de escuadrón (NSGW-T), fueron empujadas desde el desarrollo hasta el producto en poco tiempo.

“Pasar de la adjudicación del contrato a la entrega de un arma revolucionaria de próxima generación en solo 15 meses no solo demuestra la madurez de nuestra tecnología CT [Cased Telescoped], sino también la excelencia en la ejecución del proyecto que nuestro equipo posee para satisfacer rápidamente las necesidades críticas de los combatientes. ", Dijo Wayne Prender, vicepresidente senior de tecnología avanzada y programas avanzados de Textron Systems. "Nuestras armas y municiones para tomografía computarizada ofrecen el camino de crecimiento hacia una verdadera arma de armas pequeñas de próxima generación para los combatientes de guerra de los EE. UU.

Military Embedded Systems informa que las municiones telescópicas revestidas, aunque son de naturaleza patentada, permiten transportar más municiones sin ceder a la cuestión del peso que plantean las municiones convencionales.

MBT: AMX 30 (Francia)

AMX-30

Weapons and Warfare



Los franceses decidieron concentrar su interés en desarrollar un MBT en lo que se convirtió en el AMX-30. Hasta mediados de la década de 1950, tanto Francia como la República Federal de Alemania dependían principalmente de los M47 Patton de Estados Unidos como su MBT. Tanto estas naciones como Italia decidieron desarrollar un MBT más ligero y más poderoso para el uso común. Sin embargo, como suele ser el caso, cada nación decidió proceder con su propio diseño. Los alemanes produjeron el leopardo, mientras que los franceses desarrollaron el AMX-30.



Ordenado por el ejército francés en 1963, el AMX-30 entró en producción en 1966. Diseñado por el Atelier de Construction d'Issy-les-Moulineaux, pesaba alrededor de 79,000 libras, tenía una tripulación de cuatro personas, un motor de 720 caballos de fuerza capaz de 40 mph, y montó una poderoso cañón principal (105 mm), junto con un cañón coaxial de 20 mm y una ametralladora para la protección antiaérea.



El AMX-30 se sometió a numerosas mejoras, incluido el modelo B2 de 1979 con un sistema de control de incendios más moderno, equipo de visión nocturna y protección NBC. Aunque complementado por el más poderoso Leclerc, el AMX-30 permanece en el servicio del Ejército francés, y se ha actualizado con ERA y un motor más potente. Una gran cantidad de AMX-30 se vendieron en el extranjero y también permanecen en servicio allí, incluso en España, donde se han producido bajo licencia. En 1975, los franceses comenzaron la producción del AMX-32, esencialmente un AMX-30 completamente para exportación con un cañón de 120 mm; pero el AMX-32 no logró atraer compradores y fue rechazado por un nuevo diseño, el MBT AMX-40. Apareció en 1983. Con un peso de más de 96,300 libras, montó un cañón de 120 mm. Aunque fue probado por varias naciones en el Medio Oriente, ninguno quedó lo suficientemente impresionado como para comprarlo, y no avanzó más allá de la etapa de prototipo.



Resumen: Desarrollado por el Atelier de Construction d’Issy-les-Moulineaux. Excelente diseño, con la mitad de la producción destinada a la exportación, incluso a Irak, Arabia Saudita y España. Constantemente actualizado; el mayor cambio ocurrió en 1979 en el modelo B2 con un sistema avanzado de control de incendios, que incluye un telémetro láser y una imagen térmica. La armadura es relativamente delgada para un MBT, los diseñadores prefieren la velocidad y la agilidad. El AMX-30 fue reemplazado en servicio francés por el Leclerc, pero permanece en servicio con Chipre, Grecia, Arabia Saudita, España (donde se ha producido bajo licencia) y Venezuela.



Fechas de producción: 1966-
Número producido: 3,500+ (1,250 para el ejército francés)
Fabricante: GIAT Industries, Roanne, Francia
Tripulación: 4
Armamento: 1 x arma principal de 105 mm CN-105-F1; 1 cañón de 20 mm o una ametralladora de 12,7 mm (coaxial); 1 x 7.62 ametralladora (antiaérea); 2 x 2 descargadores de granadas de humo
Peso: 79,072 libras.
Longitud: 21’7 "(31’1" con el cañón hacia adelante)



Ancho: 10’2 ″
Altura: 9’4 ″
Armadura: 80mm máximo; Mínimo 15mm
Almacenamiento y tipo de municiones: 47 x 105 mm; 1,050 x 20 mm; 2,050 x 7,62 mm
Planta de energía: Hispano-Suiza HS 110 12-cilindro 720 hp motor supercombustible sobrealimentado refrigerado por agua
Velocidad máxima: 40 mph Alcance: 373 millas
Profundidad de vadeo: 4’3 "
Obstáculo vertical: 3'1 "
Cruce de zanjas: 9’6 "Características especiales (pos / neg): mejorado para incluir NBC y visión nocturna
Modelos especiales: numerosos, incluido el lanzador de misiles nucleares táctico Pluton; cañón antiaéreo autopropulsado; vehículo blindado de recuperación; ingeniero de vehículo; capa de puente tanques de antimina El chasis se utilizó para un cañón autopropulsado de 155 mm.

SGM: La guerra de partisanos en el Frente Oriental

Guerra de Partisanos en Rusia

Weapons and Warfare



La legendaria unidad de caballería partisana de la Primera Guerra Mundial y de la Guerra Civil Rusa conocida como los 'Lobos de Shkuro', fotografiada en 1919 durante una pausa en las operaciones anti-bolcheviques. Reclutados de cosacos de Kuban, los lobos fueron nombrados en honor a su patrón de piel de lobo y papakhas (sombrero).


Los guerrilleros de Basmachi reclutados localmente posan con su comisario y asesor soviético. Durante la década de 1920, los elementos de las poblaciones nativas de las provincias asiáticas centrales de la Unión Soviética emprendieron una guerra sin éxito contra sus amos rusos.


Los militares alemanes tuvieron experiencia en guerras partidistas / guerrilleras desde sus días como potencia colonial en el África Oriental Alemana (la actual Tanzania) cuando los levantamientos locales fueron reprimidos con brutalidad brutal. Estos bandoleros son miembros de las fuerzas coloniales alemanas. De hecho, un sobrino del comandante alemán en esta región, cuando sufrieron su mayor derrota, se alzó para convertirse en el jefe de la guerra (partidista) contra bandidos de Alemania en el Frente Oriental.

La guerra partidista y de guerrilla se puede definir y diferenciar de la siguiente manera. Las tropas partidistas son aquellos miembros o miembros afiliados de las fuerzas armadas que operan detrás de las líneas enemigas, mientras que las guerrillas son generalmente civiles que luchan contra una fuerza de ocupación. Sin embargo, ambos términos se utilizan a menudo indiscriminadamente. Además, la situación no se ve favorecida por el uso en el Eje de los partidarios del término general solo para reemplazarlo con bandidos para resaltar la naturaleza ilegal y ilegal de los combatientes.

De hecho, los partisanos / guerrilleros tienen un linaje largo y honorable en la historia militar rusa y soviética que se remonta a las Guerras Napoleónicas, cuando las unidades partisanas de cosacos y otras tropas montadas hicieron la guerra a las líneas de suministro del Gran Ejército y se retiraron antes y durante la retirada de Moscú. Durante la Primera Guerra Mundial, las operaciones partisanas fueron llevadas a cabo por cosacos y caballería regular, grupos de los cuales se infiltraron detrás de las líneas alemanas y austriacas para llevar a cabo misiones disruptivas, como volar líneas ferroviarias, recopilar información y secuestrar. Las unidades especializadas se establecieron en las formaciones cosacas por orden del Gran Duque Boris Vladimirovitch, el ataman de las fuerzas cosacas en el frente durante 1915, pero los informes sobre sus logros fueron tales que la mayoría se disolvió. Sin embargo, algunas unidades, como los lobos de Shkuro, se desenvolvieron bien. Tras la revolución de marzo de 1917, las fuerzas armadas de Rusia empezaron a declinar gradualmente y, a medida que se acercaba el fin de ese año, el golpe de Estado bolchevique de noviembre dio lugar a una guerra civil abierta que se extendió por todo el imperio ahora convertido en república. Durante los siguientes cuatro años, formaciones partidistas y guerrilleras de todas las formas, tamaños y niveles de efectividad cruzaron la inmensidad de Rusia desde las montañas del Cáucaso, a través de las estepas de Ucrania, la tundra y los bosques de Siberia hasta las costas del Océano Pacífico. . Cuando el gobierno soviético salió victorioso de la guerra civil y extendió su agarre algo tenue en las provincias, nombres como el de Chapayev se dieron a conocer al público de la URSS como uno de los líderes partidistas que habían contribuido a la destrucción de los intervencionistas y contrarrevolucionarios '. De hecho, el elogio de los líderes y grupos partidarios formó casi un elemento básico de la cultura popular soviética a mediados de los años treinta. Además, el valor de la guerra partidaria fue seriamente estudiado por los escalones más altos del ejército soviético.

Paralelamente, la teoría militar soviética durante la década de 1920 y en la década de 1930 incluyó el uso de formaciones partidistas para interrumpir las líneas de suministro, comunicación y refuerzo de los invasores.

Se establecieron planes para el establecimiento de bases secretas a lo largo de las rutas de invasión previstas para suministrar grupos partidarios que se entrenarían en el uso de "armas y equipos capturados". Las fuerzas locales serían apoyadas por especialistas, como operadores de radio y expertos en demolición, que se parachearían. El Distrito Militar Ucraniano realizó algunos trabajos y entrenamientos en los años previos a 1936. Sin embargo, Stalin, cada vez más sospechoso de la Fuerzas armadas, fue, como Hitler, un teórico militar y un firme creyente en la ofensiva como la estrategia definitiva. Además, cualquier pensamiento de que una guerra se libraría en territorio soviético era un anatema para él. Igualmente desagradable era la posibilidad de alentar y armar elementos de la población en las áreas donde el hambre, las enfermedades y la inanición acechaban la tierra tras su desastrosa política agrícola de colectivización forzosa. Entrenar a estas víctimas en las formas de guerra partidaria y de guerrilla no debía ser fomentado. En consecuencia, a medida que las infames purgas de las fuerzas armadas diezmaban al cuerpo de oficiales, los pensamientos de cualquier guerra emprendida en tierras soviéticas eran reemplazados por operaciones ofensivas más allá de las fronteras y las bases partidistas ya construidas podían volver a su condición natural mientras los planes se desarrollaban. Estanterías en los archivos. Otro aspecto importante de la guerra partidista que Stalin deseaba eliminar activamente fue el conjunto de características que contribuyeron a un liderazgo efectivo en los grupos partidistas: la capacidad de pensar y planificar independientemente del control de Moscú; la capacidad de adaptarse a las circunstancias locales según sea necesario; y el carisma para mantener a un grupo así en tiempos de peligro y baja moral. Reunidas, estas características se conocían despectivamente como Partisanshchina, un rasgo que no debe fomentarse en un régimen totalitario.

Fue el impacto de la invasión del Eje lo que regeneraría la necesidad de una guerra partidaria en una escala inimaginable solo unos años antes, ya que la gente, no solo las fuerzas armadas, sería llamada a luchar contra un invasor despiadado.


El circuito de carreras de Minsk fue testigo del gran desfile de partisanos el 17 de julio de 1944. Como recordó un participante, "¡Se encontraron con entusiasmo, marcharon orgullosamente con medallas en sus cofres! ¡Fueron los ganadores! ". Se representaron decenas de unidades y cientos de luchadores desfilaron por el podio, donde Ponomarenko recibió el saludo junto a otras luminarias del Partido. La orden final para los partidarios fue "iniciar los preparativos para (su) disolución.

A menudo pasadas por alto, debido a la escala de operaciones partidarias detrás de AGC, las formaciones partidistas en la retaguardia de AGN debían ocupar el centro del escenario a partir de 1944. Durante 1942, hubo poca actividad en el norte, pero la sede de Leningrado Partisan había trabajado arduamente para aumentar el número y la eficiencia de las unidades que supervisaba. La consolidación de bandas pequeñas en bandas más grandes y una revisión despiadada de las cualidades de los líderes dieron como resultado, para el verano de 1943, una fuerza considerablemente más efectiva. Como el área bajo el control del LPHQ era más pequeña que la de, por ejemplo, las comunicaciones, el control y la coordinación de Belarús eran más simples. A fines de 1943, se habían establecido 10 brigadas partisanas, con un número de "35,000 combatientes activos y miles de auxiliares". Durante octubre de 1943, la Quinta Brigada Partidista capturó la ciudad de Plijusa en la línea de ferrocarril Luga-Pskov para evitar la deportación de la población civil. Esta acción fue replicada por otras formaciones en la parte posterior de AGN. De hecho, fue la oleada de desafectos populares lo que condujo a la decisión de Hitler de retirarse a la Línea Pantera cuando la ofensiva del Ejército Rojo estaba cobrando impulso cuatro meses después.

Los soviéticos tenían la intención de expulsar a AGN del distrito de Leningrado a los Estados bálticos y comenzaron su ataque el 14 de enero de 1944. Los ataques partidistas no comenzaron hasta que casi todas las tropas de seguridad se habían comprometido en la línea del frente. Fue en la tarde del 16 de enero cuando los partisanos comenzaron a interferir con los ferrocarriles al destruir la estación de Tolmachevo. La noche siguiente se llevaron a cabo una serie más general de ataques a puestos de seguridad y la pista en sí. Para el 20 de enero, la situación ferroviaria se describía como "tensa" y, en algunas zonas, "completamente paralizada". Los suministros y los transportes de tropas se detuvieron a medida que los ataques partidistas aumentaron "tremendamente". La octava división Jaeger tardó cuatro días en moverse y luego solo parcialmente en la posición, tres días más tarde de lo previsto debido a la minería de carreteras y ferrocarriles. Cuando los alemanes se retiraron, el personal de la NKVD se lanzó en paracaídas en Estonia y Letonia para organizar grupos partidistas. A mediados de febrero, se identificó a la Octava Brigada Partidaria de Leningrado con destino a Letonia. Las medidas activas del HSSPF Ostland habían reclutado a miles de tropas Schuma estonias, letonas y lituanas para hacer frente a esta amenaza: lo lograron, interceptando a los partidarios en una serie de peleas en curso. La mayoría de los partisanos de la región de Leningrado se habían inscrito en el Ejército Rojo, pero los infiltrados supervivientes detrás de AGN limitaron sus actividades a la propaganda y al trabajo de inteligencia debido a la antipatía general de los locales ante la perspectiva de la liberación soviética.

Lejos al sur, en Ucrania, las unidades de Medvedev y Kovpak continuaron sus misiones de combate y propaganda. A fines de 1943, el Jefe del Estado Mayor del Movimiento Partisano de Ucrania, el Coronel General Strokach, estaba estrechamente conectado con el ejército regular y amplió su función para mirar más allá de las fronteras de la URSS. En lugar de solo enviar unidades partidistas detrás de las líneas del Eje, donde la lucha con los nacionalistas estaba aumentando y con gran parte de Ucrania bajo el control soviético, el personal de Strokach comenzó a capacitar a partisanos pro-soviéticos para las operaciones en Polonia y Checoslovaquia. Independientemente de los motivos que se anunciaron para estas actividades durante el invierno de 1943–1944, el objetivo a largo plazo era sentar las bases de los futuros regímenes comunistas en esos países. Checoslovaquia, de la cual solo existía Eslovaquia nominalmente, y Polonia tenía gobiernos en el exilio en Gran Bretaña, de los cuales Stalin desaprobó fundamentalmente. Sin embargo, ambos tenían movimientos partidistas y los de Polonia eran principalmente antisoviéticos. El Ejército Nacional Polaco (AK) era una fuerza grande, activa y bien organizada que operaba en la Polonia reclamada por los soviéticos y los alemanes. El AK quería un regreso a las fronteras de Polonia anteriores a 1939, lo que efectivamente lo ponía en desacuerdo con los reclamos de la URSS sobre Ucrania occidental y Bielorrusia. El personal partisano de Ucrania debía, por lo tanto, redoblar sus esfuerzos para crear una fuerza partisana comunista pro soviética para igualar el AK en esas áreas. En enero de 1944, el Ejército Rojo había cruzado el territorio polaco de la preguerra a la tierra codiciada por Moscú. El gobierno polaco en el exilio había ordenado a AK que apoyara las operaciones soviéticas, pero los partidarios polacos no podían ser movilizados en el ejército polaco patrocinado por los soviéticos. En Ucrania occidental y en Galicia, las unidades partisanas de la NKVD, como las de Medvedev y las organizadas por Strokach, operaron independientemente de las fronteras internacionales. Cuando se cruzaba una frontera, el comandante de la unidad abría sus órdenes selladas que generalmente leían que debía "actuar de acuerdo con las condiciones existentes". Los combates terminaron rápidamente con el AK cuando los soviéticos comenzaron a poner en juego al pequeño GL (Guardija Ludowa). El GL era un grupo partidista del Partido Comunista de Polonia. Los miembros del GL fueron trasladados en avión al campo de entrenamiento del personal partisano de Ucrania, donde se habían preparado para las operaciones en Polonia. En abril de 1944, se estableció en Rovno el personal polaco para el movimiento partidista, supervisado por Strokach, para controlar las unidades GL que ahora operaban contra los alemanes, los AK y los nacionalistas ucranianos. Al mismo tiempo, el Partido Comunista de Checoslovaquia pidió ayuda a Moscú para librar una guerra partidista. Una vez más, el personal de Strokach contrató a un grupo de entrenamiento. Durante la primavera y el verano de 1944 se establecieron las bases, especialmente en Eslovaquia, y se inició el reclutamiento encubierto de partidarios locales. Su situación fue ayudada por la Fuerza Aérea Roja que voló en suministros casi a voluntad debido a la debilidad de la Luftwaffe sobre Europa del Este.

Finalmente, el 28 de agosto de 1944, los eslovacos se levantaron contra su gobierno pro-nazi, pero el país fue, durante el transcurso de la próxima semana, invadido por una variada colección de tropas alemanas. Un intento soviético de aliviar la situación, por parte de elementos del Primer Frente Ucraniano luchando a través de las montañas de los Cárpatos, fracasó. A finales de octubre, el levantamiento eslovaco había terminado, pero, sin embargo, algunos rezagados lucharon en las montañas. El esfuerzo soviético en Eslovaquia fue ciertamente mayor que el hecho para apoyar el Levantamiento de Varsovia de agosto de 1944. Cuando ese evento trágico terminó en la derrota de AK, muchos rezagados se dirigieron al este. Con el AK aparentemente una fuerza rota, Stalin ordenó a la NKVD que redondeara las unidades encontradas en el territorio soviético. Curiosamente, dichos partidarios fueron mencionados en los informes de la NKVD como "formaciones ilegales, rebeldes o bandidos". De hecho, las redadas de combatientes de AK habían estado ocurriendo durante meses antes del Levantamiento de Varsovia. Una unidad, respondiendo a la llamada para ir a Varsovia en julio para reforzar el próximo levantamiento, llegó al este de la ciudad al mismo tiempo que el Ejército Rojo. Habiendo liberado varias aldeas tras la retirada de los alemanes, repentinamente enviaron un mensaje por radio, sin codificación, que fue interceptado en Gran Bretaña, "ellos (el Ejército Rojo) se están acercando a nosotros. . . nos están desarmando ". Se sentaron las bases para la liberación soviética de Polonia.

Para los partisanos soviéticos, el escenario de su operación más impresionante se había establecido varios meses antes. Durante el invierno de 1943–1944, los frentes soviéticos que enfrentaban AGC habían estado relativamente tranquilos. Hitler, convencido de que la próxima serie de ofensivas soviéticas continuaría presionando contra AGS, había dividido ese frente en dos, el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania (AGSU) y el Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania (AGNU). Se esperaba que este último fuera el objetivo y, por lo tanto, era el más fuerte en términos de armadura. El flanco sur de AGC se extendía hacia el sudoeste desde Bobruisk justo debajo de las marismas de Pripet hasta un punto al oeste de Lutsk y AGNU y AGSU tomaron el control con frentes que se inclinaban hacia el este hasta el Mar Negro al oeste de Odessa.
Desde la primavera de 1944 en adelante, Moscú recibió una serie de informes de inteligencia que detallaban el orden de batalla de AGC y los preparativos defensivos. Se llevaron a cabo más y más operaciones de recolección de inteligencia partidistas y NKVD. Antes de esto, el NKVD había tendido a actuar solo debido a la falta de confianza en los partidarios que no eran sus propias unidades. El motivo era simple: el NKVD temía que sus agentes cayeran en manos de bandas "simulacros partidistas" dirigidas por alemanes que operaban con la esperanza de eliminar a los simpatizantes reales y simpatizantes de los bandidos. Sin embargo, las órdenes bajo las cuales operaban los partisanos ahora no provinieron del CHQPM, ya que ese cuerpo había sido devuelto el 13 de enero de 1944.

La responsabilidad de los partidarios ahora recaía en el Partido Comunista de la república correspondiente y su jerarquía regional local. Los partidarios fueron dirigidos, por el Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia, a cesar las operaciones detrás de AGC para alentar a los alemanes a reforzar su creencia de que la ofensiva estaba dirigida a AGNU. Luego, el 20 de junio, desataron otra Operación Guerra de Ferrocarriles. Esta vez, los objetivos fueron la única línea de gran capacidad, doble vía y las cinco líneas de menor capacidad de las que dependía AGC. Los pocos registros alemanes que sobreviven son escasos, pero indican que casi dos tercios de los 4.000 intentos de demolición tuvieron éxito, "las líneas Minsk-Orsha y Mogilev-Vitebsk fueron especialmente afectadas y casi completamente paralizadas durante varios días". Los soviéticos calcularon que "las bandas partidarias hicieron explotar 40,000 rieles y descarrilaron 147 trenes". Los caminos fueron minados y los convoyes atacados.

La Operación Bagration estalló a través de las líneas de AGC en una serie de olas desde el 22 de junio de 1944, tres años hasta el día después de que la Operación Barbarroja hubiera provocado la Gran Guerra Patria, como lo denominaron los soviéticos. Sin embargo, a medida que el Ejército Rojo avanzaba hasta 50 kilómetros por día, AGC comenzó a colapsar, los partidarios salieron a la luz. A varias unidades se les había ordenado emboscar y montar ataques de demora contra las fuerzas alemanas en retirada y tratar de asegurar cruces de ríos. Los últimos esfuerzos fueron en general infructuosos, pero los primeros no. Como las unidades alemanas, que escapaban de ciudades como Vitebsk, se desintegraban bajo el fuego aéreo y de artillería, los partidarios, ansiosos de venganza, atacaron. Sin instalaciones y, probablemente, menos inclinación a tomar prisioneros, los partisanos, su número aumentado por cualquier civil inclinado a levantar un arma, causó un terrible número de víctimas. No hay cifras disponibles, pero se estima que hasta 20,000 soldados alemanes murieron tratando de escapar del cerco de Vitebsk. Episodios similares ocurrieron en todo Bielorrusia durante la última semana de junio y hasta julio. En una semana, el Ejército Rojo alcanzó y cruzó el río Berezina y el 3 de julio entró en Minsk, capital de Bielorrusia. AGC se había disuelto en menos de un mes.

En toda Bielorrusia, miles de partisanos fueron reclutados en el ejército regular, mientras que otros aprovecharon la oportunidad para ir a la "caza de Fritz" junto con unidades especiales del ejército encargadas de expulsar a los rezagados alemanes, de los cuales había miles vagando entre los pantanos y bosques.

El desfile partidista en Minsk marcó efectivamente el fin del partidario "amateur".

Ahora era el momento para que la NKVD, los "profesionales", como la 1ra División Partisana Ucraniana de Vershigora, se dirija al oeste para continuar con sus viejas y nuevas tareas. Una medalla partidista, en dos clases, fue golpeada y emitida generosamente. En los Estados bálticos y en Ucrania, los partidarios nacionalistas lucharon contra el gobierno soviético durante más de una década. Simultáneamente, el movimiento partisano soviético se consagró rápidamente en muchas historias oficiales, películas y otras formas de medios, algo embellecidas.

Si bien no hay duda de la vileza del dominio alemán en los territorios ocupados, hay motivos para dudar de algunos de los logros de los partidarios, pero estas historias siempre están escritas por los vencedores. Sin embargo, para los hombres y mujeres comunes y corrientes que vivieron y lucharon contra el invasor, fue un momento de su vida en el que tienen todo el derecho de estar justamente orgullosos. No hay duda de que hicieron una contribución definitiva a la victoria sobre el Tercer Reich por su desafío.

Camión militar: KrAZ-255B (URSS/Ucrania)

KrAZ-255B

Weapons and Warfare





A mediados de la década de 1960, la planta de automóviles Kremenchug fabricó el camión KrAZ-214B en grandes cantidades, desempeñando un papel muy importante en la estructura de las fuerzas motorizadas del ejército soviético. A este camión se le asignó el papel de transportador de varias instalaciones de ingeniería auxiliar, así como de combustible, sistemas de misiles, etc. Teniendo en cuenta las condiciones de funcionamiento del KrAZ-214B en el territorio de la URSS donde las carreteras pavimentadas normales están ausentes por definición en La mayoría de las áreas (y especialmente donde se dispersaron sus unidades militares secretas y como regla no existían en absoluto), las autoridades militares exigieron una mejora en la capacidad del vehículo en todo el país. Para este propósito, los diseñadores de Bureau SKB-1 desarrollaron un nuevo tipo de rueda en 1966, el VI-3. A diferencia de las ruedas estrechas de todos los demás tipos que existían entonces para los vehículos soviéticos, el VI-3 tenía un perfil amplio, y también podía ser bombeado con aire mientras se movía, cambiando así la presión en el neumático que ofrecía ventajas cruciales para alterar el área de Contacto superficial de las ruedas del camión. El sistema centralizado de control de la presión de los neumáticos, administrado por el conductor, también tenía una ventaja esencial más en un vehículo militar: en caso de disparar un neumático, el conductor podría reforzar la presión de aire de la rueda y, por lo tanto, el camión podría conducir a pesar de un grado de daño.



El KrAZ con sus nuevas ruedas parecía un oso: el coche se hizo visualmente más masivo, aunque externamente, a excepción de las ruedas, y también sus faros y una nueva forma de tanque de combustible, no difería mucho de su predecesor. Sin embargo, otra diferencia esencial del nuevo camión, designado como KrAZ-255B, estaba escondida dentro, debajo del capó. El KrAZ-255 recibió un nuevo y más poderoso "corazón": el potente motor V8 YaMZ-238. Su capacidad aumentó a 240 caballos de fuerza, lo que afectó significativamente la dinámica y la tracción del camión. En comparación con el KrAZ-214, la velocidad máxima del KrAZ-255 aumentó de 55 km / h a 70 km / h, y la capacidad de carga de 7 a 7.5 toneladas.



Los primeros camiones de producción salieron de las líneas de ensamblaje en 1967. La máquina justificaba las esperanzas más salvajes del ejército, por lo que las órdenes para el KrAZ-255 eran enormes. Fuera de la URSS, el KrAZ-255 fue entregado a los ejércitos de los "países hermanos" del Pacto de Varsovia, y también fue ampliamente exportado a los continentes del mundo, donde en ese momento muchos países estaban determinando su elección de los socialistas. Camino de desarrollo. El KrAZ-255B fue a Cuba, a muchos países de África (Angola, Ghana, Egipto, etc.) y al Medio Oriente (Irak, Siria, Líbano, etc.), ya varios países de América Latina (Perú, Uruguay, Venezuela, Bolivia). Más tarde, como resultado de los conflictos locales, y también después de la venta masiva de los restos de los antiguos ejércitos del Pacto de Varsovia, los individuos KrAZ-255 incluso llegaron a los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra y los Países Bajos, generalmente en privado. Colecciones y museos de equipamiento militar.

En el ejército soviético, el KrAZ-255, al igual que su predecesor, el KrAZ-214, encontró una amplia gama de usos. Las unidades de ingeniería recibieron el camión pontón PMP, la capa de puente mecanizado TMM, la grúa montada en camión FM, el

La grúa 5T99, y las excavadoras E-305BV y EOV-4421. Para las Fuerzas de Cohetes Estratégicos se proporcionaron los transportadores de combustible TC-8 y AKTs-4; mientras que las unidades de apoyo logístico recibieron cisternas y vehículos de desalinización; y el ejército de defensa aérea, el radar PRV-16 en el chasis KrAZ-255.

El KrAZ-255 fue utilizado no solo por los militares, sino también en la vida civil. El dominio de los espacios infinitos de la URSS, la construcción del ferrocarril BAM y los gasoductos desde Siberia hasta la frontera occidental del país, están estrechamente relacionados con este gran camión. Se fabricaron más de 29,000 camiones de transporte de madera KrAZ-255L, y un número considerable de ellos fueron reconstruidos como transportadores de tuberías de gran diámetro. Para las partes de exploración, se construyeron máquinas de perforación y equipos para pozos y autobuses especiales para la tala.



En 1993, 25 años después del inicio de la construcción de la serie, cuando la Unión Soviética había dejado de existir, el último KrAZ-255B salió de la línea de producción de la planta de automóviles en Kremenchug. Sin embargo, las órdenes para el vehículo continuaron llegando: en ese momento se habían construido más de 195,000 de todas las variantes del KrAZ-255. Parecía que el tiempo no había disminuido este majestuoso mastodonte cuyas raíces estaban en la era de los años de la posguerra. Pero en 1993, a pesar de toda la complejidad de las condiciones económicas de los primeros años de la independencia de Ucrania, la planta finalmente comenzó a producir los camiones KrAZ-260 que, aunque diferían externamente con un nuevo tipo de cabina, de hecho estructuralmente seguían siendo descendientes. de la KrAZ-255.

El KrAZ-255 muestra un vigor saludable en su vejez y hasta el día de hoy permanece en las filas de los ejércitos de Ucrania, Rusia, Bielorrusia, los países de la antigua Yugoslavia y Cuba. Los vehículos civiles, que todavía se ven con frecuencia en las carreteras de la ciudad, siempre atraen la atención: la elegancia y la masividad de esta máquina nos recuerdan que una ex nación enorme puede haber desaparecido, pero su industria automotriz continúa teniendo éxito.

Rendimiento

Longitud 86450mm
Ancho 2750mm
Altura con una tapa vacía de 2940mm.
Pista 2160mm
Base 5300mm
Base del chasis 1400mm
Distancia al suelo 360 mm
Rueda 6 × 6
Motor YMZ-238
Volumen 14866cc
Potencia 240hp
Peso en vacío 11700kg
Carga útil 7000kg
Velocidad máxima 70km / h

Vehículo de recuperación: NagmaSho't

NagmaSho't

NagmaShot es una conversión de Israel que usa el casco de un Centurion Sho't tanks en los años 70. Fue utilizado en la zona de seguridad del sur del Líbano. NagmaShot es transportista blindado de personal para el Cuerpo de Ingenieros de Combate israelíes. Creo que esta fue la primera conversión israelí del tanque Centurión.

El modelo anterior de Nagmachon.




Israeli Weapons (c)