miércoles, 21 de agosto de 2019

SGM: Auto blindado BA-64B (URSS)

Coche blindado ligero BA-64B

Weapons and Warfare






En el verano de 1942, se comenzó a trabajar en GAZ en una versión mejorada del vehículo ligero GAZ-64, que tenía varias mejoras mecánicas y una pista de ruedas más ancha. El modelo de reemplazo fue designado GAZ-67. En consecuencia, el BA-64 se modificó para adaptarse al nuevo chasis y también se incorporaron otros cambios de diseño en el nuevo modelo BA-64, que recibió la designación BA-64B. Al igual que con el BA-64 original, el nuevo diseñador superior V. A. Grachev también desarrolló el nuevo BA-64B con modificaciones y desarrollo bajo el control directo de A. A. Lipgart. El nuevo BA-64B, en su nuevo chasis GAZ-67, se probó en el campo con la designación GAZ-64-125B o BA-64-125B. Las pruebas tuvieron éxito y fueron seguidas por pruebas completas de fábrica que comenzaron el 24 de noviembre de 1942. El nuevo vehículo recibió sus primeras pruebas principales en los terrenos de prueba de GABTU en Kubinka, cerca de Moscú, durante la semana del 2 al 8 de marzo de 1943, que cubría 400 km. El BA-64B finalmente entró en producción en serie el 1 de septiembre de 1943, y el chasis número 7336 fue el primer vehículo producido.

El BA-64B se basó en el nuevo chasis GAZ-67B con su pista más ancha de 1.446 m. Este cambio de diseño aparentemente menor fue una mejora importante para el alto BA-64, que había sido conocido por la inestabilidad en las pendientes debido a su vía estrecha; la pista más ancha incrementa el ángulo de inclinación lateral a 25 °. Otras mejoras importantes en la industria automotriz incluyeron la provisión de un nuevo carburador K-23 que brindó un mejor desempeño con combustible de bajo grado.



Algunos de los primeros BA-64B producidos en el chasis GAZ-67B se acoplaron con el casco blindado Vyksinskiy BA-64 de producción temprana, sin puertos de visión. Sin embargo, un casco modificado había comenzado a producirse en Vyksinskiy simultáneamente con el reemplazo del GAZ-64 por la serie GAZ-67 en producción en el GAZ. Los últimos cascos blindados suministrados por Vyksinskiy y ensamblados en GAZ fueron provistos de puertos de pistola, que se instalaron en todos los cascos suministrados a GAZ desde principios de 1943. Los puertos de disparo introducidos en las placas facetadas del casco delantero fueron la principal característica distintiva del BA-64B , aunque el último de los BA-64 con base en GAZ-64 también tenía esta característica debido al cambio de producción en ambas plantas. La mezcla de cascos puede deberse a la acumulación en GAZ de cascos entregados por Vykska. Muchos vehículos BA-64 también fueron reelaborados significativamente en el campo.



Todos los pequeños detalles, como las luces, fueron tomados del GAZ-67B, aunque algunos BA-64 fueron equipados con faros tomados del ZiS-5. Una estación de radio 12RP fue montada en algunos vehículos. El BA-64B se convirtió en el modelo definitivo de la serie BA-64. Fue producido desde septiembre de 1943 hasta 1946 y tuvo un amplio uso con el ejército ruso en Europa, Hungría, Austria, Rumania y Alemania. La BA-64 participó en los desfiles de la victoria en Berlín y Moscú.

El ejército polaco tenía ochenta y un BA-64B en servicio, que eran vehículos del antiguo ejército ruso enviados a Polonia después de su reparación por Remontzavod N ° 2 (fábrica de reparación N ° 2) en Moscú. De los ochenta y un enviados al ejército polaco, sesenta permanecieron en servicio en 1944, y cincuenta y tres sobrevivieron hasta el final de la guerra. Checoslovaquia también tenía diez carros blindados de la serie BA-64 en servicio.

El BA-64B era un vehículo particularmente confiable, que logra un promedio de 6,000 a 7,000 km de servicio de combate entre reparaciones de capital o averías importantes. Otras pruebas de confiabilidad de polígonos realizadas en 1944 lograron una cifra de 15,000 km sin necesidad de reparaciones o reconstrucciones importantes.



Desde el inicio de la producción de la serie BA-64B el 1 de septiembre de 1943 hasta el 31 de diciembre de 1943, se produjeron 405 BA-64B, de los cuales 214 fueron equipados con radio. En 1944, la producción aumentó de nuevo a 250 vehículos por mes, con 2.950 BA-64B producidos en ese año, de los cuales 1.404 fueron equipados con radio. En comparación, en 1943 se produjeron un total de 1,824 BA-64 y BA-64B, debido a varios bombardeos alemanes en la planta de GAZ en Gorkiy durante ese año. Desde enero de 1945 hasta finales de abril de 1945, se produjeron otros 868 vehículos (420 con radio) y se completaron 1.742 BA-64B hasta finales de año.

Durante el período de guerra, se fabricaron 8.174 BA-64 y BA-64B (3.390 con radio) de los cuales 3.314 permanecieron en servicio en 1945, principalmente el modelo BA-64B. La producción se redujo drásticamente después de mayo de 1945, y para 1946 el ejército ruso ya no necesitaba tantos números de BA-64, el último lote de sesenta y dos BA-64B se produjo lentamente durante 1946.

Cuando cesó la producción en 1946, se fabricaron un total de 9,110 BA-64 de todos los tipos durante el período 1942-46, de los cuales 5,209 fueron del último modelo BA-64B y 3,901 del anterior BA-64. Los registros de GAZ Factory indican que se construyeron 5,160 BA-64B, que pueden no incluir prototipos y vehículos de evaluación que no se produjeron en las principales líneas de ensamblaje.

Los repuestos para la serie BA-64 se fabricaron hasta 1953, el último año en el que el BA-64 estaba en servicio operativo con el Ejército soviético de posguerra. La serie BA-64 fue almacenada por muchos años después de 1953.

La Polonia de la posguerra continuó usando sus BA-64B suministrados por los soviéticos, mientras que el vehículo también fue suministrado a Alemania Oriental (que desarrolló su propio SK-1 sobre la base del BA-64B), Bulgaria, Rumania, Albania y China. (post 1949). También fue testigo de un extenso servicio con el Ejército de Corea durante la Guerra de Corea de 1950-53 y al menos uno de estos vehículos fue capturado por las Fuerzas de EE. UU. Y devuelto a los Estados Unidos. La planta de reparación BTRZ-121 volvió a trabajar muchos BA-64 antes de la exportación.


Variantes


BA-64: modelo de producción estándar de 1942 a 1943, construido sobre el chasis de un jeep GAZ-64. Armado con una sola ametralladora Degtyaryov de 7,62 mm en una torreta abierta.

BA-64B: modelo de producción estándar de 1943 a 1946, construido sobre el chasis de un jeep GAZ-67 e incorporando un nuevo carburador, tomas de aire y puertos de encendido. Armado con una sola ametralladora Degtyaryov de 7,62 mm en una torreta abierta.

BA-64D: Variante de soporte de fuego del BA-64B armado con una única ametralladora pesada DShK de 12,7 mm en una torreta amplia y abierta.



BA-64-126: Variante de coche de personal sin torreta, no avanzó más allá de la fase de concepto. Sentado un conductor y dos pasajeros. Un vehículo muy similar fue creado independientemente por el Ejército Rojo; esta modificación implicó la eliminación no solo de la torreta, sino también de parte de la línea del techo del casco. Equipado con parabrisas recuperados de Volkswagen Schwimmwagens capturados.



BA-64ZhD: Vehículos de patrulla ferroviaria con sus ruedas reemplazadas por ruedas con rieles con bridas o complementadas con ruedas de rieles auxiliares en miniatura. Se construyeron dos prototipos. Un vehículo muy similar fue creado independientemente por el Ejército Rojo a través de modificaciones de campo, incorporando las ruedas con bridas y utilizado para escoltar trenes blindados.

BA-64 PTRS: Variante antitanque del BA-64 armado con un soporte de bastidor para un rifle antitanque PTRS-41 en lugar de su torreta.

BA-64Sh: variante de comando del BA-64 con una superestructura elevada y una mayor línea del techo del casco. Fue rechazado para el servicio porque no podía acomodar el equipo de radio necesario para un vehículo de comando.



BA-64Z: variante de media pista del BA-64 con esquís en la parte delantera y un conjunto de vía trasera para navegar en nieve profunda. Rechazado para servicio debido a su alto consumo de combustible y baja velocidad. También conocido como el BA-64SKh.



BA-64B SG-43: Variante del BA-64B que reemplazó la ametralladora ligera Degtyaryov con una ametralladora mediana Goryunov SG-43 en la misma torreta.



BA-64E: Variante de transportador de personal blindado sin torreta del BA-64, capaz de acomodar a seis pasajeros que desembarcaron a través de una puerta trasera. Nueve prototipos fueron construidos en 1943 y más tarde fueron puestos en servicio de combate.

BA-64KA: Variante de transportador de personal blindado sin torreta del BA-64, derivado del BA-64E. Este fue diseñado como un transportador ligero para paracaidistas y presentaba un casco elevado muy similar al BA-64Sh.

BA-64E-37: Variante antitanque y antiaéreo del BA-64E. Llevaba un cañón antitanques de 37 mm y fue diseñado como un complemento para el BA-64KA en el papel aéreo. Sólo un prototipo fue construido.

BASh-64B: variante de comando del BA-64E, que resolvió los problemas anteriores con el BA-64Sh al tener suficiente espacio en el casco para la instalación de un transmisor de radio.

BA-69: BA-64 construido en el chasis de un jeep GAZ-69. Solo se creó una maqueta antes de que se cancelara el proyecto.

martes, 20 de agosto de 2019

Radar terrestre: Aselsan ACAR (Turquía)

Radar de Vigilancia Terrestre Aselsan ACAR


ASELSAN




ACAR es el miembro de la tercera generación de la familia de radares de vigilancia de ASELSAN. La herencia de ASELSAN en radares de vigilancia supera los 20 años, durante los cuales se han entregado cientos de radares tanto a las fuerzas armadas turcas como a clientes internacionales. Las características avanzadas y el diseño de interfaz hombre-máquina implementado en ACAR se han inspirado en gran medida en los comentarios de los operadores que han utilizado estos radares en el campo.



ACAR detecta, rastrea y clasifica los objetivos en movimiento en el suelo o en el mar, así como los objetivos aéreos en vuelo bajo. ACAR también se utiliza para el ajuste de fuego de artillería, proporcionando información sobre la caída del disparo con respecto al objetivo previsto. El sistema compacto y liviano ACAR, construido en un diseño de estado sólido, emplea una interfaz versátil que permite una integración conveniente en vehículos y mástiles o torres elevados. El radar también puede ser operado como un sistema independiente en su trípode. ACAR también admite interfaces para la integración con los sistemas de control y comando, y se destaca como un sistema ideal para la vigilancia de fronteras / perímetros.

Como lo confirmaron numerosos clientes internacionales, ACAR es el radar de vigilancia más rentable y fácil de integrar de su clase, sin comprometer el rendimiento.

Características importantes

Frecuencia de transmisión de banda Ku
Alcance máximo 40km
Baja probabilidad de intercepción (LPI)
Diseño de estado sólido
Antena ranurada de la guía de ondas
Seguimiento durante la exploración (TWS)
Seguimiento de objetivos múltiples
Clasificación automática de objetivos
Operación remota desde el Centro de Comando y Control


lunes, 19 de agosto de 2019

Armas ocultas: La cigarrera de Stechkin

La letal cigarrera de Stechkin

Revista Militar (original en ruso)


El nombre de Stechkin, el creador de la famosa pistola APS, es familiar tanto para los aficionados como para los profesionales en el campo de las armas. Sin embargo, no todos saben que a mediados de los años 50 del siglo pasado, durante el período de la Guerra Fría y el espionaje, este diseñador de armas automáticas inventó y fabricó la caja de cigarrillos silenciosa de tres barriles TKB-506 para los órganos de seguridad del estado de la URSS.




Externamente, la caja inofensiva podría convertirse en cualquier momento en un arma militar de pleno derecho con un solo movimiento de la mano, y la bala de la "pitillera de disparos" podría perforar un chaleco antibalas ligero a una distancia de hasta cinco metros. Bajo este producto, el inventor ha desarrollado un fusible único que se asemejaba a un gatillo adicional, así como un cartucho silencioso especial SP-2 para disparar sin llama.

Este tipo de arma no fue muy utilizada. Al menos, los autores del video no tienen dicha información. Solo se sabe que esta letal pistola de cigarrillos se usó activamente en el trabajo del personal del departamento de inteligencia extranjero en el extranjero. Hoy en día, ejemplares únicos son exhibiciones de museos de armas.

El experto de medios Kalashnikov Valentin Gorshenin en el video presentado explicará con más detalle el dispositivo de la caja de cigarrillos TKB-506 diseñada por I.Ya.Stechkin.


domingo, 18 de agosto de 2019

Minas rusas


Bellezas con charreteras sobre sus hombros

English Russia







Aquí está el ganador de un concurso reciente, "La belleza del Servicio de Tropas de la Guardia Nacional" que tuvo más de mil participantes. Anna Khramtsova los dejó a todos al obtener más de 57 mil votos. Ahora van a hacer un calendario para el año 2020 e incluirán fotos de los doce finalistas del concurso allí.






Arriba está la foto de Anna, la ganadora. Y otros finalistas del concurso:


sábado, 17 de agosto de 2019

SPH: Khalifa (Sudán)

Obús autopropulsado de 122 mm Khalifa




El Khalifa es un sistema de artillería montado en un camión simple y móvil diseñado para un rápido


País de origen Sudán
¿Servicio introducido?
Tripulación 5 hombres

Dimensiones y peso

Peso 20.5 t
Longitud 9 m
Ancho 2,67 m
Altura 3,49 m

Armamento

Arma principal 122 mm
Longitud del cañón 38 calibres
Peso del proyectil 14 - 22 kg.
Alcance máximo de disparo 17 km.
Velocidad máxima de fuego 8 rpm
Rango de elevación - 5 a + 70 grados
Rango de recorrido 80 grados
Carga de municion
Arma principal 45 disparos
Ametralladoras -
Movilidad
Motor KamAZ-740.13-260
Potencia del motor de 260 CV.
Velocidad máxima en carretera 90 km / h.
Alcance 450 km.
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,55 m
Zanja 0.6 m
Vadeo ~ 1.2 m


El Khalifa GHY02 es un sistema de artillería desarrollado en Sudán por una Corporación de la Industria Militar estatal. Es una combinación del obús remolcado soviético D-30, montado en un camión militar ruso KamAZ 6x6. Este sistema de artillería se reveló por primera vez en 2013.

Es un sistema de artillería simple y móvil diseñado para una rápida intervención y respuesta. Este sistema de artillería está armado con un obús remolcado D-30 restaurado. Este obús soviético se produjo en grandes cantidades, se exportó ampliamente, y muchos países tienen un montón de municiones de 122 mm en stock. Estas son las razones por las que los obuses de 122 mm de calibre montados en un camión pueden ser más preferibles a los calibres rusos de 152 mm o NATO de 155 mm. Otros obuses de 122 mm montados en camiones son el PCL-09, el SH2, el Semser kazajo, el SORA serbio, el SOKO SP RR 122 y otros.

El Khalifa está destinado a fuego de apoyo general. Un plato giratorio con un obús se monta en la parte trasera. Una pala grande y gatos hidráulicos se bajan al suelo antes de disparar. Estos proporcionan una plataforma de disparo más estable. El rango máximo de fuego es de 17 km. Este obús también es capaz de disparar directamente. Velocidad máxima de disparo de 8 disparos por minuto. Vehículo lleva 45 rondas de municiones a bordo. También lleva repuestos para el obús y herramientas.

Los obuses montados en camiones son más móviles y son capaces de una respuesta rápida. El Khalifa tiene una breve reacción y tiempo de redistribución. Puede disparar su primera ronda de viajar dentro de 1,5 minutos. Se tarda aproximadamente el mismo tiempo en salir de la posición de disparo. Así que Khalifa puede disparar un par de asaltos y dejar la posición de disparo antes de que el enemigo detecte su posición y abra el fuego de contra-batería. El vehículo tiene un sistema automático de control de incendios.

Este sistema de artillería tiene una tripulación de cinco. Todos los tripulantes están sentados en una cabina blindada de nuevo desarrollo. Proporciona protección contra el fuego de las armas pequeñas y las astillas de artillería.

El Khalifa se basa en el camión militar ruso KamAZ-43118 con chasis y cabina rediseñados. Este camión es producido tanto para operadores civiles como militares. El vehículo es propulsado por un diesel turboalimentado, desarrollando 260 CV. El motor está acoplado con una caja de cambios manual. El vehículo tiene una configuración de tracción total y puede recorrer todo tipo de terrenos. El Khalifa puede ser transportado por aire en la mayoría de los aviones de carga mediana.

viernes, 16 de agosto de 2019

Atacando con minería una fortaleza

Ataque de minería a una fortaleza

Weapons and Warfare



El ataque de la minería francesa en el Mastbastion en Sebastopol entre febrero y abril de 1855, se lanzó desde el tercer paralelo a unos 190 m de la zanja rusa. Las contraminas de Todleben rodean el Mastbastion. (De Zschokke, Handbuch der militärischen Sprengtechnik (1911).


El ataque de una fortaleza por la minería se registra en el siglo noveno antes de Cristo. Un túnel fue conducido debajo de las paredes y el suelo fue reemplazado por puntales de madera, que luego fueron destruidos por la quema, causando el colapso de las paredes. Usualmente se recurría a la minería cuando la artillería había fallado y era un método más lento, pero en última instancia, más seguro, de reducir una fortaleza. En el primer siglo dC, el escritor romano Vitruvio describió los métodos para atacar las murallas de la fortaleza. A nivel del suelo, la protección cubierta, como un "testudo" o tortuga, se usó contra proyectiles lanzados desde arriba para permitir el ataque de las paredes con herramientas de mano o un ariete. Donde se empleó la minería, describió el método de apoyo quemado para derribar muros y también el uso de un túnel para emerger dentro de la fortaleza o ciudad amurallada, desde la cual soldados atacantes salieron para sorprender a la guarnición. Esta técnica fue utilizada por los romanos para terminar su asedio de Veii durante nueve años en 396 aC. A veces, el conocimiento de que se derribaron los muros de una fortaleza fue suficiente para que la guarnición capitulara, como en Marqab en 1285, cuando los Caballeros de San Juan se rindieron después de que se les mostrara hasta qué punto los mineros egipcios habían hecho túneles bajo su gran torre. Las defensas contra la minería incorporadas a las fortalezas incluían contraminos ya excavados y una zanja profunda y ancha llena de agua. Una brecha en los muros fue tan a menudo decisiva para romper un asedio que en la época medieval se convirtió en una convención en la que la guarnición de un castillo o fortaleza podría rendirse con honor una vez que se rompieran sus muros, mientras que si continuaban resistiéndose, no se mostraría el cuartel. Y el castillo podría ser saqueado.

En la Italia del siglo XV se produjo el único cambio tecnológico importante en la minería militar desde la antigüedad hasta 1914, cuando la pólvora reemplazó la quema de accesorios para derribar muros. Esto aumentó enormemente el poder y el potencial de la minería, ya que las paredes ahora no solo se derrumbarían, sino que serían lanzadas al aire junto con los defensores. La pólvora también permitió a los mineros participar en la guerra bajo tierra, atacando los túneles de sus oponentes mediante explosiones de cargas, llamadas camufletas, para colapsarlos, lo que no rompió la superficie de la tierra. El aumento del peligro para el usuario debido a la pólvora vio el aumento de las regulaciones para cubrir la minería y, durante el siglo XVII, se desarrollaron formas de fortificación y medios de asalto altamente sofisticados y estandarizados. Los franceses emergieron como los maestros de las naves de asedio, con el ingeniero Vauban la figura dominante. El método habitual de aproximación del asediador era cavar una zanja, conocida como el primer paralelo, a 600 a 700 m de la fortificación. Esto estaba a una distancia lo suficientemente alejada para que los defensores no pudieran enfilar (es decir, disparar a lo largo de la trinchera) y los movimientos de tierra fueron arrojados al frente para que la artillería de asedio comenzara a disparar. Al amparo de estas armas, los ingenieros comenzaron a cavar trincheras de aproximación, conocidas como savias (de ahí el término "Zapador" para un ingeniero militar), hacia la fortaleza. Estos estaban en un patrón de zigzag para reducir el efecto del fuego de enfilade. A unos 300 m de la fortaleza, se cavó un segundo paralelo y se prepararon nuevos emplazamientos de artillería. A partir de este rango, las armas podrían comenzar a batir una brecha en las paredes. Los defensores podrían intentar salidas para disparar las armas de los atacantes. Si el asalto de artillería no tuvo éxito, los asediadores siguieron echando hacia delante, ahora a fuego de armas pequeñas, a unos pocos metros de los muros, o una zanja o foso que rodeaba la fortaleza, y construyeron un tercer paralelo. Si la artillería aún no pudiera romper huecos en las paredes, comenzaría la minería.

Una fortaleza bien diseñada incorporó un sistema de túneles que rodeaban sus paredes diseñadas para detectar las minas de los atacantes, conocidas como contraminias (el término "mina" se usa tanto para la carga explosiva como para el túnel desde el cual se colocó). Los camuflajes se usarían para destruir las minas de los atacantes, pero los defensores estaban restringidos en el tamaño de la carga que podían usar, por temor a destruir sus propias defensas. La distancia a la cual es probable que una carga dañe el túnel de un oponente era conocida como el "radio de ruptura". Las minas que eran lo suficientemente poderosas para romper la superficie del suelo y formar un cráter eran conocidas como "minas comunes". La distancia de una mina a la superficie, utilizada para calcular si rompería la superficie, era la línea de menor resistencia (LLR). Para evitar que la explosión de una mina se dirija por el túnel en el que se colocó, el túnel se volvería a rellenar extensamente en un proceso llamado "apisonamiento". A finales del siglo XVII, Vauban y Mesgrigny desarrollaron fórmulas para el tamaño de las cargas, seguidas por Belidor, quien llevó a cabo juicios en 1725. Sus cálculos no fueron aceptados en Francia, pero Prusia los tomó y los utilizó en el Sitio de Schweidnitz. en 1762, donde los prusianos volaron minas de hasta 2,500 kg. Los rusos adquirieron mucha experiencia durante la guerra ruso-turca en 1828 y en Brailov dispararon dos minas de 4,000 kg, aunque con solo un éxito parcial, ya que la enorme cantidad de escombros enterró la caja de conexiones, impidiendo que el siguiente conjunto de minas se Soplado y también en última instancia obstaculizando el avance ruso. Por lo tanto, no era solo el tamaño lo que importaba: las minas también tenían que coordinarse con el ataque. Los rusos utilizaron esta experiencia durante la minería más importante del siglo XIX, en la Guerra de Crimea durante el Sitio de Sebastopol. Contra un ataque franco-británico, el ingeniero jefe ruso, el general Todleben, organizó un sistema de contraminas y se explotaron unas veinte minas, que varían en tamaño de 550 kg a 2.000 kg. Las minas fueron conducidas a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura. Todleben descubrió una segunda capa a aproximadamente 15 m de profundidad, que usó para un sistema de niveles profundos de contraminas. Él puso una carga de 4,000 kg, que fue descubierto después de la caída de Sebastopol; a esa profundidad no habría sido lo suficientemente grande como para romper la superficie.


La galería de ataque de la derecha francesa en el plan anterior, de 0,8 m de altura, se ha conducido a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura a una profundidad de unos 6 m, pero se ha roto por golpes rusos muy sobrecargados.

Sin embargo, la guerra de asedio prolongada y la minería no jugaron un papel importante en la guerra franco-prusiana de 1870-71, durante la cual las fortalezas francesas se vieron obligadas a rendirse a través de la contención o el poderoso bombardeo. Después de 1870, la opinión de la mayoría de los oficiales de artillería e ingeniería de las grandes potencias militares era que la artillería de gran alcance y gran calibre, especialmente los morteros y obuses con fuego, siempre derrotaría las fortalezas que antes solo podían ser explotadas por la minería.

En la década de 1880, parecía que las fortalezas se habían vuelto obsoletas, junto con los antiguos medios de asalto. Hubo, sin embargo, tendencias opuestas. La guerra ruso-turca había implicado un sitio de Pleva de cinco meses en 1877, conducido por Todleben. Durante la Guerra Civil Americana, la minería se usó contra trabajos de campo en lugar de una fortaleza en el sitio de Petersburgo. Una galería de 511 pies fue manejada por la 48.ª infantería de Pensilvania, que estaba comandada y compuesta principalmente por mineros de carbón. La unidad impuso una carga de 3.600 kg a 6 m de profundidad debajo de un movimiento de tierras de la Confederación conocido como el Saliente de Elliott, que se realizó el 30 de julio de 1864. La mina mató a entre 250 y 350 soldados confederados, pero en la Batalla del Cráter resultante, el ataque de la Unión fue grave coordinados y muchos de los atacantes quedaron atrapados en el cráter por un contraataque.

jueves, 15 de agosto de 2019

Nomenclatura de vehículos en el US Army

Nomenclatura de vehículos - USA

Weapons and Warfare




M4A3E8 Sherman "Easy Eight"

En América se utilizó un sistema de designación mucho más racional. En las etapas de proyecto, diseño y desarrollo, un vehículo recibió una designación en la serie T (mejor recordada como T para prueba). Así, un vehículo podría ser designado T89. Cualquier modificación experimental se indicó mediante un sufijo en la serie E (E para experimental). Por lo tanto, T1E1, T25E1 o T20E3, en este último caso, el "3" indica la tercera modificación experimental. Los números "T" normalmente se asignaban cronológicamente. Cuando fue aceptado completamente para el servicio por parte de los brazos, el vehículo fue "estandarizado" y se le dio una designación en la serie M. Así M6 o M8. No era habitual que el número M tuviera ninguna relación con la designación original de T, pero hacia el final de la guerra hubo un cambio a favor de esto en un intento por evitar la confusión. Así, el Light Tank T24 se convirtió en el M24 en la estandarización, por ejemplo. En raras ocasiones, un diseño fue estandarizado desde el "tablero de dibujo" y nunca recibió una designación de T; Un ejemplo fue el Medium Tank M3. También hubo muchos casos en los que los vehículos se pusieron en producción y servicio limitados antes de ser estandarizados, y en algunos casos nunca alcanzaron el estado de estandarización, por ejemplo, el tanque mediano T23.

En esta etapa se debe enfatizar que este sistema de designación se usó para cada equipo militar en el Ejército de los EE. UU., De modo que fue posible tener un tanque M3 Medium, un tanque M3 Light, un soporte de pistola M3, un rifle M3 , una pistola de fuego M3, una mira de pistola M3 y así sucesivamente. Por lo tanto, era una práctica normal calificar cada artículo por su título completo. Estrictamente hablando, por lo tanto, es necesario decir que Light Tank M3 para distinguirlo de Medium Tank M3 y así sucesivamente, se indicó con un sufijo "A". Un ejemplo de esto se ve claramente en la serie Medium Tank M4, donde el motor y otros cambios dieron lugar a la M4A1, M4A2, M4A3, etc. Las modificaciones limitadas al chasis solo se indicaron con un sufijo de la serie "B". Surge un ejemplo en el desarrollo del carro motor de obuses M7. El M7 se basó en el chasis del tanque medio M3, y el mismo diseño basado en el chasis M4A3 se convirtió en el M7B2. Si se hubiera utilizado otro chasis posteriormente, la designación habría sido M7B2, y así sucesivamente. El sufijo de la serie "E" rara vez se retuvo cuando se estandarizó un diseño, pero hubo excepciones, una de ellas fue el Assault Tank M4A3E2. Debe tenerse en cuenta que cualquier equipo de propósito especial transportado en tanques estadounidenses se designó por separado pero siguiendo el mismo sistema. Así, un tanque M4A1 podría verse equipado con una hoja topadora MI o un lanzador de cohetes T34, etc.

La artillería autopropulsada en servicio estadounidense fue descrita por el calibre del arma con el término “carro de motor de pistola / obús / mortero” según corresponda. Ejemplo: 105mm Howitzer Motor Carriage M37. Otros vehículos de propósito especial fueron designados de manera similar a los tanques. Ejemplo: Vehículo de recuperación de tanques T1. Los nombres no se usaron oficialmente para los tanques estadounidenses hasta que el tanque pesado M26 se llamó Pershing. Antes de eso, sin embargo, los nombres británicos para equipos estadounidenses (por ejemplo, Sherman, Lee) se usaban coloquialmente en el servicio estadounidense y algunos vehículos estadounidenses tenían nombres no oficiales pero de uso común, como Hellcat para el M18 GMC o Jumbo para el tanque de asalto M4A3E2.

En lugar de ser clasificados como equipos "estándar", los AFV estadounidenses a veces se clasificaban como "estándar limitado". Esta categoría se asignó a un vehículo que no era totalmente satisfactorio para el servicio universal, pero que podría utilizarse cuando fuera necesario. Una clasificación adicional fue "estándar sustituto", que generalmente se otorga a equipos obsoletos o convenientes que deben ser reemplazados anticipadamente, pero que aún se podrían usar dependiendo de la disponibilidad del nuevo diseño. Finalmente, se otorgó la clasificación de “adquisición limitada” a los vehículos para los cuales solo se podía prever un uso restringido. Como el término lo indica, tales vehículos generalmente se producían solo en pequeñas cantidades. La clasificación podría, por supuesto, cambiarse según sea necesario para cualquier tipo de vehículo dado.