jueves, 15 de octubre de 2020

Frente Oriental: El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia (1/2)

El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare



4 de julio de 1943 5. Cuerpo de tanques de la Guardia, frente de Vorónezh


El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia tiene sus orígenes en la 40ª División de Tanques, formada por batallones de tanques separados en el Distrito Militar Especial de Kiev el 11 de marzo de 1941, como parte del 19º Cuerpo Mecanizado. Cuando comenzó la guerra el 22 de junio de 1941, el cuerpo se desplegó en el área de Zhitomir, al oeste de Kiev, pero lejos del frente. Todo el cuerpo contenía 450 tanques, pero solo incluía seis tanques KV y dos T-34. La 40 División de Tanques, comandada por el Coronel Mikhail V. Shirogokov, estaba a la altura de los hombres alistados, pero solo el 53% de sus oficiales y suboficiales. De los tanques asignados a la división, 139 de ellos eran anfibios T-37 obsoletos, con una tripulación de dos hombres, una armadura extremadamente delgada y una sola ametralladora ligera. Además, había diecinueve tanques T-26 obsoletos con armadura ligera, una tripulación de tres hombres y un arma de 45 mm, y media docena de tanques medianos T-28 que fueron encontrados en depósitos de reparación en el área de la división por intrépidos oficiales menores. Estos tanques eran lentos y carecían de una buena armadura, pero tenían una pistola de baja velocidad de 76 mm en la torreta principal y dos pequeñas torretas en el frente con ametralladoras.

Dos días después del comienzo de la guerra, la mayoría de los T-37 habían sido asignados en pequeños grupos para apoyar las divisiones de fusileros. No se volvería a saber de ellos. El resto de la división marchó hacia la frontera en dos escalones, el primero con todos los tanques restantes y los elementos motorizados, mientras que todos los demás que carecían de transporte debían marchar detrás de los elementos mecanizados. El regimiento de rifles motorizados carecía del 83% de sus armas pesadas y no tenía cañones de infantería de 76,2 mm, mientras que al regimiento de artillería le faltaba el 66% de sus armas. Para el 24 de junio, la división, bajo constante ataque aéreo, se concentró en Dedovichi. Al día siguiente, el elemento tanque de la división, a saber, los diecinueve T-26 y los T-28 fueron asignados para apoyar a la 228ª División de Fusileros contra los ataques alemanes en Dubno. En 24 horas de combate intensivo, perdió once T-26 con otros tres dañados y dos de los T-28. Por lo tanto, después de tres días de guerra, la división, que en el papel debía tener más de 415 tanques, ¡había bajado a 9!

¡La división continuó luchando, pero para el 22 de julio se había reducido a 700 hombres! A fines de agosto, los sobrevivientes fueron evacuados al Cáucaso para formar nuevas brigadas, las Brigadas de Tanques 45 y 47. Dado que el 47 fue retirado más tarde del cuerpo, seguiremos el camino de la 45 Brigada de tanques.





La brigada, bajo el mando del coronel Alexander Kukushkin, comenzó a formarse en septiembre de 1941. Bajo la presión de las fuerzas alemanas que conducían a Rostov, la brigada se trasladó a Stalingrado para terminar su organización. Esto no se completó hasta abril de 1942, momento en que la brigada contenía dos batallones de tanques (250 y 251), que contenían un total de veinticinco a treinta T-34, siete KV-1 y quince a veinte tanques T-60. así como el 45 ° Batallón de fusiles motorizados. En abril, la brigada fue reclutada y trasladada a Voronezh, donde se convirtió en parte del 4º Cuerpo de Tanques bajo el mando del teniente general Vasili Mishulin. El cuerpo también contenía la 47ª Brigada de tanques (treinta y un T-34, veinte T-60), la 102 Brigada de tanques (treinta y un tanques "Matilda" Lend Lease Mk II y veinte T-60), la 4ª Brigada de fusiles motorizados , un batallón de cohetes de la Guardia y un batallón de reconocimiento. El entrenamiento de la unidad comenzó en abril, en junio se ordenó al cuerpo concentrarse en Stary Oskol. Bajo ataque aéreo a medida que avanzaba, el cuerpo se dispersó por las carreteras.

Para el 30 de junio, el cuerpo recibió la orden de atacar a los alemanes que avanzaban en Gorshechnoe junto con los cuerpos de tanques 24 y 17. Desafortunadamente, el 24 Cuerpo de Tanques nunca apareció, y dos brigadas de tanques del 17 habían sido rechazadas antes de que llegara el 4. La 45a Brigada de tanques lideró el ataque, seguida por la 102a. Al igual que todos los cuerpos de tanques soviéticos lanzados a los combates alrededor de Voronezh, el 4 sufrió grandes pérdidas, y para el 3 de julio los restos del 4 y 24 Cuerpo de tanques estaban luchando para cubrir la retirada del 13 y los 40 ejércitos soviéticos dispersos. A medida que el ataque alemán se dirigía hacia el sureste hacia la curva Don, el frente alrededor de Voronezh se estabilizó y el 4º Cuerpo de Tanques fue retirado en agosto y enviado al sureste al 1er Ejército de la Guardia, donde fue lanzado rápidamente a una serie de ataques costosos e inútiles en el flanco norte. del 6º ejército alemán que se esforzaba hacia Stalingrado. En este momento, el coronel Kukushkin de la 45a Brigada de tanques fue reemplazado por el teniente coronel Pyotr Zhidkov. Atacando sobre la estepa abierta bajo los bombardeos alemanes de buceo y contra cavados en cañones de 88 mm, el cuerpo sufrió grandes pérdidas hasta septiembre.

El 28 de septiembre, el general Mishulin fue relevado y reemplazado por el mayor general Andrei Kravchenko. Kravchenko, un veterano de los combates de tanques desde el comienzo de la guerra, lideraría al 4º Cuerpo de Tanques a algunas de las victorias más importantes de la Segunda Guerra Mundial. Kravchenko, un hombre alto y de buen humor, pertenecía a la escuela de generales que prefería dirigir desde el frente, a veces con un ejemplo personal.

Los restos del cuerpo fueron retirados en octubre a la reserva del Frente Sudoeste para ser reparados, reorganizados y recapacitados. La 47ª Brigada de tanques fue retirada del cuerpo y se disolvió para formar la base de un regimiento de tanques. La 69 Brigada de tanques se unió al cuerpo para reemplazarlos. Siguió un período de entrenamiento intensivo, para preparar al cuerpo para la ofensiva de Stalingrado que se planea. Para el 19 de noviembre, todo estaba listo, el cuerpo estaba más o menos preparado, reforzado con un regimiento antiaéreo y un batallón antiaéreo de ametralladoras, y se unió con el 3er Cuerpo de Caballería de la Guardia para ser el grupo móvil del 21 Ejército del Frente Sudoeste.

Las divisiones de fusileros del 21 ° Ejército aplastaron a las 13 ° y 15 ° divisiones de infantería rumanas que enfrentaban y el 4 ° Cuerpo de Tanques se vio comprometido a las 3:00 PM del primer día de la ofensiva. A las 8:00, avanzando a través de una tormenta de nieve contra poca resistencia, el cuerpo había cubierto 25 kilómetros. En el vigésimo Frente de Stalingrado de Yeremenko golpeó desde su frente al sur de la ciudad y las fuerzas del Frente Sudoeste continuaron conduciendo hacia el sureste para encontrarse con ellos. Los hombres de Kravchenko se encontraron con una dura lucha el día 20 contra las retaguardias alemanas y rumanas, pero continuaron. Avanzando constantemente hacia el sureste, haciendo a un lado a los guardias traseros y disparando el transporte que huía, el 4º Cuerpo de Tanques se acercó a Kalach en el Don y Sovietskii con la 45ª Brigada de Tanques a la cabeza.



En la mañana del 23 de noviembre, la vanguardia del 4 ° Cuerpo Mecanizado del Mayor General Volskii, la 36 ° Brigada Mecanizada al mando del Coronel Rodionov, informó que Kalach parecía estar todavía en manos alemanas, pero a las 3:30 de la tarde se observó una columna de tanques. acercándose desde el noroeste. Rodionov envió un vehículo blindado con una bandera roja para revisar los tanques. Para alivio y alegría de la tripulación del vehículo blindado, la columna envió un cohete verde, la señal de reconocimiento esperada. Poco después, el coronel Zhidkov y el coronel Rodionov abrazaron e intercambiaron los tradicionales tres besos de un saludo ruso. Fueron el beso de la muerte para el 6º Ejército en Stalingrado.

Posteriormente, todo el 4º Cuerpo de Tanques se giró hacia el este, para apoyar el impulso del 21º Ejército contra el 6º Ejército. La lucha fue lenta pero constante, rechinando el bolsillo y empujándolo constantemente hacia el este, lejos de cualquier esfuerzo de alivio. Durante este tiempo, el cuerpo pudo reparar algunos de sus tanques dañados en la ofensiva, de modo que para el 8 de enero de 1943, cuando el cuerpo fue reclutado para su nueva área de despliegue detrás del Frente Voronezh, la 45a Brigada de tanques tenía 32 T-34, 21 T-60, 137 camiones y tres vehículos blindados, y las otras brigadas del cuerpo estaban en forma similar, el cuerpo tenía una fuerza de 7.221 hombres y 176 tanques (79 de ellos ligeros). Por sus logros en los alrededores del bolsillo de Stalingrado, el cuerpo recibió el título honorífico de "Stalingradskikh".

El 12 de enero, el Frente Vorónezh del Teniente General Golikov inició su operación OstrogorzhskRossoh que consistía en consignar al 2º Ejército húngaro en el mismo montón de chatarra que tenía el 3º y 4º Ejércitos Rumano y 8º Italiano. El 4º Cuerpo de Tanques, inicialmente retrasado en su despliegue tanto que la ofensiva fue pospuesta esperando por ellos, trabajó con el 40º Ejército del General Mayor Moskalenko cubriendo el flanco norte del frente. En el proceso, infligieron grandes bajas al 2º Ejército alemán, vecino del húngaro al norte. Los húngaros y los restos del 8º ejército italiano fueron rodeados el 18 de enero y la segunda fase de la operación comenzó el 24 con un ataque a través de la niebla y una tormenta de nieve en la que la temperatura bajó a -20 °. Por la noche, el clima se despejó lo suficiente como para que los biplanos soviéticos arrojaran tambores de combustible a los elementos delanteros del cuerpo que habían quemado grandes cantidades de diesel arando en la nieve. Al día siguiente, Kastornoye cayó, atrapando a dos de los tres cuerpos del 2. ° Ejército alemán.
Fue en este punto cuando se ordenó al cuerpo de tanques atacar a Gorshechnoe, la misma estación de ferrocarril en la que había fallado el verano anterior. Esta vez no habría fracaso. La estación fue defendida por al menos una batería de los letales cañones antitanque Pak 40 de 75 mm alemanes. Cuando abrieron fuego, el general Kravchenko, que lideraba personalmente la avanzada brigada del cuerpo, echó un vistazo por la escotilla del comandante, luego se "abrochó" nuevamente y ordenó a su conductor que condujera directamente hacia las armas a alta velocidad. Siguiendo el ejemplo de su comandante, el resto de la brigada los siguió. Prácticamente en ningún momento se agotó la batería, las armas se aplastaron y las tripulaciones fueron ametralladas.

La reducción de las fuerzas cercadas tardó hasta la primera semana de febrero, cuando el cuerpo fue retirado a la reserva del Frente Voronezh. En este momento, el cuerpo recibió reconocimiento por sus recientes triunfos y fue redesignado como el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia. La 45ª Brigada de tanques se convirtió en la 20ª Brigada de tanques de la Guardia, la 69ª se convirtió en la 21ª Brigada de tanques de la Guardia, la 102ª se convirtió en la 22ª Brigada de tanques de la Guardia y la 4ª Brigada de fusiles motorizados se convirtió en la 6ª Guardia.

Luciendo sus nuevas insignias de guardia y nuevos uniformes (el Ejército Rojo en este momento reintrodujo la tabla de hombro, el pogón del ejército zarista, para todos los rangos), el cuerpo continuó apoyando al 40 Ejército del general Moskalenko. Para entonces, solo había unos 50 tanques funcionando en todo el cuerpo.

El Alto Mando soviético decidió que en este punto quedaba poco para los alemanes que hacer, pero retirarse detrás del río Dnepr, y ordenó un asalto total a lo largo de la mitad sur del frente. Se asignaron objetivos ampliamente divergentes, ignorando el hecho de que las fuerzas ordenadas para alcanzarlos se debilitaron gravemente en hombres, máquinas y municiones. Ahora parecía ser el momento de seguir adelante. Se ordenó un ataque convergente contra Kharkov, la cuarta ciudad de la URSS, con el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia luchando contra la élite de la División Grossdeutschland para atacar a Kharkov desde el norte y el noroeste, mientras que el 69 Ejército lo atacó desde el este y el 3er Ejército de Tanques lo atacó desde el sureste.

Jarkov fue evacuado (contra las órdenes) por sus defensores de las SS el 16 de febrero. Después de pasar unos días descifrando la maraña masiva de tres ejércitos que habían asaltado la ciudad, el cuerpo de tanques continuó su papel, apoyando al 40 Ejército en su ataque a Akhtyrka y Poltava. Los petroleros de Kravchenko, empujando a través de la débil resistencia alemana, celebraron el Día del Ejército Rojo, el 23 de febrero, liberando a Akhtyrka. Pero las celebraciones fueron de corta duración, ya que el Frente Sudoeste, vecino de la izquierda del Frente Voronezh, fue atacado ese día por enormes refuerzos alemanes y fue aplastado y volviendo del Dnepr al Donets del Norte a finales de mes. El intento del Frente Voronezh de cubrir su flanco sur enviando al 3er Ejército de Tanques al rescate apenas ralentizó el avance del panzer hacia el norte, y los alemanes volvieron a chocar contra Jarkov y lo tomaron antes del 14 de marzo. Cuando los Panzerkorps de las SS irrumpieron en Jarkov, la División Grossdeutschland reacondicionada empujó en la brecha entre el 69 Ejército y el 40 Ejército, con el objetivo de Belgorod. Los petroleros de Kravchenko se vieron en apuros para defender el flanco del ejército de Moskalenko, ya que rápidamente retrocedió pedaleando desde Bogodukhov. A fines de marzo, los refuerzos soviéticos y el deterioro del clima (lodo) detuvieron la ofensiva alemana. El ataque había empujado a los soviéticos hacia el norte de Donets e infligido graves pérdidas sobre ellos, pero dejó una gran protuberancia que sobresalía en las líneas alemanas alrededor de Kursk.
En este punto, las fuerzas blindadas de ambos bandos volvieron a la reserva, para ser reconstruidas, recibir nuevos equipos y nuevos reemplazos y, en el caso soviético, reorganizarse en la estructura con la que lucharían el resto de la guerra. . En el caso del 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia, esto significaba agregar un tercer batallón de tanques a cada brigada de tanques, así como el propio cuerpo agregando un regimiento antitanque de veinte cañones AT de 76.2 mm en abril, un regimiento de mortero de treinta y seis morteros de 120 mm , un regimiento antiaéreo de dieciséis cañones AA de 37 mm en mayo y un regimiento de tanques pesados, los 48 guardias equipados con veintiún tanques Churchill IV (British Lend Lease) en junio. En junio de 1943, la inteligencia alemana estimó la fuerza del cuerpo en más de nueve mil hombres, ciento treinta y un T-34, veintiuno Churchills, sesenta y tres T-70 (un tanque ligero mejorado con un arma de 45 mm), cuarenta -tres autos blindados, un número igual de semirremolques estadounidenses, casi ochocientos camiones de todo tipo, y entre otras cosas, cinco biplanos U-2. Una nota interesante el cuerpo no solo tenía un batallón de motocicletas, sino también un batallón de reconocimiento y un batallón motorizado de ametralladoras. La vigésima Brigada de Tanques de la Guardia tenía mil doscientos hombres, cuatro cañones de 76.2 mm, un vehículo blindado, treinta y dos T-34 (menos que las otras dos brigadas), veintiún T-70, tres autos, ochenta y cinco camiones de varios tipos y cinco motocicletas. El 7 de junio de 1943, el mayor general Kravchenko fue ascendido a teniente general.

El cuerpo permaneció en la reserva del Frente Voronezh hasta el comienzo de la gran batalla de Kursk. El 5 de julio, el primer día de la ofensiva, el comandante del Frente Voronezh, general Vatutin, ordenó que el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia avanzara ya las 24:00 horas para llegar a Tetervino y en conjunto con el 2º Cuerpo de Tanques de la Guardia y el 1º Ejército del Tanque para contraatacar Panzer alemanes. En cambio, el cuerpo se vio obligado a asumir la defensiva detrás del 6º Ejército de la Guardia en la línea Yaklovo-Oboyan. A las 11:30 el 6 de julio, los alemanes dispararon una preparación de artillería de 90 minutos después de lo cual lanzaron un ataque con 300 tanques hacia Yaklovo. Más tarde en la tarde cambiaron su ataque hacia Luchki. El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia reclamó 95 tanques enemigos noqueados, así como varios cañones de asalto "Fernando". Vale la pena señalar que no hubo Ferdinands en esta parte de la batalla, pero, en común con sus aliados estadounidenses y británicos, los soviéticos tendieron a informar a cada tanque enemigo como un "Tigre", cada arma enemiga un 88 mm, cada arma de asalto Fernando Si bien es fácil sonreír en retrospectiva, cuando te miran, cualquier tanque se ve muy grande.

Durante la noche, el cuerpo se retiró al noreste de Yaklovo, y durante el 7 de julio se vio obligado a retirarse a Pokrovka-Tetervino. A las 10:00 del día 8, el cuerpo fue al ataque contra Kalinin, pero después de ganar algo de terreno fue golpeado por fuertes contraataques enemigos apoyados por Stukas, y se vio obligado a regresar a sus líneas de inicio. El 2º Cuerpo de Tanques de la Guardia estaba atacando hacia Nechaevka al mismo tiempo, pero sufrió un resultado similar. En intensos combates, alternando entre ofensiva y defensiva, el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia contribuyó a la derrota del flanco izquierdo del asalto alemán en la cara sur del bulto de Kursk. En veranos anteriores, las ofensivas alemanas se habían extendido hasta noviembre o diciembre, aplastando a los ejércitos soviéticos, acorralando a cientos de miles de prisioneros y amenazando con derrotar al primer estado socialista del mundo. Ahora, a pesar de la presencia de cientos de tigres masivos, panteras mortales e impresionantes armas de asalto de Fernando, la gran ofensiva alemana duró ... no más de ocho días. Dentro de dos semanas, los soviéticos estarían contraatacando, comenzando una serie de ofensivas que continuarían, con pausas solo para traer suministros y reponer pérdidas, hasta que se detuvieran en los restos humeantes de Berlín.




El 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia fue reforzado con tanques remendados rescatados del campo de batalla, produciendo una fuerza de tanques de 150-180 tanques en el cuerpo y finalmente se le asignó un batallón de cañones antiaéreos de 85 mm designados para el trabajo antitanque contra los formidables Tigers y Panthers. El 3 de agosto, saltaron como el grupo móvil del 6º Ejército de la Guardia. Se suponía que entrarían en una brecha en las líneas alemanas que realizaría la 71a División de Fusileros de la Guardia, pero la división no logró romper las líneas alemanas. En cambio, el cuerpo fue desplazado y asignado para proporcionar apoyo de tanques a la infantería del 23 Cuerpo de Fusileros de la Guardia que atacaba a los alemanes en Tomarovka. Aquí estuvo colgado durante dos días, sin poder penetrar en las defensas de las divisiones de infantería alemana 255 y 332 apoyadas por la 19 División Panzer y un destacamento de tanques Tiger. Sin embargo, todo esto, al este de Tomarovka, los ejércitos de tanques de la 1ª y 5ª Guardias tuvieron un avance limpio y avanzaron rápidamente hacia el sur. El 6 de agosto, el lado del cuerpo pisó las defensas en Tomarovka y se dirigió a Grayvoron, escaramuzando todo el camino con elementos de las 11 y 19 Divisiones Panzer. Para el séptimo, el cuerpo estaba al oeste de Bogodukhov, en lo profundo de la retaguardia alemana, cuando se topó con elementos de la División Grossdeutschland que sondeaban al este desde Akhtyrka. El lado del cuerpo también pisó estas unidades y empujó hacia el suroeste, el 8 de agosto llegando casi a Krasnokutsk, a unas 65 millas al oeste de Jarkov.

En el gran intento de cortar a Jarkov desde el oeste, el 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia estaba más al este, con el 1. ° Ejército de Tanques al oeste. Cubriendo el flanco occidental del 1. ° Ejército de Tanques estaba el 5. ° Cuerpo de Tanques de la Guardia, que después de los primeros días de la ofensiva había experimentado combates menos intensos que el resto del ejército de tanques. El 11 de agosto, los alemanes, ahora fuertemente reforzados, comenzaron un impulso de dos puntas para cortar la masa de la armadura soviética al oeste de Jarkov. El ataque de sus primeros días aprovechó la táctica soviética de liderar su ataque con guardias avanzados, típicamente una brigada por cuerpo. Golpeando al norte y al oeste con grandes formaciones panzer, atraparon o golpearon a la mayoría de los guardias avanzados que enfrentaron, infligiendo pérdidas sustanciales en ambos ejércitos de tanques. Los ataques alemanes, principalmente desde el área al oeste de Jarkov, continuaron hasta el 17 de agosto. Por razones que no están claras, mientras que el 3. ° Cuerpo Mecanizado y el 6. ° y 31 ° Cuerpo de Tanques del 1. ° Ejército de Tanques libraron batallas terriblemente sangrientas con las divisiones SS Das Reich y Totenkopf Panzer y el resto de III Panzerkorps, el 5. ° Cuerpo de Tanques de la Guardia parece haber liderado un existencia pacífica en la punta de la penetración soviética hacia el suroeste. Cuando el 5º Ejército de Tanques de la Guardia se vio obligado a moverse hacia el oeste para apoyar al 1º Tanque alrededor de Bogodukhov y el 6º Ejército de la Guardia fue manejado de manera muy brusca por los contraataques alemanes, los hombres de Kravchenko parecían continuar disfrutando de un descanso.

El 18 de agosto, los alemanes atacaron desde el oeste, confiando principalmente en la División Grossdeutschland con sus setenta tanques extraños, incluidos Panthers, y dos grupos de Tigres. Su ataque penetró rápidamente en las líneas soviéticas y amenazó con cortar la mayor parte del 27º Ejército y también parte del 6º Ejército de la Guardia, que ahora incluye el 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia. Los alemanes III Panzerkorps atacaron desde el sur para unirse con Grossdeutschland, y se encontraron con defensas a lo largo del río Merla en poder del 72 Cuerpo de Fusileros de la Guardia apoyado por la 20ª Brigada de Tanques de la Guardia, y más tarde por todo el Cuerpo de Tanques de la 5ta Guardia repelieron todos los ataques de SS Totenkopf . El 20 de agosto, los hombres de las SS finalmente atravesaron la 52 División de Fusileros de la Guardia, así como los elementos del 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia que lo apoyaban, uniéndose con la 10 División Motorizada en el flanco derecho de Gross Deutschland y cortando la 166 División de Fusileros y la 4ta Guardia Cuerpo de tanques. La mayoría de los elementos del 5º Cuerpo de Tanques de la Guardia fueron empujados hacia el norte y no fueron embolsados. Los alemanes estaban demasiado débiles y preocupados para reducir el bolsillo, que fue relevado el 25 de agosto.

Toda esta lucha desesperada redujo a los participantes a donde los ejércitos de tanques soviéticos podían presumir de solo un centenar de tanques que aún funcionaban en tres o cuatro tanques o cuerpos mecanizados, y las divisiones panzer alemanas con tan solo dieciocho o una docena de tanques por división. El ganador sería el bando con nuevas fuerzas para lanzar a la escala de la batalla. Siendo 1943, ese lado era, por supuesto, los Ejércitos Rojos, que respondieron a la ofensiva alemana alrededor de Akhtyrka con uno de los suyos más al norte, empleando a los 4tos Guardias y 47 Ejércitos recién llegados. La batalla por el desgaste, que había sido costosa para ambas partes, ahora había terminado, y los renovados ataques soviéticos del Frente Estepario del general Konev tomaron Jarkov el 23 de agosto, mientras que el Frente Voronezh de Vatutin tomó Akhtyrka el 25. Los alemanes se inclinaron ante lo inevitable y comenzaron a retirarse al río Dnepr, que tardó casi un mes.

martes, 13 de octubre de 2020

Fusil de asalto: FN SCAR-H STD / CQC / PR / TPR FN Herstal - Bélgica

Rifle de asalto en 7.62 mm

FN SCAR-H STD / CQC / PR / TPR FN Herstal - Bélgica

Army Recognition


Rifle de asalto SCAR H Heavy 7 62mm FN Herstal Bélgica

Descripción

La compañía belga de armas de fuego FN Herstal diseñó y desarrolló una gama completa de rifles de asalto, incluida la cámara FN SCAR-H para disparar municiones de calibre 7.62x51 mm de la OTAN. Originalmente, la familia FN SCAR fue desarrollada por FN Herstal para el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (SOCOM) para satisfacer los requisitos de la competencia SCAR (rifles de asalto de combate de las fuerzas de operaciones especiales). El alcance efectivo, dependiendo de la longitud del cañón, puede alcanzar hasta 600 metros. FN Herstal desarrolló aún más dos rifles de precisión basados ​​en el diseño del FN SCAR-H: el FN SCAR-H PR y el FN SCAR-H TPR. Ambos rifles tienen un alcance efectivo de 800 metros.

Variantes del fusil de asalto 7.62 mm FN SCAR-H :


- FN SCAR-H STD: estándar con una longitud de cañón de 406.4 mm (16 ")



- FN SCAR-H CQC: Combate cuerpo a cuerpo con una longitud de cañón de 330,2 mm (13 ")



- FN SCAR-H PR: Rifle de precisión con cañón de 406.4 mm (16 ") de longitud



- FN SCAR-H PR: Rifle de precisión con una longitud de cañón de 508 mm (20 ")




- FN SCAR-H TPR: Rifle táctico de precisión con una longitud de cañón de 406.4 mm (16 ")



- FN SCAR-H TPR: rifle táctico de precisión con una longitud de cañón de 508 mm (20 ")


Datos técnicos

Diseño

El FN SCAR-H sigue el diseño común de la familia FN SCAR utilizando componentes masivos de polímero y aluminio. Cuenta con un barril MIL-SPEC forjado con martillo frío de flotación libre con un orificio revestido de cromo. Hay dos longitudes de barril disponibles: 13 "(330,2 mm) y 16" (406,4 mm). El rifle de asalto FN SCAR-H presenta un riel Picatinny superior MIL-STD 1913 integrado al receptor monolítico de aluminio. Se montan rieles Picatinny adicionales a cada lado en la parte delantera del arma, así como debajo del cañón. El FN SCAR-H está equipado con un selector de seguridad ambidiestro de 3 posiciones que se puede manipular fácilmente con el pulgar de la mano que dispara. Con el selector de seguridad en la posición "S", el rifle está en la posición "segura". Con el selector de seguridad en la posición "1", el rifle está listo para disparar un tiro. En la posición "A", el FN SCAR-H puede disparar en modo totalmente automático.


Cañón del rifle de asalto SCAR H Heavy 7 62mm de FN Herstal Bélgica

Cargador y municiones

El FN SCAR-H está diseñado para funcionar con municiones de calibre Winchester de 7,62x51 mm o 308 Winchester. Tiene una capacidad de cargador de 20 cartuchos. Un cargador opcional de 10 tiros está disponible. El cargador se puede quitar del arma gracias a un liberador ambidiestro del cargador. Con este liberador, los tiradores derechos y zurdos pueden recargarse más rápido y más fácil mientras mantienen el rifle en el blanco. La OTAN de 7.62 × 51 mm es un cartucho de rifle de cuello de botella sin borde diseñado y desarrollado por FN Herstal en la década de 1950 para reemplazar los diferentes tipos de municiones de infantería utilizadas por los diversos estados miembros de la OTAN. Este se convirtió en el primer calibre estándar de la OTAN para armas pequeñas en 1957. Aunque no es idéntico, la OTAN de 7.62 × 51 mm y el calibre comercial .308 Winchester son lo suficientemente similares como para cargarlos en rifles con cámaras para la otra munición, pero los cartuchos Winchester .308 son típicamente cargado a presiones más altas que los cartuchos de servicio OTAN de 7.62 × 51 mm. El FN SCAR-H puede disparar todo tipo de munición de 7.62 mm.



Características clave

El rifle de asalto FN SCAR-H de 7.62 mm presenta una culata plegable, que proporciona un paquete de armas más compacto en despliegues de aviones y vehículos. La culata se puede plegar hacia la derecha gracias a un botón de bloqueo ubicado en el lado izquierdo. Cuando la culata está doblada, todavía es posible disparar y operar. El módulo estándar de culata FN SCAR es ajustable para la longitud de tracción (LOP) y la altura del reposacabezas para permitir que la culata se ajuste al engranaje del operador. La culata es ajustable en longitud con seis posiciones, numeradas del 1 al 6. Cada ajuste es igual a .50 ”para un total de 2.50" de ajuste LOP. El reposamanos es ajustable con 2 posiciones. Configuraciones adicionales de culata disponibles bajo pedido El rifle FN SCAR-H incluye miras de hierro traseras y delanteras que son totalmente ajustables y plegables. Se puede montar una gama completa de accesorios en el receptor superior (alcances) y los rieles Picatinny laterales e inferiores (como mira de punto rojo, linterna, bípode, agarre vertical).


Rifle de asalto SCAR H Heavy 7 62mm FN Herstal Bélgica

Lanzagranadas de 40 mm

El FN SCAR-H puede equiparse con el lanzagranadas FN40GL de 40 mm. El FN40GL se conecta rápida y fácilmente al riel inferior de cualquiera de los rifles FN SCAR con palancas de abrazadera de bloqueo doble en el lanzador. Ambos disparadores se pueden tirar sin cambiar las posiciones de las manos. Disparando todo tipo de granadas de baja velocidad estándar de 40x46 mm de la OTAN con un alcance efectivo de aprox. 350 metros (dependiendo de la munición), el FN40GL® también se puede configurar como un lanzador independiente utilizando un conjunto específico de culata. Completamente ambidiestro, el FN40GL® utiliza un receptor de aluminio acoplado a un barril de aluminio para mayor durabilidad y ligereza. El cañón gira hacia la izquierda o hacia la derecha para facilitar la carga. La retención de granadas hace posible la recarga en cualquier posición. El estuche de la granada se expulsa automáticamente. El arma también puede aceptar la unidad de control de fuego FN® FCU Mk.3 que aumenta en gran medida la probabilidad de impacto en la primera ronda al disparar granadas de 40 mm.


Especificaciones

Modelos Peso (sin cargador)
- FN SCAR-H STD
- FN SCAR-H CQC
- FN SCAR-H PR 16"
- FN SCAR-H PR 20"
- FN SCAR-H TPR 16"
- FN SCAR-H TPR 20"
- 3.9 kg (8.59 lb)
- 3.7 kg (8.15 lb)
- 4.27 kg (9.41 lb)
- 4.5 kg (9.92 lb)
- 4.81 kg (10.61 lb)
- 5 kg (11.02 lb)
Principio operativo Tasa de fuego cíclica
Cerrojo rotativo operado por gas 550 - 650 tiros/min
Longitud del cañón Capacidad del cargador
- STD: 406.4mm (16")
- CQC: 330.2mm (13")
- PR: 406.4mm (16")
- PR: 508mm (20")
- TPR: 406.4mm (16")
- TPR: 508mm (20")
20 o 10 tiros
Calibre Longitud de las armas
7.62x51mm (NATO) - STD: Extendida: 969mm (38.15"); Retraído: 906mm (35.67"); Plegado: 721mm (28.38")
- CQC: Extendida: 893mm (35.16"); Retraído: 830mm (28.05"); Plegado: 645mm (21.26")
- PR 16": Extendida: 970mm (38.18"); Retraído: 906mm (35.66"); Plegado: 721mm (28.38")
- PR 20": Extendida: 1,071mm (42.16"); Retraído: 1,007mm (39.64"); Plegado: 823mm (32.40")
- TPR 16": Extendida: 970mm (38.18"); Retraído: 906mm (35.66"); Plegado: 721mm (28.38")
- TPR 20": Extendida: 1,085mm (45.71’’); Retraído: 1,040mm (41’’); Plegado: N/A



sábado, 10 de octubre de 2020

Sudán: Sus MBTs (2/2)

Sudan y sus vehículos militares (2/2)

Parte 1 || Parte 2
W&W




Después de haberse independizado de Gran Bretaña en 1955, las fuerzas armadas sudanesas estaban formadas por más de 5000 miembros; Esto se expandió rápidamente para hacer frente a una contrainsurgencia en curso en el sur y el oeste. Sudán, una vez que el más grande de África fue gobernado efectivamente en el norte por los árabes musulmanes, mientras que el sur estaba compuesto por africanos cristianos y animistas. El ejército de Sudán obtuvo sus primeros vehículos armados de Gran Bretaña en forma de vehículos blindados Saladins y Ferret. Se obtuvieron más envíos de armas de la Unión Soviética, China y los Estados Unidos, lo que llevó a los BTR-50 a operar junto con tanques de montaña Tipo 62 y comandos V-100. Durante la Guerra Fría, Sudán fue visto como un posible baluarte contra la expansión soviética en la vecina Etiopía y Estados Unidos proporcionó equipos avanzados como tanques M60 y aviones de combate F-5E. Con el final de la Guerra Fría, Sudán sufrió un cambio político con la llegada al poder en un golpe de estado en 1989 Omar Al Bashir, fue durante los años 90 que Osama Bin Laden recibió un refugio seguro en Jartum. Los sudaneses aseguraron la compra a gran escala de armaduras chinas, como las APC Tipo 85 Il, Tipo 59D y YW-531, por mencionar algunas al lado de tanques chinos y una planta de ensamblaje en Jartum, el sur del país se independizó en un referéndum en 2011, finalizando la guerra del Norte en la parte del país, pero no en Darfur en el oeste de Sudán del Norte, continuó un patrón ecléctico de adquisiciones obteniendo conversiones de APC y BTR-80 basadas en Cobras BMP-1 hechas en la República Checa, BTR-3 y T -72 AV de Ucrania y Safir-74 de Irán. Sudán mantiene y repara su flota mixta de MBT, IFV y APC en los talleres de la Corporación de la Industria Militar en el centro de Jartum y ahora está fabricando una serie de jeeps, APC y pistolas autopropulsadas basadas en camiones.

 

viernes, 9 de octubre de 2020

Liderazgo, intención e innovación en defensa

Liderazgo, Intención e Innovación en Defensa


Hannah Croft || Defence IQ




Como parte de nuestra investigación en curso sobre innovación y transformación empresarial en Defensa, el editor de Defense iQ habló con Alice Bromage, fundadora de Empowering Success con más de 20 años de experiencia en el ejército británico, para hablar de todo lo relacionado con el liderazgo, la cultura y la comprensión de la intención estratégica de fomentar innovación significativa en defensa.

La cultura militar a menudo se percibe como monolítica y reacia al riesgo. A medida que Defense busca adoptar e incorporar prácticas de 'innovación' dentro y entre los servicios individuales, el gobierno y la industria, ¿qué papel puede / debe jugar el liderazgo en el fomento de culturas innovadoras? ¿Es efectivo un enfoque de arriba hacia abajo?

Las grandes organizaciones son como súper petroleros (tardan un tiempo en cambiar de ruta), pero eso no impide que un elemento dentro de la nave se actualice. Esto es similar en defensa. Hay un equilibrio entre mirar la intención estratégica de la Nación y, por lo tanto, buscar formas de mantenerse por delante de nuestros agresores (que pueden ser política, estratégica, financiera o tecnológicamente), y también permanecer tácticamente ágiles en el nivel macro más pequeño para responder a amenazas inmediatas a medida que surgen.

Un ejemplo de esto es contrarrestar dispositivos explosivos improvisados. A nivel del suelo, la respuesta debe ser rápida, revisada diariamente, y el "diablo está en los detalles", por así decirlo; con científicos, analistas y desarrolladores que trabajan en estrecha colaboración para garantizar que las mejores contramedidas se implementen lo antes posible. En este caso, por ejemplo, podría considerar que la fuerza operativa está a la vanguardia de la innovación: ver una amenaza, responder a ella y evolucionar continuamente. Sin embargo, la exposición que la mayoría de la fuerza tendría a esta innovación y proceso puede ser limitada, especialmente si no están en el espacio desplegado.

Por el contrario, la decisión estratégica puede ser invertir en capacidad de laboratorio científico, hacer análisis de cadenas de suministro globales, etc., y esto lleva tiempo implementarlo. Por lo tanto, si bien el impacto a largo plazo será significativo, puede llevar meses o incluso años implementarlo, y luego podría considerarse como "lento". Nuevamente, tenemos la pregunta perenne de "¿La defensa es lenta"? Alternativamente, ¿está tratando de ser considerado y preciso?

La inversión para cambios tácticos se puede realizar rápidamente, con presupuestos más pequeños y volúmenes más pequeños, por lo que es más fácil de implementar a ritmo. Es posible que tenga un elemento desplegado que podría ser de 30 a 10,000 personas, y no todos necesitarían el nuevo equipo, esto es muy diferente a tomar una decisión que afectará a la fuerza de 150,000. El desarrollo de la capacidad nacional necesita recursos importantes para garantizar que sea "adecuado para la tarea".

Usando la analogía del súper tanquero, si alterara su curso en un grado, inicialmente parecería que hubiera alguna diferencia en la dirección, pero 200 millas después, la diferencia en la ubicación sería significativa. Sí, hay puntos de fricción y frustraciones dentro de cualquier cadena de suministro grande, pero no hay nada más paralizante que un titular que diga "Proyecto de £ 3 mil millones desechado". Ese es un error costoso de cometer.

Entonces, ¿dónde entra el liderazgo? El liderazgo es instrumental en el éxito o el fracaso de un proyecto. Además, ¿cuál es la intención estratégica del liderazgo? ¿Se les han dado los recursos para garantizar que los proyectos se entreguen a tiempo, dentro del presupuesto y lo mejor que puedan? Si ha enfrentado el desafío de enviar a un comandante para su gira final para 'hacer adquisiciones', este es un motivador muy diferente para alguien que está involucrado en su área de especialización y tiene un interés personal en el nuevo cambio que se está implementando para impulsar La capacidad de la fuerza hacia el futuro. Los líderes fuertes impulsarán a su equipo, crearán un propósito unificador y serán motivados y decididos a tomar decisiones y progresar.

Los proyectos que a menudo terminan languideciendo son aquellos en los que el liderazgo no proviene del liderazgo. Los líderes necesitan liderar. Una vez que la pasión, la visión y un propósito unido se involucran, esta es una mezcla embriagadora y, naturalmente, se adoptará la innovación a medida que se busque la mejor solución. Rara vez hay una opción perfecta, pero a menudo se crean híbridos innovadores al poner el conocimiento detallado desde el suelo, en la misma sala que un líder dinámico e innovador.

Entonces necesita un equipo que pueda desarrollarlo e implementar el cambio a escala. Esto también puede ser donde se encuentran los malentendidos. Raramente he visto a un comandante superior tomar una decisión sin que se tome con la mejor intención. Sin embargo, si ha sido implementado por los líderes de nivel medio y junior que no han entendido la intención, así como el orden, entonces esto también puede ser donde se pierden los matices, y la organización no ve el beneficio completo de lo que fue originalmente previsto. Es por eso que el liderazgo debe entenderse como una responsabilidad personal, no solo un organigrama. Si todos nos tomáramos el tiempo de analizar la intención de un cambio, o por qué tal vez no se haya tomado uno, probablemente tendríamos una mejor comprensión de cómo encontrar un resultado positivo.

Después de haber trabajado en roles de liderazgo tanto en el ejército como en los negocios, ¿podría compartir sus pensamientos sobre las diferencias (o similitudes) en términos de estilo de liderazgo, resolución de problemas y planificación estratégica? ¿Qué pueden aprender las empresas de los militares y viceversa?

Lo que me encanta de los militares (y tal vez no siempre lo aprecié cuando aún era un regular) es el comando de la misión, y que cada persona tiene la responsabilidad de pensar por sí misma y hacer lo que considere correcto. Esto no significa que todos hagan lo que quieran, lo que significa es que el componente moral se coloca en el centro de cada decisión: ¿es lo correcto y creará el mejor resultado para mi equipo y la organización? Al tener un sólido conjunto de valores y estándares, usted ha establecido los límites para que toda la fuerza entienda la 'izquierda y derecha del arco' dentro de la cual están trabajando, y luego se asegure de que se esfuercen por ofrecer el mejor resultado posible , de forma segura y legal.

Con los comandantes de mente abierta, se le dio un problema y luego regresaría con una solución u opciones para una solución que el comandante podría elegir (Cursos de acción). Una vez que tuvo el visto bueno para implementar su plan, tuvo que seguir adelante. Esto significaba que la responsabilidad recaía en usted y su equipo para producir la mejor solución, a tiempo, dentro del presupuesto, de manera segura.

Además, si algo salía mal, era su responsabilidad, pero el equipo se uniría para ayudarse mutuamente, ya que todos tenían interés en garantizar el éxito del proyecto. Este es el núcleo del comando de la misión: garantizar que todos entendieron la intención de sus comandantes "1 arriba y 2 arriba" y alentar la innovación y la acción decisiva más abajo en la cadena.