domingo, 4 de julio de 2021

Obús Skoda de 220mm (Checoslovaquia)

Obús de 220 mm Skoda


W&W


Noruega, Laponia, Küstenbatterie


Obús Skoda de 220 mm, denominación alemana 22 cm Mörser 538 (j) / (p).

Mientras que el obús de Skoda vz 37 era un diseño completamente nuevo, el obús de 220 mm de Skoda un poco anterior era en gran medida un producto que tuvo sus orígenes en días anteriores. En el período hasta 1918, cuando las fábricas de Skoda eran los mayores productores de armamento para el Imperio Austro-Húngaro, las fábricas de Pilsen habían estado solo ligeramente por detrás de la preocupación alemana Krupp en la fabricación de artillería realmente pesada, y los obuses pesados ​​de Skoda ocupaban el segundo lugar. a ninguno en eficiencia general. Así, cuando la fábrica de Skoda volvió a producirse, el obús "clásico" era uno de sus principales productos.

Sin embargo, el acento ya no estaba solo en los calibres pesados. A pesar de su terrible eficiencia en la demolición de fortificaciones, tales equipos eran bestias pesadas para mover y su velocidad de disparo era extremadamente lenta. También eran terriblemente caros, por lo que cuando algunas de las nuevas naciones formadas después del Tratado de Versalles comenzaron a armarse contra un futuro difícil, todavía querían artillería pesada, pero no demasiado pesada. Un calibre provisional de unos 220 mm (8,66 pulgadas) fue todavía es adecuado para la destrucción de estructuras pesadas, pero el obús en sí no tiene por qué ser demasiado pesado. Skoda detectó el mercado y produjo el diseño requerido de 220 mm incorporando gran parte de su considerable experiencia en tales asuntos, y no pasó mucho tiempo antes de que llegaran los clientes.

El primero fue Yugoslavia, formado por varios de los estados balcánicos anteriores a la Primera Guerra Mundial. La nueva nación decidió que tenía mucho que temer de sus vecinos, por lo que se vio envuelta en numerosas compras de armas de todo tipo en toda Europa. Yugoslavia era un buen cliente de Skoda, y en 1928 recibió un lote de 12 obuses Skoda de 220 mm con la designación M.28. Otro cliente fue Polonia, que ordenó no menos de 27. Estos obuses polacos aparecieron de manera prominente en muchas fotografías de propaganda del ejército polaco antes de la guerra, todas con una característica en común: en todas estas fotografías el mecanismo de cierre estaba oscurecido de alguna manera, generalmente por un soldado, como parte del procedimiento de seguridad polaco normal en cualquier ilustración de artillería destinada a la publicación.

No sirvió de nada a los polacos, ya que en 1939 los alemanes invadieron y capturaron o destruyeron todo el parque de armas polaco. Los desafortunados yugoslavos lo siguieron poco más de un año después. Así, los alemanes se encontraron con una útil cantidad de obuses de 220 mm, que rápidamente se convirtieron en parte del inventario del ejército alemán. No había mucho papel para una pieza tan relativamente pesada en el concepto de la Blitzkrieg alemana, por lo que los obuses capturados se distribuyeron principalmente en unidades de guarnición y estáticas en los territorios ocupados. Algunos de estos estaban tan distantes como Noruega, pero a fines de 1941 se reunieron varios de estos obuses y se agregaron al tren de asedio que se envió para investir la fortaleza de Sebastopol en Crimea. Esta fue la última inversión clásica de una fortaleza por el método antiguo de ensamblar y usar un tren de asedio, y la fortaleza cayó después de que los obuses de Skoda habían jugado un papel útil.Después de eso, una vez más se dispersaron y vieron poco uso durante el resto. del conflicto.

Especificación

Obús de 220 mm Skoda
Calibre: 220 mm (8,66 pulgadas)
Longitud de la pieza: 4,34 m (14 pies 2,8 pulgadas)
Peso: viajando 22700 kg (50,045 lb) y en acción 14700 kg (32,408 lb)
Elevación: + 40 ° a + 70 ° ’
Travesía: 350 °
Velocidad de salida: 500 m (1640 pies) por segundo
Alcance máximo: 14200 m (15,530 yardas)
Peso de la munición: 128 kg (282,19 lb) 

sábado, 3 de julio de 2021

APC: Comparando el BMP-1 con el M113 (capturado por Vietnam)

Transporte blindado de personal M113: pruebas en Kubinka y comparación con BMP-1

Autor: Evgeny Fedorov
M113 en el Museo Blindado de Kubinka. Foto del autor

Trofeo de Vietnam

Los visitantes del Museo Blindado en Kubinka cerca de Moscú, en toda la variedad de equipos nacionales y extranjeros, no prestarán atención a los tres vehículos blindados estadounidenses M113 desde la primera vez. Sin embargo, estos vehículos blindados de orugas, instalados en el Pabellón No. 5 "Vehículos blindados de los EE. UU., Gran Bretaña, Canadá", son dignos de una historia.

El primero de ellos, el vehículo blindado de transporte de personal M113 con número de inventario 4616, apareció en Kubinka en la unidad militar 68054 a principios de los años 70. El coche fue donado por camaradas norvietnamitas en agradecimiento por la amplia ayuda soviética. El resto de la M113 llegó a Kubinka más tarde, tras la derrota de los sureños. Cuando los estadounidenses dejaron más de 1300 vehículos de orugas como trofeos a los ganadores. Una gran parte de ellos están ahora sirviendo en el Ejército Popular de Vietnam, armados con fusiles y armas soviéticas.

El bautismo de fuego del M113 fue adoptado en Vietnam. Fuente: livejournal.com

Para principios de los años 70, el vehículo blindado de transporte de personal estadounidense era un modelo completamente exitoso, aunque no estuvo exento de algunos inconvenientes.

Para su época, era el vehículo blindado de orugas extranjero más masivo: en 1978, se produjeron más de 40 mil copias. Los estadounidenses no hicieron ningún secreto especial sobre el diseño del M113. Y vendido generosamente a aliados, al menos 30 países.

El vehículo blindado recibió su bautismo de fuego en Vietnam en 1962, cuando el comando estadounidense transfirió 32 vehículos al ejército de Vietnam del Sur. Entonces los vietnamitas le dieron al M113 el apodo sonoro de "Dragón Verde".

De hecho, al principio, el enemigo no pudo oponerse nada al vehículo oruga. El vehículo blindado tenía buena maniobrabilidad en los controles de arroz y también resistió el fuego de armas pequeñas.

Los partisanos sufrieron pérdidas. Y esto obligó a buscar nuevos métodos de lidiar con el M113.

Para hacer esto, los vehículos fueron atraídos a áreas intransitables y disparados desde lanzagranadas antitanque de mano.

El fuego concentrado masivo sobre el comandante también fue bastante efectivo. tanque... La ametralladora Browning M2HB con un calibre de 12,7 mm estaba ubicada en una torreta abierta cerca de la cúpula del comandante, lo que hacía al tirador muy vulnerable.

En enero de 1963, la compañía M113 del ejército de Vietnam del Sur irrumpió en una aldea del Viet Cong. Durante la ofensiva, los fusileros norvietnamitas bien dirigidos noquearon a casi todos los comandantes del M113, que se inclinaron hasta la cintura para disparar con una ametralladora.

Es muy probable que no todos los que se exhiben en el museo M113 se exhibieran en la URSS. Fuente: livejournal.com

La respuesta a las pérdidas cada vez mayores entre las tripulaciones de los vehículos blindados de transporte de personal fue la superestructura de la cúpula del comandante y los guardias de las ametralladoras. Instalado similar en los talleres de reparación del ejército de Vietnam del Sur. Y más tarde, apareció protección en los vehículos de las tropas estadounidenses.

Al menos uno de estos vehículos fue capturado y en buenas condiciones terminó en la Unión Soviética.

M113 frente a BMP-1

Los resultados del estudio del vehículo blindado de transporte de personal estadounidense M113 se publicaron parcialmente en el "Boletín de vehículos blindados" durante los años 70. Se puede suponer que un estudio detallado de todos los componentes de la máquina y el registro de los resultados llevó a los ingenieros un par de años.

El mayor interés en Kubinka fue despertado por la transmisión hidromecánica Allison TX-200-2 con cambio de marchas automático. Era una transmisión civil ligeramente rediseñada de la serie XT, que redujo seriamente el costo de producción de un transporte blindado de personal.

En ese momento, la rama de producción nacional no podía ofrecer nada por el estilo, por lo que una parte considerable de la publicación se dedicó a un análisis detallado del dispositivo.

Los ingenieros elogiaron el tamaño pequeño de la transmisión y la facilidad de uso. Entre las debilidades del transporte blindado de personal se encontraba la potencia insuficiente del motor de gasolina Chrysler Model 75M de 215 hp. con. La cinemática de la transmisión le permitió acelerar a 72,5 km / h, pero las capacidades de tracción del motor no fueron suficientes.

Docenas (si no cientos) de M113 capturados todavía sirven en el ejército vietnamita. Fuente: pikabu.ru

Para evaluar la dinámica de la M113, se utilizó una pista de hormigón en las cercanías de Kubinka. En la sexta marcha más alta, el vehículo blindado de transporte de personal pudo ganar unos 56 km / h.

Cuando estaba cargado (10,4 toneladas), el automóvil aceleraba a la velocidad máxima durante casi 45 segundos y, con un peso liviano (8,4 toneladas), cabía en 39. Como señalaron los evaluadores, la dinámica de aceleración de un vehículo blindado con orugas en todos los intervalos de velocidad fue del nivel de categoría de peso ligero de equipo militar nacional.

Durante el estudio, los ingenieros compararon el M113 con el primer vehículo de combate de infantería BMP-1 del mundo.

No está del todo claro por qué eligieron un vehículo blindado de una clase completamente diferente para comparar. El BMP-1 pesaba una tonelada y media más y estaba mucho más armado. Al comparar la eficiencia, el vehículo de combate de infantería diésel consumió un 23-28% menos de combustible que el M113 de gasolina.

En una ruta cerrada, de 10 km de largo, el BMP-1 mantuvo una velocidad media de 36,8 km / h, y el "americano" sólo 25,7 km / h. Esto estuvo determinado en gran medida tanto por la mayor potencia del motor del automóvil doméstico como por la gran suavidad del viaje. Según el último parámetro, el M113 era muy inferior al BMP-1.

En la literatura nacional, puede encontrar referencias a desventajas del M113 como baja permeabilidad en suelos difíciles. Obviamente, la información sobre esto se tomó de la experiencia de la operación en el extranjero, ya que los ingenieros de pruebas de Kubinka no mencionaron una palabra sobre tal deficiencia. Probablemente, el vehículo blindado en el extranjero simplemente no fue conducido por el barro.

Curiosamente, desde 1964, los estadounidenses comenzaron a lanzar la modificación M113A1, en la que el motor Chrysler 215M de 75 caballos de fuerza fue reemplazado por el motor diesel General Motors 212V6 de 53 caballos de fuerza. Por así decirlo, tuvieron en cuenta los errores y la experiencia de un adversario potencial.

Mucho más tarde, los ingenieros lograron comparar las máquinas de la serie M113 con la BMP-2 más avanzada en ausencia. El informe analítico correspondiente se publicó en el "Boletín de vehículos blindados" en 1989. Los estadounidenses llevaron a cabo una operación controlada del M113 en su tierra natal en los fuertes Hood e Irvine, así como en el Bramberg alemán.

A pesar de que las condiciones de prueba para el vehículo blindado de transporte de personal eran más simples que las del BMP-2 soviético, los ingenieros calificaron la confiabilidad del M113 como cercana a la del vehículo doméstico. Como se indica en el artículo, esto indica un alto nivel de desarrollo de diseño.

Armadura de aluminio

Además de la transmisión hidromecánica, el transporte de personal blindado M113 capturado era de particular interés para los blindados de aluminio, cuya participación en la masa total del vehículo alcanzó el 40%. Más precisamente, no era completamente de aluminio.

El análisis químico mostró que la proporción de magnesio en la aleación era de aproximadamente 4,5-5%, manganeso - 0,6-0,8%, cromo - hasta 0,1% y el "metal alado" era aproximadamente 94%. Sorprendentemente, los químicos encontraron incluso escaso titanio en la armadura, hasta un 0,1%. El resto de los elementos (hierro, circonio, zinc y silicio) estaban presentes en la armadura en pequeñas cantidades. Los probadores incluso nombraron el acero como grado 5083 y notaron su buena soldabilidad.

Una ventaja importante de la armadura estadounidense fue la ausencia de un procedimiento de endurecimiento y revenido, lo que simplificó enormemente la producción. Las únicas partes de la armadura hechas de aleaciones de acero eran las superestructuras protectoras mencionadas de la cúpula del comandante y los escudos de ametralladora. Era la armadura antibalas estándar de alta dureza.

Extraído del "Boletín de vehículos blindados". Fuente: btvt.info

Las pruebas de la resistencia del blindaje M113 al bombardeo con ametralladoras de gran calibre hacen pensar en la cantidad de vehículos blindados de transporte de personal suministrados por Vietnam a Kubinka.

El espécimen del museo en el pabellón 5 contiene un vehículo blindado de transporte de personal completo. Al menos no tiene marcas de bala visibles. Mientras tanto, el M113 evacuado de Vietnam no funcionó en absoluto en el campo de entrenamiento de Kubinka. El vehículo se procesó con calibres perforantes de 14,5 mm, 12,7 mm y 7,62 mm. El bombardeo se llevó a cabo en diferentes ángulos de rumbo en las partes frontal y lateral del vehículo blindado desde distancias de hasta un kilómetro.

En el informe sobre las pruebas de la armadura del transporte blindado de personal estadounidense, el nivel de protección fue designado como relativamente alto.

Posteriormente, aparecieron publicaciones en las que se acusaba al M113 de baja resistencia a las armas antitanques.

Esto, por supuesto, es absurdo: el vehículo no fue diseñado originalmente para el combate de primera línea. Y realizó muy bien su tarea principal de proteger a la tripulación de las armas pequeñas.

Esto fue confirmado por pruebas en Kubinka basadas en la unidad militar 68054.

viernes, 2 de julio de 2021

Tanque ligero, Serie M5, General Stuart

Tanque ligero, Serie M5, General Stuart

W&W





El tanque ligero M5 surgió de una sugerencia de la División Cadillac de GMC al Departamento de Artillería de que deberían probar el tanque ligero M3 con dos motores Cadillac instalados y la transmisión comercial Cadillac Hydramatic que se produjo para automóviles. En el otoño de 1941, un M3 estándar se convirtió como vehículo de prueba (el M3E2) para probar la idea y resultó ser el más exitoso. Esto hizo una prueba de 500 millas sin problemas, y el vehículo con motor Cadillac demostró ser fácil de conducir y suave de operar. Debido a la escasez siempre aguda de motores Continental, el vehículo modificado de Cadillac fue aprobado para producción y estandarizado como el Tanque Ligero M5 en febrero de 1942. Originalmente iba a ser designado Tanque Ligero M4, pero se cambió a M5 para evitar confusiones con el Tanque mediano M4 (Sherman), luego entrará en producción.



Para acomodar los motores Cadillac gemelos, las cubiertas del motor trasero se intensificaron. Pero, por lo demás, el casco tenía una forma similar a la del M3Al soldado, excepto por un glacis inclinado. La instalación de la torreta, con canasta y estabilizador giratorio, se probó en otro vehículo de desarrollo, M3E3, mientras que en julio siguiente también comenzó la producción otra instalación de Cadillac, en Southgate, California. Al mismo tiempo, Massey-Harris comenzó la producción de M5 en Racine, Wisconsin, bajo el "parentesco" de Cadillac, y finalmente, en octubre de 1943, cuando cesó la producción de la serie M3, American Car & Foundry también cambió a producir M5.



El M5A1 fue diseñado y estandarizado en septiembre de 1942 para llevar el M5 al estándar del M3A3 muy mejorado. Entre los cambios comunes con el M3A3 se encuentran una nueva torreta con protuberancia en la parte trasera para una instalación de radio, escotillas de acceso más grandes para el conductor y el copiloto, un soporte mejorado para el cañón de 37 mm y dispositivos de visión mejorados. Además, había un mejor sellado contra el agua en las escotillas, una escotilla de escape agregada en el piso del casco y una doble travesía 93 que permitía al comandante entrenar la torreta mientras disparaba su ametralladora AA. También había escudos de arena desmontables. Una modificación posterior fue la provisión de un escudo / carenado desmontable en el lado de la torreta para proteger el soporte de la ametralladora AA. Desde principios de 1943, el M5A1 reemplazó al M5 en las líneas de producción.

VARIANTES


M5: Tipo de producción inicial.

M5A1: tipo de producción mejorado en línea con las mejoras introducidas en M3A3.

Tanque de comando M5: Vehículo con torreta removida y reemplazada con una superestructura en forma de caja y una ametralladora Browning de 50 cal en montaje flexible. Para uso de oficiales superiores.

M5A1 con equipo de guerra psicológica: vehículo estándar equipado con megáfono y equipo de megafonía asociado para unidades de guerra psicológica, 1944-45.



M5 o M5A1 con dispositivo Cullin Hedgerow: vehículos estándar con "puntas" hechos de obstáculos de playa por unidades de mantenimiento de campo para cortar setos y maleza "bocage", Normandía, junio de 1944.

M5A1 con E7-7 Flame-gun: Equipo lanzallamas que reemplaza al arma principal. Proyector corto y combustible guardado en el casco. El mismo equipo podría instalarse en M3A1.



M5Al con equipo lanzallamas E9-9: Este se basó en la idea del cocodrilo británico (qv) y consistía en un proyector de llamas que reemplazaba la ametralladora del casco y un led de combustible, a través de una tubería blindada, desde un remolque remolcado. Solo prototipo, iniciado en abril de 1943.

M5A1 con E8 Flame-gun: Desarrollado a partir de enero de 1943, este vehículo tenía la torreta original removida, una nueva superestructura en forma de caja agregada con un Flame-gun transportado en una pequeña torreta giratoria en la parte superior. Solo era un prototipo.

M5 con lanzacohetes T39: lanzacohetes T39 montado en la parte superior de la torreta y controlado en elevación y recorrido por el cañón del vehículo y el armamento principal. Disparó 20 x 7 · 2 en cohetes. Solo proyecto, 1944.



M5 Dozer: Tanque ligero M5 con la torreta removida y equipado con una hoja topadora en el extremo delantero, 1944. Algunos vehículos así equipados retuvieron la torreta.

Carro motorizado de mortero T27, T27E1 de 81 mm: esto se debió a un requisito del ejército para un carro de mortero en el chasis M5Al. Se construyó un prototipo, T27, sin la torreta y se agregó una superestructura de blindaje, de 18 pulgadas de alto y 25 mm de espesor. El mortero se montó para disparar hacia adelante con una travesía de 35 grados y también se instaló un MG de · 50 cal. Un diseño alternativo, el T27E1, era similar excepto que el mortero de 81 mm estaba montado más abajo en el casco para que no sobresaliera por encima de la superestructura. Ambos fueron cancelados en abril de 1944, después de las pruebas, debido a una tripulación y un espacio de estiba inadecuados.

T29 4 · 2in Mortar Motor Carriage: Después de la cancelación de los vehículos T27, esto se produjo con el espacio del mortero ampliado y utilizando un mortero más compacto. El espacio de la tripulación para operar el mortero todavía se consideró inadecuado y el proyecto se terminó de esta forma.

Vehículo de reconocimiento T8: se trataba de una conversión del chasis del tanque ligero M5 redundante en 1944 mediante la eliminación de la torreta y la instalación de un anillo de pistola que montaba una ametralladora Browning de calibre 50 en su lugar. El prototipo para la conversión fue conocido como el Vehículo de Reconocimiento “B”.

Los T8 estaban en servicio como un tipo de "estándar limitado" en 1944-45. Un tipo modificado con rejillas de estiba adicionales añadidas y rejillas para transportar minas terrestres se denominó T8E1.

VEHÍCULOS EN DESARROLLO: M3E2 se convirtió en M3 para probar la instalación de dos motores Cadillac. M3E3 fue una conversión más completa con la adición de una canasta de torreta y otras características para M5 y fue un prototipo de tanque ligero M5. El M5A1E1 era un vehículo experimental con cañón automático de 37 mm y orugas más anchas que no progresó más allá del estado de pruebas, 1943, debido al desarrollo de diseños de tanques ligeros posteriores y mejores. También se produjo una versión experimental de tanque AA del M5A1 con una montura Browning MG gemela de 30 cal que reemplaza la torreta; no procedió al estado de ensayos pasados. Finalmente, los M5 y M5A1 también se probaron con varias formas de equipo de flotación para operaciones anfibias, pero ninguno pasó la etapa de prueba.



SERVICIO BRITÁNICO


Un pequeño número de M5 y M5A1 se entregaron a los británicos en 1943-44 y se utilizaron en el noroeste de Europa a partir de 1944.

Stuart VI: designación británica para los tanques ligeros M5 y M5A1. Algunos Stuart VI se convirtieron a las versiones Command, Recce o Kangaroo mediante la eliminación de la torreta.

jueves, 1 de julio de 2021

UK: British Army y la OTAN

OTAN y el ejército británico

National Army Museum



La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha sido durante mucho tiempo la piedra angular de la planificación de la defensa británica. Varios despliegues del ejército británico se han producido bajo su mandato. Formada originalmente en la década de 1940 como un baluarte europeo contra el comunismo soviético, en años más recientes la OTAN se ha adaptado para asumir funciones de mantenimiento de la paz y participar en la "guerra contra el terrorismo" global.





En Polonia, más de 30.000 soldados de 24 países participantes desplegados en el ejercicio ANAKONDA, un ejercicio multinacional conjunto liderado por Polonia. Incluidos en este número, y con base en el área de Chelmno, estaban los zapadores de 23 Tropa de Ingenieros Anfibios, Ingenieros Reales y sus colegas de la Bundeswehr del Batallón Pionier 130, con quienes comparten una base en Minden, Alemania. 


Orígenes

Después de la Segunda Guerra Mundial (1939-45), Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética no pudieron llegar a un acuerdo sobre el futuro de Alemania. En Occidente existía la preocupación de que los rusos intentaran imponer su solución por la fuerza. Gran Bretaña y Francia esperaban establecer una alianza militar, apoyada por Estados Unidos, para evitarlo.

En marzo de 1948, Gran Bretaña, Francia y los países del Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) firmaron el Tratado de Bruselas, comprometiéndose con la defensa colectiva a través de una organización militar conocida como Uniforce.

Esto fue principalmente para mostrar a los estadounidenses que los países de Europa occidental estaban preparados para cooperar en su propia defensa y animarlos a unirse a una alianza.
Los civiles alemanes se reúnen alrededor de los tanques británicos en el Hamburgo ocupado, el 5 de mayo de 1945


Los civiles alemanes se reúnen alrededor de los tanques británicos en el Hamburgo ocupado, mayo de 1945



El primer ministro Winston Churchill, el presidente Harry Truman y el mariscal Joseph Stalin en Potsdam, 1945

OTAN

En última instancia, fue el bloqueo soviético de Berlín en 1948-49, que cortó los enlaces por carretera y ferrocarril entre Alemania Occidental y Berlín, lo que llevó a los estadounidenses a bordo. Ellos también estaban tan alarmados por las acciones soviéticas que la defensa colectiva fue vista como la única respuesta.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se formó el 4 de abril de 1949 con el general Dwight Eisenhower como el primer Comandante Supremo Aliado de Europa.
 

BAOR

Como resultado de sus compromisos con la OTAN, Gran Bretaña tuvo que convertir al Ejército Británico del Rin (BAOR) de una fuerza de ocupación estática en Alemania que consta de dos divisiones en una fuerza de campo de al menos cuatro divisiones.

Junto con el estallido de la Guerra de Corea (1950-53), esto obligó al gobierno laborista de Clement Atlee a extender el Servicio Nacional a dos años y a abandonar sus planes de reducir el gasto en defensa.


Insignia de formación del Ejército Británico del Rin, c1958


La ametralladora fue capturada por la Compañía 'D', 1er Batallón del Regimiento Middlesex (Duque de Cambridge), durante su avance desde la cabeza de puente de Pusan en septiembre de 1950. Producidas en grandes cantidades durante la Segunda Guerra Mundial, estas armas fueron enviadas a muchos de los aliados de la URSS, incluidos China y Corea del Norte, después de 1945. Simple, robusto y eficaz, el Maxim se utilizó durante la Guerra de Corea. La mayoría de las Máximas se encuentran con el soporte 'Sokolov', dos ruedas y un gran plato giratorio que permitía mover y desplegar el arma rápidamente.


Compromiso

En 1954, en un esfuerzo por persuadir a los franceses, holandeses y belgas de que aceptaran el rearme alemán y la membresía en la OTAN, Gran Bretaña prometió mantener cuatro divisiones y una fuerza aérea táctica en Alemania mientras sus aliados quisieran.

En su apogeo, este compromiso permanente requirió cerca de 80.000 efectivos y dificultó que el gobierno recortara los gastos militares.

El BAOR siguió siendo la principal preocupación del Ejército hasta el final de la Guerra Fría en 1990. En el período previo a la guerra, el plan era reforzarlo con Regulares y Territoriales con una fuerza de alrededor de 150.000.


Tropas británicas que participan en el ejercicio Lionheart de la OTAN en Alemania, 1984


Guerra blindada

La mayoría de las operaciones del Ejército en el período de posguerra fueron de tipo contrainsurgente. Pero los compromisos de Gran Bretaña con la OTAN la obligaron a estar equipada y entrenada para librar una guerra blindada en el noroeste de Europa contra el Pacto Comunista de Varsovia, que se había formado en 1955.

Amenaza nuclear

El personal de BAOR vivía bajo la constante doble amenaza de estallar una guerra nuclear y tener que enfrentarse a las formaciones acorazadas masivas del Bloque del Este. En caso de guerra, se estimó que la esperanza de vida de un comandante de tanque británico era de alrededor de 36 horas.


'Buena vida, buena paga en el ejército regular', Póster de reclutamiento de soldados del ejército británico del Rin en Alemania, c1955

Recortes de defensa

En abril de 1957, Duncan Sandys, el Ministro de Defensa Conservador, presentó un Libro Blanco que pedía la eliminación gradual del Servicio Nacional para 1962 y una reducción en el tamaño del Ejército de 373.000 a 165.000 en cinco años.

Para ello, puso más énfasis en las armas nucleares en la defensa de Europa y cortó las guarniciones coloniales. Roy Mason de los laboristas continuó esta tendencia en 1975 cuando anunció amplios recortes de defensa y argumentó que la prioridad militar de Gran Bretaña debería ser Europa.


1er Batallón de formación de aficionados en Moore Barracks, Dortmund, Alemania, 1959


Un tanque Challenger del 5o Regimiento Real de Tanques en Alemania, c1960


Reducciones europeas

Las guarniciones todavía eran necesarias en la década de 1980 para lugares como las Islas Malvinas, Gibraltar y Chipre. También se necesitaban tropas en Irlanda del Norte y para varias operaciones de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, el colapso del comunismo a finales de la década significó que el gasto en defensa de Gran Bretaña podría reducirse.

En julio de 1990, el gobierno anunció "Opciones para el cambio". Se fusionaron varios regimientos y las fuerzas terrestres británicas en Europa se redujeron de 55.000 a 23.500, que consisten en tres brigadas blindadas en Alemania y una división de infantería en el Reino Unido.

`` Cuando estábamos entrenando en los ejercicios más grandes de la OTAN ... toda la población agrícola alemana nos suplicaba que dejáramos las carreteras y cruzáramos sus setos y campos, sabiendo que el gobierno del Reino Unido pagaría un rescate de rey por cada acre de daño . Casi sobornarían a los comandantes de tanques para que hicieran eso, ofreciéndoles comidas y entretenimiento inmoral poco fiable. Desafortunadamente para ellos, el ejército británico se sorprendió con tal propuesta '. Segundo teniente 'Mac' Mcullagh, 5to Regimiento Real de Tanques, 2003



La reina Isabel II, el príncipe Felipe y el general Sir Roland Gibbs revisando las unidades del Ejército Británico del Rin, Sennelager, 1977

Adiós Alemania

El BAOR se disolvió formalmente en 1994. Las tropas restantes se convirtieron en parte del Cuerpo de Reacción Rápida de Europa del Comando Aliado multinacional (ARRC), que estaba bajo el liderazgo británico.

En 2010, la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica hizo nuevos recortes en la guarnición alemana. También se anunció que la mayoría de los soldados abandonarían el país en 2020.



Soldados de los Royal Irish Rangers en un puesto de mando temporal, Alemania, 1980


Señal de stop del ejército británico del Rin que marca la frontera de Alemania Oriental, c1980s


Expansión

A pesar del colapso del Pacto de Varsovia, la OTAN siguió existiendo. Esto fue en parte para asegurar la presencia de Estados Unidos en Europa, pero también para evitar que las políticas de defensa europeas se fragmentaran.

Desde mediados de la década de 1990, la OTAN declaró su voluntad de cooperar con antiguos adversarios y la alianza se expandió a Europa central y oriental. En la actualidad, consta de 29 países de América del Norte y Europa.


Un tanque King's Royal Hussars Challenger junto a caballos de carga, Bosnia, 1997


Un Para que trabaja con la KFOR arresta a sospechosos en Kosovo, 1999

Balcanes

La década de 1990 también vio al ARRC de la OTAN proporcionar "gestión de crisis" y fuerzas de mantenimiento de la paz como la IFOR y la SFOR en Bosnia y la KFOR en Kosovo. Las tropas británicas jugaron un papel completo en estos despliegues.
Afganistán

Los soldados británicos también han servido bajo el mandato de la OTAN en Afganistán. Los ataques del "11 de septiembre" contra Estados Unidos en 2001 hicieron que la OTAN invocara el artículo 5 de su carta por primera vez. Esto declaró que un ataque a cualquier miembro se consideraría un ataque a todos.


3er Batallón del Regimiento de Paracaidistas de la ISAF disparan morteros contra Musa Qala, Afganistán, 2006



Un tanque de reconocimiento ligero Scimitar CVR (T) en Afganistán, 2011

ISAF

En consecuencia, la OTAN pasó a liderar la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) bajo mandato de la ONU en Afganistán de 2003 a 2014. La misión de la ISAF era garantizar que Afganistán ya no fuera un refugio seguro para terroristas. También ayudó a las autoridades afganas a crear fuerzas de seguridad eficaces.
Irak

La alianza también se desplegó en Irak, formando la Misión de Entrenamiento de la OTAN-Irak en 2004. Esto buscó ayudar a crear y entrenar nuevas fuerzas armadas para Irak. Las tropas británicas ayudaron a entrenar a la policía y los soldados iraquíes, al mismo tiempo que participaron plenamente en la Fuerza Multinacional de Irak dirigida por Estados Unidos.


Soldados británicos y policía iraquí en un puesto de control de vehículos, 2005


Los 5th Rifles montan una patrulla desde la base de operaciones avanzada Oxford, 2009


Hoy

La OTAN sigue contribuyendo a la paz y la seguridad internacionales. Alrededor de 20.000 de su personal están desplegados en operaciones en todo el mundo, incluso en Turquía, Kosovo, Afganistán, Somalia e Irak. Los soldados británicos participan en muchos de estos despliegues.

Aunque el BAOR desapareció hace mucho tiempo, el ejército británico todavía juega un papel importante en la defensa de Europa. En 2014, por ejemplo, los soldados británicos participaron en el "Ejercicio Black Eagle" anglo-polaco, diseñado para ayudar a los ejércitos de las naciones cooperan más eficazmente.

Esto fue parte de la demostración de apoyo de la OTAN a sus aliados en Europa del Este ante la creciente tensión con Rusia tras sus acciones sobre la vecina Ucrania.

La OTAN es una de las alianzas militares más duraderas y exitosas de la historia. Ha sido la piedra angular de la política de seguridad de Gran Bretaña y gran parte de Europa durante 70 años. Y aunque la relación de Gran Bretaña con Europa está cambiando, su posición dentro de la OTAN continuará otorgándole un papel importante en la seguridad europea y mundial.
Un oficial de los Royal Hussars del Rey conversa con su homólogo polaco durante el "Ejercicio Black Eagle", 2014



Un oficial de los Royal Hussars del Rey conversa con su homólogo polaco durante el Ejercicio Black Eagle, 2014



Un vehículo de combate de infantería Warrior participando en Black Eagle, Polonia, 2014

martes, 29 de junio de 2021

Blindaje: El kit de blindaje de grava de cuarzo que protegía al Sherman del Panzerschreck

Grava contra un proyectil. Armadura de accesorio experimental para el tanque M4 (EE. UU.)

Autor: Ryabov Kirill
Revista Militar


Serie M4A2 en el museo. A bordo, se ve el refuerzo de fábrica de la armadura en forma de láminas adicionales que cubren la estiba


El tanque medio estadounidense M4 tenía una armadura bastante poderosa, pero no protegía contra todas las amenazas actuales. Desde hace un tiempo, varios tipos de lanzagranadas de mano se han convertido en un problema grave. En este sentido, se intentaron regularmente fortalecer la armadura estándar con varios elementos superiores. Uno de los resultados de dicho trabajo fue el primer conjunto estadounidense de armadura combinada adicional con un relleno no metálico.

Amenazas y Respuestas

En tanques M4 de la primera modificación, la proyección frontal del casco tenía un espesor de 50,8 a 108 mm. La pendiente y la forma curva de las piezas proporcionaron un cierto aumento en el nivel de protección. Posteriormente, la parte frontal superior se volvió más gruesa: 63,5 mm. La proyección lateral en todas las modificaciones estaba protegida por 38 mm de armadura. La frente de la primera torreta tenía un grosor de 76,2 mm, mientras que las capuchas posteriores estaban protegidas por una armadura de 89 mm.

Los tanques estaban protegidos de balas y metralla, así como de artillería de pequeño y mediano calibre. Al mismo tiempo, los principales cañones de los tanques de fabricación alemana perforaron el blindaje frontal del casco y la torreta, al menos desde cientos de metros. En 1943-44. Los petroleros estadounidenses tuvieron que enfrentar una nueva amenaza en forma de lanzagranadas propulsadas por cohetes, que, con un golpe exitoso, perforaron con confianza el blindaje y golpearon a la tripulación o unidades internas.


M4 experimentado con un conjunto de módulos aéreos

Inicialmente, los petroleros intentaron combatir la nueva amenaza por su cuenta. La armadura se colgó con orugas, sacos de arena, tablas y otras "reservas adicionales en el techo". Por razones obvias, la efectividad de tales fondos dejaba mucho que desear, por lo que se inició la búsqueda de una protección adicional completa y eficiente.

Composiciones HRC

El Departamento de Armamentos del Ejército de EE. UU. inició una nueva investigación a mediados de 1943 y la continuó hasta el final de la guerra. En primer lugar, se consideraron varias opciones para los bloques de armadura superior, que difieren en el grado, el grosor y la configuración del acero. Además, se estudió la posibilidad de utilizar materiales alternativos, incl. rechazo parcial de metales.

Reemplazar el acero de la armadura por otros materiales en teoría permitió obtener el mismo nivel de protección con una reducción significativa del peso, o aumentar la protección sin aumentar los parámetros de peso. La búsqueda de las composiciones óptimas de dicha armadura continuó durante mucho tiempo. Las pruebas de muestras terminadas comenzaron solo a principios de 1945.

Para mejorar la protección del tanque, se propuso colgar cajas de metal llenas de inusuales "armaduras de plástico". La primera versión de esta "armadura", denominada HRC1, era una mezcla de 50% de relleno de aluminio y un aglomerante: 40% de asfalto o brea con 10% de harina de madera. La segunda pista, HRC2, era mucho más sencilla y económica. Consistía en un 80% de grava de cuarzo. Las piedras se pegaron juntas en una sola estructura usando una mezcla de 15% de asfalto y 5% de harina de madera. Se planeó verter la mezcla en una caja de aluminio de paredes gruesas con sujetadores para su instalación en un tanque.


La frente del casco tenía solo una armadura regular.

Las composiciones de HRC diferían del acero blindado en menor dureza y mayor tenacidad, así como en una densidad significativamente menor. Se asumió que un jet acumulativo o un proyectil perforador de blindaje, pasando a través de un bloque elevado con paredes de aluminio y "blindaje de plástico", perdería la mayor parte de su energía, y el resto se extinguiría por el propio blindaje del tanque. Además, la transición abrupta entre diferentes medios debería haber causado cargas adicionales en el proyectil o chorro.

Según los resultados de las pruebas preliminares con bombardeo de módulos experimentales, la composición de HRC2 se consideró más exitosa. La mezcla a base de grava combinó un peso razonable, altas características de protección y un bajo costo de producción. Todo el trabajo posterior se llevó a cabo utilizando solo esta composición.

Tanque con bloques

Habiendo elegido la "armadura plástica" óptima, el Departamento de Armamento comenzó a desarrollar un conjunto de accesorios para el tanque M4 en serie. Al mismo tiempo, no se excluyó la posibilidad fundamental de crear productos similares para vehículos blindados de otros tipos. De hecho, las modificaciones de la nueva armadura tenían que diferir solo en el número y la forma de los módulos individuales.

Se propuso construir protección adicional para el tanque de elementos separados de diferentes formas. Cada uno de estos bloques era una caja de aluminio con paredes y un fondo de 25,4 mm de espesor. Se vertió una capa de HRC2 de 254 mm de espesor entre las paredes. En las tapas de las cajas, se proporcionaron soportes para colgar en el tanque; se agregaron ganchos a juego a su armadura. La suspensión se realizó mediante cables de acero de 12,7 mm.


El conjunto de blindaje para el tanque M4 incluía seis módulos para proteger la proyección lateral. Tenían una forma angular, por lo que cubrían el compartimiento de combate y transmisión del motor. Se propusieron siete bloques para la torre. Dos estaban a los lados de la máscara, dos más colgaban a los lados. La popa estaba cubierta con un módulo ancho. El tanque experimentado no recibió protección adicional en la frente del casco. Quizás esos elementos aparezcan más tarde.

El conjunto de blindaje superior fabricado en aluminio y HRC2 para el M4 pesaba 8 toneladas. El peso de un conjunto de blindaje de acero con las mismas características de protección habría superado las 10-12 toneladas. Sin embargo, en este caso, el vehículo blindado experimentó cargas importantes.

Grava en pruebas

Se fabricó un conjunto experimental de nuevas armaduras recién en el otoño de 1945. Al mismo tiempo, se probó un prototipo basado en el M4 en serie en el campo de pruebas de Aberdeen. El enfoque principal de las pruebas, por razones obvias, fue la protección mejorada.

Durante las pruebas de bombardeo, se encontró que RPzB. 54 Panzerschreck y Panzerfaust 100 (penetración declarada 200-210 mm) son capaces de dañar el módulo de combate o incluso penetrarlo, pero después de eso no amenazan el blindaje del tanque. Los módulos de la torreta resistieron con éxito los cohetazos, mientras que los bloques laterales del casco se abrieron paso varias veces, pero sin golpear el tanque.


Vista desde arriba. Los medios para sujetar los bloques al tanque son claramente visibles.

Se obtuvieron resultados diferentes al disparar con proyectiles perforadores de blindaje de calibre hasta 76 mm. El módulo HRC2 absorbió parte de la energía del proyectil, pero el resto fue suficiente para un fuerte golpe en la armadura. El nivel de protección contra amenazas cinéticas resultó ser significativamente más bajo que el de un módulo de acero con bisagras de la misma masa. Además, se criticó el sistema de suspensión de los módulos: bajo fuego, el cable podría romperse y el tanque perdió todo un bloque de armadura.

Reserva para el futuro

La armadura con bisagras basada en aluminio y una mezcla de HRC2 en el curso de pruebas independientes y pruebas en el tanque, en su conjunto, resultó ser buena. Resolvió con éxito su tarea principal, debilitando drásticamente el poder del jet acumulativo, aunque la efectividad contra proyectiles de subcalibre fue insuficiente. Con todo esto, la armadura era bastante simple y barata de fabricar. Instalar y reemplazar bloques dañados tampoco fue difícil.

Sin embargo, los módulos aéreos originales no se aceptaron en servicio y se pusieron en serie. La razón principal fue el fin de la guerra y los procesos que siguieron. El Ejército de los Estados Unidos ya no necesitaba medidas de emergencia para fortalecer los vehículos blindados. En condiciones de paz, fue posible hacer un estudio más a fondo del problema de la armadura aérea, o incluso comenzar el desarrollo de un tanque completamente nuevo, que inicialmente tenía el nivel de protección necesario.

Los módulos adjuntos con relleno no metálico no entraron en servicio y las ideas principales de este proyecto se olvidaron durante algún tiempo. Un mayor desarrollo de la protección de los tanques estadounidenses se asoció con la mejora de la armadura homogénea. Sin embargo, más tarde se agotó el potencial de esta dirección, y se necesitaba un nuevo aumento en el nivel de protección de los vehículos blindados. Y ahora han entrado en juego ideas ya conocidas, tanto módulos aéreos como sistemas combinados, incl. con elementos no metálicos. En el futuro, ambas soluciones se generalizaron y se convirtieron en el estándar de facto para los vehículos de combate modernos.

 

lunes, 28 de junio de 2021

Tanque pesado: El tigre rey

King Tiger

W&W



Agosto de 1944

El Tiger II combinó la armadura pesada del Tiger I con la armadura inclinada del Panther. Era un tanque completamente diferente al Tiger I y pesaba 70 toneladas en comparación con las 56 toneladas del Tiger I. El King Tiger se utilizó por primera vez en acción en Normandía en julio de 1944 antes de ser utilizado en el Frente Oriental el mes siguiente. El Tiger II también llamado rey Tiger fue el tanque más poderoso que se desplegó en cualquier lugar durante la Segunda Guerra Mundial. Junto con el Panther formó una punta de lanza alemana para la Batalla de las Ardenas en diciembre de 1944. La ofensiva, aunque se agotó debido a la falta de combustible y muchos Tigres terminaron siendo abandonados.

A pesar de su éxito en combate, el Tiger siguió experimentando muchos problemas. La suspensión superpuesta era una que podía obstruirse fácilmente con barro. Durante el invierno ruso, este lodo se congelaría y tendría que ser quitado antes de que el tanque pudiera moverse. El motor debía ser reemplazado por el Maybach HL234, que se estaba desarrollando. Esencialmente, este era el motor HL230 actual ampliamente mejorado y modificado con la instalación de inyectores de combustible que habrían aumentado la potencia del motor a 800-900 hp, abordando parcialmente el problema de la falta de potencia. Aunque, este motor nunca alcanzó la producción antes de que terminara la guerra. Esto fue para abordar el mismo problema de poca potencia que sufrió el Tiger.



En comparación, un moderno tanque británico Challenger 2 que tiene un peso de 62 toneladas con un blindaje Chobham 2 mucho más fuerte, un cañón más potente de 120 mm y un motor diésel V-12 que produce 1.200 CV. Esto le da una potencia a peso de 19,2 CV en comparación con los 13,8 CV del Tiger I y los 10 CV del Tiger II. Al mismo tiempo, muestra cuán avanzado fue el Tiger II para su día. Con el motor de tanque y la tecnología de transmisión en ese momento, era la única área realmente débil que los alemanes no habían superado.

Solo se produjeron 492 King Tigers, y la producción se vio gravemente interrumpida por los bombardeos aliados. La torreta King Tigers fue diseñada para montar el cañón KwK 43 L / 71 de 8,8 cm. El KwK 43 era más de 1,3 metros más largo que el KwK 36 L / 56 de 88 mm utilizado para el Tiger I. El cartucho también era considerablemente más largo y ancho que el utilizado en el KwK36, lo que permitía una carga propulsora mucho más pesada. La velocidad de salida extremadamente alta de las armas y las presiones operativas provocaron un desgaste acelerado del cañón, lo que resultó en un cambio a un cañón de dos piezas. Esto facilitó mucho el cambio de barriles desgastados. La torreta se podía girar 360 grados en 60 segundos en marcha baja, en 19 segundos en marcha alta a velocidad de ralentí del motor y en 10 segundos a la velocidad máxima permitida del motor en marcha alta. Haciéndolo capaz de girar rápidamente hacia un objetivo.



Después del éxito inicial en Normandía en julio de 1944, el Tiger II o King Tiger llegó al Frente Oriental. Fue utilizado por primera vez con ira el 12 de agosto de 1944 por el 501º Batallón Panzer Pesado que resistía la Ofensiva Lvov-Sandomierz. Los King Tigers atacaron una cabeza de puente soviética sobre el río Vístula cerca de Baranów Sandomierski. Sin embargo, en el camino a Oględów, tres Tiger II fueron destruidos en una emboscada por algunos T-34-85. Debido a estos tanques alemanes sufrieron explosiones de municiones, lo que provocó muchas muertes de tripulantes. Esto también llevó a que la munición del arma principal ya no se almacenara en la torreta para reducir las explosiones fatales. Al hacerlo, se redujo el número de rondas transportadas a 68. El 11 de agosto de 1944, tres King Tigers se acercaron y comenzaron a atacar un puente sobre el río Vislula. Sin embargo, cuando comenzaron su ataque, Oskin, un comandante de tanques del Ejército Rojo, ya los había visto. Su T-34 85 junto con otros dos estaban bien escondidos y muy camuflados. También tenían un pelotón SMG apoyándolos.

En lugar de entablar combate de inmediato, decidió esperar hasta que los tres King Tigers estuvieran mucho más cerca y fueran más propensos a sufrir daños fatales. Esperó hasta que los King Tigers estuvieron a unos 200 metros de distancia y abrió fuego. Los King Tigers estaban al lado de los T-34 85 y en este rango, el cañón D5-T debería poder penetrar el blindaje lateral. Usando ambos APDS (Amour Piercing Discarding Sabot). Que es un proyectil de energía cinética que permitió una mejor penetración de armaduras gruesas. Las dos primeras rondas disparadas contra un King Tiger no penetraron, el tercero golpeó la torreta y provocó que la munición almacenada en la torreta explotara levantándola de su anillo de torreta. La explosión también provocó que el King Tiger se incendiara matando a toda su tripulación en una instancia. Los King Tigers aún tenían que encontrar su objetivo y mucho menos disparar rondas. Los T-34 continuaron disparando y otro King Tiger fue alcanzado tres veces, pero su blindaje no fue penetrado cuando entraron en la línea de fuego con su blindaje frontal mucho más fuerte. Una cuarta ronda alcanzó justo debajo de la torreta principal y nuevamente hizo que las municiones explotaran y mataran a toda la tripulación una vez más. Dos poderosos King Tigers ahora ardían ferozmente sin que un solo T-34 85 hubiera sido alcanzado. Al aire libre y sin ningún lugar donde esconderse, el Tiger final decidió intentar escapar moviéndose a toda velocidad. Usando humo, los T-34 usaron su mayor velocidad y maniobrabilidad y lograron superar al King Tiger. Los T-34 dispararon varios tiros al costado del King Tiger.



Esta vez lograron desactivar el King Tiger sin que se incendiara. Las balas rebotan pero hacen que trozos de armadura se desprendan y vuelen por el interior cortando a la tripulación en pedazos. Tres miembros de la tripulación murieron por la metralla y el último miembro de la tripulación logró escapar levemente herido. Fue capturado y tomado como prisionero de guerra por el pelotón SMG. Fue una excelente táctica de tanque, de un tanque que, aunque más rápido y maniobrable, era superado en armas a menos que se acercara al King Tiger.

Fue una pérdida espantosa del nuevo súper tanque de Alemania y provocó una revisión de tácticas y doctrinas. Doce miembros de la tripulación del tanque se habían perdido y uno ahora era prisionero de guerra soviético. El Tigre inmovilizado fue capturado por los soviéticos y reparado antes de ser trasladado a un campo de pruebas en Kubinka para que los soviéticos lo evaluaran. Este fue uno de los dos King Tigers capturados en agosto de 1944.

Durante la evaluación, los soviéticos descubrieron rápidamente que el King Tiger tenía tendencia a romperse. Durante el traslado a sus campos de pruebas y el transporte ferroviario adecuado, se descubrió que el sistema de refrigeración era insuficiente para las condiciones climáticas excesivamente calurosas del verano ruso. El motor tendía a sobrecalentarse y causar una falla consecuente de la caja de cambios. La suspensión correcta de uno de los tanques tuvo que ser reemplazada por completo y no se pudo restablecer su funcionalidad completa. El tanque vuelve a bajar cada 10 millas. Se encontró que el KwK 43 de 8,8 cm en términos de penetración y precisión estaba a la par con el D-25T de 122 mm. Demostró ser capaz de pasar una ronda directamente a través y fuera de la torreta del otro King Tiger capturado a una distancia de 430 yardas. El blindaje de un vehículo se probó disparándole con proyectiles de entre 100 y 152 mm de calibre. La soldadura del King Tiger, incluso con la mano de obra cuidadosa habitual, fue significativamente peor que en diseños similares, incluso el Tiger I.

Esto significó que cuando los proyectiles no pudieron penetrar la armadura de los Tigres, hicieron que las placas se rompieran en pedazos más pequeños, lo que habría causado lesiones o la muerte a la tripulación sentada en el interior. Estos fragmentos de metal también dañaron la sensible transmisión e inutilizaron al King Tiger. Se descubrió que la placa de blindaje no era tan fuerte como la del Tiger I o el Panther. Un análisis adicional encontró que la placa de blindaje carecía de molibdeno debido a una pérdida de suministro y se reemplazó con vanadio, lo que redujo la maleabilidad, lo que hizo que el metal fuera más propenso a romperse. Aunque hasta el día de hoy no se ha registrado si la armadura frontal de un King Tiger alguna vez fue penetrada en batalla. El Ejército Rojo también aprendió que la mejor manera de eliminar al Rey Tigre era hacerlo por etapas. La primera etapa fue usar proyectiles HE y destruir parte del tren de rodaje. Con el tanque inmovilizado, la siguiente etapa fue disparar a quemarropa hacia la parte trasera y los lados para destruirlo. Los T-34 con su buena maniobrabilidad tenían muchas posibilidades de poder maniobrar la torreta transversal. Una maniobra de ataque se hizo más letal si los T-34 atacaban en número.