martes, 6 de julio de 2021

Carabina: Kalashnikov TR9 Paradox (Rusia)

Carabina Kalashnikov TR9 Paradox

 Modern Firearms

 


La carabina Kalashnikov TR9 Paradox (pistola de "ánima lisa") es uno de esos casos en los que la severidad o la falta de lógica en las leyes de armas de fuego se eluden mediante el ingenio y el uso de varias lagunas. En particular, las leyes de armas rusas permiten la posesión de rifles solo para aquellos que anteriormente poseían una escopeta legalmente durante al menos cinco años consecutivos. Sin embargo, muchos tiradores quieren rifles o carabinas, y están listos para conformarse con un arma de fuego que esté cerca de su arma deseada en rendimiento pero que esté disponible con una licencia de escopeta / ánima lisa. Para lograr este efecto "similar al de un rifle", los fabricantes de armas rusos utilizan viejos estilos de ánima de escopeta que fueron diseñados específicamente para balas, a saber, los sistemas Paradox y Lancaster. En Kalashnikov TR9, el cañón del arma está fabricado con ánima Paradox, que es lisa en la mayor parte de su longitud, a excepción de unos 10-15 cm más cerca de la boca, donde el estriado se realiza mediante un proceso de forjado con martillo en frío. Legalmente, estos cañones de Paradox se consideran de "ánima lisa" en Rusia y dichas armas se registran como de ánima lisa ("escopetas"), incluso si sólo disparan balas. Existe una empresa muy conocida en Rusia por el desarrollo de varios tipos de municiones de "ánima lisa", basadas en cartuchos de rifle. Es una Techkrim Ltd de Izhevsk. En este caso particular, Techkrim produjo un nuevo cartucho 345TK, que está certificado legalmente como munición "de ánima lisa". El nuevo cartucho está hecho para emular municiones Luger 9 × 19, y cuenta con una caja de acero sin borde de 22 mm de largo, cargada con una variedad de balas con camisa o punta hueca de 8.8 mm de diámetro, con un peso de aproximadamente 7.5 - 9.5 gramos, con una longitud total del cartucho compatible con 9 × 19 revistas Luger. La balística de la ronda 345TK también es similar a la Luger 9 × 19, con un alcance efectivo desde un cañón de carabina de 30 cm que es de unos 100 metros, más o menos.




Municiones TK 345

La carabina Kalashnikov TR9 Paradox es básicamente una carabina semiautomática calibre pistola Saiga-9, pero con cañón tipo Paradox. Utiliza la misma acción de retroceso simple, disparando desde el cerrojo cerrado y usando un martillo interno. El diseño básico de la pistola se hereda de la metralleta Vityaz-SN, que, a su vez, se basa ampliamente en el rifle Kalashnikov AK74M. La carabina Kalashnikov TR9 Paradox utiliza los mismos cargadores de caja desmontables que el Saiga-9. Está equipado con miras de hierro y tiene un riel Picatinny encima de la cubierta del receptor con bisagras. En el momento de escribir estas líneas, la carabina Kalashnikov TR9 Paradox está disponible en dos versiones. Uno es básico, con culata triangular plegable lateral, similar al AKS-74, y cañón expuesto. La segunda versión es más elegante y cara, ya que está equipada con una nueva culata de polímero tipo AK-19, que es ajustable para la longitud de tracción y se puede plegar hacia la izquierda. También está equipado con empuñadura de pistola y guardamanos basado en el rifle AK-200. El extremo de la boca del cañón está encerrado en un "supresor" falso / decorativo para un aspecto más atractivo.
 


Kalashnikov TR9 Paradox con mobiliario mejorado y supresor falso


Nombre de texto completo Kalashnikov TR9 Paradox carabina / escopeta (Rusia)
Cartucho calibre 345 TK
Tipo de acción semiautomática
Longitud total, mm 830
Longitud, plegada, mm 610
Longitud del cañón, mm 367
Peso vacío, kg 3,1
Capacidad del cargador, tiros 10, 30 

 

 

lunes, 5 de julio de 2021

Infantería: La pala granadera rusa

Pala granadera "Variant"

Revista Militar
Autor: Ryabov Kirill


Elementos del producto "Variante"


Al comienzo de la Gran Guerra Patria, la pala de mortero VM-37 estuvo en servicio con el Ejército Rojo por un corto tiempo. Este producto combinaba las funciones de un cañón de artillería de pequeño calibre y una herramienta de atrincheramiento. VM-37 tenía una serie de defectos congénitos que limitaban seriamente sus cualidades de combate, y fue rápidamente abandonado. Volvieron a la idea de una pala de mortero recién a finales de los años setenta, pero el nuevo producto "Variant" tampoco tuvo mucho éxito.

Nueva iniciativa

La idea de una pala de mortero en 1978 fue revivida por el diseñador y armero de Tula TsKIB SOO Viktor Vasilyevich Rebrikov. Esta propuesta se basó en las mismas consideraciones e ideas que en el caso del VM-37. La nueva arma podría aumentar la potencia de fuego de la unidad de rifle y proporcionar un fragmento de las trincheras.

Esto tuvo en cuenta los últimos avances en el campo de las armas de infantería. Los lanzadores de granadas debajo del cañón ya habían sido adoptados por el ejército soviético, y se suponía que el nuevo modelo los complementaría en unidades de rifle. También preveía el uso de disparos estándar de lanzagranadas. En este sentido, el desarrollo de V.V. Rebrikov se conoce con mayor frecuencia como un lanzagranadas de pala.

El prometedor proyecto se desarrolló por iniciativa y recibió un apoyo limitado de la dirección de TsKIB SOO. En este sentido, el arma no recibió un índice con las letras "TKB", y solo se utilizó el título de trabajo "Opción". El liderazgo de la Oficina permitió el desarrollo y fabricación de un par de prototipos. El futuro destino del proyecto dependía de los resultados de sus pruebas.

El proyecto de la iniciativa esperada atrajo la atención de la misión militar. En consecuencia, las pruebas se llevaron a cabo bajo la supervisión de un cliente potencial. En consecuencia, con una demostración de altas características, la "Opción" podría recibir el apoyo del ejército, y con ello una posibilidad real de entrar en servicio.

Combinar funciones

En su arquitectura, la "Opción" de Rebrikov era similar al mortero VM-37, pero se propusieron varias innovaciones importantes que afectaron a todos los componentes clave del diseño. Con su ayuda, fue posible obtener características operativas y de combate suficientemente altas, al tiempo que se aseguraba la solución de tareas fundamentalmente diferentes.


Lanzagranadas de pala (arriba) versus una herramienta de atrincheramiento convencional

El producto Variant fue diseñado para la ronda en serie VOG-25 para el lanzagranadas GP-25 debajo del cañón. La granada de 40 mm pasó por un ciclo completo de pruebas, confirmó sus características y se puso en servicio. El uso de VOG-25 permitió unificar el nuevo lanzagranadas-pala con sistemas debajo del cañón, así como asegurar la recepción de alta potencia en el objetivo.

El lanzagranadas se dividió estructuralmente en varias unidades. Incluía una parte de disparo con un cañón y un gatillo, una hoja de pala (también conocida como placa base), una mira extraíble y un mango de corcho. En la posición de transporte o en la configuración para trabajos de excavación, la parte de disparo y la cuchilla se colocaron en la misma línea y se fijaron con un acoplamiento cilíndrico. Al mismo tiempo, la mira estaba dentro del cañón, cerrada con un mango extraíble. Para pasar a la posición de disparo, fue necesario quitar el tapón, instalar la mira y, si es necesario, abrir la parte de disparo con la placa base.

La parte de disparo de la "Variante" consistía en un cañón estriado del tipo utilizado en el GP-25. Con la ayuda de un hilo, se conectó a un vástago de recámara más largo, dentro del cual había un mecanismo de gatillo de tipo percutor controlado por un acoplamiento de tuerca externo. También había una montura de vista en el vástago. El extremo opuesto del vástago estaba equipado con una bisagra para la conexión a la placa base. La conexión se realizó cerca del borde superior de este último.

La losa, que también servía de lienzo, repetía en forma y tamaño el detalle de una pala estándar. Para aumentar la rigidez y la resistencia, se le proporcionaron tres estampados longitudinales. En el centro más profundo había una bisagra para la manija de la parte de disparo. Con su ayuda, se propuso realizar una guía vertical.

Se desarrolló una vista de cuadrante simple para el lanzagranadas. Se montó en la recámara a la derecha en la dirección del fuego y permitió establecer el rango al objetivo. La orientación horizontal se llevó a cabo girando toda la estructura alrededor del eje, y para la guía vertical se propuso mover el cañón manualmente hacia usted o lejos de usted.


"Opción" en la configuración para disparar en trayectorias montadas
En la configuración de la herramienta de atrincheramiento, el producto "Variante" tenía las dimensiones de una pala de infantería estándar. La ergonomía se mantuvo casi sin cambios, aunque el nuevo "mango" en la parte central era más grueso debido al cañón de 40 mm. Debido al uso de varias piezas nuevas, el peso del producto aumentó a 2 kg, frente a 1,2 kg para una pala estándar.

La granada VOG-25 gastada y un cañón estriado hicieron posible obtener características de disparo suficientemente altas. El alcance de disparo estimado alcanzó los 400 m con una posibilidad teórica de buena precisión y exactitud. Se suponía que el poder de la munición de 40 mm proporcionaría una lucha eficaz contra la mano de obra enemiga en áreas abiertas y detrás de la cobertura.

Pala en el vertedero

Las fuerzas de TsKIB SOO probaron dos "Variantes" experimentales bajo la supervisión de representantes del Ministerio de Defensa. El arma inusual ha confirmado las características del diseño y ha demostrado sus capacidades. Como cuestión de un estudio cuidadoso, el disparo se llevó a cabo tanto "en mortero" desde diferentes superficies, y en otras posiciones, incl. desde el hombro y con énfasis en varios objetos.

En todos los casos, se aseguró un alcance y precisión de disparo suficientes, y la destrucción del objetivo dependió principalmente de las habilidades y la experiencia del lanzagranadas. Fue posible disparar desde el hombro, aunque se complicó por el gran retroceso. El impacto de la "Variant" se comparó con el retroceso de una pistola con un potente cartucho.

Sin embargo, no estuvo exento de críticas. Era obvio que la combinación de las funciones de una herramienta y una herramienta impone ciertas restricciones, incl. y potencialmente peligroso. Entonces, el uso activo de una pala podría provocar daños en los mecanismos del lanzagranadas con imposibilidad de disparar o con otras consecuencias. El mango engrosado no era muy cómodo y la bisagra estaba sujeta a cargas pesadas.

Se suponía que "Option" complementaría a los lanzagranadas de infantería. Sin embargo, el número de estos últimos ya se ha determinado teniendo en cuenta el papel y las necesidades de los departamentos. Debido a esto, ya no se requerían armas adicionales con características similares.



Diseño dividido de la toma VOG-25: un componente clave del sistema "Variant" Foto: Vitalykuzmin.net

Al adoptar un lanzagranadas para el servicio, habría problemas legales. El lanzagranadas tendría que ser responsable del lanzagranadas pala como arma en toda regla. Al mismo tiempo, cualquier avería durante la ejecución del trabajo podría tener consecuencias desagradables, al menos de carácter burocrático.

Después de las pruebas, en 1981 V.V. Rebrikov recibió una patente por un diseño inusual. Se decidió seguir buscando cliente, pero este proceso no dio lugar a nada. Se sabe del escaso interés de las tropas de ingeniería, que consideraron la posibilidad de fabricar un pequeño lote de lanzagranadas para juicios militares. Sin embargo, el orden real no siguió.

Beneficios y futilidad

El proyecto "Variant" se desarrolló sin una orden del ejército y no podía ir más allá del campo de pruebas. Esto se debió a la falta de interés del cliente, así como a la presencia de una serie de características de diseño específicas, incl. mutuamente excluyentes. El producto propuesto no tenía ventajas fundamentales sobre las muestras existentes y su versatilidad no afectó la opinión de los militares.

Cabe señalar que la "Opción" se compara favorablemente con el VM-37 anterior. Las principales ventajas se asociaron al uso de munición gastada y eficaz con características suficientes. Una innovación igualmente importante fue el cañón estriado, que proporcionó un mayor alcance y precisión de disparo.

En general, "Opción" V.V. Rebrikov fue similar al resultado de una revisión seria del concepto del producto VM-37, basado en la experiencia de su operación. Sin embargo, el resultado de tal proyecto, con todas sus curiosas cualidades y ventajas, no encontró un lugar en el ejército. Las funciones de los medios para aumentar la potencia de fuego se mantuvieron con los lanzagranadas debajo del cañón, con las mismas municiones y características similares.

domingo, 4 de julio de 2021

Obús Skoda de 220mm (Checoslovaquia)

Obús de 220 mm Skoda


W&W


Noruega, Laponia, Küstenbatterie


Obús Skoda de 220 mm, denominación alemana 22 cm Mörser 538 (j) / (p).

Mientras que el obús de Skoda vz 37 era un diseño completamente nuevo, el obús de 220 mm de Skoda un poco anterior era en gran medida un producto que tuvo sus orígenes en días anteriores. En el período hasta 1918, cuando las fábricas de Skoda eran los mayores productores de armamento para el Imperio Austro-Húngaro, las fábricas de Pilsen habían estado solo ligeramente por detrás de la preocupación alemana Krupp en la fabricación de artillería realmente pesada, y los obuses pesados ​​de Skoda ocupaban el segundo lugar. a ninguno en eficiencia general. Así, cuando la fábrica de Skoda volvió a producirse, el obús "clásico" era uno de sus principales productos.

Sin embargo, el acento ya no estaba solo en los calibres pesados. A pesar de su terrible eficiencia en la demolición de fortificaciones, tales equipos eran bestias pesadas para mover y su velocidad de disparo era extremadamente lenta. También eran terriblemente caros, por lo que cuando algunas de las nuevas naciones formadas después del Tratado de Versalles comenzaron a armarse contra un futuro difícil, todavía querían artillería pesada, pero no demasiado pesada. Un calibre provisional de unos 220 mm (8,66 pulgadas) fue todavía es adecuado para la destrucción de estructuras pesadas, pero el obús en sí no tiene por qué ser demasiado pesado. Skoda detectó el mercado y produjo el diseño requerido de 220 mm incorporando gran parte de su considerable experiencia en tales asuntos, y no pasó mucho tiempo antes de que llegaran los clientes.

El primero fue Yugoslavia, formado por varios de los estados balcánicos anteriores a la Primera Guerra Mundial. La nueva nación decidió que tenía mucho que temer de sus vecinos, por lo que se vio envuelta en numerosas compras de armas de todo tipo en toda Europa. Yugoslavia era un buen cliente de Skoda, y en 1928 recibió un lote de 12 obuses Skoda de 220 mm con la designación M.28. Otro cliente fue Polonia, que ordenó no menos de 27. Estos obuses polacos aparecieron de manera prominente en muchas fotografías de propaganda del ejército polaco antes de la guerra, todas con una característica en común: en todas estas fotografías el mecanismo de cierre estaba oscurecido de alguna manera, generalmente por un soldado, como parte del procedimiento de seguridad polaco normal en cualquier ilustración de artillería destinada a la publicación.

No sirvió de nada a los polacos, ya que en 1939 los alemanes invadieron y capturaron o destruyeron todo el parque de armas polaco. Los desafortunados yugoslavos lo siguieron poco más de un año después. Así, los alemanes se encontraron con una útil cantidad de obuses de 220 mm, que rápidamente se convirtieron en parte del inventario del ejército alemán. No había mucho papel para una pieza tan relativamente pesada en el concepto de la Blitzkrieg alemana, por lo que los obuses capturados se distribuyeron principalmente en unidades de guarnición y estáticas en los territorios ocupados. Algunos de estos estaban tan distantes como Noruega, pero a fines de 1941 se reunieron varios de estos obuses y se agregaron al tren de asedio que se envió para investir la fortaleza de Sebastopol en Crimea. Esta fue la última inversión clásica de una fortaleza por el método antiguo de ensamblar y usar un tren de asedio, y la fortaleza cayó después de que los obuses de Skoda habían jugado un papel útil.Después de eso, una vez más se dispersaron y vieron poco uso durante el resto. del conflicto.

Especificación

Obús de 220 mm Skoda
Calibre: 220 mm (8,66 pulgadas)
Longitud de la pieza: 4,34 m (14 pies 2,8 pulgadas)
Peso: viajando 22700 kg (50,045 lb) y en acción 14700 kg (32,408 lb)
Elevación: + 40 ° a + 70 ° ’
Travesía: 350 °
Velocidad de salida: 500 m (1640 pies) por segundo
Alcance máximo: 14200 m (15,530 yardas)
Peso de la munición: 128 kg (282,19 lb) 

sábado, 3 de julio de 2021

APC: Comparando el BMP-1 con el M113 (capturado por Vietnam)

Transporte blindado de personal M113: pruebas en Kubinka y comparación con BMP-1

Autor: Evgeny Fedorov
M113 en el Museo Blindado de Kubinka. Foto del autor

Trofeo de Vietnam

Los visitantes del Museo Blindado en Kubinka cerca de Moscú, en toda la variedad de equipos nacionales y extranjeros, no prestarán atención a los tres vehículos blindados estadounidenses M113 desde la primera vez. Sin embargo, estos vehículos blindados de orugas, instalados en el Pabellón No. 5 "Vehículos blindados de los EE. UU., Gran Bretaña, Canadá", son dignos de una historia.

El primero de ellos, el vehículo blindado de transporte de personal M113 con número de inventario 4616, apareció en Kubinka en la unidad militar 68054 a principios de los años 70. El coche fue donado por camaradas norvietnamitas en agradecimiento por la amplia ayuda soviética. El resto de la M113 llegó a Kubinka más tarde, tras la derrota de los sureños. Cuando los estadounidenses dejaron más de 1300 vehículos de orugas como trofeos a los ganadores. Una gran parte de ellos están ahora sirviendo en el Ejército Popular de Vietnam, armados con fusiles y armas soviéticas.

El bautismo de fuego del M113 fue adoptado en Vietnam. Fuente: livejournal.com

Para principios de los años 70, el vehículo blindado de transporte de personal estadounidense era un modelo completamente exitoso, aunque no estuvo exento de algunos inconvenientes.

Para su época, era el vehículo blindado de orugas extranjero más masivo: en 1978, se produjeron más de 40 mil copias. Los estadounidenses no hicieron ningún secreto especial sobre el diseño del M113. Y vendido generosamente a aliados, al menos 30 países.

El vehículo blindado recibió su bautismo de fuego en Vietnam en 1962, cuando el comando estadounidense transfirió 32 vehículos al ejército de Vietnam del Sur. Entonces los vietnamitas le dieron al M113 el apodo sonoro de "Dragón Verde".

De hecho, al principio, el enemigo no pudo oponerse nada al vehículo oruga. El vehículo blindado tenía buena maniobrabilidad en los controles de arroz y también resistió el fuego de armas pequeñas.

Los partisanos sufrieron pérdidas. Y esto obligó a buscar nuevos métodos de lidiar con el M113.

Para hacer esto, los vehículos fueron atraídos a áreas intransitables y disparados desde lanzagranadas antitanque de mano.

El fuego concentrado masivo sobre el comandante también fue bastante efectivo. tanque... La ametralladora Browning M2HB con un calibre de 12,7 mm estaba ubicada en una torreta abierta cerca de la cúpula del comandante, lo que hacía al tirador muy vulnerable.

En enero de 1963, la compañía M113 del ejército de Vietnam del Sur irrumpió en una aldea del Viet Cong. Durante la ofensiva, los fusileros norvietnamitas bien dirigidos noquearon a casi todos los comandantes del M113, que se inclinaron hasta la cintura para disparar con una ametralladora.

Es muy probable que no todos los que se exhiben en el museo M113 se exhibieran en la URSS. Fuente: livejournal.com

La respuesta a las pérdidas cada vez mayores entre las tripulaciones de los vehículos blindados de transporte de personal fue la superestructura de la cúpula del comandante y los guardias de las ametralladoras. Instalado similar en los talleres de reparación del ejército de Vietnam del Sur. Y más tarde, apareció protección en los vehículos de las tropas estadounidenses.

Al menos uno de estos vehículos fue capturado y en buenas condiciones terminó en la Unión Soviética.

M113 frente a BMP-1

Los resultados del estudio del vehículo blindado de transporte de personal estadounidense M113 se publicaron parcialmente en el "Boletín de vehículos blindados" durante los años 70. Se puede suponer que un estudio detallado de todos los componentes de la máquina y el registro de los resultados llevó a los ingenieros un par de años.

El mayor interés en Kubinka fue despertado por la transmisión hidromecánica Allison TX-200-2 con cambio de marchas automático. Era una transmisión civil ligeramente rediseñada de la serie XT, que redujo seriamente el costo de producción de un transporte blindado de personal.

En ese momento, la rama de producción nacional no podía ofrecer nada por el estilo, por lo que una parte considerable de la publicación se dedicó a un análisis detallado del dispositivo.

Los ingenieros elogiaron el tamaño pequeño de la transmisión y la facilidad de uso. Entre las debilidades del transporte blindado de personal se encontraba la potencia insuficiente del motor de gasolina Chrysler Model 75M de 215 hp. con. La cinemática de la transmisión le permitió acelerar a 72,5 km / h, pero las capacidades de tracción del motor no fueron suficientes.

Docenas (si no cientos) de M113 capturados todavía sirven en el ejército vietnamita. Fuente: pikabu.ru

Para evaluar la dinámica de la M113, se utilizó una pista de hormigón en las cercanías de Kubinka. En la sexta marcha más alta, el vehículo blindado de transporte de personal pudo ganar unos 56 km / h.

Cuando estaba cargado (10,4 toneladas), el automóvil aceleraba a la velocidad máxima durante casi 45 segundos y, con un peso liviano (8,4 toneladas), cabía en 39. Como señalaron los evaluadores, la dinámica de aceleración de un vehículo blindado con orugas en todos los intervalos de velocidad fue del nivel de categoría de peso ligero de equipo militar nacional.

Durante el estudio, los ingenieros compararon el M113 con el primer vehículo de combate de infantería BMP-1 del mundo.

No está del todo claro por qué eligieron un vehículo blindado de una clase completamente diferente para comparar. El BMP-1 pesaba una tonelada y media más y estaba mucho más armado. Al comparar la eficiencia, el vehículo de combate de infantería diésel consumió un 23-28% menos de combustible que el M113 de gasolina.

En una ruta cerrada, de 10 km de largo, el BMP-1 mantuvo una velocidad media de 36,8 km / h, y el "americano" sólo 25,7 km / h. Esto estuvo determinado en gran medida tanto por la mayor potencia del motor del automóvil doméstico como por la gran suavidad del viaje. Según el último parámetro, el M113 era muy inferior al BMP-1.

En la literatura nacional, puede encontrar referencias a desventajas del M113 como baja permeabilidad en suelos difíciles. Obviamente, la información sobre esto se tomó de la experiencia de la operación en el extranjero, ya que los ingenieros de pruebas de Kubinka no mencionaron una palabra sobre tal deficiencia. Probablemente, el vehículo blindado en el extranjero simplemente no fue conducido por el barro.

Curiosamente, desde 1964, los estadounidenses comenzaron a lanzar la modificación M113A1, en la que el motor Chrysler 215M de 75 caballos de fuerza fue reemplazado por el motor diesel General Motors 212V6 de 53 caballos de fuerza. Por así decirlo, tuvieron en cuenta los errores y la experiencia de un adversario potencial.

Mucho más tarde, los ingenieros lograron comparar las máquinas de la serie M113 con la BMP-2 más avanzada en ausencia. El informe analítico correspondiente se publicó en el "Boletín de vehículos blindados" en 1989. Los estadounidenses llevaron a cabo una operación controlada del M113 en su tierra natal en los fuertes Hood e Irvine, así como en el Bramberg alemán.

A pesar de que las condiciones de prueba para el vehículo blindado de transporte de personal eran más simples que las del BMP-2 soviético, los ingenieros calificaron la confiabilidad del M113 como cercana a la del vehículo doméstico. Como se indica en el artículo, esto indica un alto nivel de desarrollo de diseño.

Armadura de aluminio

Además de la transmisión hidromecánica, el transporte de personal blindado M113 capturado era de particular interés para los blindados de aluminio, cuya participación en la masa total del vehículo alcanzó el 40%. Más precisamente, no era completamente de aluminio.

El análisis químico mostró que la proporción de magnesio en la aleación era de aproximadamente 4,5-5%, manganeso - 0,6-0,8%, cromo - hasta 0,1% y el "metal alado" era aproximadamente 94%. Sorprendentemente, los químicos encontraron incluso escaso titanio en la armadura, hasta un 0,1%. El resto de los elementos (hierro, circonio, zinc y silicio) estaban presentes en la armadura en pequeñas cantidades. Los probadores incluso nombraron el acero como grado 5083 y notaron su buena soldabilidad.

Una ventaja importante de la armadura estadounidense fue la ausencia de un procedimiento de endurecimiento y revenido, lo que simplificó enormemente la producción. Las únicas partes de la armadura hechas de aleaciones de acero eran las superestructuras protectoras mencionadas de la cúpula del comandante y los escudos de ametralladora. Era la armadura antibalas estándar de alta dureza.

Extraído del "Boletín de vehículos blindados". Fuente: btvt.info

Las pruebas de la resistencia del blindaje M113 al bombardeo con ametralladoras de gran calibre hacen pensar en la cantidad de vehículos blindados de transporte de personal suministrados por Vietnam a Kubinka.

El espécimen del museo en el pabellón 5 contiene un vehículo blindado de transporte de personal completo. Al menos no tiene marcas de bala visibles. Mientras tanto, el M113 evacuado de Vietnam no funcionó en absoluto en el campo de entrenamiento de Kubinka. El vehículo se procesó con calibres perforantes de 14,5 mm, 12,7 mm y 7,62 mm. El bombardeo se llevó a cabo en diferentes ángulos de rumbo en las partes frontal y lateral del vehículo blindado desde distancias de hasta un kilómetro.

En el informe sobre las pruebas de la armadura del transporte blindado de personal estadounidense, el nivel de protección fue designado como relativamente alto.

Posteriormente, aparecieron publicaciones en las que se acusaba al M113 de baja resistencia a las armas antitanques.

Esto, por supuesto, es absurdo: el vehículo no fue diseñado originalmente para el combate de primera línea. Y realizó muy bien su tarea principal de proteger a la tripulación de las armas pequeñas.

Esto fue confirmado por pruebas en Kubinka basadas en la unidad militar 68054.

viernes, 2 de julio de 2021

Tanque ligero, Serie M5, General Stuart

Tanque ligero, Serie M5, General Stuart

W&W





El tanque ligero M5 surgió de una sugerencia de la División Cadillac de GMC al Departamento de Artillería de que deberían probar el tanque ligero M3 con dos motores Cadillac instalados y la transmisión comercial Cadillac Hydramatic que se produjo para automóviles. En el otoño de 1941, un M3 estándar se convirtió como vehículo de prueba (el M3E2) para probar la idea y resultó ser el más exitoso. Esto hizo una prueba de 500 millas sin problemas, y el vehículo con motor Cadillac demostró ser fácil de conducir y suave de operar. Debido a la escasez siempre aguda de motores Continental, el vehículo modificado de Cadillac fue aprobado para producción y estandarizado como el Tanque Ligero M5 en febrero de 1942. Originalmente iba a ser designado Tanque Ligero M4, pero se cambió a M5 para evitar confusiones con el Tanque mediano M4 (Sherman), luego entrará en producción.



Para acomodar los motores Cadillac gemelos, las cubiertas del motor trasero se intensificaron. Pero, por lo demás, el casco tenía una forma similar a la del M3Al soldado, excepto por un glacis inclinado. La instalación de la torreta, con canasta y estabilizador giratorio, se probó en otro vehículo de desarrollo, M3E3, mientras que en julio siguiente también comenzó la producción otra instalación de Cadillac, en Southgate, California. Al mismo tiempo, Massey-Harris comenzó la producción de M5 en Racine, Wisconsin, bajo el "parentesco" de Cadillac, y finalmente, en octubre de 1943, cuando cesó la producción de la serie M3, American Car & Foundry también cambió a producir M5.



El M5A1 fue diseñado y estandarizado en septiembre de 1942 para llevar el M5 al estándar del M3A3 muy mejorado. Entre los cambios comunes con el M3A3 se encuentran una nueva torreta con protuberancia en la parte trasera para una instalación de radio, escotillas de acceso más grandes para el conductor y el copiloto, un soporte mejorado para el cañón de 37 mm y dispositivos de visión mejorados. Además, había un mejor sellado contra el agua en las escotillas, una escotilla de escape agregada en el piso del casco y una doble travesía 93 que permitía al comandante entrenar la torreta mientras disparaba su ametralladora AA. También había escudos de arena desmontables. Una modificación posterior fue la provisión de un escudo / carenado desmontable en el lado de la torreta para proteger el soporte de la ametralladora AA. Desde principios de 1943, el M5A1 reemplazó al M5 en las líneas de producción.

VARIANTES


M5: Tipo de producción inicial.

M5A1: tipo de producción mejorado en línea con las mejoras introducidas en M3A3.

Tanque de comando M5: Vehículo con torreta removida y reemplazada con una superestructura en forma de caja y una ametralladora Browning de 50 cal en montaje flexible. Para uso de oficiales superiores.

M5A1 con equipo de guerra psicológica: vehículo estándar equipado con megáfono y equipo de megafonía asociado para unidades de guerra psicológica, 1944-45.



M5 o M5A1 con dispositivo Cullin Hedgerow: vehículos estándar con "puntas" hechos de obstáculos de playa por unidades de mantenimiento de campo para cortar setos y maleza "bocage", Normandía, junio de 1944.

M5A1 con E7-7 Flame-gun: Equipo lanzallamas que reemplaza al arma principal. Proyector corto y combustible guardado en el casco. El mismo equipo podría instalarse en M3A1.



M5Al con equipo lanzallamas E9-9: Este se basó en la idea del cocodrilo británico (qv) y consistía en un proyector de llamas que reemplazaba la ametralladora del casco y un led de combustible, a través de una tubería blindada, desde un remolque remolcado. Solo prototipo, iniciado en abril de 1943.

M5A1 con E8 Flame-gun: Desarrollado a partir de enero de 1943, este vehículo tenía la torreta original removida, una nueva superestructura en forma de caja agregada con un Flame-gun transportado en una pequeña torreta giratoria en la parte superior. Solo era un prototipo.

M5 con lanzacohetes T39: lanzacohetes T39 montado en la parte superior de la torreta y controlado en elevación y recorrido por el cañón del vehículo y el armamento principal. Disparó 20 x 7 · 2 en cohetes. Solo proyecto, 1944.



M5 Dozer: Tanque ligero M5 con la torreta removida y equipado con una hoja topadora en el extremo delantero, 1944. Algunos vehículos así equipados retuvieron la torreta.

Carro motorizado de mortero T27, T27E1 de 81 mm: esto se debió a un requisito del ejército para un carro de mortero en el chasis M5Al. Se construyó un prototipo, T27, sin la torreta y se agregó una superestructura de blindaje, de 18 pulgadas de alto y 25 mm de espesor. El mortero se montó para disparar hacia adelante con una travesía de 35 grados y también se instaló un MG de · 50 cal. Un diseño alternativo, el T27E1, era similar excepto que el mortero de 81 mm estaba montado más abajo en el casco para que no sobresaliera por encima de la superestructura. Ambos fueron cancelados en abril de 1944, después de las pruebas, debido a una tripulación y un espacio de estiba inadecuados.

T29 4 · 2in Mortar Motor Carriage: Después de la cancelación de los vehículos T27, esto se produjo con el espacio del mortero ampliado y utilizando un mortero más compacto. El espacio de la tripulación para operar el mortero todavía se consideró inadecuado y el proyecto se terminó de esta forma.

Vehículo de reconocimiento T8: se trataba de una conversión del chasis del tanque ligero M5 redundante en 1944 mediante la eliminación de la torreta y la instalación de un anillo de pistola que montaba una ametralladora Browning de calibre 50 en su lugar. El prototipo para la conversión fue conocido como el Vehículo de Reconocimiento “B”.

Los T8 estaban en servicio como un tipo de "estándar limitado" en 1944-45. Un tipo modificado con rejillas de estiba adicionales añadidas y rejillas para transportar minas terrestres se denominó T8E1.

VEHÍCULOS EN DESARROLLO: M3E2 se convirtió en M3 para probar la instalación de dos motores Cadillac. M3E3 fue una conversión más completa con la adición de una canasta de torreta y otras características para M5 y fue un prototipo de tanque ligero M5. El M5A1E1 era un vehículo experimental con cañón automático de 37 mm y orugas más anchas que no progresó más allá del estado de pruebas, 1943, debido al desarrollo de diseños de tanques ligeros posteriores y mejores. También se produjo una versión experimental de tanque AA del M5A1 con una montura Browning MG gemela de 30 cal que reemplaza la torreta; no procedió al estado de ensayos pasados. Finalmente, los M5 y M5A1 también se probaron con varias formas de equipo de flotación para operaciones anfibias, pero ninguno pasó la etapa de prueba.



SERVICIO BRITÁNICO


Un pequeño número de M5 y M5A1 se entregaron a los británicos en 1943-44 y se utilizaron en el noroeste de Europa a partir de 1944.

Stuart VI: designación británica para los tanques ligeros M5 y M5A1. Algunos Stuart VI se convirtieron a las versiones Command, Recce o Kangaroo mediante la eliminación de la torreta.

jueves, 1 de julio de 2021

UK: British Army y la OTAN

OTAN y el ejército británico

National Army Museum



La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha sido durante mucho tiempo la piedra angular de la planificación de la defensa británica. Varios despliegues del ejército británico se han producido bajo su mandato. Formada originalmente en la década de 1940 como un baluarte europeo contra el comunismo soviético, en años más recientes la OTAN se ha adaptado para asumir funciones de mantenimiento de la paz y participar en la "guerra contra el terrorismo" global.





En Polonia, más de 30.000 soldados de 24 países participantes desplegados en el ejercicio ANAKONDA, un ejercicio multinacional conjunto liderado por Polonia. Incluidos en este número, y con base en el área de Chelmno, estaban los zapadores de 23 Tropa de Ingenieros Anfibios, Ingenieros Reales y sus colegas de la Bundeswehr del Batallón Pionier 130, con quienes comparten una base en Minden, Alemania. 


Orígenes

Después de la Segunda Guerra Mundial (1939-45), Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética no pudieron llegar a un acuerdo sobre el futuro de Alemania. En Occidente existía la preocupación de que los rusos intentaran imponer su solución por la fuerza. Gran Bretaña y Francia esperaban establecer una alianza militar, apoyada por Estados Unidos, para evitarlo.

En marzo de 1948, Gran Bretaña, Francia y los países del Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) firmaron el Tratado de Bruselas, comprometiéndose con la defensa colectiva a través de una organización militar conocida como Uniforce.

Esto fue principalmente para mostrar a los estadounidenses que los países de Europa occidental estaban preparados para cooperar en su propia defensa y animarlos a unirse a una alianza.
Los civiles alemanes se reúnen alrededor de los tanques británicos en el Hamburgo ocupado, el 5 de mayo de 1945


Los civiles alemanes se reúnen alrededor de los tanques británicos en el Hamburgo ocupado, mayo de 1945



El primer ministro Winston Churchill, el presidente Harry Truman y el mariscal Joseph Stalin en Potsdam, 1945

OTAN

En última instancia, fue el bloqueo soviético de Berlín en 1948-49, que cortó los enlaces por carretera y ferrocarril entre Alemania Occidental y Berlín, lo que llevó a los estadounidenses a bordo. Ellos también estaban tan alarmados por las acciones soviéticas que la defensa colectiva fue vista como la única respuesta.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se formó el 4 de abril de 1949 con el general Dwight Eisenhower como el primer Comandante Supremo Aliado de Europa.
 

BAOR

Como resultado de sus compromisos con la OTAN, Gran Bretaña tuvo que convertir al Ejército Británico del Rin (BAOR) de una fuerza de ocupación estática en Alemania que consta de dos divisiones en una fuerza de campo de al menos cuatro divisiones.

Junto con el estallido de la Guerra de Corea (1950-53), esto obligó al gobierno laborista de Clement Atlee a extender el Servicio Nacional a dos años y a abandonar sus planes de reducir el gasto en defensa.


Insignia de formación del Ejército Británico del Rin, c1958


La ametralladora fue capturada por la Compañía 'D', 1er Batallón del Regimiento Middlesex (Duque de Cambridge), durante su avance desde la cabeza de puente de Pusan en septiembre de 1950. Producidas en grandes cantidades durante la Segunda Guerra Mundial, estas armas fueron enviadas a muchos de los aliados de la URSS, incluidos China y Corea del Norte, después de 1945. Simple, robusto y eficaz, el Maxim se utilizó durante la Guerra de Corea. La mayoría de las Máximas se encuentran con el soporte 'Sokolov', dos ruedas y un gran plato giratorio que permitía mover y desplegar el arma rápidamente.


Compromiso

En 1954, en un esfuerzo por persuadir a los franceses, holandeses y belgas de que aceptaran el rearme alemán y la membresía en la OTAN, Gran Bretaña prometió mantener cuatro divisiones y una fuerza aérea táctica en Alemania mientras sus aliados quisieran.

En su apogeo, este compromiso permanente requirió cerca de 80.000 efectivos y dificultó que el gobierno recortara los gastos militares.

El BAOR siguió siendo la principal preocupación del Ejército hasta el final de la Guerra Fría en 1990. En el período previo a la guerra, el plan era reforzarlo con Regulares y Territoriales con una fuerza de alrededor de 150.000.


Tropas británicas que participan en el ejercicio Lionheart de la OTAN en Alemania, 1984


Guerra blindada

La mayoría de las operaciones del Ejército en el período de posguerra fueron de tipo contrainsurgente. Pero los compromisos de Gran Bretaña con la OTAN la obligaron a estar equipada y entrenada para librar una guerra blindada en el noroeste de Europa contra el Pacto Comunista de Varsovia, que se había formado en 1955.

Amenaza nuclear

El personal de BAOR vivía bajo la constante doble amenaza de estallar una guerra nuclear y tener que enfrentarse a las formaciones acorazadas masivas del Bloque del Este. En caso de guerra, se estimó que la esperanza de vida de un comandante de tanque británico era de alrededor de 36 horas.


'Buena vida, buena paga en el ejército regular', Póster de reclutamiento de soldados del ejército británico del Rin en Alemania, c1955

Recortes de defensa

En abril de 1957, Duncan Sandys, el Ministro de Defensa Conservador, presentó un Libro Blanco que pedía la eliminación gradual del Servicio Nacional para 1962 y una reducción en el tamaño del Ejército de 373.000 a 165.000 en cinco años.

Para ello, puso más énfasis en las armas nucleares en la defensa de Europa y cortó las guarniciones coloniales. Roy Mason de los laboristas continuó esta tendencia en 1975 cuando anunció amplios recortes de defensa y argumentó que la prioridad militar de Gran Bretaña debería ser Europa.


1er Batallón de formación de aficionados en Moore Barracks, Dortmund, Alemania, 1959


Un tanque Challenger del 5o Regimiento Real de Tanques en Alemania, c1960


Reducciones europeas

Las guarniciones todavía eran necesarias en la década de 1980 para lugares como las Islas Malvinas, Gibraltar y Chipre. También se necesitaban tropas en Irlanda del Norte y para varias operaciones de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, el colapso del comunismo a finales de la década significó que el gasto en defensa de Gran Bretaña podría reducirse.

En julio de 1990, el gobierno anunció "Opciones para el cambio". Se fusionaron varios regimientos y las fuerzas terrestres británicas en Europa se redujeron de 55.000 a 23.500, que consisten en tres brigadas blindadas en Alemania y una división de infantería en el Reino Unido.

`` Cuando estábamos entrenando en los ejercicios más grandes de la OTAN ... toda la población agrícola alemana nos suplicaba que dejáramos las carreteras y cruzáramos sus setos y campos, sabiendo que el gobierno del Reino Unido pagaría un rescate de rey por cada acre de daño . Casi sobornarían a los comandantes de tanques para que hicieran eso, ofreciéndoles comidas y entretenimiento inmoral poco fiable. Desafortunadamente para ellos, el ejército británico se sorprendió con tal propuesta '. Segundo teniente 'Mac' Mcullagh, 5to Regimiento Real de Tanques, 2003



La reina Isabel II, el príncipe Felipe y el general Sir Roland Gibbs revisando las unidades del Ejército Británico del Rin, Sennelager, 1977

Adiós Alemania

El BAOR se disolvió formalmente en 1994. Las tropas restantes se convirtieron en parte del Cuerpo de Reacción Rápida de Europa del Comando Aliado multinacional (ARRC), que estaba bajo el liderazgo británico.

En 2010, la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica hizo nuevos recortes en la guarnición alemana. También se anunció que la mayoría de los soldados abandonarían el país en 2020.



Soldados de los Royal Irish Rangers en un puesto de mando temporal, Alemania, 1980


Señal de stop del ejército británico del Rin que marca la frontera de Alemania Oriental, c1980s


Expansión

A pesar del colapso del Pacto de Varsovia, la OTAN siguió existiendo. Esto fue en parte para asegurar la presencia de Estados Unidos en Europa, pero también para evitar que las políticas de defensa europeas se fragmentaran.

Desde mediados de la década de 1990, la OTAN declaró su voluntad de cooperar con antiguos adversarios y la alianza se expandió a Europa central y oriental. En la actualidad, consta de 29 países de América del Norte y Europa.


Un tanque King's Royal Hussars Challenger junto a caballos de carga, Bosnia, 1997


Un Para que trabaja con la KFOR arresta a sospechosos en Kosovo, 1999

Balcanes

La década de 1990 también vio al ARRC de la OTAN proporcionar "gestión de crisis" y fuerzas de mantenimiento de la paz como la IFOR y la SFOR en Bosnia y la KFOR en Kosovo. Las tropas británicas jugaron un papel completo en estos despliegues.
Afganistán

Los soldados británicos también han servido bajo el mandato de la OTAN en Afganistán. Los ataques del "11 de septiembre" contra Estados Unidos en 2001 hicieron que la OTAN invocara el artículo 5 de su carta por primera vez. Esto declaró que un ataque a cualquier miembro se consideraría un ataque a todos.


3er Batallón del Regimiento de Paracaidistas de la ISAF disparan morteros contra Musa Qala, Afganistán, 2006



Un tanque de reconocimiento ligero Scimitar CVR (T) en Afganistán, 2011

ISAF

En consecuencia, la OTAN pasó a liderar la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) bajo mandato de la ONU en Afganistán de 2003 a 2014. La misión de la ISAF era garantizar que Afganistán ya no fuera un refugio seguro para terroristas. También ayudó a las autoridades afganas a crear fuerzas de seguridad eficaces.
Irak

La alianza también se desplegó en Irak, formando la Misión de Entrenamiento de la OTAN-Irak en 2004. Esto buscó ayudar a crear y entrenar nuevas fuerzas armadas para Irak. Las tropas británicas ayudaron a entrenar a la policía y los soldados iraquíes, al mismo tiempo que participaron plenamente en la Fuerza Multinacional de Irak dirigida por Estados Unidos.


Soldados británicos y policía iraquí en un puesto de control de vehículos, 2005


Los 5th Rifles montan una patrulla desde la base de operaciones avanzada Oxford, 2009


Hoy

La OTAN sigue contribuyendo a la paz y la seguridad internacionales. Alrededor de 20.000 de su personal están desplegados en operaciones en todo el mundo, incluso en Turquía, Kosovo, Afganistán, Somalia e Irak. Los soldados británicos participan en muchos de estos despliegues.

Aunque el BAOR desapareció hace mucho tiempo, el ejército británico todavía juega un papel importante en la defensa de Europa. En 2014, por ejemplo, los soldados británicos participaron en el "Ejercicio Black Eagle" anglo-polaco, diseñado para ayudar a los ejércitos de las naciones cooperan más eficazmente.

Esto fue parte de la demostración de apoyo de la OTAN a sus aliados en Europa del Este ante la creciente tensión con Rusia tras sus acciones sobre la vecina Ucrania.

La OTAN es una de las alianzas militares más duraderas y exitosas de la historia. Ha sido la piedra angular de la política de seguridad de Gran Bretaña y gran parte de Europa durante 70 años. Y aunque la relación de Gran Bretaña con Europa está cambiando, su posición dentro de la OTAN continuará otorgándole un papel importante en la seguridad europea y mundial.
Un oficial de los Royal Hussars del Rey conversa con su homólogo polaco durante el "Ejercicio Black Eagle", 2014



Un oficial de los Royal Hussars del Rey conversa con su homólogo polaco durante el Ejercicio Black Eagle, 2014



Un vehículo de combate de infantería Warrior participando en Black Eagle, Polonia, 2014