domingo, 11 de julio de 2021
sábado, 10 de julio de 2021
Ases: Otto Carius (Alemania Nazi)
Otto Carius
(27 de mayo de 1922)
Achtung Panzer!
Otto Carius
Otto Carius nació el 27 de mayo de 1922 en Zweibrucken, Rheinland-Pfalz en el suroeste de Alemania. Justo cuando se graduó de la escuela, estalló la Segunda Guerra Mundial y se ofreció como voluntario para el 104 ° Batallón de Colocación de Infantería en mayo de 1940. Después del entrenamiento, fue asignado al 21 ° Regimiento Panzer y experimentó su primera batalla como cargador en un Panzer 38 (t ) durante la operación "Barbarroja" en junio de 1941. Después de aproximadamente un año de experiencia en la guerra en el Frente Oriental, Carius fue aceptado en un Curso de Candidato a Oficial y, una vez completado, fue asignado al 502 ° Batallón de Tanques Pesados en abril de 1943. Equipado con los nuevos tanques Tiger, fue asignado como comandante de tanques a la 2ª Compañía del 502º Batallón de Tanques. Ese verano, la 2.ª Compañía se desplegó en el Frente Ruso de Leningrado y participó en varias operaciones en esa zona. Durante ese tiempo, se ordenó al 502º Batallón de Tanques que reforzara el frente junto con la 11ª División SS Freiwillige Panzergrenadier "Nordland" en Narva Bridgehead. Durante uno de sus enfrentamientos, Carius destruyó cuatro SU-85 soviéticos y se retiró con éxito sin pérdidas. En junio de 1944, la compañía fue trasladada a Dunaburg (Daugavpils en Letonia) para defender la ciudad de una ofensiva rusa concentrada. En julio de 1944, los rusos flanquearon las líneas defensivas alemanas a través de las autopistas al oeste de Minsk y Borissov a Witebsk (la misma ruta fue utilizada por los alemanes en 1941). Mediante el uso de tanques en grandes cantidades, los soviéticos tenían la intención de dividir el territorio ocupado por los alemanes en pequeños salientes y luego tomar la ciudad portuaria de Riga. Dado que Riga está situada en la desembocadura del río Dvina, Dunaburg era un punto estratégico importante tanto para los alemanes como para los rusos.
El 22 de julio de 1944, el 1er teniente Otto Carius con su compañía de ocho Tigres (de producción temprana y media) avanzaron hacia el pueblo de Malinava (suburbio al norte de Dunaburg) para detener el avance ruso. El 1er teniente Otto Carius y el 1er teniente Albert Kerscher (uno de los comandantes más condecorados del sPzAbt 502) tomaron un Kubelwagen para comprobar si la aldea ya estaba ocupada por rusos. Descubrieron que el pueblo de Malinava ya estaba ocupado por el enemigo. Carius reconoció que los tanques rusos en la aldea eran solo tropas de avanzada que esperaban la llegada de la fuerza principal. Decidió reconquistar el pueblo antes de la llegada de refuerzos. Carius regresó a su compañía para recibir instrucciones y explicó su plan para tomar la aldea. Decidió atacar la aldea usando solo dos tanques porque solo había un camino que conducía a la aldea y apresurar a todos sus Tigres sería peligroso. Seis Tigres permanecieron en la reserva mientras Carius y los Tigres de Kerscher se movían hacia el pueblo de Malinava. La velocidad fue la esencia de la estrategia de Carius y fue decisiva para disgustar a los rusos e inmovilizar sus tanques.
Izquierda: Leutnant Otto Carius después de recibir Hojas de Roble en su Cruz de Caballero.
Cuando el Tigre No 217 de Carius estaba a punto de entrar en la aldea, se observó que dos tanques T-34/85 giraban sus torretas. En ese momento, el Tigre 213 de Kerscher, que siguió a Carius a unos 150 metros, disparó y los noqueó. También por primera vez, Otto Carius se encontró con el último tanque pesado JS-1 (o posiblemente JS-2) de Rusia. Su silueta era algo similar a la del Rey Tigre alemán y Carius estaba confundido al principio pero después de dudar un poco, disparó y JS-1 estalló en llamas. Posteriormente, Otto Carius recuerda que toda la batalla no duró más de 20 minutos. En tan poco tiempo, los Tigres de Carius y Kerscher noquearon a 17 tanques rusos, incluido el nuevo JS-1. Aunque los rusos fueron atacados por sorpresa, el reconocimiento rápido y preciso de la situación por parte de Carius y las excelentes tácticas utilizadas fueron los principales factores del resultado. El logro de Carius en Malinava es igualmente sobresaliente que el logro de Michael Wittmann en Villers-Bocage.
En noviembre de 1943, Otto Carius destruyó 10 tanques soviéticos T-34/76 a distancias tan bajas como 50 metros. En agosto de 1944, Otto Carius fue transferido a Paderbornto, el recién creado Schwere Panzerjager Abteilung 512 y recibió el mando del 2do. empresa. El sPzJagAbt 512 estaba equipado con poderosos Jagdtigers, armados con un cañón Pak 44 L / 55 de 128 mm. Carius estaba al mando de la segunda compañía, que estaba entrenando en Senne Camp cerca de Paderborn y en Dollersheim cerca de Viena. El 8 de marzo de 1945, sin terminar su formación, la 2ª compañía se dirigió al frente cerca de Siegburg. Luego participó en la defensa del río Rin y finalmente se rindió al Ejército de los Estados Unidos el 15 de abril de 1945. Un dato interesante es que Otto Carius, solo usó su Cruz de Caballero en el frente, ya que era un "pase" para recibir solicitudes. lleno mejor. Después de la guerra, Otto Carius se convirtió en propietario de una farmacia llamada Tiger Apotheke.
Jagdtiger
Nacido: 27 de mayo de 1922 en Zweibrucken
Condecoraciones:
- - Cruz de Hierro de 2a y 1ra Clase (EK II y EK I),
- - Cruz de Caballeros (Ritterkreuz),
- - Rojas de Roble de la Cruz de Caballero
viernes, 9 de julio de 2021
jueves, 8 de julio de 2021
Intendencia: Prueba de sabor de la ración MRE del Ejército Colombiano
miércoles, 7 de julio de 2021
Francia: Estado operativo de la flota de tanques gala
El estado y las perspectivas de la flota de tanques de Francia
Autor: Ryabov KirillRevista Militar
En 1993, el tanque de batalla principal Leclerc más nuevo fue adoptado por las fuerzas terrestres francesas. Las máquinas de este tipo siguen siendo la base del poder de ataque del ejército y mantendrán este estado en el futuro. Los planes actuales prevén la continuación de su servicio durante al menos los próximos diez años.
Pasado y presente
El prometedor Leclerc MBT fue desarrollado por GIAT Industries (ahora Nexter Systems) y puesto en serie a principios de los noventa. El ejército francés se convirtió en el cliente inicial y luego comenzó las entregas masivas a Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. El ultimo lote tanques entregado al cliente en 2007, y en 2008 la línea de producción se cerró por innecesaria.Durante todo el período de producción, se construyeron más de 860 tanques. En el momento del cese de la construcción, el ejército francés tenía 254 MBT y una pequeña cantidad de equipo unificado. Al mismo tiempo, lejos de todos los planes se cumplieron. Entonces, inicialmente, el ejército quería volver a equipar cuatro regimientos, 80 tanques en cada uno, así como crear una reserva de 100 vehículos. En el futuro, estos planes se vieron seriamente reducidos, principalmente a expensas de la reserva.
Más tarde, hubo nuevos recortes de fondos, por lo que el número de MBT en las tropas volvió a disminuir. Según datos abiertos, el ejército francés tiene actualmente 222 Leclerc MBT y 17 vehículos blindados de recuperación Leclerc DNG en una base de tanques. Se cree que esta cantidad de equipo es suficiente para cumplir con las tareas asignadas y le permite mantener los costos en un nivel aceptable.
Se asignan 222 tanques disponibles a cuatro regimientos de tanques estacionados en el este y centro de Francia. Estos son los regimientos 12º de coraceros y 501º blindados de la 2ª brigada de tanques, así como el 1º regimiento blindado y el 4º regimiento de dragones de la 7ª brigada de tanques.
Manteniendo el estado
Poco después de la finalización de la producción de tanques, el Ministerio de Defensa adoptó un plan para la operación y el mantenimiento adicionales de los tanques existentes. Para reducir los costos sin perder la calidad del trabajo, se propuso utilizar un nuevo enfoque. Se preveía la selección de un "proveedor de servicios único" y la emisión de un contrato a largo plazo que estipulaba la ejecución de todas las actividades necesarias.
En 2009, el Ministerio de Defensa Nacional y Nexter celebraron un acuerdo de Maintien en Condition Opérationnelle (MCO) para vehículos blindados. Proporcionó todo el trabajo necesario que se llevará a cabo durante los próximos 10 años.
El costo del contrato se determinó de inmediato y no cambió en el futuro; fueron 900 millones de euros. Por lo tanto, en promedio, se planeó gastar aprox. 3,5 millones anuales. Los costos reales para MBT específicos variaron debido al consumo desigual del recurso y la liberación de fondos debido a la reducción en la cantidad de equipos.
Según el contrato de la MCO, se suponía que el contratista supervisaría el funcionamiento de los tanques Leclerc en el ejército y proporcionaría el apoyo necesario. Esto último se expresó principalmente en la realización de reparaciones medianas y de revisión por deterioro o avería de los equipos.
El contrato de la MCO no tocaba la modernización de los vehículos blindados; se propuso que todas estas medidas se llevaran a cabo en el curso de programas separados con sus propios presupuestos. Sin embargo, tras la puesta en operación masiva, los nuevos componentes, como el kit AZUR o los nuevos dispositivos del programa SCORPION, también debían quedar bajo la responsabilidad de Nexter Systems a través de la MCO.
Nuevo contrato
El contrato MCO de 2009 fue válido hasta el 31 de marzo de 2021. A pesar de ciertas dificultades y críticas por diversas razones, el enfoque original dio sus frutos y la empresa contratista hizo frente a las tareas establecidas. El cliente quedó satisfecho con los resultados del trabajo realizado durante los últimos años, lo que resultó en un nuevo contrato.La cooperación del Ministerio de Defensa y Nexter Systems continuará bajo el nuevo contrato. Al mismo tiempo, no estamos hablando de la ampliación de la MCO existente, sino de un nuevo acuerdo con condiciones modificadas. El contrato renovado se denominó Marché de Soutien en Service 2 (MSS2).
El acuerdo MSS2 está diseñado para los próximos 10 años, su valor supera los mil millones de euros. En promedio, el mantenimiento y reparación de cada tanque costará 1 millones de euros anuales.
Las condiciones generales y los enfoques bajo MSS2 siguen siendo los mismos, pero se han propuesto varias innovaciones importantes. Por lo tanto, se está introduciendo un nuevo mecanismo de retroalimentación entre las tropas y el ejecutante del trabajo. Debería simplificar y acelerar la interacción entre el ejército y la industria.
Anteriormente, el medio y la revisión del Leclerc MBT solo lo llevaban a cabo empresas de la estructura de Nexter. De acuerdo con MSS2, las unidades militares del Servicio Técnico del Ejército Service de la Maintenance Industrielle Terrestre (SMITer) participarán en este trabajo. Se han perfeccionado y mejorado los mecanismos de compra y suministro de repuestos.
El contrato MSS2 es de gran importancia para el ejército francés. Los tanques más antiguos "Leclerc" ya han celebrado su 30 aniversario, el equipo de los últimos lotes tiene aproximadamente la mitad de edad. Por lo tanto, el nuevo contrato garantizará el mantenimiento de equipos envejecidos en las condiciones requeridas y extenderá su vida útil. Además, el MCO y el MSS2 sientan las bases para futuras actualizaciones.
Proyecto "XLR"
Recientemente, el Ministerio de Defensa francés se ha embarcado en un importante programa de modernización de las fuerzas terrestres con el código SCORPION. Prevé mantener el Leclerc MBT en servicio durante mucho tiempo, hasta que aparezca el siguiente tanque. En este caso, los cajeros automáticos deben estar equipados con un conjunto de equipos nuevos para diversos fines.La modernización del tanque para cumplir con los estándares SCORPION se denominó Leclerc XLR. Este proyecto prevé el fortalecimiento de la protección de las proyecciones laterales y de popa, así como la introducción de nuevos sistemas de alerta y equipos de guerra electrónica. Se propone una modernización radical de los sistemas de control de armas y la integración de prometedoras instalaciones de comunicación. La armadura, la unidad de potencia, el chasis y el armamento propios seguirán siendo los mismos.
Según los planes actuales, en 2020-25. 200 tanques deben actualizarse a Leclerc XLR. Además, se instalarán nuevos sistemas de protección y electrónica en el ARV Leclerc DNG unificado. Estas medidas permitirán la operación continua de MBT y ARV, así como también garantizarán su uso completo en circuitos de control de fuerzas terrestres prometedores.
De acuerdo con el plan previamente aprobado, el año pasado, Nexter, junto con sus subcontratistas, comenzó una modernización planificada de los tanques del ejército en el marco del proyecto XLR. En un futuro próximo, el equipo actualizado volverá a funcionar. A mediados de la década, está previsto modernizar aprox. 90% de la flota Leclerc disponible, así como recibir grandes cantidades de nuevos equipos del programa SCORPION.
Perspectivas claras
El Ministerio de Defensa francés es muy consciente de la importancia de los principales tanques de batalla para el ejército moderno y no va a abandonar esta clase de equipo. Ya se está trabajando para crear un "tanque europeo" prometedor, pero en los próximos 10 a 15 años, los vehículos Leclerc existentes seguirán siendo la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.Se propone proporcionar el funcionamiento del Leclerc en el futuro de dos formas. En primer lugar, debido a reparaciones de diversa complejidad, se mantendrá la condición técnica requerida y, al mismo tiempo, se llevará a cabo una modernización para obtener nuevas oportunidades. No se reanudará la construcción de tanques. Las empresas que anteriormente se dedicaban a la producción de MBT se han transferido durante mucho tiempo a la producción de otros productos.
Por lo tanto, en los próximos 10 a 15 años, las fuerzas de tanques de Francia no se distinguirán por un gran número, pero esta deficiencia se compensa con un alto nivel de desarrollo técnico y amplias capacidades de combate. Los programas y procesos necesarios ya se están ejecutando. Sus resultados reales se darán a conocer en un futuro próximo.
Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa francés, Nexter Systems
martes, 6 de julio de 2021
Carabina: Kalashnikov TR9 Paradox (Rusia)
Carabina Kalashnikov TR9 Paradox
La carabina Kalashnikov TR9 Paradox (pistola de "ánima lisa") es uno de esos casos en los que la severidad o la falta de lógica en las leyes de armas de fuego se eluden mediante el ingenio y el uso de varias lagunas. En particular, las leyes de armas rusas permiten la posesión de rifles solo para aquellos que anteriormente poseían una escopeta legalmente durante al menos cinco años consecutivos. Sin embargo, muchos tiradores quieren rifles o carabinas, y están listos para conformarse con un arma de fuego que esté cerca de su arma deseada en rendimiento pero que esté disponible con una licencia de escopeta / ánima lisa. Para lograr este efecto "similar al de un rifle", los fabricantes de armas rusos utilizan viejos estilos de ánima de escopeta que fueron diseñados específicamente para balas, a saber, los sistemas Paradox y Lancaster. En Kalashnikov TR9, el cañón del arma está fabricado con ánima Paradox, que es lisa en la mayor parte de su longitud, a excepción de unos 10-15 cm más cerca de la boca, donde el estriado se realiza mediante un proceso de forjado con martillo en frío. Legalmente, estos cañones de Paradox se consideran de "ánima lisa" en Rusia y dichas armas se registran como de ánima lisa ("escopetas"), incluso si sólo disparan balas. Existe una empresa muy conocida en Rusia por el desarrollo de varios tipos de municiones de "ánima lisa", basadas en cartuchos de rifle. Es una Techkrim Ltd de Izhevsk. En este caso particular, Techkrim produjo un nuevo cartucho 345TK, que está certificado legalmente como munición "de ánima lisa". El nuevo cartucho está hecho para emular municiones Luger 9 × 19, y cuenta con una caja de acero sin borde de 22 mm de largo, cargada con una variedad de balas con camisa o punta hueca de 8.8 mm de diámetro, con un peso de aproximadamente 7.5 - 9.5 gramos, con una longitud total del cartucho compatible con 9 × 19 revistas Luger. La balística de la ronda 345TK también es similar a la Luger 9 × 19, con un alcance efectivo desde un cañón de carabina de 30 cm que es de unos 100 metros, más o menos.
Municiones TK 345
La carabina Kalashnikov TR9 Paradox es básicamente una carabina semiautomática calibre pistola Saiga-9, pero con cañón tipo Paradox. Utiliza la misma acción de retroceso simple, disparando desde el cerrojo cerrado y usando un martillo interno. El diseño básico de la pistola se hereda de la metralleta Vityaz-SN, que, a su vez, se basa ampliamente en el rifle Kalashnikov AK74M. La carabina Kalashnikov TR9 Paradox utiliza los mismos cargadores de caja desmontables que el Saiga-9. Está equipado con miras de hierro y tiene un riel Picatinny encima de la cubierta del receptor con bisagras. En el momento de escribir estas líneas, la carabina Kalashnikov TR9 Paradox está disponible en dos versiones. Uno es básico, con culata triangular plegable lateral, similar al AKS-74, y cañón expuesto. La segunda versión es más elegante y cara, ya que está equipada con una nueva culata de polímero tipo AK-19, que es ajustable para la longitud de tracción y se puede plegar hacia la izquierda. También está equipado con empuñadura de pistola y guardamanos basado en el rifle AK-200. El extremo de la boca del cañón está encerrado en un "supresor" falso / decorativo para un aspecto más atractivo.
Kalashnikov TR9 Paradox con mobiliario mejorado y supresor falso
Nombre de texto completo Kalashnikov TR9 Paradox carabina / escopeta (Rusia)
Cartucho calibre 345 TK
Tipo de acción semiautomática
Longitud total, mm 830
Longitud, plegada, mm 610
Longitud del cañón, mm 367
Peso vacío, kg 3,1
Capacidad del cargador, tiros 10, 30
lunes, 5 de julio de 2021
Infantería: La pala granadera rusa
Pala granadera "Variant"
Revista Militar
Autor: Ryabov Kirill
Elementos del producto "Variante"
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, la pala de mortero VM-37 estuvo en servicio con el Ejército Rojo por un corto tiempo. Este producto combinaba las funciones de un cañón de artillería de pequeño calibre y una herramienta de atrincheramiento. VM-37 tenía una serie de defectos congénitos que limitaban seriamente sus cualidades de combate, y fue rápidamente abandonado. Volvieron a la idea de una pala de mortero recién a finales de los años setenta, pero el nuevo producto "Variant" tampoco tuvo mucho éxito.
Nueva iniciativa
La idea de una pala de mortero en 1978 fue revivida por el diseñador y armero de Tula TsKIB SOO Viktor Vasilyevich Rebrikov. Esta propuesta se basó en las mismas consideraciones e ideas que en el caso del VM-37. La nueva arma podría aumentar la potencia de fuego de la unidad de rifle y proporcionar un fragmento de las trincheras.Esto tuvo en cuenta los últimos avances en el campo de las armas de infantería. Los lanzadores de granadas debajo del cañón ya habían sido adoptados por el ejército soviético, y se suponía que el nuevo modelo los complementaría en unidades de rifle. También preveía el uso de disparos estándar de lanzagranadas. En este sentido, el desarrollo de V.V. Rebrikov se conoce con mayor frecuencia como un lanzagranadas de pala.
El prometedor proyecto se desarrolló por iniciativa y recibió un apoyo limitado de la dirección de TsKIB SOO. En este sentido, el arma no recibió un índice con las letras "TKB", y solo se utilizó el título de trabajo "Opción". El liderazgo de la Oficina permitió el desarrollo y fabricación de un par de prototipos. El futuro destino del proyecto dependía de los resultados de sus pruebas.
El proyecto de la iniciativa esperada atrajo la atención de la misión militar. En consecuencia, las pruebas se llevaron a cabo bajo la supervisión de un cliente potencial. En consecuencia, con una demostración de altas características, la "Opción" podría recibir el apoyo del ejército, y con ello una posibilidad real de entrar en servicio.
Combinar funciones
En su arquitectura, la "Opción" de Rebrikov era similar al mortero VM-37, pero se propusieron varias innovaciones importantes que afectaron a todos los componentes clave del diseño. Con su ayuda, fue posible obtener características operativas y de combate suficientemente altas, al tiempo que se aseguraba la solución de tareas fundamentalmente diferentes.
Lanzagranadas de pala (arriba) versus una herramienta de atrincheramiento convencional
El producto Variant fue diseñado para la ronda en serie VOG-25 para el lanzagranadas GP-25 debajo del cañón. La granada de 40 mm pasó por un ciclo completo de pruebas, confirmó sus características y se puso en servicio. El uso de VOG-25 permitió unificar el nuevo lanzagranadas-pala con sistemas debajo del cañón, así como asegurar la recepción de alta potencia en el objetivo.
El lanzagranadas se dividió estructuralmente en varias unidades. Incluía una parte de disparo con un cañón y un gatillo, una hoja de pala (también conocida como placa base), una mira extraíble y un mango de corcho. En la posición de transporte o en la configuración para trabajos de excavación, la parte de disparo y la cuchilla se colocaron en la misma línea y se fijaron con un acoplamiento cilíndrico. Al mismo tiempo, la mira estaba dentro del cañón, cerrada con un mango extraíble. Para pasar a la posición de disparo, fue necesario quitar el tapón, instalar la mira y, si es necesario, abrir la parte de disparo con la placa base.
La parte de disparo de la "Variante" consistía en un cañón estriado del tipo utilizado en el GP-25. Con la ayuda de un hilo, se conectó a un vástago de recámara más largo, dentro del cual había un mecanismo de gatillo de tipo percutor controlado por un acoplamiento de tuerca externo. También había una montura de vista en el vástago. El extremo opuesto del vástago estaba equipado con una bisagra para la conexión a la placa base. La conexión se realizó cerca del borde superior de este último.
La losa, que también servía de lienzo, repetía en forma y tamaño el detalle de una pala estándar. Para aumentar la rigidez y la resistencia, se le proporcionaron tres estampados longitudinales. En el centro más profundo había una bisagra para la manija de la parte de disparo. Con su ayuda, se propuso realizar una guía vertical.
Se desarrolló una vista de cuadrante simple para el lanzagranadas. Se montó en la recámara a la derecha en la dirección del fuego y permitió establecer el rango al objetivo. La orientación horizontal se llevó a cabo girando toda la estructura alrededor del eje, y para la guía vertical se propuso mover el cañón manualmente hacia usted o lejos de usted.
"Opción" en la configuración para disparar en trayectorias montadas
En la configuración de la herramienta de atrincheramiento, el producto "Variante" tenía las dimensiones de una pala de infantería estándar. La ergonomía se mantuvo casi sin cambios, aunque el nuevo "mango" en la parte central era más grueso debido al cañón de 40 mm. Debido al uso de varias piezas nuevas, el peso del producto aumentó a 2 kg, frente a 1,2 kg para una pala estándar.
La granada VOG-25 gastada y un cañón estriado hicieron posible obtener características de disparo suficientemente altas. El alcance de disparo estimado alcanzó los 400 m con una posibilidad teórica de buena precisión y exactitud. Se suponía que el poder de la munición de 40 mm proporcionaría una lucha eficaz contra la mano de obra enemiga en áreas abiertas y detrás de la cobertura.
Pala en el vertedero
Las fuerzas de TsKIB SOO probaron dos "Variantes" experimentales bajo la supervisión de representantes del Ministerio de Defensa. El arma inusual ha confirmado las características del diseño y ha demostrado sus capacidades. Como cuestión de un estudio cuidadoso, el disparo se llevó a cabo tanto "en mortero" desde diferentes superficies, y en otras posiciones, incl. desde el hombro y con énfasis en varios objetos.En todos los casos, se aseguró un alcance y precisión de disparo suficientes, y la destrucción del objetivo dependió principalmente de las habilidades y la experiencia del lanzagranadas. Fue posible disparar desde el hombro, aunque se complicó por el gran retroceso. El impacto de la "Variant" se comparó con el retroceso de una pistola con un potente cartucho.
Sin embargo, no estuvo exento de críticas. Era obvio que la combinación de las funciones de una herramienta y una herramienta impone ciertas restricciones, incl. y potencialmente peligroso. Entonces, el uso activo de una pala podría provocar daños en los mecanismos del lanzagranadas con imposibilidad de disparar o con otras consecuencias. El mango engrosado no era muy cómodo y la bisagra estaba sujeta a cargas pesadas.
Se suponía que "Option" complementaría a los lanzagranadas de infantería. Sin embargo, el número de estos últimos ya se ha determinado teniendo en cuenta el papel y las necesidades de los departamentos. Debido a esto, ya no se requerían armas adicionales con características similares.
Diseño dividido de la toma VOG-25: un componente clave del sistema "Variant" Foto: Vitalykuzmin.net
Al adoptar un lanzagranadas para el servicio, habría problemas legales. El lanzagranadas tendría que ser responsable del lanzagranadas pala como arma en toda regla. Al mismo tiempo, cualquier avería durante la ejecución del trabajo podría tener consecuencias desagradables, al menos de carácter burocrático.
Después de las pruebas, en 1981 V.V. Rebrikov recibió una patente por un diseño inusual. Se decidió seguir buscando cliente, pero este proceso no dio lugar a nada. Se sabe del escaso interés de las tropas de ingeniería, que consideraron la posibilidad de fabricar un pequeño lote de lanzagranadas para juicios militares. Sin embargo, el orden real no siguió.
Beneficios y futilidad
El proyecto "Variant" se desarrolló sin una orden del ejército y no podía ir más allá del campo de pruebas. Esto se debió a la falta de interés del cliente, así como a la presencia de una serie de características de diseño específicas, incl. mutuamente excluyentes. El producto propuesto no tenía ventajas fundamentales sobre las muestras existentes y su versatilidad no afectó la opinión de los militares.Cabe señalar que la "Opción" se compara favorablemente con el VM-37 anterior. Las principales ventajas se asociaron al uso de munición gastada y eficaz con características suficientes. Una innovación igualmente importante fue el cañón estriado, que proporcionó un mayor alcance y precisión de disparo.
En general, "Opción" V.V. Rebrikov fue similar al resultado de una revisión seria del concepto del producto VM-37, basado en la experiencia de su operación. Sin embargo, el resultado de tal proyecto, con todas sus curiosas cualidades y ventajas, no encontró un lugar en el ejército. Las funciones de los medios para aumentar la potencia de fuego se mantuvieron con los lanzagranadas debajo del cañón, con las mismas municiones y características similares.