lunes, 9 de agosto de 2021

Mostrando músculos: Ejercicios a gran escala ruso-chinos vs occidentales

Ejercicio a gran escala 2021 vs. Occidente 2021. Preparándose para las negociaciones

autor:Alexander Staver
Revista Militar



Foto: Asuntos Públicos de la Guardia de Virginia / flickr.com


Los medios de comunicación mundiales están literalmente repletos de informes sobre los ejercicios a gran escala más grandes de la OTAN y los EE. UU. 2021 (LSE 2021). El ejercicio más grande desde la Guerra Fría, desde 1981. Enseñanzas que demostrarán a China y Rusia la fuerza y ​​el poder de armas y la voluntad de actuar en múltiples frentes a la vez de Occidente.

Ejercicio en el que participaron 36 buques de guerra, incluidos portaaviones, cruceros de misiles, destructores, submarinos de ataque y grandes buques de desembarco, cubierta y aviación naval, Unidades de Infantería de Marina de cinco flotas operativas y tres Divisiones Expedicionarias de Infantería de Marina. ¡Más de 25 mil de los militares más entrenados mostrarán a los rusos y a la madre de Kuzkin chino!

Los marineros rusos en los mares del Mediterráneo y el Mar Negro, así como los marineros chinos en los mares del sur y este de China, están aterrorizados. Los comandantes de barcos y unidades de defensa costera, incluidos los infantes de marina, están preparando rápidamente el equipo para huir a las profundidades de sus países en el tiempo, huyendo del poderoso puño de ataque de la OTAN.

Este es el estilo de la mayoría del material de prensa occidental. Está claro que estos ejercicios son una empresa bastante seria, pero la tarea principal no es en absoluto la declarada por los militares. La tarea principal es convencer a sus ciudadanos de la fuerza suficiente del ejército y flotapara contrarrestar a los ejércitos chino y ruso, e inculcar en los ciudadanos de los países enemigos, así como así, el miedo al enorme poder militar de la OTAN.

Ejercicios como intento de mantener el dominio militar en el mundo.

Es una tontería decir que algún ejército del mundo es superior en términos cuantitativos al ejército de Estados Unidos o al ejército de la OTAN. De hecho, cuantitativamente, el ejército de Rusia o China es inferior al ejército de Estados Unidos y la OTAN en muchos componentes. Esta situación se desarrolló hace bastante tiempo, durante el colapso de la URSS. Y persiste hoy.

Pero hoy el concepto mismo de guerra ha cambiado. La era de los enormes ejércitos que marchan a través del territorio de un estado enemigo ha terminado. Hoy, no se necesita una armada de barcos para bloquear los puertos del enemigo. Además, la flota, como la estadounidense, se ha convertido en un gran objetivo. En la guerra global, las grandes asociaciones se han convertido en potenciales grandes tumbas para soldados y marineros.

El desarrollo de la tecnología, la aparición de tipos de armas completamente nuevos ha llevado al hecho de que muchos tipos de armas obsoletos simplemente se han reiniciado y solo son adecuados para guerras locales, cuando se trata de una guerra con países subdesarrollados o países que están en vasallaje a las principales potencias mundiales.

El ejercicio LSE 2021 es solo otro de los muchos ejercicios que ya se han realizado este año y será realizado por Estados Unidos antes de finales de 2021. La única diferencia es que los adversarios están claramente definidos en estos ejercicios: Rusia y China.
"Estos ejercicios a gran escala podrían servir como una advertencia a los oponentes de que Estados Unidos es capaz de responder simultáneamente a los desafíos en el Mar Negro, el Mar Mediterráneo Oriental y en los Mares de China Meridional y Oriental, evitando los intentos de dispersar las fuerzas estadounidenses. , "
- comenta James Holmes, profesor del Colegio de Guerra Naval de Estados Unidos en Newport, Rhode Island.
La edición rusa de RT en ruso cita el periódico oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos Stars and Stripes, por cierto, el comentario del profesor Holmes también está tomado de este periódico.
"Estos ejercicios deberían ser una señal para la Federación de Rusia y la República Popular China de que Estados Unidos es capaz de repeler la agresión en varios frentes al mismo tiempo".
Otras publicaciones están expandiendo activamente la geografía de las señales estadounidenses. Esto es tanto una señal para Ucrania de que el poder naval de EE. UU. Lo protegerá de la Flota rusa del Mar Negro, y una señal para Taiwán de que los barcos de EE. UU. No permitirán que China lo capture, y una señal para Japón de que las Islas Senkaku, reclamado por Beijing, caerá bajo la protección de los marineros estadounidenses.

En pocas palabras, todas las hermanas tienen aretes. Como dijo el héroe de Anatoly Papanov en la "Mano de Diamante" - "helado para niños, flores para baba". Algunos, Rusia y China, los estadounidenses están tratando de asustar a otros, incluidos Taiwán y Japón, por el contrario, para inspirar y sugerir que los estadounidenses estarán felices de protegerlos.

Quien acaba teniendo más miedo

Estados Unidos ha seguido durante mucho tiempo una política de intimidación a otros países.

Numerosos retiros de tratados, declaraciones imprudentes, activación de unidades de inteligencia, especialmente en el sur y el oeste, aviones de reconocimiento cerca de las fronteras de la región de Kaliningrado, sobre el Mar Negro, sobre el territorio de Ucrania, "enfrentamientos aleatorios" de Estados Unidos y Rusia personal militar en Siria: todos estos son eslabones de una sola cadena.

Inmediatamente me viene a la mente el incidente con el destructor británico Defender.

Nuestros pilotos y guardias fronterizos trabajaron muy bien entonces. El capitán del destructor, como afirma, puede que no haya visto las bombas y los proyectiles, pero aquellos a quienes iban dirigidos vieron perfectamente bien. Y se dieron cuenta de que esta es la famosa línea roja.

Rusia y China se mencionan repetidamente en documentos oficiales como una amenaza para los Estados Unidos. En esto se basa la doctrina militar de Estados Unidos. Si miras un poco hacia atrás, queda claro que esta doctrina también se aplica a otros países que, en un grado u otro, están tratando de expresar su desacuerdo con Estados Unidos en temas de política internacional.

La aparición de armas en Rusia, que anula los tipos más caros de armas estadounidenses de las que los estadounidenses estaban tan orgullosos, provocó una pérdida casi total de confianza en la fuerza del ejército estadounidense. Incluso hoy en día, el monto del presupuesto militar a menudo se puede escuchar como el principal argumento del poder de las Fuerzas Armadas del país. Además, nuestros expertos también están hablando de esto.

Al mismo tiempo, el precio de las armas comparables, los gastos del departamento de defensa y otros matices, que, de hecho, son los más importantes en el presupuesto del Ministerio de Defensa, de alguna manera guardan silencio. Entonces resulta que, en igualdad de condiciones, el ministerio ruso gasta varias veces menos fondos.

Me parece que el Ejercicio a gran escala 2021, como todos los demás realizados por la OTAN, es una especie de respuesta a los ejercicios estratégicos ruso-bielorrusos West 2021. No es ningún secreto que Europa y Estados Unidos ya están considerando estos ejercicios casi como un ataque a Europa. Los europeos se sienten realmente intimidados por sus propios medios de comunicación.

Y si sumamos al trabajo de los periodistas europeos la declaración del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, de que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia aumentarán drásticamente la intensidad de los vuelos en Zapad-2021, entonces ... creo que no hay necesidad de continuar. .

Me parece que los acontecimientos de hoy se están desarrollando de forma bastante predecible. Al realizar ejercicios, ambos lados realmente están aumentando la tensión. Ambas partes declaran su paz y preparación para la guerra del lado opuesto. De hecho, ya llegó el entendimiento de que es necesario volver a sentarse a la mesa de negociaciones. El ruido de sables no es más que preparar posiciones para comenzar.

En repetidas ocasiones he escrito que ya no es posible volver a un mundo unipolar. Para estabilizar la situación, se necesitan negociaciones o, no importa lo aterrador que suene, la guerra. Pero la segunda opción amenaza con destruir al menos una de las grandes potencias.

Esto significa que estamos esperando mensajes sobre la preparación de negociaciones al más alto nivel. Es hora de remodelar el mundo ...

sábado, 7 de agosto de 2021

Tanque Panther: La problemática producción del modelo

Tanque Pz.Kpfw.V Panther. Pequeña cantidad y grandes problemas.

Autor: Ryabov Kirill || Revista Militar




En julio de 1943, la Alemania de Hitler envió por primera vez a la batalla el último medio tanques Pz.Kpfw.V Panther. Desde el punto de vista de las características generales, tales máquinas eran mejores que sus predecesoras, sin embargo, como quedó claro más tarde, los volúmenes de producción eran insuficientes para liberar completamente el potencial disponible. Hasta el final de la guerra, lograron construir menos de 6 mil tanques y no pudieron cambiar el rumbo de la guerra.

Problema de cantidad

El prometedor Panther se consideró inicialmente como un reemplazo de los tanques medianos más antiguos Pz.Kpfw.III y Pz.Kpfw.IV. Tenía que distinguirse por características tácticas y técnicas más altas y una mayor capacidad de fabricación, capaz de simplificar la producción en condiciones de guerra. Según los planes, la producción mensual de nuevos tanques debería haberse incrementado a 600 unidades.

El proyecto Pz.Kpfw.V se desarrolló a fines de 1942 y la producción en serie comenzó a principios de 1943. En los primeros meses, la producción de equipos no superó varias docenas, y desde mayo, fue posible cruzar la línea de 100-130 unidades. En otoño e invierno, se establecieron récords en forma de 257 y 267 tanques por mes. Se había construido un total de 1750 tanques al final del primer año.


Tanques Pz.Kpfw.V en marcha. Foto del archivo Bundesarchive de la República Federal de Alemania

En los primeros meses de 1944 se logró mantener e incrementar gradualmente las tasas obtenidas. En abril, la producción alcanzó los 310 tanques por mes y luego volvió a crecer. El récord absoluto se estableció en julio: 379 tanques. Después de eso, la tasa de producción comenzó a disminuir. En total, en 1944 se construyeron un poco menos de 3800 vehículos blindados. Luego continuó la tendencia a reducir la producción, y en enero-abril de 1945 el ejército transfirió solo 452 Panthers.

La producción total del Pz.Kpfw.V en tres modificaciones fue de 5995 unidades. Además, 427 cañones autopropulsados ​​Jagdpanther y 339 vehículos de recuperación Bergepanther se construyeron en el mismo chasis. Por lo tanto, el número total de vehículos blindados en serie de la familia no superó las 6,8 mil unidades.

Características de producción

La primera producción en serie de tanques nuevos estuvo a cargo de la empresa de desarrollo MAN. En 1943, la documentación de producción se transfirió a otras empresas líderes: Daimler-Benz, Henschel, etc. Más de 130 organizaciones pequeñas y medianas participaron en el programa de producción como proveedores de piezas y conjuntos individuales.


Línea de producción. Foto del archivo Bundesarchive de la República Federal de Alemania

El desarrollo y lanzamiento de la serie tuvo lugar en el contexto de los bombardeos aliados. En este sentido, se desarrolló un sistema bastante complejo de cooperación industrial, que distribuyó la producción de unidades entre diferentes organizaciones y duplicó parte de la producción. Algunos de los participantes del programa ya han sido propietarios o han construido sitios de producción subterráneos protegidos.

La producción de tanques nuevos fue bastante complicada y costosa. La intensidad de trabajo de un Pz.Kpfw.V alcanzó las 150 mil horas-hombre. El costo de un tanque en serie es de aprox. 130 mil Reichsmarks. A modo de comparación, no se gastaron más de 88 mil horas hombre y 105 mil Reichsmarks en PzIV en serie de modificaciones tardías. El pesado "Tigre" se produjo por 300 mil horas-hombre y 250 mil marcos.

Planes incumplidos


El tanque Panther fue creado como un reemplazo prometedor para los Pya.Kpfw.III y Pz.Kpfw.IV. existentes. Según los cálculos, la producción mensual de 600 vehículos de este tipo permitió desmantelar el equipo de dos modelos antiguos en un tiempo razonable y aumentar significativamente la efectividad de combate de las fuerzas de tanques.


Una de las desventajas del Panther es el chasis demasiado similar. Foto del archivo Bundesarchive de la República Federal de Alemania

Sin embargo, tales planes resultaron ser demasiado atrevidos. Durante más de dos años, el programa de producción no ha podido acercarse a los valores establecidos. La mayor parte del tiempo, la liberación mensual de equipos se mantuvo por debajo de la mitad de las 600 piezas necesarias. Solo en 7 meses fue posible superar la frontera de 300 unidades.

Con la llegada de los nuevos "Panthers", la industria alemana pudo abandonar la producción de tanques medianos obsoletos Pz.Kpfw.III. Sin embargo, las tasas de producción insuficientes no permitieron detener la producción de Pz.Kpfw.IV. El montaje de tales tanques continuó hasta el final de la guerra y en 1943-45. se fabricaron más de 6,5 mil coches.

Así, en las etapas finales de la guerra, el ejército alemán tuvo que utilizar simultáneamente dos tanques medianos, que tenían serias diferencias en todas las características y capacidades básicas. Esta des-estandarización se vio agravada por la presencia de varias modificaciones de equipos con características propias.


Tanque alemán dañado en Normandía, junio de 1944. Foto del Museo Imperial de la Guerra.

Las razones principales

A lo largo de su corto historia la producción de "Panthers" enfrentó constantemente varios problemas, como resultado de los cuales no pudo alcanzar los indicadores planificados y no proporcionó el rearme deseado del ejército. En general, todo se redujo a varios factores característicos. Cada uno de ellos introdujo nuevas dificultades y juntos condujeron a ciertos resultados.

La parte tecnológica del proyecto Pz.Kpfw.V se elaboró ​​teniendo en cuenta la producción en empresas existentes con cambios mínimos en las líneas de montaje. Como resultado, se mantuvo el método de construcción posterior, mientras que se abandonó la introducción del transportador debido a la complejidad y el posible tiempo de inactividad. Este enfoque de la construcción, combinado con la complejidad y laboriosidad del tanque, limitó drásticamente incluso la tasa de producción teóricamente posible.

El tanque Panther en su conjunto y sus unidades individuales eran bastante complejos. Esto se debió a un concepto curioso subyacente a varios proyectos. Debido a los recursos limitados, Alemania no pudo competir con el enemigo en términos de número de vehículos blindados, y se tomó un curso para aumentar los indicadores de calidad. Al mismo tiempo, el aumento de las características técnicas y de combate llevó a la complicación y al aumento del costo de producción.


Taller de MNH después del bombardeo. El equipo para ensamblar el Panther y el cuerpo incompleto de los cañones autopropulsados ​​Jagdpanther permanecieron en sus lugares. Foto Waralbum.ru

Otro factor negativo fue la reducción del número de trabajadores calificados en producción. Se enviaron especialistas al frente y su lugar fue ocupado por trabajadores con baja calificación. La mano de obra esclava también se utilizó ampliamente, y tampoco es la mejor solución para la producción de tanques de alta tecnología.

El bombardeo aliado tuvo un impacto significativo en la producción de Pz.Kpfw.V y otros productos militares. La aviación británico y americana pusieron fuera de servicio periódicamente determinadas empresas, incluidas las empleadas en la producción de "Panthers". Alemania estaba reconstruyendo las instalaciones dañadas, pero tomó recursos y tiempo, lo que redujo el posible rendimiento. Un problema grave en 1944-45. hubo una pérdida de acceso a varios recursos, incl. aditivos de aleación para la fabricación de armaduras.

Resultado ambiguo

En general, el carro medio alemán Pz.Kpfw.V Panther era bastante caro y complejo. Además, su producción enfrentó diversos riesgos que no le permitieron alcanzar el ritmo previsto y llevar a cabo el rearme. El funcionamiento de los equipos en las tropas también enfrentó problemas directamente relacionados con las dificultades en la producción.


Punto de reunión con vehículos blindados alemanes dañados: hay "Panthers" y otros equipos. Hungría, 1945 Foto Waralbum.ru

Sin embargo, el carro medio resultante se distinguió por características tácticas y técnicas y cualidades de combate bastante altas. En el momento de su aparición, el "Panther" podía alcanzar con éxito cualquier tanque enemigo en serie a distancias de más de 1-1,5 km, sin estar expuesto al riesgo de penetración por fuego de respuesta. Posteriormente, la proporción de características cambió, tanto por la aparición de tanques extranjeros mejorados como por el debilitamiento de la armadura alemana, pero el Pz.Kpfw.V siguió siendo un enemigo bastante peligroso.

Por lo tanto, desde el punto de vista del diseño, el Panther fue un tanque exitoso con buenas capacidades de combate. Sin embargo, para utilizar todo su potencial, era necesario establecer una producción realmente en masa y garantizar la fiabilidad adecuada. No fue posible resolver ambas tareas. Sin embargo, eso no tiene nada de malo. Con sus fallas y problemas, los tanques Pz.Kpfw.V hicieron una cierta contribución a la futura derrota de Alemania.


viernes, 6 de agosto de 2021

RPG: Aniversario 60 del cohete bolchevique

60 años al servicio. Factores de éxito del lanzagranadas RPG-7

Revista Militar




Ronda RPG-7 y PG-7VR. Foto Vitalykuzmin.net


Hace exactamente 60 años, el 16 de junio de 1961, por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, el ejército soviético adoptó el nuevo lanzacohetes antitanque RPG-7 con una granada reactiva acumulativa PG-7V. Estos productos aún permanecen en nuestras fuerzas armadas y en más de un centenar de ejércitos extranjeros. Estos resultados sobresalientes fueron predeterminados por una serie de factores: diseño exitoso, facilidad de uso, etc.

Hero y sus aciertos


El desarrollo del futuro RPG-7 comenzó en 1958 en interés de las fuerzas terrestres de nuestro ejército: necesitaban un antitanque de infantería. оружие una nueva generación capaz de hacer frente a los actuales y prometedores por tanques enemigo probable. El desarrollo del futuro RPG-7 (índice GRAU - 6G1) se llevó a cabo con la participación de varias empresas. El ejecutor principal fue la unidad GSKB-47 en la ciudad de Krasnoarmeysk, el diseñador jefe del lanzagranadas y el disparo fue V.K. Firulin.


Lanzagranadas RPG-7. Se quita la mira óptica, solo se usa la mecánica. La granada PG-7VL está cargada. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En la primera mitad de 1960, el proyecto alcanzó las pruebas de fábrica. En los meses siguientes se llevaron a cabo pruebas militares y estatales, según los resultados de los cuales se recomendó la adopción del lanzagranadas y su producción en serie. La resolución correspondiente del Consejo de Ministros se emitió el 16 de junio de 1961, y pronto la Planta Mecánica de Kovrov inició la producción de nuevos RPG-7. Posteriormente, se desarrollaron y pusieron en producción varias modificaciones del lanzagranadas con diversas características.

En los primeros años de producción, el RPG-7 y el PG-7V se suministraron solo a nuestro ejército, lo que permitió aumentar seriamente las capacidades antitanque de la infantería. Habiendo saturado sus fuerzas armadas, la URSS comenzó a exportar tales armas. Se suministró a países amigos de Asia, África, Europa y América del Sur. Algunos estados mostraron interés en organizar su propia producción de lanzagranadas, y la parte soviética los ayudó en esto.

Durante varias décadas después de su aparición, el RPG-7 / 6G1 se ha generalizado. Actualmente, este tipo de armas se utilizan en más de un centenar de ejércitos y en muchas formaciones armadas de diversos grados de legalidad. Se cree que en 60 años se dispararon al menos entre 9 y 10 millones de lanzagranadas y cientos de millones de granadas. Además, la producción continúa hasta el día de hoy, y la lista de fabricantes a veces se repone con nuevas empresas y países.


Granadas PG-7VL y cargas de motor en una bolsa de transporte. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Desde la Guerra de Vietnam, los RPG-7 han encontrado un uso regular en una variedad de conflictos armados. Los lanzagranadas y sus cálculos han demostrado repetidamente el alto potencial de tales armas. Es de destacar que con su ayuda impactaron no solo en vehículos blindados y fortificaciones, sino también en objetivos más complejos, como aviones o helicópteros. Con ciertas limitaciones, el RPG-7 sigue siendo un arma conveniente y eficaz.

Requisitos técnicos previos


Las características técnicas del lanzagranadas y su disparo contribuyeron decisivamente al éxito del RPG-7. En primer lugar, debe tenerse en cuenta la simplicidad y la capacidad de fabricación del diseño. El lanzagranadas es en realidad un cañón liviano con una sección transversal variable con una campana. Un mecanismo de disparo y un dispositivo de mira están instalados en él. Esta arquitectura facilitó tanto la producción como las actualizaciones posteriores.

El lanzagranadas era compacto y ligero. Su longitud era de solo 950 mm y su masa sin granada no excedía los 6,5 kg. Un cálculo de dos personas podría llevar con seguridad el arma y una gran carga de municiones para ella. En consecuencia, incluso un lanzagranadas sin mucha dificultad podría aumentar significativamente la potencia de fuego de una unidad de infantería.


Lanzagranadas RPG-7D desmontado. Foto Wikimedia Commons

La primera munición para el RPG-7 fue la granada PG-7V o 7P1. Era una munición de 85 mm sobre calibre con una masa de 2,2 kg. Con la ayuda del motor de arranque y sostenimiento, la granada desarrolló una velocidad de 120 m / s. El alcance de puntería alcanzó los 500 m, el alcance de un disparo directo a un objetivo con una altura de 2 m - 330 m. La ojiva acumulada penetró 260 mm de blindaje homogéneo, lo que excedió el nivel de protección de la mayoría de los tanques extranjeros de esa época.

Por lo tanto, para su época, el RPG-7 fue un arma muy exitosa, poderosa y conveniente. En todos los aspectos, superó los tipos anteriores de lanzagranadas y representó un peligro real para los vehículos blindados modernos, sin mencionar los vehículos obsoletos. Un arma con tales capacidades no podía dejar de encontrar un lugar en nuestras fuerzas armadas o en ejércitos extranjeros.

Potencial de modernización


Ya a mediados de los años sesenta, el lanzagranadas 6G1 dejó de cumplir por completo con todos los requisitos: aumentó la protección de los tanques, aparecieron otros desafíos. Sin embargo, el sistema de lanzagranadas se modernizó, como resultado de lo cual restauró su potencial. En el futuro, se llevaron a cabo repetidamente nuevas actividades de este tipo.


Los marines estadounidenses inspeccionan los lanzagranadas capturados Tipo 69 fabricados en China. Irak, 2003

La arquitectura general del RPG-7 y su cañón en su conjunto no cambió. Al mismo tiempo, se desarrolló el lanzagranadas de aterrizaje RPG-7D con un cañón partido. Además, algunas modificaciones modernas reciben accesorios de plástico en lugar de los de madera estándar. La empresa estadounidense Airtronic propuso una versión interesante del desarrollo del diseño original. En su proyecto Mk.777, utilizó un barril de fibra de carbono con un revestimiento de acero, reduciendo así la masa del lanzagranadas a 3,5 kg.

Uno de los principales vectores para el desarrollo de todo el complejo fue el desarrollo de nuevos dispositivos de observación. Inicialmente, el 6G1 estaba equipado con una mira óptica PGO-7, que luego se sometió a varias actualizaciones. Luego apareció la vista nocturna PGN-1, seguida de nuevos productos de esta clase. A principios de siglo, se creó el dispositivo de mira universal UP-7V, que complementa la mira estándar. Además, se conocen muchas otras opciones para dicha modernización, que involucran la instalación de miras de fábrica o caseras.


Copia iraní del RPG-7. IDF con foto

El área de desarrollo más importante fue el desarrollo de nuevas municiones. Para los lanzagranadas domésticos, se eligió un esquema con un disparo de mayor calibre a la vez, y esto simplificó enormemente la creación de nuevas granadas. Desde mediados de los sesenta hasta mediados de la última década, se crearon alrededor de una docena de municiones diferentes. Se llevó a cabo el desarrollo sistemático de granadas acumulativas, se crearon productos en tándem. Además, se ha desarrollado un disparo de fragmentación y termobárico.

La munición antitanque más avanzada en este momento es la PG-7VR "Resume" que pesa 4,5 kg con una ojiva tándem de calibre 64 y 105 mm. A costa de un aumento de masa y una reducción en el rango de puntería a 200 m, fue posible aumentar la penetración a 650 mm detrás de ERA.

Otros factores


El poder económico y político de la URSS también hizo una contribución significativa al éxito general del RPG-7. Fue posible establecer la producción en masa de tales armas en el menor tiempo posible, y en solo unos pocos años se cubrieron todas las necesidades del ejército soviético. Esto permitió pasar a la creación de un importante stock de almacén en caso de movilización, así como comenzar a exportar a países amigos.


RPG-7D de los arsenales del ejército polaco durante el ejercicio polaco-estadounidense de 2016. Un soldado estadounidense se prepara para disparar, su colega polaco coloca una granada. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

En los años sesenta y setenta, la Unión Soviética, siendo una de las dos superpotencias, tenía muchos aliados y atraía estados neutrales. Todos ellos eran potenciales compradores o receptores de armas soviéticas. Además, algunos estados pudieron dominar la producción bajo licencia. Esto explica la amplia distribución de RPG-7 en Europa, Asia y África.

A principios de los años setenta, el Type 69, una copia china sin licencia del lanzagranadas soviético, ingresó al mercado internacional. Como resultado, el número de países y organizaciones que utilizan tales armas ha crecido significativamente. Al mismo tiempo, el uso de lanzagranadas también se ha expandido en conflictos armados nuevos y en curso.

En esta etapa, la simplicidad de diseño y operación fue nuevamente un factor positivo. Estas cualidades fueron especialmente importantes en el desarrollo de armas en los estados atrasados. La mayor parte de sus ejércitos eran reclutas con un nivel de educación extremadamente bajo y una formación deficiente. Pero incluso de ellos, fue posible hacer lanzagranadas bien dirigidos, lo que fue ayudado por la simplicidad del RPG-7.


Lanzagranadas del ejército de Burundi, miembro de la misión internacional en Somalia. Foto de AMISOM

Con el colapso de la URSS, cesó el suministro de armas a varios países en desarrollo. Sin embargo, en ese momento habían logrado acumular importantes existencias de armas, incluido. RPG-7 y disparos para ellos. Además, han surgido canales alternativos de adquisición y suministro. La escala observada de la propagación de los lanzagranadas propulsadas por cohetes todavía se basa en la "reserva soviética", y aún faltan los requisitos previos para un cambio radical en esta situación.

Otro aniversario


El lanzacohetes antitanque RPG-7 entró en servicio con nuestro ejército hace exactamente 60 años. Después de una serie de actualizaciones, permanece en servicio y hasta ahora no lo van a abandonar. Los países y formaciones extranjeras también continúan operando tales armas y en su mayor parte no tienen la intención de reemplazarlas, tanto por sus altas características como por la falta de las capacidades necesarias.


Los soldados de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Están dominando un lanzagranadas de fabricación soviética. Siria, 2017

No se puede descartar que en un futuro próximo la industria rusa vuelva a incrementar las características del lanzagranadas introduciendo nuevas miras o disparos. También es posible la aparición de proyectos similares en el extranjero. Estos pasos ayudarán a prolongar la operación durante un período significativo.

Así, el lanzagranadas RPG-7 soviético y ruso cumple su sexagésimo aniversario en el estatus de arma principal y masiva de su clase en el mundo. Y factores objetivos le permitirán permanecer en el servicio en el futuro, por tiempo indefinido. Es probable que en los próximos aniversarios esta arma vuelva a encontrarse en servicio.

autor: Ryabov Kirill

jueves, 5 de agosto de 2021

Brunei: Maniobras con el sultán al lado

Su Majestad el Sultán y Yang Di-Pertuan de Brunei Darussalam atestiguan el ejercicio Hikmat Bersatu VI / 2021

Ministerio de defensa de Brunei



Ejercicio Hikmat Bersau VI / 2021 (todas las fotos: Brunei Mindef, Borneo Bulletin, MediaPermata)

BOLKIAH GARRISON - Su Majestad el Sultán Haji Hassanal Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah ibni Al-Marhum Sultan Haji Omar 'Ali Saifuddien Sa'adul Khairi Waddien, Sultán y Yang Di-Pertuan de Brunei Darussalam, presenció hoy el Hiku VI / 2021 en ) Ejercicio.



Acompañando a Su Majestad el Sultán y Yang Di-Pertuan de Brunei Darussalam estaba Su Alteza Real el Príncipe Haji Al-Muhtadee Billah, Príncipe Heredero y Ministro Principal de la Oficina del Primer Ministro.



A su llegada a Bolkiah Garrison, Su Majestad fue recibido por Yang Berhormat Pehin Datu Lailaraja, Mayor General (Retirado) Dato Paduka Seri Haji Awang Halbi bin Haji Mohd Yussof, Ministro de Defensa II; y el general de división (Udara) Dato Seri Pahlawan Haji Hamzah bin Haji Sahat, comandante de las Fuerzas Armadas Reales de Brunei (RBAF). Luego, Su Majestad fue presentado a los jefes del equipo organizador del ejercicio.



Posteriormente, Su Majestad fue invitado a visitar la Sala de Información del Centro de Operaciones Conjuntas en la que el Comandante de la RBAF pronunció su discurso de bienvenida y, posteriormente, siguió con la sesión informativa operativa presentada por el General de Brigada Dato Seri Pahlawan Haji Abdul Razak bin Haji Abd. Kadir, Comandante de la Fuerza Conjunta de la RBAF.



Después de la sesión informativa, Su Majestad recorrió el Centro de Operaciones Conjuntas y sus componentes y luego abordó el Blackhawk S70i para dirigirse a la Aldea de Lucha en Áreas Construidas (FIBUA) en la Guarnición de Penanjong.



A su llegada a la pista de aterrizaje de Penanjong Garrison, Su Majestad fue recibido por el Coronel (U) Haji Haszahaidi bin Haji Ahmad Daud, Comandante del Instituto de Capacitación RBAF antes de dirigirse a la Aldea FIBUA.



Al llegar a FIBUA Village, Su Majestad fue recibido por el Coronel Azman bin Haji Bangkol, Subcomandante de la Fuerza Terrestre Real de Brunei (RBLF) y luego fue informado por el Teniente Coronel Haji Alimin bin Haji Subohi, Comandante del Tercer Batallón, RBLF antes presenciando una operación conjunta realizada por la RBLF y el Regimiento de Fuerzas Especiales (SFR), combinada con el apoyo de las Fuerzas Británicas Brunei. Esta operación demostró la capacidad de la RBAF para realizar operaciones combinadas en una variedad de entornos complejos a medida que las Fuerzas avanzaban hacia un entorno urbano.



Tras mudarse de la guarnición de Penanjong, Su Majestad abordó el Blackhawk S70i y fue trasladado en avión a KDB DARUTTAQWA para presenciar una operación de interdicción marítima. A su llegada, Su Majestad fue recibido por el Capitán Khairil Haji Abdul Rahman, Comandante de Flota de la Armada Real de Brunei (RBN). Su Majestad luego fue testigo de la operación en la que Su Alteza Real 920 Mayor (Udara) el Príncipe 'Abdul Mateen era miembro del equipo que realizaba una operación de rescate de rehenes en un barco secuestrado.



Luego, Su Majestad abordó el Blackhawk S70i para dirigirse a la base naval de Muara, donde la llegada de Su Majestad fue recibida por el capitán Haji Mohamad Sarif Pudin bin Matserudin, comandante adjunto RBN.



Al final de la visita, Su Majestad asistió a un almuerzo con el Ministerio de Defensa y altos funcionarios de la RBAF en el Comedor de Oficiales de la Marina Real de Brunei. Después del almuerzo, Su Majestad recibió una "pesambah", seguida de la firma del Pergamino Real y una sesión de fotografías grupales.



El ejercicio HB VI / 2021, se centra en un escenario centrado en la contribución de las fuerzas armadas para hacer frente a amenazas de seguridad no tradicionales como el terrorismo y las actividades ilegales del crimen organizado. El ejercicio comenzó el 26 de julio de 2021 y está previsto que finalice el 31 de julio de 2021. Este ejercicio también cuenta con la asistencia de la Fuerza de Policía Real de Brunei, la Unidad de Reserva Gurkha y el Segundo Batallón de Rifles Reales Gurkha.


miércoles, 4 de agosto de 2021

Fusil de asalto: El AK-12 como respuesta al imbatible M4

AK-12 como la respuesta de Rusia al M4

Revista Militar


Travis Pike, un ex artillero de la Infantería de Marina que sirvió en Afganistán en 2009 y 2011 con el contingente, trabajó como instructor en Rumania, España, los Emiratos Árabes Unidos y (naturalmente) Afganistán, sirviendo como instructor de tiro, escribió una opinión muy interesante sobre el AK-12.



En general, cuando una persona con conocimientos comienza a considerar un arma, es al menos informativo. Por tanto, la opinión de Pike es de cierto interés para aquellos para quienes el enfrentamiento entre el M16 y el AK-47 no es historia, sino un ejercicio de lógica.

En el mundo moderno, enredado por redes de información, los amantes de las armas de todo tipo pueden admirar las últimas y mejores armas de fuego desde cualquier parte del mundo. Irónicamente, el mundo de las armas de fuego rusas parece ser uno de los más misteriosos. Además de las limitaciones culturales creadas por la barrera del idioma, los rusos parecen estar constantemente adoptando y creando nuevos rifles. Para cuando el nuevo rifle finalmente se convirtió en el arma principal de las fuerzas armadas rusas, un modelo aún más nuevo ya había aparecido en producción y comenzó a dominar el viejo rifle. Tratar de mantenerme al día con las plataformas de rifle rusas naturalmente me llevó al último rifle de infantería, el AK-12.

(Por "rifle viejo", Pike se refiere al AK-74, no al AK-47, como suele ser la costumbre entre los estadounidenses, aprox.)

El AK-12 entró en servicio en 2018 después de una larga fase de desarrollo, prueba y producción. Este rifle más nuevo ya ha sido suministrado por miles a muchas unidades militares rusas.




Los militares estadounidenses y rusos siempre han intercambiado "golpes" en términos de quién podría haber lanzado los rifles de infantería modernos más poderosos. En 1947, las fuerzas soviéticas nos adelantaron con el AK-47, pero las superamos rápidamente con varias modificaciones del moderno M16, y nos han estado siguiendo desde entonces.

El AK-12 representa la entrada del ejército ruso en el ámbito de las armas modernas. No piense en el AK-12 como una versión mejorada del rifle AK-74. Esta es una versión muy moderna de la clásica serie AK, al tiempo que aprovecha la modularidad del M4 para modernizar el antiguo diseño de rifle.

"Conoce al nuevo jefe, al igual que el antiguo jefe": así es como las palabras del proverbio estadounidense pueden describir la mayoría de las opciones de AK. Dentro del AK-12 hay el mismo sistema de gas de carrera larga que hizo del AK un juguete tan aterrador en el campo de batalla hace mucho tiempo. Es un eficiente sistema cerrado refrigerado por aire que no es moderno, pero sigue siendo bastante eficiente.

El AK-12 también conserva la forma clásica de AK con tope de paleta, asa de carga derecha y mayor seguridad y confiabilidad.

En esencia, este es solo otro rifle de la serie AK. Esto es genial para las tropas rusas porque el entrenamiento entre las dos plataformas de armas será el mismo. Nadie en la infantería rusa sabrá cómo manejar un AK-12 hasta que entreguen su rifle de la serie AK-74 a cambio de uno nuevo. Y aquí no habrá innovaciones.
Como era de esperar, el AK-12 usa la misma munición rusa de 5,45 x 39 mm que su predecesor, el AK-74.

Los rifles tienen muchos de los mismos componentes internos, sin embargo, el nuevo AK-12 tiene algunos cambios de diseño que vale la pena señalar.



Primero, el bloque de gas ahora es integral con el cuerpo. Este fue un cambio que vimos por primera vez en los AK de cañón corto de la Serie 100. El tubo de gas también está unido permanentemente al cañón.

Kalashnikov cambió su control de fuego configurando una ráfaga de 2 rondas, dando al soldado lo que es esencialmente un botón de "doble clic". Los soldados rusos ahora tendrán opciones para ráfagas semiautomáticas, completamente automáticas y de dos disparos. El concepto de una ráfaga de dos disparos se probó en el prototipo del rifle de la serie AN-94.

Las funciones de ráfaga para la serie automática de dos disparos complican el grupo de gatillo y, a menudo, dificultan la presión del gatillo. En lugar de un tirón suave del gatillo, obtienes un tirón cada vez más fuerte. Esto hace que la ráfaga de dos disparos sea un cambio interesante, ya que la precisión parece haber sido más una consideración en la serie AK que en las armas Kalashnikov anteriores. Los tirones del gatillo más largos o inconsistentes pueden afectar negativamente la precisión, especialmente en distancias largas.

Como parte de este esfuerzo por mejorar la precisión, el AK-12 es la primera serie AK que está equipada con un cañón flotante. El guardamanos no interactúa con el cañón, y esto tradicionalmente mejora la precisión en los rifles. Nada de lo que el usuario haga con el guardamanos del rifle puede afectar la precisión del disparo, lo que hace que el rifle sea mucho más efectivo en combate.

Al final del cañón hay un sistema de bozal que permite al usuario quitar o agregar accesorios. Los soldados pueden agregar silenciadores o frenos de boca, según el perfil de su misión.

El rifle de asalto Kalashnikov equipó el AK-12 con modernos accesorios de polímero. La adición de una culata telescópica asegura que el rifle pueda adaptarse a usuarios de diferentes tamaños, al igual que la culata M4 moderna. Los soldados también tienen la capacidad de plegar las existencias para su almacenamiento y transporte. Un pequeño compartimento en una culata estándar permite a los soldados rusos guardar un kit de limpieza de armas en el interior.

Se sabe que la antigua serie AK tiene asas bastante pequeñas, no muy cómodas. Los mangos de polímero modernos son un poco más grandes y fáciles de usar y tienen buenas ranuras. Encima hay un fusible de muesca de pulgar ligeramente rediseñado, lo que facilita su activación, lo que hace que el AK-12 sea mejor que los modelos AK anteriores.

El AK-12 está equipado con un guardamanos de polímero de última generación, que incluye rieles Picatinny para colocar accesorios como empuñaduras verticales, ópticas, láseres, linternas y más. El nuevo diseño de guardamanos se ajusta perfectamente al rifle y esto permite a los usuarios usar dispositivos infrarrojos de manera más confiable para disparar de noche.



Un guardamanos colgando y debilitado resultará en la pérdida del punto de mira. Dado que el guardamanos ya no toca el cañón, generalmente no se calienta tanto como sea posible. Todos hemos visto videos en el pasado en los que los AK se derritieron o prendieron fuego a la parte delantera durante un disparo automático prolongado.

El nuevo cargador AK-12 está hecho de resina y texturado para un buen agarre. Es súper moderno y recuerda a los productos AK de Magpul. El corte en bisel en la parte inferior del cargador es otro cambio diseñado para mejorar la precisión de largo alcance. Esto permite que el AK descanse en el suelo como un monopié, manteniendo el arma estable cuando dispara en una posición boca abajo.

La cubierta antipolvo (cubierta del receptor - aprox.) Del AK-12 se convirtió en una plataforma para montar la vista. El riel recorre toda la longitud de la cubierta antipolvo y proporciona un amplio espacio para la óptica. Las encarnaciones anteriores del AK hicieron que el montaje de la óptica en un rifle fuera problemático usando monturas laterales arcaicas.

La moderna cubierta antipolvo AK-12 elimina la necesidad de un soporte óptico lateral. Concern "Kalashnikov" monta la cubierta superior de una manera completamente nueva. Ahora se ajusta perfectamente a la parte delantera y trasera del rifle, eliminando la holgura y haciendo que la montura sea más estable.

Una decisión muy inteligente se puede llamar el hecho de que los diseñadores de la empresa Kalashnikov empujaron la vista lo más atrás posible en el receptor. El nuevo visor es una vista general en comparación con las miras abiertas AK estándar. El radio de puntería y las miras de mira aumentados aumentan la precisión del fuego a distancias más largas.



Óptica. Este es generalmente un punto delicado desde los días del ejército soviético. El ejército estadounidense ha utilizado durante mucho tiempo una variedad de ópticas en sus rifles de infantería, y se sabe que las Fuerzas de Operaciones Especiales de Rusia también utilizan una variedad vertiginosa de "puntos rojos" laterales y elementos similares en sus rifles AK. La óptica holográfica 1P87 parece ser la más común y popular entre sus fuerzas militares convencionales.

Esta mira refleja permite apuntar rápidamente a corta distancia en combate. Son ópticas rígidas (no se puede cambiar la distancia focal - aprox.), Y tienen una rejilla interesante: un círculo de 60 MOA, formado por pequeños puntos. Hay un punto en el medio y una marca de almohadilla debajo del punto.

La retícula inferior proporciona una orientación precisa, teniendo en cuenta el desplazamiento mecánico, tales ópticas a menudo funcionan bien en distancias cortas, de 70 a 150 metros. Algunos soldados rusos han sido vistos con un AK-12 con una mira telescópica 1P87 y una lupa ZT310 que proporciona tres aumentos además de la mira telescópica.



Los rusos llevan mucho tiempo usando lanzagranadas, al igual que las tropas estadounidenses. Utilizan lanzagranadas antipersonal de 40 mm para cumplir sus misiones. Los chicos de mi escuadrón han usado bastante bien los lanzadores de 40 mm y creo que los rusos están haciendo lo mismo.

El GP-12 probado por el tiempo se instala en rifles AK-34. Estos lanzagranadas pueden disparar granadas de fragmentación y humo. Además, hay granadas de gas CS y granadas de fuerzas especiales no letales.

¿Cómo se compara el AK-12 con el M4?

¿Es el AK-12 mejor que el M4? Esta pregunta es difícil de responder sin considerar todos los componentes y sin tener dos rifles en las manos a la vez. Se necesitaría un artículo completo para discutir esto. Creo que está claro que los rifles de las series M4 y M16 están allanando el camino para el diseño moderno de armas de fuego y enfatizando la modularidad como concepto. Obviamente, el AK-12 se inspiró en su homólogo occidental. El AK-12 ciertamente ayuda a profesionalizar al ejército ruso, y espero que tenga una vida útil bastante exitosa.



Y un par de comentarios de los lectores:

El M4 tiene un mejor alcance que el AK-47 y el AK-74, por lo que recuerdo. ¿Cómo funciona el nuevo AK-12? No es que a menudo tengamos que golpear a la gente más lejos de lo que dispara el AK-47 con precisión, pero es conveniente.


Esta historia es interesante porque los rusos usan municiones de 5,45 mm. Entiendo por qué, pero llama la atención de los estadounidenses que se quejan de que los 5,56 mm no penetran en el chaleco antibalas y no tienen suficiente poder de derribo a una distancia de más de 400 yardas.
Entonces, o los rusos tienen algún tipo de "magia" de 5,45 mm, o no les importa romper un chaleco antibalas o "derribar" a alguien a una distancia de más de 400 metros ... o no les convence el utilidad de los desarrollos de 6,8 mm ...


Fuente original




martes, 3 de agosto de 2021

MBT: ¿Puede Ucrania modernizar sus T-64?

¿Ucrania puede modernizar los tanques soviéticos?

Autor: Yuri Apukhtin
Revista Militar




Ucrania no deja esperanzas irrealizables de convertirse en un gran potencia de tanques y, además de promocionar el mítico supertanque "Nota", que nunca existió, comenzó a describir coloristamente cómo modernizan el tanque T-64. Es la columna vertebral de las fuerzas de tanques del ejército ucraniano; Ucrania lo heredó de la Unión Soviética y está representada por los tanques de la serie T-64BV, cuya producción se suspendió en los años 80.

El cantante principal, como era de esperar, fue el propagandista del hinojo Serhiy Zgurets con su empresa de información y consultoría Defense Express, que promueve el inexistente poder militar de Ucrania. El último trabajo sobre este tema habla sobre el "trabajo grandioso" en la modernización de este tanque, que están avanzando con éxito, y la compañía de tanques modernizados debería incluso participar en el desfile de aniversario en Kiev a fines de agosto.

¿Qué tipo de aventura tentadora y prometedora describe esta vez Zgurets, que es fiel a sus principios de propaganda del complejo militar-industrial ucraniano, que respira en llamas?

Resulta que en 2020, el Ministerio de Defensa de Ucrania firmó un acuerdo sobre la modernización del tanque T-64 con el suministro de 12 tanques para el Día de la Independencia del estado prematuro de Ucrania. El acuerdo no preveía la modernización de todo el tanque, sino solo el reemplazo del motor 5TDF obsoleto con una capacidad de 700 litros. con. para el motor 6TD-1 con una capacidad de 1000 litros. con.

Lo más interesante fue que el trabajo de modernización no se confió al desarrollador del tanque (KMDB) y su fabricante (planta Malyshev), sino a la Planta Blindada de Kharkov (KHBTZ). Detrás de este fuerte nombre de la planta se encuentra la antigua 115a Planta de Reparación de Tanques soviética, que nunca produjo tanques, sino que solo llevó a cabo su revisión, desmontando y ensamblando tanques y cambiando sus componentes y ensamblajes usados. El trabajo de modernización no fue dirigido por diseñadores, sino por los militares: la Dirección Central de Blindados y el Centro de Diseño y Tecnología del Ministerio de Defensa con su contratista KHBTZ.

Cabe señalar que el titular de la documentación para el tanque es KMDB, y solo él, como desarrollador principal, es responsable de la modernización del tanque y tiene derecho a realizar cambios en la documentación, y la planta de Malyshev debería teóricamente Contamos con equipos, utillajes y especialistas en la fabricación de unidades y ensamblajes del tanque para la producción de los trabajos necesarios.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa confía este trabajo a sus organizaciones responsables, que nunca han desarrollado ni producido tanques. El caso es que todo el mundo necesita dinero que el estado no tiene, y los militares están tratando de arrebatárselo con un nivel adecuado de sobornos durante la implementación del proyecto.

En apoyo de sus acciones, el Ministerio de Defensa presentó este trabajo como revisión y modernización en proceso de revisión y lo encomienda a sus organizaciones, aunque no pueden realizarlo de forma independiente sin empresas industriales. Por lo tanto, la iniciativa del Ministerio de Defensa se llamó "una versión de transición del T-64 modernizado" con el uso máximo de componentes MTO y ensamblajes del tanque soviético T-80UD, que se produjo en la planta de Malyshev, y el Oplot tanque: un intento fallido de mejorar el T-80UD, que nunca llegó al ejército.

Modernización soviética del T-64

Desde un punto de vista puramente técnico, reemplazar el motor 5TDF por el motor 6TD-1 en el casco del tanque T-64 no es una tarea tan fácil, para ello es necesario cortar la parte trasera del casco del tanque y soldar en un uno nuevo. Con la instalación de un nuevo motor, todos los MTO con purificación de aire, sistemas de enfriamiento del motor y una nueva transmisión están cambiando. Tal trabajo solo puede ser realizado por la planta Malyshev, la planta blindada, en principio, no es capaz de esto. En este sentido, el casco modificado del tanque, los sistemas MTO y el motor en sí se ordenaron en la planta de Malyshev, KhBTZ solo tuvo que ensamblar el tanque.

Cabe destacar que el tanque T-64 con el motor 6TD-1 fue desarrollado en 1976 sobre los temas de "Cedar" y "Birch" (objeto 476). Se realizaron tres prototipos del tanque, que pasaron con éxito las pruebas, pero la producción en serie del tanque no comenzó, ya que este MTO fue transferido al tanque T-80UD. Este es el último tanque soviético más avanzado que entró en servicio en 1984. No existen tales tanques en Ucrania, alrededor de 700 vehículos están en Rusia, aparentemente en bases de almacenamiento. Es decir, hay documentación para el tanque T-64 con el motor 6TD-1, por supuesto, requiere un ajuste teniendo en cuenta las realidades actuales y las capacidades de la industria.

Intentos ucranianos de modernizar el T-64

Se intentó llevar a cabo la misma modernización en Ucrania a finales de los 90, presentando un “nuevo” tanque “Bulat” en un intento de llevar el T-64 al nivel del T-80UD instalando un motor 5TDFM de 850 CV. . con. y sistemas de mira desde el tanque T-80UD, así como con mayor seguridad debido a la instalación de protección dinámica. A principios de la década de 2000, se fabricaron varias docenas de estos tanques. Debido al aumento de masa del tanque a 45 toneladas, la potencia del motor 5BDFM ya no era suficiente, además, al instalar el motor forzado, los sistemas de purificación de aire y enfriamiento del motor no se modernizaron, lo que provocó la falla de los tanques. debido al desgaste por polvo del motor, y el funcionamiento de los tanques se ha suspendido.

Surgió la pregunta de instalar el motor 6TD-1, además, la producción de motores 5TDF y 5TDFM en la planta de Malyshev se suspendió durante mucho tiempo, cambió a la producción de motores de la familia 6TD. En cualquier caso, para apoyar a la flota de tanques T-64, cuyos motores 5TDF se están agotando, fue necesario actualizar los tanques con la instalación del motor 6TD-1.

Tampoco debe olvidarse que la instalación de un motor más potente requiere el refuerzo del tren de aterrizaje, que se decidió por el tanque T-80UD, donde se introdujo un tren de aterrizaje más potente. Dicho trabajo no se llevó a cabo en el T-64, y esto requerirá costos y tiempo adicionales.

El KMDB fue asignado por la República de China "Crab" para una profunda modernización del tanque T-64, teniendo en cuenta el aumento de su capacidad de campo traviesa, potencia de fuego y protección. El primer prototipo del tanque mejorado debería presentarse a fines de 2021 - principios de 2022, y solo la planta de Malyshev puede implementar esta actualización.

Cabe señalar que la implementación de soluciones técnicas para aumentar la potencia de fuego, la movilidad y la protección del tanque T-64 mejorado, a saber: la introducción de un nuevo MTO con el motor 6TD-1, la instalación del complejo de avistamiento del artillero Irtysh y el comandante basado en la mira Agat-S con un cañón antiaéreo cerrado, cuya producción se transfirió a Ucrania en 1990 para equipar el T-80UD, y una cámara termográfica basada en componentes importados, así como la introducción de un La protección dinámica "Knife", pantallas laterales en el cuerpo y rejillas en el área MTO, permite lograr características suficientemente altas, y en sus capacidades estará al nivel del T-90A, superando significativamente al T-72B3.

Todo esto es posible solo teóricamente, para la implementación de tal modernización del tanque en Ucrania hoy en día no hay capacidades técnicas, financieras u organizativas.
El alboroto del ratón alrededor del tanque Bulat, el proyecto de diseño y desarrollo Crab y las apuestas del Ministerio de Defensa para modernizar el T-64 aparentemente tienen como objetivo tratar de obtener fondos para el trabajo que se realizó hace muchos años en la Unión Soviética.

Fracaso de los intentos de Ucrania de producir y modernizar tanques

Hasta la fecha, ni la República de China Cangrejo, ni la apuesta del Ministerio de Defensa, por supuesto, se han implementado. Nadie tiene financiación para esto.

En mayo de este año, se suponía que la planta de Malyshev suministraría al KhBTZ cinco cascos de tanques modificados y cinco motores 6TD-1. Debido a la falta de fondos, solo se entregó un juego, y como si se hubiera ensamblado un tanque. Entonces todo quedó en el aire, la obra no se financia y prácticamente se detiene, como lo fue más de una vez con los grandiosos planes para la producción de vehículos blindados.

Todo esto sugiere que Ucrania ni siquiera es capaz de repetir el atraso que quedó de la Unión Soviética. Un intento de repetir el T-80UD, llamándolo T-84, terminó en fracaso. Y un intento de mejorarlo (el tanque "Oplot") nunca llegó a funcionar.

El trabajo de modernización del T-64 con un aumento de sus características al nivel del T-80UD resultó ser un fracaso. Además, Ucrania no puede desarrollar y producir tanques de la próxima generación. La industria de defensa ucraniana se ha degradado tanto que no puede realizar no solo la producción en masa, sino también producir muestras individuales de equipo.

A pesar del evidente fracaso del trabajo en la fabricación de 12 tanques T-64 modernizados, los zgurets ukropagandistas elogian algunas ideas míticas de que se llevarán a cabo en un desfile en Kiev, a pesar de que este contrato no se puede realizar bajo ninguna circunstancia.

A pesar de todos los fracasos, la máquina de propaganda intenta sin éxito convencer a todos de que Ucrania puede mostrar nuevos modelos de armas en su aniversario y probar la posibilidad de su producción y venta.