Pistola: 10 Cosas que no Sabías de la Mauser C96

Aviación del ejército: Los Gazzelles franceses

Helicópteros Gazelle en servicio con el ejército francés

Weapons and Warfare


      

Se adquirieron un total de 340 Gazelles para la Aviation Légère de l'Armée de Terre (ALAT), 171 SA.341F con turboeje Turboméca Astazou IIIC, que entró en servicio en 1969, y 161 del posterior SA.342M que fue un variante antitanque con el motor Turboméca Astazou XIVH más potente.

Los SA.341F terminaron siendo modificados a tres configuraciones diferentes. Sesenta y dos se convirtieron para apoyar cañoneras con una mira SFOM 80 y un cañón fijo GIAT M621 de 20 mm montado a la izquierda, designado SA.341F/Cannon. Cuarenta se convirtieron en cañoneras antiblindaje con una mira óptica SFIM sobre la cabina y se armaron con cuatro misiles antitanque HOT (ATM) en pilones, designados SA.341M. También podrían equiparse con dos lanzacohetes para ocho cohetes no guiados SNEB de 68 mm EAP. Muchos del resto de los SA.341F se configuraron como exploradores desarmados con una mira SFIM M334 Athos.

Las gacelas podrían equiparse con un difusor de escape hacia arriba para reducir la firma infrarroja (IR) del helicóptero de los misiles buscadores de calor y los filtros de arena para la guerra en el desierto. Algunos Gazelles se actualizaron más tarde con las palas de rotor compuestas avanzadas del helicóptero Aérospatiale Écureuil.

El ALAT obtuvo una variante del SA.342L que presentaba un rotor de cola Fenestron mejorado y estaba propulsado por el motor Astazou XIVM de 859 shp (641 kW) para operaciones mejoradas en caliente y alto. Designado como SA.342M, voló por primera vez el 11 de mayo de 1973. El SA.342M presentaba un panel de instrumentos revisado, un piloto automático SFIM PA 85G, un sistema de navegación autónomo Sextant Avionique Nadir y un equipo de vuelo nocturno Decca 80 Doppler.

Equipado con una mira óptica M397, el SA.342M podía transportar hasta 700 kg (1540 lb) de carga útil de armas que incluía cuatro o seis cajeros automáticos guiados por cable de corto alcance Euromissile HOT o Aérospatiale AS11, ametralladoras de 7,62 mm o un 20 -mm GIAT M621 cañón revólver de un solo cañón montado en los patines o en torres de armas externas. Hasta setenta se actualizaron en la década de 1990 con una vista directa estabilizada SAGEM Viviane / IR / láser montada en el techo para permitir el disparo nocturno de misiles HOT, designados como SA.342M1 Gazelle Viviane. Treinta fueron equipados con el turboeje Astazou XIV M2, designado SA.342M ATAM, y estaban armados con cuatro misiles aire-aire (AAM) Matra/MBDA Mistral que fueron disparados por primera vez desde un Gazelle en 1990 con una mira Sextant T2000.

A mediados de la década de 1980, varios Escadrille d'Hélicoptères Légères (EHL) del Régiment d'Hélicopteres Anti-char (RHC) de ALAT estaban completamente equipados con diez Gazelles. Estos incluyeron 1 y 2 EHL de 5 RHC con SA.341F Gazelles para enlace y observación avanzada con base en Pau, en el sur de Francia, y 6 RHC con 1 EHL con SA.341F Gazelles y 2 Escadrille d'Hélicoptères Anti-char (EHA ) con SA.342M Gazelles con HOT para tareas antitanque con base en Compiègne.

Otras unidades importantes fueron los Groupes d'Hélicoptères Légères (GHL) que realizaban funciones de enlace con Gazelle. Estos incluyeron 11 GHL en Nancy/Essay y 12 GHL en Trier, cada uno con tres EHL equipados, y 13 GHL en Lers Mueaux con un EHL cada uno equipado con diez SA.341F Gazelles

El sistema de formación ALAT comenzó en la École de Spécialisation de l'ALAT (ESALAT) en Dax, donde se utilizaron SA.341F Gazelles para la formación básica. En el Groupement ALAT de la Section Technique de l'Armée de Terre (GALSTA) en Valence, los copilotos experimentados podrían calificar como capitanes en el SA.341F. La École d'Application d'ALAT (EAALAT) en Luc / Le Cannet llevó a cabo entrenamiento táctico y de instrumentos con quince SA.341F Gazelles, y más tarde SA.342Ms. Las unidades Gazelle más pequeñas incluían la Escadrille ALAT de l'Armée (EALAT 1A) en Baden-Oos, la Escadrille de la Direction Centrale du Matérial (EDCM) en Bourges y la Escadrille de l'Ergm Alat (EERGM) en Montaubin.

Durante la Guerra Fría, los regimientos ALAT formaban parte de unidades aeromóviles más grandes. La 4ª División Aéromobile (4 DAM), creada en 1985, se especializó en el combate aeromóvil dentro de la Fuerza de Reacción Rápida francesa. Fue creado para llevar a cabo operaciones de combate autónomas y estaba listo para enfrentarse a las unidades blindadas de WARPAC si lanzaban un ataque en el Oeste desde más allá de la Cortina de Hierro.

Los ALAT SA.341F/SA.342M se desplegaron en la Operación Tormenta del Desierto desde 4 DAM/5 RHC con Task Force Alpha con base en Arabia Saudita, cerca de la frontera iraquí. Como parte de la Operación Daguet francesa, los Gazelle apoyaron al ejército francés durante la breve fase terrestre de la guerra en febrero de 1991, destruyendo varios tanques iraquíes con misiles HOT. El 4 DAM se disolvió en 1995.



En febrero de 1997, el aeródromo de Ploče en Croacia se convirtió en un batallón de aviación del ejército multinacional de la división multinacional - Sudeste (MND-SE) liderado por Francia de la Fuerza de Estabilización en Bosnia y Herzegovina (SFOR) liderada por la OTAN. La base operó el Bataillon de l'Aviation légère de l'Armée de Terre francés, o BATALAT, con cuatro SA.330 Pumas y cuatro SA.342M/M1 Gazelles hasta noviembre de 2002.

Los helicópteros de 4 RFHS se despliegan con frecuencia en los muelles de helicópteros de aterrizaje (LHD) de clase Mistral de la Armada francesa como parte de un grupo de ataque de helicópteros. La capacitación se enfoca en todos los aspectos de las operaciones de helicópteros desde un LHD, incluida la navegación a baja altura sobre el mar en silencio de radio y los aterrizajes en cubierta de día y de noche en todos los climas. En 2010, los Gazelles del LHD FS Tonnerre desplegados en la Operación Atalanta, la operación antipiratería de la UE frente al Cuerno de África, dispararon misiles contra un barco nodriza pirata somalí.

Durante la Operación Harmattan, la campaña libia de 2011, los LHD FS Mistral y Tonnerre lanzaron una serie de audaces incursiones de helicópteros ALAT para destruir armaduras hostiles escondidas en el desierto. Los helicópteros de ataque Gazelle y Tiger despegaron para una serie de misiones nocturnas, durante las cuales los Gazelle dispararon 431 misiles antitanque HOT contra una gran cantidad de objetivos, incluidos vehículos blindados y posiciones de artillería.

El ejercicio anual Jeanne d'Arc es un despliegue anfibio de cinco meses que lleva un LHD francés y su Helicopter Strike Group al Lejano Oriente, durante el cual el buque realiza ejercicios multilaterales para desarrollar la cooperación y el conocimiento de esta área de despliegue. Los puertos de escala brindan la oportunidad de fortalecer los lazos de defensa con Djibouti, India, Singapur, Vietnam, China, Japón y Australia durante el viaje de ida y vuelta de 24,000 millas (40,800 km).

El DETALAT permanente de ALAT con base en Djibouti cumple una misión crucial para la proyección de las fuerzas francesas en el Cuerno de África y sus helicópteros acumulan más de 90.000 horas de vuelo desde 1977. Actualmente está equipado con cuatro helicópteros SA.330B Puma y dos SA .342M Helicópteros Gazelle/HOT. Djibouti es el lugar ideal para el entrenamiento táctico en un entorno desértico; las noches son muy oscuras en Djibouti, lo que proporciona las condiciones ideales para las operaciones de NVG. El DETALAT apoya regularmente al 5eme Régiment Interarmes d'Outre Mer (5e RIAOM), que es un regimiento de la marina francesa estacionado en Djibouti que realizó ejercicios conjuntos con el escuadrón de caza Armée de l'Air 1/88 Corse de Mirage 2000s.

El Bataillon Mousquetaire 5 (BATHELICO) de ALAT se encuentra en la base de la ISAF en el Aeropuerto Internacional de Kabul en Afganistán. El batallón se desplegó en junio de 2012 hasta diciembre de 2014 con cuatro Gazelles y cuatro Tigers para realizar tareas de ataque terrestre, apoyo aéreo de combate cuerpo a cuerpo, escolta, reconocimiento y vigilancia. Durante el despliegue, los Gazelle realizaron 7000 horas de vuelo durante 5000 misiones y dispararon unos sesenta misiles guiados HOT en apoyo de las tropas terrestres o en la destrucción de "objetivos de alto valor", incluidos escondites de armas y vehículos.



La Operación Barkhane se lanzó en agosto de 2014 como sucesora de la Operación Serval francesa, que comenzó en enero de 2013 contra terroristas islamistas en el norte de Malí con veintiocho helicópteros ALAT, incluidos ocho Gazelle Vivianes armados con HOT con base en el aeropuerto de Gao. Al mismo tiempo, ALAT desplegó otros cuatro Gazelles y seis Pumas desde su base en Bangul, en la República Centroafricana, como parte de la Operación Sangaris. Los helicópteros en el teatro se utilizaron para escoltar convoyes, realizar misiones de reconocimiento y, cuando fue necesario, combinar fuerzas con tropas terrestres. Los helicópteros pasan días lejos de su base de operaciones, moviéndose entre ubicaciones en el campo con las tropas terrestres. Francia finalizó esta operación en octubre de 2016, mientras que la Operación Barkhane continuó hasta 2019.

En julio de 2016, se formaron el 1, 3 y 5 Régiment d'Hélicoptères de Combat con base en Phalsbourg, Étain y Pau respectivamente y actualmente operan un total de siete Escadrilles equipados con Gazelle Vivianes. También tiene su sede en Pau el 4 Régiment d'Hélicoptères des Forces Spéciales con un vuelo equipado con Gazelles. En el campo, 4 tripulaciones aéreas RHFS operan en pequeños destacamentos, cada uno compuesto por un Gazelle y un Puma. Las tripulaciones aéreas y terrestres se entrenan en todos los entornos: ártico, desierto, montaña, jungla y mar. Un Gazelle puede enviar un equipo de dos nadadores de combate cerca de una costa hostil o del estuario de un río para llevar a cabo tareas de reconocimiento y sabotaje encubiertas.

Equipado con veintitrés SA.342M Gazelles, 3 RHS está tomando la delantera en los ensayos de equipos tripulados-no tripulados (MUM-T) de ALAT de operaciones químicas, biológicas, radiológicas y nucleares. En 2018, sus aviones se desplegaron en la región del Sahel de Chad, Malí y Níger, Djibouti y la República de Costa de Marfil, mientras que su base en Étain ahora forma parte del futuro proyecto CAP HNG 2021, que incluye la apertura a civiles y la aviación comercial y la renovación de infraestructuras, instalaciones y equipos.

Seis de los 3 RHS Gazelles también se modificaron para realizar pruebas de un nuevo sistema de información multifuncional, dos de los cuales se desplegaron en el Système d'Information Terminal de l'Aviation Légère de l'Armée de Terre (SIT-ALAT) , mientras que otros dos se desplegaron en la República Centroafricana (RCA). Un rastreador GPS brinda una vista 3D en tiempo real del campo de batalla a la tripulación del helicóptero, mostrando toda la información en una sola pantalla, brindando al líder de la patrulla la posición de cada uno de sus elementos operativos y la situación táctica en tiempo real. . Esta información es accesible no solo para las tripulaciones aéreas sino también para la cadena de mando. Los planificadores de misiones pueden personalizar los mapas con datos adicionales como las posiciones enemigas, los corredores encubiertos y otros elementos estratégicos, y todos estos datos se pueden actualizar durante la misión.



Los datos se pueden descargar para revisiones posteriores a la acción (AAR). Esta moderna herramienta ha sido diseñada para ser compatible con la próxima generación de helicópteros, así como con el Tiger y el NH90 Caiman, y será compatible con el nuevo Système d'Information du Combat Scorpion (SICS) que será uno de los principales componentes de la próxima generación de vehículos terrestres del ejército francés.

El sistema SIT-ALAT es el elemento más importante del actual programa de actualización de Gazelle, que le permitirá seguir siendo relevante a pesar de la antigüedad de la plataforma. Un total de cincuenta y ocho SA.342M1 y veintitrés SA.342MA, que se utilizan para el entrenamiento de la tripulación y como una plataforma de francotiradores aerotransportados equipados con el M134 Gatling MiniGun, están siendo equipados con el sistema SIT-ALAT. ALAT también está modernizando su flota de helicópteros Gazelle para cumplir con los estándares de la OACI que regulan la aviación en todo el mundo. Como consecuencia de los aspectos legales de las operaciones dirigidas por la coalición, también recibirán el sistema Système d'Enregistrement en Vol d'Images Référencées (SEVIR), que proporciona un registro en tiempo real de todas las acciones de disparo de armas y misiles.

Más de 100 SA.342L/M Gazelle permanecieron en servicio ALAT en 2018, más otros veinte SA.341F en funciones secundarias. Están destinados a permanecer en servicio durante al menos otra década antes de ser reemplazados por completo en las misiones de exploración y antitanque por el EC665 Tiger HAD y el futuro helicóptero ligero, el H160M.

Airbus Helicopters está trabajando con el Ministerio de Defensa francés para desarrollar el H160M, que fue seleccionado para cumplir con un requisito de tres servicios de las Fuerzas Armadas francesas para casi 170 helicópteros. En abril de 2017, Francia seleccionó el H160M como base de su programa Hélicoptère interarmées léger (HIL), que busca reemplazar múltiples flotas de tipos antiguos, incluido el SA.342 Gazelle, que será un acto difícil de seguir. Se espera un contrato en firme para lanzar oficialmente el H160M en 2022, lo que respaldará las primeras entregas después de 2025.

PGM: El fracaso de la guerra de trincheras

Cómo cargar muy rápidamente un Kalashnikov

SGM: Barbarossa a pleno y el intento de respuesta soviético

Batalla del ejército de acero

Revista Militar



El cañón antiaéreo alemán FlaK 18/36/37 de 88 mm del 2º batallón del regimiento antiaéreo general Goering destruido en Dubno. En el fondo, los soldados alemanes examinan el tanque pesado soviético KV-2 dañado. Un vehículo del grupo Popel (pertenecía a la 12 ° División Panzer del 8 ° Cuerpo Mecanizado)


Ya en las primeras batallas fronterizas, las tropas soviéticas se mostraron como un enemigo serio, y los alemanes también lo notaron. A pesar de todas las deficiencias en el entrenamiento de soldados y oficiales, equipos, condiciones desfavorables para ingresar a la guerra, el Ejército Rojo luchó ferozmente, manteniendo un orden relativo y una moral alta.

La derrota de la aviación del frente

La aviación iba a jugar un papel importante en los contraataques del cuerpo mecanizado del Frente Sudoeste (SWF) . Sin embargo, al comienzo de las operaciones activas de las formaciones móviles del frente, la aviación del Frente Suroccidental había perdido en gran medida su eficacia de combate.

El comandante de la Fuerza Aérea del Frente Suroeste Astakhov, en su informe de agosto de 1941, señaló:


“La fuerza aérea del Frente Sudoeste en su conjunto no estaba preparada para repeler las incursiones sorpresa de la fuerza aérea enemiga en nuestros aeródromos y para salir del ataque.
El 22/6/1941, las primeras incursiones enemigas en nuestros aeródromos de la línea del frente no infligieron pérdidas significativas a nuestras unidades de vuelo, pero, como resultado del liderazgo débil de los comandantes de divisiones aéreas y regimientos aéreos, unidades subordinadas en asuntos de organizar una salida del ataque y repeler los ataques aéreos enemigos, los últimos ataques repetidos durante el 22 de junio de 1941 y en los dos días siguientes infligieron pérdidas significativas a nuestras unidades de vuelo, destruyendo y dañando 237 aviones en nuestros aeródromos el 22, 23 de junio y 24, que es el 68% de las pérdidas materiales en nuestros aeródromos como resultado de los ataques aéreos enemigos durante todo el período de la guerra ".

Además, durante la ofensiva, los alemanes capturaron una gran cantidad de aeródromos de primera línea, lo que provocó la pérdida de aviones dañados o que funcionaban mal. La aeronave dañada y defectuosa simplemente no tuvo tiempo de evacuar.

Como resultado, la Fuerza Aérea del Frente Sudoeste había perdido 1.452 aviones el 24 de junio de 1941. Por lo tanto, la aviación soviética no pudo cubrir y apoyar eficazmente el ataque del cuerpo mecanizado.

Luchando el 25 de junio de 1941

En la noche del 24 de junio de 1941, el comando del frente volvió a intentar reunir todas las formaciones móviles en un puño para contraatacar al enemigo. Se suponía que los cuerpos mecanizados (8º, 15º y 4º) cortarían la cuña del primer grupo de tanques alemán, salvando al 5º ejército soviético del cerco. Al mismo tiempo, la profundidad del impacto se redujo a 60 km, se suponía que el octavo cuerpo mecanizado llegaría a Berestechko, el 15, a Sokal a través de Radzekhov.

El 25 de junio, el mando soviético no pudo organizar un contraataque coordinado. Los cuerpos mecanizados 8 y 15 estaban en marcha. Los alemanes continuaron su ofensiva. Pero ese día, los nazis se enfrentaron a nuevas formaciones soviéticas que venían de las profundidades de las órdenes defensivas del frente. La 11ª División Panzer alemana en el área de Dubno-Mlynov entró en una batalla de encuentro con unidades del 36º Cuerpo de Fusileros y los destacamentos de avanzada del 19º Cuerpo Mecanizado Feklenko. Habiendo irrumpido en las defensas de la 228 División de Infantería, que estaba en un amplio frente, los nazis tomaron la ciudad de Dubno al mediodía del 25 de junio. Al norte, nuestros fusileros, apoyados por una compañía de tanques (16 vehículos T-26 y T-38) de la 40ª División Panzer del 19º Cuerpo, retuvieron Mlynov. Es cierto que el destacamento de Ivashkovsky perdió casi todos sus tanques durante la tenaz batalla.

Las duras batallas por Lutsk estaban en el flanco derecho.

Aquí se defendieron la 131a división motorizada del 9o cuerpo mecanizado de K.K.Rokossovsky y las unidades de la 1a brigada antitanque de artillería de K. S. Moskalenko. Por la tarde, los alemanes tomaron Lutsk. La 131 División Motorizada defendió 20 km del frente y no pudo resistir un ataque concentrado.

La división soviética tenía un regimiento de tanques de 104 tanques BT-5 y BT-7, que apoyaban a la infantería con fuego desde el lugar. Pero los alemanes lo neutralizaron con fuerte artillería. Entonces, la 14.a División Panzer tenía su propia artillería fuerte, más artillería de cuerpo: el 511 ° regimiento de artillería (obuses de 150 mm), la 2 ° división del 60 ° regimiento de artillería (cañones de 100 mm) sin una batería, la 607 ° división de artillería pesada (Morteros de 210 mm) sin una batería, 731ª división de artillería pesada.

Tal puño de artillería barrió literalmente las formaciones líquidas de la infantería soviética y su artillería. También acciones hábiles y metódicas de la Luftwaffe. La artillería y los aviones alemanes estaban despejando el camino para los tanques.

El ametrallador del 743 ° regimiento de rifles motorizados de la 131 ° división motorizada I.K. Yakovlev recordó la batalla con el enemigo:

“El tiroteo ya estaba dirigido a trincheras, trincheras, refugios, acumulaciones de equipos. Desde arriba, eran claramente visibles por el avión de observación. Lo que sobrevivió a las bombas fue destruido por los proyectiles metódicamente y durante mucho tiempo.
El regimiento sufrió grandes pérdidas de personas y equipo, incapaz de ponerse a cubierto o defenderse. Los proyectiles alemanes explotaron en las posiciones del regimiento durante mucho tiempo.
Mientras tanto, bajo el rugido de bombas y proyectiles, el enemigo arrastró las unidades de zapadores al río, montó un cruce de pontones y arrojó tanques, armas, soldados y morteros a la orilla oriental. El fuego débil de nuestras baterías supervivientes y los disparos de rifles y ametralladoras de los soldados no pudieron detener al enemigo, destruir su cruce ".

Habiendo capturado Lutsk, el comando alemán dirige las divisiones de tanques del 3er cuerpo motorizado (13º y 14º) hacia el sur, a Rovno.

Obviamente, esto se debió a la fuerte resistencia enemiga a lo largo de la carretera estratégica que conducía a Kiev. Los nazis decidieron ir más al sur, por carreteras secundarias.

El mismo día, la situación en la dirección de la huelga principal cambió cualitativamente. Los alemanes están levantando las divisiones del segundo escalón. Ahora, las formaciones móviles del Frente Suroccidental ya no tenían la oposición de divisiones de tanques enemigos individuales, sino de nuevas formaciones móviles y divisiones de infantería. Siguiendo los pasos de la 11ª División Panzer, la 16ª División Panzer Hube (48º Cuerpo Motorizado) avanza. El día 25, la 16ª división estaba en el área de Radzekhov. Tres divisiones de infantería están entrando en la frontera del río Styr.

En el frente del 6º Ejército soviético, Muzychenko continuó la ofensiva del 49º Cuerpo de Montaña Kübler del 17º Ejército. La ofensiva enemiga fue reprimida por la 32ª División Panzer del 15º Cuerpo Mecanizado. Nuestros tanques atacaron sin el apoyo de infantería y artillería, en zonas pantanosas, lo que provocó grandes pérdidas. La infantería alemana, que tenía experiencia en combates en Polonia y Francia, luchó con valentía, quemando tanques soviéticos con cañones antitanques y en combate cuerpo a cuerpo con bidones de gasolina, a los que ataron granadas colocadas en el camino de vehículos blindados con antitanques. minas anti-foque (tellermines).


  Tellermina 35 (Tellermine 35 Stahl, T Mi 35 St) - mina antitanque anti-oruga de acción a presión. Desarrollado en Alemania. Introducido en servicio en enero de 1935. La mina se instala manualmente en el suelo. Una explosión ocurre cuando la oruga de un tanque o la rueda de un automóvil golpea la tapa de presión de la mina. Como resultado de la explosión, se destruye una rueda del vehículo o dos o tres orugas de una oruga y el rodillo del tren de aterrizaje del tanque está parcialmente dañado.

 
Tanque pesado soviético T-35, abandonado en la calle de la ciudad de Grodek en Lvov. Este vehículo es del 67 ° Regimiento Panzer de la 34 ° División Panzer del 8. ° Cuerpo Mecanizado del Frente Suroeste.

 
Tanque soviético KV-2, abandonado en la calle de Lvov en la ciudad de Zolochiv como resultado de un mal funcionamiento. Un vehículo de la 8.a División Panzer del 4.o Cuerpo Mecanizado.

Ataques del 26 de junio de 1941

A costa de enormes esfuerzos y pérdidas, ya en marcha, el mando del Frente Suroccidental logró reunir un grupo de cuerpos mecanizados para atacar los flancos del grupo de ataque alemán. Es cierto que las líneas ofensivas indicadas en el orden ya estaban ocupadas por el enemigo. Los nazis capturaron a Luktsk y Dubno. Como resultado, los contraataques de flanco se convirtieron en feroces batallas que se aproximaban.

El 19º cuerpo de Feklenko libró una batalla de contraataque con las divisiones de tanques del 3º y 48º cuerpo motorizado. La 43ª División Panzer de Tsibin se enfrentó al enemigo (el grupo de batalla de la 11ª División Panzer) en las afueras de Dubno. Aquí la infantería y la artillería de la 228 División de Infantería soviética se retiraron, lo que facilitó la posición de nuestros petroleros. Tsibin usó la infantería y la artillería de la 228a división en su ataque.

En tanques e infantería, las fuerzas eran aproximadamente iguales. Pero los alemanes tenían una gran ventaja en el cuerpo de artillería pesada. A la vanguardia del ataque había varios tipos nuevos de tanques, el T-34 y KV, seguidos por el ligero T-26. La batalla duró alrededor de 4 horas y terminó con la salida de los tanques soviéticos a las afueras de Dubno. Sin embargo, los alemanes volaron los puentes y los nuestros no pudieron atravesar la ciudad.

El éxito del ataque se logró a costa de la pérdida de ambos tanques KV (ambos quemados) y 15 tanques T-26. Además, planearon desarrollar una ofensiva en Dubno desde el sureste, a lo largo del ferrocarril, pero en la noche del 27 de junio, la división se retiró a Rovno.

Al sur de Lutsk, avanzaba la 13.ª División Panzer alemana, que rompió las formaciones de combate de las unidades de la 228.a División de Infantería y la 40.a Divisiones Panzer soviéticas. Esto afectó la posición de la 43ª división, se pasó por alto desde el norte y hubo una amenaza de una "caldera". La división de Tsibin tuvo que retirarse.

Mientras tanto, el segundo grupo de combate de la 11a división alemana llegó a Ostrog, donde se encontró con las tropas del segundo escalón estratégico del Ejército Rojo, parte de la 109a división motorizada del 5o cuerpo mecanizado y la 57a división de tanques (formaciones de la 16a. ejército del Distrito Militar Trans-Baikal) ...

Los primeros escalones con el cuartel general de la división el 18 de junio de 1941 desembarcaron en la estación de Berdichev. Las tropas del 16º Ejército fueron enviadas al Frente Occidental, donde se desarrolló una situación catastrófica. La división motorizada del 26 comenzó una marcha hacia la estación Shepetovka, donde se suponía que debía sumergirse en trenes e ir a Bielorrusia.

Sin embargo, el avance del enemigo a Ostrog obligó a cambiar de planes. El comandante del 16º Ejército, Lukin, trasladó la división a Ostrog. El batallón de reconocimiento fue el primero en llegar a la ciudad y tomar posiciones defensivas. Los alemanes lo noquearon. Por la noche, el 114 ° Regimiento Panzer de la 57 ° División Panzer, equipado con tanques T-26, fue a la ciudad. Por la noche, llegó el 381 ° regimiento de fusileros motorizados, luego otras partes de la 109 ° división, que no lograron ir a Orsha, fueron llevados a Ostrog. Las fuerzas principales de los dos regimientos de la división motorizada ya estaban en camino y era imposible hacerlas retroceder.

En el flanco sur en el área de Radzekhov, las unidades del 15º cuerpo mecanizado de Karpezo libraron batallas defensivas, repeliendo los ataques del enemigo, que intentó sortear los flancos de la 10ª y 37ª divisiones de tanques. El comandante del cuerpo Carpezo resultó herido durante un ataque aéreo enemigo.

Los alemanes detuvieron los contraataques de nuestros tanques con una fuerte artillería antitanques, enfrentándose a los vehículos soviéticos con fuego de cañones de varios calibres, incluidos obuses pesados ​​disparados directamente. El cuerpo, los cañones antiaéreos de los alemanes aplastaron y KV "invulnerable". Además, la Fuerza Aérea Alemana jugó un papel importante, destruyendo el cuartel general, la artillería y las unidades del cuerpo de retaguardia.

Además, al final del día, el cuerpo tenía solo 36 cañones en un tramo ofensivo de 15 kilómetros. Es decir, no había prácticamente nada para reprimir la artillería enemiga. Las divisiones Panzer tenían muy pocos fusileros para asegurar su territorio y defender sus tanques de la infantería enemiga.

Dado que partes del 15º cuerpo mecanizado estaban atadas en una dura batalla que se aproximaba, el 8º cuerpo mecanizado de Ryabyshev iba a desempeñar el papel principal en el contraataque del Frente Suroccidental, que perdió casi la mitad de su material durante tres días 500- kilómetro de marcha. Se suponía que el cuerpo debía ir a Berestechko.

El grupo de batalla de la 16.ª División Panzer se interpuso en el camino de nuestras tropas. La inteligencia alemana advirtió al mando de la división de tanques sobre una gran acumulación de fuerzas enemigas en la dirección del ataque. Los alemanes tomaron posiciones defensivas. En la mañana del día 26, unidades de las Divisiones Panzer 12 y 34 lanzaron una ofensiva. Al anochecer, nuestras tropas avanzaron 10-15 km, llegando a los accesos a Berestechka, amenazando las comunicaciones del 38º cuerpo motorizado enemigo.

Las pérdidas de tanques fueron relativamente pequeñas. Pero los aviones alemanes noquearon a todos los tractores del regimiento de artillería, la mayoría de las tripulaciones de los cañones de la 12ª división perecieron. La 7ma División Motorizada no pudo avanzar. Con el apoyo de la aviación y el 15º cuerpo vecino, las divisiones panzer del 8º cuerpo pudieron desarrollar su primer éxito, pero no hubo ayuda. Además, el comando del frente no arrojó a la batalla partes del 37 ° Cuerpo de Fusileros que se acercaba desde las profundidades.


  Tanque pesado T-35, abandonado debido a un mal funcionamiento en la carretera Sasov-Zolochev. Este vehículo es del 67 ° Regimiento Panzer de la 34 ° División Panzer del 8. ° Cuerpo Mecanizado.

 
Tanque pesado soviético KV-2 producido en noviembre-diciembre de 1940 de la 8.a División Panzer del 4.o Cuerpo Mecanizado, abandonado debido a un mal funcionamiento en el parque técnico de la base de reparación del 4.o Cuerpo Mecanizado del 6.o Ejército del Frente Suroccidental

27 de junio. Orden de parada

En la noche del 27 de junio, el 8º cuerpo mecanizado recibió una orden del mando del Frente Suroccidental para detener la ofensiva y retirarse detrás de las formaciones defensivas del 37º cuerpo de fusileros.

El 15º cuerpo mecanizado recibió una orden similar.

Después de la partida del Jefe del Estado Mayor General Zhukov, el comando del frente decidió abandonar los contraataques mediante formaciones móviles. Se decidió colocar los cuerpos de fusileros 31, 36 y 37 adecuados desde las profundidades en la línea de los ríos Stokhod, Styr y los asentamientos de Dubno, Kremenets, Zolochev. Cuerpo mecanizado: para retirar las divisiones de fusileros detrás de las formaciones de batalla y prepararse para una contraofensiva.

La decisión fue claramente incorrecta.

Los alemanes rompieron las formaciones de batalla de nuestras divisiones de fusileros en el sector de Lutsk-Dubno el día 25.

El comando SWF cometió un error en la dirección del ataque principal del enemigo. Se decidió que el 1er Grupo Panzer buscaba desarrollar una ofensiva en dirección sureste, hacia Tarnopol. En realidad, los nazis avanzaron más hacia el este, en dirección a Ostrog y Shepetovka, para abarcar a los ejércitos soviéticos en el saliente de Lvov junto con el 11º Ejército de Schobert, que estaba concentrado en Rumania.

Por tanto, el mando soviético no iba a contener al enemigo al este de Dubno. Se creía que las principales fuerzas de la cuña alemana estaban girando hacia el sureste.

Mientras tanto, los alemanes irrumpieron en las defensas del 36º Cuerpo de Fusileros en el río. Styr, y solo el apoyo del cuerpo mecanizado no permitió que el frente soviético colapsara por completo. La 228 división de fusileros del 36 cuerpo, junto con las formaciones del 19 cuerpo mecanizado, se retiraron hacia el noreste, a Rovno. Por la noche, los alemanes irrumpieron en las afueras de Rovno. Incapaz de resistir los ataques aéreos y de artillería, la infantería soviética se retiró. Se rompió una línea de defensa continua, los alemanes pasaron por alto al XIX Cuerpo desde el sur. El comandante del cuerpo, Feklenko, decide retirar las tropas al río. Goryn, a 20 km al este de Rivne.

Se estaba librando una dura batalla detrás de Ostrog. En la mañana del 27 de junio, dos regimientos de la 109.a división motorizada lanzaron una ofensiva sobre Ostrog, apoyados por cañones de 45 mm de los tanques T-26 y BT de las 57.a y 13.a Divisiones Panzer. Habiendo superado el río Viliya en el único puente y nadando, nuestras tropas comenzaron una batalla por la ciudad. Ya en las primeras horas de las hostilidades, la 109a división perdió a su comandante, Krasnoretsky. La división estaba encabezada por su adjunto Sidorenko. Por la tarde, el 15º Regimiento Panzer de la 11ª División Panzer de los alemanes se acercó a Ostrog, y el equilibrio de fuerzas se desplazó inmediatamente hacia el enemigo. Los alemanes expulsaron a nuestras tropas de la ciudad.

El 27 de junio, las fuerzas principales del noveno cuerpo mecanizado de Rokossovsky entraron en batalla. La 20 División Panzer de Katukov intentó avanzar en el área de Mlynov. Los nazis contraatacaron activamente, sortearon los flancos y obligaron a nuestras tropas a retirarse. La 35.a División Panzer de Novikov contuvo los ataques enemigos durante todo el día y luego se retiró. Rokossovsky tomó la iniciativa, ordenó retirar las tropas y ocupar la carretera estratégica Lutsk - Rovno. Sus débiles divisiones de tanques, con flancos abiertos, no pudieron detener al enemigo por sí mismos.


 
Tanque pesado soviético KV-2, que falló con un puente en el pueblo de Pelcha en la región de Dubno. El vehículo fue producido en noviembre-diciembre de 1940 por la 12 División Panzer del 8 Cuerpo Mecanizado del Frente Suroeste. Hay un rastro de golpear un proyectil de alto explosivo en la torre.

 
Tanque pesado soviético KV-2, noqueado en Dubno. Un vehículo del grupo Popel (pertenecía a la 12.ª División Panzer del 8.º Cuerpo Mecanizado). Este tanque fue derribado por artilleros antiaéreos del 2º batallón del regimiento antiaéreo General Goering. El regimiento era parte del 2º Cuerpo Antiaéreo adjunto al 1º Grupo Panzer del Grupo de Ejércitos Sur. Transferido a la 11a División Panzer de la Wehrmacht, este regimiento antiaéreo participó en una importante batalla de tanques cerca de Brody.

Nueva contraofensiva

La "orden de detención" de Kirponos y Purkaev desorganizó aún más las mejores formaciones móviles del frente.

Los cuerpos retirados de la batalla fueron devueltos a la batalla bajo la presión del Cuartel General.

El 15º cuerpo mecanizado recibió la orden de regresar a las 10 en punto. La décima división, atada por la batalla, aún no se ha retirado de la batalla. La 37.a División Panzer logró retirarse y pasó el día marchando 180 grados. La situación con el 8º cuerpo mecanizado fue similar. La 12.ª División Panzer estaba en marcha, pero la 7.ª División de Fusileros Motorizados y la 34ª Divisiones Panzer no tuvieron tiempo de recibir una orden de retirada y lucharon en las mismas áreas.

En las memorias de N.K. Popel ("Los tanques se volvieron hacia el oeste"), el proceso de devolver al 8. ° cuerpo a la batalla se describe de manera muy vívida:


“Aquel a quien se dirigió el comandante del cuerpo, no escuchó el informe, no se llevó la mano a la sien. Caminó, aplastando los arbustos con sus botas pulidas, directamente hacia Ryabyshev. Cuando se acercó, miró el rostro arrugado y de pómulos altos del comandante del cuerpo y con voz ahogada por la rabia preguntó:
“¿Por cuánto vendiste, Judas?
Ryabyshev hizo fila frente a un miembro del Consejo Militar (SS Vashugin), desconcertado, no pudo encontrar nada que decir, y todos miramos confundidos al comisario de cuerpo bajo y bien cortado ".


El 8º cuerpo mecanizado volvió a lanzar una ofensiva en dirección a Dubno.

El destacamento de avanzada de Popel avanzó unos 10 km y se detuvo a 10-12 km al suroeste de Dubno. Las formaciones móviles soviéticas encontraron el punto débil del enemigo, aunque el comando no lo sabía. El avance de las unidades de las divisiones de tanques 12 y 34 soviéticas hacia Dubno bloqueó las comunicaciones de las divisiones de tanques enemigas 16 y 11. Esto obligó al mando alemán a trasladar reservas al área de Dubno y suspender la ofensiva en la dirección principal. La 11.ª División Panzer se detuvo en Ostrog, la 16.ª División Panzer detuvo su avance sobre Kremenets, dio media vuelta y se dirigió a Berestechka.

Mientras el cuerpo mecanizado soviético atacaba de nuevo en dirección a Dubno, la retirada de los ejércitos 6 y 26 soviéticos comenzó en la zona ofensiva del 17 Ejército alemán. Su retirada fue cubierta por una de las áreas fortificadas más fuertes de la línea Molotov en el área de Rava-Russkaya. En junio de 1941, el área fortificada incluía 61 búnkeres, armados con 8 cañones caponera de 76,2 mm, 52 de 45 mm, 181 caballetes y más de un centenar de ametralladoras ligeras. Los alemanes suprimieron las troneras de los búnkeres con cañones antiaéreos de 88 mm, luego entraron al ataque tanques lanzallamas y zapadores con minas terrestres. Cuando algunos fortines abrieron fuego nuevamente, los cañones antiaéreos y otro tipo de armas pesadas repitieron el bombardeo. Algunas de las fortificaciones fueron suprimidas por tanques lanzallamas, otras fueron voladas por minas terrestres. Rava-Russkaya cayó.


 
Los cuerpos de los soldados alemanes muertos frente a las fortificaciones soviéticas de la "Línea Molotov" al este de Kristinopol (ahora Chervonograd, región de Lviv), a dos kilómetros de la frontera. Foto tomada en el sector operativo del VI Ejército Alemán.

Ucrania: La pervivencia de pistolas y ametralladoras antiguas en su inventario

Pistolas y ametralladoras. Armas obsoletas del ejército ucraniano como tendencia.

Riabov Kirill || Revista Militar




Las unidades del ejército tienen armas modernas, pero no todos tienen tanta suerte. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania


Ucrania se prepara para un mítico ataque ruso y trata de rearmarse con urgencia. Algunos de los productos y muestras necesarios provienen del extranjero, mientras que otros se toman de nuestros propios almacenes. Al mismo tiempo, se utilizan todas las armas disponibles, incluidas aquellas que han quedado obsoletas y desmanteladas durante mucho tiempo. Dichos procesos proporcionan cierta restauración de la capacidad de defensa, pero indican la presencia de problemas graves.

Problemas con las ametralladoras

Con el comienzo de la guerra civil en 2014, el ejército ucraniano descubrió que las reservas existentes de armas pequeñas, creadas durante la era soviética, se habían agotado notablemente durante los años de la independencia. Por ello, la movilización y formación de nuevas estructuras y unidades enfrentó el problema característico de la falta de armamento moderno. Se usaron ametralladoras y ametralladoras no solo con las últimas modificaciones, sino también con armas más antiguas.

Ahora Ucrania está realizando otra preparación para repeler la mítica agresión rusa, y nuevamente enfrenta el problema de la falta de armas. Esta vez, se están formando arsenales específicos, ambiguos y obsoletos para la recién creada "defensa territorial" reclutada entre civiles.


 
"Maxim" en el banquillo. Foto Twitter.com/RALee85

Ya se pudieron observar ejemplos vívidos de la falta de armas en 2014-15, durante la fase activa de la guerra civil. Por lo tanto, las ametralladoras Maxim descontinuadas durante mucho tiempo se vieron repetidamente en posiciones y campos de entrenamiento ucranianos. A fines de enero, una ametralladora de este tipo golpeó una vez más la lente, y se convirtió en el motivo de publicaciones en la prensa extranjera.

"Maxim" ha estado desactualizado durante mucho tiempo y tiene una serie de inconvenientes graves. Sin embargo, las unidades del ejército a menudo no tienen otra opción y se ven obligadas a usar lo que tienen. Al mismo tiempo, están tratando de obtener los máximos resultados de las viejas ametralladoras. Por lo tanto, se colocan en puestos de tiro estacionarios, donde se requiere disparar a largo plazo y es posible proporcionar una bandeja de cartuchos y agua.

También en 2014, se notó otra curiosa muestra obsoleta en la “zona ATO”. Un caza o cazas de una de las formaciones ucranianas utilizaron una ametralladora ligera DP-27. Se desconocen las circunstancias exactas del regreso al servicio de esta arma, pero está claro que se usó debido a la falta de modelos más nuevos.


 
Lección de capacitación sobre el tema de la ametralladora DP-27 para defensa territorial. Fotograma del vídeo de Youtube / sapeurgalanet

A fines de enero, se publicó una grabación de video de una sesión de capacitación de la unidad de defensa territorial de la ciudad de Brovary (región de Kiev). A los voluntarios llamados a defender la región metropolitana se les enseñó a manejar a Degtyarev. Probablemente, ahora una ametralladora de este tipo está regularmente en servicio con la unidad.

Muestras escasas

Se informa que la falta de armas en la defensa territorial puede ser parcialmente cubierta por las armas personales de los ciudadanos participantes. Las "milicias" ya lucen sus fusiles y carabinas, en su mayoría modelos modernos. Al mismo tiempo, no se puede descartar que, con el tiempo, aparezcan "escopetas de dos cañones del abuelo" en las unidades, incl. modelos arcaicos.

En los últimos días, Ucrania muestra regularmente el entrenamiento de la población civil y, a menudo, estas noticias provocan risas. Las unidades más exitosas tienen la oportunidad de realizar "ejercicios" con ametralladoras reales y otras armas. Otros usan sistemas de airsoft visual y ergonómicamente similares. Sin embargo, los "modelos de contorno" de las armas del ejército, cuidadosamente aserrados en madera contrachapada, atraen la mayor atención.


 
Entrenar con simuladores es seguro y divertido. Foto Voennoedelo.com

Las "ametralladoras" de madera contrachapada y otros sustitutos de las armas reales permiten capacitar a nuevo personal e incluso garantizar la seguridad de las clases. Sin embargo, su apariencia puede estar asociada no solo con la seguridad, sino también con la falta de armas de pleno derecho. Lo que, en este caso, tendrán que luchar los voluntarios es un gran interrogante para las estructuras responsables del suministro. Sin embargo, la respuesta a esta pregunta ya ha sido propuesta. La "milicia" planea transferir armas de las existencias del ejército.

Dificultades antitanque

Ucrania tiene su propia producción de sistemas de misiles antitanque, y el ejército tiene una cantidad bastante grande de tales armas. Sin embargo, en los últimos años, el liderazgo ucraniano ha prestado mucha más atención a los diseños extranjeros. Por todos los medios, Kiev trató de obtener sistemas antitanques portátiles estadounidenses y finalmente logró su objetivo. En las últimas semanas, ha habido nuevas entregas de armas antitanque de fabricación extranjera en la cantidad de cientos o miles de piezas.

A pesar de recibir una gran cantidad de misiles modernos, el ejército ucraniano continúa utilizando sistemas de artillería antiguos. El otro día, el Ministerio de Defensa de Ucrania mostró los ejercicios de las fuerzas terrestres en uno de los campos de entrenamiento. Junto con otros medios, en el evento se utilizó el cañón antitanque MT-12R Ruta. Se trata de un cañón de 100 mm con mira radar 1A31, capaz de utilizar varios tipos de proyectiles y misiles 9M117 o Stugna.


 
El cañón MT-12R durante un ejercicio reciente. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

El MT-12 entró en servicio a principios de los años setenta y, para su época, el cañón y sus misiles eran un modelo muy exitoso, capaz de impactar contra los tanques existentes . Sin embargo, a la fecha, "Ruta" está moralmente obsoleta y no puede resolver por completo las tareas anteriores. No está claro por qué todavía se usa en ejercicios completos. Quizás esto se deba a la falta de la cantidad deseada de armas más modernas.

Obsolescencia general

Cabe señalar que "Maxim" o "Ruta" son solo los ejemplos más llamativos de los problemas del ejército ucraniano. La abrumadora mayoría del material del ejército ucraniano de todas las clases es todavía de origen soviético o se remonta a él. En consecuencia, estos productos son más antiguos y, a menudo, no cumplen con los requisitos modernos. Estas tendencias se observan en el campo de las armas pequeñas, la artillería, la aviación y, con algunas excepciones, en los vehículos blindados.

Las razones de esto son bastante simples. De la URSS, la Ucrania independiente recibió una industria militar bastante desarrollada y conexiones con empresas de otros estados. No se pudieron utilizar de manera óptima, por lo que no se llevó a cabo el desarrollo completo del ejército por sí solo. La modernización de las fuerzas armadas a través de compras masivas de importaciones también resultó imposible debido al limitado potencial económico.


 
Lanzagranadas británicos NLAW de una entrega reciente. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania

Como resultado, el ejército ucraniano, a lo largo de las tres décadas de su existencia independiente, se basó principalmente en las existencias de armas y equipos que quedaron de la época soviética. Si era necesario, se usaban y gastaban las existencias de productos más nuevos y, además, las muestras existentes se comercializaban de forma bastante activa. Como resultado, las existencias de muestras tardías se redujeron gradualmente, lo que en el futuro debería haber generado problemas en la línea de rearme. Y los resultados regulares de estos procesos se vienen observando desde 2014.

Es fácil ver que la situación no ha cambiado fundamentalmente en los últimos ocho años. Los intentos de establecer la producción nacional de los productos necesarios han fracasado en gran medida y las oportunidades para la compra de productos extranjeros siguen siendo limitadas. Sin embargo, es posible obtener ayuda de socios extranjeros en forma de entregas directas o compras en condiciones preferenciales.

Sin perspectivas especiales

Por lo tanto, a pesar de todos los intentos y procesos de los últimos años, la situación general con el material en el ejército ucraniano sigue siendo difícil y, en general, no fomenta el optimismo. Las existencias de armamentos, municiones y material se están agotando gradualmente, y resulta imposible reabastecerlas en los volúmenes requeridos. La ayuda exterior tampoco nos permite resolver este problema.

En relación con tales problemas, el ejército y otras estructuras armadas se ven obligados a obtener de los almacenes y volver a operar muestras obsoletas durante mucho tiempo. Además, en algunas situaciones es necesario usar no un arma, sino su reemplazo. Hasta ahora, todo esto puede considerarse como casos aislados, pero en un futuro cercano estos casos pueden convertirse en una tendencia real. La única pregunta es el momento de tal transformación. 

Carabina automática Haenel / Schmeisser MKb.42 (H)

Modern Firearms



MKb.42 (H) - Modelo Haenel

  MKb.42 (W): prototipo de Walther

 

Especificación	Valor
Nombre de texto completo	Carabina automática Haenel / Schmeisser MKb.42 (H)
Cartucho de calibre	Kurz de 7,92 x 33 mm (Kurz de 7,9 PP, Kurz de 8 mm PP)
Tipo de acción	seleccionar fuego
Tipo de disparador	sa
Longitud total, mm	940
Longitud del cañón, mm	364
Peso vacío, kg	4,9
Capacidad del cargador, rondas	30
Cadencia cíclica de fuego, rondas / min.	500

El 'Maschinenkarabiner 1942 ' o MKb.42 (H)  para abreviar fue el resultado final de un contrato emitido a HWaA (comando de armas del ejército de Hitler) en 1939. La formación de esta arma llevó a la creación del exitoso Stg.44 (MP 43/44) , el primer 'rifle de asalto' del mundo .

Este contrato fue para el desarrollo de una 'carabina de máquina' con cámara para el nuevo cartucho Kurz de 7,92×33. El desarrollo inicial tuvo lugar bajo la designación de MKb.42 - Maschinenkarabiner, 1942. La nueva arma estaba destinada a reemplazar las ametralladoras, los rifles de cerrojo y también a formar parte del papel de las ametralladoras ligeras para las tropas de primera línea, con un Alcance efectivo de 600 metros aproximadamente.

Inicialmente se desarrollaron tres versiones, MKb.42 (H), MKb.42 (W) y MKb.42 (G). La letra entre paréntesis representa la inicial de la empresa responsable de ese prototipo en particular.

Los dos primeros fueron los diseños (H) y (W), de Haenel y Walther respectivamente. Ambos fueron desarrollados entre 1940 y 41. El diseño (G) fue la versión 'Gustloff' desarrollada entre 1941 y 1942. Esta versión estaba restringida a la  ronda de rifle Mauser de 8x57 mm de Hitler, que más o menos la condenó al fracaso desde el principio. Se canceló en 1943. Se descubrió que el diseño de Walther era demasiado complejo y también se abandonó. El contrato final fue para la empresa CG Haenel Waffen und Fahrradfabrik, de Suhl, Alemania.

El famoso diseñador de armas Hugo Schmeisser dirigió el equipo de desarrollo de Haenel en ese momento, produciendo los primeros prototipos funcionales de la nueva arma en 1942. De acuerdo con las especificaciones, la nueva arma heredó varias características del subfusil MP-40 , como un Asa de carga del lado izquierdo con ranura de seguridad y carcasa del cargador con botón de liberación.

La nueva arma tuvo que fabricarse con el máximo uso de estampado y soldadura, para que su fabricación fuera más asequible y reducir el uso de recursos que se agotan rápidamente. Así que Haenel se unió a la empresa Metz-Werke. Esta empresa no tenía conocimientos de fabricación de armas de fuego, pero sí mucha experiencia en estampación y conformado de acero.

Las primeras armas se entregaron a las unidades de primera línea en el frente oriental a mediados de 1942, y la producción en masa a baja tasa comenzó a fines de 1942. Se produjeron un total de aproximadamente 10,000 MKb.42 (H) para el ejército alemán antes de su lanzamiento. la producción se interrumpió a favor de un diseño mejorado, el MP-43 / Stg.44.

Descripción técnica:

El MKb.42 (H) es un arma de fuego selectivo operada por gas. Utiliza un pistón de gas de carrera larga, ubicado sobre el cañón en un tubo de gas largo. El bloqueo del barril se logra inclinando la parte trasera del perno hacia abajo en el hueco de bloqueo, cortado en el inserto de acero mecanizado en el receptor de acero estampado. El arma dispara desde un cerrojo abierto en todo momento, y fue disparada por el delantero.

La única seguridad es la apertura tipo MP-40, cortada en la parte trasera de la ranura del mango de carga, en la que el mango de carga se puede enganchar cuando el cerrojo está abierto. El selector de modo de disparo tipo perno cruzado se encuentra sobre el guardamonte. El MKb.42 (H) puede equiparse con una bayoneta estándar y tiene una culata de madera.

El MKb.42 (W) se  diferenciaba del MKb.42 (H) tanto superficialmente (la diferencia obvia es el guardamanos perforado) como por el uso de un sistema de cerrojo cerrado con martillo expuesto. MKb.42 (G) también se dispara desde el cerrojo cerrado, con una lengüeta de bloqueo del cerrojo debajo del receptor que bloquea el cerrojo abierto en cualquier etapa y un interruptor de seguridad de 180 grados sobre el gatillo.

El diseño de Gustloff era más similar a un rifle de carga automática en apariencia que el típico estilo de 'rifle de asalto' de los otros dos modelos. El MKb.42 (G) tenía dos designaciones: Modelo 206 (solo semiautomático) o Modelo 208 (fuego selecto).