lunes, 17 de octubre de 2022

Invasión: Corrupción en la educación y entrenamiento militar ruso (inteligencia británica)

Un duro informe de la inteligencia británica identifica a la corrupción endémica como la principal causa de los fracasos de Putin en Ucrania

El Ministerio de Defensa británico también reveló que los reservistas del Kremlin llamados a luchar en la guerra probablemente tengan que comprar sus propios chalecos antibalas, y que sus precios se han disparado


Infobae
Reservistas rusos se despiden de familiares y conocidos antes de su partida hacia una base en el curso de la movilización parcial de tropas, destinada a apoyar la campaña militar del país en Ucrania, en Omsk, Rusia. 7 de octubre de 2022. REUTERS/Alexey Malgavko/Archivo

Muchos de los reservistas rusos llamados a luchar en Ucrania probablemente tengan que comprar sus propios chalecos antibalas, y sus precios se han disparado, según el último informe de la inteligencia británica.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido también afirmó que “la corrupción endémica y la mala logística” continúan siendo una de las causas de la “mala actuación” de Rusia en Ucrania.

El Ministerio dijo que la cantidad media de equipo personal que Rusia estaba proporcionando a sus reservistas movilizados era “casi con toda seguridad inferior a la ya de por sí pobre provisión de las tropas desplegadas anteriormente”.

“Es probable que muchos reservistas tengan que comprar su propio chaleco antibalas, especialmente el moderno chaleco 6B45, que se supone que es de distribución general para las unidades de combate como parte del programa de equipamiento personal Ratnik”, escribió la cartera de Defensa en su cuenta de Twitter.

Un reservista ruso recién movilizado fuma durante una pausa en el entrenamiento en un campo de tiro en el curso del conflicto entre Rusia y Ucrania en la región de Donetsk, Ucrania controlada por Rusia, 10 de octubre de 2022. REUTERS/Alexander Ermochenko

El Ministerio dijo que el chaleco se estuvo vendiendo en los sitios de compra en línea rusos por 40.000 rublos (alrededor de 640 dólares), frente a unos 12.000 rublos en abril.

En 2020, las autoridades rusas anunciaron que se habían suministrado 300.000 conjuntos del blindaje Ratnik a sus fuerzas armadas, “suficientes para equipar a las fuerzas actualmente desplegadas en Ucrania”.

Vladimir Putin comenzó el despliegue de sus tropas en Bielorrusia

Los primeros soldados de Rusia de la nueva fuerza militar conjunta con Bielorrusia, anunciada días atrás, llegaron a este país, indicaron el sábado las autoridades bielorrusas.

“Los primeros trenes con soldados rusos que forman la fuerza militar regional llegaron a Bielorrusia”, declaró el ministerio bielorruso de Defensa en un comunicado, sin precisar el número de militares desplegados por Rusia a tal efecto.

El presidente ruso Vladimir Putin asiste a una reunión con su homólogo bielorruso Alexander Lukashenko en San Petersburgo, Rusia, 25 de junio de 2022. REUTERS/Sputnik/Kremlin/Mikhail Metzel/Archivo

El ministerio publicó imágenes que muestran trenes y camiones militares, así como a soldados rusos recibidos por mujeres vestidas con trajes tradicionales con pan y sal en sus manos, una tradición de hospitalidad eslava.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, acusó el martes a Rusia de querer “arrastrar a Bielorrusia a la guerra” y reclamó ante el G7 una misión de observación internacional en la frontera entre su país y su vecino del norte.

Bielorrusia, aliado de Rusia en su conflicto con Ucrania, ya prestó su territorio al ejército ruso para el inicio de su ofensiva en febrero, aunque las fuerzas bielorrusas no han participado hasta el momento en los combates en territorio ucraniano.

La entrada de las fuerzas bielorrusas en el conflicto marcaría una nueva escalada.

Imagen de archivo de tropas rusas durante una ceremonia que marca la salida de las fuerzas pacificadoras de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) de Kazajistán, en Almaty. 13 enero 2022. REUTERS/Pavel Mikheyev/Archivo

Víctor Tumar, representante del Estado Mayor del Ejército bielorruso, anunció la víspera la próxima llegada de los militares rusos, una decisión tomada por ambos países ante el incremento del potencial de la OTAN en las fronteras con Bielorrusia, el rearme de Polonia y los países bálticos.

“La agrupación militar regional de la Unión Estatal es un proyecto estrictamente defensivo”, resaltó Tumar.

La pasada semana, el dictador bielorruso, Alexander Lukashenko, anunció la creación de dicha agrupación con el presidente ruso, Vladímir Putin. “En vista del agravamiento de la situación en las fronteras occidentales de la Unión Estatal acordamos desplegar una agrupación (militar) regional” de ambos países, señaló.

Seguidamente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió a Minsk que deje de apoyar la “operación militar especial” de Rusia.

Ucrania acusa a Bielorrusia de complicidad en la actual campaña militar rusa al ceder su territorio al Ejército invasor para lanzar ataques en el país vecino.

(Con información de EFE y AP)



   

domingo, 16 de octubre de 2022

Japón: Armas de la Fuerza Terrestre de Autodefensa

Armas de la JGSDF

Gordon Arthur / Small Arms Defence Journal, V10N1, Volumen 10



ARRIBA: Howa produce la ametralladora ligera Minimi de 5,56 mm bajo licencia. Esta arma equipada con una mira óptica más antigua está siendo utilizada por un paracaidista japonés.

La Fuerza Terrestre de Autodefensa de Japón (JGSDF) está encargada de defender Japón y sus territorios. Fundado en 1954 a raíz de la Segunda Guerra Mundial, es el servicio más grande de la Fuerza de Autodefensa de Japón. En el último recuento, la JGSDF tenía 150.863 soldados y podría recurrir a 54.075 reservas si fuera necesario.

La JGSDF ha estado experimentando cambios profundos y de gran alcance mientras se pone al día en la transición de la Guerra Fría a un período de amenazas regionales y asimétricas. Mientras que una vez el mayor peligro provino de una invasión de la Unión Soviética, ahora las amenazas más espantosas emanan de una beligerante Corea del Norte armada con misiles balísticos y ojivas nucleares, así como de una China cada vez más asertiva que ha estado poniendo a prueba la determinación de Tokio sobre la soberanía de los Estados Unidos. Islas Senkaku / Diaoyu.

La transformación de la JGSDF gira en torno a la capacidad de mover unidades rápidamente por todo el país para responder a cualquier amenaza, especialmente en las islas del suroeste. Eso requiere brigadas que sean móviles y fáciles de desplegar.
Japón tiene una extensa industria de defensa y es capaz de satisfacer la mayoría de las necesidades de la JGSDF en términos de armas pequeñas. Algunas armas están diseñadas y fabricadas localmente, mientras que otras son diseños extranjeros que Japón ha decidido producir bajo licencia. Las siguientes secciones describen las principales armas pequeñas utilizadas por las unidades de infantería regulares de la JGSDF.


Una vista de cerca de la ametralladora de uso general Tipo 64 de 7,62 mm. Es interesante que se haya montado sobre una base de plástico para que no se hunda en la nieve cuando se dispara.

Pistola de 9 mm

Esta pistola de 9 mm es una versión con licencia de la Sig Sauer P220, que fue adoptada por la JGSDF en 1982. Fabricada por MinebeaMitsumi (antes Minebea Co., Ltd.), una empresa especializada en la fabricación de rodamientos de bolas, tiene un cargador de nueve balas. Por lo general, se entrega a los oficiales y se lleva en una funda de cuero. Más recientemente, se ha llevado en una funda de muslo de fibra de carbono de color negro. La Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF) y la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón (JMSDF) también utilizan este arma.


El JGSDF emplea el sistema de armas de francotirador M24 de Remington, que se ve aquí en una pantalla estática en el monte Fuji, como su rifle de francotirador estándar de 7,62 mm.

Pistola ametralladora M9 de 9 mm

La JGSDF se refiere a esta arma como la M9, ​​pero no muchas personas usan esta nomenclatura, por lo que se la conoce más comúnmente como la pistola automática de 9 mm. Introducido en 1999, se distribuye a unidades de élite como la 1ª Brigada Aerotransportada, la 12ª Brigada y el Regimiento de Infantería del Ejército Occidental (WAIR), así como a las tropas que no son de primera línea, como conductores y tripulaciones de artillería. El M9 también es utilizado por la JASDF (incluidas las unidades de guardia de la base aérea) y la JMSDF (se transporta en buques de guerra y submarinos).

Fabricado por MinebeaMitsumi y diseñado para reemplazar el envejecido M3, el M9 se basa en el Mini Uzi israelí. Sin embargo, Minebea diseñó su principio de disparo con retroceso, además de que se diferencia en que hay un agarre delantero debajo del cañón. Cuenta con un ocultador de flash y un perno telescópico. Las armas originales tenían pistola y empuñaduras de madera, pero las posteriores cambiaron a plástico.

El M9 mide 399 mm de largo (de los cuales el cañón mide apenas 120 mm) y pesa 2,8 kilogramos. La ametralladora dispara rondas de 9 x 19 mm desde un cargador de 25 rondas.
Su alcance está catalogado como 100 metros pero, como dijo un paracaidista japonés a Small Arms Defense Journal durante un ejercicio reciente, no es exacto y solo sirve para disparar. Ciertamente, su rápida velocidad de 1.100 disparos por minuto y la falta de una culata de hombro afectan en gran medida su precisión. Todo esto explica por qué el JGSDF ha estado considerando un reemplazo desde hace algún tiempo.


La pistola ametralladora M9 de 9 mm se introdujo en 1999. Aquí está en manos de un oficial de la JGSDF de la primera brigada aerotransportada de élite.

Rifle de asalto Type 89 de 5.56 mm

Fabricado por Howa Machinery, Ltd, el Type 89 es el rifle de asalto estándar de los soldados de la JGSDF. Reemplazó al rifle Howa de 7.62 mm Tipo 64 en su introducción en 1989. Representando el primer movimiento de Japón hacia un rifle de calibre 5.56 mm, cuesta mucho menos que su predecesor debido a un 10 por ciento menos de partes que el Tipo 64.

El Tipo 89 tiene ciertas similitudes con el Armalite AR-18, que una vez produjo Howa. El rifle operado por gas utiliza aluminio forjado y plásticos termoestables moldeados para reducir el peso y mejorar el ajuste. Hay un bípode plegable que los soldados pueden quitar fácilmente. Con un peso de 3,5 kilogramos descargado, es adecuado para soldados japoneses cuyo físico podría ser más ligero que el del occidental medio.

Debido a las estrictas leyes de exportación con respecto a equipos militares, el Tipo 89 de 920 mm de largo nunca se ha exportado. El cañón tiene 420 mm de largo y su velocidad de disparo es de 850 disparos por minuto a una velocidad de salida de 920 m / s. Su rango efectivo es 500 metros.

Además del rifle con culata fija estándar (que cuenta con un compartimento de almacenamiento en el interior), está disponible una versión más corta del Tipo 89-F con culata tubular plegable para tropas como paracaidistas, camiones cisterna y tripulaciones de mortero. Cuando está plegado, el Tipo 89-F mide 670 mm de largo.

Asegurando la interoperabilidad con aliados como EE. UU., Esta arma de perno giratorio dispara una ronda de 5,56 x 45 mm. De hecho, puede aceptar cargadores diseñados para la familia M16, aunque el cargador de 30 rondas del Tipo 89 tiene un seguidor de forma especial que mantiene el cerrojo abierto después de disparar la última ronda. Los soldados se quejan de que sus cargadores no son fáciles de recargar porque el pozo del cargador no está biselado ni ahusado. Se puede colocar una bayoneta.

Hay una mira trasera de apertura abatible, mientras que el interruptor selector ofrece configuraciones para seguro, automático, ráfaga de tres rondas y semiautomático. Algunos soldados que sirven en Irak agregaron un visor de punto rojo como el MD-33 de Tasco Optics Japan. Las tropas que sirven en Irak agregaron empuñaduras desmontables a algunos rifles Tipo 89, pero ahora está prohibido por la JGSDF porque causó daños.

Las granadas de rifle Tipo 06 que se adhieren a la boca del cañón pueden dispararse con rifles Tipo 89 o 64. Fabricado por Daikin Industries, el JGSDF optó por este tipo de granada en lugar del M203. El desarrollo del Type 06 comenzó en 2002 y entró en servicio cuatro años después. Tiene una ojiva HEAT para usar contra blindaje, y si el fusible de contacto no detona, tiene un segundo fusible para asegurar la autodestrucción.

En esta etapa, no parece haber ningún deseo de deshacerse del rifle Tipo 89, pero el gobierno ha explorado modificaciones futuras. Como parte de su Advanced Combat Infantry Equipment System (ACIES), apareció una versión modificada de carabina del Tipo 89 alrededor de 2010. Medía 800 mm de largo y tenía un riel de cuatro lados y una culata retráctil de polímero. Este trabajo del Instituto de Investigación y Desarrollo Técnico también generó un rifle de cuerpo entero con culata extensible y sistema de rieles. En un prototipo publicado en 2015, apareció una interfaz digital debajo del cañón en una empuñadura, mientras que una mira infrarroja NEC masiva que incorpora un dispositivo de alcance y una cámara de video se montó en la parte superior. Esto incluyó una pantalla de video desplegable para que los soldados pudieran disparar en las esquinas, por ejemplo. Sin embargo, parece que el trabajo de desarrollo en ACIES puede haberse detenido ya que no ha aparecido nueva información en los últimos dos años.


Este lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm está montado en un WAPC Tipo 96 8x8. Sin embargo, el arma también se puede montar en un trípode para su uso desmontado.

Rifle de batalla Type 64 de 7,62 mm

El rifle de batalla Type 64 precedió al Type 89, aunque todavía se puede encontrar en unidades de reserva o de segunda línea, ya que no hay suficientes rifles nuevos para todos. El desarrollo comenzó en 1957 cuando el JGSDF dependía de cartuchos de 7,62 x 51 mm y utiliza un cargador de caja desmontable de 20 rondas. Cuando se presentó, el Type 64 de Howa reemplazó al M1 Garand en servicio. Sin embargo, su diseño demasiado complicado dio lugar a problemas de fiabilidad.

Cada ronda utiliza un 10 por ciento menos de carga de pólvora para reducir el retroceso y la subida del cañón y hacerlo más manejable para los soldados japoneses. Otra característica es un gran freno de boca. La velocidad de salida del Type 64 es de 715 m / s, lo que lo hace más controlable en modo automático.

Utiliza un perno de inclinación y un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón. La culata tiene una placa de tope con bisagras para mejorar la precisión. Un regulador de gas externo manual controla su tasa cíclica, y hay una configuración disponible para disparar rondas NATO normales de 7,62 x 51 mm. Las miras abiertas están montadas en postes plegables, mientras que la mira trasera tiene ajustes para 200 metros y 400 metros.

Se puede instalar un visor de 2.2x (por ejemplo, un M84 o equivalente local) para convertir el Tipo 64 en un rifle de tirador designado, pero la fijación del visor con un solo tornillo es problemática.

Aunque se fabricó hasta 1988, el Type 64 es definitivamente geriátrico. También pesa 4,4 kilogramos (sin bípode ni cargador). Mide 990 mm de largo y tiene un cañón de 450 mm. Su velocidad de disparo es de 500 disparos por minuto y el alcance efectivo máximo es de 400 metros.


Estos paracaidistas de la 1.a Brigada Aerotransportada apuntan con rifles de asalto Tipo 89-F equipados con miras de punto rojo Aimpoint. Tenga en cuenta que estos rifles tienen una culata plegable que gira hacia la izquierda.

Rifle de francotirador de 7,62 mm

El rifle de francotirador de cerrojo estándar es el sistema de armas de francotirador M24 de 7,62 mm de Remington. Es utilizado por francotiradores, la 1.a Brigada Aerotransportada, el Grupo de Fuerzas Especiales y la Unidad de Embarque Especial.

Ametralladora ligera Minimi de 5,56 mm

Esta famosa arma FN Herstal es otra fabricada bajo licencia en Japón. En este caso, Sumitomo Heavy Industries lo fabrica desde 1979. Fue diseñado para reemplazar la ametralladora Tipo 62.


Este lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm está montado en un WAPC Tipo 96 8x8. Sin embargo, el arma también se puede montar en un trípode para su uso desmontado.

Ametralladora de uso general Tipo 62 de 7,62 mm

Producido por Sumitomo, el Type 62 es un ametralladora enfriada por aire de calibre 7,62 x 51 mm. Aunque ha sido reemplazado en gran medida por el Minimi mucho más ligero, todavía se puede ver en unidades JGSDF. El desarrollo comenzó en 1954 y se adoptó formalmente en febrero de 1962. Sin embargo, los modelos de producción sufrieron problemas de confiabilidad que hicieron que se atascaran con demasiada frecuencia.

El Type 62 pesa 10,7 kilogramos sin bípode y tiene 1,2 metros de largo, de los cuales 546 mm son el cañón de desmontaje rápido. Su velocidad de disparo se indica como 650 disparos por minuto. Con un bípode instalado, el alcance máximo efectivo es de 1.500 metros, y para fuego sostenido está disponible un trípode.

El arma utiliza un pistón de gas de carrera larga colocado debajo del cañón. El sistema de extracción es inusual porque emplea un gancho sólido en forma de garra sobre la cara de la recámara en lugar de un extractor de gancho con resorte más común. El Tipo 62 se alimenta por correa desde el lado izquierdo. Un alcance de tres veces de Fuji está disponible para esta arma que solo dispara en modo automático.

La ametralladora Tipo 74 de 7,62 mm de Sumitomo es una variante del Tipo 62. Se utiliza como ametralladora coaxial en vehículos de combate blindados y puede montarse en la puerta de los helicópteros. Mide 1.085 metros de largo y pesa 20,4 kilogramos.


Cada vez es más difícil encontrar el rifle de batalla Tipo 64 de 7,62 mm en las unidades JGSDF. Esta arma Howa se produjo entre 1962 y 1988. (Koji Miyake)

Ametralladora pesada M2HB de 12,7 mm

Además de Minimi, Sumitomo también produce la ametralladora pesada M2 bajo licencia. La producción comenzó prácticamente en línea con la formación de la JGSDF.

Lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm

El lanzagranadas automático Tipo 96, producido por Howa, puede instalarse en vehículos (más comúnmente en el Transporte de Personal Blindado con Ruedas Tipo 96) o en un trípode como arma desmontada.

Pesa 24,5 kilogramos y mide 975 mm de largo. El cañón mide 454 mm y el arma puede disparar 250-350 rondas por minuto utilizando el principio de golpe hacia adelante. Si bien este principio contribuyó a una reducción de peso, la confiabilidad del Tipo 96 se considera insuficiente. El alcance máximo del Type 96 es de 1.500 metros, con granadas de 40 x 56 mm alimentadas por cinturones de 50 balas. El operador usa una mira de escalera para apuntar.


Fabricado por Howa Machinery, Ltd, el Tipo 89 es el rifle de asalto estándar de 5,56 mm entregado a los soldados de la JGSDF.

Armas antitanques

Esas armas antiblindaje disponibles para el JGSDF son el rifle sin retroceso Carl Gustaf de 84 mm de Saab (fabricado bajo licencia por Howa) y el Panzerfaust 3 de 110 mm construido con licencia por Nissan / IHI Aerospace. El JGSDF usó el Carl Gustaf M2 pero finalmente se volvió ineficaz contra los tanques de tercera generación. Por lo tanto, se introdujo el Panzerfaust 3 para reforzar la capacidad antitanque de las unidades de infantería. El Panzerfaust 3 se conoce como Munición Ligera Anti-Armadura (LAM) en el JGSDF.

Cuando a la JGSDF se le asignaron misiones de guerrilla, comando y mantenimiento de la paz, el servicio reevaluó la capacidad multipropósito del Carl Gustaf, ya que puede disparar rondas HEAT, HE, humo e iluminación. Por lo tanto, la JGSDF introdujo el M3 en 2012 y se despliega preferentemente en el WAIR y la 1ª Brigada Aerotransportada.

Morteros

Los morteros incluyen el 120 RT remolcado calibre 120 mm de TDA Armements. Producido por Howa Machinery desde 1992, este mortero pesado generalmente se remolca detrás de un Toyota 4 × 4 HMV.

El mortero más común es el L16 de 81 mm con licencia construido por Howa desde 1992. Sustituyó al Type 64 de calibre 81 mm. Más recientemente, la JGSDF ha comenzado a colocar el mortero ligero M6C-210 de 60 mm de Hirtenberger Defense Systems. El WAIR ha enviado pequeñas cantidades.

Fuerzas especiales

Las fuerzas especiales de la JGSDF mantienen un perfil bajo y utilizan una gama de armas pequeñas adicionales. Los tipos que se sabe están en uso incluyen la pistola Heckler & Koch USP, la pistola ametralladora MP7 y los rifles G36 y HK417, además de la carabina M4, FN SCAR, lanzagranadas M203 y lanzagranadas multidisparo M32A1.

Agradecimientos

El autor desea agradecer a Koji Miyake por su amable permiso para usar algunas de sus fotos, además de su experiencia técnica para ayudar a que este artículo sea más preciso.


sábado, 15 de octubre de 2022

Historial operativo: El desempeño de los batallones de tanques independientes del US Army en la SGM (2/2)

Operaciones de combate del batallón de tanques independiente del ejército de EE. UU.

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare






La efectividad del combate del batallón de tanques también dependía del mantenimiento del vehículo. Estas unidades incluían solo activos de mantenimiento limitados. Generalmente, el mantenimiento sufría de deficiencias en repuestos y transportadores de tanques y mucho personal carecía de capacitación en habilidades de mantenimiento de tanques. El estado transitorio de los batallones de tanques a menudo resultó en un apoyo mínimo de las compañías de artillería pesada asignadas a los cuerpos principales y formaciones de división. La reconexión continua impidió el establecimiento de una fuente constante de repuestos y soporte de mantenimiento. En consecuencia, los batallones de tanques enfrentaron un creciente problema de mantenimiento durante el curso de la actividad de combate sostenida.

El Batallón de Tanques 746 permaneció en operaciones continuas desde junio hasta noviembre de 1944, durante un período en el que no se realizó un mantenimiento extenso. El estado de los vehículos sufrió en consecuencia. Incluso cuando se obtuvieron suficientes repuestos, el batallón no tenía transporte suficiente para ellos. En combate, sus vehículos de recuperación resultaron menos que útiles. Cuando avanzaban para extraer tanques noqueados o inhabilitados, su apariencia única atrajo rápidamente el fuego enemigo. En consecuencia, el batallón recurrió al uso de tanques para remolcar tanques. Esta práctica salvó los vehículos de recuperación pero aumentó el desgaste automotriz de los vehículos de combate.

Muchos de estos problemas de mantenimiento pudieron y fueron superados cuando un cuartel general de división o cuerpo buscó deliberadamente aliviarlos. En el XX Cuerpo, se designó una compañía de artillería para servir a todos los batallones de tanques adjuntos. Este arreglo resultó en un excelente soporte de mantenimiento. De hecho, el nivel de apoyo fue considerado el mejor en el teatro europeo. En Italia, la 1ª División Blindada hizo disposiciones similares para mantener batallones de tanques separados con resultados igualmente positivos. Algunos comandantes buscaron una solución más simple tratando de obtener tanques con motores Ford, que se creía que requerían menos mantenimiento.

Los problemas asociados con los batallones de tanques separados llevaron a recomendaciones para su eliminación en la era de la posguerra. En lugar de un grupo de batallones para agregar, la experiencia de la guerra alentó el deseo de hacer que los batallones de tanques fueran orgánicos para la división de infantería. Los líderes de infantería y blindados creían que tal arreglo eliminaría los problemas de cohesión, coordinación y unión experimentados durante las operaciones de combate. Otras recomendaciones incluyeron la eliminación de las compañías de tanques ligeros y morteros y la adición de una compañía de artillería debidamente equipada y capacitada.

Estas propuestas tenían como objetivo mejorar la coordinación tanque-infantería dentro de la división de infantería en lugar de eliminar el apoyo del tanque. Al final de la guerra, los batallones de tanques independientes se habían convertido en activos importantes. Habían demostrado su valía en setos, bosques y terrenos urbanos, áreas que anteriormente se consideraban fuera del alcance de los tanques. Las principales dificultades en tiempos de guerra incluyeron la falta de entrenamiento con armas combinadas, comunicaciones ineficaces y una doctrina que reflejaba las nociones anteriores a la guerra sobre la concentración de tanques en lugar de las necesidades reales de las formaciones de infantería. Una vez que los batallones de tanques independientes superaron estas dificultades, su efectividad aumentó.

Rechazo de la doctrina del batallón de tanques independiente

Imbuidos de la doctrina de la masa, los batallones de tanques independientes se desplegaron en los teatros de operaciones. Sin embargo, la noción de emplear tanques en concentraciones de batallón o multibatallón no sobrevivió al contacto con los comandantes de división de infantería. Una vez adscritos a una división, los tanques medianos se dividían en incrementos de compañía y pelotón y se les daban misiones de apoyo con diferentes batallones de infantería. La distribución más común era un pelotón de tanques medianos por batallón de infantería, pero no se aplicaba un estándar universal. Dentro del 12º Grupo de Ejércitos, por ejemplo, a veces se asignaban tanques para apoyar a la infantería sobre la base de una compañía por regimiento. Independientemente de la asignación, la misión de los tanques siguió siendo la misma: apoyar el esfuerzo principal según lo indicado por el comandante de división, regimiento o batallón de infantería.

La división de facto de los batallones de tanques en paquetes de pelotones anuló la lógica detrás de la organización autónoma del batallón. Las compañías de tanques medianos constituían la principal potencia de combate del batallón. Dispersos entre diferentes regimientos y batallones de infantería, el remanente del batallón de tanques poseía poco valor intrínseco como unidad de combate. También se dividió entre diferentes funciones. La compañía de tanques ligeros encontró empleo realizando operaciones especiales para la división apoyada o proporcionando un activo de reconocimiento adicional. Alternativamente, algunas divisiones utilizaron pelotones de tanques ligeros para reforzar las compañías de tanques medianos. Sin embargo, la armadura y el armamento débiles de los tanques ligeros limitaron su uso en esta capacidad. El pelotón de morteros del batallón no se empleó o reforzó los morteros de la división de infantería. El pelotón de reconocimiento realizó funciones de reconocimiento o enlace de ruta y vivac. El pelotón de cañones de asalto a menudo se organizaba en tres secciones, cada una asignada a una compañía de tanques medianos para potencia de fuego adicional.

Sin una unidad al mando, el cuartel general del batallón perdió gran parte de su propósito. El comandante del batallón se desempeñó como asesor blindado del comandante de la división, mientras que el personal del batallón continuó brindando apoyo administrativo a las unidades de tanques dispersas. Las funciones de mantenimiento y suministro se volvieron problemáticas porque no existía un conducto directo entre el cuartel general del batallón y los tanques. Podría decirse que el uso más efectivo del personal del batallón radica en el papel de los oficiales de enlace. En esta capacidad, podrían al menos participar, aunque indirectamente, en el empleo de combate de las compañías y pelotones de tanques.

La asignación del único observador avanzado de artillería del batallón constituía otro problema. La mayoría de las compañías de tanques no tenían un observador avanzado designado. En cambio, confiaron en los líderes de los pelotones de tanques para solicitar misiones de fuego. Sin embargo, estos comandantes carecían de entrenamiento en esta tarea y su efectividad variaba. Pronto surgieron recomendaciones para entrenar en forma cruzada a los oficiales de tanques y de artillería de campaña. En cualquier caso, no se podía garantizar la disponibilidad de apoyo de artillería, incluso cuando estaba presente un observador entrenado. En el Noveno Ejército, por ejemplo, el apoyo de artillería se convirtió en una rareza después de que un observador adjunto casi muriera en dos ocasiones diferentes.

La dispersión de los activos de tanques redujo el nivel de apoyo blindado de un batallón completo a compañías y pelotones. Contra posiciones fortificadas, en entornos urbanos y en los setos de Normandía, las secciones de tanques constituyeron la principal forma de apoyo de tanques. Liderar asaltos, brindar apoyo con fuego y destrucción de búnkeres y, en ocasiones, actuar como artillería de refuerzo eran misiones comunes. Los tanques generalmente se movían con la infantería y atacaban objetivos que amenazaban u obstruían a esta última. Contra las fortificaciones proporcionaron fuego de supresión que permitió a los ingenieros cerrar y destruir las obras defensivas. A la defensiva, a los tanques a menudo se les asignaba un sector para apoyar y los líderes de los pelotones de tanques preparaban planes de contingencia para un contraataque. Como presagio de la experiencia de la Guerra de Corea, los tanques a veces se usaban como fortines estáticos.

En el Teatro de Operaciones de Asia-Pacífico, los batallones de tanques enfrentaron un tipo diferente de amenaza. El ejército japonés no poseía una fuerza de tanques fuerte; sus tanques generalmente se usaban en pequeñas cantidades para apoyar las acciones de infantería. Sin embargo, la infantería japonesa empleó una variedad de técnicas para destruir o inmovilizar los tanques estadounidenses. Las minas se utilizaron ampliamente a lo largo de los senderos utilizados por los tanques; la infantería atacaba con frecuencia a los tanques, utilizando el terreno selvático circundante para acercarse a los vehículos; Las emboscadas organizadas cerca de vehículos noqueados tenían como objetivo a los equipos de recuperación. En enfrentamientos defensivos con las fuerzas estadounidenses, los soldados japoneses emplearon amplias fortificaciones y obstáculos naturales del terreno, lo que obligó a los atacantes a gastar tiempo y bajas para eliminarlos.

Por lo tanto, los batallones de tanques estadounidenses se vieron empleados en compañías y pelotones contra objetivos locales no muy diferentes a sus contrapartes en Europa. Encabezaron los ataques de infantería, brindaron apoyo de fuego y usaron sus armas para reprimir o eliminar posiciones específicas. También sirvieron en un papel de artillería, brindando apoyo de fuego dirigido por un observador. Para frustrar los ataques nocturnos japoneses, se utilizaron focos de tanques para resaltar los objetivos para apoyar a la infantería para atacar. La movilidad de los tanques demostró ser suficiente para mantener el ritmo de la infantería, pero el terreno accidentado en las selvas y en algunas de las islas del Pacífico a menudo resultó en tanques atascados.

viernes, 14 de octubre de 2022

Fusil de asalto: Armalite AR-10

Rifle Armalite AR-10




El rifle Armalite AR-10 fue diseñado en EE. UU. entre 1954 y 1956 como un rifle militar, utilizando materiales y tecnologías avanzados de la industria aeronáutica, principalmente aleaciones de aluminio y plásticos. Fue diseñado principalmente por Eugene Stoner, un ingeniero jefe de la división Armalite de Fairchild Engine and Airplane Corporation.


El rifle Armalite AR-10 original, fabricado en los Países Bajos para el contrato cubano.


En 1956, el ejército de EE. UU. probó el nuevo rifle AR-10 en el arsenal de Springfield, como un posible nuevo rifle del ejército de EE. UU., pero fue rechazado por no estar lo suficientemente maduro, en comparación con los rifles T44 (futuro M14 ) y T48 ( FN FAL ). . Además de algunos defectos de diseño y fabricación, el personal de Springfield Armory no prefirió el AR-10, ya que planteaba algunos desafíos para su propio rifle diseñado internamente, el T44.

 



  El primer rifle Armalite AR-10, fabricado en EE. UU. Presentaba un enorme freno de boca / ocultallamas y su tubo de gas estaba ubicado a la izquierda del cañón. Foto del informe de prueba militar de EE. UU.

  El primer rifle Armalite AR-10, fabricado en EE. UU. Foto del informe de prueba militar de EE. UU.

 

Con pocas posibilidades de adoptar un AR-10 en su tierra natal, en 1957 Fairchild vendió los derechos de fabricación y venta mundial a Artillerie-Inrichtingen en los Países Bajos, que, a su vez, esperaba vender el rifle al ejército holandés y otros países europeos y ejércitos del tercer mundo. Sin embargo, estos planes generalmente fracasaron, a pesar de que los rifles Armalite AR-10 de fabricación holandesa se probaron ampliamente en Austria, Países Bajos, Alemania Occidental y Finlandia. En el último caso, algunos rifles AR-10 se convirtieron al cartucho soviético de 7,62 x 39 mm, tal como lo solicitó el ejército finlandés.



  El rifle Armalite AR-10 original, fabricado en los Países Bajos para el contrato sudanés.

  El rifle Armalite AR-10 original, fabricado en los Países Bajos para el contrato portugués.

  El rifle Armalite AR-10 original, fabricado en los Países Bajos para el contrato portugués.

  Vista de primer plano del rifle AR-10, con recámara para el cartucho soviético de 7,62 x 39 mm y suministrado a las pruebas de rifle de asalto finlandesas a fines de la década de 1950.

 

Hubo pocas ventas menores a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, y los únicos compradores importantes del Armalite AR-10 fueron Portugal y Sudán. Se cree que Artillerie-Inrichtingen no produjo más de diez mil rifles AR-10 en total, antes de cerrar su línea de producción poco después de que el ejército holandés adoptara el FN FAL a principios de los años sesenta.

 

Además del rifle automático AR-10 militar básico, un arma individual, la Artillerie-Inrichtingen también diseñó varias versiones experimentales, como una carabina y las ametralladoras ligeras. Las ametralladoras AR-10 se alimentaban con cargador o presentaban un sistema de alimentación dual (cargador o cinturón) y presentaban cañones extraíbles.



  Versión experimental de ametralladora ligera del rifle AR-10, diseñado en los Países Bajos

 

El papel más importante del rifle Armalite AR-10 es que sirvió como base para el desarrollo de un rifle Armalite AR-15 / US M16 un poco más pequeño y liviano , que luego se convirtió en uno de los rifles militares más exitosos del siglo XX.


A mediados de la década de 1980, la marca Armalite fue resucitada por Eagle Arms co, con sede en EE. UU., Y los rifles Armalite AR-10B semiautomáticos entraron en producción para los mercados civiles. Estos rifles semiautomáticos AR-10 recién fabricados se producen hasta el día de hoy en una amplia variedad de versiones para uso deportivo y policial.

 

El rifle semiautomático Armalite AR-10B producido a fines de la década de 1990

  El rifle semiautomático Armalite AR-10 de producción actual

El rifle automático Armalite AR-10 original es un arma operada por gas que utiliza un sistema de impacto de gas directo diseñado por Stoner. Los gases en polvo se alimentan desde el barril a través del tubo de gas largo de regreso al receptor. El extremo posterior del tubo de gas ingresa a la llave de gas en el soporte del cerrojo, que luego dirige los gases calientes a la cavidad formada por el soporte del cerrojo y el vástago del cerrojo. Los gases de pólvora en expansión luego fuerzan el portador del cerrojo contra el cerrojo, para realizar un ciclo de acción. El bloqueo se logra mediante el cerrojo giratorio con siete orejetas radiales que se acoplan a la extensión del cañón. El resorte de retorno se extiende hacia atrás desde el receptor y hacia la culata del hombro. El asa de carga está ubicada sobre el receptor, dentro de una "ventana" formada por el asa de transporte integral. Tanto el receptor superior como el inferior están hechos de aleación de aluminio forjado y están conectados por dos pasadores cruzados. La unidad de gatillo accionada por martillo ofrece disparos individuales y disparo completamente automático. La palanca selectora de seguridad/fuego está ubicada en el lado izquierdo del arma. El rifle utiliza cargadores de caja desmontables, hechos de aleación de aluminio, con capacidad para 20 cartuchos. Para facilitar recargas más rápidas, se incorpora un mecanismo de retención de cerrojo en el receptor inferior. La culata, la empuñadura de pistola y el guardamanos suelen estar hechos de plástico. Las miras de hierro cuentan con una mira de dioptrías trasera ajustable, integrada en el mango de carga.

 

Calibre : 7,62 mm OTAN (7,62 x 51 mm)
Acción: accionada por gas, cerrojo giratorio
Longitud : 1016 mm
Longitud del cañón : 508 mm
Peso : 4,31 kg vacío, sin cargador ni correa
Cargador : 20 disparos
Cadencia de tiro : 700 disparos por minuto (original versión militar)

jueves, 13 de octubre de 2022

US SOCOM: Nueva PDW, nuevo silenciador

Armas: Las PDWs se silencian

Strategy Page




Después de una búsqueda de cinco años, el SOCOM (Comando de Operaciones Especiales) de EE. UU. ha seleccionado una nueva PDW (arma de defensa personal o reemplazo de pistola) para las tropas de operaciones especiales o cualquier personal que necesite un arma compacta más poderosa que una pistola. El nuevo PDW es el Sig Sauer MCX Rattler, que ya estaba disponible y no requería el desarrollo de una nueva arma. SOCOM quería un PDW que usara munición de 5,56 mm como rifles de asalto estadounidenses y pudiera tener una culata de rifle de asalto como accesorio. Más importante aún, el MCX podría usar el nuevo cartucho subsónica (baja velocidad) de 7,62 × 35 mm Blackout (2011) cambiando el conjunto de barril estándar de 5,56 mm. La bala Blackout podía usar cargadores M4/M16 y, con la adición de un supresor (silenciador), proporcionaba a los usuarios de MCX armas muy silenciosas, especialmente al disparar tiros individuales. El cartucho Blackout fue adoptada por varios países europeos para sus fuerzas de operaciones especiales. El MCX Rattler mide 584 mm (23 pulgadas) de largo, 204 mm (8 pulgadas) de alto y pesa 2,7 kg (5,1 libras) con un cargador de 30 cartuchos, y normalmente usa el cartucho Blackout con el cartucho de 5,56 mm como opción.



La guerra contra el terrorismo después de 2001 provocó muchos cambios y uno de los menos conocidos fue la gran cantidad de nuevos diseños de armas que aparecieron. Una de las áreas de desarrollo más interesantes, pero generalmente desapercibidas, es la PDW, que apareció por primera vez en la década de 1980 cuando la OTAN buscó un reemplazo más pequeño y compacto para las pistolas automáticas de 9 mm. La munición de 9 mm fue el cartucho de pistola más utilizada en la historia. Las fuerzas policiales de todo el mundo utilizaron la pistola ametralladora/ametralladora de 9 mm, al igual que las fuerzas paramilitares y militares para las tropas de seguridad y que no son de combate. Y las tropas de operaciones especiales encontraron útiles los PDW, al igual que algunos tipos de policía. Los PDW nunca se convirtieron en un gran vendedor, pero hubo demanda de que los fabricantes de armas introdujeran nuevos modelos y demanda y desarrollo de nuevas tecnologías. En la década de 1990, los nuevos modelos demostraron cuán compactas, livianas y poderosas podrían ser las pistolas automáticas o PDW.



Por ejemplo, el PDW ruso PP-2000 usa un cartucho de 9x19 mm. El PP-2200 pesa 1,4 kg (3,1 libras), tiene un cañón de 183 mm (7,2 pulgadas) de largo y puede utilizar 20 o 40 cargadores redondos de doble pila (cortos). Tiene una culata plegable para que pueda usarse como una pistola o una ametralladora. Puede adjuntar una mira de punto rojo y una luz (en la parte inferior). Cuando se pliega en modo "pistola", cabe en una chaqueta.

Después de 2001, la creciente amenaza de ataques terroristas condujo a una proliferación de diseños de PDW, algunos con municiones diferentes. En 2010 apareció la pistola Rock River Arms PPS (Performance Piston System). Esta era un arma de 5,56 mm que usaba un nuevo diseño interno. Tiene un pistón de gas corto, con el resorte recuperador y la varilla guía sobre el cañón de 21 cm (8 pulgadas). El arma completa, que no tiene culata, medía 44,5 cm (17,5 pulgadas) de largo y pesaba 2,2 kg (5 libras). Había versiones de disparo único y completamente automáticas, cada una con un costo de $ 1,335. Ha habido algunos diseños notables de PDW europeos de los principales fabricantes de pistolas como H&K y Sig Sauer.

Si desea un PDW más pequeño, a menudo tiene que optar por municiones más pequeñas. Un ejemplo de esto es un diseño PDW chino de 2009 que usó un cartucho de 4,6x30 mm. Esta arma es una variante de la ametralladora compacta Tipo 79 que utiliza el antiguo cartucho ruso de 7,62x25 mm. El arma china de 2009 pesa 1,6 kg (3,6 libras) y tiene un cargador de 30 cartuchos de doble pila. La velocidad de disparo es simple, 400 o 600 disparos por minuto. Tiene un riel Picatinny en la parte superior para visores y miras. Con la culata telescópica cerrada, el arma mide 34 cm (13,4 pulgadas) de largo y 54 cm (21,2 pulgadas) con la culata extendida. El arma funciona con gas con cerrojo cerrado. Las balas tienen aproximadamente la mitad del peso de las de 5,56 mm y la bala de 4,6 mm es letal a distancias cortas, especialmente en ráfagas. La bala viaja a gran velocidad (más de 700 metros por segundo). El proyectil de 4,6 mm no penetrará paredes o techos tan bien como las balas de 9 mm o 5,56 mm, lo que significa menos posibilidades de víctimas no deseadas.



El arma de defensa personal nunca tuvo éxito, a gran escala, como reemplazo de una pistola. Los militares, especialmente en los Estados Unidos, simplemente desarrollaron un M-16 con un cañón y una culata más cortos (el M-4). Muchas tropas que antes solo tenían una pistola, ahora tenían un M-4. Estos eran más baratos que los PDW y no mucho más grandes. Pero los profesionales de la seguridad, especialmente los guardaespaldas, son un mercado en crecimiento para los PDW fáciles de ocultar. Muchos departamentos de policía los usan para situaciones especiales.

miércoles, 12 de octubre de 2022

US Army: Emerge el MBT AbramsX

 

General Dynamics Land Systems revela el tan esperado MBT AbramsX

Clare Fitzgerald || War History Online







Crédito de la foto: General Dynamics Land Systems / Captura de pantalla de YouTube
General Dynamics Land Systems (GDLS) ha revelado oficialmente su tanque de batalla principal AbramsX (MBT) después de meses de especulaciones. La vista previa se proporcionó a través de un video subido a YouTube el 8 de octubre de 2022 y se presenta antes de la presentación completa del tanque en la Reunión y Exposición Anual de la Asociación del Ejército de EE. UU . (AUSA).






Si bien los detalles sobre AbramsX siguen siendo escasos, GDLS reveló algunos datos en un comunicado de prensa reciente . Además, The War Zone también ha proporcionado detalles adicionales sobre lo que el Ejército de EE. UU. puede esperar de este nuevo MBT. Entre sus mejoras se encuentran la adición de un sistema de propulsión híbrido diésel-eléctrico, que utiliza solo la mitad del combustible del M1A2 Abrams actual, y un peso más ligero, debido a la reducción del tamaño de la tripulación. Todo esto se lograría sin afectar el alcance táctico del tanque.

 
El Ejército de los EE. UU. actualmente opera el M1A2 Abrams, considerado por muchos como uno de los mejores tanques de batalla principales (MBT) del mundo. (Crédito de la foto: Sargento Calab Franklin / Ejército de EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

Según The War Zone , el AbramsX presenta una gran cantidad de nuevos sistemas de armas, como la estación de armas remota Kongsberg Protector RS6 de 30 mm, que no está tripulada y está montada en la torreta principal. El segundo es el cañón de 120 mm derivado del XM-360, una variante del sistema de protección activa Trophy que ha sido probado en la flota actual de M1 Abrams del Ejército .

El cañón de 120 mm disparará nuevos tipos de municiones, como municiones de rango medio (MRM), energía cinética avanzada (AKE) y proyectiles multipropósito avanzados (AMP). En el interior, hay un conjunto de sensores avanzados, que proporciona a la tripulación del tanque una transmisión de video de 360 ​​grados. Cuando se combina con la realidad aumentada (AR), esto permitirá a los operadores desarrollar una mejor conciencia situacional.

En términos de armadura, el AbramsX está equipado con un nuevo paquete, al tiempo que integra un Sistema de Protección Activa (APS) capaz de interceptar misiles guiados antitanque y proyectiles equipados con ojivas pequeñas. Todo esto se combina con torretas electroópticas e infrarrojas actualizadas, así como con la Arquitectura Electrónica de Próxima Generación (NGEA) de KATALYST, que conecta cada sistema para permitir una mejor capacidad de actualización.





“Un tanque de batalla principal para la próxima generación, el demostrador de tecnología AbramsX presenta un peso reducido para mejorar la movilidad y la transportabilidad, brindando el mismo rango táctico que el M1A2 Abrams con un [50 por ciento] menos de consumo de combustible”, resumió GDLS en su comunicado de prensa. “El paquete de energía híbrido de AbramsX es compatible con las estrategias climáticas y de electrificación del Ejército de los EE. UU., mejora la capacidad de vigilancia silenciosa e incluso permite cierta movilidad silenciosa.

“Con un tamaño de tripulación reducido y letalidad, supervivencia, movilidad, formación de equipos tripulados/no tripulados (MUM-T) y capacidades autónomas habilitadas por IA, AbramsX puede ser un nodo clave en las redes letales del campo de batalla y servir como un puente desde Abrams SEPv3 y SEPv4 a un futuro tanque”.


El AbramsX debutará oficialmente en la Reunión y Exposición Anual de la Asociación del Ejército de EE. UU. (AUSA).
(Crédito de la foto:
General Dynamics Land Systems / Comunicado de prensa)


Se espera que se publiquen detalles adicionales sobre el AbramsX durante la reunión anual de la Asociación del Ejército de EE. UU., que tendrá lugar del 10 al 12 de octubre de 2022 en el Centro de Convenciones Walter E. Washington en Washington, DC.


martes, 11 de octubre de 2022

Historial operativo: El desempeño de los batallones de tanques independientes del US Army en la SGM (1/2)

Operaciones de combate del batallón de tanques independiente del ejército de EE. UU.

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare

 



El cambio organizacional y la definición doctrinal no prepararon adecuadamente a los batallones de tanques independientes para las condiciones reales de combate. El primer encuentro con las fuerzas alemanas ocurrió en diciembre de 1942 durante un combate en Túnez. Una compañía del 70.º Batallón de Tanques fue maltratada y sufrió grandes pérdidas. La eficacia de los batallones de tanques independientes tendía a mejorar con el tiempo, pero no siempre podían asegurar sus propios requisitos de material y personal. Los reemplazos y las piezas resultaron difíciles de obtener ya que los batallones de tanques independientes no pertenecían a ninguna división. Como adjuntos, sus necesidades a menudo recibieron una baja prioridad por parte de los comandantes superiores más preocupados por las organizaciones asignadas de forma permanente.

Los batallones de tanques independientes también ganaron una reputación de ineficacia. En consecuencia, las divisiones de infantería prefirieron buscar el apoyo blindado de las divisiones blindadas cuyos batallones de tanques consideraban mejor dirigidos y dignos de combate. En algunos casos, los comandantes de infantería solicitaron el apoyo de divisiones blindadas, ignorando deliberadamente la presencia de unidades de tanques separadas ya asignadas. La evitación de los batallones de tanques independientes reflejó el perfil más alto de las divisiones blindadas y la atención prestada a estas formaciones. El estatus de segunda fila otorgado a los batallones de tanques independientes por la Fuerza Armada hizo poco para garantizar que recibieran el mejor personal.

En el norte de África e Italia, la 1ª División Blindada intentó mejorar el liderazgo y la eficacia de varios batallones de tanques independientes. Lo hizo reemplazando a los comandantes de batallón con oficiales de sus propias filas. Más tarde, preparándose para salir de la cabeza de playa de Anzio, la 1ª División Blindada agrupó a todos los batallones de tanques independientes bajo su supervisión. Luego, la formación asumió la responsabilidad de cumplir con todos los requisitos de capacitación, suministro y mantenimiento.


A pesar de estas mejoras, las operaciones de combate en 1944 continuaron reflejando dificultades en la coordinación tanque-infantería. Las operaciones combinadas de tanques y fuerzas desmontadas recibieron un énfasis insuficiente en los programas de entrenamiento en los Estados Unidos. Las soluciones propuestas incluyeron emparejar un batallón de tanques y una división de infantería para un entrenamiento combinado y emplearlos en combate como un equipo. Los comandantes de campo recomendaron una alineación más permanente de las unidades de tanques y las formaciones de infantería, estimulados por su propia experiencia de combate y la encarnación de este concepto por parte del ejército alemán en sus divisiones de granaderos panzer.

Los batallones de tanques estaban destinados a la unión temporal a las divisiones de infantería. La efectividad de su apoyo aumentó con la duración del apego. Las asignaciones más largas mejoraron el trabajo en equipo y la cohesión. Por lo tanto, en la medida de lo posible, los cuarteles generales del cuerpo y del ejército en el teatro de operaciones europeo intentaron mantener juntos los mismos batallones de tanques y divisiones de infantería. La vinculación regular a la misma formación de infantería ayudó a eliminar la percepción entre los comandantes de infantería de que los batallones de tanques no formaban parte del equipo de división.

Los archivos adjuntos de rutina entre batallones de tanques específicos y divisiones de infantería nunca se volvieron universales. Si bien los agregados semipermanentes predominaron en el Tercer Ejército, algunas unidades de tanques experimentaron un reingreso casi continuo, lo que impidió el establecimiento de una cohesión táctica. En Italia, por ejemplo, un batallón de tanques pasó por once reinserciones diferentes en un período de treinta y un días. Se planearon cuatro reasignaciones adicionales, pero posteriormente se cancelaron. La misma unidad ya había registrado seiscientas millas durante los meses de mayo y junio de 1944 solamente. Este kilometraje reflejó operaciones continuas que generaron problemas de mantenimiento de vehículos y fatiga de la tripulación. Desafortunadamente, el estado de combate real de los vehículos permaneció en gran parte invisible. Designado un activo del cuerpo, la unidad permaneció en estado de espera hasta que una división subordinada solicitó el apoyo de un tanque. Se envió el batallón de tanques, se llevó a cabo la operación y el batallón quedó disponible para una nueva asignación. Cada nueva división asumió que la unidad de tanques estaba nueva y la empleó en consecuencia. En consecuencia, la unidad pasó de una misión a la siguiente hasta que se evaporó su eficacia de combate.

La mala planificación y coordinación solo agravó el problema de la reincorporación continua. Cada asignación de apoyo requería el cambio de equipos de enlace blindados, la obtención de nueva información sobre los planes de las fuerzas amigas y el desarrollo de un nuevo análisis situacional para guiar la forma en que los tanques entrarían en combate. Estas acciones requerían un tiempo que muchas veces no estaba disponible y simplemente no se llevaron a cabo. Los comandantes de batallones de tanques en Italia a menudo entraban en combate con poca conciencia de la situación aparte de la que podían observar ellos mismos. Para superar este problema, crearon sus propios oficiales de enlace para coordinar las operaciones con las divisiones, regimientos y batallones de infantería. Incluso esta solución fue anulada por la recepción, con demasiada frecuencia, de órdenes imprecisas de última hora. Los aviones de enlace, cuando estaban disponibles, ofrecían mejores resultados.

Incluso los archivos adjuntos estabilizados no aseguraron la armonía entre el batallón de tanques y la infantería apoyada. Debido a que las unidades de infantería no entrenaban rutinariamente con tanques, los oficiales de infantería a menudo tenían poco conocimiento de las capacidades o requisitos de los tanques. En consecuencia, emplearon el apoyo de tanques sin tener en cuenta sus necesidades especiales y requisitos de planificación.

Los oficiales de infantería en los niveles de personal de batallón, regimiento y división requerían una mejor educación en las operaciones de tanques. Los comandantes de batallones de tanques intentaron improvisar sus propias soluciones. El Batallón de Tanques 743d, por ejemplo, dividió su personal en tres secciones y asignó cada una a un regimiento de infantería en la división apoyada. Estas secciones proporcionaron información y asesoramiento sobre operaciones blindadas. Se obtuvieron resultados aún mejores cuando una formación de infantería se entrenaba con unidades de tanques. Algunas formaciones establecieron sus propios carriles de entrenamiento y trabajaron en ejercicios tácticos con unidades de tanques adjuntas. De esta manera, la 29 División de Infantería logró una cohesión considerable con el 747 Batallón de Tanques.

De manera similar, los equipos de tanques e infantería en el teatro de operaciones de Asia y el Pacífico no siempre trabajaron bien juntos, lo que resultó en pérdidas por separación y combate. El Sexto Ejército tuvo varios casos de unidades de tanques que avanzaban y tomaban un objetivo solo para retirarse debido a la ausencia de infantería de apoyo para asegurar la posición. El apoyo ineficaz de los ingenieros resultó en la inmovilización de un número significativo de tanques durante los cruces de arroyos o su destrucción por las minas. Con demasiada frecuencia, los tanques se encontraban aislados sin ningún apoyo desmontado. Rápidamente se convirtieron en el objetivo de las tácticas japonesas de asalto cuerpo a cuerpo.

Aunque los tanques y los cazacarros demostraron ser efectivos para reducir los puntos fuertes y las posiciones fortificadas, los comandantes de infantería desconfiaban del arma, como en el caso del cazacarros, o no sabían cuál era la mejor manera de emplearla. En Okinawa, la falta de confianza expresada por los comandantes de infantería hacia los blindados de apoyo socavó la cooperación efectiva. Los esfuerzos para microgestionar el uso de tanques sin tener en cuenta las recomendaciones del personal blindado generaron fricción y redujeron la efectividad del combate. A medida que continuaba la batalla en la isla, comenzó a surgir una mayor cohesión y se otorgó más libertad a los comandantes de tanques en la conducción de las operaciones asignadas. El trabajo en equipo comenzó a caracterizar la acción de tanques e infantería. Los tanques volaron cuevas y crestas inmediatamente antes del avance de los fusileros.

Independientemente del nivel de trabajo en equipo, los equipos de tanques e infantería sufrían de malas comunicaciones en el campo de batalla. Este problema se agudizó especialmente durante las operaciones en el bocage de Normandía en junio y julio de 1944. Durante seis semanas, las fuerzas aliadas atravesaron varios cientos de kilómetros cuadrados de campos bordeados por espesos setos hundidos en altos terraplenes. Estos setos impedían el movimiento tanto de infantería como de vehículos, lo que requería que las fuerzas terrestres desarrollaran técnicas ad hoc para romperlos. Los alemanes se volvieron expertos en organizar defensas integradas en estos setos que transformaron las tierras de cultivo cerradas en campos de exterminio para las fuerzas aliadas.

Los setos de Normandía limitaron el empleo de tanques a elementos de sección y pelotón. Los tanques brindaron apoyo de fuego cercano a la infantería que avanzaba, pero las radios de los tanques no funcionaban en la misma frecuencia que los teléfonos utilizados por la infantería. Con demasiada frecuencia, los ataques planeados se desintegraron bajo el fuego enemigo. La infantería quedó atrapada mientras los tanques se alejaban sin darse cuenta de la difícil situación de los fusileros. La incapacidad de la infantería para comunicarse con los blindados por radio resultó en intentos desesperados por retirar los tanques. La infantería se subió a los tanques y golpeó las escotillas, arrojó piedras a los vehículos e incluso disparó ráfagas cortas de ametralladora contra las torretas. Ninguna de estas medidas produjo el resultado deseado, particularmente en el terreno cerrado y complejo de los setos, donde era más probable que los cautelosos petroleros consideraran toda esa actividad hostil.

La entrega de teléfonos de infantería a los comandantes de tanques resultó más efectivo, pero los fusileros poseían solo un número limitado de tales radios. Los prestados a los petroleros tendían a sufrir altas tasas de pérdida. Por lo tanto, algunas unidades montadas en la parte trasera de los teléfonos de campo de los tanques se conectaban a los sistemas de intercomunicación de los vehículos. Esta configuración permitió que la compañía de infantería o el comandante del pelotón hablaran directamente con el líder blindado. La solución simple funcionó en combate y se convirtió en una marca registrada de los tanques estadounidenses en los años de la posguerra. Aunque era común en el Primer y Noveno Ejército, esta solución para las comunicaciones en el campo de batalla nunca llegó a ser universal y los problemas de coordinación entre tanques e infantería plagaron al Ejército hasta el final de la guerra. Incluso cuando los teléfonos de campaña estaban disponibles, el personal de infantería no siempre estaba capacitado para usarlos. Las tripulaciones de los tanques también descubrieron que el uso de teléfonos de campaña aumentaba la tasa de desgaste de los radiotubos y agotaba las baterías del vehículo. También redujo el volumen del sistema de comunicación interna del tanque, un problema potencialmente grave en combate. En el Pacific Theatre, los soldados que usaban el teléfono de campo se convirtieron en objetivos de francotiradores.