En vista de la guerra en Ucrania y los crecientes ataques a la infraestructura crítica, las fuerzas especiales de la policía federal se están preparando para tiempos difíciles. Estos incluyen posibles ciberataques a la fuente de alimentación.
La guerra de agresión rusa en Ucrania no solo ha cambiado las tareas y maniobras de la Bundeswehr, sino que las fuerzas especiales de la Policía Federal también se están preparando para tiempos difíciles. "Hemos aumentado nuestro poder de permanencia", dijo el presidente de la Dirección 11 de la Policía Federal, Olaf Lindner.
“Se trata, por ejemplo, de poder actuar el mayor tiempo posible en caso de un ciberataque al suministro eléctrico de Berlín.” Porque si se va la luz, el surtidor de gasolina de la gasolinera, por ejemplo, no funcionará. trabajo más largo tampoco. "Hemos aumentado enormemente nuestras reservas nuevamente", dijo Lindner. Existe un “estándar mínimo en términos de poder de permanencia” para toda la policía federal.
El GSG 9 y todas las demás fuerzas especiales de la policía federal con un total de seis oficinas en 40 ubicaciones se combinan bajo el paraguas de la Dirección 11 en Berlín, que se fundó hace cinco años. Estos incluyen oficiales de policía que garantizan la seguridad de los diplomáticos alemanes en el extranjero. Cuando se trata de proteger los sistemas ferroviarios, de los que se ocupa la Policía Federal en coordinación con Deutsche Bahn Group Security, las fuerzas especiales los apoyan con vuelos de vigilancia y un servicio de desactivación que está presente en 15 ubicaciones en Alemania.
"Las amenazas híbridas y los riesgos para la infraestructura crítica siempre han sido un problema para nosotros y para otros profesionales", dijo Lindner. La Oficina Federal de Protección Civil y Asistencia en Casos de Desastre (BBK) también se ha ocupado de la cuestión de cómo se prepara Alemania en caso de un apagón generalizado y prolongado durante muchos años. Lo único nuevo es que para estas y otras cuestiones sobre infraestructuras críticas -desencadenadas por la pandemia del coronavirus, el desastre de las inundaciones en el valle de Ahr en 2021, la guerra en Ucrania y los actos de sabotaje más recientes contra oleoductos y vías férreas- "un atención política completamente nueva”.
La protección de los sistemas en alta mar no es nueva para las fuerzas especiales de la policía federal, enfatizó Lindner, ex comandante del GSG 9. Él dijo: "Durante muchos años hemos atravesado escenarios como ataques a plataformas de gas en el Mar Báltico".
El rifle M14 fue adoptado oficialmente por el ejército de EE. UU. en 1957 y fue reemplazado en servicio como rifle de infantería principal en 1967, lo que lo convierte en el rifle militar estadounidense de servicio más corto. Su desarrollo, producción y servicio estuvieron plagados de numerosos problemas, y el M14 puede considerarse el caso de estudio de ejemplo de cómo no adoptar un rifle militar.
El fusil M14
La historia del rifle M14 comenzó en 1944, durante el apogeo de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, los expertos estadounidenses en artillería finalmente descubrieron que el cartucho de rifle estándar .30 M2 (también conocido como .30-06 o 7.62x63 mm) era demasiado largo y pesado para su nivel de potencia, y mediante el uso de pólvora de bolas modernas, las dimensiones y el peso del cartucho podrían reducirse sin sacrificar su potencia y propiedades balísticas.
Paralelamente a este descubrimiento, se trabajó mucho para mejorar el rifle americano M1 Garand , que era demasiado pesado y voluminoso, y tenía una capacidad de cargador insuficiente de solo 8 tiros. Varios rifles experimentales, semiautomáticos y de fuego selectivo, se desarrollaron en los EE. UU. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial.
Uno de esos prototipos fue el rifle T20 ("T" significa "prueba") de 1944. El T20 era básicamente el rifle M1 Garand equipado con un cargador BAR desmontable de 20 balas y con capacidad de fuego selectivo.
El rifle automático experimental T20E2 con recámara para municiones .30-06
El trabajo en un cartucho más ligero y más corto, que se intensificó poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, produjo una serie de balas nuevas con longitudes de caja de 47 a 51 mm, en comparación con la longitud de caja de 63 mm del cartucho .30 M2. Sugerencias de Gran Bretaña y Bélgica para adoptar un cartucho intermedio de potencia reducida, como la munición de .280 (7x43 mm), diseñada en el Reino Unido y utilizada en el EM2 británico y los primeros rifles FN FAL, fue rechazado por US Ordnance por completo. Los oficiales de artillería estadounidenses, entonces bajo el liderazgo del coronel Rene Studler, creían firmemente en la capacidad de un soldado promedio para disparar con precisión a distancias de hasta 1000 yardas (910 metros) e insistieron en mantener las propiedades balísticas y el alcance efectivo de la antigua munición .30. -06. La versión final de la nueva bala estadounidense, el T65E4 de 7,62 mm, fue adoptada por la OTAN en 1954 y ahora se conoce como OTAN de 7,62 x 51 mm. Cabe señalar que el trabajo en un nuevo rifle militar estadounidense estaba en marcha en ese momento, bajo los auspicios del programa "Rifle ligero calibre .30", llevado a cabo en Springfield Armory, de propiedad estatal.
El cartucho .30-06 (izquierda) comparado con el cartucho .30 T65 (derecha), 1952
El primer rifle ligero que se probó con el cartucho T65 fue el rifle T25, diseñado por Earle Harvey en Springfield Armory. Era un rifle de fuego selectivo operado por gas con un cargador desmontable, una culata en línea y un sistema de gas tipo "corte". Sin embargo, este rifle falló las pruebas, al igual que su versión T47 mejorada posterior, que perdió las pruebas ante el rifle belga FN FAL más nuevo en 1951.
El rifle experimental T25 (arriba) y su versión posterior, el rifle T47 (abajo)
Como resultado, en 1951 Springfield Armory inició un nuevo desarrollo de rifle, designado como T44. Los primeros rifles T44 se improvisaron a partir de partes más antiguas de rifles T20, usando espaciadores para llenar los espacios en los receptores debido a la longitud más corta del cartucho T65, en comparación con el .30-06. A los primeros rifles T44 también les fue mal contra el FN FAL en las pruebas de 1954 a 1956, y los estadounidenses estaban casi listos para darse por vencidos y adoptar el rifle FN FAL de "patrón en pulgadas", conocido durante la prueba como T48. Sin embargo, durante las pruebas en el Ártico, el T44 demostró ser más fiable que el FN FAL. Así que se decidió mantener el trabajo en el T44, ya que prometía ser más ligero que el FN FAL, con menos piezas. Se consideró que el diseño externo del rifle T44 se adaptaba mejor a las necesidades estadounidenses y, por último, pero no menos importante, el T44 era de origen estadounidense, mientras que el FN FAL era un diseño extranjero.
El rifle experimental T44 (arriba) y el primer rifle FN FAL (abajo)
Como resultado, el rifle T44 se adoptó oficialmente en 1957 en dos versiones: el T44E4 se adoptó como el rifle M14 , que estaba destinado a reemplazar las ametralladoras más antiguas ( M1928 y M3 ), las carabinas M1 y los rifles M1 , y el T44E5 con un Se adoptó un cañón pesado y un bípode como rifle automático M15 , para reemplazar los rifles automáticos Browning M1918A2 en la función de apoyo del escuadrón.
El rifle M14 (izquierda) y el rifle automático M15 (derecha), entre paréntesis de las armas de "generación anterior" que debían reemplazar en servicio
Los preparativos para la producción en masa del nuevo rifle tomaron casi 2 años. Se decidió realizar contratos con las empresas comerciales, y la función de la armería de Springfield se relegó principalmente a la supervisión, el control de calidad, el apoyo y la fabricación inicial a pequeña escala del rifle M14. El rifle automático M15 fue despedido incluso antes del inicio de la producción en masa debido a la financiación limitada.
Los contratos para producir rifles M1 se emitieron a tres empresas estadounidenses, a saber, Thompson-Ramo-Wooldridge (TRW Inc), Harrington and Richardson Arms Co (H&R) y Winchester-Western Arms Division of Olin Mathieson (Winchester). Los primeros ciclos de producción en H&R y Winchester estuvieron plagados de sobrecostos y sobrecostos y serios problemas de calidad. TRW logró evitar la mayoría de estos problemas invirtiendo fuertemente en maquinaria de producción completamente nueva. Además, los rifles M14 de producción demostraron ser insuficientemente precisos e incapaces de reemplazar las armas automáticas, ya sean metralletas ligeras o automáticas de escuadrón más pesadas. Como resultado, la mayoría de los rifles M14 se entregaron sin las piezas de selección de fuego, para usarse solo como rifles semiautomáticos.
El fusil M14
El rifle automático M14E2
Combinado con el mal desempeño del M14 en las junglas del sudeste asiático y las promesas del nuevo "wunderwaffe", el sistema SPIW de estar "listo pronto", resultó en la decisión de SecDef McNamara de detener la producción del rifle M14 en 1964. En ese momento, todos los contratistas principales fabricaban alrededor de 1 380 000 rifles M14, y estaban más o menos al día con respecto a la fabricación en masa y la calidad, después de importantes inversiones en equipos de producción más modernos. Naturalmente, los contratistas no estaban contentos con la cancelación de sus pedidos y la pérdida de inversiones.
Al mismo tiempo, la guerra de Vietnam ganaba impulso. El rifle M14 era demasiado pesado para llevarlo todo el día en un clima cálido y húmedo, y demasiado largo para el entorno de la jungla. La munición de la OTAN de 7,62 mm también era demasiado pesada, lo que limitaba la cantidad de munición que llevaban los soldados en las patrullas. La capacidad de disparo selectivo fue en su mayoría inútil ya que el M14 era demasiado liviano para el poderoso cartucho que disparaba y trepaba excesivamente cuando disparaba en ráfagas. De hecho, la mayoría de los M14 se entregaron a las tropas con selectores de fuego bloqueados en modo semiautomático, para evitar el desperdicio inútil de municiones en el fuego automático. La versión automática de escuadrón, conocida como M14E2, tampoco tuvo demasiado éxito en su función prevista. Tan pronto como esas deficiencias del M14 se hicieron evidentes para el Comando del Ejército de EE. UU., comenzaron la búsqueda de un rifle más ligero y finalmente se decidieron por el Fusil de asalto Colt/Armalite AR-15 de 5,56 mm , que se adoptó como M16A1 en 1967. El M14 fue reemplazado como arma de primera línea a fines de la década de 1960, pero permaneció como un fusil estándar durante más tiempo con las tropas estadounidenses estacionadas en Europa. También fue utilizado por la Marina de los EE. UU., con fines de guardia y lanzamiento de líneas. El rifle M14 también sirvió como plataforma para construir rifles de francotirador M21 durante la guerra de Vietnam.
Las versiones semiautomáticas del rifle M14 son fabricadas comercialmente para los mercados civiles y policiales por Springfield Armory Inc desde 1974 bajo el nombre de M1A. Cabe señalar que la actual Springfield Armory es una empresa privada y no tiene nada en común con el arsenal estatal del mismo nombre, que se cerró oficialmente en 1968. Algunas otras empresas estadounidenses estaban ensamblando los rifles semiautomáticos tipo M14. utilizando kits de repuestos M14 excedentes militares o repuestos nuevos. A principios de la década de 1970, se entregaron miles de rifles M14 a varias naciones en el marco de programas de ayuda militar. Solo en la década de 1990, se regalaron más de 100.000 de estos rifles a Estonia, Letonia, Lituania, Filipinas, Corea del Sur, Taiwán y Turquía. Taiwán también fabricó una versión con licencia del rifle M14, utilizando maquinaria excedente suministrada por EE. UU.
El Rifle Springfield M1A SOCOM II, un clon semiautomático solo civil del rifle M14
La corporación china NORINCO produjo copias sin licencia del rifle M14 a fines de la década de 1970, posiblemente para suministro clandestino a varios movimientos de izquierda en Asia y África. Más tarde, NORINCO también comenzó la fabricación de clones únicos semiautomáticos del M14, destinados a la venta civil en todo el mundo. Estos rifles están disponibles en muchos países, incluidos la UE y Canadá, pero su importación a los EE. UU. está prohibida desde principios de la década de 1990.
El Rifle NORINCO M305A, un clon semiautomático de fabricación china del M14, con recámara para municiones de 7,62x39 mm
En los EE. UU., durante algún tiempo, el M14 estuvo principalmente relegado a la Guardia de Honor y deberes similares, pero durante campañas recientes en Irak y Afganistán, muchos rifles M14 antiguos fueron retirados de los almacenes, desempolvados y entregados a las tropas en el campo para mejorar el alcance y letalidad de las tropas armadas con armas de 5,56 mm. Algunos rifles M14 se emitieron tal cual, algunos fueron equipados con nuevas miras telescópicas para servir como rifles para francotiradores / tiradores designados (un concepto similar al rifle ruso SVD). El Cuerpo de Marines de EE. UU. también volvió a emitir rifles M14 para su uso en la función de tirador designado (DMR), y esos rifles estaban equipados con culatas de polímero recién fabricadas con culatas ajustables y empuñaduras de pistola, y otros accesorios como bípodes desmontables o moderadores de sonido (silenciadores). Las Fuerzas Especiales de los EE. UU., que operan bajo la bandera de la Marina de los EE. UU., dieron un paso adelante con el Mk.14 Mod. 0 Rifle de batalla mejorado, que es un M14 equipado con muchas piezas nuevas disponibles comercialmente, una nueva culata con culata ajustable y muchos rieles Picatinny, y nuevos accesorios como supresores de ruido y equipo óptico. El Mk.14 Mod.0 EBR fue utilizado durante un tiempo por los SEAL de la Marina de los EE. UU. y posiblemente por otras fuerzas de operaciones especiales dentro de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., hasta rifles más modernos como elM110 o FN SCAR-H estuvieron disponibles.
El M14 DMR - Designated Marksman Rifle, que fue utilizado por el Cuerpo de Marines de EE. UU.
El Mk.14 Mod.0 EBR – Rifle de batalla mejorado
El M14 es un diseño (originalmente) de fuego selectivo alimentado por cargador y operado por gas. El sistema de gas está ubicado debajo del cañón y tiene un pistón de gas de carrera corta (alrededor de 1 1/2 pulgada – 37 mm) que opera la barra de acción estilo M1 Garand. El sistema de gas presenta una función de corte automático de gas, que limita la cantidad de gases utilizados para operar el arma. El cerrojo giratorio es bastante similar al que se encuentra en M1 Garand, pero tiene un rodillo en lugar de la orejeta simple, que conecta el cerrojo a la varilla de operación. El selector de modo de disparo está ubicado en el lado derecho del receptor, arriba del gatillo, y podría quitarse si el rifle no debe dispararse en ráfagas, o volver a instalarse si es necesario. El puente del receptor trasero presenta las guías de los clips separadores, por lo que el cargador desmontable se puede recargar en su lugar utilizando los clips separadores estándar de 5 tiros de la era de la Primera Guerra Mundial. El dispositivo de tope del cerrojo está incorporado en la pared izquierda del receptor y mantiene el cerrojo abierto cuando se dispara la última bala del cargador. El interruptor de seguridad es similar al M1 Garand y está ubicado en la parte delantera del guardamonte. Las miras estándar consisten en la mira frontal de hoja con dos "orejas" protectoras y una mira trasera ajustable de tipo dioptría, montada en la parte trasera del receptor. El cañón está equipado con un supresor de flash largo. Para ser utilizado en modo de fuego selectivo, M14 puede equiparse con un bípode desmontable ligero. El rifle M14A1 Squad Automatic se diferencia del M14 en lo siguiente: el selector de fuego siempre está instalado. La culata estándar de madera de una sola pieza con empuñadura de semipistola se reemplaza por la culata de madera de "línea recta" con una empuñadura de pistola separada y con una empuñadura delantera plegable debajo del antebrazo. El reposabrazos articulado está unido a la cantonera. Un compensador de salto de boca removible especial está instalado en el cañón, así como un bípode liviano.
Calibre : 7,62 × 51 mm OTAN (.308 Winchester) Acción: Cerrojo giratorio operado por gas Longitud : 1120 mm Longitud del cañón : 559 mm Peso cargado : 5,1 kg (6,6 kg M14A1) Cargador : 20 tiros, caja desmontable Cadencia de tiro : 700 -750 disparos por minuto
Los alemanes comenzaron a experimentar con la tecnología de visión nocturna en una fecha tan temprana como 1936.
Las primeras pruebas nocturnas de conducción realizadas por Wa Pruf 8 / I ocurren en 1937. El Ejército considera que el dispositivo es ridículamente caro para conducir de noche.
Antes de la guerra, el uso de miras IR para apuntar con armas se discute con el Ejército, que estableció su requisito de mira IR como la capacidad de golpear la tronera a 1000 metros con un reflector de 30 cm / 100 vatios. (El tamaño del reflector y el consumo de energía determinan el tamaño / peso y la vida útil de la batería del equipo).
Las miras de conducción IR y de apuntar con armas se demostraron nuevamente al Ejército en 1940, justo después de la campaña francesa, se instalaron en un Panzer I. Aquí se puede decir que los militares simplemente no estaban interesados. Este tema no se discutió durante dos años, sin embargo, el Wa Pruf 8 / I aún continuó trabajando en otros dispositivos para el ejército, particularmente aplicaciones de detección térmica para la artillería costera del Ejército.
En el verano de 1942, el ejército llamó a la puerta de Wa Purf 8 / I pidiendo una forma de enfrentar los ataques de tanques nocturnos rusos (que impresionaron mucho a los alemanes). El Dr. Gaertner les muestra que el equipo actual puede alcanzar objetivos por la noche usando un reflector de 36 cm a una distancia de 300 metros.
El hombre en el lugar del Wa Pruf General der Artillerie Heinz ZIEGLER (RK; DKiG) decide que el alcance es suficiente y aprueba el desarrollo. Esta es la conocida vista Pak 40 ZG 1221 representada en un Marder II. Ese disparo data de aproximadamente noviembre de 1942, cuando las pruebas de disparo confirman que la configuración funcionará. El desarrollo continuó y Gaertner señala que el desarrollo de IR en general aumenta en este punto.
Sin embargo, fue en 1943 cuando uno de esos dispositivos finalmente se probó en un tanque Panther. Fue nombrado "Fahrgerät" (alemán para "equipo de conducción") FG1250 aunque los aliados lo llamaron "Puma" en la posguerra y también conocido como "Sperber", un nombre derivado de las unidades compuestas "Sperber" eso se formaría mezclando diferentes tropas equipadas de Night Fighting (Vampir, Falke, Uhu y Panthers).
Este equipo comprendía una linterna frontal infrarroja de 200 vatios y un receptor / mira IR capaz de "ver" y convertir la longitud de onda IR en luz visible. Se informa que tiene un alcance de hasta 500 metros. El conjunto se montó en una base de montaje instalada en la cópula del comandante y se pudo usar en una posición fija de las 12 en punto atravesando la torreta, o desbloqueado para proporcionar una rotación de 360 °.
Cuando se instaló la cópula del Comandante, la escotilla no se cerró y el equipo se alimentó desde un conjunto de batería / generador instalado dentro de la torreta en el lugar utilizado por el estante de munición de popa derecha, con un costo de 3 rondas menos en munición total para la tubería principal. pistola.
Durante el día, todo el equipo se desmontaría para su protección y se instalaría en una caja blindada característica en lugar del contenedor de almacenamiento estándar adecuado en la parte posterior del casco.
Tal configuración se conocía como "Solución A" y ofrecía capacidad de Visión Nocturna solo al Comandante, el resto de la tripulación tenía que confiar en sus instrucciones de movimiento. Para apuntar, el dispositivo estaba bloqueado en la posición de las 12 en punto de la torreta. El Comandante buscaría objetivos que atraviesen la torreta. Una vez adquirida, la tripulación tuvo que calcular la elevación del arma por medio de una "cinta" de acero clavada en la base de montaje del dispositivo IR que ingresó a la torre por una pequeña abertura. Dicha cinta se deslizaría hacia arriba o hacia abajo dependiendo de la elevación del faro / receptor IR y midiendo el tamaño de la cinta, la tripulación determinaría la elevación del arma principal desde dentro de la torreta. Una vez que todo estuvo en su lugar, el Comandante ordenó el disparo.
Muy pronto se redactó rápidamente una "Solución B", lo que permitió al conductor utilizar otro conjunto de haz / receptor IR para conducir el tanque en condiciones de poca luz, tal como se hizo con el "Falke". La "Solución B" es solo una fantasía que tal vez solo pudo haber existido desde el principio en algún entrenamiento de Panther, pero nunca en servicio activo.
Según el "Tanque Panther de Alemania: la búsqueda de la supremacía de combate" de Tom Jentz, reserve unos 44 tanques Panther y sus tripulaciones de al menos 4 unidades diferentes que fueron equipados y entrenados para usar el equipo de Night Fighting al final de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, hay No hay registros o evidencia de que en realidad fueron utilizados en combate. Curiosamente, algunas fuentes afirman que se agregó una "F" al número de serie de todos los tanques Panther preparados para montar equipos de visión nocturna.
Las unidades activas que lucharon en abril de 1945 utilizaron SOLAMENTE el equipo IR para el comandante, PERO una unidad (1. Komp. Pz. Rgt 29) con 10 IR-Panthers también usaron el - fahrgerät 1253 - para el conductor. Simplemente podría cambiar del periscopio normal al F. G. 1253 y usar el mismo "halterung". El F. G. 1253 se almacenó al lado (a la izquierda) del conductor durante el día. No se necesitaba nada para reconstruir afuera. Podía ver el suelo con la ayuda del foco del Comandante cuando tenía el filtro IR encendido, o desde la luz de las UHU. Es correcto que el comandante pudiera girar su IR en 360 grados: la banda de acero era fácil de quitar y colocar en un soporte sobre el protector del periscopio. Luego pudo concentrarse en un objetivo y la torreta estaba girando a esta posición y el comandante volvió a instalar la banda de acero, y comenzó la complicada comunicación con el artillero que no vio nada afuera.
Los Aliados, por supuesto, tenían su propio IR y los alemanes lo sabían, por eso el IR no se usaba en el oeste. Los británicos buscaron activamente IR en la orilla este del Rin con Mosquitos IR de la RAF especialmente equipados antes de los cruces de marzo, sin encontrar ninguno. Los británicos también fabricaron y mantuvieron una gran cantidad de detectores de IR baratos cerca del frente en caso de que los alemanes desplegaran su IR.
10,5 cm leFH18/1(Sf) en Geschutzwagen IVb (Sd Kfz 165/1)
Desde 1941, se habían realizado varias propuestas para una versión autopropulsada del leFH18 de 10,5 cm. Krupp
diseñó un vehículo especial basado en los componentes del Pz Kpfw IV,
usando un motor más pequeño, un casco y bogies de tres estaciones por
lado, con ruedas de carretera más grandes. El Pz Sf IVb de Krupp tenía una torreta parcialmente móvil que estaba abierta en la parte superior. Se ordenó una serie de prueba de ocho unidades. Los vehículos de producción debían tener el Maybach HL90 que daba 320PS. La
producción se canceló porque, en el tema de la artillería
autopropulsada, el pensamiento oficial tendía a los carros capaces de
atravesar todos los lados, con capacidad para desmontar el arma. #
El Sd.Kfz. 165/1
tenía un diseño similar al Heuschrecke, pero no tenía el mecanismo de
lanzamiento montado en el chasis para quitar la torreta. Después de una serie de pruebas, el Sd.Kfz. 165/1
fue aceptado por la Wehrmacht a principios de enero de 1940. En 1941,
Krupp construyó prototipos de vehículos armados con el leichte
Feldhaubitze 18/1 L/28 de 105 mm (obús de campo ligero 18/1 L/28,
abreviado leFH 18/1 L /28) cañón basado en un chasis Panzer IV
modificado. Los prototipos
estaban equipados con un motor Maybach HL66P de seis cilindros más
pequeño, que tenía una capacidad de potencia de 188 hp (140 kW). Aunque se ordenaron 200 vehículos, Krupp completó solo 10 prototipos en los últimos cuatro meses de 1942. #
Alkett
ahora propuso una solución provisional de montar el leFH18 de 10,5 cm
en el chasis Pz Kpfw II, y esto fue aceptado como Wespe (avispa). En
un último intento de utilizar su chasis especial GW IVb, Krupp ofreció
el diseño como base para el Jagdpanzer IV, designado Panzerjager IVb
(E39) con 7,5 cm PaK39 L/48, pero se utilizó de nuevo el chasis Pz Kpfw
IV normal.
Combatientes armados en la península de Crimea. Uno de los lanzagranadas GM-94 en la foto está equipado con una mira de arma holográfica tipo EOTech. (Livejournal, fuente original desconocida)
Las imágenes recientes de la toma rusa de la península de Crimea han puesto de relieve la variedad de armas empleadas por las fuerzas rusas y los combatientes identificados como milicias prorrusas o contratistas de seguridad privada. Entre estas armas se encuentra el GM-94, un lanzagranadas de acción de bombeo con recámara para un cartucho patentado de 43 mm. Estas rondas con carcasa de polímero están disponibles en HE, HE-FRAG, termobárico, iluminación, humo y varias cargas menos letales. El GM-94 se alimenta de un cargador tubular de tres rondas (capacidad 3+1) ubicado sobre el cañón, y el arma cuenta con un gatillo de doble acción y seguro manual
La presencia de estas armas sería consistente con las afirmaciones de las Fuerzas Especiales Rusas (Spetsnaz) o los contratistas de seguridad privados respaldados por Rusia que operan en la región. De todos modos, es importante tener en cuenta que el GM-94 se ha observado en varios otros países, incluidos Ucrania, Kazajstán e incluso Libia.
Lanzagranadas GM-94.(Alejandro Garr)
También se han observado muchos otros sistemas de armas en manos de las fuerzas prorrusas vestidos de civil o uniformes sin distintivos, incluidos los rifles AK-74M, AKS-74N, AKMS y AS “Val”, los rifles de francotirador SVD, SVDS y VSS, Ametralladoras PKM y PKP, lanzagranadas bajo cañón GP-25 y GP-30 y metralletas PP-9 “Klin”. Muchas de estas armas se han equipado con accesorios de posproducción, incluidos rieles, empuñaduras delanteras, supresores de la serie PBS y varias ópticas.
(Este artículo se reproduce por cortesía de Armament Research Services (ARES) – www.armamentresearch.com y se publicó originalmente el 2 de marzo de 2014).
Hola a todos, tenemos un paquete de alimentos de patrulla de largo alcance de 1976-78 (entre ese período específico) para revisión, ¡y este resultó ser completamente comestible y relativamente decente considerando su edad! ¡Perfecto para cenar! Eche un vistazo a la primera fila de lo que los hombres uniformados tenían que comer a mediados y finales de los 70. ¡Una verdadera cápsula del tiempo!
Espero que disfruten de la revisión y muchas gracias, como siempre, por mirar / suscribirse. ¡Volveré con algo nuevo (o viejo) muy pronto!
Las gafas de Microsoft dejaron a los soldados con dolores de cabeza y náuseas durante las pruebas
Tony Capaccio || War is Boring
Noticias de Bloomberg
Los soldados estadounidenses que usaron las nuevas gafas de Microsoft Corp. en su última prueba de campo sufrieron "deficiencias físicas que afectaron la misión", como dolores de cabeza, fatiga visual y náuseas, según un resumen del ejercicio compilado por la oficina de pruebas del Pentágono.
Más del 80% de los que experimentaron molestias tuvieron síntomas después de menos de tres horas usando la versión personalizada de las gafas HoloLens de Microsoft, dijo Nickolas Guertin, director de Prueba y Evaluación de Operaciones, en un resumen para funcionarios del Ejército y del Departamento de Defensa. Dijo que el sistema también está experimentando demasiadas fallas en las funciones esenciales.
Los problemas encontrados en las pruebas de mayo y junio se describieron en un informe de 79 páginas este mes. El Ejército lo marcó como "Información no clasificada controlada" para evitar la distribución pública, pero Bloomberg News obtuvo un resumen.
A pesar de las fallas del dispositivo, Guertin no lo considera una causa perdida. Recomendó al Ejército “priorizar las mejoras” antes que el despliegue generalizado para reducir las “malestares físicas de los usuarios”. Dijo que también se necesitan mejoras en los sensores de poca luz de las gafas, la claridad de la pantalla, el campo de visión y la poca confiabilidad de algunas funciones esenciales.
En el lado positivo: la confiabilidad del último modelo ha mejorado para una métrica clave: el tiempo medio entre fallas que hacen que todo el sistema quede inoperable, según el informe. Los líderes y soldados también informaron que la última versión "mejoró la navegación y la coordinación de los movimientos de las unidades", escribió Guertin.
Se espera que el Sistema Integrado de Aumento Visual de Microsoft, o IVAS, proporcione una "pantalla de visualización frontal" para las fuerzas terrestres de EE. UU., similar a la de los pilotos de combate. Permitiría a los comandantes proyectar información en un visor frente a la cara de un soldado e incluiría funciones como visión nocturna. El Ejército proyecta gastar hasta $ 21,9 mil millones durante una década en gafas, repuestos y servicios de apoyo si se ejercen todas las opciones.
Los resultados de la prueba serán evaluados de cerca por los legisladores mientras deciden si aprobar $424.2 millones que el Ejército propuso gastar en el programa este año fiscal. Los paneles de asignaciones de la Cámara y el Senado propusieron por separado profundos recortes a la solicitud del Ejército en espera del resultado de las pruebas.
Un hallazgo que puede hacer que los miembros del Congreso se detengan: la aceptación de las gafas por parte de los soldados "sigue siendo baja" y ellos y sus líderes indicaron que no "contribuyen a su capacidad para completar su misión". El ejercicio representó la quinta prueba del sistema del "Punto de contacto del soldado", una iniciativa del Ejército ampliamente elogiada para obtener los comentarios de los soldados al principio del proceso de adquisición.
Microsoft, que no recibió una copia de los resultados de la prueba, dijo en un comunicado que "nuestra estrecha colaboración con el Ejército nos ha permitido construir" y modificar rápidamente el dispositivo "para desarrollar una plataforma transformadora que brindará mayor seguridad y seguridad a los soldados". eficacia. Estamos avanzando con la producción y entrega del conjunto inicial de dispositivos.
Doug Bush, subsecretario de adquisiciones del Ejército, dijo en un comunicado que el servicio "realizó una evaluación operativa exhaustiva" y "es plenamente consciente" de las preocupaciones de la oficina de pruebas. El Ejército está ajustando el despliegue y el cronograma del programa “para dar tiempo a desarrollar soluciones a los problemas identificados”, dijo.
Dijo que el Ejército cree que el hallazgo de que las gafas causan "deficiencia física" exagera ese problema, pero está buscando "mejoras significativas para abordar las preocupaciones de los soldados con respecto a la comodidad y el ajuste".
El compañero técnico de Microsoft, Alex Kipman, revela "HoloLens 2"
durante una presentación en el Mobile World Congress (MWC) en la víspera
de la feria móvil más grande del mundo en Barcelona el 24 de febrero de
2019.(Gabriel Bouys/AFP/Getty Images/TNS)
En agosto, Bush autorizó al Ejército a comenzar a aceptar algunos de los 5000 juegos iniciales de gafas protectoras producidos pero en espera, y dijo que el servicio “está ajustando su plan de despliegue para dar tiempo a corregir las deficiencias y también enviar a las unidades que se centran en el entrenamiento. actividades."
Cuando se le preguntó por qué el Ejército ordenó a la oficina de pruebas que etiquetara el informe como "Información no clasificada controlada", Bush dijo que el servicio "siguió la guía adecuada del Departamento de Defensa sobre la clasificación".
