jueves, 10 de noviembre de 2022

Ametralladora ligera: Kalashnikov PU, PU-2, PU-21 (URSS)

Ametralladora ligera PU, PU-2, PU-21 (URSS)

Modern Firearms



La serie PU de ametralladoras ligeras se desarrolló entre 1971 y 1978 en la fábrica de armas IZHMASH en Izhevsk, Rusia. El equipo de diseño para todas las variantes incluyó a Juri Alexandrov, Victor Kalashnikov (hijo de Mikhail Kalashnikov) y Mikhail Dragunov (hijo de Evgenij Dragunov). El trabajo de desarrollo se realizó bajo el programa de investigación y desarrollo "Popelina", patrocinado por el ejército soviético. Este programa buscaba una nueva ametralladora ligera de 5,45 mm, entre un 150 y un 200 % más eficiente que la ametralladora ligera RPK de 7,62 mm que entonces estaba en servicio.

La ametralladora ligera PU de 5,45 mm


La ametralladora ligera PU de 5,45 mm. La empuñadura de pistola de plástico y el guardamanos parecen ser una reparación posterior.



La ametralladora ligera PU de 5,45 mm se basó en la ametralladora ligera experimental P-3 alimentada por cargador, que más tarde se convirtió en la RPK-74., diseñado por el equipo dirigido por Mikhail Kalashnikov. El PU presentaba el ya clásico diseño de estilo Kalashnikov RPK con receptor reforzado y cañón más largo. La unidad de alimentación por correa se montó en la pared izquierda del receptor. El cinturón de acero que no se desintegra con bolsillos abiertos fue diseñado específicamente para esta pistola. La dirección de alimentación era de abajo hacia arriba y la unidad de alimentación por correa tenía una cubierta de apertura lateral. Para garantizar una fiabilidad suficiente al alimentar la correa larga, la pistola estaba equipada con un regulador de gas manual. Los cargadores de cajas se insertaron de la manera habitual, desde abajo. Cuando se usaba con el cinturón, las cajas de cinturón de aluminio se sujetaban al arma usando la carcasa del cargador vacía. La pistola también retuvo la unidad de gatillo disparada por martillo estilo AK con selector de modo de seguridad / fuego de tres posiciones. La ametralladora ligera PU disparó en modo automático y semiautomático, a cerrojo cerrado. Fue probado en 1975 y demostró ser insuficientemente duradero y fiable. Como resultado, en 1976 se construyó y probó una versión ligeramente mejorada, la ametralladora PU-1. Pero aun así no fue lo suficientemente buena.

  La ametralladora ligera PU de 5,45 mm. Vista superior con la tapa del receptor quitada y la tapa de alimentación por correa abierta

  La ametralladora ligera PU de 5,45 mm. Vista del lado izquierdo


La ametralladora ligera PU-2 de 5,45 mm


 
La ametralladora ligera PU-2 de 5,45 mm



La ametralladora ligera PU-2 de 5,45 mm se diseñó en 1977 desde cero y compartía muy poco con la RPK-74. Utilizaba un bloqueo de perno giratorio, pero el sistema de gas con pistón de carrera larga y regulador de gas manual estaba ubicado debajo del cañón. La unidad de alimentación por correa se colocó sobre el receptor y la carcasa del cargador se ubicó en el lado izquierdo del arma, con el cargador sobresaliendo horizontalmente. La carcasa del cargador estaba provista de una cubierta antipolvo con bisagras. La ametralladora ligera PU-2 disparaba a cerrojo abierto y solo en automático. Sin embargo, todavía tenía un cañón no desmontable. Por alguna razón desconocida, la ametralladora PU-2 tenía una unidad de alimentación por correa demasiado compleja, que no funcionó satisfactoriamente durante las pruebas.

La ametralladora ligera PU-21 de 5,45 mm

 
La ametralladora ligera PU-21 de 5,45 mm

La ametralladora ligera PU-21 de 5,45 mm, que fue diseñada y construida en 1978, fue la última de la familia de ametralladoras PU de 5,45 mm con doble alimentación, probada bajo el programa de investigación y desarrollo "Poplin". Era más o menos similar al PU-2 en su diseño general, pero presentaba una alimentación por correa simplificada y una nueva montura de bípode con la bisagra ubicada sobre el cañón para mejorar la estabilidad. Gun se desempeñó más o menos satisfactoriamente durante las primeras pruebas. Sin embargo, a fines de 1978, el ejército soviético perdió su interés en el programa, aparentemente satisfecho con la nueva ametralladora RPK-74 alimentada por cargador, que en ese momento ya estaba entrando en servicio en cantidades significativas. Como tal, no se llevó a cabo más desarrollo de ametralladoras ligeras de doble alimentación (correa y cargador) en la URSS, a pesar del éxito internacional de la ametralladora ligera FN Minimi de 5,56 mm., que apareció aproximadamente al mismo tiempo. También se debe tener en cuenta que la primera ametralladora ligera de producción que presentó alimentación de cargador/correa dual fácilmente conmutable fue la ametralladora ligera LK Vz.52 , diseñada en Checoslovaquia y adoptada en 1952.

  La ametralladora ligera PU-21 de 5,45 mm. Vista lateral izquierda con el cargador AK-74 insertado



Mira este video con los subtítulos en inglés


  • Ametralladora ligera PU-21, especificaciones básicas: Calibre: 5.45х39mm
  • Longitud total: 1060 mm
  • Longitud del cañón: 590 mm
  • Peso, vacío: 5,7 kg
  • Tasa de fuego: 750 disparos / minuto
  • Alimentación: cargadores de caja para 30 o 45 cartuchos; cinturón, 200 tiros

miércoles, 9 de noviembre de 2022

Invasión a Ucrania: Reclamos por errores operativos rusos

Una unidad de élite del ejército ruso reclamó a su gobierno por las elevadas bajas sufridas en un ataque mal planeado

Miembros de la brigada 155 enviaron una carta al gobernador de Primorye pidiendo investigar las condiciones en las que se realizó el asalto contra Pavlivka, cerca de Donetsk, donde fueron repelidos con cientos de muertos y heridos
Infobae


La Brigada Marina 155 sufrió numerosas bajas

Los soldados de una unidad de élite rusa que combate en Ucrania publicaron una carta de protesta por las elevadas bajas sufridas en un ataque que según afirman fue planeado de forma incompetente, informó el medio ruso independiente Meduza.

“Los soldados de la Brigada Marina número 155 de la Flota Pacífica enviaron una carta al gobernador de Primorye, Oleg Kozhemyako, quejándose de las acciones del mando, de las que se derivaron grandes bajas” publicó dicho medio.

La unidad, con sede en el distrito ruso de Primorye (este) está considerada como una fuerza de asalto de élite, que sin embargo, según la carta, sufrió cientos de bajas y, de acuerdo con otras fuentes, perdió en la citada batalla la mitad de sus vehículos acorazados.

Destrucción de los blindados rusos, muy expuestos en la ofensiva

En el ataque contra la pequeña localidad de Pavlivka, cerca de Donetsk (en el este de Ucrania), las fuerzas rusas fueron rechazadas por efectivos ucranianos que abrieron fuego desde posiciones más elevadas.

Esto causó 300 bajas entre muertos y heridos, o incluso 300 muertos, según algunas fuentes.

“Quién iba a pensar que atacar posiciones fortificadas en el barro iba a salir mal...”, ironizó la popular cuenta de Twitter @warmonito3.

Las informaciones difundidas por Meduza coinciden con publicaciones en redes sociales que citan la carta de los soldados, así como a testigos de la batalla, que tuvo lugar a finales de octubre.

Los miembros de la citada unidad de élite piden al gobernador de Primorye que solicite al comandante en jefe supremo de las fuerzas armadas rusas el envío de una comisión independiente -es decir, no asociada al Ministerio de Defensa- para investigar la debacle.

Meduza es una agencia de noticias establecida en la capital letona por periodistas rusos en 2014. Aunque se dirige principalmente a la audiencia rusa, también publica informaciones en inglés. Su página web ha sido bloqueada por las autoridades rusas y tienen prohibido anunciarse en el país desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.

Nuevos sistemas de defensa para Ucrania

Ucrania anunció este lunes que recibió de parte de Estados Unidos, España y Noruega nuevos sistemas de defensa antiaérea destinados a contrarrestar los bombardeos masivos de Rusia contra infraestructuras cruciales.

“¡Los sistemas de defensa antiaérea NASAMS y Aspide llegaron a Ucrania! Estas armas reforzarán considerablemente al ejército ucraniano y volverán más seguro nuestro cielo”, indicó en Twitter el ministro ucraniano de Defensa, Oleksii Reznikov.

Sistema de defensa aérea NASAMS, desplegado en Noruega (Wikimedia Commons)

“Seguiremos derribando a los enemigos que nos atacan. Gracias a nuestros socios: Noruega, España y Estados Unidos”, añadió.

Ucrania lleva semanas exigiendo a sus aliados occidentales la entrega de sistemas de defensa antiaérea modernos, mientras Moscú intensifica los ataques a las infraestructuras de electricidad y agua, provocando cortes masivos de energía a medida que se acerca el invierno.

Otros países como Alemania y Francia ya han suministrado sistemas antiaéreos a Kiev.

(Con información de EFE y AFP)


 

lunes, 7 de noviembre de 2022

PGM: Tanque de choque en 1916

Tanque de choque - 1916

Global War

 





El 15 de septiembre de 1916 comenzó como un día de rutina para los soldados de infantería alemanes en las trincheras de avanzada alrededor de Flers en el Somme, tan rutinario como cualquier día podría ser después de dos meses y medio de combates crueles y cerrados que desangraron las divisiones. y batallones reducidos a la fuerza de las compañías. Cierto, un ruido ocasional de motores se había escuchado al otro lado de la línea. Pero los británicos tenían más camiones que el ejército del Kaiser y estaban más dispuestos a arriesgarlos para traer municiones y llevar heridos. Cierto, había habido chismes ocasionales de algo nuevo bajo la manga de Tommy: de "land cruisers" blindados impermeables a nada menos que un proyectil de seis pulgadas. Pero los rumores (Scheisshausparolen en lenguaje Landser) eran endémicos en el frente occidental. Luego, "un bosque de armas se abrió en un trueno incesante y rodante, los pocos supervivientes restantes. . . lucha hasta que la inundación británica los abrume, los consuma y muera. . . . Un número extraordinario de hombres. Y allí, entre ellos, escupiendo muerte, monstruos sobrenaturales: los primeros tanques británicos”.

Improvisado y mal coordinado, el ataque británico pronto se derrumbó en la habitual maraña de sangre y confusión. Pero por primera vez en el Frente Occidental, ciertamente la primera vez en el Somme, los defensores sufrieron las mayores pérdidas. Las reacciones variaron ampliamente. Algunos hombres entraron en pánico; otros lucharon hasta el final. Pero el 14 de Infantería de Baviera, por ejemplo, registró más de 1.600 bajas. Casi la mitad estaban “desaparecidos”, y la mayoría eran presos. Esa era una proporción inaudita en un ejército que todavía se enorgullecía de su espíritu de lucha. Pero el 14 fue uno de los regimientos golpeados en la cabeza por los tanques.

Shock rodó cuesta arriba. “El enemigo”, registró un oficial de estado mayor, “empleó nuevos motores de guerra, tan crueles como efectivos. . . . Es necesario tomar todos los métodos posibles para contrarrestarlos”. Desde la perspectiva aliada, se reconoce generalmente el impacto de los tanques en la Gran Guerra. La industria artesanal entre los estudiosos de la curva de aprendizaje británica, con descripciones de la guerra protomecanizada frente a relatos de una ofensiva final semimóvil basada en armas combinadas y comunicaciones mejoradas, reconoce la centralidad de la armadura para ambas interpretaciones. Las cuentas francesas están estructuradas por el juicio del mariscal Philippe Petain de que, a raíz de los motines de primera línea de 1917, era necesario esperar a "los estadounidenses y los tanques". Ciertamente fueron los tanques, los Renault FT-17 ligeros, que llevó adelante a la exhausta infantería francesa en los meses previos al armisticio. Erich Ludendorff, un general en condiciones de saber, declaró después de la guerra que Alemania no había sido derrotada por el mariscal Foch sino por el "general Tank".

En esos contextos, es fácil pasar por alto el hecho destacado de que el ejército alemán fue rápido y eficaz en el desarrollo de técnicas antitanque. Esto fue facilitado por el paisaje lunar del frente occidental, la falta de fiabilidad mecánica de los primeros vehículos blindados y grotescas técnicas como que los franceses buscaban aumentar el alcance de sus primeros tanques mediante la instalación de tanques de combustible adicionales en sus techos, lo que prácticamente garantizaba la prontitud. incineración de la tripulación a menos que se apresuren a abandonar el vehículo. Incluso en Flers, los alemanes se habían enfrentado a tanques como cualquier otro objetivo: apuntando a las aberturas en la armadura, lanzando granadas, usando armas de campaña con miras abiertas. La inteligencia alemana interrogó minuciosamente a un petrolero capturado y tradujo un diario perdido por otro. Dentro de una semana,

Una de las medidas antitanque más efectivas fue la natural. Los tanques atraían fuego de todas partes, fuego lo suficientemente intenso como para despojar a cualquier infantería que se encontrara en sus proximidades. Un tanque por sí solo era vulnerable. Por lo tanto, la táctica alemana fue arrojar todo lo disponible a los tanques y mantener la calma si seguían viniendo. Las contramedidas proactivas comenzaron con inocular a la infantería contra el "miedo a los tanques" mediante el uso de vehículos noqueados para demostrar sus diversas vulnerabilidades. Una de las primeras improvisaciones de primera línea fue el geballte Ladung: las cabezas de media docena de granadas de palo atadas alrededor de un "machacador de papas" completo y arrojadas a una de las muchas aberturas de un tanque o, más básico, la misma media docena de granadas metidas en un saco de arena. y el fusible de uno de ellos tiró. Más efectivo y menos arriesgado de inmediato fue el K-round. Esta era simplemente una bala con un núcleo de carburo de tungsteno en lugar de las aleaciones blandas que se usan comúnmente en las rondas de armas pequeñas. Originalmente desarrollado para perforar placas de metal que protegían las posiciones enemigas de ametralladoras y francotiradores, las omnipresentes ametralladoras alemanas lo emplearon con mejores resultados contra el blindaje de los primeros tanques. Las rondas K tenían menos probabilidades de inutilizar el vehículo, causando principalmente bajas y confusión entre la tripulación, pero el efecto final fue similar.

Como la armadura mejorada limitó el efecto de la ronda K, los diseñadores alemanes crearon una versión de 13 mm. Inicialmente, se usó en un rifle de un solo tiro especialmente diseñado, el ancestro remoto de los rifles de francotirador de gran calibre de hoy en día, pero sin ninguna de sus características de absorción de retroceso. El feroz retroceso del arma la hizo imprecisa e impopular; incluso un usuario fuerte corría el riesgo de romperse la clavícula o algo peor. Más prometedora fue la ametralladora TuF (tanque y antiaérea) que usaba la misma ronda. Ninguno de los diez mil TuF proyectados originalmente estaba listo para el servicio el 11 de noviembre, pero el concepto y la bala se convirtieron en la base de la ametralladora calibre .50 de John Browning, cuyo casi siglo de servicio la convierte en una de las armas modernas más longevas. armas

Cuando se deseaba algo más pesado, la contraparte alemana del mortero Stokes era una pieza mucho más grande, montada sobre ruedas, capaz de modificarse para fuego directo y, con un proyectil de diez libras, letal contra cualquier tanque. El ejército alemán también había comenzado a formar baterías de "cañones de infantería" incluso antes de que aparecieran los tanques. Por lo general, se trataba de cañones de montaña o piezas de campo modificadas de un calibre de alrededor de tres pulgadas. Diseñados para apoyar los ataques de infantería con fuego directo, también podrían detener los ataques de tanques. Desde el principio, las piezas de campo ordinarias con proyectiles ordinarios también demostraron ser capaces de noquear tanques a una distancia de dos millas.

En caso de emergencia, la gran cantidad de piezas de campo de 77 mm montadas en camiones para trabajos antiaéreos podrían convertirse en cañones antitanques improvisados. Estos resultaron particularmente útiles en Cambrai en noviembre de 1917, cuando más de cien tanques formaban parte del botín del contraataque que acabó con la mayor parte de las ganancias británicas iniciales. Lo hicieron tan bien, de hecho, que hubo que recordar oficialmente a las tripulaciones que su deber principal era derribar aviones. Como complemento, se montaron varios cañones de campaña ordinarios en camiones al estilo de los portees utilizados en una guerra posterior por los británicos en el norte de África.

Si la supervivencia no era un incentivo suficiente, se invocaban las recompensas y el honor. Una batería bávara recibió 500 marcos por derribar un tanque cerca de Flers. Los informes y chismes británicos elogiaron a un oficial que, trabajando con un arma solitaria en Flesquieres durante la batalla de Cambrai, ya sea solo o con un equipo de reserva, se suponía que había inutilizado entre cinco y dieciséis tanques antes de morir. Los nazis transformaron al héroe en un suboficial y le dieron un nombre y al menos una estatua. Las raíces menos homéricas de la leyenda parecen haber implicado media docena de tanques que se sucedían unos a otros sobre la cima de una pequeña colina y que eran eliminados uno a la vez por una batería de campaña alemana. No obstante, la historia del "artillero de Flesquieres" indica la fuerza perdurable de la mística del tanque en la tradición militar alemana.

Otras armas antitanque especialmente diseñadas estaban listas para entrar en funcionamiento cuando terminó la guerra: cañones de 37 mm de cañón corto y baja velocidad, un cañón automático de 20 mm que los suizos desarrollaron en el Oerlikon de la Segunda Guerra Mundial. El efecto de este nuevo hardware en el uso proyectado a gran escala de una nueva generación de tanques en los diversos planes aliados para 1919 debe seguir siendo especulativo. Lo que destaca es el continuo compromiso alemán con la defensa de los tanques incluso en los últimos meses de la guerra.

domingo, 6 de noviembre de 2022

SGM: El ejército húngaro en los combates por Budapest

El Ejército Húngaro en la batalla de Budapest

Minor Nations Militaries and their conflicts from 1914 to 1945







F1: Szazados , Regimiento de Asalto de Paracaidistas, División Szent L á szl ó , febrero de 1945 El comandante de esta compañía lleva la chaqueta de camuflaje marrón arena blanca de paracaidista sobre su túnica de campo con la insignia de calificación de paracaidista sobre el bolsillo derecho del pecho sobre tela verde hierba apoyo; Existían varias variantes, incluida la bordada con alambre. También muestra la insignia de Oficial de Combate en el bolsillo derecho del pecho y el Szent L á szl ó de aluminio.insignia a la izquierda: un hacha con un eje torcido en una corona en una corona. Lleva una pistola 'Frommer Stop'. En esta unidad también se usaron cascos de paracaidista alemán M1937. F2: Szakaszvezet ö , 10 Batallón de Reconocimiento, diciembre de 1944 Este subcomandante de pelotón viste la rara chaqueta de invierno acolchada reversible de color blanco/marrón verdoso claro y pantalones ajustados con tiras en los tobillos sobre medias botas negras. Tiene una metralleta Kiraly M1939, un portacargadores y un collar de granadas M1936. F3: Alhadnagy, Compañía de la Policía Militar, 10ª División de Infantería, enero de 1945 Este suboficial viste el uniforme de campaña de la Gendarmería: gorra de campaña con visera y penachos verdes; abrigo caqui con parches de cuello de punta de lanza de color rojo oscuro y verde acero con un botón coronado plateado de pelotón de Gendarmería o de comandante posterior y un gorjal de servicio de seguridad de campo M1944; calzones y botas de montar de cuero negro. Su arma es la versión M1943 del la metralleta Kiraly.

 


G1: Ö rvezet ö , Batallón de Artillería 12, diciembre de 1944 Este artillero viste su túnica de campaña con parches de cuello escarlata reemplazados por tiras de tela debido a la escasez de material. Lleva pantalones M1943 con tobilleras y botines de lona, ​​y se ha deshecho de su equipo de campo mientras sirve un cañón de campaña. G2: Tizedes , Regimiento de Fusileros de la Fuerza Aérea, Szent L á szl ó División, diciembre de 1944. Este operador de radio viste el uniforme de campo caqui para alistados de la Fuerza Aérea, con una insignia de gorra de halcón 'Turul' con corona marrón en un triángulo negro en la boina con una banda de gorra negra y cintas en el cuello. La túnica tiene un galón trenzado blanco y dos barras de rango en las correas de los hombros negras, insignias de cuello de hélice alada marrón y botones de halcón coronado marrón; en el bolsillo izquierdo del pecho se encuentra la insignia de aluminio Szent L á szl ó sobre tela color rama negra. Lleva pantalones largos y medias botas negras. y opera una radio R-3. G3: Hadnagia, Regimiento de Voluntarios de Buda, febrero de 1945 Este comandante de pelotón viste el uniforme del ejército húngaro con un brazalete blanco que muestra el número de la compañía. Ha recogido del campo de batalla un SMG soviético PPSh 41 de 7,62 mm y una bolsa de lona caqui para su distintivo tambor. Su abrigo tiene parches de cuello de punta de lanza con botones dorados de oficiales de infantería e insignias de rango en los puños.

 


Budapest, con una población de alrededor de 1 millón, está dividida por el Danubio en Buda (oeste) y Pest (este). Hitler lo designó el 6 de diciembre de 1944 como una "fortaleza", que requería defensa hasta el último hombre; el asedio duró 102 días, del 3 de noviembre de 1944 al 13 de febrero de 1945. El 9 de diciembre, el 'Líder de la Nación', Sz á lasi huyó a Szombathely, en marzo de 1945 a Viena y luego a Munich.

La guarnición de Budapest, al mando de SS-Ogruf Karl Pfeffer-Wildenbruch (un policía superior militarmente incompetente), comprendía 79.000 efectivos. Las principales unidades húngaras fueron el I Cuerpo de Budapest, con 1 AMD, 10 y 12 ID, parte de 1 HD; 1,7 y 10 Bns de Artillería de Asalto; Paracaidistas, Guardia de Budapest, cinco batallones AA y cinco de Gendarmería; 16 batallones de guardia local KISKA (25 de septiembre de 1944-6 de enero de 1945); también siete Grupos de Combate Húngaros de Sz álasi Militia, Arrow Cross Youth y unidades de policía de Budapest. Las fuerzas alemanas incluían el IX SS-Mountain Corps (13. Pz, Feldherrnhalle PzGren, 8. y 22. SS-Cav Divs), 153. Field Training y 271. VolksGren Divs, además de unidades de SS-Police. Otras unidades de Fretter-Pico (23 de diciembre de 1944, negro) al oeste de Budapest lucharon en la ciudad hasta el 27 de diciembre, sitiadas por el 2º Frente Ucraniano de 177.000 efectivos y el 4º Ejército rumano.

Tres anillos concéntricos de movimiento de tierras de la Línea Attila I (exterior), II y III Pest protegido. 12 ID, 8. SS-Cav Div y paracaidistas húngaros repelieron el 2.º frente ucraniano en la Línea Attila I del sudeste el 5 de noviembre, y 13. Pz, 18. SS-PzGren y 46. Inf Divs detuvieron una sonda nororiental en 22 de noviembre. Las fuerzas soviéticas tomaron la isla de Csepel en el sur el 21 de noviembre contra 1 HD y atravesaron el norte de Atila I en F ót el 10 de diciembre contra Feldherrnhalle y 10 ID húngaros, paracaidistas y KISKA. Mientras tanto, las unidades soviético-rumanas hicieron retroceder 10 ID y 12 RD, penetrando en Attila II en Isaszeg el 12 de diciembre. Descontando un ataque occidental, el Grupo de Ejércitos Sur no había construido defensas alrededor de Buda, pero el 3er Frente Ucraniano llegó a los suburbios del oeste de Buda el 24 de diciembre, tomando Buda ö rs al día siguiente, capturando Ü r öm el 26 y Szentendre el 27 en el norte, completando el cerco de Budapest. La artillería soviética comenzó a bombardear, mientras que la Milicia Arrow Cross aterrorizaba a los civiles y asesinaba a los judíos. Las fuerzas soviético-rumanas penetraron en los suburbios de Pest el 25 de diciembre, ocuparon la mayor parte de las líneas Attila I y II, y el 5 de enero de 1945 estaban luchando casa por casa dentro de Attila III. Ocuparon Pest el 18 de enero y la mayoría de sus defensores habían evacuado a Buda.

Las fuerzas soviéticas avanzaron hacia el centro de Buda en feroces combates callejeros entre el 24 de diciembre y el 3 de enero. En enero, el IV Cuerpo SS-Pz al oeste de Buda hizo tres intentos de romper las líneas soviéticas a Budapest: Operación 'Konrad I', 1-12 de enero; 'Konrad II', del 7 al 12 de enero; y 'Konrad III' (con III SS-Pz Corps), 18-27 de enero. 'Konrad' no tuvo éxito; pero Balck Army Group retomó Sz é kesfeh é rv ár el 20 de enero, llegó al Danubio y avanzó hasta 20 millas de Budapest. Las fuerzas soviéticas reanudaron el ataque a Buda el 16 de enero y ocuparon la isla Margit entre el 19 y el 30 de enero. El asalto final a Buda comenzó el 30 de enero; la guarnición se rindió el 11 de febrero y el 13 cesó toda resistencia.

sábado, 5 de noviembre de 2022

TGG: El avance sobre Bagdad

Objetivo Durazno – El viaje a Bagdad

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


 


El capitán Dan Hibner lidera el asalto fluvial.

 

A raíz de los ataques del 11 de septiembre, los legisladores estadounidenses, junto con una pequeña coalición de aliados, decidieron que Saddam Hussein representaba una amenaza demasiado grande para la estabilidad regional y global como para permanecer en el poder. Si la decisión de invadir Irak fue correcta sigue siendo un tema divisivo y cargado de emociones. Poco se gana repitiendo esos debates aquí. Más bien, es el impacto de esa decisión lo que nos preocupa.

Incluso cuando una guerra separada en Afganistán estaba en su segundo año, el ejército estadounidense comenzó a concentrar rápidamente un poder significativo en la región del Golfo. A pesar de que el ataque tenía objetivos mucho más importantes que la guerra de 1991 con Irak (Tormenta del Desierto), solo una fracción de la fuerza empleada en esa lucha anterior fue enviada al Golfo. Más tarde, cuando la insurgencia en Irak se afianzó y se extendió, esta falta de “botas sobre el terreno” parecería ser uno de los grandes errores de la guerra. Sin embargo, a los efectos de derrotar al ejército iraquí y destruir a la élite de la Guardia Republicana, fue suficiente. Esto se debió principalmente al continuo avance tecnológico de las fuerzas estadounidenses en relación con el ejército iraquí.

Las armas de precisión, que los estadounidenses habían visto exhibidas de manera impresionante en los noticieros nocturnos en 1991, habían seguido mejorando tanto en calidad como en cantidad en los años intermedios. Además, el ejército de los EE. UU. había hecho grandes avances en los campos de las comunicaciones y la información. Tecnologías como el "seguimiento de la fuerza azul" permitieron a los comandantes estadounidenses ver la ubicación precisa de casi todos sus vehículos de combate que cruzaron la frontera iraquí en tiempo casi real. En un campo de batalla moderno de rápido movimiento y evolución, esta conciencia situacional dominante resultó decisiva. La llamada Revolución en Asuntos Militares puede no haber estado a la altura de la exageración generada por sus partidarios más vocales, pero no estuvo exenta de enormes beneficios, particularmente en un campo de batalla de alta intensidad.

El plan de ataque de la Coalición requería que la 3.ª División de Infantería del Ejército de los EE. UU. atacara a lo largo del lado oeste del río Éufrates hacia Bagdad, mientras que la 1.ª Fuerza Expedicionaria de la Infantería de Marina atacó a lo largo del lado este del Éufrates hacia Al Kut, antes de que también girara hacia el oeste para Bagdad. En el lejano oriente estaba la 1ª División Acorazada de Gran Bretaña, asignada para capturar y mantener el área de Basora en el sur de Irak. Detrás de la 3.ª División de Infantería estaba la 101.ª División Aerotransportada, seguida de otras unidades a medida que entraban en el teatro. Frente a estas divisiones se encontraban varias divisiones del ejército iraquí regular, designadas por los planificadores aliados como de inferior calidad. Entre estas divisiones y las últimas líneas defensivas alrededor de Bagdad había decenas de miles de fedayines irregulares, cuya valentía suicida tuvo un impacto significativo en la mente de los comandantes estadounidenses. Finalmente, Saddam encomendó la defensa final de Bagdad a las seis divisiones de la Guardia Republicana.

En su mayor parte, las defensas iraquíes estaban desalineadas y mal preparadas para resistir el ataque estadounidense. Esto se debió principalmente a la creencia de Saddam hasta el final de que la Coalición nunca se atrevería a atacar, y si lo hacía, se detendría antes de llegar a Bagdad, como lo había hecho en 1991. De hecho, a lo largo de la preparación estadounidense, Saddam consideró a Irán y una posible revuelta interna de los chiítas como sus dos mayores amenazas a la seguridad. Una invasión liderada por Estados Unidos se colocó en un distante tercer lugar en sus cálculos. Saddam también fue víctima de un plan de engaño estadounidense que lo convenció de que el ataque principal de la Coalición provendría de Jordania y no de Kuwait. Debido a esta creencia errónea, Saddam ordenó el movimiento de varias divisiones de la Guardia Republicana hacia el lado oeste de Bagdad, una decisión que tuvo un efecto grave en su defensa.



El 19 de marzo de 2003, la 3.ª División de Infantería (3ID) atravesó la frontera entre Irak y Kuwait. Inicialmente, sólo la 11ª División de Infantería iraquí se interpuso en su camino, pero pronto se disolvió bajo los primeros martillazos de 3ID. Mientras las fuerzas estadounidenses corrían por el desierto iraquí, esperaban una alegre bienvenida de la mayoría de la población en el sur dominado por los chiítas. No hubo amor perdido entre los chiítas y el gobierno de Saddam dominado por los sunitas. De hecho, tras la guerra de 1991, los chiítas se rebelaron. Esa revuelta estuvo a punto de derrocar al régimen y fue sofocada solo por una masacre masiva. La Guardia Republicana de Saddam mató a unos cien mil chiítas mientras luchaban para recuperar la región. Sin embargo, las esperanzas estadounidenses de que los chiítas dieran la bienvenida a desfiles y celebraciones en honor a sus libertadores pronto se vieron frustradas. Habiendo soportado años de persecución, los chiítas eran un pueblo derrotado. Simplemente no iban a dar pasos abiertos hasta que estuvieran absolutamente seguros de que Saddam estaba muerto.

Cuando los elementos principales de 3ID entraron en la ciudad de Samawah, los juerguistas no estaban a la vista. En cambio, los estadounidenses fueron atacados por cientos y luego por miles de fedayines irregulares. Estas tropas no estaban bien entrenadas, estaban mal dirigidas y, por lo general, solo estaban equipadas con armas ligeras. Sin embargo, eran fanáticamente leales al régimen y poseían coraje suicida. Durante los días siguientes, los soldados del 3ID estaban asombrados y, al principio, un poco desconcertados por la voluntad de los fedayines de lanzar asaltos a través del fuego asesino estadounidense. Algunos ataques se interrumpieron solo en los bordes de la línea estadounidense, mientras que un comandante de brigada incluso se vio obligado a dispararle a un fedayín que se había subido a bordo de su tanque. Al final, sin embargo, todo fue en vano. El fanatismo de los fedayines demostró ser inferior a las paredes de armaduras que arrojan miles de balas por minuto. Los fedayines asustaron a algunos líderes de alto rango y llamaron la atención de la prensa, pero después de los contactos iniciales, rara vez impresionaron a los soldados del 3ID. Los fedayines saldrían en masa de nuevo en Najaf y Karbala y disputarían las últimas "Carreras del trueno" en Bagdad. La lucha siempre fue feroz, pero el resultado fue el mismo. Miles de fedayines fueron sacrificados en vanos intentos de frenar el avance de 3ID.

Sin embargo, fuera de Najaf, 3ID se detuvo. Esto se debió principalmente a las tormentas de arena masivas y al hecho de que las formaciones blindadas habían superado su logística. Se necesitaban unos días para descansar, rearmarse y repostar antes del próximo empujón. Sin embargo, a estas alturas los fedayines habían capturado la imaginación del público, y los medios de comunicación presentaron el alto al pueblo estadounidense como un resultado natural de los niveles inesperadamente altos de resistencia iraquí. Un aire de pesimismo reinaba en todas partes, excepto entre los líderes de combate estadounidenses, que estaban convencidos de que estaban al borde de la victoria. Como dijo el comandante del Equipo de Combate de la 2da Brigada (2BCT) de 3ID, el coronel David Perkins, cuando se le preguntó acerca de los fedayines: “No esperaba tantos de ellos, pero todo eso significa que tengo que usar más municiones... y tengo mucho de eso Cuando se le dijo que la revista Time estaba planeando un artículo de portada titulado "¿Por qué estamos perdiendo?" se informó que dijo: “Hoy mi brigada sale de Najaf y se dirige al norte. Mañana descansamos, nos rearmamos y repostamos. Al día siguiente ataco para aniquilar a la División Medina. Al día siguiente estaré en Bagdad”. Pero antes de que Perkins pudiera llevar su 2BCT a Bagdad, el Equipo de Combate de la 1ra Brigada (1BCT) de la 3ID, comandado por el Coronel William Grimsley, tendría que asegurar la estrecha Brecha de Karbala y apoderarse de un cruce en el río Éufrates.

La brecha de Karbala era el único lugar de Irak que temían los soldados de la 3.ª División de Infantería. Era el cuello de botella más angosto a lo largo de su ruta de Kuwait a Bagdad, y todos, desde el soldado raso hasta el general, estaban seguros de que allí era donde Saddam los golpearía con armas químicas. Sin embargo, temprano en la mañana del 1 de abril, el 1BCT de Grimsley se había movido sin ser molestado a través de la brecha y se estaba consolidando en el otro lado. Pero el tedioso trayecto, sumado a la increíble tensión de esperar en cualquier momento ser alcanzado por armas químicas, dejó a todos exhaustos y ansiosos por un descanso previsto de doce horas antes de la embestida hacia los críticos puentes del Éufrates que abrirían la puerta a Bagdad.

Decidido a aprovechar el rápido avance a través de Karbala Gap, el comandante de la división, el general Buff Blount, ya estaba formando nuevos planes. Consideró que la falta de resistencia iraquí en la Brecha de Karbala era evidencia de que los estadounidenses habían hecho retroceder a los iraquíes y no estaban dispuestos a darle tiempo al enemigo para recuperarse. Llamó a Grimsley y le ordenó que hiciera avanzar a su brigada antes del mediodía. A pesar del agotamiento de las tropas, Grimsley hizo que el Batallón Blindado 3–69 del Teniente Coronel Rock Marcone reabasteciera de combustible y rugiera hacia el puente del Éufrates, Objetivo Melocotón, a las 11:00 a.m.

El objetivo Melocotón (el puente de al-Qa'id) era un puente de dos tramos sobre el río Éufrates y el último obstáculo antes de Bagdad. Presentó la última oportunidad que tendrían los iraquíes para frenar el ataque estadounidense. El comandante del II Cuerpo Republicano Iraquí, el teniente general Raad Hamdani, había reconocido durante mucho tiempo la importancia del puente, al que denominó “el Remagen iraquí”. Casi dos semanas antes, había puesto una compañía en el puente bajo el mando de uno de sus mejores oficiales subalternos y le ordenó volar el puente si sospechaba que los estadounidenses se acercaban. Una semana después, envió a su jefe de personal al puente para asegurarse de que las defensas estuvieran listas y las demoliciones estuvieran en su lugar. Sin embargo, este oficial se encargó de anular la orden de Hamdani, diciéndole al comandante del puente que Saddam había ordenado que no se destruyera ningún puente y que si volaba este puente, Hamdani sería ejecutado. Aunque un tramo del puente resultó dañado en una explosión inexplicable, el oficial encargado de volar el puente se negó a cumplir las órdenes de Hamdani cuando se acercaron los tanques 3ID. Hamdani dijo más tarde: “Ambos hombres actuaron por lealtad personal hacia mí, pero fue un gran error. Nos costó la guerra”.

Sabiendo que el puente seguía en pie, pero no por cuánto tiempo, el Batallón Acorazado 3-69 de Rock Marcone, probado en combate, marcó un ritmo vertiginoso mientras conducía el avance del 1BCT hacia Peach. Por el camino, las tropas de Marcone encontraron esporádicas resistencias, que tan sólo dos semanas antes habrían provocado el despliegue de las columnas atacantes y tardado un tiempo precioso en desarrollar la situación. Pero algo les había pasado a Marcone y al resto de los soldados del 3ID en las dos semanas desde que invadieron Irak: se habían convertido en veteranos.

Ahora, encontrarse con el enemigo en la línea de marcha era casi una rutina. Sólo la resistencia más decidida pedía un alto. Para los veteranos de Marcone, los contactos enemigos solo merecían un rápido informe de radio mientras su batallón blindado destruía todo lo que encontraba y continuaba su avance. El tráfico de radio se convirtió en una letanía de objetivos detectados, atacados y destruidos. Solo en un momento el enemigo tomó una posición seria, cuando doscientos iraquíes dispararon desde detrás de posiciones fortificadas hacia los flancos de la columna blindada que avanzaba. La Compañía Alfa de Marcone se desvió de la columna que avanzaba y aniquiló la posición, luego se reincorporó al batallón quince minutos después. Lo que las tropas de Marcone informaban como un contacto ligero y esporádico era en realidad la desaparición total de la 14.ª Brigada de la División Medina de la Guardia Republicana. Un general iraquí dijo más tarde, con este ataque en mente: “Los soldados estadounidenses son muy disciplinados. Luchan como robots y se enfrentan y matan todo en el campo de batalla. Los estadounidenses ni siquiera parecieron reaccionar a nuestros planes defensivos. Simplemente se abrieron paso a través de cualquier cosa que se interpusiera en su camino”.

Preocupado por los informes de que los estadounidenses habían atravesado la Brecha de Karbala y que su frente se estaba derrumbando, Hamdani corrió al cuartel general de la División Medina al norte de Karbala. Mientras era informado por el comandante de la División Medina, Hamdani observó con orgullo cómo el 1.er Regimiento de la 14.a Brigada se formaba para lanzar un contraataque. Sin embargo, un regimiento en formación de ataque era un objetivo lucrativo y rara vez encontrado, y los sensores estadounidenses lo detectaron casi inmediatamente después de que se formara. Antes de que el regimiento pudiera avanzar, los jets estadounidenses se abalanzaron. Mientras Hamdani miraba, el regimiento fue aniquilado en un instante de explosión y llamas.

Poco después de la 1:00 p. m., Hamdani fue llamado de regreso a Bagdad para la reunión más increíble de la guerra. Todo lo que podía hacer por el comandante de Medina era decirle que esperara y que enviaría los refuerzos disponibles. Era un comentario de desesperación, porque para entonces los tanques de cabeza de Marcone ya habían recorrido la mitad de la distancia desde Karbala hasta Objective Peach y la Brigada 14 de Medina ya no existía.




Objetivo Durazno

Cuando las tropas de Marcone estaban a solo unas pocas millas del puente, Grimsley ordenó la ejecución de un bombardeo sostenido de artillería multibatería, seguido de una serie de ataques precisos con municiones de ataque directo conjunto (JDAM) en cada uno de los edificios en las inmediaciones del puente, diseñado para acabar con los defensores locales. Si había un iraquí sentado al otro lado listo para empujar un émbolo y volar el puente mientras los tanques estadounidenses comenzaban a cruzar, Grimsley lo quería muerto. Justo cuando los soldados del Batallón Blindado 3-69 se acercaban al puente, el otro lado estalló en bolas de polvo y llamas. A pesar de la intensidad de este bombardeo preventivo, Marcone no podía estar seguro de que el puente no explotaría tan pronto como comenzara a cruzar. Por lo tanto, decidió tomar el puente con un asalto por río.

Ordenó a la compañía de infantería C/2-7 del capitán Todd Kelly que se trasladara al borde del Éufrates y proporcionara fuego de cobertura a los ingenieros que asaltarían el puente. Al mismo tiempo, el capitán Dan Hibner tenía una compañía de ingenieros a trescientas yardas detrás de la línea de Kelly, preparándose para la acción más audaz de la guerra: un asalto fluvial a la luz del día en pequeños botes de goma.

Hibner originalmente planeó un asalto de cuatro botes, pero pasaría algún tiempo antes de que sus hombres pudieran hacer avanzar a todos los botes. Con la artillería iraquí comenzando a caer y temiendo que los iraquíes pudieran volar el puente en cualquier momento, Hibner ordenó que el primer bote cruzara el río. Como recordó un sargento, “Empezamos a remar tan rápido como pudimos, pero los muchachos de infantería que estaban con nosotros no sabían cómo hacerlo. Estábamos al aire libre, nos dispararon en un bote de remos que tenía una gran fuga y tuvimos que detenernos para mostrarle a la infantería cómo remar. También nos desplazábamos lentamente directamente hacia el edificio del que recibíamos fuego. Por supuesto, todos estaban muy enojados”.

Marcone tenía todas las armas que podía usar para enyesar los edificios al otro lado del río para dar cierta protección a los hombres en los botes. Después de la guerra, dijo: “Meter a esos muchachos en botes fue lo más difícil que hice. Realmente me molestó porque esperaba que pudiéramos perder muchos de ellos. Simplemente no quería tener ninguno de los cuerpos de mis soldados en el Éufrates”. En ese momento, él no sabía que todos los soldados a la orilla del río se ofrecieron como voluntarios para pasar en el primer bote y el equipo seleccionado se consideró afortunado.



Para cuando el primer bote estaba a mitad de camino, Hibner tenía su segundo bote en el agua. Después de lo que a Hibner le pareció un tiempo interminable, ambos barcos cruzaron y comenzaron a expandir su punto de apoyo en la base del puente. El primer trabajo, cortar los cables, recayó en los ingenieros, mientras la infantería comenzaba a sacar a los iraquíes de los edificios cercanos. Cuando Hibner cruzó en el tercer bote, sus hombres ya estaban trabajando duro.

Hibner comenzó a dirigir las actividades de corte de cables y ordenó que se desviaran los cables expuestos para que las ondas de radio perdidas no pudieran hacer estallar los explosivos. También dejó que la infantería continuara despejando los edificios cercanos, hasta que tropezaron con un complejo de búnkeres tripulado e intacto, momento en el que les ordenó retirarse y establecer posiciones defensivas. Hibner sabía que no tenía suficientes hombres para enfrentarse a los búnkeres y quería que sus hombres estuvieran listos para repeler un contraataque. Una vez que la posición estuvo segura, y estuvo seguro de que todos los cables que conducían al puente habían sido cortados, Hibner llamó a Marcone, quien inmediatamente envió sus tanques al otro lado. Hibner, que luego recibió la Estrella de Plata por liderar esta acción, dijo: “Fue una buena sensación escuchar el estruendo de los tanques en el puente. Fue para nuestra alegría, ya que significó la muerte de los iraquíes que todavía nos disparaban”.

El capitán Jared Robbins condujo a su compañía blindada C/3–69 a través del puente y aseguró el otro lado. Tan pronto como se hizo eso, el capitán Dave Benton, al mando de la infantería B/3-7, condujo a su compañía a través de las tropas de Robbins y comenzó a abrirse camino a través del humo y los escombros hacia el puente del canal en el lado más alejado del área objetivo. Su misión era ocupar una posición en la que pudiera cubrir el puente con fuego y no permitir que los iraquíes lo cruzaran. Navegar resultó complicado, y Benton tardó algún tiempo en encontrar un camino angosto de tierra en el que pudieran moverse sus Bradley Fighting Vehicles. Al encontrar el camino demasiado restringido para los tanques, Benton dejó su pelotón de tanques en una posición de vigilancia en una colina y avanzó con sus Bradley.

Doscientos metros más allá del puente, el Bradley de Benton chocó contra un BMP iraquí (un vehículo blindado de transporte de tropas de fabricación soviética) excavado que no había visto entre el humo. Inmediatamente retrocediendo cincuenta metros, Benton disparó proyectiles de 25 mm de alto poder explosivo hasta que la torreta explotó. Luego, su vehículo fue alcanzado por un misil de un segundo BMP, que también despachó rápidamente con fuego de 25 mm. En ese momento, Benton estaba recibiendo un intenso fuego de los iraquíes atrincherados, y su unidad no pudo encontrar suficiente espacio de maniobra para agregar su potencia de fuego adicional a la creciente lucha. Sin otra opción, Benton ordenó a su infantería que saliera de los Bradley y les dijo que comenzaran a despejar las trincheras enemigas. Cuando comenzó el asalto de infantería, Benton continuó atacando por el camino con su Bradley. Destruyó cuatro BMP más antes de que su arma de 25 mm fallara. Todavía, Benton siguió avanzando hasta que encontró un lugar donde podía detenerse y dejar que los otros Bradley pasaran junto a él y se dirigieran hacia el puente del canal. Destruyeron dos BMP más a medida que avanzaban.

En unos momentos, los Bradley de Benton dominaron el objetivo, y él sintió que los iraquíes que quedaban se habían ido de la lucha. Posteriormente, Benton dijo que no podía entender sus métodos de lucha. “Realmente no establecieron buenas áreas de enfrentamiento y, por lo que pude ver, la infantería se quedó en sus agujeros. A medida que mi infantería pasaba, arrojaban granadas y mataban a cinco o diez de ellos y luego rociaban el agujero para asegurarse de que no hubiera sobrevivientes que los sorprendieran mientras se dirigían al siguiente agujero… Deberían haberse rendido”. La compañía de Benton se había topado con la compañía de reconocimiento de la Décima Brigada de Medina. Era un indicio de que el resto de la brigada no podía quedarse atrás.

A las 5:00 p. m., Marcone tenía todo su batallón blindado 3-69 al otro lado del puente y en posiciones defensivas. Se encontraron con una resistencia intermitente, pero antes de que oscureciera, Marcone tenía cinco compañías mixtas de blindados e infantería unidas en un solo frente defensivo, esperando un gran contraataque iraquí esperado. Sin embargo, durante las siguientes horas, los iraquíes solo realizaron ataques esporádicos del tamaño de un pelotón y una compañía en la cabeza de puente. Marcone asumió que eran incapaces de montar una amenaza importante. Él estaba equivocado. Los ataques iraquíes fueron simplemente sondas diseñadas para encontrar puntos débiles en su línea. Mientras los estadounidenses repelían todos los ataques, la Décima Brigada Acorazada iraquí se estaba formando para el contraataque iraquí más poderoso de la guerra.

Mientras los hombres de Marcone se abrían camino hacia y a través de Objective Peach, Hamdani regresó a Bagdad para reunirse con el hijo de Saddam, Qusay, junto con el ministro de defensa y otros altos mandos militares. Iba a ser una de las reuniones más extrañas en la historia de un régimen que tenía una inclinación por celebrar este tipo de reuniones. Como relata Hamdani:

El Ministro de Defensa tenía un mensaje de Saddam. El mensaje era una orden de ejecución inmediata. Dijo que Saddam no podría reunirse durante los próximos dos días, pero que él [Qusay] acababa de reunirse con Saddam y le explicaron el plan. El ministro continuó explicando que lo que había sucedido en las últimas dos semanas era un truco “estratégico” de los estadounidenses. Nos dijo que las fuerzas estadounidenses iban a venir desde Jordania, a través de Al Ramadi y hacia el norte de Bagdad. Los procedimientos de emergencia debían entrar en vigor a las 05:00 de la mañana siguiente. Se suponía que Al Nida se trasladaría al noroeste de Bagdad bajo el mando del I Cuerpo de la Guardia Republicana. Se establecerían inmediatamente campos de minas al oeste y noroeste de Bagdad. La charla sobre el establecimiento de campos de minas me hizo pensar que pensaban que estábamos luchando contra Irán de nuevo o algo así.

En este punto, Hamdani objetó enérgicamente, diciéndoles que estaban equivocados y que estaba enfrentando el principal ataque estadounidense y que el ataque desde Jordania era el truco. El ministro de defensa respondió que él era solo el mensajero y que las discusiones no servían de más ya que Saddam había hablado. Qusay al menos permitió que Hamdani explicara su punto de vista sobre la situación:

Dije que un ataque menor estaba subiendo por el Tigris a lo largo de la línea desde An Nasiriyah hasta Al Kut [el Equipo de Combate del 1er Regimiento de Marines de EE.UU.]. Este ataque fue en realidad una especie de sorpresa para mí dadas las carreteras estrechas y el terreno blindado deficiente en el área. Otro ataque menor estaba empujando hacia arriba el término medio de As Samawah a Ad Diwaniyah. Sin embargo, el ataque principal fue en el lado oeste del río Éufrates a través de Karbala y en el lado suroeste de Bagdad. La 4ª División de Infantería de los EE. UU. pronto se uniría al empuje principal. Dije que los estadounidenses serían dueños de Karbala esa noche, y que se moverían rápidamente para tomar el puente [Objective Peach].

Después de que Hamdani terminó su presentación, Qusay se volvió hacia el ministro de defensa y el jefe de gabinete de la Guardia Republicana para pedir sus opiniones. Lo primero solo podía sugerir que, ya sea que Hamdani tuviera razón o no, los planes aún deberían llevarse a cabo como lo había ordenado el presidente Hussein. Según Hamdani:

Dijo que deberíamos ejecutar el plan como lo indicó Saddam. El jefe de personal de la Guardia Republicana al principio no respondió de ninguna manera. Repetía una y otra vez: “Debemos luchar”. El jefe del Estado Mayor del ejército regular dijo que no estaba de acuerdo con mi teoría y que Saddam tenía razón. Dijo: “Todos debemos estar al 100 por ciento con Saddam”. El jefe de Estado Mayor de la Guardia Republicana dijo entonces que yo nunca había ejecutado el plan y que movía fuerzas sin permiso. Dijo que yo tenía la culpa de todas estas bajas.

Qusay no estaba seguro de qué hacer, pero finalmente ordenó que la División de la Guardia Republicana de Al Nida y la 16.a División del Ejército Regular se movieran para apoyar al I Cuerpo de la Guardia Republicana, que tenía la tarea de defender Irak del supuesto avance estadounidense proveniente del norte de Jordania. Según Hamdani, "también ordenó una retirada de Karbala y que todas las unidades se trasladaran al lado este del Éufrates".

Hamdani, al darse cuenta de que el argumento estaba perdido, trató de salvar algo y pidió permiso para destruir el puente estratégico de al-Qa'id sobre el Éufrates (Objetivo Melocotón). Recibió el permiso de Qusay y luego fue a hablar en privado con el jefe de gabinete. Hamdani estuvo hablando con él solo por un momento cuando recibió una llamada informándole que el puente de al-Qa'id se había caído. Según recuerda, el informe del oficial indicó que columnas de blindados enemigos se estaban moviendo desde Jaraf al-Sakhr hacia el puente. “Di el informe a los presentes, pero no lo creyeron”. Después de la guerra, escribió sobre el momento:

Todos querían que cambiara mi comentario. Ahora me veían como su “adversario”. No podía quedarme ni un segundo más. Al hijo del presidente le dije: “Señor, el destino desastroso de Bagdad ocurrirá dentro de las próximas cuarenta y ocho horas. Espero equivocarme en la opinión de que hemos optado por seguir la decisión equivocada. Por favor, permítame regresar a mi cuartel general.” Dejó caer la cabeza por un momento, y luego la levantó para mirarme con una expresión triste, o era una expresión extraña que no pude leer, y dijo: “Como desees. Avanzar." Le dije adiós y me fui triste. Miré mi reloj, que me decía que eran las 15.40, y no sabía que acababa de ver a Qusay por última vez.

Hamdani comentó más tarde sobre la lúgubre escena y dijo: “Fue el tipo de discusión que imagino que tuvo lugar en el búnker de Hitler en Berlín. ¿Todos estos hombres estaban drogados? En un estado de absoluta incredulidad, abandonó la reunión para volver a la lucha real, mientras los generales, Saddam y sus hijos se ocupaban de su “universo imaginario”.

Hamdani regresó al frente para descubrir que el puente aún estaba en pie y que los estadounidenses cruzaban el Éufrates con fuerza. Ordenó contraataques limitados con tropas disponibles y regimientos de fuerzas especiales recién llegados. Al mismo tiempo, envió a buscar la 10ª Brigada Acorazada de la División Medina y otras fuerzas de la recién llegada División Nabucodonosor, con la intención de construir una nueva línea defensiva al norte de la cabeza de puente estadounidense. Antes de que pudiera poner en práctica esas órdenes, llegó el jefe de personal de la Guardia Republicana y se negó a pensar en construir una nueva línea defensiva. Exigió enfáticamente a Hamdani que ordenara un gran contraataque para retomar el puente, y Hamdani no tuvo más remedio que complacerlo.

A las 3:00 a. m., Hamdani había reunido una fuerza sustancial alrededor de la 10.ª Brigada Blindada y ordenó el avance sobre el puente.

El ataque avanzó lentamente porque no teníamos visión nocturna... El comandante de la División Medina y yo seguimos a la 10ª Brigada Blindada con nuestros grupos de comunicaciones... A las 02:00, aviones estadounidenses atacaron nuestra fuerza mientras avanzábamos por la carretera. Fuimos alcanzados por muchos misiles. La mayor parte del personal de la División Medina murió. El personal de comunicaciones de mi cuerpo también fue asesinado. Cuando llegamos al área cerca del puente donde el batallón de fuerzas especiales había establecido un cuartel general, inmediatamente fuimos atacados intensamente. Basado en el volumen de fuego, estimé al menos sesenta vehículos blindados.

En este punto, Hamdani supo que todo estaba perdido. Pero debido a que sus superiores en Bagdad lo presionaban, ordenó un asalto final. Informó personalmente al comandante del batallón blindado que daría el paso final.

El comandante del batallón de tanques se quedó atónito cuando le conté su misión y lo peligrosa que era. Me saludó y dijo: “Soy un mártir y prometo que no volveré sin cumplir mi misión”. En media hora, cayó como mártir.

Al amanecer, Hamdani había logrado reunir a varios cientos de soldados de las fuerzas especiales a unos cientos de metros del puente. Tenían algunos camiones llenos de explosivos que debían unirse a ellos en una carrera final y luego explotar en el puente. Justo cuando Hamdani estaba a punto de dar la orden de una carga suicida final, ocurrió el desastre.

En ese momento, una gran cantidad de aviones y helicópteros de combate estadounidenses lanzaron una serie de intensos ataques. Cuando terminaron, no me quedaba ni un solo tanque u otro medio de transporte. Eran tan precisos. No podía creer cómo alcanzaban los objetivos. A mi alrededor había columnas de humo de vehículos en llamas. En este punto, perdí la esperanza y ordené la retirada.

Para los hombres de Marcone, el contraataque iraquí fue un shock. Después de horas de luchar contra pequeñas bandas reunidas apresuradamente, asumieron que esto era lo mejor que podían hacer los iraquíes. Sin embargo, Marcone no había dejado mucho al azar. Después de cruzar el puente, había coordinado un área de objetivo de artillería lineal y un área de destrucción de apoyo aéreo cercano a lo largo de lo que consideraba la vía de aproximación más probable para un contraataque iraquí. Supuso bien. Cuando llegó el contraataque, la 10ª Brigada atravesó las coordenadas de artillería planificadas previamente y la caja de muerte. Se encontraron con una tormenta de acero.

Valientemente, los sobrevivientes maltratados continuaron avanzando, directamente hacia los camiones cisterna de Marcone. La historia del pelotón del primer teniente Jim Temple tendrá que ser suficiente para decir a qué se enfrentaron otros veintidós pelotones esa noche:

A las tres de la mañana notamos otro gran empujón. Esta vez, definitivamente estaban usando tácticas modernas. Estaban usando carreras de tres a cinco segundos y rastreos bajos. Pensamos que esto debía ser algo un poco más grande que la milicia o los fedayines que venían hacia nosotros. Más camiones empezaron a venir hacia nosotros. Teníamos varios camiones con armas servidas por tripulantes en la parte de atrás. Luego vinieron los objetivos de mucho dinero.

En ese momento, no había iluminación. Pensamos que se trataba de BMP, pero no estábamos seguros. Cuando los encendimos, disparamos sabot al principio, y eso tuvo un efecto negativo. Parecía que acababa de atravesarlos. Así que rompimos el HE [alto explosivo] y disparamos a aproximadamente tres tanques. No lo sabía en ese momento, pero luego descubrimos que matamos a dos de un tiro. Estaban en una línea y la ronda atravesó a ambos y voló sus torretas de inmediato. Fueron unos buenos trescientos metros en el aire. De hecho, desde mi posición a casi un kilómetro por la carretera, teníamos metralla cayendo sobre nosotros.

Continuamos luchando. Steel 6 [Marcone] continuó dirigiendo el apoyo aéreo para nosotros. Se notaba que había confusión masiva. La gente se caía de los vehículos. Corrían de un lado a otro. Seguimos lloviendo fuego sobre ellos hasta que la columna se detuvo.

A la luz del día subimos por la carretera. Había partes de cuerpos por todas partes y cuerpos por todas partes, un mar de partes de cuerpos. Les hicimos mucho daño. Mucho dolor.

La lucha por Objective Peach había terminado. El batallón blindado 3-69 del coronel Marcone había eliminado primero a la 14.ª brigada al llegar a Peach y luego había aniquilado a la 10.ª brigada blindada cuando intentaron recuperarla. Por la mañana, la artillería de apoyo de Marcone se quedó sin municiones y sus propios vehículos habían agotado sus 25 mm HE y la mayor parte de sus municiones de ametralladora. Marcone dijo más tarde: "Si nos hubieran arrojado otra brigada, nos habríamos quedado sin municiones y habría sido mano a mano para el puente". Los iraquíes habían atacado con valentía y, en ocasiones, con ferocidad, pero no estaban ni cerca de ser rivales para lo que encontraron. En una entrevista mucho después de la guerra, Marcone recordó:

La forma en que atacaron me desconcertó. Siguieron viniendo, rodando sobre sus propios muertos. Deberían haber aprendido. Luchar por nosotros fue fácil. Sin embargo, matar a quemarropa es muy duro e inolvidable. Todavía estoy lidiando con tener que matar a tanta gente. Destruir la Décima Brigada todavía me molesta.

Después de que el contraataque de la Décima Brigada fue aplastado, Grimsley llamó a Perkins y le dijo que pasara con su brigada. Poco después, el 2BCT de Perkins se abrió paso entre las exhaustas tropas de Marcone y corrió hacia Bagdad. Desequilibrados, los iraquíes nunca más pudieron ofrecer una resistencia coherente. Las unidades individuales todavía luchaban duro a menudo, pero 3ID no tuvo problemas para barrer la resistencia a un lado, y setenta y dos horas después de que Peach fuera declarado seguro, Perkins estaba liderando su brigada en la primera de dos "Carreras de truenos" que colapsaron el régimen asesino de Saddam.





viernes, 4 de noviembre de 2022

Tanque pesado: FMC Char 2C (Francia)

'Tanque fortaleza'

Weapons and Warfare


 

 


Francia había luchado en la Primera Guerra Mundial sin un tanque pesado. En julio de 1918, al final de ese conflicto, comenzó el desarrollo de una máquina de este tipo. Fabricado por FCM (Forges et Chantiers de la Méditerranée, Le Seyne, Toulon), el Char 2C fue pensado como un tanque de avance o "Fortress Tank" (Char de forteresse), destinado a liderar las grandes ofensivas aliadas que estaban planeadas para la primavera. de 1919. Francia planeó producir 300, pero solo se construyeron 10. Este monstruo tenía una tripulación de 12, pesaba unas 152,100 libras y estaba propulsado por dos motores de gasolina Maybach o Daimler Benz de 250 hp. Tenía una velocidad de 7.5 mph. El Char 2C tenía un blindaje máximo de 45 mm y estaba armado con un cañón de 75 mm con torreta (luego de 155 mm) y cuatro ametralladoras.

El Char 2C tenía un peso cargado de 69 toneladas, en parte debido a su blindaje: 45 mm en la parte delantera, 22 mm en los costados, pero en gran parte debido a su enorme tamaño. La armadura estaba entre las más gruesas de los tanques de la era de la Primera Guerra Mundial, aunque según los estándares modernos, se consideraría delgada. Todavía es fácilmente el tanque más grande que se haya puesto en producción. Con la cola puesta, el casco tenía más de doce metros de largo. Dentro de su amplio marco había espacio para dos compartimentos de combate. El primero por delante, coronado por una torreta de tres hombres (la primera de la historia) con un cañón largo de 75 mm, y el segundo por detrás, rematado por una torreta ametralladora. Ambas torres tenían cúpulas estroboscópicas. Las tres posiciones independientes de ametralladoras de 8 mm en el frente brindaban protección contra el asalto de la infantería.

El Char 2C es el único tanque superpesado que ha alcanzado el estado operativo: un tanque superpesado no es simplemente un tanque muy pesado, sino mucho más pesado que los tanques normales de su época. El próximo tanque operativo en pesar aproximadamente lo mismo sería el tanque pesado Tiger II de la Segunda Guerra Mundial.

Los compartimentos de combate estaban conectados por la sala de máquinas. Cada pista estaba propulsada por su propio motor de 200 o 250 hp, a través de una transmisión eléctrica. La velocidad máxima era de 15 km/h. Siete depósitos de combustible, que contenían 1.260 litros, le daban una autonomía de 150 kilómetros.

Para tripular el tanque se requería una tripulación de doce personas: conductor, comandante, artillero, cargador, cuatro ametralladoras, mecánico, electricista, asistente de electricista/mecánico y un operador de radio. Algunas fuentes informan trece, probablemente debido a fotografías de las tripulaciones que incluían al comandante de la compañía.



Los diez tanques formaban parte de varias unidades consecutivas, su fuerza orgánica en un momento se redujo a tres. Su valor militar disminuyó lentamente a medida que se desarrollaron tanques más avanzados durante las décadas de 1920 y 1930. A fines de la década de 1930, estaban en gran parte obsoletos, porque su baja velocidad y alto perfil los hacían vulnerables a los avances en armas antitanque.

Sin embargo, durante la movilización francesa de 1939, los diez fueron activados y colocados en su propia unidad, el 51º Bataillon de Chars de Combat. A modo de propaganda, cada tanque recibió el nombre de una de las antiguas regiones de Francia, los números 90-99 llamados Poitou; Provenza; Picardía; Alsacia; Bretaña; Turena; Anjeo; Normandía; Baya; champán respectivamente. En 1939, el Normandie pasó a llamarse Lorraine. Como su principal valor era la propaganda, los gigantes fueron cuidadosamente protegidos y no participaron en el ataque de septiembre de 1939 a la Línea Siegfried. Fueron utilizados para numerosas películas que levantaron la moral, escalando y aplastando viejos fuertes franceses en su lugar. Para el público, obtuvieron la reputación de super tanques invencibles, cuyas dimensiones imaginarias superaban con creces las reales.



Por supuesto, los comandantes franceses sabían perfectamente que esta reputación no era merecida. Cuando las Panzerdivisionen alemanas en la ejecución de la Operación Fall Rot destrozaron las líneas francesas después del 10 de junio de 1940, se tomó la decisión de evitar la captura del famoso equipo. Debía ser enviado al sur por transporte ferroviario. El 15 de junio, la vía fue bloqueada por un tren de combustible en llamas, por lo que se hizo inevitable destruir los tanques mediante cargas detonantes. Más tarde, Goebbels y Goering afirmaron que los tanques fueron alcanzados por bombarderos en picado alemanes. Esta mentira propagandística iba a ser repetida por muchas fuentes. Sin embargo, un tanque, el Champagne, fue capturado más o menos intacto y llevado a Berlín para ser exhibido como trofeo de guerra. En 1948, este tanque desapareció, lo que provocó que muchos especularan que aún sobrevive en el museo de tanques rusos en Kubinka.

En 1926, el último Champagne se transformó en el Char 2C bis, un tipo experimental con un obús de 155 mm en una torreta fundida. Se instalaron nuevos motores y se eliminaron las posiciones de las ametralladoras. En esta configuración, el tanque pesaba quizás 74 toneladas. Sin embargo, el cambio fue solo temporal, ya que el vehículo volvió a su estado anterior el mismo año; la nueva torreta se utilizó en la Línea Mareth de Túnez.

Entre el 15 de noviembre y el 15 de diciembre de 1939, el Lorraine, como tanque de mando de la compañía, fue reforzado experimentalmente en la Société des Aciéries d'Homecourt para hacerlo inmune a los cañones antitanque alemanes estándar. El blindaje frontal se mejoró a 90 mm, el lateral a 65 mm. En esta configuración, con un peso de unas 75 toneladas, el Lorraine tenía en ese momento el blindaje más grueso de todos los tanques operativos, y probablemente sigue siendo el tanque operativo más pesado de la historia.

Char FCM 2C

ENLACE