lunes, 12 de diciembre de 2022

Moldavia: ORBAT de sus vehículos de combate

Un ejército modesto: los vehículos de combate de Moldavia

Oryx




Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans

Las Fuerzas Armadas moldavas son una de las fuerzas de combate más escurridizas de Europa. Como el país más pobre del continente europeo, Moldavia tiene el dudoso honor de no haber realizado ninguna adquisición para su ejército desde la independencia de la Unión Soviética en 1991. En cambio, ha recibido ayuda militar de Rumania en la década de 1990 y de los Estados Unidos. Unidos a lo largo de las décadas de 2000 y 2010, y en los últimos años ha intentado mejorar la eficacia de combate de sus fuerzas mediante el lanzamiento de una serie de proyectos de actualización para sus vehículos blindados de combate (AFV).
 
Aunque de alcance modesto, estas actualizaciones han dado como resultado un arsenal exótico de AFV que incluyen diseños heredados de la Unión Soviética como el BMD-1 IFV, el portaaviones 9P149 Shturm-S ATGM y el BM-27 Uragan MRL, además de varios vehículos de cosecha propia. actualizaciones realizadas en BTR e incluso Humvees fabricados en EE. UU. Aunque Moldavia heredó un vasto arsenal de vehículos de ingeniería, su ejército no posee tanques, BMP o SPG. Y dado que su único adversario potencial es la república separatista de Transnistria, cualquier inversión futura en dicho equipo parece poco probable.

Nuestra lista del inventario de vehículos blindados de combate de Transnistria se puede ver aquí .

Esta lista intenta enumerar todos los tipos de AFV actualmente en servicio con el ejército de Moldavia. Esta lista solo incluye vehículos y equipos de los cuales se dispone de evidencia fotográfica. ATGM, MANPADS, camiones y jeeps no están incluidos en la lista.
 
(Haga clic en el tipo de vehículo o equipo para obtener una imagen de ellos)


Vehículos de combate blindados

 

Sistemas de misiles antitanque autopropulsados


Vehículos de combate de infantería

 

Transportes blindados de personal

 

Vehículos de Movilidad de Infantería


Técnicos


Puestos de mando y estaciones de comunicaciones

 

Ingeniería de vehículos y equipos


Tractores de artillería

 

Vehículos de apoyo de artillería y defensa aérea


Artillería remolcada

 

Artillería autopropulsada

 

Múltiples lanzacohetes


Cañones antiaéreos remolcados

 

Cañones antiaéreos autopropulsados


Sistemas estáticos de misiles tierra-aire (SAM)

  • S-125 (Un sitio que protege la capital Chișinău)


radares


Un agradecimiento especial a  Buschlaid .
 

domingo, 11 de diciembre de 2022

SGM: La producción del Panther (2/2)

El desarrollo del Panther

Parte II
Weapons and Warfare


 



Los primeros tanques Panther de producción estuvieron plagados de problemas mecánicos. El motor era peligrosamente propenso a sobrecalentarse y sufría fallas en la biela o en los cojinetes. Las fugas de gasolina de la bomba de combustible o del carburador, así como las fugas de aceite de motor de las juntas, produjeron incendios en el vano motor; lo que resultó en la cancelación total de tres Panthers debido a incendios. Las averías de la transmisión y del mando final eran las más comunes y difíciles de reparar. Se detectó una gran lista de otros problemas en estos primeros Panther, por lo que desde abril hasta mayo de 1943, todos los Panther se enviaron a Falkensee y Nürnberg para un importante programa de reconstrucción. Esto no corrigió todos los problemas, por lo que se inició un segundo programa en Grafenwoehr y Erlangen en junio de 1943. La confiabilidad mejoró con el Ausf. A y luego G del Panther.

Si la producción se apresuró para llevar el Panther al campo, entonces el entrenamiento tuvo que sufrir. El entrenamiento en el campo durante la guerra es difícil pero debe continuar. En el Simposio El Arte de la Guerra mencionado anteriormente, cuando se le preguntó sobre qué entrenamiento se llevó a cabo antes de la Operación Ciudadela, el Coronel Ritgen respondió: “. durante la guerra, usábamos cada minuto libre del día para entrenar nuevamente a los hombres y las tripulaciones tan pronto como había un poco de descanso”. Los reemplazos “se distribuyeron entre las otras tripulaciones para que nunca se reuniera una tripulación verde. Una tripulación tenía solo una o dos personas verdes”. El general Lingenthal respondió a la misma pregunta.

“Tuvimos, antes de 'Citadel', tres meses en los que no estábamos involucrados en la batalla. Solo una parte de nuestras unidades estaba cerca del frente cerca de Tomorovka y Golovchino como reserva para las divisiones de infantería que habían estado allí en su posición. No podíamos movernos en este momento debido a la falta de combustible, por lo que se nos prohibió hacer ejercicio con nuestros tanques y se nos prohibió tener un entrenamiento inalámbrico completo debido a la capacidad rusa de escuchar nuestras transmisiones inalámbricas. Pero hicimos ejercicios de tiro en el entrenamiento de artilleros y cargadores e incluso, hasta cierto punto, entrenamiento de conductores de tanques. Hicimos especialmente capacitación en lectura de mapas y orientación, e hicimos lo que creo que es algo muy básico para todos nosotros: le dimos mantenimiento a nuestros equipos. No era equipamiento nuevo como en las Waffen SS sino equipamiento antiguo, y lo pusimos a buen nivel para que funcionara: todo nuestro equipo, los tanques, las armas, los camiones, etc. Y luego tuvimos ejercicios de terreno dirigidos por el comandante de división pero solo para los oficiales. Uno de los objetivos de este entrenamiento y trabajo en estos tres meses fue traer los reemplazos de nuestros ejércitos de reserva de casa a nuestras compañías para que se convirtieran en verdaderos miembros de las tripulaciones de tanques y compañías de infantería. Entonces, después de tres meses, estábamos muy preparados al menos a un nivel que se podía alcanzar en ese momento. Teníamos todo lo que necesitábamos. Creo que estábamos correctamente equipados, llenos de personal y la mayoría del personal tenía experiencia en combate”. Uno de los objetivos de este entrenamiento y trabajo en estos tres meses fue traer los reemplazos de nuestros ejércitos de reserva de casa a nuestras compañías para que se convirtieran en verdaderos miembros de las tripulaciones de tanques y compañías de infantería. Entonces, después de tres meses, estábamos muy preparados al menos a un nivel que se podía alcanzar en ese momento. Teníamos todo lo que necesitábamos. Creo que estábamos correctamente equipados, llenos de personal y la mayoría del personal tenía experiencia en combate”. Uno de los objetivos de este entrenamiento y trabajo en estos tres meses fue traer los reemplazos de nuestros ejércitos de reserva de casa a nuestras compañías para que se convirtieran en verdaderos miembros de las tripulaciones de tanques y compañías de infantería. Entonces, después de tres meses, estábamos muy preparados al menos a un nivel que se podía alcanzar en ese momento. Teníamos todo lo que necesitábamos. Creo que estábamos correctamente equipados, llenos de personal y la mayoría del personal tenía experiencia en combate”.

Si bien estos comandantes y sus unidades tomaron tiempo en las pausas operativas para continuar con el entrenamiento de los hombres y el mantenimiento del equipo en el campo, los batallones Panther estuvieron lejos de unirse como una unidad. En febrero de 1943, el goteo de Panthers que se entregaban al sitio de entrenamiento de Grafenwöfr continuó con la llegada de doce Panthers. Se realizó una demostración de tiro, con Panthers, para Albert Speer, Ministro de Armamentos y Producción de Guerra de Alemania. "Se disparó contra objetivos remolcados y de pie, pero debido a la ventilación inadecuada de la torreta, solo se pudieron disparar unas pocas rondas cuando las escotillas de la torreta estaban cerradas". La mala ventilación en un tanque es un problema significativo. El humo y los vapores se vuelven opresivos muy rápidamente y la tripulación pierde efectividad después de que solo se disparan uno o dos tiros. Esto tiene un impacto negativo en la capacidad de la tripulación para mantener la velocidad de disparo requerida en el fragor de la batalla. Debido a este problema de ventilación en el Panther, se degradó el entrenamiento de artillería de las tripulaciones de los tanques. Con la fecha de despliegue de los Panthers a solo cinco meses de distancia, las tripulaciones deberían haber estado trabajando en su entrenamiento y competencia de la tripulación y en lugar de realizar demostraciones de prueba tan cerca del empleo de combate del tanque.

Otro ejemplo de los distractores de entrenamiento que enfrentaron las tripulaciones Panther en Grafenwöfr ocurrió durante las visitas del general Guderian entre el 1 y el 15 de junio de 1943, menos de un mes antes del inicio de la Operación Ciudadela. Guderian visitó Panzerabteilung 51 y 52. ​​Descubrió que “la transmisión final y el motor del Panther todavía mostraban serias deficiencias. De los aproximadamente 200 tanques Panther ya producidos, solo 65 habían sido aceptados como tecnológicamente sólidos”. Para solucionar estos y otros problemas persistentes, algunos de los componentes del tanque tuvieron que devolverse a los fabricantes. Se realizaron otras reparaciones en las instalaciones de reparación de Reichsbahn en la cercana ciudad de Weiden. Las tripulaciones de ambos Panzerabteilungens ayudaron en la revisión de los vehículos y una vez más fueron apartados de su entrenamiento en el vehículo.

Los dos ejemplos anteriores ilustran cómo el entrenamiento de la tripulación individual se vio afectado por la aceleración de la producción del Panther. También debe señalarse que no fueron solo las tripulaciones individuales las que sufrieron. Disparar y maniobrar un tanque es difícil, pero la capacidad de planificar y controlar el movimiento de un batallón requiere un entrenamiento más intensivo como tripulaciones de tanques individuales. Con la continuación de las pruebas del vehículo durante la primavera, el ejército alemán solo había aceptado 65 Panther como totalmente operativos. Además, dado que la revisión de los vehículos se llevó a cabo menos de un mes antes del despliegue, el personal del batallón nunca tuvo una oportunidad real de entrenarse. Sin embargo, las fuentes que documentan el entrenamiento de los batallones individuales durante este período de tiempo son escasas. es evidente que el personal pasó por una gran cantidad de capacitación antes del despliegue. Ni el personal, ni las empresas en realidad, tuvieron la oportunidad de maniobrar y realizar ejercicios de entrenamiento a gran escala. Nada coincide con los ejercicios reales con las personas y el equipo con el que uno planea pelear. Debido a la naturaleza de prueba del entrenamiento y los constantes problemas de mantenimiento con el Panther, el personal de los batallones Panther no recibió un entrenamiento óptimo antes de su despliegue en Rusia.

El 24 y 25 de junio de 1943, el Panther Battalion 51 fue cargado en trenes y enviado a Rusia para la Operación Citadel. El Panther Battalion 52 siguió los días 28 y 29. Se organizó un cuartel general de regimiento con ocho Panthers y se trasladó al este con el Panther Battalion 52. El Regimiento fue puesto bajo el mando del Mayor von Lauchert y asignado al XLVIII Panzer Corps.

Como era de esperar, mudarse de Alemania no hizo nada para cambiar la suerte del nuevo Regimiento Panther. El Regimiento llegó a Rusia y se acercó a su área de reunión cerca de la ciudad de Kosatscheck el 3 de julio de 1943. La Batalla de Kursk comenzó el 5 de julio. Un día no permite que una unidad se prepare. Sin una apreciación del enemigo, la situación amiga, el terreno u otros elementos, esta crisis de tiempo tenía el potencial de afectar negativamente la batalla que se avecinaba. El 4 de julio, el Regimiento fue asignado a la División de Granaderos Panzer de Grossdeutschland. Oberst Decker tomó el mando del Regimiento que fue redesignado como la 10ª Brigada Panzer. Los dos batallones llegaron solo dos días antes de que comenzara la batalla y parece que este comandante solo tuvo un día con su unidad antes de conducirla a la batalla. Apenas fue tiempo de conocer al personal, y mucho menos elaborar procedimientos. Más importante aún, parece que este comandante puede no haber apreciado las capacidades y limitaciones del nuevo tanque.

El XLVIII Cuerpo Panzer pudo haber tenido una premonición de lo que vendría con los nuevos Panthers, ya que el diario de guerra del Cuerpo del 2 de julio de 1943 señaló que “existían deficiencias en las unidades Panther. No habían realizado entrenamiento táctico ya que no se había probado un Abteilung completo y los equipos de radio. Dado que sus áreas de reunión estaban tan cerca del frente, no se les podía otorgar permiso para probar y practicar con los aparatos de radio”.

Parece haber algún conflicto en cuanto a cómo se empleó realmente la Brigada durante la Operación Ciudadela. La mayoría de los historiadores de la Batalla de Kursk dicen que la Brigada actuó como una unidad que constaba de dos batallones; sin embargo, en su libro Panzer Battles, el general von Mellenthin afirma que “Gross Deutschland era una división muy fuerte con una organización especial. Reunió alrededor de 180 tanques, de los cuales 80 formaban parte de un 'Destacamento Panther' comandado por el teniente coronel von Lauchert, y el resto estaba en el regimiento panzer”. Otro historiador de Kursk, Robin Cross (Citadel: The Battle of Kursk) también habla del teniente coronel von Lauchert pero no del coronel Decker. Esto no es para crear una controversia de mando, pero es importante si Oberst Decker asumió el mando de la Brigada un día antes del comienzo de la Operación Ciudadela.

Las primeras pérdidas de Panthers en Rusia no se debieron al cacareado T-34 para el que se diseñó el Panther, sino a los continuos problemas con el diseño del motor. Mientras descargaban del tren, dos Panthers fueron destruidos por incendios de motores y se clasificaron como pérdidas totales. Robin Cross escribe sobre las dificultades del Panther justo antes de su primera aparición en combate.

“Se depositaron grandes esperanzas en el Panther con su blindaje bien inclinado y su potente cañón de 75 mm. Pero los problemas mecánicos que habían plagado el desarrollo del Panther lo llevaron al frente. Mientras se acercaban a sus líneas de salida, los granaderos panzer de Grossdeutschland vieron chorros de llamas que salían de los escapes de los Panthers de la división. Varios de ellos se incendiaron mientras rodaban lentamente por la carretera y sus tripulaciones fueron extraídas con cierta dificultad cuando las nuevas 'armas maravillosas' quedaron reducidas a cascos ennegrecidos”.

En su libro Kursk 1943: The Tide Turns in the East, Mark Healy da un relato tan bueno de lo que le sucedió a la 10ª Brigada Panzer en su empleo inicial como he encontrado.

“La clave del éxito del XLVIII Cuerpo Panzer del general Otto von Knobelsdorff, al romper las defensas soviéticas a cada lado de Butovo y ejecutar un rápido avance hacia la orilla sur del Pena, fue la enorme concentración de poder que yacía con el 10 Brigada Panzer, equipada con el nuevo Panther. Sobre el papel, estas 200 máquinas le dieron al Panzer Corps una concentración sin precedentes de blindaje y potencia de fuego. Tras el bombardeo, la Brigada Panther 'Decker' partió de Butovo, pero casi de inmediato se topó con un campo minado que inmovilizó muchos de los vehículos. Otros que intentaban liberarse activaron más minas. Frente a Cherkasskoye, objetivo inicial de la ofensiva y posición clave en la primera línea de defensa soviética por su parte del frente, yacían inmóviles más de 36 Panthers. Los rusos lanzaron un intenso fuego de artillería sobre los tanques estacionarios y sobre los ingenieros que entraron en los campos minados para despejar el camino para aquellos Panthers que no estuvieran demasiado dañados y fueran capaces de liberarse. Mientras tanto, la infantería, que había estado esperando el apoyo de los Panther, había atacado las posiciones soviéticas, solo para ser rechazada con muchas bajas”.

Después del primer día de lucha, el Panther no se empleó en masa. El estado operativo de los Panthers durante la Operación Citadel comenzó en 184 Panthers el 5 de julio. Esto se redujo a 166 Panthers el 6 de julio, pero se desplomó a 40 Panthers operativos el 7 de julio. Para el 10 de julio, solo había 10 Panther operativos en el frente. Los equipos de mantenimiento pudieron aumentar la tasa de operación a 43 para el 13 de julio, pero a partir de estos números se puede ver por qué el Panther no se pudo usar en masa después del primer día de batalla. El general Guderian hizo una inspección a Kursk para ver el Panther. y presentó un informe sobre las operaciones de los Panthers. En su informe, describe el estado de los Panthers el 10 de julio de la siguiente manera:

“Para la noche del 10 de julio, solo había 10 Panther operativos en la línea del frente. Veinticinco Panthers se habían perdido como cancelaciones totales (23 fueron golpeados y quemados y dos se incendiaron durante la marcha de aproximación). Cien Panthers necesitaban reparación (56 fueron dañados por golpes y minas y 44 por avería mecánica ). El sesenta por ciento de las averías mecánicas podían repararse fácilmente y estaban en camino hacia el frente. Unas 25 aún no habían sido recuperadas por el servicio de reparación”.

El general Guderian continúa en el informe para encontrar razones atenuantes para la gran cantidad de pérdidas. Algunos escritores sugieren que esto puede ser un intento de Guderian de salvar las apariencias como Generalinspekteur der Panzertruppen y para toda la industria de producción de tanques.

“El campo de batalla principal de los rusos, profundo y fuertemente minado, debe resultar en pérdidas de material por encima del promedio a través de impactos y minas. El hecho de que el Panther apareciera por primera vez en el campo de batalla, centró el interés general. No se realizaron comparaciones con las pérdidas de otras unidades Panzer. Por lo tanto, el alto mando y las tropas rápidamente llegaron a la conclusión: ¡La Pantera no vale nada!

“Para terminar, cabe señalar que el Panther ha demostrado ser exitoso en combate. La gran cantidad de averías mecánicas que ocurrieron debería haberse esperado ya que aún no se han realizado largas pruebas de tropas. La curva de Panthers operativos va en aumento. Después de corregir las deficiencias en las bombas de combustible y los motores, las averías mecánicas deberían permanecer dentro de los límites normales. Sin tener en cuenta nuestros propios errores, el número desproporcionadamente alto de pérdidas a causa de la acción del enemigo da fe de un combate especialmente intenso”.

sábado, 10 de diciembre de 2022

PGM: La artillería del Imperio Alemán (1/2)

Artillería alemana de la Primera Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


15 cm. Schwere Feld Haubitze (SFH) de 1913

Desde su importante contribución a la victoria alemana contra Francia en la guerra franco-prusiana en 1871, la artillería había disfrutado de una posición particularmente prestigiosa dentro del ejército. A partir de 1914, las unidades de artillería se emplearon ampliamente para apoyar todas las operaciones, mientras que los avances tecnológicos significaron que su poder destructivo y efectividad aumentaron significativamente a medida que avanzaba el conflicto. Esa eficacia también influyó en la construcción futura de posiciones defensivas, ya que todos los bandos buscaban contrarrestar el peso de los explosivos de alta potencia que podían ser lanzados con considerable precisión por una amplia gama de cañones, morteros y obuses de todo tipo, capacidad y calibre. Podría decirse que la combinación de fuego de artillería y fuego de ametralladora dio forma a toda la naturaleza de la guerra en el frente occidental en particular, precipitando el punto muerto y el inicio del estancamiento operativo desde finales de 1914, seguido de años de guerra de trincheras y el dominio de las operaciones defensivas, que persistió hasta la aparición de los tanques aliados en el campo de batalla. Ciertamente, el brazo de artillería más que cualquier otro ejemplificó las formas industrializadas, deshumanizadas y mecanicistas de guerra de desgaste que caracterizaron gran parte del conflicto de 1914-18.

La artillería alemana se clasificó como artillería de campaña (Feldartillerie), que también incluía la artillería a caballo (Reitende Artillerie), o como artillería a pie (Fußartillerie), que manejaba la artillería pesada, los obuses y los morteros del ejército. La artillería a caballo estaba destinada al empleo con divisiones de caballería y la artillería de campaña con divisiones de infantería. En 1913, el establecimiento de tiempo de paz de la artillería de campo constaba de 3523 oficiales, 325 oficiales médicos, 315 oficiales veterinarios, 529 pagadores y asistentes de pagadores, 101 directores de banda, 214 artífices, 14,181 suboficiales y 72,180 otros rangos, con 57,327 caballos. Este personal manejaba 3.732 cañones y obuses de campo ligero, con 54 cañones más designados para uso en entrenamiento. Todo el entrenamiento y desarrollo de la artillería de campaña estaba a cargo de un inspector de artillería de campaña.

La segunda categoría de artillería era la artillería de a pie, y en 1913 su establecimiento en tiempo de paz incluía 1.332 oficiales, 82 médicos, 35 veterinarios, 129 pagadores y asistentes de pagadores, 25 directores de banda, 50 artífices, 5.322 suboficiales y 28.002 otros rangos, con 3.391 caballos. . El entrenamiento y desarrollo de todos los regimientos de artillería a pie prusianos estaba a cargo de un inspector de artillería a pie, y su inspección estaba organizada en tres subinspecciones. Sin embargo, en tiempos de paz, el ministerio de guerra bávaro mantuvo cierta responsabilidad por la eficiencia y preparación de los regimientos de artillería bávaros para la guerra.

A partir de febrero de 1917, se centralizaron las ramas separadas de la artillería de campo y de a pie, con un único enfoque para el desarrollo, mando y control de la artillería.




Regimientos y baterías de artillería de campaña

En tiempos de paz, el personal del cuartel general de un regimiento de artillería de campaña incluía siete oficiales de artillería, tres oficiales médicos, tres oficiales veterinarios, tres pagadores y sus asistentes, un director de banda, un armero, tres suboficiales y tres comerciantes del regimiento. El personal del cuartel general de los once regimientos de artillería a caballo tenía cinco médicos y cuatro veterinarios. Tanto en los regimientos de artillería de campaña como a caballo, estos números incluían seis personas para servir como personal de Abteilung. Un Abteilung de artillería de campaña estaba formado por tres baterías, cada una de las cuales en 1914 tenía seis cañones de campaña de 7,7 centímetros o cuatro obuses de campaña ligeros de 10,5 centímetros; las baterías de artillería a caballo de antes de la guerra generalmente tenían solo cuatro cañones en lugar de seis. En tiempos de guerra, los regimientos de artillería de campaña se subdividieron en dos Abteilungen (numerados I y II), cada uno de los cuales contenía las tres baterías habituales (numeradas del 1 al 6 dentro del regimiento) de cañones de campaña u obuses de campo ligero. Una batería de campo estaba comandada por un capitán (Hauptmann), cuyo puesto como comandante de la batería se denominaba Batterie-Führer. El 1 de octubre de 1913 había 642 baterías de artillería de campaña y a caballo, incluidas nueve baterías en la escuela de artillería de artillería de campaña (Feldartillerie-Schieß-Schule). Durante 1914, el número total de baterías aumentó a 782 y luego a 1691 a fines de 1918.

En la movilización, la artillería de campaña divisional se agrupó en brigadas de artillería de campaña (Feldartillerie-Brigaden), cada una de las cuales constaba de dos regimientos y estaba comandada por un general de división (Generalmajor), con una brigada asignada a cada división. Estas Feldartillerie-Brigaden llevaban el número de la división que apoyaban. En agosto de 1914, las brigadas de artillería de campo divisionales se formaron según lo planeado, y cada una se desplegó inicialmente con dos regimientos y un total de doce baterías de campo agrupadas en cuatro Abteilungen (con dos Abteilungen por regimiento). El segundo Abteilung del segundo regimiento de campo de la brigada generalmente tenía tres baterías del obús de campo ligero de 10,5 centímetros en lugar del cañón de campaña de 7,7 centímetros. Una columna de munición ligera apoyó al regimiento en el campo.

En tiempos de guerra, las baterías de campaña se subdividían en dos secciones (Züge). Los subalternos comandaban estas secciones, mientras que otros oficiales subalternos eran responsables de observar y ajustar el fuego, supervisar el suministro de municiones a la batería y supervisar los arreglos de transporte de la batería. Esto resultó en un establecimiento autorizado de seis oficiales para administrar la batería una vez que esté completamente movilizada y desplegada para la acción. Aunque los números precisos siempre dependían de la situación operativa y la etapa del conflicto, una batería de artillería de campo por lo general tenía alrededor de 135 cartuchos de munición de arma o 88 cartuchos de munición de obús inmediatamente disponibles para cada arma de su batería, vagones y armadores de vagones.

En 1915, el número de cañones u obuses de campo ligero de todas las baterías de campo se redujo a cuatro, junto con reducciones proporcionales de mano de obra, para permitir la redistribución de los cañones excedentes producidos por esta acción para equipar unidades de artillería recién formadas. Estas reducciones fueron seguidas en abril de 1916 por nuevas disminuciones en el establecimiento de transporte de las baterías de campo. Como resultado de estos cambios, se formaron unas 110 nuevas baterías de artillería de campaña durante 1916, la mayoría de las cuales se desplegaron posteriormente para reforzar la artillería divisional de las divisiones que servían en el Frente Oriental.

Las baterías de cuatro cañones en servicio desde 1915 tenían una plantilla de seis oficiales, 21 suboficiales, 64 artilleros y 45 conductores, con su transporte dividido en batería de tiro (Gefechts-Batterie) y su 1ª Línea (Gefechtsbagage) y 2ª Línea (Grosse Equipaje) transporte.

Un vehículo importante dentro de la batería de campo era el carro de observación de seis caballos, que llevaba el equipo necesario para observar y ajustar el fuego de la batería. Incluido en el inventario de equipo estándar del vagón había equipo óptico como un telémetro (Entfernungsmesser) y un telescopio estereoscópico (Scherenfernrohr), así como una escalera con base de trípode de 3,75 metros con un escudo instalado para proteger a un observador mientras observa desde la escalera. además de teléfonos y varios otros artículos.

En 1917 se agregó al inventario de vigilancia un mástil o torre de observación móvil. Este dispositivo autónomo presentaba prismas sofisticados y ópticas de aumento como parte de una torre metálica tubular telescópica de ocho secciones que podía subirse y bajarse para permitir la observación desde detrás de una cubierta a una altura de entre nueve y 24 metros. La torre fue levantada y bajada por un cabrestante de cable, con tres cuerdas de sujeción instaladas para estabilizar el equipo cuando la torre estaba completamente extendida. Todo el equipo estaba montado en un remolque de dos ruedas y tirado por un vehículo de motor adecuado, se proporcionó un asiento de metal a cada lado de la torre para uso de la tripulación de dos hombres del dispositivo cuando estaba en tránsito. Aunque no eran tan eficaces como un avión de reconocimiento, estas torres de observación extensibles eran móviles y relativamente fáciles de ocultar.

La comunicación entre los puestos de mando y los cañones se efectuó mediante el destacamento telefónico (Fernsprech-Trupp) que se encuentra en cada batería de campo y Abteilung, cada uno con capacidad para tender al menos dos kilómetros de cable telefónico. En 1917, se agregó una bicicleta al inventario de transporte de cada batería de campo para ayudar con las tareas de enlace, administración y transporte de mensajes de rutina en situaciones en las que, de otro modo, se podría haber empleado a un jinete.

A la luz de la experiencia en el campo de batalla y la necesidad apremiante de formar cada vez más unidades de artillería para apoyar las formaciones recién formadas durante 1916, la brigada de artillería de campo divisional de dos regimientos había sido completamente desplazada por una nueva organización en 1917. Esto implicó la creación de una división el cuartel general de artillería ( Artillerie-Kommando ) en cada división, que ahora controlaba no solo la artillería de campaña sino toda la artillería asignada para apoyar a la división. La desaparición de la brigada de artillería de campaña pronto siguió a la adopción por parte de las divisiones de un solo regimiento de artillería de campaña a partir de 1916 en lugar de la organización de dos regimientos que existía desde 1914. Estos regimientos reorganizados ahora tenían tres Abteilungen, numerados I, II y III ( uno de los cuales estaba completamente equipado con obuses de campo ligero) en lugar de dos, y nueve en lugar de doce baterías de campaña. La organización de tres Abteilungen también reflejó el hecho de que la mayoría de las divisiones de infantería eran "triangulares", y se basaban en tres regimientos de infantería, y en 1917 esta estructura se había convertido en el apoyo de artillería de campaña estándar para una división.

Además de la artillería de campaña asignada a divisiones específicas, en 1917 también se crearon unos 80 regimientos de artillería de campaña independientes, que se mantuvieron en reserva y fueron asignados por el cuartel general del ejército de nivel superior para apoyar sectores de primera línea y operaciones específicas según sea necesario. A principios de 1918, el ejército tenía no menos de 2.900 baterías de artillería de campaña en servicio.

También cabe mencionar las denominadas 'baterías de corto alcance' (Nahkampf-Batterien) formadas a partir de 1916, cuyo número aumentó significativamente durante 1917. Estas baterías se desarrollaron principalmente para contrarrestar la amenaza planteada por la llegada al campo de batalla de los primeros tanques aliados el 15 de septiembre de 1916. Inicialmente utilizando cañones de 2 centímetros, 3,7 centímetros, 5 centímetros, 5,7 centímetros y 6 centímetros adaptados para el propósito (principalmente bajando y reconfigurando el carro de armas para permitir disparar proyectiles con una trayectoria casi horizontal), estas unidades de artillería defensivas o de protección (Schützengrabenkanonen-Abteilungen) se desplegaron en regimientos de infantería en el frente occidental como tropas de sector, siendo tripuladas conjuntamente por artilleros e infantería. Sin embargo,

Se formaron unos 50 Nahkampf-Batterien, y se desplegaron baterías individuales en sectores divisionales según sea necesario. Su establecimiento reflejaba el de las baterías de cañones de infantería desplegadas en los batallones de asalto a nivel del ejército descritos anteriormente e incluía dos oficiales y hasta otros 70 rangos con seis cañones, aunque su método habitual de empleo significaba que ni la batería de cañones de infantería ni el A Nahkampf-Batterie se les asignó transporte o caballos. Después de los resultados mixtos logrados por el Nahkampf-Batterien, los artilleros antiblindaje del ejército lograron un mayor éxito más adelante en la guerra luego de la introducción de un cañón antitanque ligero de 3,7 centímetros (Panzerabwehrkanone, o PAK) y una mejor capacidad de penetración de blindaje. pertrechos; sin embargo,


Unidades de observación y sonido de artillería

Aunque se clasificó como parte de la organización de reconocimiento del ejército y posiblemente, por lo tanto, parte de los servicios de apoyo del ejército en lugar de las tropas de combate, la planificación del fuego de contrabatería contó con el apoyo de una red integral de unidades de reconocimiento de artillería encargadas de identificar la ubicación de las posiciones de fuego de artillería aliadas. . Además de identificar las posiciones de los cañones aliados, estas unidades ayudaron activamente en la planificación del tiro y alcance de los cañones del propio ejército. Incluían grupos de observación de artillería (Artillerie-Meßtrupps) de unos seis oficiales y otros 100 rangos, que podían desplegar hasta cinco secciones de detección de destellos (Licht-Meßstellen), así como cuatro o cinco secciones de detección de sonido (Schall-Meßtrupps).

El personal de los grupos de observación recibió capacitación en una escuela de capacitación en observación de artillería (Artillerie-Meßschule) en Wahn, Alemania. Las unidades o secciones estaban controladas y asignadas a cuerpos y divisiones por el cuartel general a nivel del ejército e incluían al menos un oficial de artillería. Estaban bajo el mando operativo del comandante de artillería de la división en la que estaban desplegados, con una Artillerie-Meßtrupp y una Schall-Meßtrupp generalmente asignadas a un sector de división. Un solo puesto de observación o de sonorización podría cubrir un frente de cinco a dieciséis kilómetros, dependiendo la distancia real del tipo de terreno y de las condiciones meteorológicas predominantes. Para llevar a cabo su tarea, los destacamentos de observación del grupo de artillería utilizaron una gama de equipos de vigilancia óptica, incluidos grandes periscopios (Mastfernrohre) tripulados por un suboficial y otros cuatro rangos. Los informes de observación se transmitían por teléfono directamente a un centro de coordinación (Auswertungs-Stelle), que generalmente estaba ubicado cerca del cuartel general de artillería de la división. Sin embargo, cuando esa división salió del sector, los Meßtrupps generalmente permanecieron en su lugar, sirviendo como tropas de sector y brindando así una continuidad y un conocimiento invaluables del área en beneficio de la división de relevo.

El manual de entrenamiento de reconocimiento de artillería del ejército publicado en mayo de 1917 incluía una lista que detallaba las funciones principales de estas unidades: '(a) Ubicación de baterías hostiles y otros objetivos; (b) Información de fotografías de aviones; c) Observación del fuego de la artillería propia; (d) Observación de los movimientos del enemigo; (e) Preparación y uso de fotografías estereoscópicas; (f) Preparación de gráficos y tablas que muestren las posiciones, el número y la actividad de las baterías enemigas; g) Preparación de tableros de batería [datos de fuego] y mapas de artillería; h) Recopilación y cotejo de todos los informes de reconocimiento relativos al sector.

Con la artillería y las ametralladoras dominando muchos de los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, el estado mayor general alemán asignó una prioridad particularmente alta a la identificación y neutralización de las baterías de artillería aliadas y, por lo tanto, no era de extrañar que a principios de 1918 hubiera al menos 175 Artillerie-Meßtrupps y 125 Schall-Meßtrupps que operan solo en el frente occidental.

Colección de artillería Lovett

viernes, 9 de diciembre de 2022

PGM: La experiencia antitanque alemana

 

Experiencia alemana en antitanques de la Primera Guerra Mundial

Mauser Tankgewehr M1918


El 15 de septiembre de 1916 comenzó como un día de rutina para los soldados de infantería alemanes en las trincheras de avanzada alrededor de Flers en el Somme, tan rutinario como cualquier día podría ser después de dos meses y medio de combates crueles y cerrados que desangraron las divisiones. y batallones reducidos a la fuerza de las compañías. Cierto, un ruido ocasional de motores se había escuchado al otro lado de la línea. Pero los británicos tenían más camiones que el ejército del Kaiser y estaban más dispuestos a arriesgarlos para traer municiones y llevar heridos. Cierto, había habido chismes ocasionales de algo nuevo bajo la manga de Tommy: de "land cruisers" blindados impermeables a nada menos que un proyectil de seis pulgadas. Pero los rumores (Scheisshausparolen en lenguaje Landser) eran endémicos en el frente occidental. Luego, “un bosque de armas se abrió en un trueno incesante y rodante, los pocos sobrevivientes restantes. . . lucha hasta que la inundación británica los abrume, los consuma y muera. . . . Un número extraordinario de hombres. Y allí, entre ellos, escupiendo muerte, monstruos sobrenaturales: los primeros tanques británicos”.

Improvisado y mal coordinado, el ataque británico pronto se derrumbó en la habitual maraña de sangre y confusión. Pero por primera vez en el Frente Occidental, ciertamente la primera vez en el Somme, los defensores sufrieron las mayores pérdidas. Las reacciones variaron ampliamente. Algunos hombres entraron en pánico; otros lucharon hasta el final. Pero el 14 de Infantería de Baviera, por ejemplo, registró más de 1.600 bajas. Casi la mitad estaban “desaparecidos”, y la mayoría eran presos. Esa era una proporción inaudita en un ejército que todavía se enorgullecía de su espíritu de lucha. Pero el 14 fue uno de los regimientos golpeados en la cabeza por los tanques.

Shock rodó cuesta arriba. “El enemigo”, registró un oficial de estado mayor, “empleó nuevos motores de guerra, tan crueles como efectivos. . . . Es necesario tomar todos los métodos posibles para contrarrestarlos”. Desde la perspectiva aliada, se reconoce generalmente el impacto de los tanques en la Gran Guerra. La industria artesanal entre los estudiosos de la curva de aprendizaje británica, con descripciones de la guerra protomecanizada frente a relatos de una ofensiva final semimóvil basada en armas combinadas y comunicaciones mejoradas, reconoce la centralidad de la armadura para ambas interpretaciones. Las cuentas francesas están estructuradas por el juicio del mariscal Philippe Petain de que, a raíz de los motines de primera línea de 1917, era necesario esperar a "los estadounidenses y los tanques". Ciertamente fueron los tanques, los Renault FT livianos, que llevó adelante a la exhausta infantería francesa en los meses previos al armisticio. Erich Ludendorff, un general en condiciones de saber, declaró después de la guerra que Alemania no había sido derrotada por el mariscal Foch sino por el "general Tank".

En esos contextos, es fácil pasar por alto el hecho destacado de que el ejército alemán fue rápido y eficaz en el desarrollo de técnicas antitanque. Esto fue facilitado por el paisaje lunar del frente occidental, la falta de fiabilidad mecánica de los primeros vehículos blindados y grotescas técnicas como que los franceses buscaban aumentar el alcance de sus primeros tanques mediante la instalación de tanques de combustible adicionales en sus techos, lo que prácticamente garantizaba la prontitud. incineración de la tripulación a menos que se apresuren a abandonar el vehículo. Incluso en Flers, los alemanes se habían enfrentado a tanques como cualquier otro objetivo: apuntando a las aberturas en la armadura, lanzando granadas, usando armas de campaña con miras abiertas. La inteligencia alemana interrogó minuciosamente a un petrolero capturado y tradujo un diario perdido por otro. Dentro de una semana, Berlín tenía una descripción general de las nuevas armas,

Una de las medidas antitanque más efectivas fue la natural. Los tanques atraían fuego de todas partes, fuego lo suficientemente intenso como para despojar a cualquier infantería que se encontrara en sus proximidades. Un tanque por sí solo era vulnerable. Por lo tanto, la táctica alemana fue arrojar todo lo disponible a los tanques y mantener la calma si seguían viniendo. Las contramedidas proactivas comenzaron con inocular a la infantería contra el "miedo a los tanques" mediante el uso de vehículos noqueados para demostrar sus diversas vulnerabilidades. Una de las primeras improvisaciones de primera línea fue el geballte Ladung: las cabezas de media docena de granadas de palo atadas alrededor de un "machacador de papas" completo y arrojadas a una de las muchas aberturas de un tanque o, más básico, la misma media docena de granadas metidas en un saco de arena. y el fusible de uno de ellos tiró. Más efectivo y menos arriesgado de inmediato fue el K-round. Esta era simplemente una bala con un núcleo de carburo de tungsteno en lugar de las aleaciones blandas que se usan comúnmente en las rondas de armas pequeñas. Originalmente desarrollado para perforar placas de metal que protegían las posiciones enemigas de ametralladoras y francotiradores, las omnipresentes ametralladoras alemanas lo emplearon con mejores resultados contra el blindaje de los primeros tanques. Las rondas K tenían menos probabilidades de inutilizar el vehículo, causando principalmente bajas y confusión entre la tripulación, pero el efecto final fue similar.

Como la armadura mejorada limitó el efecto de la ronda K, los diseñadores alemanes crearon una versión de 13 mm. Inicialmente, se usó en un rifle de un solo tiro especialmente diseñado, el ancestro remoto de los rifles de francotirador de gran calibre de hoy en día, pero sin ninguna de sus características de absorción de retroceso. El feroz retroceso del arma la hizo imprecisa e impopular; incluso un usuario fuerte corría el riesgo de romperse la clavícula o algo peor. Más prometedora fue la ametralladora TuF (tanque y antiaérea) que usaba la misma ronda. Ninguno de los diez mil TuF proyectados originalmente estaba listo para el servicio el 11 de noviembre, pero el concepto y la bala se convirtieron en la base de la ametralladora calibre .50 de John Browning, cuyo casi siglo de servicio la convierte en una de las armas modernas más longevas. armas

Cuando se deseaba algo más pesado, la contraparte alemana del mortero Stokes era una pieza mucho más grande, montada sobre ruedas, capaz de modificarse para fuego directo y, con un proyectil de diez libras, letal contra cualquier tanque. El ejército alemán también había comenzado a formar baterías de "cañones de infantería" incluso antes de que aparecieran los tanques. Por lo general, se trataba de cañones de montaña o piezas de campo modificadas de un calibre de alrededor de tres pulgadas. Diseñados para apoyar los ataques de infantería con fuego directo, también podrían detener los ataques de tanques. Desde el principio, las piezas de campo ordinarias con proyectiles ordinarios también demostraron ser capaces de noquear tanques a una distancia de dos millas.

Tropas alemanas usando el minenwerfer como arma antitanque en octubre de 1918

En caso de emergencia, la gran cantidad de piezas de campo de 77 mm montadas en camiones para trabajos antiaéreos podrían convertirse en cañones antitanques improvisados. Estos resultaron particularmente útiles en Cambrai en noviembre de 1917, cuando más de cien tanques formaban parte del botín del contraataque que acabó con la mayor parte de las ganancias británicas iniciales. Lo hicieron tan bien, de hecho, que hubo que recordar oficialmente a las tripulaciones que su deber principal era derribar aviones. Como complemento, se montaron varios cañones de campaña ordinarios en camiones al estilo de los portees utilizados en una guerra posterior por los británicos en el norte de África.

Si la supervivencia no era un incentivo suficiente, se invocaban las recompensas y el honor. Una batería bávara recibió 500 marcos por derribar un tanque cerca de Flers. Los informes y chismes británicos elogiaron a un oficial que, trabajando con un arma solitaria en Flesquieres durante la batalla de Cambrai, ya sea solo o con un equipo de reserva, se suponía que había inutilizado entre cinco y dieciséis tanques antes de morir. Los nazis transformaron al héroe en un suboficial y le dieron un nombre y al menos una estatua. Las raíces menos homéricas de la leyenda parecen haber implicado media docena de tanques que se sucedían unos a otros sobre la cima de una pequeña colina y que eran eliminados uno a la vez por una batería de campaña alemana. No obstante, la historia del "artillero de Flesquieres" indica la fuerza perdurable de la mística del tanque en la tradición militar alemana.

Otras armas antitanque especialmente diseñadas estaban listas para entrar en funcionamiento cuando terminó la guerra: cañones de 37 mm de cañón corto y baja velocidad, un cañón automático de 20 mm que los suizos desarrollaron en el Oerlikon de la Segunda Guerra Mundial. El efecto de este nuevo hardware en el uso proyectado a gran escala de una nueva generación de tanques en los diversos planes aliados para 1919 debe seguir siendo especulativo. Lo que destaca es el continuo compromiso alemán con la defensa de los tanques incluso en los últimos meses de la guerra.

Ese compromiso se destaca desde una perspectiva diferente al considerar el primer tanque alemán. No fue hasta octubre de 1916 que el Ministerio de Guerra de Prusia convocó la primera reunión del Comité A7V. El grupo tomó su nombre de la agencia patrocinadora, la Séptima Sección del Departamento General de Guerra, y finalmente lo otorgó al vehículo resultante. Los miembros eran en su mayoría del servicio de transporte de motor en lugar de las armas de combate, y su misión era técnica: desarrollar un vehículo de combate blindado con orugas en el menor tiempo posible. Dependían en gran medida de los diseñadores e ingenieros prestados para el proyecto por las principales empresas automotrices de Alemania. No es sorprendente que cuando se colocaron los primeros contratos de componentes en noviembre, no menos de siete empresas se repartieron el pastel.

En enero se construyó un prototipo; se demostró un modelo de trabajo al Estado Mayor en mayo. Es un claro favorito para el título de "el tanque más feo jamás construido" y un fuerte contendiente en la categoría "más disfuncional". El A7V era esencialmente una caja blindada rectangular superpuesta aproximadamente al chasis de un tractor. Montaba un cañón de 57 mm en su cara frontal y media docena de ametralladoras alrededor del casco. Pesaba 33 toneladas y requería una tripulación de no menos de dieciocho hombres. Sus orugas colgantes y su poca distancia al suelo casi no le permitieron sortear obstáculos o atravesar terreno accidentado: el entorno normal del frente occidental. Un A7V mejorado y un tanque más liviano, parecido al Whippet británico y basado en el chasis del automóvil Daimler, todavía estaban en estado de prototipo cuando terminó la guerra.

La escasez de materia prima y una organización de producción de guerra cada vez más disfuncional restringieron la producción de A7V a menos de tres docenas. Cuando finalmente se constituyó, la embrionaria fuerza blindada alemana desplegó no más de cuarenta tanques con toda su fuerza, y más de la mitad de ellos eran modelos británicos rescatados y reparados. Sin embargo, las deficiencias materiales fueron el menor de los problemas que enfrentaron los primeros petroleros de Alemania. Según la mayoría de los informes, los alemanes tuvieron lo mejor del primer encuentro tanque contra tanque en Villiers Bretonneaux el 24 de abril de 1918. Los petroleros británicos, al menos, quedaron impresionados, y su comandante general describió la amenaza como "formidable" y advirtió que había no había garantía de que los alemanes continuaran usando sus tanques en pequeñas cantidades.

De hecho, el ejército alemán no hizo un uso serio de los blindados ni en la ofensiva de primavera ni en la retirada de combate que comenzó en agosto y continuó hasta el armisticio. En las diez o doce veces que aparecieron tanques con los colores alemanes, su número era demasiado pequeño, generalmente alrededor de cinco vehículos, para atraer más que la atención local. Vale la pena mencionar que las tripulaciones no eran el cuerpo de hombres juntos que se describe a menudo en los relatos de orientación británica. Procedían de varias armas y servicios, pero todos eran voluntarios: soldados con la moral alta para una misión de alto riesgo: un legado que perduraría. Sin embargo, la nación más industrializada de Europa luchó por su supervivencia con los instrumentos de guerra mecanizados menos efectivos de los principales combatientes.

En público, Erich Ludendorff declaró con altivez que el alto mando alemán había decidido no librar una “guerra material”. Sus memorias son más autocríticas: “Tal vez debería haber presionado más: tal vez entonces hubiéramos tenido algunos tanques más para las batallas decisivas de 1918. Pero no sé qué otro material de guerra necesario deberíamos haber tenido. para acortar.” Sin embargo, para cualquier arma, una doctrina es al menos tan importante como los números. En contraste tanto con el británico como con el francés, el ejército alemán no demostró capacidad institucional ni individual para pensar en la guerra mecanizada más allá de los contextos más inmediatos y elementales.

 

jueves, 8 de diciembre de 2022

Japón Imperial: Los samurai

Samurai

Weapons and Warfare






La clase guerrera del Japón feudal entre los siglos XIII y XIX.


El famoso daimyo Takeda Shingen introdujo la carga de caballería masiva y la caballería de Takeda fue temida en todo Japón.

Los Samurai, la clase guerrera del antiguo Japón, dominaron la estructura política y social de ese país durante siglos. Los samuráis surgieron a principios del siglo XIII con el establecimiento de una sociedad feudal en Japón. Al igual que en la Europa medieval, los grandes terratenientes dominaban la economía en una sociedad agrícola y, por lo tanto, tenían suficientes recursos monetarios para pagar lo mejor en suministros militares. Así, como en Europa, la capacidad de poseer armaduras, caballos y armamento superior le otorgaba a uno un estatus social exaltado que había que mantener cuidadosamente. Así, los samuráis se dedicaron a perfeccionar sus habilidades marciales y a vivir bajo un estricto código de honor que sustentaba el sistema feudal. En el apogeo de la preeminencia del Samurai, la lealtad al señor supremo y la capacidad de defender su propiedad y estatus,

Los soldados originales de Japón fueron llamados bushi ("guerrero"), de la pronunciación japonesa de un carácter chino que significa hombre de letras y/o armas. El ascenso de estos guerreros al estatus de clase especial comenzó con una lucha entre clanes a fines del siglo XII. Los clanes Genji y Heike estaban maniobrando para tener influencia en la corte imperial, y los Heike lograron obtener la ventaja. En la lucha que siguió, el clan Genji fue destruido casi por completo, pero dos hijos lograron escapar hacia el norte desde el área de la ciudad capital, Kioto. Cuando el hijo mayor, Yoritomo, alcanzó la mayoría de edad, reunió a sus seguidores restantes y se alió con los clanes del norte de Honshu que menospreciaban a los clanes imperiales, a los que consideraban débiles y decadentes. El regreso de Yoritomo renovó la lucha,

En 1192, Yoritomo fue nombrado shogun (más o menos “generalísimo que derrota a los bárbaros”), el cargo militar supremo como protector personal del emperador. Sin embargo, como el emperador tenía más poder figurativo que literal, la posición de shogun pasó a ejercer autoridad real en Japón. Sin embargo, la unidad nacional que jamás había alcanzado Japón procedía de la creencia de la población en el emperador como descendiente de los dioses que crearon el mundo. Por lo tanto, el shogun no podía apoderarse del trono sin alienar al pueblo. Sin embargo, el emperador no podía gobernar sin el poder militar del shogun para protegerlo y hacer cumplir la voluntad del gobierno. Así, el shogun se convirtió en el poder detrás del trono en una relación de dependencia mutua.

Yoritomo y sus descendientes disfrutaron de un ascenso relativamente breve, pero a mediados del siglo XIII estallaron luchas entre facciones. Durante un tiempo hubo dos emperadores rivales, cada uno con sus seguidores guerreros. En la segunda mitad de la década de 1400, el clan Ashikaga pasó por una lucha de poder interna antes de tomar el control del país, aunque ese control a menudo fue meramente nominal durante el siglo que gobernaron. A medida que el emperador y el gobierno central ejercían menos control a lo largo del tiempo, la nobleza terrateniente local, o daimyo, ganó prominencia y ejerció el poder en el campo. Mediante alianzas y conquistas, estos señores feudales mejoraron sus posiciones económicas, políticas y militares, hasta que, a fines del siglo XVI, hubo serias luchas entre estos líderes, y el emperador no tenía ningún shogun que lo protegiera o mostrara su autoridad.

Los samuráis tendían a dominar los puestos de mando como caballería pesada, mientras que la masa de soldados se convertía en piqueros. Todos los soldados, sin importar su estatus o función, portaban una espada. Para el guerrero samurái, la espada se convirtió en un símbolo de su posición, y los samuráis eran los únicos soldados autorizados por ley a portar dos espadas. Cualquiera que no fuera de la clase samurái y que portara dos espadas podía ser ejecutado. Las dos espadas eran la katana, o espada larga (con un promedio de una hoja de un metro), y la wakizashi, o espada corta (con la hoja normalmente de 16 a 20 pulgadas de largo). Las mejores espadas se convirtieron en propiedad de los guerreros más ricos, y ser un forjador de espadas era el oficio más respetado. Ambas espadas estaban ligeramente curvadas con un borde afilado y una punta; eran principalmente armas cortantes, aunque podían usarse para apuñalar. La espada corta en particular era un arma punzante a corta distancia y también se usaba en el seppuku, el suicidio ritual de los samuráis. Las hojas eran a la vez fuertes y flexibles, y se fabricaban martillando el acero fino, doblándolo y remartillándolo, a veces miles de veces. La espada y su uso experto alcanzaron una importancia espiritual en la vida del Samurai. La otra arma principal de los ejércitos japoneses de la época era la naginata, una alabarda de mango largo utilizada por los soldados de infantería. Consistía en una hoja ancha y curva afilada en un borde y montada en un palo largo. Para 1600, esto había sido reemplazado en gran parte por el yari, más parecido a una lanza. Ocasionalmente, se desarrollaron armas inusuales, como abanicos plegables con bordes afilados como navajas. Las hojas eran a la vez fuertes y flexibles, y se fabricaban martillando el acero fino, doblándolo y remartillándolo, a veces miles de veces. 

Los samuráis vestían elaboradas armaduras, hechas de tiras de metal atadas con cuero. El producto terminado fue lacado y decorado hasta tal punto que no solo era resistente a la intemperie y resistente a las armas cortantes, sino que se convirtió en una obra de arte casi tanto como una espada fina. Sin embargo, la armadura demostró ser incapaz de detener las balas de mosquete y se volvió principalmente ceremonial después de 1600.

Los ejércitos japoneses también tenían arqueros, aunque la mayor parte del tiro con arco se practicaba a caballo y, por lo tanto, en la provincia de los samuráis. Sin embargo, a fines del siglo XVI, Oda Nobunaga (1534-1582) se convirtió en el primero de los daimyo en adoptar armas de fuego de manera efectiva. Los arcabuces europeos habían sido introducidos en Japón en la década de 1540 por náufragos portugueses, y los artesanos japoneses comenzaron a copiar el diseño. Nobunaga envió 3.000 mosqueteros en una batalla en 1575 con un efecto tan positivo que el otro daimyo se apresuró a adquirir la mayor cantidad de armas posible. Sin embargo, la tecnología avanzó poco en las siguientes generaciones debido al exilio autoimpuesto de Japón del resto del mundo.

Nobunaga, comenzando con una propiedad de tierras relativamente pequeña en el centro de Japón, planeó y luchó para convertirse en el más fuerte de los señores. En este tiempo, el daimyo construyó enormes castillos/fortalezas, iguales o mejores que cualquier cosa construida en Europa en ese momento. Nobunaga derrotó a muchas de las sectas religiosas militares en su camino hacia el dominio, pero no es de extrañar que creara una serie de enemigos, que se aliaron y atacaron su palacio en 1582, quemándolo hasta los cimientos con él dentro. Nobunaga fue sucedido por Toyotomi Hideyoshi (1536-1598), uno de sus comandantes, quien casi logró cumplir el sueño de Nobunaga de unificar Japón bajo su gobierno. A su muerte en 1598, uno de sus vasallos, Tokugawa Ieyasu, tomó el control de la mitad de las fuerzas de Hideyoshi y ganó la batalla de Sekigahara.

El shogunato Tokugawa duró hasta mediados del siglo XIX, cuando fue desmantelado durante la Restauración Meiji. Este movimiento devolvió el poder real al emperador y abandonó el estado feudal tradicional que había mantenido a Japón aislado y tecnológicamente atrasado durante más de dos siglos y medio. Sin embargo, durante el período Tokugawa, los samuráis experimentaron su época dorada y sembraron las semillas de su propia ruina. Los samuráis llegaron a ocupar los puestos administrativos de mando además de ejercer funciones militares. El guerrero samurái, que con el tiempo había combinado la dureza del guerrero del campo con el refinamiento de la corte, era el pináculo de la cultura, el aprendizaje y el poder. El problema era que Tokugawa había tenido demasiado éxito al establecer una paz que duró 250 años. Sin la guerra casi constante que había precedido a la era Tokugawa, el guerrero Samurai tenía cada vez menos posibilidades de ejercer su profesión de las armas. Se convirtió más en un burócrata y, por lo tanto, no podía ser recompensado en combate ni expandir sus posesiones a través de la guerra. La clase Samurai aumentó en número, pero no a través de la "selección natural" en el combate, y su mayor número en una burocracia cada vez más hinchada provocó su caída económica. La clase mercantil se hizo cada vez más rica, mientras que la clase alta Samurai se empobreció. La carga fiscal requerida para operar el gobierno recayó sobre los campesinos, quienes se dedicaron a la tenencia de tiendas en lugar de seguir una vida agrícola no rentable. Cuando el estadounidense Matthew Perry navegó hacia la bahía de Tokio en 1854 y "abrió" Japón al mundo exterior, los artesanos y comerciantes eran los únicos en condiciones de hacer frente a la nueva realidad.

A pesar de este revés, la actitud marcial engendrada por siglos de gobierno militar nunca abandonó por completo la psique nacional japonesa. Las fuerzas armadas se modernizaron con armamento europeo, pero la dedicación al espíritu marcial y la profesionalidad se mantuvieron firmes en la nueva clase guerrera. En las décadas de 1920 y 1930, los militares volvieron al poder y dominaron el gobierno, sentando las bases para el expansionismo nacional para obtener las materias primas necesarias para mantener y ampliar su base militar e industrial. El culto del Samurai, bushido (el “Camino del Guerrero”), disfrutó de un resurgimiento en el ejército japonés. Se mostró en las acciones brutales de los japoneses en sus tratos con los enemigos derrotados en China, el sudeste de Asia y el Pacífico, y en su dedicación a la muerte antes que a la deshonra al servir a su emperador. El mundo vio de primera mano la versión del siglo XX del Samurai en la lucha extremadamente difícil contra los soldados japoneses durante la Segunda Guerra Mundial y en el uso japonés de tácticas suicidas al final de la guerra en un intento por salvar a su país de la invasión y la derrota. Los textos japoneses sobre la filosofía y el estilo de vida de los samuráis, como Hagakure y Los cinco anillos, todavía influyen en las opiniones de los japoneses modernos en sus prácticas comerciales.

Referencias: King, Winston, Zen and the Way of the Sword (Nueva York: Oxford University Press, 1993); Turnbull, Stephen, Samurai Warriors (Nueva York: Sterling Publishing, 1991); Turnbull, Stephen, The Samurai: A Military History (Nueva York: Macmillan, 1977).