Pistola experimental Walther "Modelo de policía" que sirvió como prototipo para PP; tenga en cuenta que tiene un agarre más largo para el cargador de 10 rondas y un seguro manual montado en el marco.
Pistola Walther PP de producción temprana con el llamado seguro de 90 grados.
Variación rara anterior a la Segunda Guerra Mundial de Walther PP con lanzamiento de revista montado en la parte inferior.
Una típica pistola Walther PP de antes de la guerra.
Pistola Walther PP de posguerra en .22LR.
Pistola Walther PP de posguerra fabricada bajo licencia en Francia por Manurhin.
Pistola Walther PP de posguerra fabricada en Alemania Oriental.
Pistola Walther PPK de antes de la guerra en presentación acabado oro con grabado, emitida por RZM.
Pistola Walther PPK de posguerra.
Pistola Walther PPK equipada con silenciador: una configuración estrechamente asociada con James Bond, el agente 007.
Pistola Walther PPK, parcialmente desmontada.
Walther PPK/S.
Características
Tipo : Doble acción Calibre : .22LR o 6,35 mm automático (.25 ACP) o 7,65 x 17 mm Auto o 9 x 17 mm (.380 ACP) Longitud total 173 mm PP, 154 mm PPK Peso : 682 g PP, 568 g PPK Longitud del cañón : 99 mm PP, 84 mm Capacidad PPK : 8 (PP), 7 (PPK) rondas
Las pistolas Walther PP estuvieron entre los desarrollos más importantes del período de entreguerras. Producidas entre 1929 y 1945 en cantidades significativas, estas pistolas, junto con la PPK básicamente similar pero más pequeña, fueron ampliamente utilizadas como armas policiales y militares en la Alemania de Hitler. Después de la guerra, Manurhin reanudó la producción de las pistolas PP y PPK en Francia bajo licencia alemana. Más tarde, la producción se devolvió a la fábrica Walther restablecida en la ciudad de Ulm ab Donau (la fábrica Walther de antes de la guerra estaba ubicada en la ciudad de Zella-Mehlis), y estas pistolas han tenido un uso generalizado por parte de civiles y policías, como así como para la defensa personal de muchos oficiales que no son de infantería en varios ejércitos europeos. Después de la guerra, Alemania Oriental, Hungría, Rumania, Turquía y EE. UU. fabricaron copias muy cercanas del Walther PP. Actualmente, Walther PP, Las pistolas Walther PPK son esencialmente similares a las pistolas PP más grandes, excepto por el diseño diferente del marco de la empuñadura, mientras que en las pistolas PP la correa trasera de la empuñadura es parte integral del marco y los paneles de la empuñadura son dos elementos separados (izquierdo y derecho), en las pistolas PPK El marco de la empuñadura tiene la forma rectangular de un canal de cargador y la correa trasera está formada por la unidad de empuñadura en forma de U de una sola pieza, también generalmente de plástico. Si bien la mayoría de las pistolas PPK se fabricaron con marcos de acero, en el período de posguerra Walther también produjo algunas pistolas PPK / L (ligeras) con marco de aluminio. Además, hay pistolas Walther PPK/S, que son un cruce entre PP y PPK, que combinan el armazón de PP con un cañón y una corredera de estilo PPK más cortos. Estas pistolas fueron diseñadas para evitar las limitaciones impuestas por la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego Estadounidenses de 1968. Esta ley, en particular, limitó el tamaño mínimo de las pistolas de "propósito deportivo" que pueden importarse en EE. UU., y el uso de la empuñadura más grande. marco permitió importar estas pistolas en lugar de pistolas PPK más pequeñas, cuya importación está prohibida por esta ley.
La Walther PP es una pistola operada por retroceso con un cañón fijo, generalmente de construcción totalmente de acero. Algunas pistolas de PP con marco de aluminio se construyeron en Alemania antes de la guerra, y las versiones de acero inoxidable se fabrican en los EE. UU. bajo la licencia de Walther desde mediados de la década de 1980. El gatillo es de doble acción, con un martillo expuesto y un seguro/desacoplador manual montado en el marco; el mecanismo de cierre es algo complicado al estilo típico alemán y tiene muchas piezas pequeñas y pasadores. Las miras son fijas, con la hoja de la mira trasera encajada en la corredera. Las revistas son de una sola pila; el botón de liberación del cargador generalmente se encuentra en el lado izquierdo del marco, justo debajo de la corredera y frente al panel de agarre. Sin embargo, al menos algunas pistolas PP se fabricaron tanto antes como después de la guerra con el llamado cargador de "estilo europeo", ubicado en el talón de la empuñadura. Las pistolas Walther PP y PPK están equipadas con un indicador de recámara cargada, hecho en forma de un pequeño pasador que sobresale de la parte trasera de la corredera (sobre el percutor) cuando hay un cartucho en la recámara. Este indicador no está presente en los modelos .22LR. Cabe señalar que la mayoría de las pistolas PP y PPK se fabricaron en calibre 7,65 mm (.32ACP), con Kurz de 9 mm (9 × 17, .380ACP) en un distante segundo lugar. La versión .22LR se fabricó en algunos números, y hasta ahora la más rara es la versión 6,35 mm / .25ACP, con muy pocas armas fabricadas al principio de la historia de producción de ambas pistolas.
Cómo desmantelar (desmontar) Walther PP o PPK : 1) retire el cargador presionando el botón de liberación del cargador; 2) verificar que la cámara esté vacía; 3) tire del guardamonte hacia abajo, luego gírelo hacia un lado para bloquearlo en la posición abierta; 4) tire de la corredera completamente hacia atrás, luego levante la parte trasera de la corredera hasta la parte superior y sáquela de los rieles del marco; 5) suelte con cuidado la corredera hacia adelante y fuera del cañón; 6) retire el resorte de retorno del cañón. Vuelva a montar en orden inverso.
Este primer prototipo de IA2 está equipado con un cañón más
largo que la unidad actual de 330 mm (350 mm, con bocacha), mientras
que su culata plegable de polímero, también ajustable en longitud, ahora
ha dado lugar a un diseño más simple.
A
principios del siglo XX, los ejércitos del mundo estaban generalmente
equipados con rifles de cerrojo en calibres de alrededor de 0,30
pulgadas, ejemplificados por cartuchos como el estadounidense .30-06, el
británico .303 y el alemán 7,92x57 mm, que ofreció un alcance (efectivo
más o menos) de alrededor de 1.000 metros. Esto
se mantuvo prácticamente sin cambios durante la Primera Guerra Mundial,
pero la teoría del fusilero comenzó a modificarse en la Segunda Guerra
Mundial. Los rifles
semiautomáticos no solo fueron introducidos por los EE. UU. (el M1
Garand), la Unión Soviética (SVT-40) y Alemania (G43), sino que la
Wehrmacht alemana más tarde también abrió nuevos caminos con la
introducción en servicio de su nueva familia de Fusiles de asalto
MP-44/StG-44 y el correspondiente proyectil “KurzPatrone” de 7,92x33 mm.
Los rusos pronto hicieron lo mismo con sus rifles AK-47/AKM de calibre 7,62 x 39 mm. La evolución del cartucho de rifle posterior a la Segunda Guerra Mundial incluyó la adopción por parte de la OTAN del 7. 62x51
mm a mediados de la década de 1950, seguido por la elección
estadounidense del cartucho M193 de 5,56x45 mm más pequeño para el rifle
AR-15/M16 que debutó en combate una década después durante la Guerra de
Vietnam. A principios de
la década de 1980, la OTAN adoptó la munición SS109 (M855) de 5,56x45 mm
ligeramente modificada que había elegido como estándar para el uso del
rifle. Luego, el
"cinco-cinco-seis" se convirtió rápidamente en el calibre elegido por
casi todas las fuerzas militares en países fuera del área de influencia de la Unión Soviética.
Al
igual que una gran cantidad de ejércitos del mundo, el Exército
Brasileiro (Ejército Brasileño) estuvo ampliamente equipado con rifles
Mauser de cerrojo de 7x57 mm de diferentes orígenes (CZ, DWM, FN,
Mauser, Oviedo) durante los primeros períodos del siglo XX. . A
mediados de la década de 1930, la Fábrica de Itajubá del servicio,
ubicada en la ciudad del mismo nombre en el estado de Minas Gerais,
inició la fabricación local del rifle Mauser M1908/34, una variante 200
mm más corta del omnipresente Modelo de 1908 que localmente se llamaba
“Mosquetão” (Mosquete). Sin
embargo, mientras luchaban junto a las fuerzas del 5.º Ejército de EE.
UU. en el frente italiano en la Segunda Guerra Mundial, las tropas de la
Força Expedicionária Brasileira (Fuerza Expedicionaria Brasileña)
estaban armadas con rifles M1903 Springfield y M1 Garand, además de
M1918 BAR y ametralladoras Browning M1917/M1919. Tras el conflicto, el
Ejército no solo mantuvo todas esas armas, sino también inmensos
suministros de munición .30-06, lo que lo llevó a decidir abandonar el
cartucho más antiguo de 7x57 mm como munición estándar. La
producción local de rifles siguió su ejemplo, y la Fábrica de Itajubá
pronto presentó sus rifles de cerrojo Mq .30 M1949 y Mq .30 M954, ambos
en .30-06.
Este prototipo de 1984-85 marcó el cambio al sistema de
bloqueo de recámara de bloque basculante FAL para el rifle IMBEL 5.56x45
mm y el uso de la característica culata plegable tubular del arma de
mayor calibre. Tenga en cuenta el guardamanos corto de madera y el cilindro de gas sin protección.
A
principios de la década de 1950, se intentó en las instalaciones de
Itajubá fabricar una variante brasileña del rifle semiautomático alemán
G43 con recámara para la munición estadounidense, lo que resultó en un lote
muy pequeño del llamado Mosquetão Semi/Automático .30 Modelo 1954 (Mq
S/Aut. .30 M954) para fines de prueba, las armas aparentemente emplean
un cargador de caja desmontable de 20 balas tipo BAR. Otra
conversión similar del G43, que no recibió designación, también fue realizada por el Arsenal de Guerra do Rio de Janeiro del Ejército (Arsenal de Guerra de Río de Janeiro), pero ambas empresas fracasaron
por razones que nunca se explicaron claramente.
La
adopción oficial del cartucho de 7,62 x 51 mm por parte de la OTAN en
1954 fue un claro indicio de lo que sucedería en la mayoría de las
naciones occidentales en las próximas décadas. Exactamente
diez años después, en 1964, el Ejército Brasileño anunció no solo su
cambio a esa munición sino también la elección del rifle FN FAL para
equipar a sus tropas, y esto incluiría la fabricación local completa del
arma belga. Eso, por
supuesto, sería realizado por la Fábrica de Itajubá, y en agosto de ese
año comenzaron las actividades para poner en marcha el programa. Esto
implicó la aceptación de un lote inicial de 48.000 FAL completos, 2.000
unidades en KDC (Knocked Down Components) y 2.000 FAP (Fuzis Autmáticos
Pesados, Heavy Automatic Rifles), el modelo SAW de cañón pesado), más
municiones, granadas de fusil, herramientas de producción, dibujos
técnicos, etc. El 5 de mayo de 1977, Se
creó la estatal IMBEL – Indústria de Material Bélico do Brasil, y dos
meses después se incorporó a la nueva empresa la Fábrica de Itajubá como
Filial Número 5 – Fábrica de Itajubá. La
nacionalización total de los FAL Fz 7,62 M964 (culata fija) y Fz 7,62
M964A1 (culata plegable) se logró en 1973, y el tipo también fue
adoptado por la Marinha do Brasil (Armada de Brasil) y su Corpo de
Fuzileiros. Navais (Cuerpo de Infantería de Marina) en 1978 como
reemplazo de sus FN SAFN-49 en calibre .30-06 que habían estado en
servicio desde 1957. Para que conste, la Força Aérea Brasileira (Fuerza
Aérea Brasileña) adoptó el 5.45x45mm Hecker & Koch HK33 en variantes
de rifle y carabina a principios de la década de 1970, convirtiéndose
en uno de los primeros usuarios internacionales de esta arma alemana. y dos meses después la Fábrica de Itajubá se incorporó a la nueva empresa como Filial Número 5 – Fábrica de Itajubá. La
nacionalización total de los FAL Fz 7,62 M964 (culata fija) y Fz 7,62
M964A1 (culata plegable) se logró en 1973, y el tipo también fue
adoptado por la Marinha do Brasil (Armada de Brasil) y su Corpo de
Fuzileiros. Navais (Cuerpo de Infantería de Marina) en 1978 como
reemplazo de sus FN SAFN-49 en calibre .30-06 que habían estado en
servicio desde 1957. Para que conste, la Força Aérea Brasileira (Fuerza
Aérea Brasileña) adoptó el 5.45x45mm Hecker & Koch HK33 en variantes
de rifle y carabina a principios de la década de 1970, convirtiéndose
en uno de los primeros usuarios internacionales de esta arma alemana. y dos meses después la Fábrica de Itajubá se incorporó a la nueva empresa como Filial Número 5 – Fábrica de Itajubá. La
nacionalización total de los FAL Fz 7,62 M964 (culata fija) y Fz 7,62
M964A1 (culata plegable) se logró en 1973, y el tipo también fue
adoptado por la Marinha do Brasil (Armada de Brasil) y su Corpo de
Fuzileiros. Navais (Cuerpo de Infantería de Marina) en 1978 como
reemplazo de sus FN SAFN-49 en calibre .30-06 que habían estado en
servicio desde 1957. Para que conste, la Força Aérea Brasileira (Fuerza
Aérea Brasileña) adoptó el 5.45x45mm Hecker & Koch HK33 en variantes
de rifle y carabina a principios de la década de 1970, convirtiéndose
en uno de los primeros usuarios internacionales de esta arma alemana.
El 1983 Fz 5.56 IMBEL MD1 comparado con un FAL estándar de culata fija.
También
se debe mencionar el Mq 7.62 M968, el llamado Mosque-FAL, una
conversión de Fábrica de Itajubá de los Mauser locales al calibre
7.62x51mm que también incorporó miras modificadas (tipo FAL, trasera;
tipo G3, delantera ), un apagallamas estándar FAL de 22 mm instalado en
el cañón de 415 mm, una manija del cerrojo plegada y una cantonera de
goma. Miles de esos rifles
se fabricaron en Itajubá y llegaron a las unidades de segunda línea del
Ejército brasileño, principalmente aquellas involucradas en
entrenamiento.
El
primer paso hacia un rifle de 5,56×45 mm fabricado en la Fábrica de
Itajubá se materializó a mediados de 1983, cuando la empresa completó el
prototipo de un rifle de fuego selectivo con recámara para esa munición,
el Fz 5.56 IMBEL MD1, que había sido diseñado y construido. por la
Oficina de Protótipos de la empresa. No
es sorprendente que incorporara más de unos pocos componentes FAL,
siendo la culata fija y el grupo de empuñadura/gatillo los más
evidentes. Sin embargo, el
sistema de pistón operado por gas se separó del componente del bloque
de la recámara basculante del rifle belga y empleó un perno giratorio
con múltiples orejetas de bloqueo, siendo el cargador de acero de 20
balas un tipo patentado. El
arma presentaba un receptor inferior rediseñado equipado con una
carcasa de cargador estampada, así como una cubierta perforada que
involucraba tanto el tubo de gas como parte del cañón de 464 mm de
largo. que estaba equipado con un ocultador de flash de 22 mm estándar de la OTAN. El
peso cargado era de unos 4 kg, bastante pesado, pero la reducción de
peso a lo largo de la fase de desarrollo era un objetivo del pequeño
equipo de diseño. El autor
tuvo la oportunidad de disparar ese único prototipo en el rango de
fábrica en junio de 1983, y le gustó mucho cómo se manejaba y
funcionaba. Su velocidad
de disparo cíclica moderada de aproximadamente 700 disparos por minuto
más el peso relativamente alto (para el calibre en cuestión) fue una
ventaja en lo que respecta a la capacidad de control en modo automático
completo.
Este rifle FIL-97, aunque introdujo una culata plegable
hecha de polímero, aún conservaba los componentes típicos de FAL, como
el conjunto de empuñadura/gatillo de pistola y el guardamanos sintético.
La carabina FILC-97, por otro lado, abrió nuevos caminos en el departamento de configuración general.
Cabe
señalar que el desarrollo inicial de esta arma no se produjo como
resultado de una posible intención del ejército local de un cambio
general al calibre más pequeño, sino más bien de un estudio interno que
mostró que esta podría ser una tendencia en el futuro. El
interés oficial finalmente llegó en forma de un documento del Estado
Mayor del Ejército de Brasil de 1986 (Objetivos Básicos Operacionais
39/86, Objetivos operativos básicos 39/86) que establecía que se
necesitaría un rifle de 5,56x45 mm como arma básica para el 1 Batalhão
de Operações. Especiais (1er Batallón de Operaciones Especiales) que
había sido creado tres años antes. Sin
embargo, el tamaño reducido de la unidad de alrededor de 600 hombres en
ese momento significaba que una posible compra del Ejército sería
comparativamente pequeña y no justificaría los considerables costos de I
+ D involucrados en la creación de un arma completamente nueva.
Sin
embargo, con el objetivo evidente de reducir el tiempo y los costos de
desarrollo, la dirección de IMBEL modificó posteriormente su objetivo. En
lugar de desarrollar un rifle usando algunos componentes M964/M964A1,
se decidió seguir adelante y construir un FAL completo en 5,56 x 45 mm, y
esto incluía el uso del sistema original de bloqueo de la recámara del
bloque basculante. De
hecho, prácticamente todas las herramientas y los dibujos de referencia
básicos para el modelo de 7,62 x 51 mm podrían utilizarse con pocos
cambios o sin ellos. En
1985 se completó un prototipo del nuevo rifle, que empleaba la conocida
culata plegable tubular de la denominada versión “PARA” del FAL. No
se proporcionó protección térmica para el cilindro de gas ni para la
mayor parte del cañón del arma, pero se instaló un guardamanos corto de
madera tomado de la versión de cañón pesado (arma automática de
escuadrón) del arma belga.
Un gran paso evolutivo se produjo en la forma de los
modelos MD97, que presentaban un sistema de bloqueo de la recámara con
perno giratorio y un receptor de luz permitida. El
rifle de fuego selectivo MD97L (cañón de 437 mm) se suministró en
cantidades limitadas al ejército brasileño para fines de evaluación de
campo, mientras que la carabina semiautomática MD97LC (cañón de 330 mm)
fue adoptada por algunas agencias de policía estatales, incluida la de
Brasilia. Força Nacional de Segurança Pública (Fuerza Nacional de
Seguridad Pública).
Todavía
manteniendo la designación original Fz 5.56 IMBEL MD1, el arma fue
certificada en abril de 1989 y autorizada para la producción por el
ejército brasileño como M989, pero, de hecho, no fue adoptada
oficialmente. Se hicieron
lotes muy pequeños con fines de demostración y evaluación, y estos
apenas diferían de un PARA-FAL, que presentaba la misma culata plegable,
guardamanos sintético, empuñadura de pistola, protector de gatillo,
palanca de amartillado tipo perilla, miras, palanca selectora de fuego,
flash. hider, etc. Con un bípode plegable opcional instalado y un
cargador completo de 20 balas en su lugar, el MD1 pesaba 4,9 kg. ¡Un gran peso pesado para un cinco-cinco-seis!
El
siguiente paso evolutivo tomó forma a principios de la década de 1990
con los modelos MD2/MD2A1 (culata plegable, fuego
selectivo/semiautomático únicamente) y las variantes MD3/MD3A1 (culata
fija, fuego selectivo/semiautomático únicamente), pero el La respuesta
del mercado hizo que la culata plegable tubular tipo FAL fuera la
elección habitual de los operadores. Un
rifle en esta configuración fue probado oficialmente en el Campo de
Provas da Marambaia (Marambaia Proving Grounds), en Río de Janeiro,
recibiendo su ReTEx - Relatório Técnico Experimental (Informe Técnico
Experimental) No. 1364/91 el 13 de marzo de 1991, que despejó el camino a
la producción y las ventas. Después
de algunas manifestaciones locales y extranjeras, el MD2 recibió una
serie de pedidos, incluidos lotes para algunos BIL del ejército
brasileño: Batalhões de Infantaria Leve (Batallones de infantería
ligera), mientras que el
semiautomático MD2A1 llegó a los arsenales de varias agencias estatales
de LE, el Departamento de Seguridad Pública de Río de Janeiro (Policía
Civil y Militar) compró 1.050 ejemplares en 1995, por ejemplo. Tal
como se entregaron, los rifles tenían un cañón de 453 mm, una longitud
total de 1030 mm (764 mm, con la culata plegada) y un peso cargado (30 balas) de 4,85 kg, todavía un arma fuerte para el calibre. En este punto, sin embargo, se utilizaron cargadores compatibles con STANAG en lugar del tipo dedicado anterior.
En
1995, el Ejército Brasileño emitió los Requisitos Operacionais Básicos
(Requisitos Operacionales Básicos) No. 06/95 en los que se establecieron
nuevos parámetros para un rifle de 5,56x45 mm, que incluían un límite
de peso de 3,8 kg y una facilidad de ráfaga de tres balas. Y
las cosas empezaron a mejorar ese año, cuando un joven y entusiasta
oficial de ingeniería del Ejército Brasileño, el Capitán (luego Teniente
Coronel) Paulo Augusto Capetti Porto, se unió a IMBEL. Algunas
de sus ideas comenzaron a tomar forma en la llamada familia MD97, con
miembros disponibles tanto en versión de rifle (MD97L) como de carabina
semiautomática (MD97LC). Este
último finalmente recibió un pedido sustancial de más de 3000 copias
para equipar la Fuerza Nacional de Segurança Pública (Fuerza Nacional de
Seguridad Pública), una agencia LE nacional con sede en Brasilia, la
capital del país, que se despliega cuando y dondequiera que surja una situación de emergencia en cualquier estado. La
fabricación en serie de la carabina MD97LC comenzó en 2004, mientras
que un pequeño lote de rifles MD97L de fuego selectivo fue entregado al
Ejército Brasileño para la evaluación de las tropas. Esto
fue realizado por el CAEx – Centro de Avaliação do Exército (Centro de
Evaluación del Ejército) y por algunas unidades, como la Bda Op Esp –
Brigada de Operações Especiais (Brigada de Operaciones Especiales). Las
pruebas de evaluación también fueron realizadas por la Fuerza Aérea y
la Marina / Infantería de Marina, pero no se recibieron órdenes. Esto
fue realizado por el CAEx – Centro de Avaliação do Exército (Centro de
Evaluación del Ejército) y por algunas unidades, como la Bda Op Esp –
Brigada de Operações Especiais (Brigada de Operaciones Especiales). Las
pruebas de evaluación también fueron realizadas por la Fuerza Aérea y
la Marina / Infantería de Marina, pero no se recibieron órdenes. Esto
fue realizado por el CAEx – Centro de Avaliação do Exército (Centro de
Evaluación del Ejército) y por algunas unidades, como la Bda Op Esp –
Brigada de Operações Especiais (Brigada de Operaciones Especiales). Las
pruebas de evaluación también fueron realizadas por la Fuerza Aérea y
la Marina / Infantería de Marina, pero no se recibieron órdenes.
Este ejemplar particular del IA2 semiautomático,
fotografiado en abril de 2015, muestra una serie de cambios, como una
culata plegable muy rediseñada (ajustable en longitud), un soporte para
las manos delante de la carcasa del cargador y un selector de fuego
duplicado. palanca del lado derecho.
La
principal mejora de diseño en los MD97 fue el uso de un cerrojo
giratorio cuyas orejetas radiales se bloquearon directamente en una
extensión del cañón en lugar de en el receptor inferior, como lo
requiere el bloque basculante FAL, lo que permite el uso de materiales
de aleación ligera en la parte inferior algo rediseñada. . Esto
dio como resultado un ahorro de peso, la carabina MD97LC bajó a un peso
razonable de 3,3 kg, vacía, mientras que el rifle pesaba 0,3 kg más. El
cañón cromado y martillado en frío de 330 mm (440 mm, para el rifle
MD97L) fue estriado con un paso de 1:10 in (1:254 mm) para que las
balas M193 y SS109 pudieran dispararse con un rendimiento balístico
adecuado. Las velocidades de salida respectivas fueron 840 y 920 m/s. La
vida útil del cañón se citó oficialmente como más de 5.000 balas disparadas, pero algunos prototipos finalmente superaron la marca de
8.500. Todavía se podían encontrar componentes FAL característicos aquí y allá, incluido el conjunto de empuñadura de pistola / gatillo, la culata plegable y el guardamanos (acortado en carabina LC). Los
rieles Picatinny comenzaron a encontrar su camino hacia la cubierta
superior del receptor del arma, algunos de longitud completa pero la
mayoría en forma de dos unidades cortas en línea.
Sin
embargo, la familia MD97 todavía estaba lejos de ser lo que quería el
Ejército Brasileño, el principal cliente potencial en vista. Mientras
la producción en serie estaba en marcha para cumplir con las órdenes de
la Fuerza Nacional y algunas otras fuerzas policiales locales, las
mentes de diseño en la Fábrica de Itajubá no estaban ociosas. Todavía
bajo el fuerte liderazgo y la participación personal del jefe de la
Oficina de Investigación y Desarrollo, el Capitán Capetti, algunas ideas
interesantes se convirtieron en varios prototipos de trabajo en 1997.
En general, fueron designados FIL-97 (Fuzil Imbel Leve, Light Imbel
Rifle) y FILC-97. (Fuzil Imbel Leve Curto, Short Light Imbel Rifle), una
variante de tipo carabina.
Este prototipo corto de culata plegable FILC-97 presenta un
protector de gatillo para todos los dedos de la mano que dispara, un
protector de mano cilíndrico corto y una estructura elevada para,
digamos, miras electroópticas. Las miras de hierro del arma se usaron a través de aberturas en el llamado asa de transporte.
El
rifle de fuego selectivo FIL-97 inicial, aunque mantuvo un conjunto de
gatillo/empuñadura de pistola FAL y el mismo guardamanos, introdujo una
nueva culata plegable sintética, mientras que se agregó un riel
Picatinny en la parte superior del arma, que mantuvo las miras de hierro
originales. . Se encontraron cambios más radicales en una variante de carabina FILC-97 del mismo período. Aunque
presentaba una culata plegable del lado derecho de polímero similar, se
instaló un guardamanos rediseñado del mismo material, y este incorporó
una empuñadura delantera plegable hacia atrás. Además
de eso, el arma presentaba una estructura de metal elevada para aceptar
miras ópticas opcionales, pero las miras de hierro aún se podían usar
todo el tiempo gracias a las aberturas que existían en los extremos
delantero y trasero del "mango de transporte". .
En
ese momento se fabricaron y probaron varios otros prototipos de las
variantes FIL y FILC que incorporaban diversas características
ergonómicas, y algunos se muestran en las fotos adjuntas. Sin
embargo, los fondos de I + D eran bastante limitados y no permitieron
el desarrollo interno completo de un rifle de asalto IMBEL 5.56 × 45
genuino, una situación que persistiría durante diez años más. De
hecho, fue solo en 2008-2009 que la empresa pareció comprometerse
seriamente con el programa de rifles invirtiendo adecuadamente en la
calificación del personal y la modernización de su equipo de producción.
También se hizo hincapié
en el establecimiento de instalaciones de prueba internas integrales,
incluidas las condiciones ambientales (arena, lodo, agua, clima
cálido/frío). Todo ello con el objetivo de permitir el desarrollo y fabricación en serie de un rifle que, a la postre,
Para todos los efectos, el IA2 semiautomático que se ve
aquí es el mismo rifle de fuego selectivo llamado "carabina" por IMBEL
por razones de marketing interno. El acabado completamente negro es típico de las armas entregadas y en uso por las agencias LE brasileñas.
A
mediados de 2010, comenzaron a surgir algunas fotos prototipo e
imágenes generadas por computadora del llamado oficialmente Fuzil de
Assalto 5.56 IA2, complementadas con la noticia de que se estaban
completando pequeños lotes para demostraciones preliminares y juicios
con las fuerzas armadas y las fuerzas del orden. . Los
ejemplos de preproducciones se exhibieron por completo en abril del año
siguiente durante la exposición de defensa LAAD 2011 en Río de Janeiro,
y ya incorporaban modificaciones visibles (en particular, en la culata
de polímero plegable) de los prototipos anteriores. El
15 de diciembre de 2011, el Ministerio de Defensa emitió el Acuerdo N°
3885-MD que establece los requisitos operativos conjuntos para un Fz Lv
Cal 5,56 mm común (Fuzil Leve Calibre 5,56 mm o Light Rifle Calibre 5,56
mm) para las Fuerzas Armadas de Brasil. En 2012, Se
realizaron extensas demostraciones de la versión semiautomática del
rifle dirigida a las fuerzas policiales locales, mientras que un lote de
producción inicial de 1.500 armas comenzó a entregarse al ejército
brasileño para pruebas de evaluación más exhaustivas con 15 unidades en
11 estados diferentes. . En
octubre de ese año, veinte IA2 fueron entregados al Corpo de Fuzileiros
Navais (Infantería de Marina) con el mismo propósito. El
23 de octubre de 2013 se logró un gran avance en el programa de fusiles
IMBEL, cuando el Ejército emitió el Documento No. 211-EME anunciando la
adopción oficial del fusil de tiro selectivo. Dos
mil armas adicionales fueron entregadas al Ejército en 2014. Además de
estas, el semiautomático IA2 ha sido adoptado por varias fuerzas
policiales civiles y militares, incluidas las de los estados de Bahía,
Ceará, Espirito Santo, Minas Gerais. , Para, Paraíba, Piauí, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina, Sergipe y São Paulo. En total, se fabricaron y entregaron unas 6.000 copias de ambos modelos en diciembre de 2014.
En
su forma actual, el Fuzil de Assalto 5.56 IA2 funciona con un pistón de
gas bastante convencional/sistema de cerrojo giratorio de siete
orejetas que ofrece capacidad de disparo selectivo (semiautomático y
totalmente automático, solamente). Para
que conste, las primeras versiones estaban equipadas con un mecanismo
de explosión de tres municiones, pero esto finalmente se omitió del diseño
como resultado de extensas pruebas de tropas en la región del Amazonas
que demostraron que este dispositivo mecánico era propenso a fallar
cuando se usaba en condiciones severas. condiciones ambientales. Por
lo tanto, parece que el entrenamiento de fuego adecuado de las tropas
prevalecerá sobre engranajes, resortes y levas adicionales instalados
dentro del arma. Aunque
presenta la misma longitud de cañón de 330 mm (350 mm, apagallamas
incluido), el modelo LE semiautomático solo recibe el nombre de IMBEL
Carabina 5.56 IA2, ambos modelos comparten las mismas dimensiones y
pesos. La explicación
parece ser que las autoridades militares locales, de las que dependen
las agencias de la LE para obtener luz verde para la compra de
armamento, solían ser algo reticentes a permitir que la policía comprara
“rifles”, pero en general aceptaban dejarles tener “ carabinas”… El
cañón de acero forjado en frío tiene cuatro ranuras a la derecha y está
estriado a 1:254 mm (1:10 in). Las
longitudes total y plegada son de 850 y 600 mm, mientras que el peso
vacío con el cargador STANAG de acero de 30 balas fabricadas en fábrica
es de 3,6 kg (3,4 kg, sin cargador instalado).
Este prototipo de carabina ligera FILC-97 está equipado con
la misma culata plegable del rifle, pero otros detalles se apartan
ampliamente del FAL, como en el caso de la empuñadura de pistola con un
guardamonte de tamaño completo, el guardamanos corto, la vertical
plegable empuñadura, y la estructura elevada para la colocación de miras
ópticas/electrónicas.
Como
era de esperar de cualquier arma actual de su clase, el uso extensivo
de polímeros se encuentra en el IA2, como en la culata plegable del lado
derecho no ajustable, la empuñadura de pistola y el guardamanos de tres
piezas, donde los rieles Picatinny pueden agregarse en las posiciones
de las 3, 6, 9 y 12 en punto, además del riel del receptor superior. La
empuñadura de pistola FAL más inclinada que se usó durante mucho tiempo
en todos los intentos anteriores de rifle IMBEL de 5,56 × 45 mm ha dado
paso a un modelo rediseñado, su hueco se usa para almacenar un kit de
limpieza. Para los rifles
que se entregan al Ejército Brasileño, las piezas de polímero vienen en
verde, mientras que las destinadas al mercado LE local son negras. De hecho, cualquier color especificado por un cliente puede ser proporcionado por el fabricante. Se prestó especial atención para dotar al guardamanos de una adecuada protección térmica, un
problema que caracterizó a los MD97 anteriores que se volvieron muy
incómodos de sostener después de disparar consecutivamente alrededor de
seis cargadores de 30 balas en modo automático, cuando la zona de
contacto de la mano alcanzaba los 54 grados centígrados. Los
nuevos materiales de aislamiento térmico utilizados en el IA2 han
reducido esto a unos razonables 38 grados centígrados, con un ligero
aumento de temperatura después de disparar 240 balas en rock and roll. Las
pruebas de inmersión en agua también han demostrado que el arma
funciona satisfactoriamente en la mayoría de las condiciones, incluso se
dispara inmediatamente después de emerger, aunque se recomiendan al
menos cinco segundos de drenaje de agua. Se
han llevado a cabo con éxito pruebas ambientales exhaustivas a
temperaturas extremadamente bajas (-40 grados centígrados durante cuatro
horas) y altas, además de exposición a arena y lodo.
Los procedimientos de disparo con el IA2 son bastante sencillos. IMBEL
ha optado por suministrar el rifle con cargadores de acero de 30 tiros
de su fabricación para mayor resistencia y fiabilidad, aunque se puede
utilizar cualquier modelo STANAG (AR-15/M16). La
liberación del cargador de su pozo se logra presionando hacia adentro
un botón protegido ubicado en el lado derecho en la unión de los
receptores superior e inferior o presionando hacia adelante una palanca
en la parte trasera de la carcasa del cargador. La perilla de amartillado, de tipo FAL, está en el lado izquierdo y no se mueve alternativamente cuando se dispara el arma. Si
es un tirador diestro, encontrará la palanca selectora de tiro
convenientemente ubicada en el lado izquierdo al alcance de su pulgar,
inmediatamente encima de la empuñadura de pistola. Algunas armas, sin embargo, han sido equipadas con una palanca selectora duplicada en el lado derecho, aparentemente, un requisito de la Marina/Cuerpo de Infantería de Marina de Brasil para una futura compra. Los ajustes son “S” (Seguridad), arriba; “I” (Intermitente o Semiautomático), levemente hacia abajo; y, no disponible en la carabina LE, “A” (Automático), ligeramente por debajo de 180 grados, hacia adelante. La velocidad de disparo cíclica es de alrededor de 750 disparos por minuto. La
versión de rifle viene con una orejeta de bayoneta donde se pueden
conectar los cuchillos de bayoneta FC-IA2 (hoja de 178 mm) o FC-Amz
(hoja de 247 mm) de IMBEL.
Visto aquí en manos de los soldados de la Policía Militar
de Río de Janeiro en entrenamiento, el MD2A1 cambió al uso de cargadores
de 30 tiros tipo STANAG, manteniendo el sistema de bloqueo de la
recámara de bloque basculante FAL.
Un nuevo rifle IMBEL IA2 en manos de un oficial de la
Brigada de Infantería Paracaidista del Ejército Brasileño, el color
verde de los componentes de polímero del arma fue una elección de ese
servicio.
Bushnell Outdoor Products, líder de la industria en óptica deportiva de alto rendimiento durante más de 60 años, ha presentado una nueva mira electrónica con dos aumentos de potencia. La nueva mira 2X MP cuenta con una retícula de 3 MOA dot y T-dot para una rápida adquisición de objetivos. Con la capacidad de mostrar la retícula del punto T en verde cuando hay poca luz y en rojo cuando hay mucha luz, la 2X MP ofrece la versatilidad que los tiradores exigen de las miras electrónicas. Con dos aumentos de potencia y óptica multicapa, la mira es ideal para adquirir objetivos de rango cercano a medio. Con una construcción 100 por ciento impermeable, a prueba de niebla y a prueba de golpes, el 2X MP está construido para soportar pruebas serias del campo y de la Madre Naturaleza. El 2X MP cuenta con un sistema de montaje incorporado que se acopla rápidamente a bases estilo Weaver o rieles Picatinny. El 2X MP está disponible por un precio minorista estimado de $229.99 USD.
Una modificación iraquí del tanque T-55, nombre en clave Enigma, utilizado durante la batalla.
Mapa de operaciones militares durante la liberación de Khafji.
Tras la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, decidió con optimismo adelantarse a la inminente guerra terrestre con la esperanza de provocar a la Coalición antes de que estuviera lista. Si tomaba la iniciativa y generaba suficiente ímpetu, razonó, podría absorber las fuerzas de la coalición poco a poco, infligir bajas y asegurar prisioneros, dañando así la moral y la unidad de la coalición ante el resplandor de los medios de comunicación del mundo.
Aunque se anticipó que la lucha se llevaría a cabo principalmente en los desiertos de Arabia Saudita e Irak, existía la preocupación de que tendría que librarse una gran batalla urbana para liberar la ciudad de Kuwait. El 30 de enero de 1991, cuando se libró un enfrentamiento urbano inesperado en la ciudad saudita de Khafji, se dio una muestra de lo que podría suceder en el futuro.
El gran yacimiento petrolífero Wafra de Kuwait se extiende a ambos lados de la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita y se encuentra justo al oeste de la ciudad kuwaití de Wafra. La ciudad saudí más cercana es Khaji, que se encuentra en la costa sureste, a unos 20 km de la frontera con Kuwait. El yacimiento petrolífero de Wafra se encuentra en una denominada zona petrolera neutral compartida por Kuwait y Arabia Saudita, y fue operado conjuntamente por Kuwait Oil Company y el gigante petrolero estadounidense Texaco. Arabia Saudita y Kuwait compartieron la producción. Una de las razones de Saddam para invadir a su vecino fue que los kuwaitíes estaban extrayendo cantidades tan grandes de petróleo que estaban obligando a bajar los precios mundiales del petróleo. Esto, a su vez, estaba afectando los ingresos del petróleo iraquí en el momento en que Saddam intentaba reponer las arcas de su país tras la desastrosa guerra entre Irán e Irak.
Khafji se dio cuenta por primera vez el 16 de enero de 1991 cuando un tanque de almacenamiento de petróleo fue alcanzado por un bombardeo iraquí. La ciudad formó el único cruce en la carretera costera que une Arabia Saudita con Kuwait al norte y Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán al sur. La artillería de Saddam, ubicada más allá de la frontera con Kuwait, anunció su campaña de vandalismo ambiental, durante la cual destruyó los yacimientos petrolíferos de Kuwait. El bombardeo provocó un gran incendio y una nube ondulante de humo negro se demoró sobre la ciudad como una ominosa advertencia de tormenta.
Como Khafji estaba dentro del alcance de la artillería iraquí, las fuerzas de la coalición se vieron obligadas a permanecer muy al sur, dejando la ciudad indefensa. En vista del peligro, la población de la ciudad de unas 15.000 personas fue evacuada rápidamente. Todo el mundo sabía que Khafji había estado vacío durante dos semanas después de que las cadenas de noticias globales transmitieran escenas de las calles vacías y polvorientas. Era un vacío que Saddam pretendía llenar. Como había sido evacuada, no había riesgo de víctimas civiles, pero, por desgracia para los iraquíes, la ciudad era de planta abierta, con edificios principalmente de dos plantas. Por lo tanto, en lugar de proporcionar un paraíso para los defensores, en realidad no les dio ningún lugar donde esconderse.
En retrospectiva, parece una operación temeraria, pero en ese momento presentó una buena oportunidad para Saddam. La ciudad estaba cerca de las fuerzas defensivas iraquíes dentro de la KTO que podían brindar cobertura; estaba al alcance de la mano de la Fuerza Aérea Iraquí y, al estar en la costa, la Marina Iraquí también podía intervenir. Además, el área estaba defendida en gran parte por las fuerzas saudíes, lo que Saddam pudo haber sentido que sería una opción blanda. Los marines estadounidenses vecinos también serían atraídos a la ciudad y aplastados por un ataque frontal. Luego, una fuerza de tanques iraquíes de flanqueo los atacaría desde el oeste, mientras que la Armada iraquí desembarcaría tropas en el este. Saddam planeó hacer un total de cuatro incursiones a lo largo de la frontera desde Wafra hacia el este hasta Khafji en la costa.
Justo al otro lado de la frontera con Kuwait, la punta de lanza de Saddam para el ataque de Khafji consistió en la 5ª División Mecanizada de élite. (En términos organizativos, las divisiones mecanizadas iraquíes tenían dos brigadas mecanizadas y una brigada blindada, mientras que las divisiones blindadas tenían dos brigadas blindadas y una brigada mecanizada. Las brigadas blindadas tenían tres batallones blindados y un batallón mecanizado, mientras que las brigadas mecanizadas tenían tres batallones mecanizados y un tanque batallón.) El cuerpo de padres de la 5ª División planeó lanzar un asalto simultáneo de cuatro frentes. No está claro si fue parte de un ataque más amplio por el Wadi al-Batin, aunque la falta de cobertura aérea adecuada hizo que esto fuera poco probable. Sin embargo, para reforzar el ataque a Khafji, otras tres divisiones mecanizadas, compuestas por unos 60.000 hombres y 240 tanques, se reunieron cerca de Wafra en Kuwait. Es notable que a la élite de la Guardia Republicana no se le asignó ninguna parte en esta operación. El otro actor clave, la Fuerza Aérea Iraquí, también brilló por su ausencia total.
Serían los saudíes quienes soportarían la peor parte del asalto de Saddam en Khafji. Seis días después de que comenzara el bombardeo, se detectaron fuerzas blindadas iraquíes desplegando un convoy hacia Arabia Saudita. La respuesta de la coalición fue rápida y un ataque aéreo destruyó cincuenta y seis vehículos. Normalmente, una vez que se anotaba un impacto, las tripulaciones iraquíes de cualquier vehículo vecino abandonarían su equipo y saldrían corriendo, dejándolos para que los eliminen.
Los elementos principales de la 5.a División Mecanizada iraquí, hasta la fuerza de la brigada (tres o cuatro batallones), que comprende unos 2.000 hombres con cincuenta tanques de batalla principales T-54/55 y APC con orugas BMP / YW 531, se movieron sobre un frente de 50 millas la noche del 29 de enero. Cruzaron la frontera de Kuwait sin ser detectados y avanzaron hacia el sur, apoyados por diecisiete lanchas patrulleras rápidas, que se desplazaron por la costa con grupos de desembarco de comandos.
La RAF se abalanzó sobre el elemento naval del asalto, golpeando al menos a dos de los barcos y dispersando a los demás. La Royal Navy también atacó patrulleros iraquíes que podrían haber estado destinados a la operación Khafji el 29 de enero de 1991, cuando la fragata británica HMS Gloucester lanzó helicópteros Lynx armados con misiles Sea Skua. Un segundo convoy apareció al día siguiente, incluido un dragaminas iraquí, tres botes de ataque rápido y tres barcos de desembarco. Los aviones RAF Jaguar y USAF A-6 los atacaron. En la desesperada batalla de la isla de Bubiyan, veinte embarcaciones navales iraquíes intentaron huir a aguas iraníes. Se dio Chase y solo dos embarcaciones dañadas sobrevivieron al ataque aéreo; el resto quedaron destrozados en llamas.
Ante la incursión de Saddam, el primer movimiento de la Coalición fue cortar sus líneas de comunicación entre Kuwait y Khafji. Se enviaron aviones Jaguar de la RAF británica y aviones antitanques A-10 Thunderbolt estadounidenses para atacar a cualquier fuerza al norte de la ciudad. También se utilizaron helicópteros de ataque Cobra del Cuerpo de Marines Estadounidenses y artillería de 155 mm para sellar la ciudad.
A unos 90 km de la costa, una brigada de tanques iraquíes de apoyo se topó con el batallón de infantería blindada ligera de la 1ª División de Infantería de Marina de EE. UU. El tiroteo que siguió involucró helicópteros de ataque estadounidenses y A-10, y las fuerzas de Saddam perdieron veinticuatro tanques y otros trece vehículos. Un tanque iraquí logró dar cuenta de un solo vehículo blindado ligero marino (LAV), mientras que un segundo fue destruido inadvertidamente por fuego amigo. Los estadounidenses sufrieron once muertos, siete de ellos en el incidente del fuego amigo. Esto dio como resultado que se agregaran señales de reconocimiento aéreo a cada vehículo de la coalición, con V blancas invertidas pintadas a los lados y un marcador naranja en la parte superior.
Una segunda brigada iraquí de apoyo rebotó en el Batallón de Infantería Ligera Acorazada de la 2ª División de Infantería de Marina de EE.UU. Un LAV con misiles guiados por cable (TOW, por sus siglas en inglés) lanzados desde un tubo y con seguimiento óptico representó dos tanques iraquíes. Al oeste de la ciudad, el 15º Regimiento Mecanizado iraquí se topó con una unidad de tanques de Qatar. Todas estas fuerzas iraquíes también sufrieron ataques aéreos y retrocedieron, perdiendo ochenta vehículos en las afueras de Khafji. Sorprendentemente, el otro batallón blindado de los iraquíes, sin embargo, iba a hacer a un lado a una fuerza saudita de protección y ocupar Khafji.
A última hora del 29 de enero, o a primera hora del 30, los saudíes se enteraron de que cincuenta y siete vehículos blindados iraquíes se dirigían hacia la planta desalinizadora de Khafji. Una compañía de infantes de marina sauditas ligeramente armados se retiró rápidamente de la ciudad. La lentitud inicial de las fuerzas aéreas de la coalición para responder a esta amenaza se debió a que los marines estadounidenses luchaban por hacer retroceder a elementos de la 20.ª Brigada Mecanizada y la 26.ª Brigada Blindada más al oeste.
Una docena de soldados kuwaitíes ocupaban un búnker en medio de la ciudad, desde donde habían estado informando sobre las mareas negras. El corresponsal de la BBC, David Shukman, informó mordazmente: "Así como las tropas kuwaitíes no vieron ningún sentido en luchar cuando su país fue invadido, consideraron inútil resistir en la noche de luna del 29 de enero cuando los tanques iraquíes avanzaron hacia Khafji". Siguiendo el ejemplo dado por su emir el 2 de agosto [1990], los kuwaitíes saltaron a sus autos privados, que estaban estacionados al lado del búnker, y huyeron para salvar sus vidas.'
"El ataque iraquí fue una sorpresa", recordó Alan Munro, embajador de Gran Bretaña en Arabia Saudita en ese momento. "De hecho, la prensa se enteró por primera vez cuando un corresponsal trató de llamar al hotel de la ciudad y encontró a un soldado iraquí respondiendo la llamada".
Durante las primeras horas, un vuelo de helicópteros Cobra de la 369ª Ala de Pistoleros de EE. UU. persiguió a los blindados iraquíes utilizando gafas de visión nocturna, pero tuvo que regresar a la base cuando se quedaron sin combustible. Fueron reemplazados por cuatro Cobras más, que destruyeron una fuerza mecanizada del tamaño de un pelotón. Alrededor de las 5:00 am, los saudíes se dieron cuenta de que Saddam realmente hablaba en serio, ya que se observaron alrededor de doce vehículos blindados iraquíes en el extremo occidental de la ciudad. Sin embargo, ningún tanque iraquí entró en Khafji; todos habían sido eliminados por el norte, aunque algunos vehículos blindados de combate entraron.
Inicialmente, el comandante saudí, el príncipe Khalid Bin Sultan al-Saud, entró en pánico porque había sido su decisión retirar la guarnición de Khafji. También parece que es posible que no haya informado a su tío, el rey Fahd, quien estaba comprensiblemente furioso porque Saddam ahora ocupaba parte de su reino. El general Schwarzkopf se horrorizó cuando le informaron que el rey Fahd quería que los bombarderos estadounidenses aplastaran a Khafji. 'Lo siento', respondió Schwarzkopf, 'no nos comportamos de esa manera. ¿Te imaginas cómo se vería a los ojos del mundo si los Estados Unidos de América bombardearan una ciudad saudí hasta convertirla en escombros solo porque había unos cuantos iraquíes allí?
Al día siguiente, bajo un asalto implacable de los A-10, los otros dos batallones iraquíes atacantes no lograron pasar. Dentro de Khafji, aunque se había lanzado al ataque una brigada de 2.000 hombres, los iraquíes sólo contaban con unos 600 defensores con armas de apoyo de infantería y algunos tanques en las afueras. Este batallón solitario, actuando como el puño de Saddam en Arabia Saudita, iba a resistir valientemente durante dos días. Aunque la ciudad no tenía valor militar real, la Coalición no podía abandonarla. Aparte de la inevitable pérdida de prestigio, dos grupos de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. quedaron atrapados en Khafji junto con los soldados iraquíes.
En el concepto alemán de guerra móvil, las ruedas eran solo marginalmente menos importantes que las orugas. Dicho esto, el primer ejemplo no fue impresionante: un auto explorador descapotable construido sobre el chasis de un camión civil, con una tripulación de dos hombres, 8 mm de armadura y una ametralladora ligera. Al entrar en servicio con la caballería, en 1939 había recaído en los batallones de reconocimiento de infantería como un paso por encima de las bicicletas. El siguiente paso fue de dos pasos: el desarrollo y la introducción del Leichter Panzerspähwagen Sonderkraftfahrzeug (SdKfz) 221/222, un bocado teutónico que se traduce como Vehículo de motor de propósito especial de automóvil blindado de reconocimiento 221/222, y afortunadamente se abrevia simplemente como Automóvil blindado 221/ 222. La última versión definitiva comenzó a unirse a los batallones de reconocimiento durante 1938. Un vehículo de cuatro ruedas y cinco toneladas, con un cañón de 20 mm o un rifle antitanque ligero en una torreta abierta y una tripulación de dos hombres, podía hacer 50 millas por hora en las carreteras, la mitad en el campo, gracias a su tracción en las cuatro ruedas y un motor relativamente potente. El 222 era popular en servicio y lo suficientemente fácil de fabricar como para exportar varios a la China nacionalista, donde también era muy apreciado.
El 222 se entiende mejor como una versión de lujo del automóvil explorador Daimler que entró en servicio británico casi al mismo tiempo. Podía recopilar información, pero no estaba preparado para luchar por ella. Aparte de eso, el ejército alemán tenía suficiente tradición de vehículos pesados de ruedas para fomentar el desarrollo simultáneo del SdKfz Heavy Armored Car 231: Six-Wheeled. El 231 podría rastrear sus orígenes hasta un vehículo desarrollado por civiles cuya versión inicial era demasiado pesada y costosa. Reajustado en un diseño de seis ruedas construido, inicialmente, alrededor de un chasis de camión Daimler-Benz, el 231 entró en servicio por primera vez en 1932. Su ascendencia era tanto visible como problemática. Parecía un automóvil civil, en el sentido de que, a diferencia del 222, su motor estaba adelantado y era vulnerable, incluso teniendo en cuenta el blindaje bien inclinado de 14,5 mm. Con casi seis toneladas, el peso era demasiado pesado para el chasis y la suspensión era una fuente constante de preocupación a pesar de la buena velocidad en carretera de 40 millas por hora. Al igual que el 222, era fácil de fabricar: se crearon mil cuando cesó la producción en 1935. Pero incluso más que el Panzer I, el Armored Car 231 se usó como vehículo de entrenamiento y se relegó al servicio de segunda línea tan pronto como un reemplazo podría estar disponible.
Ese reemplazo mantuvo la designación, pero era un vehículo completamente diferente: un diseño de ingeniería trasera de ocho ruedas construido sobre un chasis Buessing-NAG. Podría hacer más de 50 millas por hora en las carreteras, 30 millas por hora fuera de la carretera. Con doble dirección, tracción en las cuatro ruedas y suspensión independiente, su capacidad de campo a través, incluso a través de la arena y el barro, excedía cualquier vehículo blindado con ruedas en cualquier ejército, a pesar de su peso relativamente pesado. Su cañón de 20 mm montado en la torreta y su blindaje de 15 mm eran adecuados para la misión de exploración que era su propósito fundamental, y desde su primera entrada en servicio en 1938, el "vehículo de ocho ruedas" Achtrad fue popular entre sus tripulaciones. La complejidad que dificultaba y encarecía su fabricación era una compensación aceptable, especialmente dada la calidad cada vez mayor del mantenimiento a nivel de unidad en el brazo Panzer. El principal inconveniente táctico del nuevo 231 era su tamaño. Con siete pies y ocho pulgadas y 8,3 toneladas, no era exactamente adecuado para "echar un vistazo". Sin embargo, para "disparar y deslizarse", el Achtrad fue inigualable durante la primera mitad de la guerra, y su tamaño permitió la inclusión de un sistema de radio que agregó "comunicación" a su larga lista de aspectos positivos.
El 222 y el 231 generaron una larga lista de modificaciones. La mayoría eran vehículos de radio especializados. El 222 en particular era demasiado pequeño para llevar una radio y un cañón. Su hermano cercano SdKfz 223 se distinguió por una torreta de ametralladora más pequeña y llevaba un tercer miembro de la tripulación. Las versiones de seis y ocho ruedas del 231 también tenían versiones de radio con antenas de marco. Estos, quizás debido a su apariencia distintiva, aparecen de manera desproporcionada en las obras ilustradas a pesar de su número relativamente pequeño.
Como nota a pie de página, el personal de diseño, después de años de trabajo, finalmente desarrolló el mejor vehículo blindado de la guerra. El SdKfz 234/2 Puma lo tenía todo: alta velocidad, una silueta baja y un L39 de 50 mm aún efectivo contra tanques en caso de emergencia. Desafortunadamente, cuando el Puma y sus variantes entraron en producción, la necesidad de los Panzer de un vehículo de reconocimiento de largo alcance ya había pasado. Ahora sus enemigos los encontraban con demasiada frecuencia.
Cortavientos Merkava Mk 4m, equipado con el sistema de protección activa Trophy , durante la Operación Borde Protector 2014. El cortavientos Merkava Mk 4m es un Merkava Mk IV equipado con el sistema de protección activa (APS) Trophy designado como "Meil Ruach" (en hebreo: מעיל רוח ; “Cortavientos” o “Abrigo de Viento”). El sistema estuvo operativo a fines de 2007. La producción en serie de tanques Merkava Mk 4m comenzó en 2009 y la primera brigada completa de tanques Merkava Mk 4m se declaró operativa en 2011. El Trophy APS interceptó con éxito rondas RPG y misiles guiados antitanque. , incluido el 9M133 Kornet, disparado por Hamas antes y durante la Operación Margen Protector en 2014.
La Segunda Guerra Mundial vio el desarrollo temprano de dispositivos livianos para combatir tanques. Ya había muchos cañones antitanque en uso por todos los combatientes, incluido el alemán de 88 milímetros y el británico de 17 libras, pero se necesitaba urgentemente algo más ligero, para ser utilizado por un solo soldado de infantería o como máximo por un equipo de dos. Además, los paracaidistas, en lo profundo del territorio enemigo, estaban realmente indefensos contra los tanques. El desarrollo del efecto Munroe en una ojiva perforante ligera, cuya capacidad de penetración no dependía de la velocidad del proyectil, dio lugar a una multitud de armas de cohetes ligeros con una “carga hueca” en la punta. Entre ellos estaban los británicos PIAT (Projector, Infantry, Anti Tank); el Panzerfaust alemán (Armor Fist), del cual evolucionó la serie de cohetes antitanque RPG soviéticos; y el posterior Panzerschreck (Armor Fright), que en realidad fue copiado de las bazucas americanas capturadas en el norte de África. Todas estas, sin embargo, eran armas no guiadas de corto alcance, y su probabilidad de impacto dependía mucho del operador. La conciencia de la OTAN de la superioridad numérica del Pacto de Varsovia en blindaje impulsó el desarrollo de armas guiadas antitanque eficientes como multiplicadores de fuerza que permitirían a las fuerzas de la OTAN contrarrestar un ataque soviético con probabilidades algo mejores. La primera generación de estos desarrollos incluyó el SS-10 francés, el Mamba alemán, el Vigilant británico y muchos otros similares. La conciencia de la OTAN de la superioridad numérica del Pacto de Varsovia en blindaje impulsó el desarrollo de armas guiadas antitanque eficientes como multiplicadores de fuerza que permitirían a las fuerzas de la OTAN contrarrestar un ataque soviético con probabilidades algo mejores. La primera generación de estos desarrollos incluyó el SS-10 francés, el Mamba alemán, el Vigilant británico y muchos otros similares.
Las
ventajas inherentes a estas armas también se entendieron en la Unión
Soviética, y allí se desarrollaron una serie de armas similares. Uno
de ellos fue el Sagger, un misil controlado por cable de primera
generación que se suministró ampliamente a los países del Pacto de
Varsovia y otros aliados amigos. El
ejército egipcio fue uno de los destinatarios de estos misiles en los
años sesenta, pero por varias razones, el alto mando de las FDI no
apreció el efecto general de esta novedosa tecnología en la lucha
terrestre.
Hacia
el final de la guerra de 1956 (la llamada Campaña de Suez), las FDI
recibieron de Francia el SS-10 (y más tarde el más avanzado SS-11). Estos también eran misiles de primera generación y, por lo tanto, tenían una baja probabilidad de impacto. Las FDI los mantuvieron por un tiempo, pero pronto decidieron que eran ineficientes y los descartaron. En
cambio, recurrió a la artillería de tanques y logró capacidades de
clase mundial, tanto en el diseño de municiones como en disparos de alta
precisión. En
consecuencia, se convirtió en un artículo de fe que los misiles eran
inútiles para las FDI y, por proyección, que serían inútiles para el
enemigo. Este fue el clásico error de atribuir tu forma de pensar al enemigo.
Además,
durante dos guerras, la huida masiva de soldados egipcios al ver los
blindados israelíes y las fotografías de los medios de comunicación de
montones de zapatos desechados en el desierto convencieron a las FDI de
que la infantería no es realmente un factor importante en la guerra
blindada y que los tanques pueden manejar lo suficientemente bien sin su
infantería de "apoyo", que corre con solo una camisa en la espalda. El
resultado fue que en las IDF, se atrofió el transporte de infantería
blindada APC (transporte blindado de personal), con la esperanza de que
esto redujera las bajas.
Los
ejércitos árabes, con una tutoría soviética masiva, copiaron una página
del manual de la OTAN: si no puedes hacer frente a los blindados del
enemigo debido a su superioridad numérica o cualitativa, entonces la
solución es adoptar dispositivos para eludir los blindajes, en otras
palabras, guiados. misiles Los
soviéticos, que lo descubrieron, convencieron a los árabes de que
salvas masivas de misiles y cohetes compensarían la baja probabilidad de
impacto de un solo misil. Entonces,
a principios de los años sesenta, los soviéticos suministraron a los
árabes los predecesores del Sagger, el Snapper y el Swatter, aunque
estos misiles nunca llegaron a usarse.
Pero el Sagger y su suministro a los ejércitos árabes no era realmente un secreto. Antes de la guerra de 1973, una revista militar israelí aludió al Sagger en el contexto del ejército egipcio. La
inteligencia militar de las FDI publicó varios documentos técnicos
sobre la doctrina de misiles y antitanques en los ejércitos árabes,
incluida la infusión masiva de cohetes RPG en formaciones de infantería.
Sin
embargo, toda esta información sobre nuevas armas y la nueva doctrina
de combate, basada en cantidades al por mayor de misiles y cohetes, no
se "filtró" hacia abajo a quienes pudieran encontrarla, en particular
las formaciones de reserva. La nueva amenaza no se entendía realmente y no se hizo ningún esfuerzo por prepararse para ella. Incluso hubo un rumor de que el ministro de Defensa no sabía de la existencia del misil. Este
fracaso alcanzó un nuevo nivel cuando no se consultó al establecimiento
de I + D israelí sobre las contramedidas, ni siquiera se les informó al
respecto, porque este tema era "ultrasecreto". Nunca se aclaró de quién se debía mantener en secreto y quién lo estampó como tal. Aquí
también nos encontramos con la cuestión de cuál es el papel (o el
deber) de la comunidad de inteligencia en "empujar" dicha información a
aquellos que podrían hacer uso de ella.
El hecho de que las ramas de inteligencia técnica de las FDI supieran sobre estas nuevas armas aparentemente no fue suficiente. En
1993, un investigador israelí escribió en la revista profesional de las
FDI: “Toda esta información no hizo que el planificador operativo
israelí entendiera la amenaza que representan los misiles. El
oficial de inteligencia, que no analizó la contribución del misil a la
doctrina de combate de los egipcios (y los sirios) y la capacidad que
les confería mediante el uso concentrado de equipos de caza de tanques
en la cabeza de playa [del canal], no pudo crear un posible escenario de
lucha para el enemigo.” Se
cometió un error similar una década después, cuando después de la
derrota total de su fuerza aérea (en una proporción de 80:0) en 1982,
los sirios comenzaron a adquirir misiles balísticos. “Si bien los líderes sirios hicieron declaraciones públicas en ese sentido,
En
la guerra de 1973, el uso de misiles, combinado con los RPG, causó una
desagradable sorpresa, contribuyendo a una sensación de impotencia, que
inicialmente afectó a todas las operaciones blindadas durante esa
guerra. Pero la raíz del
problema estaba contenida en las frases citadas anteriormente sobre “el
planificador operativo israelí” y “el oficial de inteligencia, que no
analizó la contribución del misil a. . . doctrina de combate”. No
se comprendió la importante conexión entre la capacidad tecnológica y
su importancia en el campo de batalla, y la tecnología en sí misma,
aunque fascinante, no tenía sentido.
Trofeo y el Asunto de Defensa Activa de MBT
Otro
tipo de fallas tecnológicas ocurre cuando las armas (o tecnologías) con
el potencial de efectuar un cambio importante en el campo de batalla
están disponibles, pero no se introducen debido a un pensamiento
equivocado. Esto también se puede atribuir a menudo a una mala interpretación de la amenaza.
Hay un viejo dicho que dice: “El que fue escaldado con agua hirviendo, tendrá cuidado incluso con agua tibia”. Esta es una forma antigua del concepto "lección aprendida". Desafortunadamente, el proceso de llegar a conclusiones correctas y prácticas y su aplicación a menudo deja mucho que desear. El fracaso inicial de las FDI para comprender el papel crucial de los misiles guiados antitanques engendró otro fruto venenoso.
La guerra de 1973 fue un punto de inflexión para la guerra blindada. Enfocó
inequívocamente las posibilidades de combatir blindados pesados por
medio de misiles operados por infantería y brindó el primer apoyo
práctico a las teorías sobre el tema. Todos se sentaron y se dieron cuenta, y todos los que pudieron se unieron al club. Se publicaron cientos de artículos sobre el tema. Pero
al mismo tiempo, se hizo evidente que para sobrevivir, las fuerzas
blindadas tenían que hacer algo mejor que añadir más acero. Desafortunadamente,
a excepción de algunas ideas muertas y la aplicación de "humo
instantáneo", que en cualquier caso solo podría usarse después de que se
dispararan los primeros misiles, no se hizo mucho. Israel fue el primero en introducir el sistema Blazer de "armadura reactiva". Después
de que algunos tanques así equipados se perdieran en 1982, la
tecnología se vio comprometida y una contramedida, la ojiva Tandem, fue desarrollado y ahora es ampliamente utilizado. Además,
los APC permanecieron vulnerables como antes porque incluso la armadura
reactiva necesitaba una capa fuerte detrás para ser realmente efectiva.
Israel desarrolló el APC
pesado, basado en el casco de un tanque, pero las cargas huecas de gran
diámetro aún podrían penetrarlos. Una vez más, se necesitaba algo mejor.
Las armadas del mundo alguna vez tuvieron un problema similar: los misiles antibuque. Comprendieron
que sus barcos de casco delgado no podían sobrevivir a la creciente
amenaza, pero no podían garantizar la destrucción de las plataformas de
lanzamiento (baterías costeras, aviones u otros barcos) antes de que
abrieran fuego. La solución era evidente: interceptar y destruir la amenaza que se acercaba. En consecuencia, se desarrollaron varios de estos sistemas, incluidos el American Phalanx y el israelí Barak. Estos
son los sistemas de defensa activa que "eliminan con fuerza" la amenaza
en lugar de engañar o falsificar su guía (una "eliminación suave").
En Israel, los líderes militares llegaron a la misma conclusión sobre los tanques. Solo una defensa activa (muerte dura) encajaría a la perfección. Tal
sistema de defensa detectaría el misil que se aproxima, sin importar de
quién sea el producto o cuál sea su sistema de guía, y lo destruiría a
una distancia segura.
Después
de varios años de arduos esfuerzos, se desarrolló un sistema de este
tipo en Israel y estuvo listo en 2005. Este sistema se denominó Trofeo. Solo había un problema: era muy caro, en torno a los 200.000 dólares por tanque. En
algún momento, alguien tomó una decisión: debido a que la Fuerza Aérea
de Israel tenía una prioridad presupuestaria, el sistema defensivo para
tanques se suspendería hasta nuevo aviso. De
hecho, el mayor general Yiftah Ron-Tal, jefe del Comando de Fuerzas
Terrestres de las FDI, lo dijo explícitamente: “Uno de los programas más
importantes que no pude implementar debido a restricciones
presupuestarias es un sistema desarrollado localmente para la protección
activa. En mi opinión, el
despliegue de esta tecnología será tan revolucionario para la guerra
terrestre como lo fue la introducción del helicóptero de combate en el
campo de batalla” (Eshel 2006; Ron-Tal 2005). Desafortunadamente, esto
fue en un momento en que fuertes voces afirmaban que la guerra clásica y
convencional era cosa del pasado y que los conflictos futuros serían
del tipo de guerra de baja intensidad o de destrucción masiva por medio
de misiles de largo alcance y otras municiones. En
ambos tipos de guerra, los tanques casi no tendrían ningún papel, y el
cuerpo de tanques debería reducirse o incluso disolverse como una
entidad independiente. En
Medio Oriente, donde los entornos geopolíticos a veces cambian de la
noche a la mañana, esta fue una actitud extremadamente miope. y el cuerpo de tanques debe reducirse o incluso disolverse como una entidad independiente. En
Medio Oriente, donde los entornos geopolíticos a veces cambian de la
noche a la mañana, esta fue una actitud extremadamente miope. y el cuerpo de tanques debe reducirse o incluso disolverse como una entidad independiente. En
Medio Oriente, donde los entornos geopolíticos a veces cambian de la
noche a la mañana, esta fue una actitud extremadamente miope.
En
junio de 2006, estalló la Segunda Guerra del Líbano y dos cosas
quedaron claras: que los tanques aún tenían un papel importante en el
campo de batalla y que, aunque el tanque Merkava brindaba una mejor
protección a la tripulación, había lugar para mejoras contra misiles. Un tanque al que le habían arrancado las orugas no era mejor que un montículo de metal estacionario de sesenta toneladas. Se
hizo un cálculo de que incluso si varias docenas de tanques estuvieran
equipados con el muy costoso sistema de protección activa, sería menos
costoso que la restauración o el reemplazo de tanques dañados o
destruidos, y eso antes de tener en cuenta las bajas.
