martes, 11 de abril de 2023

Waffen-SS: ¿Alistamiento espontáneo, sugerido o forzoso?

Waffen-SS: ¿Alistamiento espontáneo, sugerido o forzado?

Waffen-SS-Division – Wiking



En teoría, las Waffen-SS se vieron obligadas debido a su estatus a reclutar solo voluntarios. En realidad, un número cada vez mayor de hombres fueron presionados para unirse a las Waffen-SS durante el conflicto. La pregunta es, por lo tanto, cuándo y por qué medios las SS invalidaron sus propios principios y violaron las leyes alemanas y, en el caso de los extranjeros, las leyes internacionales al reclutar a no voluntarios. Contrariamente a las ideas preconcebidas, la presión sobre los “voluntarios” no evolucionó de manera lineal durante el conflicto. La aplicación de la coacción fluctuó, dependiendo tanto de las necesidades de las SS como de la mano de obra disponible. Ya en la primavera de 1940, cuando las SS querían completar sus regimientos de "Cabeza de Muerte", los miembros civiles de las SS, los adolescentes del Servicio de Patrulla y las Juventudes Hitlerianas, e incluso los miembros de las SA, fueron presionados para alistarse en las Waffen-SS.

La transformación de las Waffen-SS en un ejército de masas en los años 1942-1943 sin duda marcó una clara ruptura con las prácticas anteriores. A partir de este momento, la coerción ya no se aplicó solo a los hombres que estaban más o menos relacionados con una organización SS o nazi, sino también a los reclutas comunes. Los métodos de reclutamiento no cambiaron, pero sí la población afectada por ellos.

La creciente escasez de mano de obra en el Reich también contribuyó a esta evolución. La creciente necesidad de soldados, particularmente debido a las pérdidas de la Wehrmacht en Rusia, obligó al ejército a reclutar grupos de edad cada vez más jóvenes. Desde finales de 1942, el número de grupos de edad disponibles para el alistamiento se redujo a uno solo (clase de año 1925), mientras que a principios de año había tres. En consecuencia, la restricción tomó una forma cíclica: cada vez que un nuevo grupo de edad estaba disponible para alistarse, las SS y la Wehrmacht no tenían dificultad para encontrar un cierto número de jóvenes voluntarios entusiastas. Pero estos voluntarios no fueron suficientes. Para la Wehrmacht, el problema se resolvió fácilmente mediante el servicio militar obligatorio. Las SS, sin embargo, tuvieron que aumentar la presión sobre los miembros pasivos de cada grupo de edad para llenar sus filas.

En cuanto al alistamiento, las SS no eran tan poderosas dentro del Reich como se cree en la literatura secundaria actual. Varios casos prueban que era posible evitar el alistamiento en las SS, al menos alistarse en la Wehrmacht. La existencia de denuncias prueba, también, que era posible oponerse a una decisión arbitraria. En febrero de 1943, por ejemplo, 2.500 adolescentes que habían sido obligados a alistarse en las Waffen-SS fueron liberados y entregados a la policía.

La ejecución a veces tomó formas radicales, incluida la pena de muerte en ocasiones. Aún así, esto solo fue posible con el consentimiento tanto de Hitler como del alto mando de la Wehrmacht. Por otro lado, las SS encontraron en el ejército un competidor cada vez más peligroso para los reclutas, ya que en el verano de 1943 el ejército comenzó a utilizar los mismos métodos que las SS, solo que a mayor escala. Las cifras hablan por sí solas: la aplicación de la ley no condujo a un aumento de los alistamientos en las SS. De hecho, el número de nuevos reclutas en las Waffen-SS disminuyó en 1944 a favor del reclutamiento en el ejército. No obstante, dado que tanto el aire como el mar estaban controlados por las fuerzas aliadas, el curso de la guerra requirió el envío de soldados de la Luftwaffe y la Kriegsmarine a las unidades de batalla terrestre. Si el Ejército (Heer) recibió la mayor parte de ellos, las Waffen-SS recibieron, por su parte, unos 40.000 hombres, porque Himmler mientras tanto había sido designado Jefe de Reserva del Ejército, tras el intento de asesinato de Hitler del 20 de julio de 1944, y así podía dar algunas ventajas a “su” Waffen-SS. Como estos hombres no tenían otra opción, es difícil decir si aceptaron o no su transferencia de buena gana. Algunos de ellos estaban satisfechos; otros protestaron en vano, no siempre por razones políticas, sino también por "detestar convertirse en infantería común". De ahí que, como ha demostrado recientemente el caso del premio Nobel alemán Günter Grass, que confesó haber pertenecido a las Waffen-SS tras haberse ofrecido voluntario para los submarinos, hacia el final de la guerra se hacía cada vez más difícil hacer una distinción entre voluntarios reales y otros.

Esto también es cierto para el Volksdeutsche. Si bien las SS se preocuparon mucho por enfatizar el carácter voluntario del alistamiento de alemanes "étnicos" al comienzo de la guerra, comenzaron a utilizar tácticas más contundentes cuando no pudieron lograr sus objetivos de reclutamiento en 1942, en el momento de la formación. de la división “Prinz Eugen” con hombres de la antigua Yugoslavia. Himmler incluso decretó el servicio militar obligatorio de los Volksdeutsche de los Balcanes de los 17 a los 50 años, “si es necesario hasta los 55 años”. Tenían, según él, el deber de servir “no por ley formal, sino por la ley descarada de su Volkstum”.

Esta decisión unilateral complicó el asunto en lugar de resolverlo. Era, de hecho, muy difícil de hacer cumplir, por muchas razones. Los principales jefes de personal de Himmler se opusieron: para el jefe de reclutamiento de las SS, los resultados serían contraproducentes, porque el alistamiento en las SS sería visto como un castigo; para el jefe del Estado Mayor militar, los resultados en el campo de batalla serían pobres con tales reclutas; finalmente, sería imposible publicar esta decisión, por razones diplomáticas y de propaganda. En consecuencia, la cuestión del servicio militar obligatorio general para el Volksdeutsche permaneció sin resolver hasta el final de la guerra. En sí mismo, no tenía más importancia. Como escribió el juez de las SS en la oficina de Himmler en febrero de 1945, “los tribunales de las SS y de la policía siempre se habían ocupado del punto de vista del Reichsführer, incluso sin tal base legal,

Durante la guerra, las SS prestaron mucha más atención al carácter voluntario de los alistamientos de extranjeros “germanos” en los países ocupados que a los alemanes en el Reich. Más que la voluntad de adherirse a las leyes internacionales de la guerra, las concepciones raciales de las SS pueden explicar esta elección. Las SS, por ejemplo, respetaron sus compromisos y liberaron a sus voluntarios “germanos” que se habían alistado para un breve servicio de seis meses. Incluso los hombres que querían irse a casa antes del final de este período fueron liberados en marzo de 1941. En octubre de 1942, más del 20 por ciento de los voluntarios de las SS "germanas" habían sido liberados del servicio armado desde el comienzo de la guerra, mientras que 2.404 de 10.821.509 habían sido asesinados (4,7%). Por supuesto, hubo casos de restricción, especialmente a partir de 1943. Pero estos permanecieron en un nivel muy bajo. Y, aunque Himmler consideró introducir el servicio militar obligatorio en los países “germanos”, no lo hizo. Por el contrario, las SS trataron de otra manera a los voluntarios "no germánicos". De hecho, reunió a los jóvenes habitantes masculinos de algunos países cuando necesitaba hombres, por ejemplo en Zagreb cuando se creó la División de Bosnia en el verano de 1943. También se reunieron hombres para llenar las filas del Segundo Cuerpo Blindado de las SS en Ucrania. , en la primavera de 1944. Sin embargo, tales operaciones no eran una "exclusividad de las Waffen-SS". Finalmente, el servicio militar obligatorio se introdujo en 1944 en Bosnia, Estonia y Letonia. por ejemplo, en Zagreb cuando se creó la División de Bosnia en el verano de 1943. También se reunieron hombres para llenar las filas del Segundo Cuerpo Blindado de las SS en Ucrania, en la primavera de 1944. Sin embargo, tales operaciones no eran una “exclusividad de las Waffen-SS”. ”. Finalmente, el servicio militar obligatorio se introdujo en 1944 en Bosnia, Estonia y Letonia. por ejemplo, en Zagreb cuando se creó la División de Bosnia en el verano de 1943. También se reunieron hombres para llenar las filas del Segundo Cuerpo Blindado de las SS en Ucrania, en la primavera de 1944. Sin embargo, tales operaciones no eran una “exclusividad de las Waffen-SS”. ”. Finalmente, el servicio militar obligatorio se introdujo en 1944 en Bosnia, Estonia y Letonia.

En resumen, ha quedado claro que los perfiles de los voluntarios de las Waffen-SS son mucho más complejos de lo que se suele creer. Más importante aún, independientemente de sus perfiles o de sus motivaciones, estos voluntarios llegaron a servir de ejemplo a partir del cual la Reichsführung SS y el gobierno pretendían modelar la Wehrmacht. En la competencia creada por los líderes nazis entre el ejército alemán “conservador” y las Waffen-SS “revolucionarias”, estas últimas se fueron convirtiendo en el modelo de referencia en cuanto a eficiencia en los campos de batalla, o al menos así lo representó con éxito la propaganda. . La convicción ideológica de estos “nuevos tipos de combatientes políticos” fue declarada más importante que su valor profesional. Además, a través del alistamiento exitoso de extranjeros, las Waffen-SS dieron la ilusión de que, en adelante, el patriotismo sería trascendido por la educación ideológica. Dado este ejemplo, el gobierno pretendía que el ejército alemán evolucionara en la misma dirección. La Volksgrenadier-Divisionen del ejército, que se estableció bajo la égida de las SS incluso antes del atentado contra Hitler en julio de 1944, y más tarde la Volkssturm, fueron medios para copiar este “éxito” ideológico. Eran una extensión directa del modelo social de las Waffen-SS al ejército regular, y al final a toda una sociedad en guerra.

lunes, 10 de abril de 2023

Arma de combate a corta distancia: US Navy Mk18 MOD


US Navy Mk18 MOD o Arma de Combate Cuerpo a Cuerpo Personalizada para el servicio naval





Por Christopher R. Bartocci || Small Arms Review

El programa SOPMOD (Modificación Peculiar de Operaciones Especiales) fue iniciado por USSOCOM (Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos) e implementado por el Centro de Guerra Especial Naval, División Crane, Crane Indiana, a mediados de la década de 1990. SOPMOD estableció los requisitos para una nueva familia de armas para uso SOCOM que sería estándar para todas las ramas. Esto incluiría mejoras de las carabinas M4A1, sistemas de adaptación de rieles, versiones mejoradas del rifle de la serie M16, ópticas que incluyen visión térmica, nocturna, módulo de video, telémetro y puntero-iluminador integrado. Además de la óptica, habría silenciadores/supresores, frenos de boca, bayoneta y contador de disparos.

US Navy SEALS disparando desde un portaaviones. Este rifle está equipado con una culata Magpul M93B (que ya no está en producción), mira de respaldo ARMS #40, Knight's Armament RAS con protectores de riel, empuñadura de pistola vertical y compensador (para usar con el supresor de desconexión rápida KAC). La óptica es la mira réflex estándar AimPoint M68. (Nosotros marina de guerra)

Parte del requisito de SOPMOD era un CQBR o receptor de combate de espacios cerrados. Debía tener entre 10 y 12 pulgadas y encajar en el receptor inferior estándar M4A1.

El CQBR
(receptor de batalla en espacios reducidos)
NSN 1005-01-498-1913

El receptor CQBR se fabricó por primera vez en Crane. El cañón comenzó su vida como un cañón estándar Colt M4 de 14,5 pulgadas. Los armeros de Crane recortaban el cañón a 10,5 pulgadas, volvían a enhebrar la boca y modificaban el puerto de gas. Karl Lewis, presidente de Lewis Machine and Tool (LMT), ayudó en gran medida al desarrollo del cilindro CQBR. Luego, se agregaron un RIS (Sistema de interfaz ferroviaria) de Knight Armament Company (KAC) y un supresor de flash / separación rápida para el silenciador KAC. La mira trasera de respaldo elegida fue una fabricada por Lewis Machine and Tool.


Marcado colocado en la carabina Mk18 Mod O hecho al colocar un CQBR en un receptor inferior M16A1 modificado en el Centro de Guerra de Superficie Naval, Crane Indiana.
La carabina Mk18 Mod O completa fabricada por Colt. Un receptor inferior estándar "Propiedad del gobierno de EE. UU. M4A1" emitido por el gobierno con el conjunto de stock LMT de seis posiciones montado con el CQBR (receptor de batalla de cuarto cerrado) que consta de la mira de respaldo Lewis Machine and Tool y stock SOPMOD con. Knight's Armament RAS con protectores de riel, empuñadura de pistola vertical y compensador (para usar con supresor de desconexión rápida KAC).

Debido al cañón corto de 10,5 pulgadas, el receptor CQBR permanece relativamente frío incluso cuando dispara a una velocidad de disparo más rápida. La carabina Mk18 Mod O completa fabricada por Colt. Un receptor inferior estándar "Propiedad del gobierno de EE. UU. M4A1" emitido por el gobierno con el conjunto de stock LMT de seis posiciones montado con el CQBR (receptor de batalla de cuarto cerrado) que consta de la mira de respaldo Lewis Machine and Tool y stock SOPMOD con. Knight's Armament RAS con protectores de riel, empuñadura de pistola vertical y compensador (para usar con supresor de desconexión rápida KAC). Debido al cañón corto, una cantidad significativa de pólvora se quema después de que sale del cañón y con esta disminución de la temperatura y modificaciones adicionales, la carabina CQBR tendrá una vida útil más prolongada que la carabina estándar M4A1 de 14,5 pulgadas.

Como se indicó anteriormente, los armeros de Crane modificaron el cañón original de 10,5 pulgadas. Lewis Machine and Tool también había producido unos barriles de 10,5 pulgadas. Colt se reunió con Crane y les dijo que en lugar de que Crane se esforzara por modificar los cañones de las carabinas M4, Colt podría simplemente fabricar los cañones según las especificaciones de Crane: lo que finalmente hicieron. Esto facilitó que Crane tuviera cañones Colt debido a que Colt es el único fabricante de la carabina M4 y los inspectores del gobierno ya estaban presentes en sus instalaciones. Los cañones se fabricarían con las mismas especificaciones de fabricación que su cañón GI M4 estándar. Aproximadamente en este momento, se cambió la especificación de la longitud del cañón. La nueva especificación requería un cañón de 10,3 pulgadas en lugar de 10,5 pulgadas. Se encontró que 10. 3 pulgadas era lo más corto que podía ser el cañón para instalar el supresor de sonido KAC. Esta es la configuración que Colt está produciendo hoy.

Actualmente, Colt Defense fabrica los cañones y receptores superiores CQBR completos. Son cañones contorneados ligeros de 10,3 pulgadas con un orificio revestido de cromo y una cámara con el giro estándar de 1 vuelta en 7 pulgadas. La base de la mira delantera M4/M16A4 “F” se utiliza para alinear correctamente la mira delantera con la trasera. Vienen de Colt según las especificaciones con Knight Armament Company RIS, así como RAS (Rail Adapter System), así como los supresores de flash KAC que se usan con su supresor de sonido QD. Los pernos proporcionados por Colt tienen el tope extractor negro, el resorte extractor de oro pesado y la junta tórica de goma para mejorar la fuerza de extracción. De acuerdo con las especificaciones militares, los pernos se prueban con un cartucho de prueba de 70 000 psi y luego se someten a Magnaflux para verificar si hay fracturas por tensión en el metal. Según Colt, hay varias listas de materiales para el Mk18 Mod 0. Las miras traseras de respaldo son proporcionadas por SOCOM a Colt. Sin embargo, normalmente, las miras provistas son las miras de respaldo de Lewis Machine and Tool; también se pueden suministrar otros.

El Mk18 Mod 0
NSN 1005-01-527-2288

Con la aceptación del receptor CQBR, el arma completa se clasificó como Mk18 Mod 0. La Marina de los EE. UU./SOCOM tiene grandes existencias de rifles M16A1 obsoletos que estaban en los arsenales de la marina . Los rifles M16A1 se utilizaron como armas anfitrionas para el receptor superior CQBR. El receptor superior estándar del rifle M16A1 fue reemplazado por el receptor superior CQBR. Se utilizó el grupo portador de pernos original del M16A1. Algunos de los pernos originales se actualizaron con el kit de confiabilidad SOPMOD que incluye un nuevo resorte eyector que es mucho más fuerte y acelera la expulsión de la caja del cartucho disparado. Los tres anillos de gas se reemplazaron con un solo anillo de gas McFarland y se colocó una junta tórica de goma alrededor del resorte del extractor, lo que aumentó la fuerza de extracción en un factor de 4.

Los receptores inferiores de los rifles M16A1 se modificaron para su uso con el receptor superior CQBR. El conjunto completo de culata/amortiguador fijo se retiró y se reemplazó con un conjunto de culata telescópica. La placa de extensión del receptor se reemplazó con un adaptador de cabestrillo de 1 punto. El material elegido fue el conjunto de material SOPMOD fabricado por Lewis Machine and Tool. Esta culata tiene un compartimento de batería doble para el almacenamiento de baterías para óptica. El perfil de la culata LMT es triangular y es muy similar a la culata Colt Advanced Combat Rifle. La extensión del receptor tiene seis posiciones en lugar de las cuatro estándar del típico GI Colt M4. Muchas armas tenían resortes de desconexión reemplazados por el resorte de carabina más fuerte también. Sin embargo, se pueden ver muchos ensamblajes de stock diferentes en los MK18, aunque muchos no están autorizados "oficialmente".

Colt proporciona tanto receptores superiores CQBR como armas de fuego completas. Las armas de fuego completas tienen la parte superior CQBR colocada en los nuevos receptores inferiores M4A1 marcados como "Propiedad del gobierno de los EE. UU." Colt. Se proporciona el stock SOPMOD.

El barril superior es el barril estándar Colt M4 de contorno de 14,5 pulgadas. El medio es el cañón pesado Colt M4A1 SOCOM de 14,5 pulgadas. Fíjese en los planos laterales para montar el lanzagranadas M203. La parte inferior es el cañón CQC de 10,3 pulgadas de la Marina de los EE. UU. Observe el contorno de la luz.

No existe una configuración estándar de MK18 y las configuraciones mencionadas en este artículo son las más comunes. El Mk18 se puede encontrar con casi cualquier accesorio en uso (en su mayoría no autorizado por Crane). Los sistemas ferroviarios más comunes son el RIS y el RAS de Knight's Armament Company. Sin embargo, NAVY EOD (Explosive Ordnance Disposal) ha adquirido sistemas de rieles CASV-EL de VLTOR que son de color canela. Estas armas estaban equipadas con miras de respaldo ARMS #40. La mayoría de los EOD MK18 estarán equipados con miras réflex M68 en monturas LaRue, pero también aparecerán miras holográficas EOTech. Otro accesorio interesante que EOD compró fue el adaptador de pozo de cargador Arrandondo, que es un pozo de cargador extendido que hace que la recarga rápida sea más rápida y fácil de lograr por la noche. EOD adquirió 1100 GripPods y ARMS de color canela Miras de hierro de respaldo #40. El GripPod (NSN 1005-01-541-1772) es un accesorio bastante nuevo introducido en 2003 que ha tenido un uso importante con las Fuerzas de Operaciones Especiales y con el ejército en general. El GripPod ganó el contrato CQB y Midrange Bipod del Ejército de EE. UU. en Picatinny Arsenal por casi 100,000 unidades. GripPod actualmente está enviando 200,000 GripPods al Cuerpo de Marines de los EE. UU. para colocar uno para cada infantería de marina. Esta empuñadura de pistola vertical funciona como empuñadura y bípode. Al presionar un botón, un bípode sale de la base de la empuñadura a la velocidad de 1/90 de segundo. La longitud de la unidad es lo suficientemente larga como para permitir que el tirador maniobre libremente con un cargador de 30 rondas en el arma. La unidad se pliega juntando ambas piernas y empujándolas hacia arriba en la empuñadura de pistola.

El Mk18 Mod O viene de serie con la máquina Lewis y la mira de hierro de respaldo para herramientas. Esta es una mira robusta que tiene la mira estándar totalmente ajustable tanto para el viento como para la elevación.

Las miras de respaldo tampoco son estándar. La más común es la mira Lewis Machine & Tool. Esta es una mira trasera de posición fija idéntica a la mira trasera estándar A2 totalmente ajustable. Si se utiliza esta mira, habrá que subir la óptica hasta el punto de puntería con las miras. También son comunes las miras de respaldo Knight, tanto modelos de elevación fija como ajustable que forman parte del kit SOPMOD. También son comunes las miras de respaldo ARMS #40 y #40L. También se utiliza la mira Matech. Al igual que con las armas M4 y M16A4, se puede ver una plétora de miras del mercado de accesorios en armas gubernamentales en Irak y Afganistán, ya que el Tío Sam no ha tenido suficiente para todos.

Boca del CQCR/Mk18 Mod O con la base de punto de mira estándar M4 "F" marcada y un compensador de Knight's Armament Company (para usar con el supresor de desconexión rápida KAC).

La óptica no es estándar para el Mk18 Mod 0. Dependiendo de la unidad a la que vayan, determinará su óptica y su disponibilidad. Las ópticas más comunes serían el reflejo SOPMOD Trijicon ACOG y el visor óptico diurno, y la mira de punto rojo AimPoint M68. Además, se ha visto en uso la mira holográfica EOTech. El MK18 se usa mejor con miras réflex y no con visores ampliados. El propósito del MK18 es la batalla cuerpo a cuerpo y las miras réflex son perfectas para esta tarea.

El Mk18 Mod O ha demostrado su valía en muchos escenarios de combate diferentes. La Armada los utiliza para la seguridad de embarcaciones, equipos de abordaje en sus flotas, EOD, SEALS y unidades de Búsqueda y Rescate. SOCOM también los ha emitido. Se pueden ver en manos de los Rangers, las tropas aerotransportadas, los boinas verdes y el Destacamento Operacional Delta. La modularidad de los sistemas M16/M4 es lo que los ha mantenido como el arma preferida del ejército estadounidense durante más de 40 años. Las versiones de cañón corto han servido bien en las cuevas de Afganistán. La carabina M4 y las carabinas Mk18 han sido el arma preferida en Irak por muchas razones. Estos incluyen unidades montadas aumentadas, así como combate urbano donde los objetivos están a corta distancia. Colt Defense también había diseñado una versión CQBR de su candidato OICW con esta longitud de cañón. Sin embargo,

El sistema de riel Vltor CASV-L, elegido por algunas de las unidades EOD de la Marina, tiene un riel constante que va desde la mira delantera hasta la trasera. El riel se une a la tuerca cilíndrica y al riel en la parte superior del receptor superior.

Otro secreto del éxito de las carabinas Mk18 Mod 0 es la adopción de la munición Mk262 Mod 1. Como regla general, los cañones de comando más cortos disminuyen tanto la velocidad del proyectil que se pierde una gran cantidad de energía, por lo que se minimiza la principal ventaja del cartucho de 5,56 mm, el choque hidrostático. El proyectil atravesará el objetivo o se astillará y se deshará. La munición M855 exacerba aún más este problema. Al igual que con el M4 y el M16A2/A4, la inconsistencia del desempeño terminal del cartucho de servicio emitido ha causado problemas en la Guerra Global contra el Terrorismo. Cuando estos "malhechores" delgados y desnutridos son golpeados con el proyectil M855, lo atraviesan. La tasa de guiñada es muy inconsistente y varía de un lote a otro. Debido al núcleo del penetrador, no se aprovecha el potencial de precisión del arma. El M855 es ideal para un arma automática de escuadrón, pero no para un rifle en el que la precisión de un solo disparo es más crítica que lanzar un gran volumen de fuego contra edificios, vehículos u otras barreras. SOCOM vio este problema y recurrió a la USAMU (Unidad de Puntería del Ejército de los Estados Unidos). SOCOM en ese momento estaba trabajando en el SPR, destinado a ser los rifles Mk11 Mod 0 y 1. Estaban buscando un cartucho de combate de 5,56 mm de grado de coincidencia de largo alcance. La USAMU ya había desarrollado un cartucho de largo alcance increíblemente preciso que se ocuparía de los problemas de SOCOMS. El proyectil Sierra Open Tip Match de 77 granos mostró una excelente precisión de ángulo en subminutos. Sin embargo, SOCOM necesitaba militarizarlo y recurrió a Jeff Hoffman en Black Hills Ammunition. Le dijeron lo que querían y él proporcionó la munición de combate de 5,56 mm más precisa del mundo. Algunas de las cosas que hizo Hoffman fueron usar un latón militar más fuerte, imprimación sellada y engarzada, inhibidor de destello y trabajó con Sierra para producir un OTM de 77 granos con una cánula. Esta munición no solo era increíblemente precisa, sino extremadamente y consistentemente letal. Debido al largo perfil del proyectil, cuando la bala golpea un objetivo, rápidamente comienza a desviarse y astillarse de la misma manera que el proyectil M855. Se desempeñaría de manera constante independientemente de si la ronda proviniera de un barril de 20, 18, 14,5 o 10,3 pulgadas. Ahora, la munición preferida de SOCOM, la munición Mk262 Mod 1 ha demostrado su valía en las cuevas de Afganistán e Irak. La munición M855 tiene mucha responsabilidad en el desempeño terminal de las familias de armas M16/M4. Las primeras municiones M193 infligieron heridas más destructivas que las M855.

Todas las armas CQCR/Mk18 Mod O tienen como estándar el resorte extractor M4 de alta resistencia (dorado) y el tope (negro) con la junta tórica de goma que se desliza sobre el conjunto. La adición de la junta tórica aumenta la fuerza de extracción por un factor de cuatro. Esta es una importante mejora en la confiabilidad de las versiones de cañón más corto de la familia de armas M16/M4.

La investigación de este tema fue bastante difícil debido a que no había un arma estándar. Las variaciones son numerosas según el lugar donde se adquirieron, el equipo disponible en el momento de la adquisición, la unidad comprada y el equipo comprado individualmente utilizado en el Mk18 Mod O. En este artículo se muestran las variaciones más comunes encontradas. Quisiera agradecer la asistencia de Karl Lewis, presidente de Lewis Machine and Tool, David Lutz de Knight's Armament Company, William Keys de Colt Defense, Joe Moody de GripPod y Eric Kincel de Vltor por toda su asistencia técnica y por proporcionar el equipo. mostrar en este estudio detallado.


El Colt CQBR (Close Quarter Battle Receiver) que consta de la mira de respaldo Lewis Machine and Tool y stock SOPMOD, Knight's Armament RAS con protectores de riel, empuñadura de pistola vertical y compensador (para usar con el supresor de desconexión rápida KAC).
Así es como Colt normalmente configura el receptor para la Marina. La mira trasera puede ser diferente dependiendo de la lista de materiales particular para el pedido.


Empuñadura de pistola vertical GripPod/ Al presionar un botón en la parte superior de la unidad, se despliega el bípode.
El bípode tiene la altura perfecta para poder colocarse boca abajo con un cargador de 30 rondas en su lugar. Este es uno de los accesorios más nuevos e innovadores para el arma.



domingo, 9 de abril de 2023

MBT: M60

El M60

W&W
 







Magach 7C en el museo Yad la-Shiryon, Israel.


Un contrato de desarrollo para el nuevo tanque fue otorgado a Chrysler Corporation en septiembre de 1958 y requería la construcción de cuatro tanques piloto. El vehículo fue designado XM-60 en su forma preestandarizada, el subdesignador 'X' (para 'experimental') fue adoptado en todos los ámbitos por las fuerzas armadas de los EE. UU. en ese momento. El vehículo se estandarizó como Tanque de combate con orugas completas de cañón de 105 mm M60 el 16 de marzo de 1959. La principal diferencia entre su casco y el del M48 era el perfil de la nariz: el M60 tenía forma de cuña en lugar de elíptica. El casco podría moldearse como una sola unidad o fabricarse soldando subsecciones de fundición. La torreta fue invariablemente fundida de una pieza. El tren de rodaje era idéntico al del M48, excepto que las ruedas de carretera ahora eran de aluminio forjado y se eliminaron los amortiguadores hidráulicos. se sustituyen los parachoques para limitar el recorrido de la primera y la última rueda de carretera. El M60 entró en servicio en los EE. UU. en diciembre de 1960 y permaneció en producción hasta mediados de 1985, momento en el que se habían entregado unos 15.000 al Ejército y al Cuerpo de Marines de los EE. UU. ya muchos clientes de exportación. Todavía a mediados de la década de 1990, el M60 seguía siendo el tanque más numeroso en servicio en los EE. UU. El tanque del modelo base, con la torreta del M48A2, fue reemplazado por el M60A1 en octubre de 1961, y el primero dejó de producirse un año después después de que se fabricaron un total de 2200. Además de la torreta alargada, la nueva variante tenía cambios detallados en el tren de rodaje y una barra en T de dirección en lugar de la rueda original. Todavía no se disponía de computadoras balísticas electrónicas adecuadas, aunque se había previsto una cuando se diseñó la nueva torreta. Se aumentó el grosor del blindaje frontal del casco en el M60A1 a 110 mm (4,33 pulgadas), y se aplicaron mejoras comparables a los lados del casco. El peso total del tanque aumentó de 46,25 toneladas a casi 49 toneladas como consecuencia de estos cambios, pero no se realizaron modificaciones en el motor. La velocidad máxima en carretera del tanque se mantuvo en 48 km / h (30 mph), ya que los vehículos originales se habían regido por eso de todos modos.

El comité que originalmente había decidido sobre la especificación del M60 en 1957, que había sido presidido por el propio Jefe de Estado Mayor General Maxwell Taylor, se esforzó en especificar aún más que para 1965, las divisiones blindadas del Ejército de los EE. UU. Deberían haber recibido una alternativa a artillería de tubo convencional. La alternativa se especificó como un misil guiado infrarrojo de línea de visión capaz de subyugar tanques que estaban tan bien blindados que eran invulnerables a las municiones convencionales de la época. En enero de 1964, estaba disponible un misil de este tipo, el Philco-Ford MGM-51 Shillelagh, y cuatro torretas diferentes capaces de montar un cañón/lanzador XM81 de cañón corto estaban disponibles para su estudio. El XM81 se denominó arma/lanzador porque podía disparar munición convencional de 152 mm, así como el Shillelagh. Dos de las torretas disponibles eran diseños compactos con operación semi-remota que colocaban el artillero y el cargador en el casco; las otras dos torretas eran más convencionales. Se eligió una de las torretas delgadas y se comenzó a trabajar para adaptar la nueva arma al tanque M60. El M60A2, como se designó al tanque armado con misiles, nunca tuvo mucho éxito. Fue en 1972 antes de que entrara en servicio y solo se construyeron 525 ejemplares. Todos ellos fueron retirados con bastante rapidez y convertidos, entre otras cosas, en puentes y vehículos de ingeniería de combate con marcos en A y palas excavadoras, así como en un cañón de demolición de cañón corto de 165 mm. y se comenzó a trabajar en la adaptación de la nueva arma al tanque M60. El M60A2, como se designó al tanque armado con misiles, nunca tuvo mucho éxito. Fue en 1972 antes de que entrara en servicio y solo se construyeron 525 ejemplares. Todos ellos fueron retirados con bastante rapidez y convertidos, entre otras cosas, en puentes y vehículos de ingeniería de combate con marcos en A y palas excavadoras, así como en un cañón de demolición de cañón corto de 165 mm. y se comenzó a trabajar en la adaptación de la nueva arma al tanque M60. El M60A2, como se designó al tanque armado con misiles, nunca tuvo mucho éxito. Fue en 1972 antes de que entrara en servicio y solo se construyeron 525 ejemplares. Todos ellos fueron retirados con bastante rapidez y convertidos, entre otras cosas, en puentes y vehículos de ingeniería de combate con marcos en A y palas excavadoras, así como en un cañón de demolición de cañón corto de 165 mm.

Chrysler incorporó una torreta no muy diferente a la empleada en el M60A2 en su estudio de diseño de tanque K, aunque montó un cañón/lanzador mucho más potente, que fue desarrollado para el abortado MBT70 de EE. UU. y Alemania Occidental. El cañón/lanzador XM150 era un arma más capaz que el XM81 y podía disparar munición de sabot de descarte estabilizada con aletas perforantes de subcalibre convencional (APFSDS), así como lanzar el misil Shillelagh. Sin embargo, en caso de que los méritos del XM150 se perdieran en el comité de revisión, Chrysler también tomó medidas para equipar el tanque K con el cañón Delta de ánima lisa de 120 mm, que disparó una ronda de subcalibre similar y era muy parecido a lo que vendría. .

En un momento en que el ejército de los EE. UU. (y prácticamente todos sus fondos) fueron absorbidos por la guerra de Vietnam, de todos modos no importaba mucho. El ejercicio de diseño del tanque K tenía muy pocas posibilidades de éxito, aunque también tenía cierto valor innovador en otras áreas además de su armamento. La desaparición sin más rastro del tanque K significó que el Shillelagh ya tenía tres golpes en su contra. La instalación del arma en el desafortunado tanque ligero M551 Sheridan fue para convertirlo en cuatro en fila.

Cuando la década de 1960 llegó a su fin, el tanque de batalla principal M60 comenzaba a parecer un poco hastiado. En enero de 1970, el Jefe de Gabinete aprobó un programa para actualizarlo sustancialmente mediante lo que se denominó mejora de producto. Las propuestas llegaron gruesas y rápidas. Algunos eran relativamente sencillos, como los cartuchos del filtro de aire de carga superior, que extraían mucha más suciedad del aire que ingresaba al motor y, por lo tanto, prolongaban el tiempo medio entre reemplazos, y el sistema de estabilización adicional, que funcionaba con la torreta hidráulica existente. hardware de actuación.

ACTUALIZANDO EL M60

Otras modificaciones sencillas incluyeron la adopción de un nuevo tipo de oruga con una vida útil más larga y almohadillas de goma reemplazables. También se instaló una ametralladora coaxial nueva y mucho más confiable, al igual que sensores infrarrojos pasivos, un telémetro láser y una computadora balística digital de estado sólido, y una camisa térmica para el cañón de la pistola para minimizar la distorsión causada por irregularidades. calefacción o refrigeración. Lo que se conoció como el motor RISE (equipo seleccionado mejorado de confiabilidad), por otro lado, requirió mucho más trabajo, pero valió la pena el gasto.

No todas las modificaciones propuestas fueron aceptadas de ninguna manera. Un elemento desarrollado para el tanque K, el innovador sistema de suspensión de tubo sobre barra (TOB), llegó al vehículo de prueba M60A1E3 pero no se convirtió en el modelo de producción. El sistema reemplazó las barras de torsión simples con componentes montados en tubos, duplicando así su longitud efectiva y aumentando el recorrido de las ruedas en un 45 por ciento. Fue una mejora considerable sobre el sistema original, que databa del M26. Sin embargo, antes de que el tanque mejorado entrara en producción, se presentaron dos sistemas más. Uno era un método más simple y, por lo tanto, más barato, que utilizaba barras de torsión ordinarias forjadas con acero refinado con electroescoria H-11; el otro, un método más complicado pero aún mejor, utilizando unidades hidroneumáticas.

Parecía que se elegiría un híbrido de los dos últimos, pero al final, los diseñadores optaron por volver al sistema M60 original, a pesar de que todas las mejoras habrían brindado una mejor conducción y un mejor rendimiento a campo traviesa.

M60 A VELOCIDAD

En términos tácticos, el reemplazo de la computadora balística analógica mecánica con el nuevo sistema informático balístico digital electrónico XM21 desarrollado por Hughes fue probablemente la mejora más importante en el equipo revisado del tanque. La computadora tuvo en cuenta factores como la altitud, las características de la munición, el viento cruzado (medido por un sensor montado en el mástil en la parte superior de la torreta), la inclinación, la deriva, el salto del cañón, el desgaste del tubo del cañón, el paralaje de la vista y el movimiento del objetivo al colocar el cañón. mientras que el telémetro láser del tanque tenía una precisión de 10 m (33 pies) en cualquier rango entre 200 y 5000 m (660 y 16 400 pies). Todo esto casi garantizaba un primer disparo acertado en manos entrenadas. El M60 revisado se estandarizó como Tanque de combate con orugas completas de cañón de 105 mm M60A3 el 10 de mayo de 1979, y la primera unidad en recibirlos, el 1.er Batallón, 32.a Brigada Blindada,

Y el desarrollo de la serie M60, al menos extraoficialmente, no se detuvo ahí. El motor se sometió a un nuevo escrutinio, esta vez en relación con su rendimiento en lugar de su confiabilidad. Se propusieron dos variantes sencillas del AVDS-1790: el AVDS-1790-5A que desarrolla 910 hp y el AVDS-1790-7A, que desarrolla 950 hp. También se consideró un derivado técnicamente innovador, el AVCR-1790, que desarrollaba nada menos que 1200 hp a partir de la misma unidad básica, en gran parte gracias a sus pistones de relación de compresión variable. También se analizó una unidad de turbina de gas de Avco-Lycoming, y aunque no fue aceptada para la serie M60, se convirtió en el motor del nuevo M1 Abrams, el MBT con el que el Ejército de los EE. Siglo 21. Todos y cada uno de estos motores habrían necesitado un nuevo paquete de transmisión, ya que el CD-850 estaba cerca de la parte superior de su rendimiento al tratar con los 750 hp que generaba el motor estándar. Se ofreció una variedad de transmisiones mejoradas, tanto de Allison, los proveedores originales, como de otras fuentes. Al final, las fuerzas armadas de los EE. UU. no adoptaron una nueva unidad de potencia, aunque Teledyne-Continental ofreció más tarde el M60AX como una empresa privada, con el motor AVCR-1790 y la transmisión Renk RK-340, junto con la suspensión hidroneumática National Waterlift. Incluso con 4 toneladas de blindaje adicional, el M60AX era un 50 % más rápido en carretera que las otras variantes y casi tres veces más rápido en terreno accidentado, con una velocidad de 38 km/h (24 mph) frente a los 14,5 km/h (9 mph) del modelo. tanques con suspensión de barra de torsión.

ISRAELÍ M60S

Israel fue uno de los usuarios de M60 más entusiastas, ya que se graduó en M47 y M48 Patton, y también en M4 Sherman en una variedad de formas. Junto con los Centuriones mejorados de origen británico y el Merkava producido localmente, los M60 fueron el pilar de las divisiones blindadas de Israel durante la Guerra de Yom Kippur de 1973 y en los combates en el Líbano en 1982. Está claro a partir de los informes de los usuarios que los tanques funcionaron como se esperaba. los M60A3 demostraron ser más que un rival para los tanques T-62 suministrados por los soviéticos con los que las fuerzas opuestas egipcias y sirias estaban ampliamente equipadas. Los M60A3 también demostraron ser en gran medida iguales a los pocos T-72 que encontraron, aunque eso puede deberse a un manejo inepto más que a una debilidad particular en los T-72. Mientras tanto, los M60Al israelíes puntuaron bien contra los T-54/55, a pesar de la pesada armadura de este último. Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen un sólido historial de mejora de las armas que se les suministran, y el M60 no ha sido una excepción. El 'accesorio' israelí M60 más conocido es el sistema de armadura reactiva explosiva Blazer, que emplea placas de explosivo intercaladas entre láminas delgadas de armadura de acero. El propósito de esta armadura explosiva es derrotar los proyectiles HEAT al detonar las ojivas entrantes prematuramente en la armadura exterior, desencadenando el "relleno" explosivo, que a su vez interrumpe el destructivo chorro de gas súper caliente de la ojiva. La armadura reactiva puede ser derrotada (al menos en teoría) por proyectiles HEAT en tándem con múltiples ojivas, y no sirve para nada contra las rondas AP de energía cinética, que simplemente atraviesan. Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen un sólido historial de mejora de las armas que se les suministran, y el M60 no ha sido una excepción. El 'accesorio' israelí M60 más conocido es el sistema de armadura reactiva explosiva Blazer, que emplea placas de explosivo intercaladas entre láminas delgadas de armadura de acero. El propósito de esta armadura explosiva es derrotar los proyectiles HEAT al detonar las ojivas entrantes prematuramente en la armadura exterior, desencadenando el "relleno" explosivo, que a su vez interrumpe el destructivo chorro de gas súper caliente de la ojiva. La armadura reactiva puede ser derrotada (al menos en teoría) por proyectiles HEAT en tándem con múltiples ojivas, y no sirve para nada contra las rondas AP de energía cinética, que simplemente atraviesan. Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen un sólido historial de mejora de las armas que se les suministran, y el M60 no ha sido una excepción. El 'accesorio' israelí M60 más conocido es el sistema de armadura reactiva explosiva Blazer, que emplea placas de explosivo intercaladas entre láminas delgadas de armadura de acero. El propósito de esta armadura explosiva es derrotar los proyectiles HEAT al detonar las ojivas entrantes prematuramente en la armadura exterior, desencadenando el "relleno" explosivo, que a su vez interrumpe el destructivo chorro de gas súper caliente de la ojiva.


Sin embargo, es ciertamente eficaz contra la infantería armada con armas guiadas AT, una fuente de peligro considerable para un vehículo blindado moderno.

Además de formar tanques con cañones, los chasis del M60 también se usaron como base para el Vehículo de ingeniería de combate M728 (como se ha señalado, muchos de los M60A2 fallidos se convirtieron así), y algunos tanques con cañones también recibieron instalaciones simplificadas de palas topadoras para que que podrían construir posiciones de tiro con el casco hacia abajo para ellos mismos. Los arados de minas similares a los instalados en generaciones anteriores de tanques, aunque bastante más efectivos en general, estaban disponibles de forma rutinaria para los M60, y también se han instalado rodillos detonadores de minas.

VARIANTES DE INGENIERO

Se han construido más de 400 puentes lanzados por vehículos blindados (AVLB) sobre chasis M60. Dichos AVLB pueden abarcar un espacio de más de 20 m (66 pies) y pueden soportar el peso de un tanque completamente cargado. Se pueden colocar en tres minutos y recuperar, desde cualquier extremo, en 10 a 20 minutos, según las condiciones. Muchas de las mejoras introducidas en el programa M60 también llegaron al vehículo blindado de recuperación M88, incluido el motor AVDS-1790. Cuando apareció el M60, había dejado de ser realmente factible construir cañones SP en el chasis del tanque, aunque el chasis M48/M60 formó la base para el M998 'Sergeant York', el tanque AA DIVAD (Division Air Defense) proyectado para reemplazar el M42 'Duster'. El M998 tenía un sistema de control de fuego por radar basado en el que se encuentra en el cazabombardero F-16 y un cañón Bofors gemelo de 40 mm capaz de una velocidad de disparo combinada de 600 disparos por minuto. El tanque tomó mucho tiempo y costó muchos cientos de millones de dólares para desarrollarlo. Cuando aparentemente estaba listo para ser emitido, las pruebas tardías en condiciones más realistas que las que se habían aplicado anteriormente revelaron que era completamente inadecuado y el M998 se retiró antes de que entrara en servicio.

sábado, 8 de abril de 2023

SMG: La Tipo 36 - Grease Gun china

 La "pistola engrasadora" china Tipo-36

Por Frank Iannamico || Small Arms Review

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se alió con los nacionalistas chinos y proporcionó ayuda militar masiva a través del Programa de préstamo y arrendamiento de Estados Unidos, promulgado en marzo de 1941, para ayudarlos a luchar contra el ejército japonés, que había invadido China en 1937. Los chinos recibieron ayuda militar que incluía grandes cantidades de armas estadounidenses. Algunas de las ametralladoras estadounidenses suministradas fueron las "pistolas de grasa" UD-42, 1921, 1928 y M1-M1A1 Thompson y M3-M3A1. El plan de guerra de los EE. UU. era ayudar a China a convertirse en un fuerte aliado y una fuerza estabilizadora en Asia después de la guerra.

Los nacionalistas chinos y los comunistas chinos habían estado luchando de manera intermitente desde 1927. La guerra representó una división ideológica entre el Partido Nacionalista apoyado por Occidente y el Partido Comunista de China apoyado por los soviéticos: la guerra fue interrumpida temporalmente por la invasión japonesa. Los japoneses, conscientes de la agitación en curso en China con la guerra civil y las disputas territoriales entre los señores de la guerra, vieron una oportunidad ideal para dominar el país y asegurar sus vastas reservas de materias primas y otros recursos económicos. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial con la rendición japonesa a los Aliados en 1945, se intensificó la guerra civil china entre comunistas y nacionalistas. Necesitando armas para luchar contra sus adversarios comunistas, muchos de los EE.UU. las armas suministradas a través de Lend Lease se copiaron y fabricaron localmente en talleres y fábricas nacionalistas chinos; la calidad de las armas variaba de excelente a pobre. La larga guerra civil en curso finalmente resultó en una victoria comunista en 1949; el gobierno nacionalista fue expulsado del continente y se estableció en la isla de Formosa (Taiwán), ubicada frente a la costa sureste del continente. El líder comunista Mao Tse-tung cambió el nombre de China continental a República Popular de China.



Una breve historia de las ametralladoras estadounidenses

Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial en 1941, sus fuerzas militares tenían pocas metralletas en sus inventarios. Muchos tomadores de decisiones en las fuerzas armadas de la época no vieron la necesidad real de una ametralladora, no había ningún requisito para tal arma, por lo que muchos sintieron que solo se desperdiciaron municiones. Los resultados colectivos de las pruebas de la ametralladora Thompson por parte de la Junta de Infantería, la Junta de Caballería y el Servicio Aéreo durante la década de 1920 fueron informados al Subcomité de Armas Automáticas por el Mayor del Ejército O'Leary. El informe resumió que: “De las recomendaciones anteriores y los informes de prueba, se concluye que, si bien la Thompson es un arma mecánicamente práctica, no ofrece ninguna ventaja táctica sobre las armas disponibles en la actualidad y no debe recibir más consideración o prueba, siendo juzgada la ametralladora. no tener ningún valor militar en este momento. El Subcomité aprobó la recomendación. Las primeras pruebas e informes militares del Thompson reflejan con precisión la mentalidad y las tácticas del ejército estadounidense en la era posterior a la Primera Guerra Mundial.

En 1931, la Junta de Infantería evaluó nuevamente la ametralladora Thompson. La Junta concluyó que el Thompson solo era adecuado para ciertas situaciones, como pequeñas guerras contra salvajes, lucha en la jungla, defensa en la playa o servicio antidisturbios. La Junta continuó afirmando que el arma “no tiene cabida como artículo estándar de la Infantería”. La Junta de Infantería recomendó que la Thompson no se adoptara como estándar, sino que se autorizaran ediciones limitadas del arma para operaciones especiales y servicio antidisturbios. El ejército de los Estados Unidos finalmente adquirió una pequeña cantidad de metralletas Thompson para una evaluación adicional y uso de guardia. Sin embargo, en 1932, el Ejército de los Estados Unidos adoptó la ametralladora Thompson como un "Artículo de Adquisición Limitada No Esencial". En 1938, el modelo 1928 Thompson se actualizó a "Adquisición estándar" para uso de caballería en vehículos militares.

No fue sino hasta que EE. UU. se involucró profundamente en la Segunda Guerra Mundial que se percibió el valor del subfusil como arma militar efectiva. El Thompson fue diseñado más de veinticinco años antes durante 1919-1920; era pesado y costoso, costaba tanto como una ametralladora calibre .50. Después de que se hizo evidente que la ametralladora calibre pistola tenía un papel que desempeñar, el Departamento de Artillería de EE. UU. comenzó a buscar una alternativa moderna a la Thompson, que requiere mucha mano de obra.



Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania presentó una serie de nuevas armas producidas a partir de simples estampados de chapa. La ametralladora MP40 inició una revolución mundial en el diseño de armas pequeñas. Los métodos y materiales utilizados permitieron que las armas se fabricaran de forma económica y muy rápida en grandes cantidades, lo que resultaba muy ventajoso durante una guerra a gran escala. Las armas fabricadas por estos métodos demostraron ser tan duraderas como sus contrapartes de mano de obra intensiva hechas principalmente de acero fresado. Algunos de los primeros diseños presentados por los Aliados fueron el Sten británico de 9 mm y el PPSh41 y el PPS43 soviéticos.



Al ver los beneficios de tal diseño, el Departamento de Artillería de los Estados Unidos comenzó a desarrollar una ametralladora similar que se fabricaría con una lámina de metal económica. Después de un estudio en profundidad por parte de los ingenieros del Departamento de Artillería, se establecieron los requisitos para un arma estadounidense similar. El desarrollo comenzó por la Rama de Desarrollo de Armas Pequeñas del Departamento de Artillería con la asistencia de la División Interior de General Motors Corporation. Uno de los primeros modelos nuevos de subfusiles que se diseñó fue el subfusil T15. El T15 era un arma calibre .45 que presentaba una operación de retroceso de cerrojo abierto recto comúnmente utilizada en la mayoría de los diseños de ametralladoras. El T15 evolucionó rápidamente al modelo T20 simplificado después de que se revisaron varios requisitos. Uno de los cambios de diseño fue la eliminación de la función semiautomática, y un requisito para que el arma se convierta fácilmente para disparar munición Parabellum de 9 mm. Debido a la lenta velocidad cíclica del arma, se decidió que no había necesidad de una función semiautomática, lo que permitió simplificar aún más el diseño.



El T20 tenía una característica de diseño única que lo separaba de todas las demás ametralladoras de la época. En prácticamente todos los diseños de metralletas anteriores, las superficies de apoyo del perno se moverían hacia adelante y hacia atrás con el apoyo de las superficies internas del receptor. En el arma T20, el cerrojo se diseñó con dos orificios horizontales que atravesaban toda la longitud del cerrojo. Luego, el perno se montó en dos varillas de acero que se insertaron en los orificios y se mantuvieron en su lugar mediante una placa de acero orientada por dos orificios ubicados en la parte posterior del receptor. Cada varilla guía tenía su propio resorte de retroceso por separado. Las varillas guía de acero estaban sostenidas en la parte delantera por una placa guía de acero que estaba indexada en el receptor por dos pestañas integrales en la placa. Un clip circular de acero para muelles sujetaba el cerrojo, guíe las varillas y el conjunto del resorte recuperador hasta que el cañón pueda atornillarse en el receptor. La placa de guía delantera se aseguró al receptor apretando el conjunto de la tuerca cilíndrica. La principal ventaja del diseño era que el cerrojo nunca hacía contacto con las superficies interiores del receptor. El arreglo único hizo que la ametralladora T20 fuera casi impermeable a las paradas por polvo, agua de lodo o incluso arena. El T20 fue una de las pocas armas que pudieron pasar con éxito las rigurosas pruebas de barro y polvo del Departamento de Artillería. En el diseño del T20, el receptor se construyó uniendo dos piezas separadas de chapa estampada mediante soldadura. El receptor, la carcasa para el conjunto del gatillo y el fiador, y la empuñadura de pistola eran parte integral de un solo conjunto. Las únicas otras piezas separadas que se requerían eran una cubierta antipolvo/carcasa eyectora para el mecanismo del gatillo y un protector de gatillo de acero con resorte simple que también mantenía la cubierta en su lugar. Otras partes, como el casquillo del cañón, las miras y la tapa del puerto de expulsión, se unieron al conjunto del receptor mediante remaches o soldadura; no se utilizaron sujetadores roscados. El receptor de la ametralladora M3 se fabricó con láminas de acero de 0,060 pulgadas. Aunque se necesitaron varios pasos, ¡se pudo hacer un nuevo M3 en 1,4 minutos!



El T20 se recomendó para su adopción como subfusil calibre .45, M3 el 24 de diciembre de 1942. El contrato para la fabricación del M3 se adjudicó a la División de lámparas guía de General Motors. El precio del contrato inicial de Guide Lamp para la fabricación del US M3 fue de $ 18,36 por unidad. La única parte importante que se subcontrató fue el conjunto de pernos, que fue fabricado por Buffalo Arms Company de Nueva York. La fabricación de la ametralladora M3 se simplificó aún más con la introducción del modelo M3A1 en 1945. Uno de los principales cambios fue la eliminación de la molesta manija de amartillar, reemplazada por una simple depresión en el cerrojo que permitía amartillar el arma con la mano del soldado. dedo. Se introdujeron otras mejoras para simplificar el desmontaje del arma.

La ametralladora china Tipo 36

Después del final de la Segunda Guerra Mundial y los programas de préstamo y arrendamiento de EE. UU., los nacionalistas chinos y los chinos comunistas comenzaron a copiar y fabricar armas con diseños estadounidenses y rusos. Las ametralladoras estadounidenses que copiaron los nacionalistas fueron la Thompson y la M3A1 estadounidense. Las dos armas estadounidenses que los chinos eligieron fabricar eran diseños relativamente difíciles de producir; el Thompson requiere una serie de máquinas herramienta y mano de obra calificada para su fabricación. El M3A1, aunque es un arma aparentemente simple, la fabricación del receptor y las piezas del M3A1 requeriría troqueles especiales y máquinas de estampado grandes y complejas. Después de estampar las mitades del receptor M3A1, debían soldarse con precisión sin deformarse. Ambas armas estadounidenses fueron difíciles de fabricar con recursos limitados, especialmente en comparación con los diseños soviéticos.



El primer clon chino M3A1 producido en China continental se adoptó en 1947 y, por lo tanto, se designó como calibre .45, Tipo-36. La designación proviene del año calendario de la República China que comenzó en 1911 cuando Sun Yat Sen estableció la República de China. El tipo 36 chino calibre .45, fabricado en el 90.º Arsenal de Shenyang, cerca de Mukden, China, era una copia casi exacta. de los EE. UU. hizo M3A1, excepto que el Tipo 36 usó una tuerca de barril estilo M3 que no tenía áreas planas para quitarlas fácilmente con una llave, no había un recipiente de aceite dentro de la empuñadura de pistola y los caracteres chinos estaban marcados en la carcasa del cargador. Según se informa, se produjeron menos de 10.000 metralletas Tipo 36 antes de que las fuerzas comunistas invadieran la fábrica.



El Type-36 fabricado en China tiene una construcción más tosca que su homólogo fabricado en EE. UU. Se intentó intercambiar piezas entre una lámpara guía M3A1 fabricada en EE. UU. y una Type-36 china y se descubrió que algunas de las piezas eran fácilmente intercambiables. El mismo problema se experimentó con partes comunes del Tipo-37.



La ametralladora china Tipo 37

Al igual que el Type-36 chino, el Type-37 también era una copia muy cercana de la ametralladora M3A1 de EE. UU., Excepto que el Type-37 tenía recámara para el cartucho Parabellum de 9 mm. El subfusil ametrallador Tipo-37 de 9 mm difería solo ligeramente del Tipo-36, y era básicamente una conversión del Tipo-36 calibre .45. Las piezas de conversión son casi idénticas al kit de conversión de 9 mm fabricado en EE. UU. para el M3 y el M3A1. El Type-37 se fabricó en el 60º Arsenal Jin Ling de China continental, ubicado en la ciudad de Nanking, China, entonces la capital de los nacionalistas chinos. La designación Tipo-37 del arma indica que fue adoptada y fabricada durante 1948. Antes de la toma comunista del Arsenal, los chinos nacionalistas huyeron a Formosa llevándose consigo la mayor parte del equipo de fabricación. Una vez instalados en Formosa, se reanudó la producción del Type-37 de 9 mm y se volvió a designar como Type-39. Las metralletas fabricadas en Formosa están marcadas con el logotipo del nuevo departamento de artillería establecido allí, las Fuerzas de Servicio Combinado. El diseño del M3A1 fue copiado y fabricado en Argentina como PAM 1.