SGM: Un soldado con masivos cohetes de 21cm del Nebelwerfer 42

Un soldado alemán prepara los enormes cohetes de 21 cm para su Nebelwerfer 42, fecha desconocida.

Tanque pesado: Proyecto Objeto 277

Objeto 277 – Uno de los últimos tanques pesados

Jack Beckett || TANK Historia

El Object 277 fue uno de los últimos hurras de los ilustres tanques pesados. Fue creado a finales de la década de 1950 para servir como reemplazo del T-10, compitiendo contra el Object 279 “a prueba de armas nucleares”. El Object 277 demostró tener el mejor blindaje, potencia de fuego y movilidad de cualquier tanque pesado en la época. tiempo, con su cañón de 130 mm capaz de amenazar a los principales tanques de batalla modernos.

El Object 277 tenía muchas características de lo que esperamos de los principales tanques de batalla actuales, como un cañón estabilizado, un sistema de sobrepresión para mantener alejados los contaminantes radiactivos y un motor de 1.000 hp para darle buena movilidad a pesar de su gran peso.

Sin embargo, incluso con estas características, el Object 277 no era lo suficientemente fuerte como para vencer a la política, y el tanque fue cancelado en 1960 después de que solo se construyeran dos prototipos.

Introducción

Aproximadamente a mitad de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética introdujo el tanque pesado IS-1, el primero de una importante familia de tanques que no sólo continuaría desarrollándose después de la guerra, sino que permanecería en servicio de una forma u otra hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. fin de la Guerra Fría.

Su designación, "IS", proviene de las iniciales de Joseph Stalin, el infame Primer Ministro soviético en el momento de la creación de la familia. Su nombre real, Ио́сиф Ста́лин, está adaptado al inglés a Iosif Stalin, de ahí que la designación sea “IS” y no “JS”.

El IS-1 (inicialmente conocido como KV-85) se introdujo en 1943, seguido por el IS-2 ese mismo año. Al final de la guerra llegó el IS-3 , un tanque que sorprendió a los aliados por su baja altura y su blindaje grueso y muy inclinado.

Al mismo tiempo, los soviéticos estaban trabajando en otro tanque, el IS-4, como plan de respaldo en caso de que el IS-3 resultara ser un mal diseño. Sin embargo, resultó que tanto el IS-3 como el IS-4 tenían defectos importantes. 


El tanque pesado IS-4. Tenía uno de los blindajes más gruesos jamás puestos en un tanque, pero sufría terriblemente por la mala calidad de producción y problemas mecánicos.

Esto dejó a la URSS en una situación difícil, ya que no tenían ningún tanque en preparación que pudiera reemplazarlos en el corto plazo. Decidieron mantener el IS-3 y el IS-4 en servicio como medidas provisionales y comenzaron a desarrollar una serie de vehículos nuevos y avanzados durante la segunda mitad de la década de 1940 que los reemplazarían.

Esto dio lugar al IS-6 y al famoso IS-7. Puedes leer sobre ese tanque aquí .

Todos estos tanques resultaron ser demasiado avanzados, caros, complejos o pesados. O, en el caso del IS-7, una combinación de todos ellos.

En 1948, el GBTU (el supervisor soviético de los vehículos blindados y su suministro) estableció los requisitos para un tanque pesado más aterrizado que resolvería los problemas del IS-3, sin dejar de ser simple de producir y mantener.

 
Un tanque pesado T-10M.

Esto resultó en el último tanque pesado de la Unión Soviética en entrar en servicio, el T-10. Inicialmente fue conocido como IS-5, luego IS-8 y luego brevemente IS-9 antes de ser redesignado como T-10 debido a las actitudes políticas "hostiles" hacia Stalin después de su muerte.

El T-10 entró en servicio en 1953 y se convirtió en el principal tanque pesado de la URSS. En definitiva, era una buena máquina que combinaba las mejores características de la serie IS en un solo diseño.

Encontrar un reemplazo

Casi tan pronto como el T-10 entró en servicio, los soviéticos ya buscaban su sucesor. Recordemos que el T-10 se había desarrollado inicialmente para solucionar los problemas causados ​​por los IS-3 e IS-4 al final de la Segunda Guerra Mundial, por lo que se buscaba un tanque pesado de próxima generación.

En 1956, la GBTU estableció los requisitos para dicho vehículo. En respuesta se presentaron tres diseños; dos de la planta Kirov en Leningrado y uno de la planta Chelyabinsk en Chelyabinsk.

La presentación de Chelyabinsk fue el Object 770, un diseño completamente nuevo con grandes ruedas y un motor diésel V10 de dos tiempos.

 
El Object 770 era un diseño completamente nuevo y no se basaba en un chasis preexistente.

La Planta Kirov propuso el Object 279 y el Object 277, el tema central de este artículo.

El Object 279 fue uno de los tanques más extraños jamás fabricados, diseñado para sobrevivir a la onda expansiva de una explosión nuclear con un casco en forma de platillo volante y cuatro orugas. Cubrimos ese tanque aquí .

Mientras tanto, el Object 277 tenía un diseño mucho más convencional, pero aun así aportaba muchas características impresionantes.

El objeto 277

El Object 277 era visualmente similar al T-10 que esperaba reemplazar, pero era mucho más grande: casi un 20 por ciento más largo que el T-10.

El Object 277 descartó la armadura glacis soldada de "punta de pica" de tanques anteriores y, en su lugar, tenía una pieza fundida grande y curva que cubría todo el frente superior.

Esta armadura tenía un ángulo de 60 a 70 grados y tenía un espesor máximo de 140 mm. El glacis inferior tenía un ángulo ligeramente menor a 55 grados, por lo que se hizo más grueso para compensar, alcanzando su máximo 153 mm.

Por otro lado, los lados del casco eran similares a los diseños anteriores, con los lados superiores muy inclinados hacia adentro y los lados inferiores montados verticalmente para producir una forma de “V”, cuando se ve desde adelante y desde atrás.

 
Un prototipo del Objeto 277. Tenga en cuenta la placa frontal curva, en lugar de la "punta de pica" que se encuentra en el IS-3 y el T-10.

Esta disposición se hizo con una sola placa que había sido doblada hasta darle la forma correcta. La verdadera forma de esta armadura estaba oculta bajo una capa de chapa de metal que podía usarse para almacenamiento.

No pudimos verificar el espesor del blindaje lateral del Object 277, pero utilizando el casco del T-10 como referencia, probablemente tenía entre 80 y 90 mm de espesor.

Todo el casco era más largo que el del T-10 y, como consecuencia, se agregó una rueda de carretera adicional a cada lado.

Encima del casco había una gran torreta hemisférica de fundición que era extremadamente gruesa. ¡El frente tenía como máximo 290 mm de espesor! Este se extendía hacia los lados y se adelgazaba hasta unos 138 mm.

 
Un diagrama que muestra la torreta del Objeto 277. Tenga en cuenta el dispositivo mecánico de asistencia de carga y la armadura increíblemente gruesa.

En su interior había un gran cañón M-65 de 130 mm. Esta bestia del calibre 59 podía disparar proyectiles perforantes (AP) de 30 kg a 1.000 metros por segundo, y también tenía acceso a proyectiles perforantes de descarte estabilizados con aletas (APFSDS).

Durante las pruebas, se demostró que el M-65 penetra 280 mm de acero desde 1.000 metros con sus rondas AP estándar. Sus proyectiles APFSDS tenían una velocidad inicial de más de 1.500 metros por segundo y podían penetrar 350 mm de acero desde 1.000 metros.

Estaba equipado con un extractor de humos cerca del freno de boca de siete deflectores. También estaba combinado con un sistema automático de control de incendios.

Ningún tanque occidental en servicio en ese momento habría sido capaz de resistir un impacto del M-65 del Object 277.

  El cañón de 7,3 metros de largo (23 pies 11 pulgadas) del Object 277 provocó un gran voladizo. Esto era motivo de preocupación, ya que el arma podría golpear el suelo en un terreno irregular.

Fue alimentado por un dispositivo de asistencia de carga en la parte trasera de la torreta, que probablemente era similar al utilizado en el IS-7.

Montada coaxialmente junto al cañón principal había una ametralladora KPVT de 14,5 mm.

La torreta contenía una tripulación de tres personas; el comandante, artillero y cargador. Se instalaron miras de visión nocturna, al igual que un telémetro estereoscópico. El telémetro estaba montado encima del arma y las aberturas para las ópticas se pueden ver encima del arma a ambos lados.

El conductor estaba situado en la parte delantera del casco, en el centro, lo que elevaba la tripulación a cuatro. Estaban protegidos por un sistema de sobrepresión que mantenía fuera los contaminantes nucleares, una señal de que este tanque fue construido para la era nuclear de la guerra.

Todo el Object 277 pesaba 60 toneladas. Teniendo en cuenta sus niveles de protección y potencia de fuego, es una hazaña bastante impresionante que los ingenieros hayan podido mantener el peso tan bajo.

 
El motor y la caja de cambios del Object 277 estaban ubicados en la parte trasera.

Para hacer avanzar a esta bestia, se instaló un motor diésel M-850 V12 de 62 litros y 1.090 CV. Este motor era un derivado del M-50T, un motor naval que se utilizó en el IS-7. Ambos se basaron en el ACh-30, que fue diseñado originalmente como motor de avión.

Con esta potencia, el Object 277, a pesar de pesar 60 toneladas, alcanzaba una velocidad máxima de 55 km/h (34 mph).

Cancelación

Se construyeron dos prototipos del Object 277 entre 1958 y 1959. Se fabricó un conjunto adicional de blindaje para pruebas balísticas.

Durante las pruebas, el Object 277 mostró algunas habilidades impresionantes, particularmente en relación con su cañón M-65 y su excelente movilidad para su peso. Por otro lado, también tenía algunos defectos que necesitarían ser rectificados y fue considerado en general como un diseño menor que su competidor, el Object 770.

Uno de los principales inconvenientes del Object 277 era su cañón extremadamente largo y su torreta delantera. Esto produjo un voladizo inaceptablemente grande. Los voladizos eran una especie de pesadilla para los diseñadores soviéticos, y trataron de evitarlos tanto como fuera posible debido a las experiencias con vehículos como el SU-100 y el SU-122-54.

Uno de los prototipos del Object 277 fue modificado y equipado con un motor de turbina de gas GTD-1 para realizar pruebas y redesignado como Object 278.

Sin embargo, al final, fue un político el que acabó con el Objeto 277, en lugar de cualquier fallo del tanque en sí.

 
El Objeto 277 hoy en el Museo de Tanques de Kubinka. Imagen de Alan Wilson CC BY-SA 2.0.

Nikita Khrushchev se convirtió en primer ministro soviético en 1953, tras la muerte de Joseph Stalin. Krushchev puso gran énfasis en la adaptación de nuevas tecnologías y creía que los tanques pequeños y livianos que portaban misiles eran el futuro.

Los misiles eran lo suficientemente pequeños como para montarlos prácticamente en cualquier vehículo, pero poseían suficiente potencia de fuego para matar a los tanques pesados ​​más blindados desde distancias mucho mayores. Por el contrario, a Krushchev le desagradaban personalmente los tanques pesados, creyendo que eran física y logísticamente ineficientes y costosos.

Después de ver una demostración de tanques pesados ​​en 1960, declaró que cualquier tanque futuro no debía exceder las 37 toneladas, matando instantáneamente al Object 277 de 60 toneladas. Sus competidores, el Object 279 y el Object 770, también corrieron la misma suerte.

Sin un sucesor directo, el T-10 permaneció en servicio como el principal tanque pesado de la URSS y pronto quedó completamente obsoleto gracias a tanques como el T-64. Curiosamente, cuando el T-10 fue retirado completamente del servicio, la Unión Soviética ya no existía. Fue retirado de las reservas de la Federación de Rusia en 1997.

Hoy en día sobreviven ejemplares únicos de estos tres tanques y están estacionados juntos en el Museo de Tanques de Kubinka en Rusia.

Rifles de la rebelión Mau Mau

Fusil mau mau

 

Todo será como
queremos.
En caso de varios problemas,
tenemos una ametralladora Maxim,
ellos no tienen Maxim.
Hilaire Belloc

Personas y armas . Muchos de nosotros, niños de los años 50 y 60 del siglo pasado, nos fabricábamos armas de juguete para jugar en la guerra, y algunas de nuestras muestras incluso disparaban, y no solo con tapones de papel, sino también ... con cápsulas Zhevelo, que Luego se vendieron en tiendas de caza, que son gratuitas. Algunos “rifles” estaban equipados con pernos hechos de... pestillos de ventanas. Y parecían bastante auténticos.

Sin embargo, nuestros adultos también fabricaban armas caseras, no de juguete, sino militares. Por ejemplo, nuestros partisanos soviéticos en la retaguardia alemana durante la Gran Guerra Patria. Pero aquí hay armas caseras... en África. Bueno, está claro que allí en todo momento se forjaban puntas de lanza y cuchillos arrojadizos de aspecto espeluznante... Pero armas de fuego... Resulta que los africanos también los hicieron, y no solo los hicieron, sino que también los usaron activamente en las batallas contra los británicos allá por mediados del siglo pasado.

Y lo más interesante es que los británicos conservaron al menos una copia de este arma casera, y se encuentra en el Royal Arsenal de Leeds. Para ser honesto, me sorprendió mucho cuando lo encontré allí mientras estudiaba su colección virtual. Se llamó “pistola Mau Mau” y su diseño no podría haber sido más sencillo.

El cañón estaba hecho de un tubo de metal y en el extremo del cañón se cortó una pequeña tira de metal en ambos lados y se dobló 90 grados. ¡Así que esta arma tiene mira frontal! El cañón está conectado a la culata con una tira de metal, que se fija a la culata con un tornillo, ¡pero al mismo tiempo cubre la mira frontal! El guardamonte es una tira de metal doblada en forma de U y asegurada con dos tornillos.

El conjunto del cerrojo es un cilindro de metal con un percutor en su interior. El cilindro se desliza sobre una placa metálica cóncava unida a la culata con dos clavos. Y se puede girar para bloquear 45 grados hacia la derecha, mientras que un tubo hueco, la manija de amartillar, encaja en un corte en la madera de la culata.

La palanca del gatillo, conectada al gatillo y al mecanismo del martillo, se mantiene en posición elevada mediante un resorte. El percutor es un perno atornillado al perno y afilado. Hay un pequeño espacio alrededor del cañón por donde entra el cerrojo. Cuando se retira el tubo de metal, el conjunto del percutor se introduce en el cuerpo cilíndrico. Cuando se suelta presionando el gatillo, sigue un disparo.

La culata consta de una pieza de madera. A esto se le suma una correa de tela que se ata al guardamonte y se asegura con dos clavos en el extremo de la guardamano hacia el cañón. La longitud del arma es de 953 mm. Longitud del cañón: 512 mm. Peso: 2 kg. Munición: Cartucho inglés .303 (7,7x56 R).

Arma Mau Mau del Royal Arsenal en Leeds

Se desconoce por completo dónde y cómo los rebeldes kenianos fabricaron tales armas. ¡Pero lo hicieron! Además, en el Museo de la Independencia de Nairobi hay una vitrina completa con armas rebeldes caseras, donde puedes encontrar de todo, ¡incluidos rifles y pistolas!

Estas son las armas en manos de los kenianos, y el levantamiento de estos mismos Mau Mau tuvo lugar exactamente allí, y lucharon contra los colonialistas británicos. Bueno, hablaremos de qué tipo de levantamiento fue, cómo se produjo y cómo terminó.

Comenzó en 1952 y en él participaron nacionalidades kenianas como los kikuyu, los embu y los meru. Se cree que este levantamiento recibió su nombre "Mau Mau" del nombre propio de un grupo de milicias, aunque sus propios participantes afirman que se llamaban de otra manera: el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA), y los británicos idearon la idea de llamar a los rebeldes Mau Mau.

La causa del levantamiento fueron las políticas coloniales del Imperio Británico y la enajenación de las tierras de los indígenas africanos a favor de los colonos blancos. Las leyes laborales adoptadas por los colonialistas también infringieron los derechos de los trabajadores africanos.

Curiosamente, los colonos blancos tampoco estaban satisfechos con las políticas del gobierno. Les parecía que la administración se preocupaba demasiado por los agricultores kenianos, lo que infringía sus intereses, los blancos. Pues bien, los kenianos nativos consideraron que las reformas propuestas por el gobierno eran claramente insuficientes.

Todas estas contradicciones terminaron dando lugar al “levantamiento Mau Mau”, que comenzó en 1950. Se inició un movimiento guerrillero activo en el país, que mató a funcionarios coloniales, colonos blancos y colaboradores africanos. Sin embargo, no fue hasta octubre de 1952 que el gobernador británico declaró la ley marcial en el país, tras lo cual comenzó la Operación Jock Scott, durante la cual comenzaron las detenciones de activistas Mau Mau.

Pero tanto estos arrestos como las incursiones punitivas del ejército británico no tuvieron éxito, principalmente debido a la falta de inteligencia y agentes inteligentes en las filas de los rebeldes. Parece que fue muy fácil detener a los insurgentes, ya que los miembros de Mau Mau tenían marcadas cicatrices debajo de los brazos que les fueron infligidas al unirse a esta “organización”. Sin embargo, no importa cuántos de ellos fueron capturados y encarcelados, todavía no eran menos.

En respuesta a los ataques rebeldes, el 24 de abril de 1954 se lanzó la Operación Anvil. La capital, Nairobi, fue declarada bajo estado de sitio, los habitantes de la ciudad fueron examinados cuidadosamente para detectar conexiones con los Mau Mau, registraron casa tras casa, buscaron armas y todos los identificados y sospechosos fueron enviados a un campo de concentración. Los ataques a los partisanos fueron llevados a cabo simultáneamente por tropas y aviación .

Se cavó una zanja de cincuenta millas a lo largo del bosque de Aberdare y se erigieron cercas de alambre de púas, a lo largo de las cuales se ubicaron puestos de policía a una distancia de media milla entre sí. Se prohibió toda actividad económica en un radio de tres millas del bosque.

Es interesante que entre los participantes en la represión de este levantamiento se encontraba Idi Amin, el futuro presidente vitalicio de Uganda, y en ese momento sargento del ejército británico, que pasó a la historia como uno de los tribalistas africanos más radicales* . Sin embargo, sin duda aprendió mucho de sus comandantes: los británicos.

Desde 1955, los británicos comenzaron a utilizar grupos de rebeldes amnistiados contra los Mau Mau, guiados por el sabio gobierno de los colonialistas de “divide y vencerás” y “deja que la gente de color mate a la gente de color”. Grupos de residentes locales con cuchillos en la mano tuvieron que peinar los bosques, moviéndose en cadena, hombro con hombro, y cortar a todos los atrapados en "pedazos muy pequeños".

Sin embargo, los rebeldes tampoco se mostraron amigables con los colaboracionistas. Entonces, en la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en la aldea Mau Mau de Lari, quemaron vivos a 120 kikuyu leales y los llevaron a chozas, junto con mujeres y niños.

Más tarde, el levantamiento de Mau Mau se vio plagado de mitos y leyendas. Mayoritariamente con contenido negativo sobre el Mau Mau. Dicen que cuando mataban a los europeos, devoraban sus cadáveres, es decir, practicaban el canibalismo, y también practicaban la bestialidad con fines rituales.

No hay duda de que muchas de las acciones de los Mau Mau fueron excepcionalmente brutales. Pero el hecho es que hubo suficientes atrocidades en ambos lados. Así, Ben McIntyre y Billy Kenber el 13 de abril de 2011, en un artículo en The Times, “Savage beats and burning living of a sospechoso: lo que revelan los archivos secretos Mau Mau”, escribieron que el Gobernador de Kenia informó de las acusaciones en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias sobre la extrema crueldad infligida a ocho oficiales de distrito europeos.

Estos incluyeron "la paliza y quema de dos africanos durante el interrogatorio" y un oficial acusado de "asesinato al golpear y asar vivo a un africano". Además, no se tomaron medidas contra los acusados.

Un oficial británico describió sus acciones después de capturar a tres famosos Mau Mau:

“Le metí el revólver en la boca sonriente, dije algo, no recuerdo qué, y apreté el gatillo. Su cerebro estaba esparcido por toda la comisaría. Los otros dos Mickeys (un apodo despectivo para Mau Mau) se quedaron mirando sin comprender. Les dije que si no me decían dónde encontrar al resto de la pandilla, los mataría. No dijeron una palabra, así que les disparé a ambos. Uno de ellos aún no estaba muerto, así que le disparé en la oreja. Cuando llegó el subinspector, le dije que Mickey había intentado escapar. No me creyó, pero lo único que dijo fue "entiérralos".

Las tropas coloniales británicas están comprometidas en reprimir el levantamiento de Mau Mau. Fotografía de los Archivos de la Guerra Imperial

Otro colono blanco de la Fuerza de Policía de Reserva Especial de Kenia describió en ese momento el interrogatorio de los sospechosos de asesinato Mau Mau en el que ayudó:

“Para entonces le había cortado las pelotas y las orejas y le había arrancado los ojos. Es una pena que haya muerto antes de que obtuviéramos mucha información sobre él".

Las torturas fueron completamente salvajes, aunque fueron cometidas por personas aparentemente civilizadas. Baste decir que se insertaron botellas, cañones de armas, cuchillos, serpientes y lagartos en los vientres abiertos de los hombres kenianos y en las vaginas de las mujeres.

Es muy difícil calcular el número exacto de africanos asesinados, pero varios investigadores británicos creen que podría haber entre 50.000 y 70.000 mil.

Pero hoy en día, las autoridades kenianas consideran a los miembros de los Mau Mau héroes de la guerra de independencia, que dieron sus vidas para liberar a los kenianos de la esclavitud colonial. El país ha introducido un feriado nacional, el Día de los Héroes, que se celebra el 20 de octubre. Y nuevamente, es interesante que reemplazó a otra festividad dedicada al primer presidente de la Kenia independiente, quien... condenó el terror Mau Mau.

El 21 de enero de 2019, el periódico británico Morning Star publicó material sobre la destrucción por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores (British Foreign Office) de documentos sobre la represión del levantamiento de Mau Mau. Resultó que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico había estado mintiendo al público durante años acerca de que supuestamente estaban “perdidos”.

Y sólo después de que varios kenianos que sobrevivieron esos años apelaron ante el tribunal de Londres, el Ministerio de Asuntos Exteriores pudo “encontrar” varias carpetas con documentos que literalmente sobrevivieron por milagro. Y estos documentos confirmaron tanto la monstruosa crueldad de las autoridades coloniales en Kenia como el hecho de que los funcionarios británicos intentaron lo mejor que pudieron para ocultar sus crímenes.

Encontramos una frase del Fiscal General de la Administración británica en Kenia:

"Si vamos a pecar, debemos pecar en silencio".

El periódico escribió además que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico pidió disculpas públicas a los historiadores por la destrucción de documentos sobre estos casos. Pero nadie está seguro de que en el futuro abandonará la práctica de destruir documentos...

* El tribalismo (de la tribu inglesa - tribu) es un tipo de nacionalismo étnico, etnocentrismo "tribal". Se expresa en el aislamiento cultural, cotidiano, religioso y sociopolítico de la propia comunidad étnica, el deseo de preservar los atributos del primitivismo. Se manifiesta en el proteccionismo y la concesión de privilegios a la comunidad étnica dominante y la discriminación contra todos los demás.
Referencias:
Anderson, David. Historias de los ahorcados: la guerra sucia en Kenia y el fin del imperio (inglés). – Londres: Weidenfeld y Nicolson, 2005. – ISBN 0-393-05986-3. Capítulo 3.
Elkins, Caroline. Gulag de Gran Bretaña: el brutal fin del imperio en Kenia (inglés). – Londres: Pimlico, 2005. – ISBN 1844135489.
Blacker, John. La demografía de Mau Mau: fertilidad y mortalidad en Kenia en la década de 1950: el punto de vista de un demógrafo // Asuntos africanos. Oxford University Press, 2007. – vol. 106, núm. 423. – págs. 205–227.

Análisis de enfrentamiento entre Leopard 2A4 y TAM2C

TAM2C A2: Las diferencias entre el 2C y el 2C A2

SGM: El mito de la ventaja tecnológica nazi

El mito de la superioridad tecnológica alemana

Jesse B || TANK Historia  

Como sitio web de tanques, estamos íntimamente familiarizados con el mito de la superioridad técnica alemana. Cuando discutimos o compartimos imágenes del Tigre en particular, recibimos muchos comentarios y preguntas sobre los aliados rezagados con respecto a la tecnología alemana.

Esta es una noción que ha existido desde la Segunda Guerra Mundial y está muy arraigada en el tema y la cultura.

Todos hemos visto, o incluso podemos ser culpables de creerlo: la máquina de guerra alemana, una fuerza aterradora e imparable que arrasó a sus enemigos con sus armas, aviones y tanques superiores que estaban años por delante de los de sus enemigos. Mientras tanto, los aliados tropezaban consigo mismos y sólo consiguieron vencer a Alemania con números y luchas injustas.

Así que pensamos que sería una buena idea analizar esto más de cerca y explicar por qué la idea de la superioridad tecnológica alemana durante la guerra es en realidad sólo un mito.

El mito de la brecha tecnológica

Durante los primeros años de la guerra, la mayoría de las naciones estaban en un nivel de paridad, y los científicos de todos los bandos habían estado en términos bastante abiertos discutiendo proyectos, ideas y tecnología. Al igual que hoy, a menudo se publicaban estudios sobre un tema o avances, tanto para obtener reconocimiento científico, revisión por pares y prestigio nacional.

Pero en la preparación de lo que inevitablemente conduciría a la guerra, estos científicos e ingenieros a menudo se vieron obligados a trabajar con sus respectivos gobiernos. Hay algunas excepciones que abandonaron esas naciones por miedo o razones éticas (la más famosa fue Albert Einstein) y muchas otras debido a la persecución por ser judíos.

Pero incluso antes de este éxodo, las fuerzas aliadas habían estado trabajando en una variedad de ideas, tecnologías y dispositivos, antes de que los nazis siquiera hubieran comenzado a abrirse camino con pasos de ganso en los libros de historia.


Esta idea ha dado lugar a que se atribuyan a los alemanes tecnologías simplemente absurdas, incluidos los platillos voladores.

Sin embargo, por alguna razón, existe el mito persistente de que los aliados se encontraban en una desventaja tecnológica significativa durante la guerra. A ello han contribuido libros, documentales, películas, videojuegos y prácticamente cualquier otro medio de comunicación que haya abordado la Segunda Guerra Mundial.

Tanques, armas, aviones, barcos, lo que sea, y muchos creerán que Alemania estaba constantemente más avanzada. Algunos incluso afirman que estaban décadas por delante de los aliados.

Sin embargo, cuando observas más de cerca cada uno de ellos, rápidamente te darás cuenta de que tienen poca sustancia.

Como sitio basado en tanques, estamos muy familiarizados con esta idea, en particular, que los tanques alemanes eran simplemente mejores . El Tigre podía matar a un Sherman, por eso era más avanzado.

Sin embargo, cuando lo analizas, ¿qué tiene exactamente de avanzado el Tiger I? Tenía un blindaje grueso para la época, un motor potente, un bonito sistema de dirección de doble diferencial y un buen arma.


Como símbolo de la fuerza alemana durante la guerra, el Tigre ha llegado a representar la supuesta ventaja de Alemania sobre su enemigo.

Pero esto no es avanzado . Advanced sugiere que tenían algún conocimiento adicional que los hacía capaces de diseñar y producir un vehículo de este tipo. Pero éste simplemente no es el caso. Sólo porque los aliados no produjeron un tanque como el Tiger no significa que no pudieran hacerlo.

El Tigre no tenía nada verdaderamente futurista. No tenía telémetro, no tenía arma estabilizada, no tenía computadora de control de fuego, ni siquiera tenía periscopios giratorios. El Tiger se construyó utilizando las mismas tecnologías a las que todos los demás tenían acceso, pero a mayor escala.

En esencia, tener características más extremas no significa que algo sea más avanzado.

Por qué no faltaba la tecnología aliada

Contrariamente a esta noción popular, los aliados estaban trabajando en una gran cantidad de proyectos avanzados antes y durante la guerra.

Se estaban trabajando en conceptos como el motor a reacción, con planos elaborados por italianos y franceses a principios de la década de 1920 y trabajos posteriores de Frank Whittle en la misma década.

El radar direccional, que desempeñó un papel tan crucial en la guerra, se había trabajado desde la década de 1930, mientras que se habían probado aviones no tripulados e incluso plataformas guiadas por radio tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos.

El Royal Aircraft Establishment Larynx fue un avión sin piloto desarrollado por Gran Bretaña en la década de 1920. Era más rápido que los luchadores de la época.

Ingenieros como Sidney Brown ya estaban trabajando en dispositivos como un ojo electrónico para permitir que un avión sin piloto rastreara y colisionara con otro avión. Además, en 1930 se estaba trabajando en ojivas de búsqueda magnética, búsqueda de calor y dispositivos de audio para los motores de los aviones.

El sistema Shepherd and Ram, que permitía a un avión guiar a otro avión sin piloto que se centraría en una estación de radio enemiga, se probó en la década de 1920. Armas como el Larynx, un misil de crucero guiado que se probó en la segunda mitad de la década de 1920, podía recorrer 300 millas a velocidades de hasta 450 mph.

Hubo una discusión sobre equiparlo con aviones a reacción, para que la mayoría de los cazas no pudieran interceptarlo, e incluso se planea cambiar el avión a un sistema de cohetes.

Gran Bretaña ya jugaba con infrarrojos en sus tanques en 1943. El sistema que se muestra aquí está instalado en un Churchill.

Estas discusiones también cubrieron sistemas que van desde bombarderos no tripulados a gran altitud que podrían usar la ubicación por radio para entregar cargas útiles a ciudades enemigas, hasta torpedos de 34 pies de largo controlados de forma inalámbrica que podrían dirigirse hacia barcos.

Ya en 1941 volaban aviones como los primeros modelos Gloster, aunque era necesario perfeccionar el trabajo. Francamente, un avión con una autonomía de unos 56 minutos no tiene tanto éxito como los cazas convencionales.

En 1941 y 1942, se había diseñado una amplia variedad de aviones propulsados ​​por reactores, desde bombarderos cuatrimotores hasta cazas. El Gloster Meteor comenzó a volar en 1941 y ya volaba en 1943, al igual que el De Havilland Vampire.

Sin mencionar que Estados Unidos dividió el átomo y desarrolló la bomba atómica, junto con el B-29 para lanzarla.

El túnel de viento de 40 por 80 pies de la NACA era el más grande del mundo en ese momento y contribuyó en gran medida al desarrollo de aviones en Estados Unidos.

El lado del suelo no fue diferente; Se desarrollaban constantemente nuevos sistemas balísticos, motores y materiales, y se probaban en tanques dispositivos como los infrarrojos. Los soviéticos produjeron posiblemente el mejor motor de tanque de la guerra (tal vez de todos los tiempos) con el V-2.

Al final de la guerra, los australianos habían desarrollado los primeros bloques ERA, aunque de forma algo accidental.

No estamos sugiriendo que los Aliados estuvieran a años luz de Alemania, sino que Alemania no tenía alguna ventaja mística que les otorgara una tecnología superior.

Los dispositivos, medios y métodos estaban ahí, a veces décadas antes que cualquier juguete maravilloso nazi. Entonces, ¿por qué, a pesar de todos estos diseños, algunos de los cuales tuvieron éxito en pruebas y combates, la mayoría han sido completamente olvidados?

¿Por qué se han olvidado los avances aliados?

Bueno, hay algunas respuestas probables a esto. La primera es simplemente porque la gente no está interesada en ellos. La idea de un ejército súper avanzado que conquistó el mundo con tecnología, lógica y determinación superiores y que sólo perdió debido a tácticas clandestinas es atractiva.

Los aliados son familiares, “seguros”, lo que a muchos les puede parecer menos interesante.

Hay cierta mística en la idea de que tal vez si solo hubieran tenido unos pocos meses más, Alemania podría haber producido su tecnología avanzada en cantidades suficientes para haber cambiado el rumbo de la guerra.

Sólo hay que mirar cuántas películas tienen un villano nazi, o uno inspirado en los nazis, para ver cuánta gente se siente atraída por esta idea. Además, los villanos suelen ser vistos como “geniales”, “fuertes” y dignos de respeto. Darth Vader, Thanos, Terminator, etc., todos nos intrigan.

El ejército alemán a menudo se asocia con la moda, la fuerza, la mística y otros atributos que lo hacen más atractivo para aprender sobre él y tal vez incluso apoyarlo.

Autores, directores de cine, desarrolladores de juegos, etc. se han dado cuenta de que esta idea se vende y le han dedicado muchos medios. En el frente de los tanques, muchos confunden el gran tamaño de los tanques más pesados ​​de Alemania con el hecho de que son tecnológicamente más avanzados.

La segunda posible respuesta es que desafía una idea bien establecida. Muchos de los interesados ​​en la Segunda Guerra Mundial probablemente aprendieron este concepto desde una edad temprana, tal vez de su padre u otra persona de confianza, quien también aprendió esto desde una edad temprana.

Han crecido con la idea de que los aliados no tienen ninguna posibilidad sin su ventaja numérica, y puede resultar incómodo que les digan que este hecho fundamental no es cierto. Además, algunos pueden interpretar esto como contradecir a personas que admiran y respetan, lo cual, comprensiblemente, es desagradable.

La naturaleza humana a menudo nos llevará a combatir esto con la negación o a crear un escenario en el que su narrativa preconcebida pueda coexistir con la evidencia proporcionada. A esto se le suele denominar “afrontamiento”. Un buen ejemplo de esto es cuando la gente ve un Tiger destruido, a menudo asumirán que se quedó sin combustible, que fue destruido por su propia tripulación o que solo fue derrotado porque estaba en una pelea injusta.

El T-44 soviético, que se muestra aquí, ya estaba en producción antes de que terminara la guerra. Sentó las bases para los diseños de tanques soviéticos, hasta nuestros días.

Otro tema que puede surgir son los testimonios de veteranos. Muchos se quejaron durante y después de la guerra de que los enviaban al combate con equipo “menor”. Naturalmente, esto se transmitió a familiares y amigos, se registró en libros y se integró en películas.

Pero en realidad es un sentimiento bastante común entre los miembros del servicio que continúa hoy: quienes están en el campo a menudo sienten que no tienen las herramientas adecuadas para el trabajo.

Esto se debe en gran medida a que quienes están sobre el terreno no son conscientes de la situación fuera de sus propias funciones.

El problema con los testimonios de la Segunda Guerra Mundial es que la situación nunca cambió, por lo que no tenemos una comparación justa.

El Panther era propenso a agrietarse y descascarillarse su armadura debido a métodos de fabricación inadecuados.

Por ejemplo, si bien algunos petroleros pueden haber estado celosos de las tripulaciones de los Tiger alemanes en combate, ¿habrían estado tan celosos cuando su vehículo resultó dañado y tuvieron que esperar días para que se repararan, si es que alguna vez lo hicieron? ¿O cuando si su Tiger es destruido, son transferidos a un tipo diferente de vehículo porque no hay Tigers para reemplazarlo?

Curiosamente, hay muchas menciones en los informes de cómo los militares alemanes estaban celosos de diversas capacidades aliadas, como su poder aéreo, suministros de combustible, raciones y más.

Sin embargo, una de las principales razones por las que a menudo se olvida la tecnología aliada es el resultado de cómo se desarrolló realmente la guerra.

Las fuerzas aliadas tenían algunos de los niveles de secreto, redundancia, compartimentación e inteligencia que uno pueda concebir, si no los mejores. De hecho, en algunos casos era tan bueno que a menudo dos departamentos diferentes podían estar trabajando en el mismo proyecto a pocos kilómetros de distancia y no sabrían de la existencia del otro.

Mientras que Alemania, sin que ellos lo supieran, tenía casi todas las formas de comunicación vulneradas, intervenidas o infiltradas, hasta el punto de que si Hitler usaba el baño, sabíamos cuántas sábanas usaba.

A medida que la guerra se volvía contra los alemanes y la lucha comenzaba a hacerlos retroceder, los soldados en el terreno se topaban con cosas nuevas, cosas que nunca antes habían visto. Según los requisitos, cualquier cosa nueva o fuera de lo común se devolvía para su evaluación y valoración.

Por cada Minenräumer hay un detonador de minas T10.

Si esto se hubiera revertido, las tropas alemanas probablemente se habrían sorprendido al encontrar algunos de esos locos artilugios que pasaban por lugares como Aberdeen Proving Ground en Estados Unidos.

A esto se unía la situación en casa; Las ciudades habían sido afectadas por los sistemas V1 y V2, lo que llevó al público a preguntarse por qué el gobierno no estaba trabajando en contadores o sistemas similares.

La verdad es que lo eran, y lo habían sido, pero anunciarlo públicamente avisaría al enemigo. El V2 era de particular interés, y aunque el Reino Unido tenía planes para cohetes similares, la captura de uno intacto por algunos valientes polacos en 1944 ayudó mucho.

Estados Unidos produjo el primer reactor nuclear autosostenible del mundo en 1942.

Pero el Reino Unido consideró que dicho sistema era más o menos redundante para lo que ofrecía. ¿Por qué llegar tan lejos para lanzar 1 tonelada de explosivos, cuando en 1942 el Reino Unido ya lanzaba más de 3.000 toneladas de bombas en una noche y causaba considerablemente más daño del que el sistema V2 podría esperar lograr?

Para poner esto en perspectiva, para igualar un solo bombardeo, Alemania tendría que lanzar un V2 cada 30 segundos, 24 horas al día para tener el mismo efecto.

De hecho, de manera fría y calculadora, el Reino Unido consideró que tales sistemas serían más adecuados para transportar armas químicas y biológicas. Esto era algo que habían acumulado en grandes cantidades, pero no estaban dispuestos a ser los primeros en usarlo.

Los aliados desarrollaron una mecha de proximidad increíblemente secreta, que encajaba dentro de un proyectil de artillería y la detonaba cuando estaba cerca de un avión, en lugar de tener que impactarlo. También se utilizaron para otros fines, incluidos ataques aéreos sobre objetivos terrestres.

Lo mismo ocurrió con muchos otros elementos y sistemas. Muchos ni siquiera se utilizaron o el desarrollo se mantuvo relativamente discreto.

Los aliados se centraron principalmente en lo que ya estaba listo, en producción y en funcionamiento; no era esencial un cambio en una línea de producción o la implementación de nuevos sistemas y tecnologías de combate no probadas.

Los artículos que podían producirse en masa de forma rápida, económica y eficiente lo eran.

Los aliados a menudo rechazaban actualizaciones o mejoras porque impedirían la producción. Las tropas necesitaban equipo y lo necesitaban rápidamente.

Alemania estaba a la defensiva en todos los frentes y le sacaron el relleno a patadas. Ralentizar el avance y producir un puñado de sistemas experimentales exóticos simplemente no era una prioridad.

La situación en tierra era muy parecida; Los soldados encontraron cosas nuevas e hicieron lo que hacen los soldados: hablaron, compartieron información y se difundieron rumores. Circulaban susurros y los familiares eran informados de los hallazgos mientras estaban de permiso, lo que dejaba a los soldados confundidos sobre por qué nunca tuvieron tales cosas.

Pero debido al gran secreto, nunca tuvieron conocimiento de lo que estaba sucediendo en primer lugar. El soldado promedio simplemente no tenía idea de lo que estaba sucediendo detrás de escena, pero estaba al tanto del equipo del enemigo.

Uso de desarrollos alemanes

Esto y el saqueo de las zonas liberadas por parte de los lugareños llevaron a la formación de unidades como T-Force, que a menudo iban por delante del ejército y se apoderaban de edificios importantes, oficinas e incluso de nazis identificados.

Luego pondrían un cordón a su alrededor para que el científico civil adjunto pudiera ver lo que se encontró, cuál fue su uso, si alguno, y qué podría enviarse a casa.

Sin los permisos correctos, T-Force podría detener, arrestar y, si fuera necesario, disparar a cualquiera que intentara pasarlos hasta el rango de general.

T-force y otros también reunirían e identificarían a científicos o personal clave que pensaran que podrían ser de interés. Esto no fue para impedirles ayudar a Alemania –que en ese momento estaba prácticamente derrotada– sino para evitar que los rusos les pusieran las manos encima.

Todos hemos visto documentales que cubren un oscuro proyecto alemán de finales de la guerra y afirman que si se construyeran más, tal vez no habrían perdido la guerra.

Se trataba menos de lo que sabían o en lo que habían trabajado, y más de lo que podían aprender y seguir contribuyendo. Después de todo, todavía eran hombres inteligentes con conocimientos suficientes que probablemente podrían causar problemas en las manos equivocadas.

Aquellos que no estaban dispuestos a ayudar simplemente fueron enviados a los juicios por crímenes de guerra. La información recopilada en la posguerra no revolucionó las fuerzas aliadas, nunca fue de próxima generación, ni estuvo a años luz de distancia, pero unida a lo que se sabía y con nuevos ángulos de enfoque, sería clave para desarrollar nuevos sistemas que se utilizarían para contrarrestar la nueva amenaza, los soviéticos.

Tenga en cuenta que los Aliados no desarrollaron repentinamente imitadores de Tiger después de la guerra. Observaron qué era útil y qué no, y a partir de ahí hicieron cambios.

Incluso Alemania abandonó los tanques voluminosos y fuertemente blindados de la Segunda Guerra Mundial en sus diseños de posguerra.

A diferencia de Alemania, cuyos experimentos fueron descubiertos por las tropas liberadoras, una gran cantidad de información y tecnología aliada permaneció bajo llave después de la guerra. Después de la guerra hubo una proliferación masiva de nuevos equipos que estaban listos para funcionar, y los elementos que estaban en un segundo plano se pusieron en servicio ahora que se había establecido la paz.

Pero para muchas cosas, permanecía bajo llave, solo con los ojos y escondido. Gran parte de este material e información pasó posteriormente a diversos archivos, bibliotecas y fideicomisos, donde su clasificación expiró en los años 70 e incluso en los 80.

Hoy en día se pueden encontrar en lugares como los Archivos Nacionales, que tienen miles de archivos de información, planos, planos e informes de pruebas, disponibles para cualquiera que pueda visitarlos, y todos los cuales muestran cuánto había disponible.