El cañón de París (Pariser Kanonen) alemán dentro de la fábrica de Krupp. Hay tantas peculiaridades fascinantes en estas armas. Una de las cuales es que cada arma fue proporcionada con una cierta cantidad de balas que tuvieron que ser disparadas en una secuencia específica. Cada uno era ligeramente más grande que el anterior, para acomodar el rápido desgaste de barril.
Revista Militar
La decisión de la India de suspender el reclutamiento de Gurkhas nepalíes en las fuerzas armadas del país ha obligado a estos últimos a buscar opciones alternativas para unirse al ejército, informa el canal de televisión Aljazeera. Un informe desde uno de los centros de entrenamiento para jóvenes combatientes en Nepal destaca que las opciones de empleo más comunes para los jóvenes nepalíes ahora son el servicio en el ejército británico, la policía de Singapur o las Fuerzas Armadas de Rusia.
El acuerdo de reclutamiento de los Gurkhas fue suspendido en 2022 cuando el primer ministro indio, Narendra Modi, modificó las reglas de reclutamiento de las fuerzas armadas del país.
– recuerda el canal de televisión.
El autor del informe añade que esta decisión del gobierno indio ha afectado seriamente las perspectivas laborales de los jóvenes en Nepal. Ahora, los jóvenes se ven obligados a buscar formas alternativas de unirse a los ejércitos de otros países, ya que los salarios militares en Nepal son muy bajos.
El salario en el ejército nepalí es muy bajo, por lo que muchos prefieren servir en las fuerzas armadas en el extranjero.
– declaró Krishna Bahadur, capitán retirado del ejército indio, a la publicación.
Según él, las principales opciones de empleo para los jóvenes Gurkhas ahora son el servicio en el ejército británico o en la policía de Singapur.
Cada año, el ejército británico recibe alrededor de 20.000 solicitudes de Gurkhas, de las cuales se contrata entre 200 y 300. Actualmente, más de 4000 Gurkhas sirven en el ejército británico. Mientras tanto, cerca de 4000 Gurkhas sirven en la Policía de Singapur, con aproximadamente 2000 contratados cada año.
– explica la publicación.
Se destaca que, tras el inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, algunos combatientes Gurkhas han dirigido su atención a Rusia.
Moscú ha reclutado a unas 15 personas de Nepal
– afirma el autor del informe, refiriéndose a datos del canal estadounidense CNN, que no necesariamente son confiables.
Uno de estos combatientes, Ramesh Bishwakarma, contó a la publicación que actualmente está llevando a cabo misiones de combate como parte de una unidad de las Fuerzas Armadas Rusas en la región de Kursk. Según él, firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso por razones económicas.
El salario mensual básico que recibo aquí es de 210.000 rublos ($2088), y obtengo un bono adicional de entre el 15 y el 25 por ciento, dependiendo de la cantidad de días que paso en la guerra. El salario se deposita en mi cuenta en un banco estatal que pertenece al ejército ruso. Luego transfiero el dinero a un amigo que trabaja en Moscú, y él lo envía a mi familia en Nepal.
– explicó Ramesh Bishwakarma.
Sin embargo, agregó que, además del dinero, también lo atrajo la historia de Rusia.
En conclusión, el canal de televisión enfatiza que, en la actualidad, muchos jóvenes Gurkhas sueñan con encontrar una forma de aplicar sus habilidades en los ejércitos de diferentes países.
Somos luchadores por naturaleza. Ser soldados Gurkhas está en nuestra sangre.
– explican representantes de la generación más joven al describir sus aspiraciones.
Al mismo tiempo, admiten que no tienen otra forma de organizar sus vidas que sirviendo en los ejércitos de terceros países.
Por Fernando Fuster - 5 de octubre de 2024
La guerra en Ucrania ha revelado importantes lecciones para las fuerzas militares, especialmente para Occidente, acostumbrado a enfrentar conflictos de baja intensidad en las últimas décadas. Esta guerra nos recuerda la importancia de preparar ejércitos para conflictos de media y alta intensidad, entre adversarios de capacidades similares, algo que no se veía desde la Guerra del Yom Kipur de 1973. A continuación, se presentan algunas de las lecciones preliminares que ya están siendo estudiadas por los estados mayores occidentales.
Durante los años de predominio unipolar, las fuerzas armadas occidentales subestimaron el valor de la artillería de campaña. Los conflictos de baja intensidad, como los de Irak y Afganistán, no demandaban un consumo elevado de munición. Sin embargo, en Ucrania, la artillería ha demostrado ser un factor decisivo. Las fuerzas rusas disparan entre 10,000 y 80,000 proyectiles diarios, en comparación con los 2,000 a 9,000 de Ucrania en sus mejores momentos. El Ejército británico, por ejemplo, admite que no podría mantener ese ritmo de fuego más allá de una semana debido a sus limitadas reservas.
El general estadounidense Ben Hodges reconoció que “la artillería sigue siendo crítica”, y el jefe de adquisiciones del US Army, Doug Bush, añadió que es la principal causa de muerte en el campo de batalla. Armin Papperger, CEO de Rheinmetall, el mayor productor europeo de munición, señaló que los arsenales de Europa están vacíos y que tomará una década reabastecerlos.
La guerra en Ucrania ha resaltado la necesidad de artillería con mayor precisión, alcance, movilidad y capacidad de carga. En particular, se está considerando el uso de robótica para mejorar las cadencias de tiro. La lección es clara: la artillería sigue siendo fundamental, y es necesario almacenar munición suficiente y mejorar sus capacidades para futuros conflictos.
Otro de los factores clave en este conflicto ha sido la defensa antiaérea. La guerra en Ucrania ha demostrado que tener una fuerza aérea superior no garantiza el dominio del aire. La defensa antiaérea ucraniana, equipada con sistemas de mediano y alto alcance y una gran cantidad de misiles portátiles MANPADS, ha dificultado el apoyo aéreo tanto para Rusia como para Ucrania. Esto ha llevado a una situación de "negación mutua del espacio aéreo", lo que ha complicado el uso de aeronaves para atacar objetivos en retaguardia o apoyar a las fuerzas en contacto.
La lección es que los ejércitos necesitan disponer de suficientes sistemas antiaéreos, tanto de mediano y alto alcance como de MANPADS, para defenderse efectivamente de ataques aéreos y misiles.
Una de las lecciones más evidentes de esta guerra es el uso masivo de drones o UAVs, que han transformado dos capacidades clave en el campo de batalla. Por un lado, permiten una observación constante y en tiempo real, proporcionando información valiosa a todos los niveles de mando, algo que antes era exclusivo de los niveles más altos. Algunos describen el campo de batalla moderno como “transparente”, ya que los UAVs permiten observar cualquier rincón del frente.
Por otro lado, los UAVs han sido armados, convirtiéndose en sistemas de combate no tripulados (UCAVs), capaces de portar armas y atacar objetivos. Esto ha hecho que el campo de batalla sea extremadamente peligroso, no solo en el frente, sino también en áreas alejadas. Con la introducción de municiones de largo alcance y merodeadoras, ningún lugar es seguro.
La lección es que los UAVs deben estar disponibles en todos los niveles y en todo tipo de unidades combatientes, ya que ofrecen una ventaja táctica significativa.
Al igual que se busca la superioridad aérea, en esta guerra también se ha luchado por el control del espectro electromagnético. La guerra electrónica (EW) ha jugado un papel clave, interfiriendo en los sistemas de comunicación, navegación, y guiado de misiles del adversario. Sin embargo, estas interferencias también afectan a los sistemas propios, por lo que deben ser gestionadas con cautela.
Aunque la OTAN ha trabajado en desarrollar capacidades de EW, no tiene la capacidad suficiente para negar el espectro al enemigo mientras mantiene el uso del propio. Por otro lado, cualquier emisión electromagnética revela la posición del emisor, lo que lo convierte en un objetivo para el enemigo.
Una de las tácticas efectivas contra los UAVs ha sido interferir su control o navegación, algo que Rusia ha utilizado con éxito. Sin embargo, no es posible mantener la supresión del EMS de forma prolongada en grandes áreas, por lo que las soluciones deberán ser más limitadas y focalizadas a nivel de pequeñas unidades.
El campo de batalla moderno, plagado de sensores, no permite que las tropas permanezcan ocultas por mucho tiempo sin ser localizadas. Una vez localizadas, las fuerzas pueden ser atacadas con precisión gracias a los UAVs que ayudan a localizar los objetivos. Esto deja a la infantería con pocas opciones: dispersarse, moverse rápido o cavar hondo.
La dispersión es útil para la supervivencia, pero dificulta el control, lo que requeriría nuevas herramientas de mando y control. La movilidad rápida también es fundamental, ya que el tiempo desde la localización del objetivo hasta su ataque se ha reducido a entre 1 y 2 minutos. Por último, la infantería debe recurrir a la protección, utilizando fortificaciones defensivas o trincheras, aunque eventualmente las municiones pesadas pueden penetrar cualquier defensa.
Aunque se ha cuestionado la relevancia de los carros de combate en el campo de batalla moderno, debido a la proliferación de armas contracarro como los UCAVs y misiles, muchos expertos coinciden en que es prematuro descartar su importancia. A pesar de las grandes pérdidas sufridas por Rusia en los primeros meses del conflicto, los carros de combate siguen aportando fuego, movilidad y protección en el campo de batalla.
No obstante, es necesario mejorar su protección, especialmente contra ataques desde arriba, como los realizados por drones o municiones merodeadoras. También se requiere mejorar su sostenibilidad y reducir su huella logística. A pesar de estos desafíos, los carros siguen siendo esenciales para las maniobras ofensivas y defensivas.
La Inteligencia Artificial (IA) ha comenzado a jugar un papel importante en el conflicto ucraniano, principalmente en el análisis de inteligencia, apoyo a la toma de decisiones y selección de objetivos. Por ejemplo, el software de reconocimiento facial Clearview AI ha sido utilizado por Ucrania para aumentar la seguridad en puntos de control y evitar la infiltración de soldados rusos. También se ha empleado un UAV equipado con IA para identificar objetivos rusos, incluso si están camuflados.
Sin embargo, la IA todavía no ha mostrado ser un factor decisivo en el campo de batalla, y su uso plantea debates éticos, especialmente en relación a los sistemas de armas letales autónomos (LAWS). Aunque la línea roja actualmente está en la capacidad de decisión autónoma de atacar, es probable que la guerra continúe impulsando el uso de la IA en el futuro.
La guerra en Ucrania ha subrayado que, en un mundo multipolar, no se puede confiar únicamente en la superioridad tecnológica para ganar un conflicto. Es probable que los adversarios cuenten con niveles tecnológicos y capacidades convencionales similares, por lo que los ejércitos occidentales deben hacer un esfuerzo serio por modernizar tanto sus capacidades tecnológicas como convencionales si desean afrontar el próximo conflicto con garantías de éxito.
Esteban McLaren para FDRA
Actualmente, hay varias opciones de cañones de 105 mm remolcados en el mercado que emplean munición estándar OTAN. Estas opciones permiten mantener la compatibilidad con los inventarios de munición de 105 mm y ofrecen una solución moderna y eficiente para las fuerzas armadas que buscan reemplazar piezas más antiguas como el Oto Melara M56. A continuación, se detallan algunas opciones destacadas:
Mark II
Mark III
4. Boran Light Towed Howitzer (Turquía)
Es un obús ligero remolcado de calibre 105 mm, desarrollado por MKEK (Mechanical and Chemical Industry Corporation)
en Turquía. Diseñado principalmente para operaciones en terrenos
difíciles y zonas montañosas, el Boran es altamente móvil y está pensado
para ser transportado por helicópteros o vehículos ligeros, lo que
facilita su despliegue rápido en condiciones de combate difíciles.
Algunas características clave del Boran incluyen:
El Boran ofrece a las fuerzas armadas la capacidad de proporcionar apoyo de fuego efectivo y flexible, ideal para unidades de reacción rápida y operaciones en áreas de difícil acceso donde otros sistemas de artillería serían menos efectivos o más difíciles de desplegar.
Cada opción tiene sus ventajas según las necesidades operativas. Los modelos LG1 Mark III y Boran son ideales para fuerzas que buscan alta movilidad y compatibilidad con sistemas OTAN modernos. Estas opciones ofrecen distintas capacidades y niveles de modernización, siendo útiles en configuraciones tanto móviles como de despliegue fijo. La elección depende de factores operativos específicos como movilidad, logística y compatibilidad con municiones ya disponibles en inventario. Lamentablemente existen opciones muy buenas pero de producción británica.
Por las capacidades a reemplazar, el candidato sería el LG1 de Nexter dado que es de origen francés, sin veto británico, con capacidad de disparar munición compatíble con el M56. El Boran todavía es desconocido pero podría evaluarse seriamente este candidato.
