Colombia: Situación límite en el EC

Análisis: Ucrania y la Legión Extranjera para derrotar a Rusia

General Jiří Šedivý: Ucrania necesita una Legión Extranjera funcional apoyada por Occidente

 

Entrevistamos al ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas checas, general Jiří Šedivý, quien, como es su costumbre, describe sin exagerar la realidad del conflicto en Ucrania y la situación de las tropas ucranianas y rusas. El general Šedivý analiza, entre otros temas, los errores fundamentales cometidos por la parte ucraniana, la inutilidad de la operación Kursk y la participación de las tropas norcoreanas, que, en su opinión, no constituye una escalada significativa.

CZ Defence


Imagen: La guerra en Ucrania dura casi tres años | Shutterstock

Se acerca el tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania y la situación en los campos de batalla del este no parece muy optimista para los ucranianos. La ayuda occidental a Ucrania es cada vez menor y poco constante. ¿Quiere Occidente siquiera que Ucrania derrote a Rusia?

Por supuesto, Occidente quiere que Ucrania gane la guerra contra Rusia, pero incluso Occidente tiene ciertas limitaciones, como las políticas vinculadas al funcionamiento de la Alianza del Atlántico Norte y la preocupación de que un paso en falso pueda provocar una escalada y arrastrar a la OTAN al conflicto. Esos temores son perfectamente legítimos y lógicos.

También debemos tener en cuenta las limitaciones económicas y materiales. Existe un debate constante sobre la incapacidad de la industria europea para igualar las capacidades de producción rusas, pero debemos recordar que Europa no está en estado de guerra. Las economías europeas no se han adaptado a la producción bélica como se ha visto en Rusia; seguimos operando en un entorno competitivo, en tiempos de paz. La idea de que alguien podría simplemente ordenar la producción de un millón de balas al año y que todo el mundo lo acataría no es realista. Creo que éstas son las principales razones por las que la ayuda occidental a Ucrania sigue siendo limitada.

Los ucranianos llevan mucho tiempo pidiendo permiso para adentrarse más en territorio ruso con armas suministradas por Occidente, pero hasta ahora sin éxito. ¿Occidente concederá finalmente a Ucrania esta posibilidad? (Esta entrevista con el general Šedivý se realizó antes de que el presidente estadounidense Joe Biden decidiera permitir a Ucrania el uso limitado de armas estadounidenses de largo alcance en territorio ruso, nota del editor).

Es importante recordar que Ucrania también posee sus propios medios para penetrar en territorio ruso mucho más allá de los 500 kilómetros que alcanzarían las armas occidentales propuestas. Recientemente, Ucrania presentó un nuevo misil balístico con un alcance teórico de más de 500 kilómetros. Ucrania no está completamente indefensa; por supuesto, necesita muchas más armas de ese tipo, y deberíamos reconocerle finalmente el derecho a la legítima defensa. Si Ucrania recibe esas capacidades, debería tener derecho a utilizarlas. Sin embargo, esto sigue siendo un debate político, y es probable que la decisión política tome tiempo.

También hay que tener en cuenta que Ucrania tiene limitaciones en materia de recursos humanos, ya que su población es considerablemente menor que la de Rusia. Ucrania también ha cometido errores y ha tomado decisiones que han acentuado este déficit.

Estados Unidos no sólo enfrenta desafíos en Europa con Ucrania, sino que también tiene problemas acuciantes en Indochina y Oriente Medio, áreas que requieren una atención más urgente que Ucrania.

En otras palabras, ¿el conflicto en Ucrania es un campo de batalla secundario para Estados Unidos, con su principal foco en China? ¿El debilitamiento de Rusia es simplemente un beneficio?

Sí, pero eso no implica que Estados Unidos quiera impedir que Ucrania gane y simplemente mantener el conflicto a un nivel que debilite a Rusia. Los políticos estadounidenses declaran abiertamente que Ucrania es principalmente un asunto europeo; así ha sido desde el principio y Europa no lo ha resuelto de manera efectiva.

Recientemente, el presidente ucraniano Zelenski expresó su frustración por el hecho de que sólo se haya recibido alrededor del 10% de la ayuda prometida por Estados Unidos desde abril. Esto es un gran problema…

El presidente Zelenski señaló que este retraso no se debe a decisiones políticas, sino a obstáculos prácticos y burocráticos. Sin embargo, el impacto es el mismo. Por otra parte, la ayuda nunca estuvo pensada para ser brindada de una sola vez. Estados Unidos está abordando múltiples crisis, no solo la de Ucrania. El presidente Zelenski puede ser muy impaciente. Entre las dificultades actuales de Ucrania, la movilización retrasada del año pasado y la contraofensiva mal planificada son factores significativos. La movilización limitada de este año y la cuestionable ofensiva de Kursk también contribuyen a los desafíos que enfrenta Ucrania. Sin embargo, el problema fundamental es el número limitado de soldados ucranianos y su moral menguante. Muchos de los primeros voluntarios están agotados o ya no están en servicio.

¿El cambio en el liderazgo militar ucraniano ha afectado a la estrategia de Ucrania contra los agresores rusos?

El otoño pasado, el general Zaluzhnyi, destituido, anunció que la contraofensiva no había logrado sus objetivos y que Ucrania necesitaría cambios fundamentales para adoptar un enfoque diferente. Creo que las presiones políticas influyeron significativamente en la planificación de la contraofensiva del año pasado, afectando a las decisiones militares. El general Zaluzhnyi declaró que necesitaba medio millón de tropas adicionales, pero finalmente fue reemplazado por el general Syrskyi, quien aparentemente aceptó la reducción de las cifras de movilización bajo la presión política encabezada por el presidente Zelensky. Las operaciones en la región de Kursk reflejan esta influencia. Ningún comandante de nivel estratégico habría lanzado una operación de ese tipo perdiendo terreno en otras partes sin tener reservas sustanciales más allá de las desplegadas en Kursk. Claramente, Ucrania agotó sus reservas disponibles allí.

Los ucranianos han dado diferentes razones para la incursión en la región de Kursk. ¿Considera que se trata de un error estratégico fundamental?

En esas circunstancias, fue un error estratégico. Si se hubiera lanzado en otro momento, con fuerzas adicionales disponibles para contrarrestar los ataques rusos, podría haber tenido sentido. Al principio, el propio Zelenski tuvo dificultades para explicar por qué se llevó a cabo esta operación. Más tarde surgieron múltiples justificaciones que indicaban que la operación podría haberse detenido porque carecía de un propósito claro. En mi opinión, fue una apuesta arriesgada.

Por otra parte, los ucranianos todavía controlan una parte sustancial del territorio ruso ocupado…

Ucrania controla aproximadamente la mitad del territorio capturado inicialmente. Sin embargo, la operación no logró su objetivo de alejar a las tropas rusas de otras áreas. Este objetivo se cumplió solo parcialmente y la ofensiva rusa continuó sin cesar. Dado el momento elegido, dudo que Ucrania pueda intercambiar este territorio por áreas que actualmente están bajo control ruso. La operación Kursk parece haber sido mal planificada y ejecutada.

Según se informa, hay soldados norcoreanos estacionados en la región de Kursk. En su opinión, ¿representa una escalada significativa por parte de Rusia involucrar a un ejército extranjero en los combates? ¿No es un poco desesperado por parte de Rusia desplegar soldados norcoreanos?

El hecho de que estos soldados entren en territorio ucraniano podría representar una escalada importante, pero parece que sólo están desplegados en territorio ruso. ¿Está Putin desesperado? Así lo describió recientemente Mark Rutte, el nuevo secretario general de la OTAN. En cualquier caso, si bien Putin es un criminal de guerra que debe rendir cuentas, ciertamente no está desesperado. Ha logrado superar todas las crisis que Rusia ha enfrentado en Ucrania, comenzando por los reveses iniciales inmediatamente después de lanzar la agresión. En ese momento, estaba claro que las fuerzas rusas ignoraban por completo la situación en Ucrania, no solo desconocían la preparación de las tropas ucranianas, sino que también carecían de comprensión del liderazgo político y la determinación del pueblo ucraniano. Los rusos estaban perdiendo incluso durante la primera contraofensiva de Ucrania en 2022. Sin embargo, lograron recuperarse y devastaron efectivamente la última gran contraofensiva de Ucrania en 2023. Se impuso una serie de sanciones a Rusia y muchos asumieron que el país colapsaría. Aun así, Putin logró resistirlas y el impacto de las sanciones ha disminuido significativamente. Más recientemente, hemos visto los éxitos de Rusia dentro de los BRICS. El aislamiento de Rusia, como lo imaginaba Occidente, simplemente no se ha materializado. Es evidente que también a Putin le debe haber sorprendido que las fuerzas ucranianas entraran en la región de Kursk. Sin embargo, al final, reformuló la situación, afirmando que Rusia había sido atacada y debía defenderse, y la sociedad rusa permaneció tranquila. Detuvieron el avance ucraniano y bloquearon una parte importante de las tropas de élite de Ucrania en esa región. Y ahora han desplegado tropas de Corea del Norte (RPDC). Nos sorprende este hecho. Sin embargo, Rusia no ha violado ningún acuerdo internacional al utilizar tropas norcoreanas en su propio territorio en virtud de un tratado interestatal.

Sin embargo, el hecho de que Rusia esté desplegando soldados extranjeros en su propio territorio, cuya calidad y preparación son cuestionables, también sugiere que Rusia puede estar experimentando un déficit significativo en el número de soldados listos para el combate, independientemente de lo que podamos pensar sobre las cifras de bajas rusas reportadas por Ucrania.

Soy escéptico con las cifras de bajas proporcionadas por Ucrania. Lamentablemente, Putin todavía puede reponer el número de tropas con voluntarios suficientemente pagados, y Rusia aún no ha llevado a cabo una segunda movilización, probablemente debido a su sensibilidad política. Hace tiempo que sostengo que subestimar a Putin es un error. No sé cuánto tiempo durarán los soldados norcoreanos en combate, pero yo desde luego no los subestimaría. Aunque estos soldados pueden carecer de experiencia en combate, sin duda están bien entrenados.

Si los ucranianos, al menos por ahora, se niegan a seguir movilizando, la pregunta sigue siendo: ¿por qué no reclutan más tropas en el extranjero?

Cuando comenzó la agresión rusa, se formó la llamada Legión Extranjera. Según Zelenski, en Ucrania había unos 20.000 de ellos. Pero ¿cuántos combatientes extranjeros hay todavía hoy en Ucrania? ¿No era ya una exageración esa cifra? Los informes actuales indican que hay, como máximo, unos 1.500, y no están organizados como una unidad única y compacta, sino que están dispersos en varias formaciones.

Si en Occidente no estamos dispuestos a enviar tropas regulares a Ucrania, entonces deberíamos crear condiciones que permitan a los voluntarios que quieran luchar hacerlo con las mínimas restricciones. Al principio se hicieron esfuerzos, pero no se estableció claramente: no son soldados de la OTAN, son voluntarios de la Legión Extranjera. Francia tiene experiencia con su propia Legión Extranjera y podría haber propuesto: "Creemos una Legión Extranjera para Ucrania". Actualmente, informes prometedores de Polonia indican que alrededor de 700 ucranianos se han inscrito en un programa de entrenamiento y han comenzado su formación allí. Sin embargo, se trata de un número pequeño de soldados y el período de entrenamiento de 35 días es muy corto.


Foto: Jiří Šedivý, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas checas | Instituto CEVRO

Europa cuenta con mecanismos para apoyar este tipo de iniciativas, y esto no es algo sin precedentes. Lamentablemente, aparte de Polonia, ningún otro país europeo ha adoptado un enfoque estructurado. Si bien los voluntarios tienen libertad para alistarse individualmente, este enfoque es inadecuado. En algunos grandes países europeos, en particular Alemania, persiste la creencia de que la guerra terminará y Rusia volverá a ser un socio económico importante.

Muy educativo: ¿Qué pasa si detenés un RPG-7 de pechito?

Ametralladora pesada: ZB vz.60 (Checoslovaquia)

Ametralladora Zb vz. 60

La Zb vz. 60 era una ametralladora pesada checoslovaca, diseñada por la Zbrojovka Brno durante la década de 1930.

Historial de combate

Las ametralladoras obtenidas en marzo de 1939 después de la ocupación alemana de Checoslovaquia entraron en servicio con las Wehrmacht con la designación 15 mm FlaMG 39(t); las ametralladoras capturadas a los yugoslavos recibieron la designación 15 mm FlaMG 490(j). Los alemanes las emplearon como cañones antiaéreos ligeros durante la Segunda Guerra Mundial. Los británicos desarrollaron su propia 15 mm Besa Mk I a partir de la ZB vz. 60 como armamento de sus automóviles blindados y tanques ligeros.

Usuarios

• Checoslovaquia
• Alemania nazi
• Eslovaquia
• Yugoslavia

Kit de carabina ¿Sirve o no sirve?

APS: Avances en el Trophy israelí

Nuevos avances en el Trophy israelí

Hace un par de semanas se celebró en el Reino Unido el  International Armoured Vehicles, una serie de conferencias que reúnen a delegados de 50 países.



Un representante de Rafael Advanced Defence Systems, el fabricante del sistema de protección activa Trophy, explicó un par de cosas.



Parece que ya han modificado el Trophy para que pueda enfrentarse a drones. No solo han hecho modificaciones a nivel de software. Una de las pegas del Trophy es que no protegía sobre la vertical del vehículo y solo podía actuar hasta un ángulo de elevación determinado.



Parece ser que se ha modificado el sistema y que podría hacer frente desde pequeños drones FPV hasta modelos más grande estilo del Lancet en 360º hasta la vertical. Las modificaciones se harán extensivas a todos los Trophy en servicio.



Por otra parte comentó que sus sistemas han sido empleados multitud de veces durante todo el año pasado por las IDF. En Gaza fundamentalmente contra RPG a corta distancia y en el Líbano contra misiles empleados a larga distancia. Se habla de un 90% de efectividad.



También dijo que el Trophy debería ser un elemento de una defensa integrada contra los drones que debería incluir guerra electrónica, láser, defensa antiaérea y por último los sistemas APS como el Trophy.



Lo seguirán vendiendo como rosquillas, el resto de fabricantes van a remolque y los rusos llevan prometiendo 2 decenios las maravillas del sistema Arena sin que haya  llegado a entrar en servicio aún.

Chequia: Los proyectos Pandur II de CSG

Pandur II 8x8 EVO, Morana 2 y las innovaciones del grupo checoslovaco

El Grupo Checoslovaco (CSG), un socio clave en el Future Forces Forum (FFF) de este año, presentó una amplia gama de equipos militares, sistemas, municiones y soluciones innovadoras. Este conglomerado en constante crecimiento no solo se basa en el legado de la industria checa, como el desarrollo de vehículos Tatra, sino que también es pionero en nuevas tecnologías que abordan las amenazas de seguridad actuales y emergentes. A continuación, se presentan entrevistas con representantes clave de varias empresas de CSG.


Imagen: Pandur II 8x8 EVO o Morana 2 o innovaciones y proyectos futuros del grupo checoslovaco / CZ DEFENCE

En una entrevista para CZ DEFENCE, Jiří Doležel, director de ventas de Excalibur Army, afirmó que Excalibur Army y todo el grupo CSG han recorrido un largo camino en los últimos años. "Han pasado de ser básicamente un reparador de vehículos militares antiguos a ser un fabricante de nuevos equipos y un proveedor de munición", afirmó Doležel. Esta afirmación se refleja, por ejemplo, en sus propios desarrollos en el segmento de sistemas de artillería y obuses. El último producto hasta ahora es el obús Morana, que representa el sistema más avanzado y moderno de la empresa en calibre 155 mm con un cañón de calibre 52. El valor añadido es la recarga automática, la navegación inercial, el sistema de control de tiro de última generación o el sensor para detectar la velocidad inicial del cañón, de modo que la tripulación puede realizar correcciones en el ordenador balístico después de cada disparo y lograr un impacto preciso. Otra de las ventajas es la movilidad del obús. "Al estar sobre un chasis Tatra de ocho ruedas, el Morana alcanza velocidades estándar de chasis Tatra", dice el director de ventas de Excalibur Army. El Morana pesa alrededor de 33 toneladas y es capaz de moverse a velocidades de hasta 110 km/h. "Gracias al chasis 8x8, podemos mantener una alta movilidad en el campo. La preparación real del sistema para disparar después de llegar al punto de disparo es de menos de 1 minuto. Son aproximadamente 50-53 segundos. Llega, dispara, se pone en configuración de marcha y desaparece.


Imagen: Obús de ruedas autopropulsado Morana sobre chasis Tatra 8x8 | Michal Pivoňka / DEFENSA CZ

El riesgo de ataques con drones también debe tenerse en cuenta en las medidas de protección que se aplican a la tecnología actual. Este cambio de táctica se confirma tanto en el campo de batalla ucraniano como en el conflicto en Oriente Próximo. Por ello, el Ejército Excalibur participa intensamente en la protección contra vehículos aéreos no tripulados, pero también está abordando el desarrollo de los propios drones como medio de combate. "En primer lugar, se trata de la protección contra drones y, por supuesto, de su uso activo. En este ámbito, nuestra empresa hermana, MSM Group, se dedica al desarrollo y la producción de piezas de munición para drones. En el ámbito de la protección contra drones, tenemos, por ejemplo, un interesante proyecto conjunto que demuestra de forma excelente la colaboración dentro del grupo y la sinergia entre empresas como Retia, Tatra y Excalibur Army. Vamos a construir una carrocería sobre la plataforma de chasis Tatra bajo la marca Excalibur Army, vamos a instalar un sistema de radar y antidrones fabricado por Retia y lo vamos a complementar con una solución de eliminación de drones de alta tecnología", comenta Jiří Doležel, director de ventas de Excalibur Army, al describir la sinergia dentro del holding CSG. En la entrevista (vídeo al principio de este artículo) también podrá conocer más sobre el desarrollo del obús Morana 2, los planes futuros de la empresa, por ejemplo en la producción del cañón Caesar 8x8, o el alcance de la ayuda de la empresa en las inundaciones en Moravia del Norte, por ejemplo mediante la instalación de estructuras de puentes.

Otra filial de CSG, Tatra Defence Vehicle (TDV), ha llevado a la feria de Praga de este año el vehículo blindado TITUS 6x6 modificado para un cliente extranjero. Robert Vent, director de ventas de TDV, ha mencionado al principio de la entrevista que el Ejército checo recibió en junio de este año los 62 vehículos TITUS en las tres variantes que le habían solicitado. Otro resultado esperado del trabajo de TDV es el proyecto Pandur II 8x8 EVO, una versión mejorada que supera en todos los parámetros al vehículo actual y que utiliza, por ejemplo, el Ejército de la República Checa. "En estos momentos, nuestros ingenieros y tecnólogos están trabajando en todas las modificaciones para que a mediados del año que viene podamos presentar el primer prototipo que cumpla con todos los requisitos de un vehículo del siglo XXI", explica Vent. Parte de la solución también es el tema de la superestructura de armamento. Según Robert Vent, TDV ha probado un total de cuatro variantes. Otros cambios son la elevación de las características del vehículo. "Por ejemplo, la protección balística llega hasta el nivel 4, mientras que la variante actual ha alcanzado un máximo del nivel 3. Por supuesto, el peso del propio vehículo también ha aumentado y, por lo tanto, se han tenido que mejorar todos los parámetros de conducción, que son mucho mejores que en el vehículo actual. Esto también se debe a que la diferencia entre el vehículo actual y el anterior es de casi dos décadas. Muchas cosas han evolucionado en ese tiempo", afirma el director de ventas de TDV en una entrevista.


Imagen: Pandur II 8x8 EVO con torreta UT30MK2 y sistema de protección activa | Tatra Defence Vehicle

También despierta mucha atención el nuevo vehículo blindado TADEAS sobre el chasis Tatra 6x6, destinado principalmente a la exportación. "Nuestro concepto se basa en el de vehículos como el TITUS. Con algunas modificaciones hemos conseguido más espacio en el interior del vehículo. Gracias a las cajas adicionales que hemos movido del interior al exterior del vehículo, el volumen ha aumentado realmente de forma significativa. Por ejemplo, el vehículo ya se ha vendido a Polonia, donde tenemos un cliente, y actualmente estamos negociando con otros países para más pedidos", dice Robert Vent, describiendo el interés por el vehículo TADEAS.

"TDV también suministra cabinas blindadas a los camiones Tatra, incluidas las nuevas cabinas blindadas para los vehículos Tatra Force de tercera generación. TDV también suministrará cabinas para los nuevos cañones Caesar para el Ejército checo. Del mismo modo, la empresa planea participar en la producción del tanque Leopard 2A8, no solo para las Fuerzas Armadas checas. No quiero dar detalles completos todavía, pero digamos que estamos en el camino correcto para poder proporcionar una cierta parte del producto para esta empresa, no solo para la República Checa, sino globalmente donde sea que esta empresa suministre sus productos", dijo Robert Vent, director de ventas de TDV, a CZ DEFENCE.

Otra parte que se desarrolla dinámicamente dentro del grupo CSG es la empresa eslovaca MSM Group, que se especializa, entre otras cosas, en la producción de munición de gran calibre.

“En nuestro holding, contamos con tres empresas dedicadas a la munición. Primero, me gustaría mencionar a ZVS Holding. En Eslovaquia, tenemos dos plantas de producción donde fabricamos munición de gran calibre de 155 mm. Luego, dentro del grupo, tenemos VOP Nováky, que se centra en la producción de munición de entrenamiento y también en el ciclo de vida de la munición. Y la tercera empresa enfocada en la fabricación de munición es FMG Granada en España. Allí, nos especializamos en la producción de munición de tanque de 120 mm y munición de 105 mm”, explica Jakub Fedor, gerente comercial de MSM Group, al presentar el portafolio de producción.

En el marco de la ampliación de sus actividades, el holding eslovaco ha invertido 32 millones de euros en una nueva línea de producción en su planta de Snina. "Hemos modernizado las instalaciones de producción, hemos automatizado las partes de producción que se podían automatizar y también hemos creado mejores condiciones para los empleados. Con estas inversiones hemos creado decenas de nuevos puestos de trabajo", afirma Jakub Fedor en la entrevista, añadiendo que no le preocupa la eficacia de esta inversión, ya que la demanda de esta producción en el mercado comercial es grande. "Intentamos firmar contratos a largo plazo de 3, 5 y 10 años para cubrir el aumento de la capacidad", añade Fedor. MSM Group es un actor global y, por tanto, suministra munición a todo el mundo. También en este caso, las sinergias corporativas dan sus frutos. Sobre todo, cuando la empresa española de munición Fábrica de Municiones de Granada, conocida por el acrónimo FMG, forma parte del holding.


Imagen: Cartera de municiones del Grupo MSM | Michal Pivoňka / DEFENSA CZ

Otra parte importante del holding MSM Group es la fábrica de Nováky, que se ocupa del ciclo de vida de la munición. "Tenemos clientes que quieren revisar la munición. Nosotros tenemos las máquinas y los expertos que pueden determinar si la munición es adecuada para la desmilitarización o para el reacondicionamiento. No hay muchas empresas en el mundo que se dediquen a eso", señala Fedor.

El Grupo MSM también se dedica al desarrollo de munición de gran calibre. "Se trata de una empresa de Martin Development que se centra en torres móviles para aeropuertos y contenedores. Su producto principal es un contenedor especializado con un diseño que ya utilizan los ejércitos de Europa, incluidos los países miembros de la OTAN. Otro producto importante son las torres móviles de control del tráfico aéreo para aeropuertos de campaña pequeños o, en caso de una solución de emergencia, para aeropuertos de mayor tamaño", añade Jakub Fedor, director de ventas del Grupo MSM.

En la última entrevista que hemos hecho hemos hablado con un representante de Karbox, un importante fabricante checo de contenedores y carrocerías para contenedores y cajas. Esta filial del grupo CSG se ha asociado con el CTU UCEEB (Centro Universitario de Edificios Energéticamente Eficientes de la CTU) en el marco de un proyecto de subvención del Ministerio de Industria y Comercio de la República Checa. El resultado ha sido una instalación para extraer agua de entornos de aire seco y caliente denominada EWA (Emergency Water from Air). Este sistema ha ganado el Premio a la Innovación 2024 en la Exposición Future Forces 2024, que se otorga a los mejores productos o soluciones innovadoras. "Este producto, que ganó el Premio a la Mejor Innovación en el Future Forces Forum, es esencialmente un producto a escala reducida de la solución original denominada SAWER, que fue la principal exposición de la República Checa en la Expo de Dubái. Es un dispositivo realmente innovador en comparación con los dispositivos de tipo condensación habituales anteriormente que pueden extraer agua en un entorno como la costa o una zona tropical. Pero este dispositivo puede separar o extraer agua del aire seco y caliente.


Imagen: Un dispositivo único para producir agua a partir del aire del desierto | Michal Pivoňka / CZ DEFENCE

En la última entrevista que hemos hecho hemos hablado con un representante de Karbox, un importante fabricante checo de contenedores y carrocerías para contenedores y cajas. 

Esta filial del grupo CSG se ha asociado con el CTU UCEEB (Centro Universitario de Edificios Energéticamente Eficientes de la CTU) en el marco de un proyecto de subvención del Ministerio de Industria y Comercio de la República Checa. El resultado ha sido una instalación para extraer agua de entornos de aire seco y caliente denominada EWA (Emergency Water from Air). Este sistema ha ganado el Premio a la Innovación 2024 en la Exposición Future Forces 2024, que se otorga a los mejores productos o soluciones innovadoras. "Este producto, que ganó el Premio a la Mejor Innovación en el Future Forces Forum, es esencialmente un producto a escala reducida de la solución original denominada SAWER, que fue la principal exposición de la República Checa en la Expo de Dubái. Es un dispositivo realmente innovador en comparación con los dispositivos de tipo condensación habituales anteriormente que pueden extraer agua en un entorno como la costa o una zona tropical. Pero este dispositivo puede separar o extraer agua del aire seco y caliente.

 Autor: Jan Zilvar, Michal Pivoňka