Ametralladora ZB-50 en el trípode Ametralladora ZB-50 en bípode, en papel "ligero"
Calibre 7,92 x57 Alimentación Cinturón
La ametralladora ZB-50 fue desarrollado por la famosa fábrica de armas ligeras Zbrojovka Brno (ZB) de Checoslovaquia durante la década de 1930, con la intención de sustituir a las obsoletas ametralladoras pesadas Schwarzlose Vz.07/24 entonces en servicio con el ejército checoslovaco. La ametralladora ZB-50 fue puesta en producción limitada en 1932, y se vendieron en pequeñas cantidades a algunos países sudamericanos, como Argentina. Fracasó en los ensayos del ejército checoslovaco, por alguna razón, y fue sustituido en la producción en ZB hacia 1935 por la ametralladora ZB-53 operada a gas. Se debe señalar que ZB-50 puede ser descrita como universal, o GPMG en lugar de ametralladora pesada ya que fue diseñado para su uso ya sea de trípode (pesado o papel AA) o de integrante bípode (papel ligero).
La ametralladora ZB-50 era operada a cerrojo abierto por retroceso corto. Utilizaba cerrojo de fijación vertical inclinada y un acelerador de tipo palanca, que transfiere el retroceso de la energía del barril al portador del perno, mejorando la fiabilidad del arma. La ametralladora ZB-50 utilizaba un cañón refrigerado por aire, rápidamente desmontable con aletas radiales y asa plegable de transporte. La chaqueta del barril estaba abierto en la parte superior para facilitar el cambio barril rápida y mejor refrigeración por aire. Las armas eran alimentadas por cinturón, no se usaban cinturones de acero de desintegración con los bolsillos abiertos. El alimento es de tipo push-through. La cinta alimenta al arma desde el lado derecho. Los controles de disparo incluyen dos asas plegables horizontal, adscrito a la unidad de disparo, con el pulgar en gatillo en el centro. Para cargar el arma, el operador debe desbloquear la unidad de disparo y empujar todo el camino a seguir, por lo que su fiador llevaría a cabo por el portador del perno. Una vez cerrojo es contratado por la unidad de fiador, de disparo debe ser retirado y cerrado todo el camino, con lo que el grupo del perno con se comprimía resorte. La ametralladora ZB-50 puede ser utilizado desde el trípode de infantería hecho por ZB (opcional con adaptador AA), chaqueta o un bípode plegable integral de, unido al cañón. Para un mejor control cuando se dispara a partir de AA o adaptador de bípode, el cañón estaba provisto de culata de deslizamiento (telescópica).
Fuentes:
FM 3-06.11 Combined Arms Operations in Urban Terrain.
FM 3-23.30 Grenades and Pyrotechnic Signals, 2000.
TM 9-1330-200-12 Operator's and Maintenance Manual for Grenades.
Volviendo a leer... El Asalto "Los 300 Metros Finales" Por el Teniente Primero Patricio Justo del Niño Jesús Trejo (EA)
"Cuando las secciones se aprestaban a entrar en formación de ataque, el jefe del grupo más avanzado de la izquierda de la 4ta sección, pisó una mina antipersonal. Esto alertó al enemigo, que empezó a hacer fuego sobre las compañías A y B. La batalla estaba así empeñada, alrededor de una hora después de haber cruzado la línea de partida. La lucha duró casi hasta el alba, alrededor de diez horas de lo que alguien describiera como "Pelea de Callejón", empeñada desde muy corta distancia con granadas, fusil y bayoneta, además de LAW de 66 mm, con apoyo de cañones, fuego de artillería naval, morteros y ametralladoras. Fue una batalla en que los oficiales subalternos, los suboficiales y los soldados combatieron con valor, tenacidad y espíritu de sacrificio"1.
Este vivo relato, brindado por quien fuera el Comandante de la III Brigada Comandos en Malvinas, permite apreciar las enormes dificultades que presentan esos metros finales para la conquista del objetivo. En efecto, allí se conjugan todos los sistemas de armas enemigos para quebrar el asalto y la voluntad de lucha. Es entonces, cuando la voluntad inquebrantable y el ejemplo personal de los jefes de sección y de grupo deben obtener de sus hombres todo el valor, la tenacidad y el espíritu de sacrificio, necesarios para lograr el triunfo. Al respecto, el Grl. Alexander A. Vandergrift -Comandante de la I División USMC en Guadalcanal- afirmaba: "…llega un punto en el combate a corta distancia, en el cual ambos comandantes sienten que han sido derrotados, aquel que continúa gana".
El problema de avanzar afrontando el volumen de fuego de las armas actuales (6.000 disparos por minuto, de un grupo de tiradores), a través de los obstáculos de protección, y en forma coordinada con el desplazamiento de las armas de apoyo propias (artillería, morteros y ametralladoras) en las instancias finales del ataque, no resulta simple, y el éxito depende entonces, de la capacidad de resolución de los jefes de sección, y sobre todo, del grupo.
De aquí la importancia de tener en cuenta que un infante debe contar con técnicas adecuadas y suficientemente probadas, de modo que las fricciones y dificultades se minimicen en la fase más traumática del ataque.
Técnica para asaltar una posición a través de un obstáculo de protección
Tal como lo refleja la cita que encabeza el presente trabajo, el momento en que un hombre activa o detecta un obstáculo minado, provoca la detención inmediata de la fracción atacante, colocándola en el dilema de decidir entre la inmovilidad provocada por dicho obstáculo y el fuego enemigo sobre el mismo.
Ante esta situación, las acciones a ejecutar serán las siguientes:
- El jefe de sección (J Sec), con su radiooperador, se desplazará hacia el sector del grupo (Gpo) que detectó el obstáculo.
- El J Sec determinará la maniobra a realizar, sobre la base de:
• Ubicación del obstáculo y posición del enemigo.
• La magnitud del elemento enemigo que está aferrando al grupo de tiradores, ametralladoras, armas antitanques, empleo de los fuegos indirectos, etc.
• Lugar donde se va a iniciar la apertura de brecha.
• Camino que permita la aproximación a cubierto, hasta el lugar donde se ejecute la apertura de brecha.
• Posición desde la cual el elemento de apoyo, y eventualmente, el elemento de asalto, puedan neutralizar al enemigo por el fuego.
- El J Sec designará al elemento de apoyo (conformado por las ametralladoras y las armas pesadas de la Sec) y lo pondrá bajo órdenes del encargado de sección (Enc Sec). Asimismo, le ordenará la posición a ocupar, el itinerario a seguir, la posición del enemigo de la sección, para alcanzar el paso o la brecha. También cuando se inicie la apertura de brecha y el asalto (Gráfico Nro. 2), impartirá órdenes para el alargamiento o desplazamiento de los fuegos.
- El J Sec designará a un grupo de tiradores como elemento de apertura, y el resto de la sección actuará como elemento de asalto. El elemento de asalto apoyará también, con sus fuegos, la actividad del elemento de apertura de brecha. Normalmente, este elemento se desplazará por el mismo lugar que el elemento de apertura, buscando lugares que proporcionen cubierta y encubrimiento, para franquear el obstáculo y asaltar -sin perder el ímpetu del ataque- las posiciones próximas al límite posterior del obstáculo. De esta forma, asegurará desde el límite posterior del obstáculo, la senda ejecutada para permitir el posterior franqueo del resto de la compañía (Gráfico Nro. 3).
- El elemento de apoyo se desplazará y ocupará la posición de fuego ordenada.
- El Enc Sec asumirá el control de elemento de apoyo de fuego lejano.
- Cuando los elementos hubieren alcanzado las posiciones ordenadas, el J Sec ordenará al elemento de apoyo lejano:
• Neutralizar por el fuego, al enemigo en posición.
• Cegar, mediante la generación de humo, la zona donde se encuentre el elemento apertura de brecha, para dificultar la observación y el fuego del enemigo.
• Mantener los fuegos de neutralización sobre las posiciones enemigas mientras dure la apertura, y luego desplazar los mismos durante la maniobra del elemento de asalto.
- El J Sec se desplazará con los elementos de apertura y asalto a través de caminos cubiertos, hacia el lugar donde ejecutará la apertura de la brecha.
El J Sec solicitará y dirigirá los fuegos indirectos, durante la apertura de brecha y el asalto.
- El elemento de apertura ejecutará la brecha o paso.
• Para dicha actividad, el jefe del elemento (J Elem) dividirá al mismo en dos equipos: equipo búsqueda y jalonamiento y equipo seguridad.
• Equipo seguridad: se encargará de la protección cercana de los sondeadores, durante la apertura de brecha.
• Equipo búsqueda y jalonamiento: si no se contare con torpedos Bangalore ni con serpentinas explosivas, se procederá a realizar el sondeo manual -desprovisto de cualquier elemento metálico, para evitar la detonación de minas magnéticas-.
• Una vez finalizada la apertura del paso o brecha, el J Elem informará al J Sec acerca de la situación imperante.
- El J Sec Tir ordenará al J Elem de asalto, ejecutar el pasaje del obstáculo por el paso jalonado, y ocupar una posición en el límite posterior del mismo, para apoyar el desplazamiento del resto de la sección, o bien para asaltar la posición enemiga que cubre el obstáculo, sin perder el ímpetu del ataque (Gráfico Nro. 4).
- El J Sec ordenará al elemento de asalto iniciar el mismo, informará la situación al Jefe Compañía (J Ca), y ordenará al elemento de apoyo lejano iniciar el desplazamiento de los fuegos.
- El grupo que asalte, se desplazará a lo largo de una ruta que les ofrezca cubierta y encubrimiento, y ejecutará la destrucción de la casamata (Gráfico Nro. 5).
• El J Gpo se desplazará, y buscará una ruta que le permita acceder al flanco de la casamata enemiga.
- El equipo que asalte se aproximará a la casamata desde el lado ciego de la misma, sin interferir en el sector de tiro de la fracción, que se desempeñará como base de fuego.
- Los soldados deberán observar en forma permanente, las casamatas o posiciones enemigas que puedan apoyar a aquella sobre la cual se ejecute el asalto.
• Una vez alcanzada la última posición a cubierto, se procederá de la siguiente manera:
- Un J de equipo y el arma de apoyo colectiva del grupo permanecerán en esta posición, con la finalidad de aumentar los fuegos de neutralización (incluirá el empleo de granadas de fusil y LAW).
- El J Gpo se ubicará en el lugar desde donde pueda controlar mejor a sus equipos. Cuando el J Gpo ejecute la señal previamente establecida, la base de apoyo de fuego suspenderá o desplazará los fuegos hacia el lado opuesto al que avanza la fracción que asalta (Gráfico Nro. 6).
- Un granadero y un tirador avanzarán rápidamente hacia la casamata, por el lado ciego de la misma. El granadero arrojará la granada dentro de la posición, y el otro cubrirá sus movimientos (Gráfico Nro. 7).
- Luego de que la granada detone, el tirador ingresará a la posición, ejecutando disparos y dispuesto a usar su bayoneta, si fuere necesario. El soldado que arroje la granada no deberá ser el primero en entrar en la posición.
• El J Gpo inspeccionará la posición para asegurarse que la misma ha sido destruida. Informará entonces las novedades al J Sec, y reorganizará y continuará con el cumplimiento de la misión. La sección explotará el éxito del ataque a la posición, y proseguirá el asalto sobre las restantes.
Experiencias en el empleo de la técnica de asalto
A partir del año 1999, la Compañía de Infantería del Monte "B" del Destacamento de Monte 30, ha empleado las técnicas de asalto, en ejercitaciones de conjunto en el terreno, y con munición de guerra. Todo ello permitió mejorar la instrucción de sección, de grupo y hasta de parejas, al tiempo que en su avance sobre el objetivo se logró un continuo apoyo de fuego y distribución de blancos, posición por posición. De esta manera, se neutralizó el apoyo mutuo dentro de la zona de posiciones defensivas.
Organización para el combate (durante los ejercicios)
Equipo utilizado
En cuanto al equipo utilizado durante la realización de los ejercicios, se recurrió a la experiencia puesta en práctica por los ingleses en Malvinas. Ciertamente, ellos llevaban hasta 14 cargadores y 200 proyectiles más, y aun así se quedaron sin munición. Entonces, usaron la encontrada en las posiciones argentinas. Teniendo como guía este antecedente, se equipó a cada tirador que asaltaba, con seis portacargadores y con un total de 13 cargadores. En tanto, los que neutralizaban las posiciones adyacentes para que ingresara el escalón asalto a través de la brecha en el obstáculo minado, se los proveyó de seis portacargadores -más la bolsa de completamiento- y con un total del 17 cargadores y lanzacohetes LAW 66 mm. A su vez, el elemento de apoyo lejano -constituido por cuatro ametralladoras MAG con 2.000 proyectiles cada una, transportados en mochilas ligeras- proporcionó una constante cobertura para la conquista del objetivo, aislándolo del resto del dispositivo. Con respecto a las comunicaciones, entre el J Sec y los jefes de escalones, se utilizó la PRC 4620, duplicándose la red con radios HT "YAESU".
Conclusiones
Teniendo en cuenta que lo expresado se basa en una experiencia real, puede concluirse afirmando que las unidades de combate deberán hacer hincapié en el adiestramiento en técnicas de asalto de las menores fracciones (Sec(s) y Gpo(s)), para que atendiendo lo dicho, ellas puedan afrontar con éxito, la complejidad del asalto a una posición enemiga.
Asimismo, deberá enfatizarse a todos los niveles -en especial al de Gpo- el tema referido al empleo de las armas combinadas, el empleo de la granada de mano, y la realización de ejercicios con munición de guerra.
A pesar de que el ataque frontal no resultará la forma más idónea para el asalto, ella será la más común en las menores fracciones. Los J Gpo, Sec y Ca deberán prepararse entonces para enfrentar los problemas técnicos, tácticos y morales, asociados a estos últimos 300 m. Cuando la infiltración, el envolvimiento y el sobrepasaje no fueren posibles, se desarrollará el ataque frontal. Pero el caos y la confusión que se sucederán al primer ataque bajo fuego enemigo, solamente se resolverán de manera positiva, si se cuenta con un liderazgo desde el frente, armas combinadas, conocimientos técnicos y fortaleza espiritual. Lo repetimos. Sólo la presencia combinada de estos elementos asegurará que los J Gpo y su gente se encuentren en aptitud para superar tales dificultades, con solvencia y posibilidad de éxito.
Bibliografía
• Apuntes de táctica del curso básico del Arma. Escuela de Infantería, 1995.
• RC-25-5-I. Conducción de la Compañía de Infantería y la Sección de Tiradores.
• RC-25-5-II. Conducción de la Compañía de Infantería y la Sección de Tiradores.
• ROP-01-11. La Sección de Infantería Mecanizada.
• Lind, William, Manual de la Guerra de Maniobras, Biblioteca del Oficial, Volumen 744, Buenos Aires, 1991.
• Poole, H. J. The Last Hundred Yards, Posperity Press, EEUU, July 1998.
• O'Donohue, Daniel J. Cap., The Last 300 Yards, Marine Corps Gazette (pág. 59/61), August 1993.
(1) Grl. Julian Thompson, Relato sobre el combate por Monte Longdon, No Picnic, Editorial Atlántida, 1984.
Revista del Suboficial N° 644 (Ejército Argentino)
La primera serie de tanques Leopard fue construida entre septiembre de 1965 - julio de 1966, para substituir al M47 dentro de la división alemana del 1r cuerpo. El tanque tenía un casco todo soldado con autógena. El visor primario de los artilleros fue el visor de telémetro (TEM) 1A del Turmentfernungs-messer (con longitud de la base de 1720 milímetros), ligada al arma británica no estabilizada L7A3 de 105 mm.
Leopard 1A1
Un programa de la modernización fue lanzado en 1970 para aumentar la eficacia del combate de la flota del Bundeswehr. Lo más importante de todo, todos los Leopards recibieron el sistema hidraulico de estabilización del arma Cadillac. Este sistema ofrecia estabilización completa en la elevación y la travesía. Las blancos se podían ahora adquirir y atacar en movimiento. El barril del arma principal fue equipado de una manga termal para hacer la temperatura del barril más estable. Las faldas laterales de metal-caucho fueron agregadas a la protección del aumento contra cargas formadas HEAT. Nuevas orugas con doble perno de Diehl D640A fueron agregadas. Para las operaciones de invierno, un número de cojines de goma desmontables se podrían substituir por los "cojines X"-modelados especiales del metal (grousers). Las miras (activas) IR de noche para el conductor y el comandante fueron substituidas por visores pasivos nocturnos de intensificación de imagen. Esta serie de mejoras aumentó el peso del combate a 41.5 toneladas.
A partir 1974 hasta 1977 todos los vehículos en las 1ras a 4tas series, conocido como Leopard 1A1, fueron adaptados con la armadura adicional de la torrecilla desarrollada por el Blohm und Voss. La armadura adicionada aumentó el peso del combate a 42.5 toneladas. Después de la modificación, el vehículo fue renombrado Leopard 1A1A1
El Leopard 1A1A2 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980. Esto fue porque al Leopard 2 le fue incorporado a su vez visores termales. El PZB 200 es sistema de visión nocturna a base de intensificadores de luz estelar para apuntar y observar. Consiste principalmente de una cámara low-light-level television (LLLTV), montada en el arma principal en una caja protegida en forma de barra a la derecha del centro del vehiculo. El sistema intensifica la escena nocturna y transfiere la imagen a un monitor de TV visto por el artillero y el comandante. El Leopard 1A2 y A3 tambien fueron provistos de este sistema.
El Leopard 1A1A3 fue provisto del sistema de radio digital VHF SEM80/90.
Leopard 1A2
Construídos entre 1972-1974, el 5ta serie de tanques incluyó 232 tanques con torreta de acero de mayor espesor. Designado Leopard 1A2, este tanque es muy dificil de distinguir de las series modernizadas del Leopard 1A1 de la 4ta serie, teniendo las anteriores coberturas blindadas ovales (en vez de circulares) en sus telémetros. El Leopard 1A2 nunca recibió adiciones a la armadura de la torreta, pero si recibió un sistema NBC mejorado. La mayoria de los vehiculos de esta serie entraron en servicio en el Ejercito alemán en la 6th Panzer Grenadier Division, la cual entrenó extensivamente con el ejército danés. El peso de combate era de 42.5 toneladas.
Leopard 1A2A1 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980 junto con el A1 y A3.
El Leopard 1A2A2 fue provisto de la radio digital VHF SEM80/90 (no con el PZB 200).
El Leopard 1A2A3 fue provisto de la radio digital VHF SEM80/90 VHF y del PZB 200.
Leopard 1A3
Los remanentes 110 vehículos de la 5ta serie fueron provistos con una torreta soldada que incorporaba armadura espaciada y un mantelete de cañón en forma de cuña. Si bien el grado de protección permaneció inalterado, el volumen interno de la torre se incrementó en 1.2 m². La mira independiente mejorada TRP 2A fue instalada para el comandante. La mayoria de esta versión del Leopard fue hacia las 10mo. y 12vo. Panzer Divisions. Los Fahrgestell Nr- del Leopard 1A2/A3 son 14001-14999. El peso de combate era de 42.5 tons. El Leopard 1A3A1 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980 junto con el A1 y el A2.
El Leopard 1A3A2 recibió la radio digital VHF SEM80/90 VHF pero no el PZB 200.
El Leopard 1A3A3 recibió la radio digital VHF SEM80/90 VHF y el PZB 200.
Leopard 1A4
El Bundeswehr recibió los primeros 250 vehiculos de la 6ta serie en 1974, designándolos Leopard 1A4. Esta versión tenia la torreta soldada introducida con el Leopard 1A3, pero con un sistema de control de fuego integrado nuevo. Este comprendia a la mira independiente estabilizada PERI R12 para el comandante, y el telémetro estereoscópico EMES 12A1 y el visor primario del artillero acoplado al arma principal totalmente estabilizada, controlada por una computadora balística. La cabeza óptica del PERI R12 se instaló immediatamente en el frente de la cúpula del comandante en el techo de la torre. La instalación de un sistema del sistema de control de tiro ocupó espacio adicional y consecuentemente la munición cargada alcanzó las 55 rondas, de los cuales 42 fueron almacenadas en el magazine a la izquierda del conductor.
Una nueva designación fue preparada para el Leopard 1A4, pero fue descartada ante la recepción de las radios PZB 200 y SEM80/90.
Leopard 1A5
En 1980 un programa de investigación fue llevado a cabo para estudiar mayors mejoras al Leopard 1, siendo el objetivo mantener su superviviencia y efectividad de combate más allá del año 2000. El tanque habia sido originalmente diseñado para combatir las hordas de tanques soviéticos T-55 y T-62, pero ahora enfrentaba a mas modernos y formidables T-64B, T-72B, y T-72M1. Se especulaba que el T-80B poseía un amenaza incluso mayor; el Leopard 1 deberia operar efectivamente de noche y con visibilidad pobre asi como ser certero en el disparo en el disparo en movimiento. De acuerdo a ello, la nueva mira termal y la computadora de control balistico para el cañón principal de 105 mm deberia ser eficiente para penetrar las crecientes y mejores armaduras sovieticas.
Luego de ensayos comparados, en Diciembre de 1983 el sistema de control de tiro Krupp-Atlas Electronik EMES 18 fue elegido. Se planeó convertir 1,225 Leopard 1A1A1, re-designado como Leopard 1A5. El primer vehiculo modificado fue enviado al Bundeswehr a principios de 1987.
El sistema de control de tiro EMES 18 fue desarrollado del ya probado EMES 15 instalado en el Leopard 2. En su nucleo se encuentra el Hauptzielfernrohr (HZF) o mira primaria, el block óptico desde el cual es instalado en una caja blindada en la parte superior de la torre del lado derecho. Esta caja contiene el sistema de imagenes termales (hecho por Carl Zeiss) para observación y adquisición de objetivos de dia o de noche o en cualquier condición meteorologica, lentes de mira asi como el telémetro laser. Las miras son observadas a través de espejos giro estabilizados movibles montados de 45°. Dos aletas proveen de protección cuando el telemetro o la mira no esta en uso. Es posible ver a traves de un pequeño agujero en el aleron derecho. La mira estereoscopica TEM 2A fue removida, y las aperturas resultantes en la torre fueron sellada con placas circulares blindadas.
La computadora balística está instalada debajo del asiento del comandante en la placa base de la torreta. Derivado del mismo usado en el Leopard 2. El sistema almacea información balística de hasta siete diferente tipos de munición y es capaz de computar soluciones de blancos hasta los 4000 m. Los daneses disparan sus Leopard al alcance más grande, usando calculadoras de mano para computar el punto de mira. Un sistema built-in de ensayos/errores localiza cualquier componente que falle o funcione defectuosamente. El panel de contro de la computadora, instalado por encima del asiento del artillero, es común al Leopard 2.
La mira independiente TRP del comandante fue mantenida, pero es ligeramente más alta para una vista más clara por encima del alojamiento del EMES 18. El telescopio original (TZF 1A) para el artillero permanece inalterado como mira suplementaria. Un sistema de referencia de boca fue introducida, un coliminador Carl Zeiss ha sido ajustado al final del cañón para el artillero pueda rápidamente evaluar el ajuste de la mira primaria HZF y del arma principal. El nuevo sistema de control de torreta por servo-mecanismo hidráulico SRK (Steuer und Regelkonzept) se volvió disponible durante el programa de conversión al Leopard 1A5. Desde 1988, aquellos vehículos ya convertidos y provistos con el sistema existente Cadillac-Gage fueron reajustados con el SRK. El Leopard A5NO y A5NO2 noruegos fueron provistos con un sistema de control de torreta todo eléctrico sin partes hidráulicas.
Una parte crucial del mejoramiento del Leopard 1 fue la introducción de la más efectiva munición del cañón principal, especificamente las rondas APFSDS (armor piercing fin stabilized discarding sabot) con material avanzado de penetración de blindaje.
Los cambios fueron también fueron mejorados con la introducción de suspensión por barras de torsión fortalecidos y montajes absorbentes de choques. Otros cambios detallados incluyen aros de leva a los vehículos de las 1ra y 2da series y la adición de un sistema de limpieza para los bloques de visión del conductor.
El Leopard 1A5A1 fue provisto con la radio digital VHF SEM80/90.
Leopard 1A6
Interesantemente, un único Leopard 1A5 fue provisto de un cañón Rheinmetall de 120 mm de ánima lisa para pruebas. Si bien fueron exitosas, (todos los Leopard 1A5 fueron adaptados para portar el arma), los planes para readaptar el arma de 120 mm fueron eventualemente abandonados dado que era demasiado imprácticos. El proyecto finalizó en 1987. Notese la armadura adicional montada en la torre.
Sagem libera al Ejército Francés los primeros 150 prismáticos multifunción infrarrojos JIM LR
Sagem (Safran) ha liberado el 5 de diciembre la entrega de los primeros 150 prismáticos infrarrojos multifunción JIM LR 2 en el ejército francés, de acuerdo con el mercado de JIR TTA NG (1) y su calendario.
Con la entrega total de 1.175 prismáticos, este programa ha sido notificado por la Dirección General de Armamento (DGA) para ser adjudicado al contratista Sagem, en diciembre de 2010. En un dispositivo de mano única, el LR JIM 2 incluye las siguientes características: visión diurna y telemetría térmica, puntero láser, brújula, GPS y transmisión de datos. Es compatible con el sistema de combate integrado del soldado desmontado Felin.
JIM LR 2 ofrece varias mejoras importantes en las versiones anteriores de Sagem JIM LR: un mejor desempeño en la detección de un puntero a más apoyo de fuego de largo alcance, un rango de ganancia de más del 30% una capacidad de grabación de imagen y producido de vídeo. Asociado a una distancia de funcionamiento del terminal nuevo, el JIM LR 2 implica verdadera vigilancia optrónica, información o apoyo de zona, en modo embarcado o desde un vehículo.
La entrega sigue una campaña clasificatoria estado liderado por los centros de la DGA, de febrero a junio de 2012 en el fin de validar el rendimiento de la LR JIM 2, con la evaluación operativa se llevó a cabo por las fuerzas armadas. Producido por Sagem en el establecimiento de Poitiers, la JIM LR es utilizado por varios países de la OTAN para la infantería, la artillería, la inteligencia, las fuerzas especiales, el apoyo de las tropas en contacto, protección de fronteras y la costa. Hasta la fecha, 5.000 JIM LR están en servicio o en todo el mundo, incluidas las de orden 2.000 para todos los ejércitos franceses.
(1) Los binoculares infrarrojos - All New Generation armas. 150 JIM LR 2 fueron recibidos por el segundo regimiento de Hardware (Bruz) al final de la receta emitida por la DGA.
Blindaje demasiado ligero: el caso del Type 62 en 1979 EDITORIAL
Una cuestión que aparentemente ha influido en el concepto de tanques y blindados presentes en el EA es que deben ser ligeros. Ligeros quiere decir livianos. 35 toneladas o menos. Lo bueno del blindaje ligero es que un motor normal para blindados (de 500 a 750 HP) puede impulsar al tanque a velocidades altas (60 a 90 km, dependiendo de la configuración). Pero lo malo es que la delgadez del blindaje hace que no soporte un impacto directo de cualquier arma anti-tanque. Lo peor no es que el vehiculo se inmovilice o quede fuera de combate (dada las armas anti-tanque actuales, eso es valido incluso para el inexpugnable M-1 Abrams que fueron inutilizados por viejos RPG-7 en Irak). Lo peor es que se puede literalmente sacrificar toda la tripulación. Tripulación que costó miles de horas preparar y que, de sobrevivir al impacto, podria incluso emplearse para operar otros vehiculos. Ya el mismo TAM fue cuestionado por su escaso (y por eso secreto) blindaje (1). Estima que el mismo debe tener un espesor de 50 mm en la parte frontal y torre. Si pensamos que un MARA destruye 300 mm de blindaje a 200 metros, podemos imaginarnos que un RGP-7 detiene tranquilamente a un TAM a 400 o más metros. Obviamente que estos cálculos se reducen para el caso del Sk-105, el cual es mas ligero y menos blindado todavia. Por lo pronto, y para cubrir dicho bache, nada se habla en el EA sobre la adopción de blindaje reactivos (excepto en prototipos). Otro país que alentó el desarrollo de blindados ligeros (derivados de modelos mas pesados) y los usó en combate fue China. El Type 62 En 1962 puso en servicio al Tipo 62, un tanque ligero basado en el Tipo 59 (un T-54 ruso hecho bajo licencia)
El tanque Type 62 pesaba 21 toneladas (muy cerca de las 17.9 tn que pesa el Sk-105). Es un tanque muy rapido y maniobrable con un cañón de 85 mm.
Sin embargo, en 1979 en la guerra fronteriza entre China y VietNam, fue empleado por primera vez en combate.
Y el resultado fue malo. Aún considerando que las tropas vietnamitas eran expertas en el uso del RPG-7, luego de 10 años de uso contra los americanos, los Type 62 demostraron no ser eficientes. Al primer disparo directamente explotaban matando a gran parte de la tripulación. Y eso que tenia hasta 200 mm de blindaje en la torre!!!!!!!!
Un tanque ligero demostró que sin apoyo aéreo adecuado y en lucha de corta distancia es presa fácil de la infanteria anti-tanque. Aún a campo abierto, solo hace falta un impacto para dejarlo fuera de combate y, peor aun, aniquilar la tripulación.
¿Es eso lo que el EA esta buscando con un cazatanques tan rudimentario en protección como el Sk-105?
El Patagón
El EA planea montar 40 tanques ligeros (o cazatanques) Sk-105 en Comodoro Rivadavia a un costo de 23 millones de dolares.
El cazatanques en cuestión, a parte de no poseer cañon estabilizado (no puede disparar en movimiento) por lo pronto tampoco parece que posea cámara térmica (al contrario de la serie actualizada A2). En su reemplazo posee un iluminador de luz blanca montada en la torre principal. Nada cambió en materia de blindaje.
Es mi opinión, que es una jugada pobre la invertir recursos en un cazatanques ligero. No es arma de combate efectiva, excepto luchando contra infanteria ligera o contra la logistica (camiones y vehiculos de reconocimento) del enemigo. Al primer encuentro efectivo contrar un tanque de batalla enemigo (para las hipotesis de Argentina, hablamos de un Leopard 1, AMX-30 ó, Dios nos guarde, un Leopard 2) el Sk-105, al igual que el Type 62, va a ser demolido en batalla sin capacidad de responder adecuadamente. Y eso me parece un horror de parte de los planificadores militares argentinos para con las tripulaciones de dichos vehiculos.
