Tácticas de infantería: Ataque de flanqueo británico

Ataque por los flancos de un pelotón británico. 1944-1945 



(haga clic para ampliar)

Un típico “taladro de batalla” para atacar una posición enemiga por los flancos, basado en las instrucciones del manual “Infantry Training (1944)” 
Las flechas rojas indican el movimiento del “grupo Bren”; las flechas azules, las del grupo de rifle. 

Apenas el avance topa con fuego enemigo, el “grupo Bren” se mueve y disparan bajo cobertura (rojo 1). Los fusileros también disparan bajo cobertura. El líder del pelotón asesora de la situación y ordena una maniobra de flanqueo. 

Con la ventaja del fuego de cobertura del “Grupo Bren”, lidera el grupo a su manera, tomando cobertura, y disparando y moviéndose al mismo tiempo si hace falta (azul 1). 
Una vez que los fusileros han llegado a las posiciones detrás de los flancos enemigos (azul 2), el “grupo Bren”puede moverse a una posición para ayudar efectivamente al asalto. Una vez ya están en posición, abren fuego desde los flancos (rojo 2), se tiran bombas de humo para ocultar al grupo de asalto y se tiran bombas de mano y en un caso extremo, usando las bayonetas. 

Cuando el pelotón de ataque ya está en combate cercano, el “grupo Bren” no puede dar mas fuego de cobertura segura, así que se retira a su tercera posición (detrás del enemigo), con la orden de detener a cualquiera que se intente retirar (rojo 3). Una vez a finalizado el ataque, los pelotones se repliegan más alla de la posición enemiga, para continuar el avance (azul 3).

Singapur agrega orugas a su Terrex sobre ruedas

El concepto de vehículo blindado ST Kinetics Terrex con 'orugas encima de las ruedas' debuta 



El concepto ST Kinetics Terrex 8x8 con orugas encima de las ruedas

El desarrollador de sistemas terrestres Singapore Technologies (ST) Kinetics ha dado a conocer un nuevo concepto que está dirigido a mejorar la movilidad de los vehículos militares en terreno blando y difícil en el Salón Aeronáutico de Singapur 2016, celebrada del 16-21 febrero.

Llamado el sistema de 'oruga sobre ruedas', el concepto está siendo exhibido en un vehículo blindado 8 x 8 Terrex especialmente modificado que ha sido pintado en el esquema de camuflaje del ejército australiano y denominado «Terrex 1+ '.

Esta variante único incorpora una serie de características que son esenciales para el Departamento de Australia en curso de Defensa del Proyecto de la tierra 400 Fase 2, el requisito (DoD) para un máximo de 225 vehículos de combate de reconocimiento de ruedas (CRV) para reemplazar el envejecimiento vehículos blindados ligeros australianos (ASLAVs), aunque se entiende que la empresa es ofrecer a su nuevo 30 toneladas Terrex plataforma 2 para el programa en vez del 24 por tonelada Terrex.

La variante en la exhibición incluye su estación remota de arma Adder armado con un cañón de 30 mm, coaxial de ametralladora de 7,62 mm y lanzador de misiles no la línea de visión (N-LOS), asientos atenuantes de explosivos, así como una rueda de repuesto lado del casco.




Envuelta sobre las dos ruedas delanteras en el lado de estribor del vehículo, sin embargo, es un conjunto de orugas de goma, que opcionalmente equipados reivindicaciones ST Kinetics ha sido diseñado para mejorar la movilidad del vehículo sobre terreno blando y difícil.

"Es una idea que ha sido adaptada de la industria agrícola y forestal, donde las pistas están equipados sobre ruedas existentes para superar la pérdida de tracción en terrenos blandos y fangosos," dijo un representante ST Kinetics IHS Jane. "Esto podría ser una opción para las fuerzas militares [] para tener en cuenta en el futuro."

IHS Jane entiende que el proceso de instalación de la pista requiere un mínimo tiempo de preparación e instalación. El vehículo es conducido hacia adelante y coloca sobre un conjunto de pistas, que forma un bucle alrededor de las ruedas de forma manual y se fija por medio de un perno de enlace.

Jane's

Teoría: Táctica y estrategia en la guerra

INSTITUTO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DE BUENOS AIRES 
Los niveles de la Guerra del Conflicto 
Grl. Div. (R) Evergisto de Vergara* 
Noviembre de 2003 

Para la lengua castellana, estrategia y táctica son sinónimos. La acepción más frecuente que se da a ambos términos es “disposición de medios para lograr un fin”. 

Claro que cuando se habla en términos militares, se hace una clara diferencia. En líneas generales, la táctica trata de enfrentamientos armados y la estrategia del uso que se da a los resultados tácticos, para obtener el fin deseado. 

Otros dicen que la estrategia enfrenta voluntades y la táctica enfrenta medios, lo cual es una verdad arbitraria porque a nivel estratégico también se tienen en cuenta los medios y los fines y a nivel táctico también se enfrentan voluntades. 

Otros dan una definición volátil, como que la estrategia es una dialéctica de voluntades. Hay muchas definiciones y no es motivo del presente trabajo el analizarlas. 

Cuando se comenzaron a estudiar las guerras, hace muchísimos años, en general los estudiosos analizaban las formas de los enfrentamientos, por ejemplo la falange sumeria, la griega, la romana o el orden oblicuo de Federico. Pero todos se concentraron y agotaron en las formas tácticas, hasta que Jomini (1838) pensó que siguiendo una serie de leyes se podría estar en condiciones de vencer más fácilmente. Estas leyes se referían no solo al enfrentamiento y al combate en sí (es decir, la táctica de la que todos se habían ocupado hasta ese entonces), sino también a la maniobra de aproximación y retirada y a la logística de sostenimiento de las operaciones. A la combinación sincronizada en el terreno de estos aspectos previos al hecho táctico se lo conoce hoy como el “arte operacional”. 

Al levantar su visión de los nivele tácticos hacia los niveles operacionales y estratégicos, Jomini hizo una gran contribución a la evolución del pensamiento militar. Pero al tratar de reducir la teoría de la guerra a una ciencia sistemática de elementos claramente clasificados y gobernados por principios universales inmutables, pudo haber confundido a generaciones de futuros estudiosos sobre la verdadera naturaleza de la guerra. 

Un contemporáneo de Jominí usó otro método de razonamiento. Nos referimos a Carl von Clausewitz, quien no estaba satisfecho con sólo proporcionar un simple manual o lista de control de pasos a seguir para ir a la guerra con éxito. Primero, no creía que esto podría ser hecho. Pensaba que la guerra era demasiado compleja e impredecible y un arte muy especial, porque se ejercía sobre cosas que reaccionan. Pero lo más importante es que quería probar la naturaleza fundamental de la guerra y su lugar en el espectro de la actividad humana. Esperaba guiar a sus lectores a un mejor entendimiento del carácter esencial de la guerra, antes que dar recetas, de manera que ellos pudieran estar mejor preparados para formular soluciones a los problemas singulares que podían enfrentar al llevar a cabo sus propias guerras. 

Los Niveles de la Guerra o del Conflicto 
Resultó entonces que las guerras necesitaban ser comprendidas y fueron los prusianos, en los alrededores de 1870 los que sistematizaron el pensamiento que, para una mejor interpretación, la guerra podía definirse en tres niveles: 

• el que fijaba las causas por las que se debía ir a la guerra, al que llamaron nivel estratégico, 
• el que entendía con los movimientos (maniobras) y la logística de las tropas en el terreno, al que llamaron nivel operacional y 
• el de los enfrentamientos en sí, al que llamaron nivel táctico. 

Cada uno de estos tres niveles maneja medios y fines diferentes y dan lugar a causas y efectos también diferentes. Estrictamente hablando, estos son los niveles que permiten la comprensión de la guerra y no son concebidos y usados exclusivamente para conducir una guerra. Los niveles de la guerra o del conflicto no necesariamente se relacionan con los niveles de comando de las organizaciones que participan de las operaciones en cada nivel. Pero si al decir “nivel de conducción” no se quiere significar Ejércitos, Cuerpos de Ejército, Divisiones, Brigadas, Regimientos, Batallones, etc, sino se quiere significar el Comando Nacional, el Comando Operacional y el Comando Táctico. Definirlos diciendo “niveles de conducción” sería correcto. También sería aceptable denominarlos “niveles de conducción” si por conducción se entiende el planeamiento, la preparación, la ejecución y la evaluación de una operación. Pero a nivel internacional, la terminología mas usada es simplemente “niveles de la guerra o del conflicto”. 

Cada nivel (estratégico, operacional y táctico) involucra un planeamiento, lo que incluye un análisis de la situación, una apreciación sobre las capacidades del enemigo y propias, y un diseño de modos de acción posibles. Correspondiéndose con estos niveles de guerra estratégicos, operacionales y tácticos, existen la Estrategia del Estado o Nacional con su componente Estratégico Militar, la Estrategia del Teatro de Operaciones u Operacional, y la Estrategia del Campo de Combate (o Táctica). Ver Figura 1 

NIVELES ------------------------------------> ESTRATEGIAS 

NIVEL ESTRATÉGICO ---------------------> ESTRATEGIA NACIONAL 
.................................---------------------> ESTRATEGIA MILITAR 

NIVEL OPERACIONAL ---------------------> ESTRATEGIA OPERACIONAL 

NIVEL TÁCTICO ---------------------------> TÁCTICA 

Figura 1 

De estos niveles de guerra se derivan los niveles para el planeamiento y el comando de las operaciones. La esencia de planeamiento en cada nivel es balancear el estado final de cosas a lograr, la forma por la cual esto debe ser logrado y los medios adecuados para lograrlo. 

Si esto no puede ser hecho en un nivel, el asunto requiere ser reconsiderado en un nivel superior. 

Luego el planeamiento en los diferentes niveles está muy relacionado y es interdependiente; en la práctica los niveles se superponen y distinguirlos frecuentemente va a ser difícil. Sin embargo es importante reconocer que la diferencia entre ellos no es meramente un problema de escala y que hay elementos distintivos en cada nivel, sin tener en cuenta el tamaño y la naturaleza de la operación.

El Nivel Estratégico 
El nivel estratégico comprende la Estrategia Nacional y la Militar. 

La Estrategia Nacional es la aplicación de los recursos nacionales para lograr los objetivos de la política nacional, que pueden incluir objetivos de alianzas y coaliciones. La Estrategia Militar es la aplicación de los recursos militares para ayudar a lograr los objetivos nacionales. 

La síntesis entre la Estrategia Nacional y la Estrategia Militar constituye la Política de Defensa de un país. 

Política de Defensa es la expresión de los Objetivos Nacionales (que vienen de la Estrategia Nacional) que deben ser obtenidos o coadyuvados por los medios militares (mediante la Estrategia Militar, la que fija Objetivos Estratégicos Militares). 

El propósito del nivel estratégico es dirigir y proveer coherencia a todos los aspectos de la política nacional. Es el reino de los ministros y sus asesores. La Estrategia Nacional define los objetivos políticos, establece alianzas y pone límites a las actividades que surjan. También pone a disposición los recursos apropiados y, cuando sea necesario, da dirección al esfuerzo nacional. 

La OTAN lo describe como “nivel estratégico-político”. Churchill decía que el arte de la estrategia nacional era prever los lineamientos del futuro y estar preparados para enfrentarlos. Luego los estrategas políticos deben mirar al futuro para anticipar las diferentes formas en las cuales un oponente potencial o cualquier otro participante podían reaccionar antes o después que las acciones militares se hubiesen iniciado. 

A nivel estratégico de calculan cuidadosamente fines y medios y costos y riesgos. 

Los fines se concretan en objetivos políticos: enunciados o implícitos, contexto interno e internacional, restricciones o imposiciones del gobierno y de la opinión pública y las hipótesis propias y del eventual contendor. 
Los medios son de todo el potencial nacional y se determinan: las hipótesis, qué componente del poder enfrenta prioritariamente el problema, potenciales relativos, esfuerzo de sostenimiento, opciones militares, objetivos intermedios y oportunidades. 

El análisis de costos y riesgos incluye: los beneficios a obtener en cuanto a los medios empeñados, el estado final de cosas que resultará y las vulnerabilidades en el contexto interno y externo. 

La Estrategia Militar también pertenece al Nivel Estratégico. Es el componente militar de la Estrategia Nacional y se desprende necesariamente desde una dirección política. Está involucrado con la determinación de Objetivos Estratégicos Militares y el estado final de cosas deseado y requerido para lograr los Objetivos Estratégicos Nacionales, las acciones militares necesarias para lograr estos objetivos, los recursos a asignar y las restricciones a aplicar. En este nivel es responsabilidad del Estado Mayor Conjunto proporcionar la dirección estratégica militar a los comandantes conjuntos del nivel operacional. 
Como ya dijimos, a nivel Estratégico Militar también se balancean medios y fines, y costos y riesgos. 

Los fines militares provienen de los objetivos políticos definidos por la estrategia nacional, que ésta ha establecido que deben ser obtenidos por el componente militar del poder del estado. 

Los medios militares incluyen establecer: el equilibrio de fuerzas respecto al posible contendor, el tipo y combinación de fuerzas que se requerirá, o la necesidad de conformar nuevas fuerzas, el esfuerzo logístico esperable y la mejor oportunidad de empleo de los medios militares. 

Sigue un análisis de los costos y riesgos, en especial de las hipótesis críticas, las propias vulnerabilidades estratégicas, los centros de gravedad propios y del adversario y los puntos de decisión estratégicos. 

De allí debe surgir un concepto estratégico militar que defina: la naturaleza del conflicto, la prioridad de objetivos, el enlace y secuencia de las operaciones en su obtención hasta llegar a la terminación del conflicto, los recursos que se esperan disponer, las restricciones que influyen en el concepto estratégico militar y el concepto de empleo de los medios militares. 

Finalmente, se fijan los objetivos militares consecuentes con el objetivo político: los centros de gravedad, los esfuerzos principales para cada momento de la operación, los objetivos militares nacionales y de la coalición/alianza y las condiciones que deben lograrse como máximo y mínimo al finalizar el conflicto. 

En síntesis: El nivel estratégico es el nivel de guerra en el cual la nación determina sus objetivos nacionales y desarrolla y usa sus recursos nacionales para alcanzar dichos objetivos. Incluye el establecimiento de los objetivos militares, define los límites y evalúa los riesgos de emplear los medios militares y otros instrumentos del poder, desarrolla planes de guerra y proporciona fuerzas de acuerdo al plan estratégico. 

El Nivel Operacional 
El nivel operacional se ocupa de los recursos militares para lograr los Objetivos Operacionales. Este planeamiento de recursos se concreta en un Plan de Campaña, que se compone de varios Planes de Operaciones. Los Planes de Operaciones son los que desarrollan cada una de las fases del Plan de Campaña. Cada Plan de Operaciones debe asegurar obtener un Objetivo Operacional. Los sucesivos Planes de Operaciones de un mismo Plan de Campaña deben tener una secuencia, también llamada enlace operacional, secuencia que se requiere para obtener los Objetivos Estratégicos Militares. Secuenciamiento o enlace operacional es la orquestación de las actividades militares de este nivel. 

El nivel operacional es aquel donde se planean, se dirigen y se ponen en secuencia las campañas y las operaciones mayores. Es la responsabilidad del comandante operacional, al que se identifica usualmente por ser el comandante de una fuerza conjunta o combinada en el teatro de operaciones. Este comandante determina el plan de campaña y los objetivos asociados requeridos para lograr el estado final deseado de la estrategia militar dentro del teatro de operaciones. El nivel operacional proporciona el enlace crucial entre el establecimiento de los objetivos estratégicos militares y el empleo táctico de las fuerzas. La orquestación de las actividades militares de este nivel se lo denomina “arte operacional”. Este es vital para el éxito de cualquier campaña y es una de las habilidades más importantes que necesitan desarrollar los conductores militares. 

En síntesis: El nivel operacional es el nivel de guerra en el cual se planean, conducen y sostienen campañas y operaciones de guerra mayores, para alcanzar los objetivos estratégicos dentro de los teatros o áreas de operaciones. Las actividades en este nivel enlazan a la táctica con la estrategia, al establecer los objetivos operacionales que se requieren para alcanzar los objetivos estratégicos, para dar un secuenciamiento a los eventos, iniciar las acciones y aplicar los recursos a tal efecto. Las acciones en este nivel tienen una dimensión más amplia que en la táctica y aseguran la logística y el apoyo administrativo a las fuerzas tácticas. 

El Nivel Táctico 
El nivel táctico involucra los recursos militares para lograr los objetivos operacionales. Este planeamiento se concreta en Planes Tácticos. 

En el nivel táctico se llevan a cabo los combates y enfrentamientos dentro de una secuencia de operaciones mayores que han sido planeadas y las fuerzas correspondientes desplegadas. El nivel táctico de comando es la preocupación primaria de los comandantes conjuntos o combinados de cada componente del teatro de operaciones y de sus comandos subordinados. 

En síntesis: El nivel táctico es el nivel de guerra en el cual se planean y ejecutan combates y enfrentamientos para alcanzar los objetivos militares asignados a los elementos tácticos. Las actividades se centran en una maniobra ordenada (armónicamente dispuesta) de los elementos de combate y otros movimientos y apoyos relacionados entre ellos y respecto al enemigo, para obtener los objetivos de la batalla. 

Conclusiones. 
No hay nada de sagrado en esta división metodológica de niveles de la guerra, pero esta división es muy sencilla para analizar, muy conveniente para planear y muy práctica para ejecutar. 

Lo que sí hay que tener en cuenta es que nuestras fuerzas armadas están en pleno proceso de integración con otras fuerzas armadas de otros países, en un proceso que se denomina interoperabilidad. Por lo tanto, es conveniente manejar la misma terminología, si es que la aspiración es trabajar en forma combinada. 

Respecto al tema que nos ocupa, este ensayo demuestra que pueden nombrarse los niveles de guerra o de conflicto como se quiera, siempre que se entienda lo mismo. Pero a nivel internacional se lo denomina niveles de guerra o conflicto y se refieren únicamente a tres: estratégico, operacional y táctico. Además, hay que tener cuidado en no confundir la división metodológica de la Estrategia (Estrategia Nacional, Estrategia Militar, Estrategia Operacional y Estrategia del Campo de Combate (Táctica), con los mencionados niveles de guerra o conflicto. 

Pero como los lectores se habrán dado cuenta, comenzamos a hablar con ciertos términos: centro de gravedad, esfuerzo principal, secuenciamiento o enlace operacional, estado final de cosas, punto culminante. Estos son términos de uso común en el planeamiento estratégico y de ellos hablaremos más adelante. 

* CV del autor

Fuente 
PDF

Fusil de asalto: QBZ-03 (China) - Ficha 1

Rifle de asalto QBZ-03 (China)  -  Ficha 1




El rifle de asalto QBZ-03 es un desarrollo reciente de China 

Calibre 5.8 x 42 mm
Peso (vacío) 3,5 kg
Longitud 950 mm
Longitud (con culata plegada) 725 mm
Velocidad inicial 930 m / s
Cadencia de fuego ~ 650 rpm
Tasa de práctica de tiro a 40 - 100 rpm
Capacidad del cargador de 30 balas

El QBZ-03 o rifle de asalto Tipo 03 es un desarrollo reciente de China. Algunas fuentes afirman que esta arma ha sido desarrollado para complementar la anterior rifle de asalto QBZ-95 con diseño bullpup, el cual fue encontrado al parecer no del todo satisfactorio. En la actualidad se desconoce si el QBZ-03 entrará en un servicio generalizado con el PLA. Algunas fuentes informan que ya está en servicio con las unidades de la Guardia de Fronteras de China.
El QBZ-03 es un arma operada por gas, fuego selectivo, camarizado para el cartucho indígenas chino 5,8 x 42 mm. Este cartucho fue desarrollado a finales de 1980. Se afirma que es superior a la estándar de la OTAN 5,56 x 45 mm y la munición de la Unión Soviética de 5,45 x 39 milímetros. A diferencia de los anteriores QBZ-95 se cuenta con un diseño convencional. Se trata de un sucesor para el rifle experimental Tipo 87, desarrollado a mediados de 1980 para las pruebas de este nuevo cartucho de 5,8 mm x 42.
Un pequeño selector de seguridad/fuego se encuentra por encima de la empuñadura de pistola, en el lado izquierdo. Se ha semi-automático y los modos de disparos completamente automático.
El QBZ-03 tiene miras estándar de hierro con una dioptría trasera abatible. Además, este rifle de asalto tiene un raíl en la parte superior del receptor y se puede equipar con una variedad de miras de visión nocturna.
Esta arma viene con una culata esqueleto del polímero, que se dobla a la derecha. Una bayoneta se puede conectar a la bocacha apaga llamas, que también se utiliza para lanzar granadas de rifle. Un juego de herramientas de campo se encuentra dentro de la empuñadura de pistola.
Una versión de exportación de este rifle de asalto está recamizado para las municiones 5,56 mm x 45 estándar de la OTAN. También es compatible con el cargadores estándar STANAG (tipo M16).


En servicio limitado en el ELP




Military-Today

Munición AT: Proyectil AT de artillería Kitolov-2 de 120mm (Rusia)

Proyectil antitanque de artillería Kitolov-2 de 120mm (Rusia)



Tipo: Arma antiblindaje.

Descripción: El Kitolov-2 es un proyectil de artillería de 120 mm concebidas para destruir efectivamente objetivos blindados fijos y móviles que emplean en la etapa final una guia semi-activa de láser. Una vez disparado, el proyectil Kitolov-2 sigue una trayectoria balística acercarse a la zona objetivo. Un observador avanzado debe iluminar el blanco a una distancia máxima de 7.000 metros para guiar el proyectil balístico.

El Kitolov-2 está destinado a los sistemas de artillería Nona y Vena de Rusia.




El proyectil Kitolov-2 (120 mm) y Kitolov 2M (122 mm) son proyectiles lanzados y guiados (CLGP) que han sido desarrollado por la Oficina de Diseño de instrumento de KBP en Krasnopol 152 mm CLGP, con un buscador láser mucho más pequeño semi-activo y nuevo piloto automático unidad. El CLGP Kitolov-2/2M está destinado para su uso contra vehículos blindados ligeros y fortificaciones de campaña, aunque dado su enfoque de buceo terminal con un ataque superior, también puede ser utilizado para atacar tanques de batalla principal. La Kitolov es guiada inercialmente hasta la fase media de su vuelo, pero en la fase terminal es por guiada por un buscador láser semi-activo desarrollado por LOMO en San Petersburgo. Los objetivos se ilumina mediante un designador láser/ visor de alcance; el rango de designación de objetivos de tipo tanque es de 7.000 m. El buscador en la nariz del proyectil se bloquea en la diana iluminada y la electrónica de orientación proyectil hacer las correcciones de vuelo necesarias para guiar el proyectil hacia el objetivo. Poco antes del impacto del proyectil hace que un ataque superior en la armadura superior del objetivo en un ángulo de entre 35 y +45 °. Cuatro aletas en la nariz y cuatro aletas de cola se utilizan para el guiado de la cabeza. La cabeza de combate es de alto explosivo de fragmentación (HE-Frag). El alcance del fuego del Kitolov-2 es de 9 km y 12 km para el Kitolov-2M. El Kitolov-2 se utiliza en el sistema de SP NONA y la Kitolov lo usan el sistema de SP 2M-D30 y el SPH 2S1.






Janes

RPG: M-57 (Yugoslavia)

El Panzerfaust Yugoslavo 
El Arma Antitanque de Infantería M57 

 

Durante la desintegración de Yugoslavia y las batallas que siguieron y se visualizaron en los medios de comunicación, a veces junto con varios tanques de 2ª Guerra Mundial y de otras armas, se identificó a este arma como el famoso RPG soviético. No lo era el caso. Era el lanzador de mano arma antitanque M57. El M57 se desarrolló poco después de la Guerra de Corea y fue la versión de Yugoslavia del famoso Panzerfaust alemán de la 2ª Guerra Mundial . Sólo se llevaron las características de diseño de algunas otras armas antitanque portable por un soldado que tenían. Uno de ellos fue el Super Bazooka de 3.5 pulgadas de los EE.UU. El Ejército yugoslavo le gustó el efecto de la ronda HEAT del Super Bazooka, pero que no les gustaba su volumen y los problemas en condiciones de suciedad. También el hecho de que unos pocos artilleros se quemaron por propulsores de cohetes no utilizados. Así que se aprobó la cabeza de guerra de 3.5 pulgadas HEAT unida a un lanzador tipo Panzerfaust. Y acabó con la espoleta trasera de un sistema que MECAR había desarrollado un detonador en la nariz que se activaba en su salida, sino una trayectoria que encendía una llama que pasaba por el centro de la carga formada del propulsor (es decir, las cabezas HEAT para ser eficaces tienen que tener la detonación del alto explosivo debe iniciarse desde la parte trasera). Además a diferencia de los Panzerfaust alemanes de la 2ª Guerra Mundial los ingenieros yugoslavos copiaron una característica del alemán PZF-44 de la posguerra, donde el relleno de metal era expulsado hacia atrás. Esta característica se añadió porque se descubrió que en la función de retroceso puro los gases de la explosión impulsaban al proyectil y el resto de la salida de los gases se iba por la parte trasera, el 80% a 95% de los gases de escape en la parte trasera reducían drásticamente el alcance de el arma. Pero añadiendo un poco de peso los gases empujaban al proyectil más plenamente y ello aumentaba posteriormente el alcance. Lo mejor sería que el peso fuese el mismo del proyectil antitanque, pero salvo en casos excepcionales eso no era así. Por lo general, la fábrica tratarìa de tener un 25% a 50% del peso del proyectil antitanque en forma de peso de "resistencia" que luego era expulsado hacia atrás. 

Por último, las siguientes imágenes son de la desaparecida Dirección Federal de Suministros y Adquisiciones en Yugoslavia. El libro me fue enviado en 1982. Para ser honesto las fotos y los textos de este libro es un buen manual para saber cómo operar armas antitanque sin retroceso. El M57 es una especie de puente tecnológico entre el Panzerfaust alemán de la Segunda Guerra Mundial y el RPG-7 ruso de 1960. 

Jack E. Hammond/ foro Army Recognition 
(Haga click para ampliar las fotos)
 
 

Lanzagranadas: QLB-06 / QLZ-87B (China)

Lanzagranadas semi-automático QLB-06 / QLZ-87B (China)


Lanzagranadas QLB-06 / QLZ-87B, lado izquierdo. 
Imagen: Poly Technologies, Inc

Lanzagranadas QLB-06 / QLZ-87B, lado derecho. 

Calibre: 35x32mm SR
Tipo: operada por gas, la revista alimentados semi-automática lanzagranadas
Longitud total: 1046 mm
Peso: 9,1 kg sin carga
Alcance efectivo: hasta 600 m (objetivos de punto), 1000 m (objetivos de área)
Alimentación y la capacidad de: cargador de tambor, 4 o 6 rondas

El lanzagranadas QLB-06 / QLZ-87B es una evolución del lanzador automatico de granada china QLZ-87. Fue presentado por primera vez al público en general en 2006. La doble designación (QLB-06 o QLZ 87B) se deriva del hecho de que fuentes internas de China (prensa) llaman a este arma como QLB-06, mientras que Poli Technologies Inc, una empresa de exportación del ELP, lo llama QLZ-87B en su publicidad la literatura. De cualquier manera, esta arma es un paso más en dirección de un arma de peso ligero, portable por un hombre de apoyo a la infantería que se pueda utilizar a nivel de escuadrón o pelotón. Dado que esta arma es más ligera que su predecesora, en la QLZ-87, el modo de disparo automático fue abandonado, y el diseño fue cambiado para adaptarse mejor a posiciones de tiro "tipo fusil" con bípode integral. La capacidad del cargador también se redujo. Sin embargo, parece que la acción básica del arma se mantuvo más o menos lo mismo. Todavía está por verse si esta arma se probará algo bueno, pero sobre el papel, parece como un arma formidable escuadrón o pelotón de apoyo contra el personal enemigo, tanto o armadura ligera.
El lanzagranadas QLB-06 / QLZ 87B-es el arma operada por gas que utiliza el sistema de compresión de gas directo. El cañón se bloqueo por tornillo rotativo. A diferencia de su precursor, QLB-06 / QLZ-87B lanzagranadas utiliza maneta de apertura independiente en el derecho sideof un receptor de aleación de aluminio de nuevo diseño. Maneta de apertura es de tipo plegable. Barril está equipado con freno de boca prominente, y la acción cuenta con un buffer de retroceso adicional de las piezas móviles en un intento por disminuir el retroceso sentía. Pistola está equipada con empuñadura de pistola estándar con gatillo y de seguridad manual. Plegables bípode se adjunta a la barrica. Las miras abiertas ajustables se instalan en la parte superior del asa de transporte integral, y un carril Picatinny se proporciona en el lado izquierdo del receptor para la instalación de la mira telescópica o de noche. La mira fija de telescopio 3X de aumento que parece ser un accesorio estándar de la edición de esta arma.



La panoplia de municiones (DF de 35mm) incluyen rondas HE, HE-DP, SE-I y de práctica (marcadoras), con alcance máximo de unos 1.750 metros. La velocidad de salida es de unos 190 m/s, el peso completo de alrededor de 250 gramos. Para municiones HE, el radio letal de los fragmentos contra la infantería se muestra como 10 a 11 metros. Para municiones HE-DP , la penetración de armadura se muestra como 80 mm RHA (probablemente a 90º).



World-Guns