viernes, 28 de febrero de 2025

MRAP: Inguar-3 ucraniano recibe pedidos locales

El MRAP ucraniano Inguar-3 obtiene sus primeros contratos tras superar con éxito las pruebas de combate.

Army Recognition



El sector de defensa de Ucrania ha alcanzado un nuevo hito con el Inguar-3, un vehículo MRAP (resistente a minas y protegido contra emboscadas) desarrollado por Inguar Defence, con sede en Kiev. Tras completar extensas pruebas de combate, este nuevo MRAP ha conseguido sus primeros contratos, lo que subraya el compromiso continuo de Ucrania con la modernización de su flota de vehículos blindados.



El Inguar-3 está diseñado específicamente para proteger contra minas y dispositivos explosivos improvisados. (Fuente de la imagen: Inguar)

A diferencia de muchos vehículos blindados contemporáneos que a menudo comienzan con un chasis de camión civil, el Inguar-3 se diseñó completamente en base a una especificación estrictamente militar para cumplir con los estándares de protección de la OTAN. Este enfoque “desde cero” permitió a los ingenieros de Inguar Defence optimizar cada componente en función de criterios precisos, como la resistencia balística, la protección contra explosiones, la ergonomía del compartimento de la tripulación y las capacidades todoterreno.

Tras su evaluación por parte del Ministerio de Defensa de Ucrania en 2023, el Inguar-3 se sometió a un riguroso programa de pruebas que totalizó más de 10.000 kilómetros en condiciones extremas. Estas pruebas abarcaron el cruce de terrenos fangosos o rocosos, la operación en climas muy variables, desde temperaturas bajo cero hasta calor extremo de verano, junto con explosiones simuladas y escenarios de fuego real. Los resultados confirmaron no solo la robustez estructural y la fiabilidad del tren motriz, sino también la ergonomía general de la cabina en condiciones operativas.

Tanto el chasis como el casco blindado del Inguar-3 fueron diseñados específicamente para absorber y desviar el impacto de las explosiones. La celda de supervivencia utiliza un diseño modular reforzado que integra placas de acero balístico, así como vidrio multicapa capaz de resistir proyectiles y metralla. El Inguar-3, conforme a la norma STANAG4569 nivel 3a/3b, puede soportar munición perforante de 7,62×51 mm y fragmentos de artillería de 155 mm a una distancia de 60 metros. Con este nivel de protección, la tripulación está protegida contra amenazas directas, como el fuego enemigo, y amenazas indirectas, como la metralla de artillería.

El Inguar-3, clasificado como vehículo MRAP (Mine-Resistant Ambush Protected), está diseñado específicamente para proteger contra minas y artefactos explosivos improvisados (IED). Su piso, con forma de V o muy inclinado según la configuración, ayuda a desviar la onda expansiva causada por una explosión debajo del vehículo, lo que reduce significativamente la fuerza transmitida a la tripulación. La suspensión y la transmisión también están reforzadas para absorber fuertes impactos y mantener una alta movilidad en terrenos difíciles, ya sean fangosos, con grava o nevados. El interior del vehículo está equipado con asientos antiexplosiones y soportes especialmente diseñados para limitar las lesiones por explosiones explosivas, mientras que el espacio interior está dispuesto para permitir una evacuación rápida en caso de emergencia. Dependiendo de la versión elegida (transporte de tropas, ambulancia o puesto de mando), el Inguar-3 puede transportar a varios miembros de la tripulación y un grupo de soldados, junto con el armamento y el equipo necesarios para el combate.

Gracias a este diseño innovador y a los 10.000 kilómetros de exigentes pruebas a las que ha sido sometido, el Inguar-3 garantiza tanto fiabilidad mecánica, protección balística avanzada como excelente movilidad. De este modo, se posiciona como una opción de primera para las fuerzas armadas, permitiéndoles llevar a cabo misiones en entornos de alto riesgo con una seguridad óptima.

“Este año ha estado marcado por pruebas especialmente exigentes para nuestra empresa”, dijo Artem Yushchuk, CEO y cofundador de Inguar Defence. “Nos hemos tomado estas pruebas muy en serio, sometiendo al Inguar-3 a condiciones muy difíciles. En total, cubrió alrededor de 10.000 kilómetros de pruebas extremas”.

A pesar de este éxito, Yushchuk destaca las realidades competitivas del sector de defensa: “Podemos producir más vehículos, pero si no se firman nuevos contratos al menos cada dos meses, la sostenibilidad de la empresa está en riesgo”.

Con la creciente demanda, Ucrania está aumentando la producción de varios vehículos blindados, lo que refleja los requisitos operativos actuales. Por tanto, Inguar Defence se enfrenta a la competencia de varios fabricantes nacionales que están aumentando su producción para satisfacer las necesidades de primera línea. No obstante, gracias a su rendimiento demostrado y su impulso innovador, Inguar Defence espera ampliar su presencia en el mercado.

La obtención de estos contratos iniciales para el Inguar-3 llega en un momento crítico para las Fuerzas Armadas de Ucrania. A medida que Ucrania continúa modernizando su equipo militar, vehículos como el Inguar-3 ofrecen una prometedora combinación de movilidad y capacidad de supervivencia, lo que permite a las tropas operar de manera más eficaz en entornos de alto riesgo.

jueves, 27 de febrero de 2025

SPAAG: Vickers-Armstrong AA Mark I

Vickers-Armstrong AA Mark I





El tanque ligero antiaéreo Mark I es una modificación especial de la primera variante de la familia de tanques ligeros Mark VI. El tanque ligero Mark VI fue el sexto de la familia de tanques ligeros construidos por Vickers-Armstrong para el ejército británico entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. El tanque ligero antiaéreo Mark I se construyó tras la Batalla de Francia para contraatacar los ataques aéreos de los aviones y bombarderos en picado alemanes. Tiene una torreta monoplaza accionada por motor con cuatro ametralladoras ligeras BESA de 7,92 mm.





miércoles, 26 de febrero de 2025

Invasión a Ucrania: Rusia usa municiones de artillería guiada por láser

Análisis: ¿Cómo utiliza Rusia los nuevos proyectiles de artillería guiados por láser Krasnopol-M2 para ataques de precisión en Ucrania?

Army Recognition




Las fuerzas rusas en Ucrania han desplegado la última generación de proyectiles de artillería guiados con precisión, el ZOF95 "Krasnopol-M2", para atacar objetivos ucranianos con una precisión milimétrica a distancias de hasta 40 kilómetros. Según el experto militar ruso Yevgeny Damantsev, el Krasnopol-M2 se ha utilizado en operaciones de combate con el cañón remolcado estriado 2A36 "Giatsint-B", que tiene un cañón de 47 calibres. Además del 2A36, otros sistemas de artillería capaces de disparar el Krasnopol-M2 incluyen el cañón autopropulsado 2S5 "Giatsint-S" y el obús con ruedas 2S43M "Malva", que ofrecen un alcance de tiro de entre 35 y 40 kilómetros.



El proyectil de artillería guiado por láser Krasnopol-M2 de fabricación rusa, capaz de alcanzar objetivos con alta precisión a distancias de hasta 40 km, lo que mejora la precisión y la eficacia en el campo de batalla. (Fuente de la imagen: Vitaly Kuzmin)

El Krasnopol-M2 es un proyectil de artillería guiado por láser de 152 mm diseñado para ataques de alta precisión sobre posiciones enemigas, puestos de mando y estructuras fortificadas. Utiliza un sistema de localización por láser semiactivo que permite que el proyectil se dirija a objetivos designados por observadores avanzados o drones. Este sistema garantiza un error circular probable (CEP) de 1 a 2 metros, muy superior al de los proyectiles de artillería no guiados tradicionales. El proyectil lleva una ojiva de fragmentación de alto poder explosivo capaz de neutralizar tanto a objetivos personales como blindados con un alto grado de eficiencia.

Si bien los 2A36, 2S5 y 2S43 se encuentran entre los principales sistemas de artillería utilizados para disparar el Krasnopol-M2, otras plataformas del arsenal ruso también son compatibles con el proyectil. Entre ellas se incluyen el autopropulsado 2S19 "Msta-S", que cuenta con un cargador automático capaz de manejar municiones guiadas, y su homólogo remolcado, el 2A65 "Msta-B". Ambos sistemas tienen un alcance de tiro de hasta 25 kilómetros con el Krasnopol-M2. Además, el obús autopropulsado 2S3 "Akatsiya", más antiguo pero aún ampliamente utilizado, con una longitud de cañón más corta, puede disparar el Krasnopol-M2 a distancias de aproximadamente 20 kilómetros. El avanzado 2S35 "Koalitsiya-SV", con su cañón de 152 mm y calibre 52, representa el último avance en la artillería rusa y puede ampliar el alcance del Krasnopol-M2 hasta 60 kilómetros.

La introducción de proyectiles de artillería guiados por láser como el Krasnopol-M2 proporciona a las fuerzas rusas una importante ventaja en el campo de batalla sobre la munición de artillería estándar. Los proyectiles convencionales no guiados, aunque son eficaces para la supresión de área, suelen tener un alcance de 50 a 200 metros, lo que los hace menos fiables para ataques de precisión. Por el contrario, el Krasnopol-M2 permite un menor consumo de munición y un ataque más eficaz a objetivos de alto valor con un daño colateral mínimo. El sistema de guía de precisión también mejora las operaciones de contrabatería, lo que permite a las fuerzas rusas atacar posiciones de artillería enemigas con mayor eficiencia.

Otra ventaja crucial del Krasnopol-M2 reside en su compatibilidad con las tecnologías modernas de reconocimiento y selección de objetivos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados (UAV) que pueden designar objetivos con láser en tiempo real. Esta sinergia entre municiones avanzadas y reconocimiento basado en drones mejora la adquisición de objetivos y la velocidad de ataque, lo que lo convierte en un componente esencial de la guerra moderna.

El despliegue en curso del Krasnopol-M2 en Ucrania pone de relieve el cambio estratégico de Rusia hacia la guerra de precisión, reduciendo la dependencia de los bombardeos de artillería en masa y centrándose en la eliminación de objetivos de alto valor. Sin embargo, este desarrollo también plantea desafíos para las fuerzas ucranianas, que ahora deben enfrentarse a un arsenal cada vez mayor de municiones guiadas capaces de atacar con extrema precisión. Las contramedidas, como los sistemas de guerra electrónica, las tácticas de movilidad rápida y el despliegue de objetivos señuelo serán esenciales para mitigar la eficacia de la artillería de precisión rusa.

A medida que continúa el conflicto, el uso cada vez mayor de proyectiles de artillería guiados con precisión como el Krasnopol-M2 subraya la naturaleza evolutiva de la guerra de artillería moderna, donde la precisión, la velocidad y la integración con sistemas de orientación avanzados desempeñan un papel fundamental para lograr la superioridad en el campo de batalla.

lunes, 24 de febrero de 2025

Tanque super pesado: La locura de los desesperados diseños nazis


La fascinación fallida de Alemania con los tanques súper pesados



La P. 1000 (a menudo usado con el nombre inventado Ratte) fue un diseño de Edward Groote al recibir instrucciones de Hitler para hacer un tanque de 1000 toneladas. Propulsado por dos MAN V12Z 32/44 diesel marino de 8500 CV o un banco de ocho motores diesel de 2000 CV, el piñón de motor iba a tener 3 metros de ancho.



Los cañones principales eran armas de crucero pesado de 305 mm con hasta otras ocho cañones de 127 mm o baterías de armas antiaéreas de 20 mm, ya que varios diseños fueron presentados. Afortunadamente y sensatamente nunca llegó mucho más lejos que modelos y etapas de dibujo, pero un arma de este tipo no tendría impacto o efecto en las fuerzas aliadas que no fuera un interesante viaje de bombardeo para la Fuerza Aérea.

  

MRAP: M-ATV (Mrap All Terrain Vehicles)

MRAP-All Terrain Vehicle Oshkosh

War History





Oshkosh, que inicialmente no estaba presente en el ámbito de los Mrap, se ha convertido en uno de los principales proveedores de Mrap para las fuerzas estadounidenses con su Mrap-All Terrain Vehicle Oshkosh, desarrollado para responder a las necesidades de movilidad de Afganistán. (Armada/Paolo Valpolini)

Oshkosh fue uno de los últimos actores en aparecer en el escenario estadounidense. Ausente en el primer aumento de Mrap, la empresa con sede en Wisconsin entró en este campo en junio de 2009, cuando ganó la licitación para el programa M-ATV (Mrap All Terrain Vehicles) y consiguió un primer contrato por valor de un millón de dólares para 2.244 vehículos, por encima de los 5.200 que se habían solicitado en esa fecha. Los primeros vehículos se desplegaron en Afganistán en el otoño de 2009. Un mes después se firmó un segundo contrato por otros 1.700 M-ATV, al que siguieron otros que aumentaron la cifra total muy por encima del objetivo original de 5.200, con más de 8.700 entregados a las fuerzas estadounidenses. Entre ellos, 40 de un pedido de finales de 2010 para las Fuerzas Especiales cuentan con una plataforma de carga modificada y parabrisas delanteros más grandes. En junio de 2011 se firmó un contrato para 400 vehículos base más con protección integrada para los bajos.



También se han desarrollado un vehículo de transporte TOW, así como versiones de reconocimiento y ambulancia, y el primer pedido de los 250 de esta última versión se firmó en diciembre de 2010. Sin embargo, el Departamento de Defensa no quedó satisfecho con las pruebas de explosión y puso un "paro de obra" en el contrato. Esto condujo a mejoras que incluyeron un aumento de longitud de 0,5 metros y la adopción de un Kit de Mejora de los Bajos (UIK). Según fuentes de la empresa, estas modificaciones aumentaron el nivel de protección muy por encima del requisito. A pesar de estos éxitos, la producción de nuevos vehículos para las fuerzas estadounidenses es bastante limitada según la empresa, y en su mayoría está vinculada al desgaste. Los contratos estadounidenses se centran principalmente en el soporte posventa para la modernización y el mantenimiento: en febrero de 2012, Oshkosh anunció que 3.900 M-ATV desplegados en Afganistán habían sido equipados con el UIK (Underbody Improvement Kit). El kit era la respuesta a la creciente amenaza de las bombas en la carretera, y se han encargado más de 5.000 (los vehículos más modernos ya están equipados). El programa de choque se llevó a cabo en menos de siete meses. Los kits se instalaron posteriormente en diez sitios determinados por la Oficina del Programa Conjunto Mrap (3.500 kits fueron instalados por técnicos de Oshkosh desplegados en el extranjero y 400 más fueron instalados por personal del Ejército.

Con el mercado americano prácticamente saturado, Oshkosh dirigió su atención al mercado internacional. La empresa está buscando mejoras técnicas, el desarrollo de nuevas variantes y la implementación de metodologías más eficientes en el proceso de producción para mejorar la calidad y reducir los costos. Las tecnologías de blindaje y la facilidad de integración de varios sistemas y subsistemas son parte de las mejoras constantes. El primer pedido de exportación importante se anotó en julio de 2012 cuando los Emiratos Árabes Unidos firmaron un contrato para 750 M-ATV que se entregarían entre enero y agosto de 2013. Fue uno de ellos, por cierto, el que en octubre de 2012 materializó el vehículo militar número 100.000 fabricado por Oshkosh. El número total de M-ATV pedidos ahora supera la marca de 9.500 unidades. El envío de los primeros vehículos emiratíes ya había comenzado en A finales de octubre, lo que significa que las entregas y la puesta en servicio probablemente se realicen antes de lo previsto. Según Oshkosh, Oriente Medio sigue siendo una de las zonas de comercialización más prometedoras y la empresa tiene en la mira otros programas en esa región.

domingo, 23 de febrero de 2025

Invasión a Afganistán: Derribos de aeronaves soviéticos por Stinger norteamericanos

Avión soviético derribado por misiles Stinger

War History





Los rebeldes muyahidines apuntan con misiles Stinger de fabricación estadounidense cerca de Gardez, Afganistán.



Guerrilleros afganos poseen un helicóptero de combate soviético Mi-8B derribado, cerca de la autopista de Salang, una ruta de suministro vital al norte de Kabul hasta la frontera soviética. Imagen publicada el 12 de enero de 1981.

Existen muchas afirmaciones sobre el impacto del misil Stinger entregado a los muyahidines durante la guerra soviético-afgana. Algunos de los aviones perdidos fueron derribados por el misil Redeye. Redeye era un misil IR anterior.


Avión derribado

Lo que se sabe es que durante la guerra, los soviéticos perdieron alrededor de 330 helicópteros y alrededor de 120 aviones a reacción durante toda la guerra de 1979 a 1989.

Derribo de un Mil Mi-24

Se perdieron un total de 50 Hinds durante toda la guerra. Si bien muchos fueron derribados, no siempre se supo qué tipo de misil se utilizó. El Stinger fue entregado a los muyahidines en septiembre de 1986. El primer derribo confirmado de un Mi-24 con un Stinger fue realizado por el ingeniero Ghaffar, del Hezb-i-Islami de Gulbuddin Hekmatyar. Derribó el primer helicóptero de combate Hind con un Stinger el 25 de septiembre de 1986, cerca de Jalalabad.

A continuación se muestran las pérdidas del Mi 24 durante 1986-89.

1986

25 de septiembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

19 de octubre de 1986: un helicóptero de ataque Mi-24 fue derribado.

29 de noviembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

29 de noviembre de 1986: un helicóptero de asalto Mi-24 fue derribado.

1987

12 de enero de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

27 de febrero de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

21 de abril de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

18 de mayo de 1987 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24.

31 de mayo de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

4 de junio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

9 de junio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

1 de julio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

15 de julio de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

29 de septiembre de 1987 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

30 de octubre de 1987 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24.

1988

16 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

26 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

29 de febrero de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

18 de abril de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

20 de abril de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

21 de agosto de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

27 de agosto de 1988 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.

30 de septiembre de 1988 – Derribo de un helicóptero de ataque Mi-24

1989

2 de febrero de 1989 – Derribo de un helicóptero de asalto Mi-24.


Análisis

Si no pueden recuperar los restos, los marcan como “destruidos por PZRK”, PZRK significa MANPADS SAM, que podrían ser uno de cuatro: el Strela soviético, el NH5 chino, el Eye Sakr egipcio o el Stinger estadounidense.

Propongo 12 derribos seguros por Stingers y alrededor de diez derribos posibles más, para un total de 22. Incluso si asumimos que todos los derribos de PZRK realizados por Stinger después de 1986 son un máximo de 31.

Lo anterior muestra que tras la entrega del misil Stinger a los muyajidines, hubo un aumento en el número de Mi-24 derribados. En los últimos cuatro años de la guerra, al menos 25 de estos cañoneros fueron derribados. Como puede ver, esto representa la mitad del número total de Mi-24 derribados durante la guerra y todos fueron derribados después de que el Stinger fuera entregado a los muyajidines.

En total, se perdieron 269 aviones soviéticos después de septiembre de 1986, cuando el misil Stinger fue entregado por primera vez a los muyahidines. Los artilleros muyahidines afirman que lograron derribar 269 aviones en 340 enfrentamientos, lo que representa una tasa de impacto de aproximadamente el 70 % mientras usaban el Stinger. Si este informe es exacto, el Stinger fue responsable de más de la mitad de las pérdidas de aviones soviéticos durante toda la guerra.


Reflexiones finales

Los soviéticos se retiraron de Afganistán en 1989 y, después de la guerra, muchos de los Stinger llegaron a otros países. Estados Unidos había intentado recomprar los Stinger, pero al menos 600 de ellos seguían desaparecidos.


Referencias

List of Soviet aircraft losses during the Soviet–Afghan War – Wikipedia

Mil Mi-24 (Hind) Armed Assault Gunship / Attack Helicopter – Soviet Union

FIM-92 Stinger – Wikipedia

‘A fighting war with the main enemy’: How the CIA helped land a mortal blow to the Soviets in Afghanistan 32 years ago

Afghanistan: Kabul Confirms New Effort To Buy Back U.S.-Built Stinger Missiles

Afghanistan




sábado, 22 de febrero de 2025

Leopard 1 ucraniano completamente lleno de ERA

Tanque Leopard 1 con armadura ERA

Army Recognition


Ucrania y su aplicación del ERA Konkat-1 fijada a todo comenzó casi como un meme autoprofetizado. Desde los primeros bocetos de dibujos animados hasta lo real. Los bloques de ERA pueden ayudar y ayudarán contra pequeñas cargas con forma de pequeños drones y rol rol más antiguos.


Los tanques ucranianos Leopard 1A5 están completamente cubiertos con el Kontakt-1 ERA (Fuente de la imagen: Redes sociales de Ucrania)

La incorporación del Kontakt-1 destaca los esfuerzos de Ucrania por compensar estas debilidades del blindaje, con el objetivo de proteger mejor al tanque de las cargas de alto poder explosivo. Sin embargo, esta mejora también añade un peso considerable, lo que afecta a la movilidad del Leopard 1A5 y lo hace potencialmente más susceptible a ataques en los que la maniobra rápida es esencial para la supervivencia.

El Leopard-1A5DK es una variante danesa del Leopard 1, desarrollado originalmente en Alemania Occidental en la década de 1960 como un tanque de batalla principal (MBT) con un enfoque en la movilidad y la potencia de fuego en lugar de la máxima protección del blindaje. Con un peso aproximado de 42 toneladas, el Leopard-1A5DK sigue siendo relativamente ligero en comparación con los tanques modernos como el Leopard 2 o el Abrams M1. La incorporación de los módulos Kontakt-1 ERA al Leopard-1A5DK es una adaptación notable en el contexto de la guerra asimétrica, donde los vehículos blindados se enfrentan a amenazas cada vez mayores.
 

El blindaje básico del tanque de batalla principal Leopard 1A5 consiste principalmente en acero laminado homogéneo, que ofrece una resistencia moderada contra el fuego de armas pequeñas y la metralla, pero una eficacia limitada contra el armamento antitanque avanzado.

El Kontakt-1 ERA es un tipo de blindaje reactivo desarrollado para contrarrestar las cargas huecas, que reduce la penetración de los proyectiles en el blindaje principal del tanque al detonar en el momento del impacto. Aunque el Kontakt-1 se utiliza habitualmente en tanques de diseño soviético, su adaptación al Leopard-1A5DK refleja el enfoque pragmático de Ucrania para optimizar el equipo disponible.

Ucrania ha recibido unos 100 tanques Leopard 1A5 de sus aliados, principalmente Alemania, Dinamarca y los Países Bajos. Se estima que diez de ellos ya se han perdido en zonas muy minadas o amenazadas por drones, aunque es difícil confirmar las cifras precisas.

A pesar de los beneficios protectores del Kontakt-1, este blindaje aumenta significativamente el peso del tanque, lo que afecta a su movilidad. Originalmente diseñado como un tanque ligero y móvil, los módulos ERA adicionales del Leopard 1 reducen la velocidad, la aceleración y la maniobrabilidad, factores críticos en la guerra moderna y urbana. En el actual conflicto ucraniano, donde la movilidad es esencial para evadir ataques de drones o responder a movimientos rápidos del enemigo, esta reducción en la agilidad puede ser una desventaja grave.



En el espacio de batalla ucraniano actual, los drones, tanto kamikazes como de vigilancia, plantean nuevos desafíos a los vehículos blindados. Estos drones, capaces de atacar con alta precisión, hacen que la movilidad sea aún más crucial para evitar ataques dirigidos. Un tanque menos móvil se convierte en un objetivo más fácil para los operadores de drones enemigos, lo que aumenta su vulnerabilidad en el campo de batalla. Además, los drones modernos pueden apuntar a las áreas descubiertas del tanque, como la parte superior, lo que agrega complejidad a las estrategias de protección del blindaje.

En un escenario de ataque con un Leopard 1 completamente cubierto con Kontakt-1, el blindaje reactivo ofrece una defensa inicial al generar una onda de choque para contrarrestar la penetración. Sin embargo, incluso con cobertura total, el Kontakt-1 no puede absorber impactos múltiples o ataques verticales, algo común en los drones modernos que apuntan a puntos estratégicos como la parte superior del tanque. El peso adicional del Kontakt-1 reduce la agilidad del Leopard 1, lo que ralentiza su respuesta a amenazas aéreas rápidas como los drones FPV. Esta pérdida de movilidad limita la capacidad del tanque para reposicionarse o evadir ataques de drones. Además, a pesar de la activación del Kontakt-1 tras el impacto, una potente carga de un dron FPV puede infligir daños críticos, en particular a sistemas internos como la torreta o el compartimento del motor, lo que podría resultar en la neutralización total del vehículo.
Ezoic

La incorporación del Kontakt-1 ERA a los Leopard-1A5DK ucranianos refleja una adaptación a las amenazas contemporáneas, en particular contra misiles antitanque y otras armas de carga hueca. Sin embargo, la compensación entre protección y movilidad resalta los desafíos tácticos que deben afrontar las tripulaciones. A medida que la guerra en Ucrania evoluciona con más drones y estrategias de armas de alta tecnología, la movilidad probablemente seguirá siendo un factor central en el desarrollo y la adaptación de vehículos blindados.