Ametralladoras: ARES Shrike (USA)

Ametralladora ligera/sistema de armas avanzadas 
Ares "Shrike" (EE.UU.) 

 
La ametralladora ligera Ares Shrike con combinación de alimentación de cinta y cargador, con cinta.
La ametralladora ligera Ares Shrike con combinación de alimentación de cinta y cargador, con cargador.
La ametralladora ligera Ares Shrike con alimentación por cinta, barril asalto corto y complemento de lanzagranadas M203
La ametralladora ligera Ares Shrike con alimentación de cinta, instalado en trípode de infantería
La ametralladora ligera Ares Shrike alimentada por cargador como fusil automático, con cargador de 100 tiros Beta-C
La ametralladora ligera Ares Shrike alimentada como un fusil automático
Receptor desmontado básicos del sistema de armas de la ametralladora ligera Ares Shrike, con cinta de alimentación instalada la cubierta superior 

Calibre 5,56 x45 OTAN 
Longitud 571 - 1010 mm, dependiendo de la configuración 
Longitud del cañón 406 mm / 16 "estándar Asimismo, 318 mm / 12.5 "y 508 mm / 20" 
Peso 3,4 kg / 7,5 libras con cañón ligero de 406 mm  
Alimentación Cargador y cinta 

El sistema de armas avanzadas Ares "Shrike" vino de un intento de crear un arma con alimentados de cinta en un módulo receptor superior para el versátil y muy populares línea de fusiles M16/AR-15. Se fabrica en EE.UU. por Ares Defense Systems, Inc. 

Los intentos de crear una ametralladora ligera alimentada por cinta basada en el rifle AR-15/M16 se hicieron en varias ocasiones desde 1960 pero en cada ocasión demostró su fracaso. En la mayoría de los casos, la razón de esto fue que los diseñadores utilizaron el receptor superior estándar con el mecanismo de gas estándar. Esto tuvo varios inconvenientes graves, incluida la necesidad de cortar ventanas adicionales en las paredes del receptor para que la cinta pudiera pasar, además de suficiente poder, generado por la acción normativa de gas a través, así como el sistema de correa de alimentación requería de notablemente más energía para tirar de la correa pesada. El diseñador del Ares "Shrike", Geoffrey Herring, decidió evitar estos problemas mediante la creación de un receptor completamente nuevo, una cinta dedicada de alimentados superior que cabe en cualquier punto del AR-15 (semi-automática) o M16 (de fuego selectivo) más bajo del montaje del receptor, convirtiendo al fusil en una ametralladora ligera de escuadra. Herring comenzó su trabajo en torno a 1998, y los prototipos de trabajo de los receptores superiores de la "Shrike" se mostraron ya en 2002, pero tardaron varios años más y un montón de trabajo duro para finalizar el diseño. En el curso del desarrollo de la "Shrike" ha evolucionado de la simple conversión alimentada por cinturón a su estado actual de ametralladora ligera/sistema de armas avanzadas, con varias versiones básicas, todas ellas basadas en el mismo principio de acción de gas/grupo receptor superior, montado en un receptor estándar de AR-15/M16 más bajo (para opciones de alimentación por cargador o por cinta) o un receptor dedicado inferior Shrike (para las versiones alimentadas por correa solamente). A principios de 2011, el sistema de armas avanzadas Ares "Shrike" está en plena producción, con envío a clientes civiles (para la conversión a semi-automática) y las organizaciones de aplicación de la ley (que están autorizados a utilizar armas totalmente automáticas). En comparación con otros, existentes ametralladoras ligeras y armas automáticas de escuadra del mismo calibre, el Ares "Shrike" parece ser notablemente más ligero - su peso en vacío con cañón estándar es de aproximadamente la mitad del peso en vacío del FN Minini/M249 Para (con cañón corto) o HK MG4. 

 
Versiones iniciales de la Shrike
 El corazón del sistema de armas/ametralladora ligera Ares "Shrike", es el receptor con el sistema modular alto de cambio rápido de cañón y operados por acción de pistón a gas de carrera corta. Los bloques de gas y los pistones se encuentran en el lado izquierdo de cada barril, operando el obturador propietario con cerrojo rotatorio de 6 agarres. El receptor está abierta desde la parte superior, y puede aceptar un módulo de alimentación de la correa (operado por el perno en la parte superior del portador del cerrojo) o una cobertura simple (para Shrike alimentados por cargadores versiones AAR). El grupo de tornillos está diseñado para proporcionar una alimentación fiable ya sea de los cinturones de desintegración estándares de la OTAN (insertados en la unidad de alimentación de la correa por encima del perno) o de cargadores normales tipo M16, insertados desde abajo, en la cubierta del compartimiento del de receptor inferior tipo AR-15 / M16. La conversión entre la alimentación dual (cinta/cargador) y la alimentación de solo cargador se puede hacer en menos de un minuto, simplemente mediante el canje de parte de la coberturas superiores del receptor. Si el usuario no necesita opción de alimentación por cargador, se puede obtener un receptor inferior de Ares "Shrike" dedicado (disponible en las versiones del ARES-15 semi-automática y ARES-16 de fuego selectivo para los mercados civiles y militares/fuerzas de seguridad, respectivamente). Estos receptores inferiores no tienen cargador y, en cambio, un montaje de sujeción de un contenedor del cinturón es siempre delante del guardamonte, lo que resulta en un perfil más bajo de la arma cargada. 
En su configuración estándar, el Ares "Shrike" dispara a cerrojo cerrado, utilizando un gatillo y arreglos manual de seguridad estándar del AR-15/M16. Si es necesario, la norma "conversión a M16 de cerrojo abierto" puede ser aplicado al arma para convertirlo en en arma de disparo a cerrojo abierto. 
 Las elementos estándares para las armas Ares "Shrike" incluyen guardamanos con rieles de accesorios, culata ajustable tipo M4, y una unidad de GripPod, que combina grip vertical para el disparo de asalto y un bípode pequeño, fácil de desplegar para la estabilidad adicional cuando la pistola se dispara desde el apoyo o posición prona. La cubierta superior del receptor superior también está equipado con carril Picatinny, que alberga normalmente miras de hierro de reserva así como cualquier tipo de mira óptica/punto rojo/IR, de acuerdo con las preferencias del usuario. El Ares "Shrike" puede aceptar otros complementos, como lanzagranadas M203 (a través de interfaz del rail). También puede ser instalado en un trípode estándar de ametralladora, utilizando el adaptador especial con mecanismo T&E. 

World-Guns

Tanque pesado: KV (URSS)

Tanque Pesado Kliment Voroshilov (KV)




Menos famosos que el T-34 fue esta larga linea de tanques soviéticos que sorprendieron a los alemanes en la Operación Barbarrossa aún más que el mencionado. Los tanques Kliment Voroshilov (KV) fueron series de tanques pesados soviéticos, nombradas por el comisario y político de la defensa soviético Kliment Voroshilov. A la hora de la invasión alemana de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, había cerca de 500 tanques KV (con cerca de 1.000 tanques medios T-34) abarcando una porción de fuerzas soviéticas del tanque que era claramente superior a los tanques alemanes del período. 

 

Tipo tanque pesado 
Lugar del origen Unión Soviética 
Especificaciones
Peso 45 toneladas 
Longitud 6.75 m 
Anchura 3.32 m 
Altura 2.71 m 
Dotación 5 

Blindaje 90 milímetros 
Armamento primario cañón modelo F-34 de 76.2 milímetros 
Armamento secundario ametralladoras 4×DT 
Motor 12. modelo diesel V-2 600 caballos de fuerza (450 KV) 
Potencia/peso 13 hp/tonelada 
Suspensión Barra de torsión 
Alcance operacional 335 kilómetros 
Velocidad 35 kilómetros por hora 

Historia del desarrollo

 
Los soviéticos comenzaron su idea de diseñar un tanque al gusto de Stalin y aparecieron con el T-35, un tanque pesado multitorres, similar a un acorazado en tierra, pero con una pésima movilidad y una peor protección, por ello, se llamó a concurso para un nuevo tanque

Varios competidores se presentaron en mesa de dibujo, uno de ellos fue el SMK, una bestia pesada con dos torres, una de 45mm y otra de 76,2mm, se ordenó la construcción de dos prototipos, pero la fábrica decidió que uno de ellos solo iba a tener el chasis acortado y la torre principal, dejando de lado el engorroso sistema de doble torre.

Tanque SMK

Prototipo de KV-1 
Después de resultados decepcionantes con el tanque pesado multi-torretas T-35, los proyectistas soviéticos de tanques comenzaron a elaborar el reemplazo. El T-35 se ajustó a la noción de los años 20 de un "tanque de ruptura" con potencia de fuego muy pesada, pero a la protección pobre de movilidad y blindaje. La Guerra Civil Española demostró la necesidad de un blindaje mucho más pesado en tanques, y era la influencia principal en diseño de tanque soviético apenas antes de la Segunda Guerra Mundial. 

 
Los T-100 (foto) y SMK eran diseños competentes especificados original con cinco torres, reducidas a tres, y finalmente construido con dos. 

Varios diseños competentes fueron ofrecidos, y elaborados aún más antes de alcanzar la etapa del prototipo. Todos tenían blindaje pesado, suspensión de barra de torsión, carriles anchos, y estaban soldados y de construcción completa. Uno de los diseños competentes principales era el SMK, que bajó el número de torres del T-35 de cinco a dos, montando la misma combinación de armas de 76.2 milímetros y de 45 milímetros. Cuando dos prototipos fueron pedidos sin embargo, se decidió crear uno con solamente una única torre, pero más blindaje. Este nuevo tanque de la única torre era el KV. El tamaño más pequeño del casco y la única torre permitieron al proyectista agregar más blindaje mientras que guardaba el peso dentro de límites manejables. 

 
El obús de 152 milímetros del tanque de artillería pesada KV-2 fue contenido en una torre enorme. Este prototipo diferencia de la versión de la producción de varias maneras. Fue llamado el Dreadnought por sus dotaciones (1984:118 de Zaloga - 19). 

Cuando los sovieticos entraron a la Guerra de Invierno, el SMK, el KV y un tercer diseño, los T-100, fueron enviados para ser probados en condiciones de combate. El blindaje pesado del KV probó ser altamente resistente a las armas antitanques finlandesas, haciéndolo más efectivo que los otros diseños. Pronto fue puesto en producción, como el tanque pesado armado originalmente con un cañón de 76mm KV-1 y el arma de asalto del obús de 152 milímetros, el tanque de la artillería pesada KV-2. 

Las 45 toneladas del KV excedieron en peso a la mayoría de los otros tanques de la era, siendo alrededor dos veces más pesadas que los tanques alemanes contemporáneos más pesados. Las fuerzas del KV incluyeron el blindaje que era impenetrable por cualquier arma montada en un tanque entonces en servicio excepto en alcance del espacio en blanco del punto, buena potencia de fuego, y la buena tracción en la tierra suave. Junto con estas fuerzas, sus fallas eran absolutamente serias. Era muy lento y difícil de navegar. La transmisión era no fiable. La ergonómica era pobre, con visibilidad limitada y ninguna cesta de la torre. Su peso tendió a filtrar puentes más pequeños. Mientras que mejoras fueron llevadas a cabo, no se puso ningún pensamiento en el aumento del motor, haciéndolo más lento como más blindaje fue agregado. 

 
KV-1E producido en 1941, mostrado en el Museo de Tanques de Finlandia en Parola 

Desarrollos posteriores 
Para 1942, cuando los alemanes colocaban una gran cantidad de arma de cañón largo de 50 milímetros y 75 milímetros, el blindaje del KV no era más invencible, y otras fallas vinieron a observarse. Mientras que su arma de 76.2 milímetros era adecuada, era la misma arma según lo llevado por tanques medios más pequeños, más rápidos, y más baratos T-34. Era mucho más difícil fabricar y así más costoso que el T-34. En fin, sus ventajas no compensaron más a sus desventajas. 

No obstante, debido a su funcionamiento superior inicial, el KV-1 fue elegido como uno los pocos tanques para continuar la producción que seguía la reorganización soviética de la producción de tanques. Debido a la nueva estandarización, compartió el mismo motor, arma y transmisión que el T-34, fue construido en granes cantidades, y mejoras frecuentes recibidas. 

Cuando la producción cambio de puesto al complejo de "Tankograd" de las montañas Urales, el KV-2 fue dejado. El KV-2, mientras que es impresionante en el papel, había sido diseñado como tipo casamata de movimiento lento. Era menos útil en el tipo altamente móvil, la guerra flúida que se convirtió en SGM. La torre era así que pesado era difícil atravesar en terreno no nivelado, y era costoso producir. Solamente cerca de 250 KV-2s fueron hechos, todos en 1940-41, haciéndole uno de los tanques soviéticos más raros. 

 
KV-1 producido en 1942, mostrado en Museo finlandés de tanques en Parola 

A medida que la guerra continuó, el KV-1 continuó consiguiendo más blindaje para compensar la eficacia cada vez mayor de armas alemanas. Esto culminó en el KV-1 modelo 1942 (designación alemana KV-1C), que fue protegida por blindaje muy pesado, pero careció una mejora correspondiente al motor. Los tanquistas se quejaron de que aunque estuvieran bien protegidos, su movilidad eran pobres y no tenían ninguna ventaja de la potencia de fuego sobre el tanque medio T-34. 

En respuesta a críticas, el KV-1S más liviano (lengua rusa: КВ-1С) fue lanzado, con un blindaje más fino y una torre más pequeña, más baja para reclamar una cierta velocidad. Importantemente, el KV-1S también tenía cúpula con las bloques versátiles de visión, una primera de un comandante para un tanque pesado soviético. Sin embargo, el diluirse del blindaje llamó en la pregunta porqué el tanque era producido en absoluto, cuando el T-34 podría hacer aparentemente todo un KV podría hacer, mucho más barato. El programa pesado soviético del tanque estaba cercano a la cancelación a mediados de 1943. 

La aparición del tanque alemán Panther en el verano de 1943 convenció a ejército rojo hacer una mejora seria de su fuerza del tanque por primera vez desde 1941. Los tanques soviéticos necesitaron armas más grandes combatir los números crecientes de Panthers y los pocos Tigers. 

Una mejora del substituto a la serie del KV fue el KV-85 de breve duración. Esto era un KV-1S con una nueva torre diseñada para el KV-13, montando la misma arma de 85 milímetros D-5T que el SU-85 y las versiones tempranas del T-34-85. La ya alta demanda para la producción retardaron al arma del KV-85 enormemente, y solamente 148 fueron construidos antes de que el diseño KV fuera reemplazado. El KV-85 fue producido en la otoño y el invierno de 1943-44; fueron enviados al frente en fecha el septiembre de 1943, y la producción del KV-85 fue parada por el primavera de 1944 una vez que el IS-2 incorporó la producción completa. 


Sucesor 
Un nuevo diseño de tanque pesado incorporó la producción tarde a 1943 basados en el trabajo hecho en el KV-13. Porque Kliment Voroshilov había caído de favor político, la nueva serie pesada del tanque fue nombrada el tanque Iosif Stalin, por Iosif (José) Stalin. El prototipo de IS-85 del programa KV-13 fue aceptado para la producción como el tanque pesado IS-1. Después de probar con las armas de 100 milímetros y de 122 milímetros, el arma de 122 milímetros fue seleccionada como el armamento principal del nuevo tanque. Las pruebas de tierra demostraron que el A-19 más grande arma de 122 milímetros podría derrotar el blindaje del tanque alemán Panther. Los 122 milímetros encendieron un mucho más grande ronda de alto explosivo que los 100 milímetros y allí eran un excedente de capacidad de producción para el arma y la munición. El diseño IS-122 reemplazó al IS-85, y comenzó la producción en masa como el IS-2. El arma de 85 milímetros vio servicio en el SU-85 y el T-34-85 más livianos. 

 
Un KV-1 soviético destruido en Septiembre de 1941, durante la Operación Barbarossa 

Algunos KVs permanecían en servicio hasta que el final de la guerra, aunque en números grandemente que disminuían mientras que se usaron o fueron dejados fuera de combate. El 260o Regimiento Tanques Pesados de Ruptura de Guardias, basado en el frente de Leningrado, operado un número de KV-1s vendimia 1941 por lo menos tan tarde como el verano de 1944 antes de equiparse de nuevo con IS-2s. Un regimiento de KVs vieron servicio en Manchuria en agosto de 1945, y algunos KV-85s fueron utilizados en la Crimea en el verano de 1944. Las fuerzas finlandesas tenían dos KVs, apodado Klimi, un modelo 1940 y modelo 1941, que recibieron mejoras de menor importancia en su servicio, y que sobrevivieron la guerra. Un único KV-2 capturado fue utilizado por las fuerzas alemanas en 1945 contra fuerzas de los EE.UU. en el Ruhr. 

Modelos

 
Nota: los sovieticos no reconocieron modelos de producción de KV-1 durante la guerra, por lo tanto designaciones como el modelo 1939 (o M1939, ruso: Obr. 1939) fue introducido más adelante en publicaciones militares. Estas designaciones sin embargo no son terminantes y no describen los cambios llevados a cabo, mientras que otros cambios se pudieron adaptar anteriormente o más adelante en hornadas específicas de producción. Las designaciones como KV-1A fueron aplicadas por los alemanes durante la guerra. 

KV-1 
Modelo 1939 - la primera modelo de producción, estos tanques eran propensas a averías frecuentes, pero eran altamemte resistente a las armas antitanques durante la guerra de invierno. Estos tanques fueron armados con armas de tanque de 76 milímetros L-11, reconocible debido a un recuperador sobre un cañón de arma de fuego. La mayoría de los tanques carecían la ametralladora del casco. 141 fueron construidos. 

Modelo 1940 (designación alemana: KV-1A) - utilizó el cañón F-32 de 76 milímetros y un nuevo mantelete. El modelo principal de la producción antes la invasión alemana. 

Modelo 1940 Ekranami ("con pantallas") o KV1-E - con blindaje adicional empernado de appliqué y arma F-32. 

El modelo 1941 (KV-1B) - reforzado el blindaje con 25 a 35 milímetros agregados a la torre, al frente del casco y a los lados. La torre ahora fue fundida en vez de soldado. Este tanque fue armado con el cañón de largo barril F-34, y el posteriores cañones ZiS-5 de 76.2 milímetros. 

KV-1 con planchas soldadas y mas peso 

El modelo 1942 (KV-1C) - torre completamente fundida con un blindaje más grueso o soldada con autógena la torre con un blindaje más grueso, otra vez para aplicados y utilizado un motor perfeccionado y arma de tanque de 76 milímetros ZiS-5. 


KV-1 con torre fundida 



KV-1S - Una variante más liviana de finales de 1942 con una velocidad más alta, pero un blindaje más fino. Una torre nueva, más pequeña, del molde y un casco trasero reajustado fueron utilizados. 1370 fueron construidos. 


KV-1S 

KV-85 - Un KV-1S con el arma de 85 milímetros D-5T en una torre IS-1, con la ametralladora montada bola del casco quitada y el orificio soldado con autógena cerrado, 148 de estos tanques fue producido por la mitad segundo de 1943 hasta el primavera de 1944 como substituto hasta que IS la producción incorporada serie del tanque. 


KV-85 capturado en Kubinka (Finlandia) 
KV-13 - Designación del prototipo para un reajuste avanzado de la serie del KV, que fue retitulada y dada lugar a la producción del IS-2. 

Variantes 
KV-2 (334) - un tanque de asalto pesado con el obús M-10 de 152 milímetros, el KV-2 fue producido al mismo tiempo que el KV-1. Debido al tamaño de su torre y arma pesadas, el KV-2 era más lento y tenía un perfil mucho más alto que el KV-1. El peso adicional también aumentó el índice de la avería del vehículo y la producción pronto fue parada. El KV-2 original fue empleado el chasis del KV-1, mientras que el KV-2B perfeccionado fue empleado el del KV-1 M1940. 
KV-8 (42) - Un KV-1 ajustado con el lanzallamas ATO-41 en la torre, al lado de una ametralladora. Para acomodar la nueva arma, el arma principal fue restringida a una arma más pequeña M1932 de 45 milímetros, aunque fue disfrazada para parecer el patrón 76 milímetros. 

KV-8S (25) - Un KV-1S con ametralladora coaxial de la torre reemplazada por un lanzallamas ATO-41, y el arma principal restringida a 45 milímetros. 
KV-14 - Designación del prototipo para una arma autopropulsada de 152 milímetros, aceptada para el servicio como el SU-152.


Tanques KV capturados 


Torre soldada, cañon viejo, debe ser un KV-1B 

KV viejo, sin agregar cùpula como Panzer 
Capturado sin modificar
Tremenda foto de un KV-1 de torre soldada
KV-2 recién capturado, sin modificaciones
Este es el Panzer 754 (r) modificado para la preparada invasion a Malta, con cúpula "tambor" de Panzer III, faros alemanes, radio, nuevos depósitos (atrás tenia una especie de canasta enorme), creo recordar que es el mismo de la foto anterior tras ser "panzerizado"
Dos KV-1 antes de ser modificados a Panzer 753 (r)...al último le falta la segunda rueda(!)

Un KV-1 rescatado del fondo de un lago en excelente estado en 2003

MSTA-S en evaluaciones en India

SPH MSTA-S en pruebas en India desde 2013


Todavía no decide entre el K9 surcoreano o el MSTA-S ruso.

Combate terrestre: Formas de maniobras tácticas

Formas de maniobras tácticas

La maniobra es un componente básico de combate. Se trata de un movimiento organizado durante el combate que pone a la fuerza oponente (Opposing Force - OPFOR) en una posición más ventajosa que la fuerza amiga (Blue Forece - BLUFOR). La OPFOR utiliza maniobra para capturar y mantener la iniciativa y derrotar a los BLUFOR. Las formas más comunes de maniobra OPFOR son frontales, envolvimiento cercano, en profundidad, y doble envolvimiento.

a. Ataque frontal. El ataque frontal está dirigido contra las fuerzas de la BLUFOR de primera línea. Su objetivo es penetrar las defensas BLUFOR lo largo de ejes simples o múltiples. Su éxito depende de la superioridad de las fuerzas y poder de fuego. Una unidad de OPFOR llevando a cabo un ataque frontal intenta crear oportunidades para su posterior explotación. El ataque frontal, por sí mismo, es la forma menos deseable de maniobra. Normalmente, se utiliza en combinación con una envoltura cercana o profunda. Un ataque frontal puede ser apropiada cuando la OPFOR tiene el elemento de sorpresa, y puede ser utilizado para fijar las defensas BLUFOR mientras otra OPFOR maniobra sobre las unidades para atacar por el flanco.

b. Envolvimiento cercano. Una envolvente cercana es una maniobra de flanqueo que afecta a las unidades BLUFOR en su flanco o retaguardia, a una profundidad relativamente superficial. El objetivo de la envolvente cercana es atacar a los BLUFOR desde el costado, evitando un ataque frontal. Las fuerzas que realizan la envolvente cercana y los que realizan un ataque frontal simultáneamente necesitan de coordinar el apoyo de fuego. (Ver Figura 5-1).

Figura 5-1. Envolvente cercana con un ataque frontal

c. Envolvente profunda. Una envolvente de profundidad es una maniobra de flanqueo ejecutado a una profundidad mayor. El objetivo de la envolvente de profundidad es ya sea para atacar a los BLUFOR de la parte posterior o para apoderarse de las posiciones clave de bloqueo lo que impide la retirada de la BLUFOR y asegurar su destrucción. La envolvente de profundidad se lleva a cabo en coordinación táctica con el avance de las fuerzas frontales. (Ver Figura 2.5.) Las fuerzas asignadas para llevar a cabo un envolvimiento profundo reciben apoyo de fuego adicional.

En un ataque contra una defensa de BLUFOR, un destacamento del tamaño de un batallón o de una brigada pueden llevar a cabo un envolvimiento profundo para una brigada o división, la vanguardia se inserta a través de una brecha en las defensas de la BLUFOR hacia adelante después de que fuerzas del primer escalón en el ataque principal logran una penetración. La profundidad de una envolvente de profundidad para una infantería mecanizada o batallón de tanques puede ser más de 15 km. Una brigada puede llevar a cabo un envolvimiento profundo a una profundidad de hasta 50 km. La profundidad puede ser significativamente mayor en una batalla de encuentro o en una persecución de la BLUFOR. La OPFOR también puede emplear a fuerzas aerotransportadas para una envolvente de profundidad.

d. Doble envolvente. La OPFOR prefiere un doble envolvimiento, que puede ser una combinación de dos envolturas de profundidad, dos envolturas cercanas, o de una profundidad y una envolvente cercana. Se espera alcanzar el mayor éxito con un envolvimiento profundo de ambos flancos, rodeando la parte trasera de la BLUFOR. La combinación de envolturas crea condiciones favorables para atacar los flancos y retaguardia de la BLUFOR. El objetivo de la OPFOR es rodear a las agrupaciones BLUFOR, dividirlas, y luego destruirlas. Las tropas de asalto aerotransportadas también pueden aterrizar de manera simultánea en la retaguardia de la BLUFOR, ayudando en la realización de un doble envolvimiento. Las fuerzas que realizan la envolturas cercana, profunda o doble maniobra habitualmente son una formación de marcha o cuando la resistencia pre-batalla de la BLUFOR es lo suficientemente ligera como para no requerir el uso de la formación de batalla. La fuerza envolvente puede pasar de marchar a pre-batalla y luego a la formación de batalla como lo requiera la situación.

Figura 5-2. Envolvente profunda combinada con un ataque frontal

Fuente: OPFOR 

Nuevo obús remolcado chino de 125mm

China ha mostrado un nuevo obús ligero remolcado de 125mm



Defence blog