viernes, 24 de julio de 2015

Historia militar: La campaña de Asia Menor

LA CAMPAÑA DE ASIA MENOR: GRECIA CONTRA TURQUÍA (1919 - 1922) 
  


Por Lehto

1. Marco histórico 

Este conflicto, que es conocido como Guerra de la Independencia Turca (en Turquía) o la Catástrofe de Asia Menor (en Grecia), tuvo lugar después de la Primera Guerra Mundial, cuando Grecia –bajo mandato de Venizelos- intentó expandir sus territorios en Tracia y en Esmirna (en Anatolia). Estas zonas habían sido adjudicadas a Grecia por el Tratado de Sèvres (10 agosto 1920). 

 

En enero de 1921 el Ejército Griego, a pesar de sus carencias de equipo y con unas líneas de suministros muy precarias, lanzó una ofensiva sobre Anatolia en contra de los Nacionalistas Turcos, los cuales habían derrocado al gobierno otomano y no reconocían el acuerdo firmado en 1920. 

 

A pesar de ser rechazados en el mes de abril, los griegos volvieron a atacar en julo consiguiendo avanzar en la línea ferroviaria Afyonkarahisar – Eskisehir en dirección Ankara. 

No obstante los turcos, comandados por Mustafa Kemal (conocido más tarde como Atatürk), derrotó a los griegos en el río Sakarya (1921). 

 

Un año más tarde los turcos asumieron el control de Esmirna y expulsaron a los griegos de Anatolia. Esta derrota generó un descontento interno en Grecia que acabó en un golpe de estado contra la monarquía. Para los turcos supuso el nacimiento de la nueva nación turca bajo liderazgo de Kemal Ataturk, quien reorganizó el ejército y se aseguró la estabilidad del estado con una serie de alianzas con la Unión Soviética. 

2. Fases de la Campaña de Asia Menor (1919 – 1922) 
2. 1. La situación diplomática 

Tras la caída del Imperio Otomano en 1918, se iniciaron una serie de problemas políticos internos en Turquía. Los aliados dieron continuidad al sistema de gobierno: el sultán, mientras en la práctica se procedió a repartir entre las naciones vencedoras de la Gran Guerra antiguos territorios otomanos. 

Así, el Medio Oriente fue repartido entre Francia y Gran Bretaña. Por otro lado, el territorio de Asia Menor despertó los intereses de Italia, que ocupó Antalya, Francia y Grecia. Esta ultima nación, con el apoyo de Gran Bretaña y Francia, envió sus tropas a Esmirna, donde existía una numerosa colonia de habitantes de origen griego. Junto a ello ocuparon zonas en el Estrecho de los Dardanelos en función de estar cumpliendo las cláusulas del Tratado de Sèvres. 

2. 2. La situación en Turquía 

Mientras esto ocurría, a principios de mayo de 1919 dio comienzo un movimiento nacionalista en Turquía liderado por Mustapha Kemal. En los primeros días de abril de 1920 proclamó un gobierno provisional. Frente a ello, las naciones aliadas ocuparon Constantinopla al tiempo que los griegos ocuparon, como ya se ha señalado, Esmirna. 

Fueron ocupadas Adrianópolis y la mayor parte de Tracia. Se produjeron una serie de batallas cuyo resultado no favoreció a ninguna de las partes; y los griegos iniciaron la marcha hacia Ankara. 

 

Los turcos buscaron el apoyo de la Unión Soviética, al tiempo que se iniciaron una serie de conversaciones diplomáticas para que Italia abandonara el territorio ocupado de Antalya y Francia evacuara el sudoeste de Turquía. 

 

Todas estas maniobras dieron tiempo a que Kemal organizara las fuerzas y en agosto de 1922 lanzara una feroz ofensiva contra los griegos. 

3. Las batallas 
3. 1. La primera batalla de Inonu (enero de 1921) 

Las tropas griegas se habían desplazado desde Bursa hasta Eskiþehir y Afyon, a donde habían llegado el 6 de enero, y para el día 9 habían alcanzado las posiciones de Inonu. Se trataba de una posición de gran valor estratégico ya que controlaba la línea ferroviaria Eskişehir – Estambul – Bagdad. 

 
 

Las tropas turcas sufrieron algunas bajas en el primer enfrentamiento que se produjo el día 9. 

El día 10, que se produjo un ataque griego, el flanco derecho turco se retiró de las posiciones que ocupaban, consiguiendo los griegos ocupar la estación de Inonu y asegurar el norte de la misma. 

No obstante, la eficaz defensa turca de sus posiciones detuvieron los posteriores ataques griegos que se efectuaron el mismo día 10. Ante la imposibilidad de ocupar el área, las tropas griegas se retiraron en la mañana del 11. 

Se producía así una inesperada victoria turca que conllevó una serie de consecuencias: 

• En primer lugar elevó la moral del ejército turco y de toda la nación, que apenas estaba recuperándose de las imposiciones de los tratados de paz. 

• En segundo término ayudó a agilizar las negociaciones con la Unión Soviética, la cual vio la posibilidad de tener un aliado en tan difícil zona que concluyó con la firma de un tratado de amistad. 

• Por ultimo, los aliados repensaron la política llevada a cabo hasta el momento con Turquía y en la Conferencia de Londres de 1921 se comenzó a debatir una nueva política para la zona. 

3. 2. La segunda batalla de Inonu (marzo – abril 1921) 

La Conferencia de Londres no arrojó ningún resultado efectivo, por lo que se retomó la idea del Tratado de Sèvres. Gran Bretaña urgió a Grecia para que culminara la ocupación de los territorios estipulados. 

En consecuencia, las fuerzas griegas estacionadas en Bursa y Uşak iniciaron un nuevo ataque contra Afyon y Eskişehir el 23 de marzo de 1921. Los griegos ocuparon Bilecik el día 24 e iniciaron el ataque contra las posiciones turcas de Inonu el día 26. 

 

El ataque griego contra el flanco derecho turco tuvo éxito y rompió la línea turca el día 28. Los combates prosiguieron los días 29 y 30, pero la llegada de tropas de refuerzo turcas derivó en un contraataque el día 31 que de nuevo terminó con la retirada de las tropas griegas al día siguiente (1 de abril de 1921) 

 

Mientras esto ocurría en el sector de Inonu, los griegos atacaron también Eskisehir y Afyon. Ocuparon Dumlupinar el 26 de marzo. Para el día 28 avanzaron en la línea Cay – Bolvadin. Para ese momento, alguna de las fuerzas turcas que habían participado en el combate de Inonu se desplazaron hacia la zona para frenar el avance griego. Cuando las tropas griegas tuvieron noticia de la llegada de más fuerzas enemigas evacuaron Afyon (7 de abril de 1921). 

 

No obstante, entraron en combate con los turcos en Aslihanlar, donde fueron derrotados, pero lograron mantener sus posiciones en Dumlupinar. El coste final fue la pérdida de 4000 hombres. 

El saldo final, desde luego, fue de nuevo un victoria turca que determinó una gran confianza de la nación en su ejército. Por otro lado, a nivel internacional, tanto griegos como británicos se convencieron de que Turquía tenía un poderoso ejército al que sería difícil enfrentarse. Por ello, Italia se retiró de Antalya en junio. Francia comenzó una serie de conversaciones en Ankara, también en junio, para conseguir una serie de acuerdos políticos (que tuvieron que ser pospuestos ya que Grecia inició nuevas operaciones ese verano). 

3. 3. La batalla de Tumlu - Bunar (marzo de 1921) 

Tras la segunda derrota en Inonu el frente griego estaba a punto de desmoronarse. En este momento, el general Kontoulis, dio inicio a una nueva operación. 

El 26 de marzo de 1921 había ordenado a la 13ª División de Infantería – de manera acertada- que ocuparan la zona de Tumlu – Bunar; y a la 2ª División de Infantería que se trasladara a las inmediaciones de la ciudad de Ayvalik, ya que estas eran las rutas de avituallamiento de las fuerzas griegas y posiblemente los turcos tratarían de cortarlas. Pero para el momento tan solo estaba en la zona el 34° Regimiento de Infantería. 

 

El 27 de marzo, las tropas turcas estacionadas en la zona bajo mando de Reset Pasha, iniciaron un gran ataque contra los griegos, precedido de un ataque de su artillería. Los griegos resistieron. Pero el despliegue turco (7000 hombres) superaba ampliamente a los griegos: 1500 hombres. En el momento en que la derrota parecía inminente, el coronel Dialetis, ordenó que todo aquel que fuera capaz de empuñar un arma defendiera la posición. Así a las tropas se unieron cocineros, heridos e incluso capellanes (precisamente fue el capellán del regimiento quien enarboló la bandera griega durante el combate). 

 

Cuando la posición griega estaba a punto de caer, una batería griega llegó a la zona y comenzó a disparar sobre los turcos logrando detener el ataque durante unos momentos. 

Esta pausa fue crucial para los griegos ya que llegó como refuerzo el 7° Regimiento de Infantería. El combate continuó durante la noche y al amanecer del día 28 llegó a la zona de manera inesperada el 5/42 Regimiento Euzon, bajo el mando del coronel Plastiras, que atacó a los turcos por la retaguardia. 

 
 

De esta manera los turcos se retiraron finalmente dejando sobre el terreno 800 muertos y 200 prisioneros. Del 34° Regimiento griego murieron 165 hombres y 587 resultaron heridos, mientras que el 5/42 Regimiento Euzon perdió a 65 hombres entre ellos al coronel Plastiras. 

3. 4. La batalla del río Sakarya (Saggarios) 

En junio de 1921 el Ejército Griego avanzó hacia el río Sakarya (a 100 km de Ankara). La intención era atacar y destruir al ejército turco. 

 

El plan del general Papoulas -al mando de la operación- consistía en hacer una maniobra convergente desde el este y desde el norte sobre las tropas enemigas estacionadas en Ilica. 

 

El 23 de agosto de 1921 los griegos atacan las posiciones turcas en Ilica y logran romperlas en Mangal Dagi y Chal Dagi. Ante el avance griego, Kemal da órdenes de que ninguna unidad debe abandonar su posición. El general turco Fevzi Pasha acude en socorro de las fuerzas de Chal Dagi. 

Si bien los griegos ocupan totalmente Chal Dagi el 2 de septiembre de 1921, el general Papoulas inicia el 4 de septiembre la retirada de sus fuerzas por temor a un contraataque turco. En efecto, los turcos atacan el día 8 pero no logran cortar la retirada griega (por el simple hecho de que éstos utilizaban vehículos motorizados). 

 

Los griegos llegan hasta Esmirna y en ese momento piden ayudan a los aliados para que les ayuden en la defensa. Tanto británicos como franceses e italianos han acordado previamente que el Tratado de Sèvres no puede ser cumplido y debe ser revisado. 

 

En marzo de 1922 los aliados proponen un alto el fuego, pero Kemal argumenta que no se puede llegar a ningún acuerdo mientras los griegos sigan ocupando Anatolia. 

3. 5. La batalla de Dumlupinar (agosto 1922) 

Tras la retirada de Sakarya, los griegos se atrincheraron en Eskisehir y Afyonkarahisar. Kemal aprovechó la coyuntura para reforzar su ejército y conseguir acuerdos con las potencias occidentales consiguiendo aislar a los griegos. 

En terreno griego surgieron dificultades. El general Papoulas fue destituido por el rey Constantino y su lugar fue ocupado por el general Hatzianestis. Por otro lado, la moral de las tropas –ocupando un territorio hostil- cayó en picado. 

En este momento, los griegos tenían superioridad en cuando a ametralladores, cañones de campaña y transportes; pero los turcos contaban con superioridad en artillería pesada y una eficaz caballería liderada por el general Fahrettin. 

 

Kemal –convertido en comandante supremo del ejército- decidió aplastar a los griegos en agosto de 1922. Para ello movilizó al 1° Ejército para lanzarlo contra el flanco meridional enemigo. Una maniobra arriesgada ya que la línea defensiva griega ocupaba terrenos elevados en una sucesión de colinas y terreno llano muy abrupto. La defensa griega consistía en el I Cuerpo de Ejército del general Tricoupis, con el cuartel general estacionado en Afyon. Al norte del mismo se encontraba el II Cuerpo de Ejército del general Dighenis. Existía una línea ferroviaria: Afyon – Dumlupinar, siendo esta ciudad una fortaleza rodeada de montañas. El ferrocarril, del que dependían los griegos para abastecerse, llegaba hasta los muelles de la ciudad de Esmirna. En esta ciudad se encontraba el Estado Mayor del general Hatzianestis. 

Los turcos iniciaron el ataque por el flanco sur del saliente de Afyon la mañana del 26 de agosto de 1922. 

La artillería turca acabó con las baterías griegas y los puestos de observación. A continuación la infantería avanzó, frente a una dura resistencia, consiguiendo conquistar terreno. 

Al día siguiente el 4° Cuerpo Turco bajo el mando del coronel Sami conquistó la cumbre de Erkmentepe, y el general Fahrettin atacó la retaguardia griega con su caballería. Los griegos entraron en confusión. El general Frangou se retiró del oeste de Dumlupinar con dos divisiones. Posteriormente el resto de fuerzas griegas comandadas por Tricoupis y Dighenis corrieron a refugiarse en Esmirna. 

Los turcos cercaron Dumlupinar el 30 de agosto. En septiembre cercaron Esmirna si bien el 16 del mismo mes las tropas griegas abandonaban la ultima posesión griega en Anatolia. La ciudad fue tomada por las fuerzas turcas y sometida a una devastación sin límites. 

3. 6. La destrucción de Esmirna 

40000 soldados griegos fueron evacuados del Puerto de Esmirna por unidades de la flota griega. No obstante dejaron atrás a 18500 civiles griegos. 

Cuando el 9 de septiembre de 1922 entraron las tropas turcas en Esmirna detuvieron a todos los varones griegos y armenios para deportarlos (muchos de ellos fueron ejecutados por el camino) al tiempo que incendiaban la ciudad. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. 7. La Aviación Griega 

La Aviación Griega comenzó sus actividades al inicio de las operaciones desplegando 4 escuadrones del Servicio Aéreo del Ejército y 1 del Servicio Aéreo Naval. 

 

Desde 1919 hasta 1922 desarrollaron una serie de variadas misiones: reconocimiento, fotografía del frente, bombardeo (las misiones más renombradas fueron los bombardeos de Kioutachia y Eski Sehir) así como algún combate aéreo contra sus homólogos turcos (el teniente Christophoros Stavropoulos derribó un Breguet turco al noreste de Afion Karachisar). 

 
 

4. Las consecuencias 

Después de Esmirna, el siguiente objetivo turco fue recuperar el control de Constantinopla y Tracia oriental –incuyendo Adrianápolis. Pero cuando iniciaron el avance hacia la zona atravesando la zona neutral vigilada por los aliados, estos intervinieron. Los británicos detuvieron a los turcos en Canakkale. 

Se inició una crisis diplomática entre Turquía y Gran Bretaña en cuya resolución se determinó la caída del sultan y el nacimiento definitivo de la nueva república de Turquía. Por otra parte, la desastrosa campaña motivó una revolución militar en Grecia liderada por el general Plastiras que acabó con el exilio del rey Constantino y gran parte de su gabinete y altos mandos del Ejército. 

En la Conferencia de Lausana Grecia y Turquía firmaron un acuerdo de paz que supuso el traslado de un gran número de civiles de las áreas ocupadas por cada una de las naciones. Grecia solicitó que se repatriara a los deportados griegos. Como Turquía se negó, Grecia ordenó la expulsión de 1.400.000 musulmanes de su territorio. 

Finalmente, Kemal consiguió que las potencias reconocieran el nacimiento de la nueva nación turca. 


Anexos: 

1.- Uniformes griegos 
 

2.- Uniformes turcos 
 
 
 

3.- Medalla conmemorativa turca 
 

Fuentes
http://www.onwar.com/aced/data/golf/greekturk1921.htm 
http://www.allaboutturkey.com/kurtulus.htm 
http://www.army.gr/ 
http://www.ahistoryofgreece.com/venizelos.htm

Posteado originalmente por el forista Yaguarete_AR 

jueves, 23 de julio de 2015

ATGM: 9M133 Kornet (Rusia)



ATGM 9M133 Kornet (Rusia) 

 
El 9M133 Kornet es un misil anti-tanque ruso (ATGM). Es un ATGM de segunda generación destinados a hacer frente a los tanques de batalla principal y combatir helicópteros volando lento y bajo, pero no pretende sustituir totalmente los sistemas anteriores, debido al costo. El misil 9M133 lleva la designación de Grau y la designación OTAN AT-14 Spriggan. 
El Kornet antitanque sistema de misiles es un ATGM avanzada de segunda generación. 


 


El misil 9M133 junto con su trípode lanzador 9P163-1-1 y mira térmica 1PN79 constituye el sistema de misiles 9K123, el 9K123 puede ser transportado y accionado por un equipo de infantería de dos personas. Además de una versión portátil de infantería el 9K133 el sistema se ha integrado en una variedad de otros vehículos y sistemas de armas, ya sea como un paquete de actualización o nuevo sistema de armas. El 9K133 se ha instalado en un BMP-3 para formar el 9P163M-un destructor de tanques y es similar en función al sistema de misiles Khrizantema. El 9P163M-1 lleva dos misiles 9M133 sobre raíles de lanzamiento que se extienden desde una posición de estiba durante el transporte. Los misiles se vuelven a cargar automáticamente por el destructor del tanque desde un cargador interno con 16 rondas (los misiles son almacenados y transportados en contenedores sellados). Protección NBQ es proporcionada a la tripulación de dos (artillero y conductor) de cada 9P163M-1, además de equivalencia de protección de armadura estándar para un chasis BMP-3. El sistema de guía de la 9P163M-1 permite que dos misiles que dispararon a la vez, los misiles que operan en diferentes canales (láser) de orientación. 

 


La Oficina de Diseño de Instrumentos de KBP también ha comercializado el sistema 9K133 como parte de la Kvartet para montarse en vehículos y embarcaciones, el sistema cuenta con cuatro misiles listos para lanzar en los carriles con dirección asociados y sistema de puntería todo ello en una sola torreta. La torre tiene espacio para un período adicional de cinco rondas y es operado por un solo individuo, el sistema de guía también permite que dos misiles que dispararon a la vez. Otra posibilidad es actualizar el misil y torreta Kliver, visto como una opción de actualización para la serie BTR de APC, IFV BMP-1 y lanchas patrulleras. Tiene una capacidad similar a la torreta Kvartet, pero también lleva un cañón 2A72 de 30 mm, el peso de la torreta es de 1500 kg. Por último, el 9M133 también está disponible en la actualización la torreta BEREZHOK también puestos a disposición por KBP. 
El sistema se compone de
- misiles teledirigidos con carga HEAT en tándem y cabeza explosivas fuel-air;
lanzador: versión del portable de cuatro misiles instalados en las portadores livianas;
- mira termal;
- instalaciones del mantenimiento;
- ayudas a la formación de enseñanza.

Al diseñar el sistema portátil de tercera generación ATGM de alcance largo, una particular atención se ha llevado a la operación de combate en tiempo adverso así como en el ambiente óptico activo y pasivo de contramedidas. Esta demanda debe ser cubierta con la opción racional del sistema de mando que permitiría que los operadores no sólo consideraran varios objetivos en cualquier condición de operación sino también asegurar el inmunidad a altísima interferencia. Un alto nivel de inmunidad de interferencia del sistema se puede alcanzar con el uso de la orientación por TV de un misil dentro de un de rayo láser por medio de su receptor a bordo del laser dirigido al sistema de disparo.


 


- es un misil multiusos que puede dedicar cualquier objetivo en los alcances del aislamiento (stand-off);
- puede ser encendido de propenso, arrodillado, de posiciones organizadas o precipitado organizadas de la posición derecha del pozo de zorro;
- combate de día/noche de cualesquiera objetivos;
- la codificación de rayo láser permite dedicar dos objetivos cercanos a partir de dos lanzadores por la cruz simultánea y disparo paralela;
ofrece protección completa contra la radiación producida por las estaciones de interferencia ópticas;
- es posible instalar este sistema en una variedad de portadores sobre ruedas y a oruga;
- el disparo simultánea por dos misiles a partir de un lanzador automatizado en un objetivo aumenta la probabilidad de ataque efectivo y ofrece inmunidad a la interferencia; un misil de rayo láser montado permite dispara en movimiento si la línea de mira es estable;
- los misiles teledirigidos no requieren mantenimiento en servicio ni en almacenamiento. 


Variantes 
9M133-1 - misil 9M133 con tándem ojiva HEAT. 
9M133F-1 - misil 9M133 con ojiva termobáricas. 

9M133 Kornet 
TIPO misiles anti-tanque 
LUGAR DE ORIGEN Rusia 
HISTORIA DE SERVICIO 1994 a la fecha 
USADO POR Argelia 218 - Azerbaiyán -60, Marruecos, Grecia -196, Hezbolá, India -250 Kornet-E, Jordania, Siria, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Rusia - 750, Turquía - 80, Perú 
HISTORIA DE PRODUCCIÓN 
Diseñador Oficina de Diseño del instrumento KBP 
Fabricante Oficina de Diseño del instrumento KBP 
VARIANTES 9M123, 9M123-2, 9M123F, 9M123F-2 
ESPECIFICACIONES (9M133) 
PESO 27 kg (29 kg con el tubo de lanzamiento) 
LONGITUD 1200 mm 
DIÁMETRO 152 mm 
CABEZA DE COMBATE 1000-1200 mm RHA penetración después de efectividad con Tandem HEAT, termobáricas 
CABEZA DE COMBATE PESO HEAT 7 kg, 10 kg de TNT equivalente termobáricas 
DETONACIÓN Mecanismo de espoleta de impacto 
ENVERGADURA 460 mm 
PROPULSANTE sólido-combustible para cohetes 
OPERATIVO 
ALCANCE 100-5500m 
SISTEMA DE ORIENTACIÓN SACLOS por rayo láser 
SISTEMA DE DIRECCIÓN Dos superficies de control 
PRECISIÓN <5 m


AMX-13 Alacrán peruano armado con ATGM Kornet





martes, 21 de julio de 2015

MBT: Ramses II (Egipto)

Tanque de batalla principal Ramses II (2004) 



Egipto - 425 conversiones
Un M60 / T-54 híbrido ...


En noviembre de 1984, la firma estadounidense Teledyne Continental Motors (ahora General Dynamics Land Systems) parte de Chrysler Defense, se adjudicó un contrato para modernizar los T-54s del ejército egipcio, aún en grandes cantidades en su arsenal. Entre los orígenes de esta idea fue la conversión Tiran israelí, lo que pareció bastante satisfactorio para la Tzahal ... El proyecto original iba a ser llamado T-54E (el "E": la de Egipto), pero posteriormente ha sido renombrado como Ramsés II, dado al más famoso faraón conquistador del antiguo Egipto, y el tercer soberano de la XIX dinastía. El primer prototipo fue enviado a Egipto por los extensos ensayos potencia de fuego y movilidad en enero de 1987, hasta finales de 1987. En 1989, un acuerdo de asistencia técnica fue firmado con Teledyne Continental Motors para modificaciones adicionales en el proceso de más amplios testeos de Egipto, que comienza en el verano de 1990, sin embargo en 1998, estas mejoras adicionales aún no habían dado lugar a ningún tipo de producción. Esta segunda fase, que tardó años en completarse, fue acompañado por mucho mas modificaciones de lo inicialmente previsto (que se centran exclusivamente en la movilidad y potencia de fuego), y terminó con un tanque que lleva sólo superficialmente cierta semejanza con el T-54 y de hecho más en común con el M60A3, el tanque egipcio más numeroso actualmente en servicio.


Diseño 

A partir de la idea de la conversión básica, los egipcios obtuvieron, en el proceso de casi veinte años, una nueva raza de MBT que centró atenciones de expertos del mundo sobre la viabilidad de las conversiones radicales modernos (basado en un diseño de primera dibujada en 1946-1947) de un tanque de batalla principal, mucho más exigente que para una variante especializada. Además de la parte frontal del chasis y la torreta, todo lo demás fue tomada del M60A3 y adaptado para encajar, lo que resulta en un extraño híbrido Post-Guerra Fría que habría sido impensable antes de la globalización.


Casco y armadura

El casco no fue en un principio modificado mucho, pero para acomodar el motor M60 menos compacto, la parte trasera se alargó casi por un metro, mientras que la parte inferior del chasis fue completamente modificado para dar soporte a los rodamientos más pequeños, por consiguiente, con un par extra. Sin embargo, la armadura parece recibir pequeñas mejoras. No se sabe cuánto se ha mejorado el revestimiento NBC, pero es colectivo y ayudado por sobrepresión. Las capacidades anfibias parece haber sido prorrogado por un mejor sellado. Ninguna disposición para bloques de ERA se había hecho hasta ahora. Sin embargo, algunos blindaje se ha añadido, y blindados faldones laterales. Un moderno sistema de detección y extinción de incendios se ha instalado en el compartimiento del motor, nuevos mandos finales, los tanques de combustible, pistas Blair Catton, y un sistema de filtración de aire nuevo.


Torreta y armamento 

El nuevo sistema de control de tiro (FCS) es un SABCA Titan Mk.1, junto con una mira láser y Avimo TL10-T telémetro modificado con un ocular integrado CRT pantalla gráfica alfanumérica (computadora balística). El sistema de control de fuego incluye un procesador de doble SABCA digital, ampliación de visión nocturna, sensores atmosféricos, actitud automático y controles asociados. HR Textron siempre que el sistema de estabilización del cañón y ametralladora. El arma principal usa municiones de 105 mm M68 (común con M60A3s), pero el DT de But-10T original se mantiene modifica, así como el sistema de retroceso para un mejor ajuste en la torreta. Un sistema de referencia hocico y la M60 día / noche reflector se montan sobre el arma. Periscopios de visión IR se proporcionan para el artillero y conductor, mientras que el comandante tiene un sistema de intensificación de imagen. La torreta reciben también una nueva canasta de almacenamiento y sistemas de comunicación completamente modernizado. Bancos de cuatro descargadores de humo operados eléctricamente también están montados en cada lado para la protección activa.


Motor, transmisión, tren de transmisión 

La nueva fuente de alimentación consta de un diesel TCM AVDS-1790-5A turbo (908 CV), que tienen 80% en común con el motor M60A3. Se acopla a una transmisión Renk RK-304. Nuevos tubos de escape están equipados en cada lado de la parte trasera del casco. La suspensión es proporcionada por General Dynamics Land Systems, con seis modelos 2880 unidades de suspensión hidroneumática en brazos fijos en rodamientos duplicados de tipo M48. Los idlers originales se mantienen, pero las ruedas dentadas motrices traseras son nuevas, y hay dos rodillos pista de retorno estándar por lado. Nuevas orugas patentadas en Estados Unidos están sustituyendo a las antiguas.


Producción y Servicio 

Egipto compró repuestos para su gran flota M60 y en 1997, 30 motores de la serie M60 de General Dynamics Land Systems ($ 5,943 millones cada uno), con más de la reconversión de la flota T-54 en el MBT Ramses II. Finalmente, el diseño fue sancionado por una conversión completa de un primer lote de 260 unidades en 2004/2005, seguido por la puesta a punto de una conversión local en una planta de depósito de Egipto, con algunas transferencias de tecnología. Esta segunda fase vio un adicional de 165 vehículos que se convierten localmente. En 2013, está prevista una conversión adición de algunos 160-180 más. El peso total de estos tanques convertida es ahora 48 toneladas. Con un estimado de 700 M60A1, M60A3 1016 en el servicio, 1000+ y localmente incorporados M1 Abrams, y ahora estas conversiones con base en Estados Unidos, la parte de blindados soviéticos en el inventario de Egipto ha disminuido rápidamente en el curso de veinte años. El compromiso activo sólo se conoce de los más de 400 Ramses II en el servicio son los acontecimientos reales vinculados a la "primavera árabe" de 2011. De hecho, los medios de comunicación israelíes informaron que el noveno, segundo, y 7 Divisiones del Ejército había sido ordenadas en El Cairo para restaurar el orden durante la "revolución".

Especificaciones Ramses II 

Dimensiones: 10.8 OA / 7,5 m x 3,5 m x 2,9 m
Peso total, listos para la batalla 55 toneladas (11.000 libras)
Tripulación 4 (comandante, conductor, artillero, cargador).
Propulsión diesel British Leyland BL 40, 450-650 CV, más tarde BL 60, 695 CV
Velocidad de 48/30 km / h por carretera / cross-country (29,82 / 18,64 mph)
Alcance / consumo 500 kilómetros
Armamento Un arma principal M48 de 105 mm
Ametralladora coaxial L8A1 7.62 mm
Blindaje de la torreta frente, glacis y laterales 195/120/35 mm respectivamente
Municiones utilizadas Antipersonal HESH, APDS perforantes
Conversiones totales 425+

Enlaces

El Ramses II MBT en Wikipedia



Tanks Encyclopedia

lunes, 20 de julio de 2015

RPG: PF-89 (China)



Arma ligera antitanque de 80 mm PF-89 



El PF-89 es la nueva generación estándar de armas ligeras antitanques (LAW) en servicio en el ELP para reemplazar a los obsoletos LAW de 40 mm de origen soviético. El PF-89 es un rifle sin retroceso usado primaria por escuadrones de infantería para el ataque y destrucción de blindaje ligero y bunkers. El diseño del rifle sin retroceso permite el disparo preciso de una cabeza de guerra de 80 mm de alto explosivo anti-blindaje, con retroceso insignificante. 


 
El PF-89 es un arma ligera, autocontenida comparable con el americano M136 AT4 y el argentino FM Mara. El arma consiste de un cartucho empacado en una sola pieza unitario en un tubo de plástico reforzado en forma de cohete de vuelo libre estabilizado por aleta. El PF-89 es transportable por un soldado y sólo puede ser disparado desde el hombro derecho. 



El lanzador es a prueba de agua para su transporte y almacenamiento. El PF-89 sólo cuenta con una muy primitiva mira óptica para puntería, sin capacidad nocturna de combate. El disparador debe ser capaz de ver e identificar el blanco y estimar la distancia hacia el mismo por sí sólo. La ronda de la munición es autocontenida en un tubo de lanzamiento descartable. El sistema pesa solo 3.7 kg y puede ser utilizado efectivamente con mínimo entrenamiento. 

 
ESPECIFICACIONES 

Calibre: 80 mm 
Longitud: 900 mm 
Peso en combate: 3.7 kg 
Peso del lanzador: 1.86 kg 
Peso de la munición: 1.84 kg 
Alcance efectivo máximo: 200 m 
Profundidad de penetración de blindaje: 180 mm (a 65 grados) o 630 mm (0 grados) 

Información extraída de SinoDefence (c)