Armas blancas: Cuchillo Yarará Cazador de Montaña (Argentina)

Cuchillo Yarará Cazador de Montaña (Argentina) 



Realizado por Yarará de Buenos Aires, Argentina para la Compañía de Cazadores de Montaña del Ejército Argentino. 



Se trata de un cuchillo de múltiples funciones debido a sus diferentes tipos de filo. El filo principal es de ángulo variable, el lomo trae una sección de filo grueso para hachar, otra sección serrada y una muesca para doblar planchuelas. 



Ficha Técnica: 
Largo de filo: 195 mm 
Largo Total: 325 mm 
Peso Total: 500 grs 
Peso Cuchillo: 400 grs 
Espesor Hoja: 5 mm 
Largo Mango: 125 mm 
Material del Mango: caucho natural 
Material Hoja: Ac. SAE 6150 (Acero al Carbono aleado con Cromo-Vanadio) 
Terminación Hoja: Pavonado Negro mate 
Dureza de la Hoja RC: 57/58 
Tipo Filo: Doble - Cóncavo (Hollow Ground) 
Accesorios: Vaina cordura color negra 
Guardamano: Acero Cementado Templado 
Terminación Guardamanos: Negro Epoxi. 



La hoja en uno de sus lados trae el nombre del modelo con el tipo de acero y la marca de fábrica. En el otro lado el escudo de los Cazadores de Montaña, junto a su frase ''Donde Nadie Se Atreve'' 

 

 
 

Fuente: 
Por favor visite este excelente blog: BACO Tácticos

Fuerzas Especiales: Tácticas de FF.EE. (parte 6)

Tácticas de las Fuerzas Especiales


Traducción: Esteban McLaren (2010)
Sistemas de Armas

Los Rangers de la Guerra de Independencia americana del siglo XVIII tenían manuales diciendo actuar para ver el primer enemigo, mantener la distancia en la formación, manteniendo la vigilancia sobre el campo, utilizando diferentes pistas en la infiltración y exfiltración, utilizar un incursor a 20 metros del frente, de los costados y de la parte trasera de la patrulla y la formación, para crear puntos de encuentro donde la fuerza se dispersa, y hacer un círculo para emboscar a los rastreadores. Estos consejos se siguen enseñando a los Rangers de hoy.

Con el tiempo, las tácticas y técnicas han evolucionado con la aparición de nuevos equipos, armas y experiencia de combate. La experiencia de los Comandos británicos en la Segunda Guerra Mundial condujo a la utilización de nuevos equipos, tácticas y métodos de entrenamiento utilizados luego por otras tropas. Las tácticas de incursiones fueron adoptadas en el símbolo del escuadrón de tropas regulares del Ejército británico.

Patrullas 
Una forma de entender las tácticas de combate de las SOF (Special Operation Forces) es la táctica de las patrullas. Existen varios tipos de patrulla y reconocimiento, combate, ataque, la emboscada, etc.

Las principales tácticas fueron desarrolladas por la incursión de los Boers todavía en el siglo XIX y perfeccionado por los Comandos británicos en la Segunda Guerra Mundial. Mientras las tropas convencionales usando la concentración de la fuerza y potencia de fuego los Comandos atacaron en la noche, la sorpresa uso, velocidad, habilidad individual, trabajo en equipo, la autosuficiencia, el choque, la imprevisibilidad, esquivar, el sigilo y la audacia de tener éxito. El ataque por sorpresa y la velocidad forman un trípode. Si no se obtiene una perturben a los demás y si uno está bien hecho ayuda a los demás.

Las operaciones de acción directa dependen fundamentalmente de la preparación, de la inteligencia previa realizada, de la capacidad de lucha y de la coordinación. Las fuerzas han apoyado a las fuerzas convencionales y compensado la inferioridad numérica con la velocidad y la táctica.

El rápido de dominio es la táctica de la disminución de la capacidad del enemigo para entender y responder a un ataque, creando conmoción y pavor dejando al enemigo sin poder. En una estrategia más amplia incluye atacar centros de mando, para negar la información, la desinformación, utilizando la fuerza muy superior y la acción rápida. Las armas de precisión guiadas son un facilitador de esta estrategia.

Todo comienza con la recopilación de información sobre el enemigo y una planificación meticulosa para explotar las debilidades del enemigo. usar el engaño mucho y fintas para engañar y confundir al enemigo. Los Comandos británicos no fueron apoyados por las armas pesadas para atacar a un enemigo alerta y preparada como las fuerzas convencionales. Estas tácticas contrarrestar la falta de poder. Las tácticas eran siempre ofensivas y defensivas no estaban preparados. Lo que caracteriza a la incursión / incursiones es actuar rápido, atacar y huir. La SOF no suelen tener y mantiene el suelo, pero explotar los puntos débiles o actuar como un multiplicador de fuerza para las fuerzas convencionales. Para ganar y mantener la tierra se trabaja para las fuerzas convencionales.

Mientras que las tropas convencionales, teniendo un objetivo después de una toma directa, la SOF no tiene intención de aniquilar al enemigo. El acto SOF tan oculto o con baja visibilidad por razones políticas. El combate directo y sostenido, por lo general a gran escala, para conseguir o proteger los intereses nacionales de las fuerzas convencionales no se pueden ocultar.

Planificación
Las operaciones especiales son siempre ampliamente planificadas, con el equipo de estudio de los datos de campo, mapas, clima, las fuerzas enemigas, las fuerzas amigas en la región, las fuerzas de apoyo, los datos objetivos, las fotos de la zona de operaciones, el reconocimiento de la zona de aterrizaje y la elección de los equipos . La planificación puede tardar días o incluso semanas e incluye la formación y el entrenamiento. La planificación detallada con la prueba y la formación suele durar por lo menos cinco días, pero se puede hacer en menos tiempo en situaciones de emergencia. Las misiones tienen cuatro elementos en común: el mando y control de planificación de misiones tácticas y estratégicas, la ejecución y debriefing.

Conocer el terreno es importante la utilización de mapas y fotos ya que normalmente operan en terreno desconocido. El operador debe conocer el lugar perfecto para conocer dónde se encuentra y tomar ventaja táctica. El conocimiento del terreno siempre ha contribuido a reducir las fuerzas de guerrilleros, para superar las fuerzas superiores y mejor formados.

Las tropas tienen que coordinar el mando y control con otras fuerzas para el transporte, reabastecimiento y apoyo de fuego. Nuestra inteligencia de la fuerza enemiga se relacionan con el suministro, la defensa y la tierra. La planificación de la misión en busca de vulnerabilidades y tienen que pensar como el enemigo a estar un paso adelante.

La infiltración y exfiltración son ampliamente prevista la reflexión sobre el mejor método, los métodos alternativos y de emergencia y planes de contingencia para el escape y la evasión. Las zonas de aterrizaje o infiltración debe tener fotos recientes para estudiar la situación. Son considerados reabastecimiento de emergencia, la extracción y la pérdida de las comunicaciones de emergencia. Otras áreas a considerar son la calidad de las tropas enemigas, el enemigo de la fuerza aérea y los medios de control enemigo. En algunas misiones que usted necesita saber la posibilidad de apoyo de la población local.

Las operaciones de acción directa en las tropas pueden ser protegidas por otras tropas que custodian los flancos, retaguardia. Tenga siempre en cuenta la ayuda externa como la artillería, apoyo aéreo cercano y fuerza de reacción rápida para el refuerzo.

Un buen ejemplo es en la película La Caída del Halcón Negro, donde los Rangers que rodean al mercado de Barkara en donde la Fuerza Delta fueron a capturar rehenes y no tiene que preocuparse de los enemigos de fuera. Los errores de la misión mostraron los problemas de operar de día y sin fuerza de reacción adecuada. El apoyo aéreo dado en la noche por el AH-6 y MH-6H no fue mostrado. La unidad de lucha contra el terrorismo Sayeret Mat'kal israelí, similarmente en función a los Deltas son también apoyadas por otras unidades en las misiones.

La primera acción de los comandos británicos en la isla de Guernsay fue un fracaso debido a la falta de planificación, el reconocimiento y la debida formación. Las embarcaciones eran inadecuadas y no había ningún enemigo en la isla. La operación fue montada a toda prisa para mostrar la acción. El ataque a Vaagso fue mucho más preparado, con apoyo de fuego naval, apoyo aéreo, patrulla aérea de combate y una planificación meticulosa y el entrenamiento intensivo. Él se hizo un ataque de distracción en la isla de Lofoten y el bloqueo de caminos para impedir los refuerzos. No había fuerza en reserva para cuando sea necesario. Cada comando sabía que su misión, y las alternativas locales. La operación mostró la necesidad de capacitación en operaciones urbanas. Una de las lecciones de la operación de los Rangers en Dieppe fue que la inteligencia y el reconocimiento son fecha muy importante.

Durante la invasión de Granada, los Deltas tenía la tarea de liberar a los prisioneros en Richmond. No sabía a quién liberar o de qué lado estaban los guardias. El plan inicial era aterrizar dos helicópteros al lado de la prisión con los Rangers de apoyo a dos helicópteros con Deltas que harían fast-rope dentro de la prisión. No considera que la prisión era de 50 metros en la vertical de los cuarteles de Frederick, donde había una compañía de infantería. Se informó que había sólo dos cañones de 40 mm antiaéreas en la isal y en realidad eran seis de 40 mm y dos cuádruples de 12,7 mm en el aeropuerto y dos de 40 mm y dos de 12,7 mm en la cárcel. No había lugar a la tierra próximo a tomar la prueba de balas. Tampoco ayuda de AC-130s. El MH-60 disparó con ametralladoras, pero fueron ineficaces. La misión sería la noche y llegó la mañana, como era de esperar, y sufrieron muchas bajas cuando los helicópteros arribaron. Ellos trataron de reagruparse nuevamente después de que el fuego de artillería antiaérea fue incluso más efectivo de lo esperado y perdieron un helicóptero y la misión fue cancelada.

Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Europa imitarom a las fuerzas especiales soviética "Spetsnaz" tratando de penetrar bases militares de EE.UU. y casi siempre pudieron. En la planificación de una invasión de una instalación militar se crearon los sitios de apoyo FE, depósitos de armas, puestos de observación, algunas rutas de infiltración y el movimiento. El francotirador cubría la zona en busca de apoyo y dar la alerta. Un destacamento "A" podría ser ayudado por tropas de los Rangers. personal simulado del ejército y vehículos de la policía. El reconocimiento se abordaron en el cuerpo de guardia para saber la contraseña y la contraseña. ¿Podría simular el asesinato y el sabotaje de instalaciones para el personal o simplemente tomar fotos. El daño de este tipo de misión podría durar hasta un día hasta que sean reparadas. La FE se logró con mucho desagrado este tipo de acciones, ya que demostró que podía atacar cualquier objetivo sin dificultad e incluso instalaciones de armas nucleares. La subunidad de la célula de la Red Seal Team 6 Navy Seals hecho de misiones similares para poner a prueba la capacidad de lucha contra el terrorismo de Estados Unidos Armada de la infiltración a través de bases de alta seguridad, sub nucelares, barcos e incluso el Air Force One resultado, junto con acciones similares SAS / SBS, es que el Spetsnaz tenían fama de ser muy capaz.

En la incursión a la prisión de Son Tay en noviembre de 1971 para rescatar a los prisioneros estadounidenses en Vietnam. Las tropas ensayaron durante seis meses y se prepararon para la acción. El ataque fue a 40 km de Hanoi y las tropas se infiltraron y exfiltradas con helicópteros HH-53 desde Tailandia. ¿Podría ser un ataque aéreo durante la acción de distracción y para proporcionar apoyo aéreo si fuese necesario?. El equipo de asalto de 120 hombres de las Fuerzas Especiales debía permanecer en el suelo durante sólo 30 minutos. Aterrizaron un equipo en acción en un centro a 400 metros del lugar, pero mataron a unos 100 soldados que podrían ser utilizados como fuerza de reacción. En el campamento a la vuelta otros 50 soldados fueron muertos, pero no hallaron presos. Supieron después que los prisioneros fueron retirados por la amenaza tres meses antes de inundaciones. La acción duró 27 minutos y se llevó a cabo durante la noche. Durante la acción que los estadounidenses no tuvieron heridos. Un helicóptero hizo un aterrizaje forzoso directamente en el terreno a propósito. Fue una idea de las fuerzas especiales para acelerar la acción y demostrar el espíritu de innovación. La aeronave fue destruida. Incluso con insuficiencia evidenciaron la capacidad de las Fuerzas Especiales.

Durante el rescate de los rehenes estadounidenses en Irán, la Operación Eagle Claw (Garra de Águila), fueron seis meses de entrenamiento y preparación, pero las pruebas se llevaron a cabo por separado por los equipos de la Marina, Ejército y Fuerza Aérea y nunca todos juntos. Como el objetivo era más de 1000 km de distancia de la playa los primeros helicópteros vuelan a un lugar 350 millas de Teherán para repostar. Las tropas se trasladarían después hasta una base a 80 km de Teherán. Estaría un día allí y entrarían por tierra. Los helicópteros volarían después hasta la embajada y tomarían las 120 tropas de asalto a los rehenes hacie al aeropuerto de Manzariyeh desde donde serían exfiltrados por aviones C-141. Este aeropuerto sería tomado por los Rangers en un asalto aéreo desde la C-130. Tres AC-130 de apoyo aéreo estarían circulando una base cercana a Teherán para mantener a los F-4s en el piso. Durante la operación real, en la primera parada, tres de los ocho helicópteros tuvieron problemas. Con cinco helicópteros de la misión no podía ser cumplida. En la preparación un Rh-53 tocó en un MC-130 y se incendió. Los datos de inteligencia resultaron ser malos con los rehenes después citando que no se hallaban donde los estadounidenses creían que deberían estar. Una de las consecuencias del fracaso de la misión fue la creación del Comando de Operaciones Especiales y el escuadrón 160o SOAR para apoyar las SOF.

Otra consecuencia del rescate fallido en Irán fue la creación del Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) en asumir el control de todas las SOF de Estados Unidos. Así que empezaron a actuar juntos. Antes de este paso en raras ocasiones había ocurrido. Por ejemplo, durante la invasión de Granada la Infantería de Marina sólo planeaba utilizar su Infantería de Marina a tomar la isla, mientras que el Ejército planeaba utilizar sólo sus Rangers y Fuerzas Especiales. Después de la isla se dividió por la mitad entre las dos fuerzas. En el caso del Ejército de Estados Unidos se utilizó correctamente a sus SOF para apoyar la invasión y no actuaron solo. Antes había competencia en Estados Unidos para participar entres las SOF para actuar en la misma misión. Con la guerra contra el terrorismo ahora restante hasta que las tropas para llevar a cabo todas las misiones.

Engaño 
Las tácticas de engaño están siempre presentes en las operaciones militares y operaciones especiales no son una excepción. Las operaciones y tácticas de engaño se utilizan para negar la información del enemigo a error o sitio de la inserción o la intención. ¿Se puede hacer falsas y cobertura infiltración de las operaciones de los ataques aéreos, ataques terrestres, asalto aéreo y las rutas múltiples o la integración de múltiples medios, guerra electrónica y transmisiones falsas. Todas estas técnicas ayudan en el plan de engaño. Inserción de manera inesperada se puede utilizar para la integración, o la hora, lugar y ruta. el fuego de distracción puede ser usado para distraer la atención. La puesta en marcha de las tropas pueden ser múltiples, o ambos rana con la difusión de las plataformas en tiempo y lugar. El aterrizaje puede estar cerca posible blanco en lugar del verdadero objetivo de desplegar tropas en el objetivo falso. Pueden liberarse información falsa o aumentar el reconocimiento de los vuelos en las zonas falsa.

A veces una operación especial se hace exactamente para despistar. Los Comandos británicos utilizaron para reconocimiento en Paso de Calais dejó indicios de que la invasión sería allí y no en Normandía.

En la invasión a Dieppe Comandos utilizaron un destructor alemán modificada para aparecer con los códigos y las banderas capturadas y llevó a cabo un bombardeo en un sitio próximo para despistar. Además de los Comandos el destructor invadió el lugar con 16 barcos de madera y dos torpederas. El ataque de distracción funcionó y pasaron por las baterías de costa sin ser atacado, pero cuando se acercaban a las defensas estaban más activos de lo esperado. Los códigos todavía retrasaron un poco la defensa y el contraataque hasta en seis minutos antes de llegar a la meta la cual era atacar un dique que sería destruido por los explosivos después de correr hacia el el buque. Los barcos de madera sufrieron fuertes bajas y los objetivos de los comandos no se había cumplido. El destructor de los Comandos fueron pocas defensas contra el fuerte alemán y duró hasta poco rendición.

En la Operación Yonatan en 1976, o el rescate de los rehenes israelíes en el aeropuerto de Entebbe, cuatro C-130 realizaron un aterrizaje de asalto y aterrizaron dos Mercedes y un Land Hover para simular una comitiva del presidente Idi Amin Dada. Las tropas israelíes utilizaron armas y ropa para disimular a la OLP y lograr la sorpresa.

Durante el desembarco británico en San Carlos, durante la Guerra de las Malvinas, las operaciones de engaño incluye un bombardeo naval en Bluff Cove y Fritzoy, y una incursión del Escuadrón D del SAS y el SBS algunas tropas en Darwin y Goose Green con cerca de 60 soldados. Las tropas estaban bien armados para dar la impresión de un batallón, pero tenían que evitar el contacto directo. Las armas llevadas a incluirse Milan y misiles Stinger, lanzadores de granadas, lanzadores de cohetes de 66 mm y 84 mm, morteros y ametralladoras MAG. Se infiltraron en helicóptero a 30 kilometros del objetivo y tuvieron que caminar el resto durante 20 horas. Hicieron varias paradas para descansar debido al peso insoportable. Durante el ataque, la noche, obviamente, las tropas cambiaba frecuentemente de posición para dar la impresión de una fuerza más grande. Se retiraron a la mañana cuando el desembarco se completó. Incluso los informes de un pelotón en San Carlos y el reconocimiento de aviones Pucará y Macchi fueron juzgados como tropas de asalto. La única respuesta fue con aviones de ataque.

En la noche del 14 de junio 60 tropas del Escuadrón D y G del SAS y seis del SBS llevaron a cabo una incursión en la parte trasera para atacar por engaño en Argentina, mientras que el segundo ataque de Wireless Ridge, cerca de Port Stanley. Transportados por botes Zodiac atacaron el puerto y se puso el fuego en los tanques de combustible como lo harían fuego de supresión. Los argentinos respondieron con fuego pesado antes de que llegaran y rechazaron el ataque.

En la operación magistral en el Afganistán, los rusos lanzaron 20 paracaidistas falsas y reconocieron las posiciones enemigas que dispararon sobre los objetivos para ser atacados más tarde por la aviación.

En la Guerra del Golfo en 1991, los equipos de SEALs y Recon Force han hecho el reconocimiento de la playa para un posible desembarco en Kuwait. En realidad, el desembarco de la Infantería de Marina estaba en Arabia Saudita, pero tuvo que engañar a las divisiones iraquíes a trasladarse a Kuwait y dejaron el flanco izquierdo más débil. Se llevaron a cabo 20 misiones de reconocimiento de playa antes de encontrar una ubicación adecuada para un asalto de distracción en el inicio de operaciones en tierra. El reconocimiento puso de manifiesto que las playas estaban bien defendidos lo que el desembarco fue desalentado realmente. Las misiones fueron dejando pistas de que las tropas estaban allí para convencerlos de que era la intención de aterrizar en serio. La infiltración se realizó en helicóptero o lanchas patrulleras. Se estableció contacto con un disparo a la vez sin pérdidas. El objetivo elegido fue la playa Saúd Mina.

La operación fue realizada por señuelo Task Force 15 con Mike operadores SEALs de tratar de imitar las acciones de una División de Marines. El equipo fue transportado desde una lancha rápida hasta 10 km de la costa y luego se trasladó a tres botes de goma (RIB) remando hasta 500 metros de la playa en la noche del 24. Cada RIB había cinco operadores de las focas de ser un operador de radio con una ametralladora M-60, un ingeniero para reparar el motor si es necesario y dos buzos. Los buzos llevaron 20 kilos de cargas explosivas para detonar la 1 am (tres horas antes de la invasión) y se instalaron en el oleaje de la playa. Después de colocar boyas de señalización a ser visto como el día que marca el área de aterrizaje. Cuando regresó a los barcos comenzaron la segunda parte de la misión cuando comenzaron a disparar a la playa con 12,7 mm de máquinas y armas automáticas lanzagranadas MK-19 durante cinco minutos barren la playa, y lanzar cargas explosivas en el agua con mecanismo de sincronización . Esta operación parecía que la playa se preparó para un aterrizaje. La operación no sólo se mantiene a los iraquíes de las instalaciones, secuestrado dos divisiones más al sitio. Esta operación de inteligencia incluye la "fuga" de información para la prensa y el aterrizaje en la costa de Kuwait, incluyendo imágenes de la formación de desembarque en Arabia Saudita.

Las operaciones de engaño son parte de las operaciones de guerra psicológica (PSYOPS). En los equipos de operaciones psicológicas del Golfo de difusión de las estaciones de radio en tierra y en la radio y arrojó panfletos a las tropas sobre el terreno tratando de transmitir la idea de que el enemigo era Sadam y no el pueblo iraquí. Los aliados han puesto en marcha 19 millones folletos. De los más de 86 000 presos, 98% había visto los panfletos, el 80% dijo que influyó en los casos y el 70% influenciado a renunciar. Los programas de radio el 58% de los reclusos que el 46% fue persuadido a rendirse. Los números pueden ser considerados sospechosos porque querían complacer a sus captores.

Los iraquíes también se transmite a las tropas de EE.UU. a quien le gustaba escuchar porque pensaban muy divertido. El objetivo de Saddam con sus operaciones psicológicas fue romper la coalición árabe. El contraataque fue mostrar la brutalidad del dictador y que invadieron un país islámico.

La función de las operaciones psicológicas fue también para informar y persuadir. Otra forma era loco con el ruido de los tanques registrado y publicado en la frontera. Los iraquíes lanzaron la noche, y reveló su posición. Fueron alrededor de 100 vehículos con altavoces para estas misiones y también pidió a los iraquíes a rendirse. Cuando se las PSYOP contra la población recibe el nombre de la sociedad civil de valores (SIAC) a través de los servicios de salud, infraestructura, agua potable, alimentos, etc. Contra el enemigo se llama la guerra psicológica.

Una de las principales tácticas es atacar a la noche SOF. Los Rangers de la Segunda Guerra Mundial ya había cuenta de que era mejor no responder al fuego si son atacados durante la noche no para dar la posición. El enemigo no suele ver donde está rodando y tiende a tirar más alto y más alto. Esto fue aprendido de la experiencia y podría alcanzar hasta 100 metros del enemigo. Los comandos británicos incluso usaba zapatos con suela blanda para que se callara en la noche que paso mucho con las botas de combate. La noche hace que la eficacia de las armas de la caída al nivel del siglo XIX. Sorpresa involucra sólo atacan si es atacado primero y el enfoque de la máxima. Los objetos metálicos que hacen ruido se puede cubrir con un paño o aseguradas.

La unidad de élite de 202 paracaidistas de Israel, en lugar de usar tácticas de fuego y movimiento, a prueba las tácticas de atacar por la noche, se acerca sin disparar en lugar de apoyo de fuego pesado. Dispara sólo a estar muy cerca. Con gafas de visión nocturna a las tropas comenzaron a tener alguna ventaja, pero estos aparatos son fáciles de encontrar y que no es tanto una ventaja. Pero el día es siempre muy peligroso.

El camuflaje es siempre considerado. El uniforme puede ser igual al enemigo, pero si usted tiene tropas amigo debe ser igual para evitar el fuego "amigo". Una técnica para evitar la detección es hacia atrás un paso con el tobillo en el primer piso. Otra opción es tomar la parte dura de la bota a ser lisa y pasar como un residente local.

La sorpresa es otra táctica siempre se consideran las operaciones especiales. La invasión de Panamá en 1989 tuvieron a su cargo los SEALs para evitar que el general Noriega a huir del país por avión. El objetivo era dañar su Learjet avión que estaba en el aeropuerto de Patilla. Noriega podría llegar a la escena en 20 minutos y así que la acción tenía que ser rápido.

La misión se llevaría a cabo por 67 SEALs divididos en tres pelotones de 16 y una sección de morteros. La maniobra pelotón de Golf para desactivar la aeronave, Bravo y neutralizar a las fuerzas locales bloquearían la pista, mientras que Delta haría perímetro de seguridad y los escuadrones de otros. Entre las tropas era un francotirador para golpear los neumáticos de las aeronaves en el sitio. Los SEALs trataría de bloquear la pista de aterrizaje de la aeronave ya se encuentra en el aeropuerto. Se esperaba sólo una ligera resistencia, pero no sabía el número exacto de tropas locales. Los SEALs quería tener una ventaja de 3 contra 1 para lograr la potencia de fuego superior fácil. Se espera que cerca de 10-15 enemigos y mal entrenados. Las reglas de combate que sólo requieren un tiro si atacó primero. El objetivo era evitar daños a la propiedad, tener que deshabilitar la aeronave sin destruirlo. Las órdenes vienen de arriba y los SEALs no podía cambiar. Esto impidió la utilización de reconocimiento táctico por el fuego, ser normal es disparar primero y preguntar después.

Los SEALs se trasladaron en 15 botes Zodiac para la costa y desembarcaron en la playa cerca del aeropuerto al final de la pista. Tenían una sección de mortero que era el lugar de aterrizaje. La misión fue sincronizado con otras operaciones de la invasión. Los SEALs fueron detectados en el desembarco de tropas y pidieron refuerzos en forma de mejores tropas bien entrenadas. El efecto de sorpresa empezó a perder cuando los días previos a los operadores de radar de tráfico aéreo en Panamá notado un aumento en la actividad aérea días antes de la invasión y dio la alerta. Sabían que eran buques de carga aumentaron en número y fueron más pesados.

El apoyo aéreo previsto en forma de un AC-130 se estrelló, pero falló la comunicación por radio tierra-aire. Hubo demoras y la misión cambió ahora para desactivar el uso de la aeronave. Los SEALs pronto recibieron un aviso de que Noriega ha entrado en un helicóptero y que podría estar en camino al aeropuerto. Los SEALs tenían que atacar rápidamente y sin apoyo externo. Al mismo tiempo, las tropas llegaron a reforzar el elemento de sorpresa y cambiaron de bando. Los SEALs habían avanzando en la hierba y la pista sin protección. Todo parecía tranquilo y el aeropuerto estaba muy bien iluminado. Los pelotones se separaron y el enemigo en su posición. Los panameños se les pidió que se rindan a ellos y el escuadrón Delta y comenzaron a disparar. Los escuadrones Golf y Bravo de inmediato corrieron a ayudar. El AC-130 veía todo desde arriba, sin poder ayudar.

Los SEALs sin protección, comenzaron a sufrir bajas, pero tirando más y mejor a pesar de la protección del hormigón a disposición de los panameños. En tres minutos eran ocho las víctimas. Con la llegada de los escuadrones de la otra potencia de fuego creció aún más. Los SeALs atacaron con granadas LAW y M-203 ya sin preocuparse por los daños colaterales. La resistencia terminó el tiempo con los panameños heridos o muertos. Pocos sobrevivieron y se rindieron. La batalla duró menos de 15 minutos con cuatro muertos y nueve heridos graves de los SEALs. La evacuación médica fue lento debido a fuertes bajas durante la invasión. La misión ha sido criticada porque podría acaban de salir de un equipo de vigilancia de largo alcance con francotiradores a los daños de la aeronave en caso necesario, o podría ser una manera más grande y mejor armados. Las incursiones en las zonas urbanas debe sorpresa, choque y velocidad, así como la ayuda externa se ve comprometida.

La invasión de Panamá fue otro ejemplo de la misión de la rápida cuando seis soldados de la Fuerza Delta tenía la misión de invadir la prisión para rescatar el modelo de agente de la CIA Kurt Muse. Muse fue el responsable de la difusión de una estación de radio de difusión que la lucha contra Noriega. Las tropas se infiltraron en un MH-6 con el apoyo de un avión AC-130 y 6-AH para la ayuda armada contra 12,7 mm batallón de ametralladoras próximo. El MH-6 en el techo y cayó en seis minutos tardó el rescate y huyeron. Pronto, el MH-6 tuvo que aterrizar cerca de la prisión conseguir una línea de alta tensión. Él trató de despegar y se estrelló poco después de ser alcanzado. Rangers una fuerza de reacción rápida equipadas con blindados LAV fueron llamados al rescate. El sitio estaba siendo vigilado por francotiradores estadounidenses en EF.


Apoyo Externo 
La SOF no están dispuestos a apoyar la acción de las fuerzas convencionales. No operan en grandes cantidades y no son de la parte trasera de patear, para rearmarse y reabastecerse. La acción tiene que ser rápido. Invade, actuar y huir. Pero ¿cómo pueden ser capturados por las amenazas inesperadas que siempre tienen algún tipo de ayuda externa para superar las fuerzas del enemigo más fuerte. Este apoyo proviene principalmente en forma de apoyo aéreo, artillería o fuerza de reacción rápida. fuerzas convencionales siempre han sabido que la artillería permite una fuerza más pequeña puede derrotar a una fuerza muy superior.


El 14 de mayo de 1982 los británicos hicieron una incursión en el aeropuerto de Isla Bordón en las Malvinas, donde había un radar y varios aviones que podrían poner en peligro los desembarcos en San Carlos. El 11 de mayo, ocho soldados de Escuadrón "D" de la SAS desembarcaron en la isla Soledad. Después de cruzar el canal de San Carlos de canoa al oeste de las Malvinas, donde se realizaron una observación para recopilar información de la guarnición de cerca de 10 argentinos. En la noche del 14 a 15 más de 45 efectivos de Escuadrón D del SAS y el SBS junto con algunos observadores adelantados aterrizaron en uno de los dos helicópteros Sea King del HMS Hermes y caminaron durante media hora al objetivo. Fueron divididos en tropas de asalto y cobertura. El ataque fue lanzado por el apoyo de fuego naval con cañones de 114,5 mm del HMS Glamorgan con disparos cada dos segundos para mantener la cabeza hacia abajo de los argentinos. Sin resistencia los operadores del SAS plantaron cargas explosivas en los aviones y depósitos de municiones. Se utiliza también M-203 lanzagranadas, LAW, morteros de 81 mm y de pequeño calibre para su eliminación. Mientras tanto, el asalto presentó en las cabinas de las aeronaves de la destrucción de seis Pucará, cinco aviones ligeros Skyvan, además de radares y depósito de municiones. Se retiraron mientras las cargas explotaban y fue entonces cuando los argentinos abrieron fuego. Fueron alrededor de 40 bajas argentinas y dos heridos en el SAS. 

En la invasión de Granada en 1983 un equipo de Seal Team 6 se ordenó llevar a cabo un operativo para tomar la RFG de radio no para transmitir información a las tropas enemigas y que fue utilizado después por los amigos de las Fuerzas Especiales para transmitir información. Los SEALs no conocer la composición de la fuerza enemiga, o si no habría fuerza de reacción y tuvo antibalas alrededor. La inclusión de MH-60 helicóptero cerca de la salida del sol. Se encuentra sólo a cinco guardias y la radio fue tomada fácilmente. Después de bloquear el camino y dos vehículos fueron atacados con los fugitivos contando las fuerzas enemigas. Pronto un BTR-60 con las tropas y contra ataque con morteros. El mortero se coloca alrededor de las tropas avanzadas. Los SEALs no tenía armas como el AT-4 o AC-130 de apoyo a la lucha contra el ataque. Soportado el ataque durante una hora con cuatro bajas. Lo destruyeron todo en la estación y escaparon nadando hacia un barco cerca de la costa. La Radio RFG tenía una estación móvil que no fue detectada ni destruida. La lección de esta misión es apoyar a armas como el rifle de francotirador de calibre 12,7 mm, ametralladoras o armas como el AT-4 o Stinger o apoyo externo en forma de artillería o la aviación, y no actúar de día.

También en Granada un equipo de Seal Team 6 recibió la misión de entrar en la mansión del ex gobernador y rescatarlo, permaneciendo en su lugar hasta la llegada de las tropas amigas. Un grupo de 22 SEALs fueron colocados desde dos Blackhawk, en la primera noche pero con el atraso se hizo de día. Estaban cerca de un puesto de ametralladora y un helicóptero fue alcanzado y tuvo que volver a la base con el piloto herido y con cuatro SEALs en el interior. Pronto llegaron las tropas locales intentando invadir el sitio. La posición era buena para la defensa de a pie sobre una pequeña colina con excelentes espacio para fuego. Cómo perdieron la radio de largo alcance en la infiltración tuvieron que usar el teléfono para llamar a la asistencia. Los SEALs llamó la ayuda de AH-1 que tenía que hacer un aterrizaje forzoso en un campo de fútbol próximo a ser alcanzado. Una llamada al CH-46 para rescatar al piloto también se vio afectado, así como un segundo AH-1 también fue alcanzado. Una vez que una llamada AC-130 enviaron una BTR porque los SEALs no tenían armas pesadas como el LAW. Cazas A-7 tuvieron que dar cobertura después de la salida de la AC-130. Los SEALs tuvieron que soportar durante casi 24 horas hasta la llegada de una compañía de infantes de marina. El francotirador mató a 21 enemigos.

En la guerra urbana, como en la invasión de Panamá, sólo se utiliza un arma de fuego debido a la protección de la tierra directa y la población urbana. Las armas de gran alcance como el AC-130, los misiles Hellfire y la artillería sólo se utiliza para destruir edificios si es necesario. No se utiliza como arma de artillería de campaña y morteros.


En 2006, fueron exhibidos en la TV una incursión de un SOF israelí contra un hospital en el norte de Líbano todos filmados por vehículos aéreos no tripulados. El sitio estaba sospechado de ser una base terrorista, pero había sido abandonado. Las tropas fueron capaces de continuar con el UAV de trabajo como un explorador de una descripción de la situación ante el avance. La incursión duró 20 minutos con las tropas infiltrando y exfiltrando en helicópteros CH-53. En la foto de arriba muestra las imágenes que los comandos israelíes están marcadas por círculos rojos.

Tropas estadounidenses de FE se esconde mientras una bomba guiada JDAM es lanzada a un objetivo próximo.

Las tropas de rescate como estos Para Rescue Jumpers, o PJ, son SOF que hacen evacuación médica rápida (EVAM). La evacuación cuanto más rápida es realizada por médicos mayores son las posibilidades de salvar las vidas de los soldados heridos. Israel considera que sus fuerzas de rescate médico y tropas de elite. Reaccionan rápidamente con helicópteros y están entrenados en armas y la supervivencia.

El TCU es una manera de liberar suministros para las tropas de tierra del avión de combate. Un paracaídas se usa para disminuir la aceleración y llevar la carga al suelo. El reabastecimiento es una forma de apoyo que las aeronaves para dar fuerzas de tierra.


Patrullas de emboscada 
La emboscada fueron las principales tácticas de las Fuerzas Especiales de USA en Vietnam. Los objetivos eran senderos sospechosos utilizados por el Vietcong. La primera regla es que el éxito depende de la potencia de fuego. En la selva, la mala visibilidad, el sonido es sordo, y el sonido mismo de la tropa puede amortiguar los sonidos del enemigo se está moviendo. Los contactos son cortos y menos de 30 metros a 10 metros y frecuentes. La respuesta rápida es importante no sólo para sobrevivir sino para dominar la lucha con el fuego y el movimiento. La victoria suele ir a aquellos que tienen armas y granadas en cantidad y en una buena posición para flanquear al enemigo.

Cuando se está flanqueado en una emboscada la reacción es retirarse con los elementos cubriéndose unos a otros. La mayoría de pérdidas se producen en los primeros minutos. Una emboscada dura alrededor de 15 minutos y la ayuda externa dura aproximadamente 20-50 minutos en llegar. El Vietcong tendía a acercarse a las tropas de EE.UU. para evitar que exijan apoyo y así poder caer sobre sus propias tropas. Si el Vietcong no obtenía rápidamente éxito en una emboscada huían, pero podrían ser rodeada por tropas enviadas en helicópteros.

Una técnica desarrollada por los estadounidenses al final de la guerra de Vietnam se llama "muerte rápida" (quick kill). El soldado tenía que tomar el fusil de bandolera, dar la vuelta, golpear el suelo, apuntar al blanco y disparar en dos segundos. Para escapar se habían desarrollado los "Levas de Acción Inmediata" (Immediate Action Drills). El SAS en Malasia, comenzó con técnicas de reaccionar rápidamente al contacto con el enemigo con la parte frontal, lateral y trasera. La experiencia de SAS Malasia ha llevado a los ensayos con distintos modelos de escopetas de combate cuerpo a cuerpo en la selva.

El arma de elección para los estadounidenses en la emboscada eran las minas Claymore. Cada miembro de una patrulla llevaba una mina. Ellos fueron impulsados por un alambre de 30 metros. El arma cubre un arco de 60 grados en un radio de 16 metros alrededor. Su explosión inicia la emboscada. Patrullas en la carrera podrá salir de la mina con un largo viaje para asustar a sus perseguidores. El C4 se puede quitar de bunkers a explotar o hacer explotar los árboles para hacer claros para las zonas de aterrizaje para helicópteros. minas Claymore también se utilizaron para proteger el flanco y la retaguardia de una defensa de posición o la noche y en las trampas. Varias minas juntos aumentan en gran medida el poder para patrullar y hacer que el enemigo piensa que es una fuerza demasiado grande.

Al final de la guerra en Afganistán ha centrado sus ataques de la guerrilla local a los convoyes rusos. Emboscada tácticas incluyeron la sorpresiva elección de lugar, posiciones fortificadas y ocultas, vía de rutas de recogida de socavar y atacar varias partes del tren, al mismo tiempo. Los guerrilleros atacaron el primer camión de mando que pueda ser fácilmente identificado por tener dos antenas y por lo tanto se quedó sin cargo alguno. Los rusos no han cambiado la posición del camión de mando que siempre fue el primer convoy y no poner el comando en la armadura.

Ya la defensa del convoy implica una formación previa en contra de todas las posibles amenazas, para tener cobertura aérea rápidamente, proporcionando una fuerza de reacción rápida y el apoyo de artillería, el uso de cebos y la vía del convoy para comprobar el reconocimiento de los hotspots de probabilidades que las minas en los puentes. La posición de emboscada probablemente se debe comprobar a pie. Los helicópteros podrán utilizarse para reconocer los puestos más altos. La planificación de la misión se prolonga durante días, pocos días antes de la formación.

El pelotón de reconocimiento opera aproximadamente 10 km de la parte delantera y el convoy se desplaza a unos 35-40 kmh. camiones blindados son cerrados. En el caso de los camiones emboscada a cabo rápida "zona de muerte" y el ataque armado. Si la tierra lo permitan avanzar contra el enemigo. Las posiciones de las emboscadas fueron tomadas mejor desde el lateral o trasera. Si queda atrapado en la emboscada era mejor atacar a condiciones de reaccionar en lugar de quedarse en la zona de fuego o de responsabilidad. Los blindados ZSU-23-4 Shilka demostrado ser muy bueno en respuesta a una emboscada y atacar objetivos en tierra debido a la potencia de fuego enorme y precisión.

La mayoría de los convoyes no tenía escolta de helicópteros de ataque y no tomar los puntos altos en la ruta. Siempre que sea posible el blindado iban desde un punto alto a otro, uno sobre el avance de la otra. Defensivo que intentar los altos cargos y vehículos blindados no siempre era posible. Entonces tuvieron que al menos mantener esos puntos elevados.

Las tropas rusas también se usa la emboscada como el método preferido de reconocimiento. La emboscada se puede utilizar en todo tipo de lucha contra la guerrilla y es la táctica principal para no tener la línea del frente en el caso de la guerra no convencional.

Las minas tienen que tener el control de disparo para no ser detonada por el tráfico enemigo no resultar en la pérdida de la sorpresa si tiene algún enemigo cercano. Rusos dividió sus tropas en el grupo de seguridad, apoyo y asalto. Los rusos estaban usando las zonas de aterrizaje falsa para ocultar el punto de inserción. Las emboscadas fueron largas y corría el riesgo de ser detectado por los nativos y la lucha contra el sufrir una emboscada.

La emboscada fue formado por el pelotón de reconocimiento e ingenieros para colocar minas, armas pesadas y las fuerzas de los equipos de lanzagranadas AGS-17 y otras tropas de infantería. Las tropas eran entrenadas antes para enfrentar todos los escenarios previstos. Las minas se ponían en las rutas de escape posibles. Los puestos de observación se utilizaban para alertar. Una táctica era perder los exploradores para conseguir el cuerpo principal. Alrededor del 90% de fracaso de las emboscadas era que eran detectadas en la infiltración, utilizaban mucho la radio y se dejaban muchas huellas dado que el equipo era demasiado grande y el alto mando había prohibido que los soldados actuasen en un número menor que un pelotón de 25, como los grupos combate (GC), ya que los sargentos no eran profesionales y era obligatoria la presencia de un oficial. Los tanques fueron utilizados en emboscadas de apoyo de fuego, cortando la retirada enemiga y exfiltración rápida. Los tanques podrían ser utilizados para una retirada falsa con la mitad de las tropas permaneciendo en su posición.

Cuando los guerrilleros comenzaron a utilizar grandes convoyes los rusos respondieron mediante el uso de emboscadas con una gran compañía y apoyo de la artillería y podría cubrir más rutas simultáneamente. Si percibían que tenían superioridad numérica los guerrilleros rodeaban a la emboscada.

Las tropas aerotransportadas demostrado ser más eficaz para rodear o emboscar, además de apoyar a las fuerzas mecanizadas. Se utilizan para aislar y destruir las bases guerrilleras, cerrar rutas de retirada, pero pronto aprendieron que a no actuar fuera del ámbito de alcance de su propia artillería.

En 2001, los estadounidenses empezaron a hacer emboscadas en Afganistán. Un equipo de la Fuerza de Reconocimiento (1 ª Fuerza) se utilizaron para hacer el reconocimiento de zona en Afganistán. Sensores sísmicos fueron plantados en la zona, pero la arena dificultó su funcionamiento. Otra misión fue una emboscada en la Carretera 1 después de que miembros de Al Qaeda y los talibanes huyesen. La misión era más de interdicción que una emboscada, porque las reglas de combate obligados a disparar sólo en caso de ataque para evitar víctimas civiles. Se utilizaron un elemento de reconocimiento, un equipo de asalto y un otro blindado con equipo anti-tanque. Sorprendentemente, no sabía que había un equipo de francotiradores cerca y no escucharon la coordinación. El suelo estaba muy abierto y muy mala para la emboscada. Tuvieron que llamar a apoyo aéreo contra vehículos que huían. Ya los Deltas que operaban en Afganistán fueron emboscados en el comienzo de las operaciones con 12 bajas por RPG y ametralladoras.

Fuerzas Especiales: El grupo Alacrán de la GNA

Cómo es el Grupo Alacrán, el escuadrón de élite de Gendarmería para luchar contra el narcotráfico
El ministerio de Seguridad presentó en Facebook a la unidad, creada en 1986
La Nación



Esta foto de archivo muestra cuatro integrantes del Grupo Alacrán


El ministerio de Seguridad presentó hoy en su cuenta oficial de Facebook al Grupo Alacrán, una unidad especial de Gendarmería Nacional dedicada a combatir el crimen organizado y el narcotráfico.


Según destacó el ministerio de Seguridad, el entrenamiento de los agentes del Grupo Alacrán tiene un alto grado de exigencia, fundamental para actuar con precisión frente a "delitos de gran trascendencia".

El sitio oficial de Gendarmería indica que el ingreso a este grupo de élite es voluntario para oficiales y suboficiales con al menos cuatro años de experiencia. Para completar el ingreso se realiza una evaluación. Por el nivel de exigencia de ésta, la cantidad de gendarmes que pasan al Grupo Alacrán es, en promedio, de entre un 10 y 15% de los inscriptos.

El Grupo Especial Alacrán se organiza en Campo de Mayo, provincia de Buenos Aires. Responde a situaciones de alto riesgo y antiterroristas en toda la Argentina, pero principalmente en áreas rurales y zonas limítrofes.



El escuadrón, que cuenta con 1.500 efectivos, fue creado el 30 de mayo de 1986 mediante una resolución del Ministerio de Defensa. Previamente, el Grupo Alacrán había participado como escuadrón en la guerra de Malvinas. Su anterior nombre era Escuadrón de Fuerzas Especiales 601 de la Gendarmería Nacional.



En Malvinas

Según destacó hoy el ministerio de Seguridad, el Gobierno promueve la "continua formación de estos gendarmes para encarar la lucha contra el narcotráfico".
 

Soldado del futuro: Programa Integrated Protective Clothing and Equipment (Canadá)

Canadá
Protective Clothing and Equipment



El programa de modernización de soldado canadiense inició con el proyecto Clothe the Soldier (CTS), con 24 ítems, y los trabajos fueron expandidos para los cinco dominios de la OTAN de C4I, letalidad, protección, sustentación y movilidad.

El proyecto Integrated Protective Clothing and Equipment (IPCE) canadiense irá desarrollar una ropa de alta tecnología y equipamientos para los soldados del Canadá. El objetivo es mejorar su estado de alerta, conciencia y anticipación, así como asegurar un sistema de comunicaciones efectivo.

El proyecto IPCE está en la fase de demostración donde un equipo industrial liderada por la Computing Devices Canada proyectará, desarrollará, integrará y producirá varios prototipos para un pelotón de infantería ensayar en situación.

Esta fase se enfocará en el infante desmontado y usará sistemas de comunicaciones ya en operación, junto con armas actuales, para ensayar nuevas tecnologías de tejidos, protección personal, mejorías en los sensores, vigilancia y adquisición de blancos, gerenciamiento de informaciones, comunicaciones y integración de sensores con GPS y computadores en la vestimenta junto con un visor en el casco (HMD).

En la segunda fase del IPCE, el departamento de Defensa irá usar los resultados para finalizar los requerimientos operacionales y seleccionar equipamientos apropiados para ser adquiridos. Se espera que la tercera fase para equipar todos los soldados con ropa de protección modular inicie en 2005.

El consorcio Soldier Plus liderado por la Computing Devices Canada, es contratante principal del sistema IPCE. Entre las empresas participantes están la Calgary que está desarrollando el Situation Awareness sub-System (SAS); la SNC Industrial Technologies responsable por la protección respiratoria QBR; la Gentex Corp hace la integración de los sistemas en el casco; la META Research hace la integración de las ropas de protección contra frío/calor y QBR; la Humansystems Inc (HSI) es responsable por los estudios de factores humanos en el proyecto, validación y conducción de los ensayos de la ropa y equipamientos.

El IPCE tuvo la fase conceptual (Fase I) completada luego del inicio en 1997 y los resultados ya previstos. La fase 2 para proyecto de sub-sistemas fue iniciado en 1998.

Los ensayos en el batallón SAS fueron en noviembre de 1998 usando radios PRC-77 ya obsoletos (Canadá ya usa el radio de salto de frecuencia IRIS), con modem digitales. El GPS PLGR de la Rockwell también fueron usados junto con 20 laptops CF25 de la Panasonic.



El CTS es base para proyectos como el casco y camuflaje canadiense (Canadian Disruptive Pattern - CADPAT).Esta modernización inicial enfatiza la supervivencia y sustentación.

El sistema integrado CTS será incorporado en el IPCE y ya completó la primera fase de demostración. Usa sub-sistema HMD, sub-sistema de arma integrada, sub-sistema C3 y sub-sistema de ropa integrada con ítems del proyecto CTS.

Debido al esfuerzo del CTS en la supervivencia y sustentación, y de los fondos limitados, fue decidido concentrar las investigaciones en el comando y control y a nivel de soldado.

En las otras fases de este esfuerzo fue llamado Soldier Information Requirements Technology Demostration (SIREQ TD). El SIREQ TD apoya los planos en la área de C4I, como comando y control, adquisición de blancos y conciencia de la situación. El programa SIREQ TD es liderado por el "Defence and Civil Institute of Environmental Medicine".

Otros desarrollos en la área de sistemas de soldado será en las áreas de protección QBR y detección de francotiradores. Otras áreas que están siendo consideradas son el gerenciamiento de cargas y desempeño humano.



El Ballistic Protective Visors (BPV) es la segunda línea de protección. El BPV es instalado en el casco y brinda protección ocular y facial sin interferir con otros sistemas. No fue proyectado para ser compatible con mascara QBR C4.

El Small Pack System (SPS) es un sistema de transporte para dar sustentación por 24 horas. Pesa 1.5kg y incluye mochila y cintos para llevar ítems personales y del pelotón.


El Tactical Vest (TV) es un componente del Load Carriage System (LCS) siendo integrado con otros sistemas como el SPS y mochila. Es vestido sobre la ropa de combate que es la armada en el media del Improved Environmental Clothing System (IECS). El TV tiene 12 bolsos par munición, agua y utilitarios. puede sustentar el infante por un período de 8 a 24 horas.


El chaleco a prueba de balas Fragmentation Protective Vest tiene placas de blindaje adicional (Ballistic Plates). Puede ser vestido abajo del LCS.
La herramienta "multi-tool" puede ser usada en cualesquiera condiciones de clima y tareas, como supervivencia y mantenimiento.
El IPCE tiene versiones con camuflaje para desierto.

El programa canadiense ahora es llamado Integrated Soldier System Project (ISSP) que debe ser completado en 2010-2015. El programa Surveillance, Target Acquisition and Night Observation (STANO) pretende adquirir 6.356 visores de visión nocturna monocular AN/PVS-14 y apuntadores láser AN/PAC-4C y AN/PEQ-2A por US$19 millones. Cada soldado tendrá un NVG monocular y un equipamiento apuntador láser, pero apenas un miembro del grupo de combate tendrá un sensor térmico (Thermal Weapon Sight - TWS).

Traducción Iñaki Etchegaray
(c) Sistemas de Armas

Tácticas de infantería: La infantería de los 500 metros finales

Retornando a la infantería de los 500 metros finales

Bueno, tiempo para una inmersión profunda en tácticas. El punto de partida es este trabajo por el Mayor del Ejército Thomas Ehrhart, El Aumento de la letalidad de las armas pequeñas en Afganistán: de vuelta a la infantería del medio kilómetro (. Pdf) [Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer], escrito el año pasado en la Universidad del Comando y Estado Mayor General, dice que los combates en Afganistán expusieron el hecho de que la infantería estadounidense están mal equipados y entrenados para combates a larga distancia.

En Afganistán, "las armas, la doctrina y el entrenamiento de tiro no proporcionan una capacidad de precisión, fuego letal a 500 metros apropiadamente" al soldado de infantería, dice Ehrhart. A diferencia de en las calles de Irak, donde los tiroteos son pocos y se libraron típicamente menos de 300 metros, los insurgentes en Afganistán hábilmente utilizan el ancho campo abierto rurales y de montaña para estirar el campo de batalla. El siguiente extracto lo resume bastante bien:

"Los comentarios al regresar por parte de suboficiales y oficiales revelan que aproximadamente la mitad de los encuentros se producen en los últimos 300 metros. Las tácticas del enemigo es a enfrentar a las fuerzas estadounidenses desde tierra alta con armas medianas y pesadas, a menudo incluyendo morteros, sabiendo que estamos limitados por nuestras limitaciones de equipo y la incapacidad de nuestros soldados sobrecargados de maniobra en las elevaciones superiores a 6000 pies. El equipo actual, la formación, y la doctrina han sido optimizados para los encuentros a menos de 300 metros y en terreno plano. "

Hay mucho para descomprimir en este artículo, el autor entra en los méritos y desventajas relativas de la ronda de 5,56 mm, la fiabilidad del M4, el sitio del tirador ACOG estándar, la formación de base, añadiendo más tiradores de la escuadra, e incluso las deficiencias de los cargadores estándar proporcionados (Magpul obtiene una nota realmente grande por su reemplazo del cargador PMAG del M4). Llega a la conclusión de que sólo con cambios significativos en la formación, la doctrina y armas de infantería puede ser capaz de atacar objetivos a 500 metros.

"En la mesa de organización para una compañía de infantería ligera sólo el seis armas, las ametralladoras M240B de 7.62 milímetros, dos morteros de 60-mm y nueve tiradores designados armados con un rifle M14 de 7,62 mm o fusiles con miras especiales de 5,56 mm M16A4 están en condiciones de eficacia enfrentarse al enemigo a esas distancia. Estos sistemas de armas representan el 19 por ciento de la potencia de fuego de la compañía. Esto significa que el 81 por ciento de la compañía tiene poco efecto en la lucha. Esto es inaceptable. "

Voy a entrar en un número de estos puntos durante la semana, aunque por encima de primera, yo quiero entrar en la descripción de los encuentros que Ehrhart reunió en Afganistán y la reacción táctica estándar de los elementos de EE.UU. "El enemigo viaja ligero y da empleo a apoyar a las armas de enfrentamiento, para incluir morteros y ametralladoras medianas. Frente a estas condiciones, la moderna los intentos de la infantería [de EE.UU.] para fijar al enemigo es utilizando fuego directo y el uso de los activos de apoyo para matar al enemigo ", escribe.

El apoyo a los activos son la artillería, si están dentro del alcance, o más comúnmente, los ataques aéreos. Mi pregunta, ¿las tropas de EE.UU. se proporcionaron grados de letalidad orgánica que puedan sobrepasar al enemigo con fuego directo e indirecto, sin tener que esperar a que los ataques aéreos? El apoyo del sistema desde el aire no siempre pueden estar disponibles y la infantería debe tener las armas para sobrepasar solos a los talibanes.

Los soviéticos en Afganistán se encontraron con el reto táctico similar. Si leen los relatos de los combates de infantería soviética en Afganistán en la década de 1980 y verán que invariablemente acarreaban sus lanzagranadas AGS-17 de 30 mm con ellos en la mayoría de todas las operaciones desmontadas, sobre todo en las montañas. Era apreciado por su alta tasa de fuego y casi 1.700 metros de alcance.

Sé que esto entra en otro punto importante del documento plantea, que es un soldado de infantería excesivamente gravados en peso intentan derrotar a combatientes talibanes ligeros. Sin embargo, alrededor de los 24 kilos con el trípode y la munición, todo el paquete era relativamente ligeras y móviles, y podía dividirse en partes manejables. La infantería soviética valoró la AGS-17 tanto que se construyó un arnés especial que unido al artillero asistente atrás, de modo que si se toparon con un tiroteo que caería sobre el estómago y el artillero del montaba el lanzador de granadas a la espalda y comienzan a disparar. El AGS-17 se convirtió en el arma en torno al cual se organizó el equipo o el equipo contra emboscadas, al igual que la ametralladora ligera en EE.UU. y ejércitos occidentales.

La infantería de EE.UU. no tienen un arma similar. El lanzador de granandas Mk. 19 de 40 mm pesa 37 kilos (el arma AGS-17 pesa 18 kilos), y eso es sólo el arma de fuego, añadir otras 10 kilos para el trípode y municiones a continuación y verás por qué está típicamente montado en los vehículos. El arma también tiene una mala reputación por su mismo traqueteo en pedazos durante su uso sostenido.

Los soviéticos aprendieron bastante rápido en Afganistán que los altos índices de fuego eran vitales. Las lecciones de Afganistán les llevó a montar automáticamente cañón en sus vehículos de combate de infantería BMP, vehículos sobre ruedas BTR y se lanzaron muchos ZSU 23-4 con cuádruples cañones antiaéreos al teatro. Los soviéticos tenían un montón de arrastre, de tiro rápido cañones antiaéreos orgánicos a sus unidades de infantería y estos fueron colocados libremente sobre puestos de combate en Afganistán.

Otro defecto de EE.UU. en la lucha de armas pequeñas es la falta de un proyectil de mortero guiado por GPS. Sólo que ahora es el Ejército el desarrollo de una ronda de GPS para sus morteros de 60 mm y de 81 mm, y que aún no han alcanzado al campo de batalla. Con un mortero de 60 mm y proyectiles guiados GPS, infantería estadounidense será capaz para apuntar con precisión los combatientes talibanes en la cordillera que viene, e incluso detrás de él.

Los militares estadounidenses, y particularmente el Ejército, ha estado "enfocados en la plataforma", la doctrina y el desarrollo de armas se ha centrado en las tripulaciones de combate con sistema de armas montados, ya sea un tanque, Bradley o lo que sea (el Ejército planea gastar $ 7 billones en el próximos años para desarrollar un nuevo vehículo blindado de combate para añadir a su flota masiva de vehículos blindados de combate). El futuro de los conflictos irregulares predominantemente se combate de pequeñas unidades de infantería, un hecho que la comunidad no ha comprendido la adquisición. Ya era hora de que ellos hicieron y empezar a alinear las armas ligeras, de alta precisión y letales que son fácilmente transportados por la infantería.


Traducción: EMcL
Defensa Tech

Australia inicia pruebas con Thales Hawkei

QinetiQ Australia inicia pruebas de fatiga en el vehículo Thales Hawkei 



Vehículo protegida Thales Hawkei 

QinetiQ Australia ha iniciado la segunda fase de las pruebas de fatiga a gran escala en el vehículo Hawkei en las instalaciones de fabricación de Thales Australia en Bendigo, Victoria.
El programa de pruebas 8 semana implica asignar un chasis a nivel de producción Hawkei a un 5 x banco de pruebas 8m para una serie de pruebas para validar la vida prevista de la estructura y para demostrar varias mejoras realizadas desde QinetiQ hizo la primera fase de ensayos de fatiga en el prototipo en 2010.
George McGuire, Director General de Tierras y Marítima de QinetiQ Australia, dijo: "Durante las pruebas, empujamos la Hawkei a sus límites absolutos. Nos recreamos artificialmente las diversas tensiones del Hawkei podría estar bajo en el campo mediante la colocación de una combinación de cargas en el chasis, que se activa por el sistema hidráulico de computadoras que funcionan alimentados por 100 litros de aceite por minuto. Es una empresa muy importante que requiere una profundidad de conocimientos técnicos y la experiencia de aplicación práctica ".
Peter Goodwin, Director de Operaciones de Thales Australia, dijo: "Las dos fases de este proyecto han participado un alto grado de trabajo en equipo y el compromiso entre Thales y QinetiQ usando una mezcla de personal, equipos e instalaciones. QinetiQ es uno de los muchos proveedores que han jugado un papel importante en la configuración del Hawkei y contribuir a su éxito. Estos ensayos de fatiga a escala real asegurarán la Hawkei realiza para el ejército australiano durante un largo período de tiempo durante las diferentes etapas de la operación a lo largo de su vida útil ".
El Gobierno Commonwealth de Australia firmó un contrato de $ 1.3 mil millones con Thales en octubre de 2015 para la entrega de 1.100 vehículos y más de 1.000 remolques en el ejército australiano. La fase de producción de tres y medio años está previsto que comience a partir de mediados de 2017, con las primeras entregas espera que a finales de ese año.
Durante más de 15 años, QinetiQ ha proporcionado servicios de evaluación de la fatiga y tolerancia al daño a varios clientes comerciales y gubernamentales de Australia, a partir de la experiencia de prueba y evaluación que se encuentra en el Grupo QinetiQ más amplia existente. Además de Hawkei de Thales, QinetiQ Australia ha llevado a cabo aviones militares ensayos de fatiga a escala completa y pruebas de componentes a gran escala de las aeronaves civiles, como las aletas en el 787 Dreamliner.

Qinetiq

Armas de chispa: Mosquete

Mosquete

El mosquete es un arma de fuego de infantería que se empleó desde el siglo XVI hasta el siglo XIX, la cual se caracteriza por cargarse por el cañón (avancarga). Las distintas tecnologías de disparo incluyen, de más antiguo a más moderno, la mecha, la rueda, el pedernal y el pistón.

Utilidad

Surgió como evolución del arcabuz y su cañón mide hasta metro y medio. Era grande y pesado y se necesitaba una horquilla para apoyarlo si se quería apuntar de manera correcta. Debido a esto y a su menor precio, el arcabuz siguió usándose también durante el siglo XVII. Más tarde fue evolucionando a modelos más ligeros, que se impusieron definitivamente con el siglo XVIII. El mosquete usaba balas el doble de pesadas que el arcabuz, con el lógico aumento del poder de detención. Su alcance efectivo era de igual manera mayor. Solía dispararse a unos 50 metros, aunque en teoría su alcance eficaz rozaba los 100, frente a los 50 metros del arcabuz, que solía dispararse a 25 metros o menos.

A partir de mediados del siglo XVII, deja de usarse la llave de mecha y se emplea un sistema de disparo en teoría muy similar, pero en la práctica mucho más moderno para la época, puesto que incorporaba una llave de chispa asistida por un pedernal, permitiendo una mayor velocidad de disparo y eliminando la engorrosa mecha del arcabuz.

Evolución

Aunque el arcabuz y el mosquete son armas de avancarga muy parecidas, en origen representaban dos conceptos de guerra distintos. El arcabuz era un arma ligera, algo más manejable que el mosquete, lo que permitía a sus usuarios operar, en términos actuales, como infantería ligera: tropa con amplia capacidad de maniobra de uso múltiple.

El mosquete, en su origen, era sencillamente artillería portátil. Se utilizaba por su mayor capacidad de detención del enemigo. Sin embargo, era más caro, muy difícil de cargar y muy pesado -lo que exigía el uso de una horquilla para apuntarlo-, por lo que, al principio, sólo se destinaba a su uso a los soldados más vigorosos e instruidos.


El Batallón prusiano de granaderos de la guardia atacando con mosquetes durante la Batalla de Hohenfriedeberg (Guerra de Sucesión Austriaca), el 4 de junio de 1745. Cuadro de Carl Röchling (1855-1920).

En formación cerrada, ambos tipos de tropa combatían en lo que se llamaban en España, en los tercios, "mangas", y que no eran otra cosa que una agrupación de compañías en los flancos de los batallones de picas.

El proyectil del mosquete (como el del arcabuz) debía tener un calibre más pequeño que el de cañón que lo debía disparar para poder cargarla con cierta comodidad, por lo que gran parte de la potencia impulsora de la deflagración se perdía. Además, en su trayecto por el cañón, la bala iba "rebotando" por el cañón de forma que era muy difícil determinar su trayectoria a la salida por la boca. De ahí la baja precisión y alcance de este tipo de armas.

Mosquetes y bayonetas.

El mosquetero, al principio, era un soldado que rara vez llevaba otra armadura que un coleto de cuero, debido al peso de su equipo -en contraste con el arcabucero, que podía llegar a usar cascos e incluso corazas-. Para las cargas, el mosquetero llevaba los llamados “los doce apóstoles”, que era un cinturón de cuero en bandolera con doce pequeños depósitos de madera con la medida precisa de pólvora gruesa necesaria para cargar la recámara del arma. Que un soldado llevase a la batalla sólo doce cargas da una idea de la baja cadencia de fuego de este tipo de arma.


Mosquete Brown Bess

También llevaba en bandolera una polvera, pequeño depósito de pólvora fina para cebar la cazoleta que iniciaba el proceso de disparo, y en una bolsita al costado, las balas de plomo, llamadas comúnmente “pelotas”. El hecho de llevar la mecha encendida por ambos extremos provocaba no pocos riesgos, que a veces terminaban en trágicos accidentes, al prender cargas o polveras. El mosquetero solía llevar, además, espada y daga para la defensa cercana, aunque no era inusual usar el mismo mosquete como maza.

La principal ventaja del mosquete era su poder de penetración, y su éxito fue tal que poco a poco las armaduras se fueron eliminando del campo de batalla por inútiles, lo que a su vez permitió el aligeramiento del mosquete. En la segunda mitad del siglo XVII, los mosquetes eran lo suficientemente ligeros para desprenderse de la horquilla. Esta evolución hizo que el mosquetero fuera sustituyendo poco a poco al arcabucero en los ejércitos europeos, unificando los conceptos tácticos de potencia de fuego y versatilidad en un solo soldado.



A finales del siglo XVII, el mosquete se apropia definitivamente del campo de batalla. De las llaves de mecha y rueda de sus inicios, se pasará a la llave de chispa. La incorporación de la bayoneta, primero encastrada -se introducía en el cañón e impedía disparar- y luego, a mediados del siglo XVIII, de cubo –que puede calarse sin obstruir el cañón-, permitirán prescindir de la infantería con picas en favor de más mosqueteros. Por primera vez en la historia, los hombres en el campo de batalla no eran una mezcla de espadachines, piqueros, arcabuceros, ballesteros, arqueros y jabalineros; casi todos los ejércitos comenzaron a estandarizar sus fuerzas militares dejando en la lucha frente a frente solo a los mosqueteros, por el poder de fuego que representaban y porque, si estaban entrenados y mantenían la organización, se podían defender también de la caballería: había nacido el fusil.

El mosquetero, ahora fusilero, no se parecía en nada al mosquetero de los inicios. Su mosquete era más estilizado y ligero. Este aligeramiento del arma permitió alargar el cañón para así mejorar algo su precisión. Por el lado de la munición también se avanzó: Cada carga de pólvora estaba ahora embalada con su proyectil en un cilindro de papel y estibada en una cartuchera que lo protegía con tapas de seguridad y lo mantenía separado del sistema de ignición, haciendo su uso y manejo mucho más seguro.

Los nuevos sistemas de disparo y embalaje de carga y bala permitían, además, reducir y simplificar el número de movimientos necesarios para cargar el arma. Aun así, una tropa podía considerarse muy bien instruida si conseguía que sus soldados efectuasen tres disparos en un minuto. Las cartucheras podían tener de 20 a 40 cargas.

A finales de la época napoleónica, se empezaron a generalizar las armas con ánima estriada que hacían que la bala girase en el cañón, lo cual procuraba una mayor precisión y alcance. Posteriormente, la llave de chispa dejó paso a la de percusión. Así terminaba la era del mosquete y empezaba la del fusil.
Mosquete de chispa - Burnett of London, siglo XVIII