domingo, 20 de enero de 2019

EA: Ayuda a la población por las inundaciones

El Ejército argentino encabezó la asistencia a las víctimas de las inundaciones en el Litoral 

Junto a Gendarmería, Prefectura Naval y Policía Federal continúan realizando tareas de seguridad, traslado y asistencia en las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Chaco, Santa Fe y Santiago del Estero
Infobae


 

Ante la demanda alimentaria y las inundaciones en las rutas y zonas rurales que afectaron durante los últimos días a miles de familias en el Litoral argentino, el Ejército argentino encabezó los mecanismos de asistencia y la colaboración con las provincias afectadas por la emergencia climática a través de la distribución de recursos sanitarios e insumos de primera necesidad.

Las acciones son coordinadas por el Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo (SINAGIR), que depende de Jefatura de Gabinete de Ministros y cuya gestión operativa está a cargo de la Secretaría de Protección Civil del Ministerio de Seguridad.
 

Entre Ríos, Corrientes, Chaco, Santa Fe y Santiago del Estero sufrieron las consecuencias extremas del clima, en donde las sequías se convirtieron en inundaciones e intensas lluvias que -en las últimas dos semanas- ocasionaron que muchas familias perdieran todo.

Es por ello que distintas cuadrillas del Ejército junto a Gendarmería, Prefectura Naval y la Policía Federal, siguen realizando tareas de seguridad, asistencia y traslado de los vecinos que debieron abandonar sus viviendas y distribución de los suministros enviados a los centros de evacuados.
 

El secretario de Protección Civil y titular del SINAGIR, Emilio Renda, destacó la "gran cantidad de medios desplegados por las fuerzas federales en las provincias damnificadas y los recursos dispuestos por diversos ministerios y organismos del Estado nacional".

Trabajan con la ayuda de medios especiales y vehículos de gran porte dispuestos por las fuerzas junto a personal de Defensa Civil de las provincias y municipios, agentes de las policías locales y bomberos voluntarios.
 

La Secretaría de Gobierno de Salud del Ministerio de Salud y Desarrollo Social envió en las últimas horas, a través de la Dirección Nacional de Emergencias Sanitarias (DINESA), medicamentos y otros elementos a Corrientes y Chaco, además de facilitar a esta última provincia un camión sanitario.

El Ejército cedió una sede de la fuerza para ser utilizada como centro de evacuados en Concordia, en el noreste de la provincia, donde se constituyó un Comité de Emergencias. Efectivos de Prefectura Naval colaboran con la policía local para asistir a los vecinos y brindar seguridad en las zonas afectadas.
 

Los recursos sanitarios enviados se suman a los despachos de suministros básicos que realizó la cartera de Salud y Desarrollo Social a las provincias de Entre Ríos, Santa Fe, Chaco y Corrientes para que sean distribuidos a las poblaciones más comprometidas por los fuertes temporales y la crecida de ríos y arroyos que se registran en zonas del norte y el litoral del país desde los primeros días del año.

sábado, 19 de enero de 2019

PGM: Las tropas de asalto y los tanques (1/2)

De Tanques y Tropas de Asalto

Parte I | Parte II




Soldados especializados que operan con el ejército alemán en Francia en la Primera Guerra Mundial.

Se ha dicho a menudo que el empleo inicial de tanques en pequeñas cantidades en el Somme fue un error táctico, y que hubiera sido mejor esperar hasta que varios cientos de máquinas estuvieran disponibles y luego lanzar un golpe concentrado con la nueva arma, preservando así El elemento sorpresa. Hay mucho que decir sobre este argumento, pero también hay otra cara de la moneda.

Una vez que los alemanes se habían recuperado de su shock inicial, comenzaron a evaluar una serie de tanques que habían caído en sus manos. Descubrieron que no solo no eran fiables mecánicamente, sino que también eran vulnerables a los disparos directos. En opinión de muchos oficiales alemanes, el tanque era un arma terrorista freak de eficiencia limitada y con un potencial estrictamente local. Las municiones antitanques especiales, conocidas como la ronda K, se desarrollaron para el uso de la infantería, y las armas se colocaron en la línea del frente para usarse en el papel de fuego directo. De mayor importancia fue la decisión alemana de no desviar recursos para fabricar sus propios tanques, una decisión que parecía totalmente justificada por la visión de los vehículos británicos que se abrían paso en pozos sin fondo durante la ofensiva de los Flanders en 1917. Pero la evaluación alemana contenía una serie de puntos ciegos. Fue un error suponer que los británicos no mejorarían la eficiencia mecánica de sus tanques; es incorrecto suponer que el grosor de la armadura no aumentaría, reduciendo así la ronda K a la impotencia casi tan pronto como se emitió; y, sobre todo, equivocarse al suponer que los tanques siempre se emplearían en las actividades menos adecuadas.

El Cuerpo de tanques, como se convirtió en el Cuerpo de ametralladoras de rama pesada, tenía como comandante general de brigada de 36 años, Hugh Elles, un oficial de Royal Engineer que había asesorado a Haig durante la etapa de desarrollo del tanque. El Jefe de Estado Mayor de Elles (OSG 1) era el Teniente Coronel J. F. C. Fuller, un soldado intelectual que originalmente había prestado servicio en la Infantería Ligera de Oxfordshire y Buckinghamshire, y que más tarde se convertiría en un distinguido historiador militar.

Fuller poseía una visión que equivalía a un genio. Aunque al principio era poco menos que tibio con la idea del tanque, su conversión fue total. Como muchos de esos hombres, tuvo poca paciencia con aquellos que no lograron comprender lo que él consideraba una verdad esencial, tratándolos con desprecio cáustico. La caballería que él consideraba completamente inútil, la artillería era una fraternidad sobre-suscrita cuya principal contribución era derribar el terreno que sus tanques tendrían que cruzar. Durante la lucha de Passchendaele, erigieron una tabla fuera de la sede de Tank Corps, diciendo:






NO SEA PESIMISTA! ¡ESTA ES LA ÚLTIMA BATALLA DE ARTILLERÍA!

Elles le hizo quitarlo; estaba demasiado cerca de la verdad para no hacer enemigos.

Tanto Elles como Fuller trabajaron incesantemente por la oportunidad de mostrar lo que sus Cuerpos podrían lograr luchando en masa y en buenas condiciones. Haig, más a menudo recordado por su comentario prematuro de que el tanque era "un juguete bastante mecánico" que por el apoyo posterior que le dio al Cuerpo, concedió su solicitud luego de algunas indicaciones del general Sir Julian Byng, cuyo sector del Tercer Ejército contenía las más prometedoras. terreno para el ataque, que consiste en rodar tiza por la tierra, pero todavía poco cortada por el fuego de proyectiles.



El objetivo de la ofensiva era apoderarse del centro de comunicaciones del enemigo en Cambrai. Los tanques romperían la formidable Línea de Hindenburg junto con la infantería del Tercer Ejército, y el Cuerpo de Caballería explotaría más allá. La preparación de artillería se limitó a un breve bombardeo de huracanes en la hora H.

El Cuerpo de tanques tenía disponible un total de 376 tanques de pistola Mark IV, además de otros 32 equipados con grapnels para limpiar el cable de la trayectoria de la caballería, 18 tanques de suministro y un puñado de vehículos de comunicación y puente. Las trincheras de Hindenburg fueron excavadas tanto anchas como profundas, y los alemanes las consideraron impermeables. Para contrarrestar esto, muchos tanques llevaban enormes manojos de matorrales, conocidos como fascines, en sus techos, que podían liberarse en las trincheras, formando así un puente.

El ataque comenzaría la mañana del 20 de noviembre de 1917, y la noche antes de que Elles se sentara a garabatear su ahora famosa Orden Especial No. 6.

  1. Mañana, el Cuerpo de Tanques tendrá la oportunidad que ha estado esperando durante muchos meses: operar en buenas condiciones en la camioneta de batalla.
  2. Todo el trabajo duro y el ingenio que se puede lograr se ha hecho en la preparación.
  3. Quedan para que los comandantes de unidades y las tripulaciones de tanques completen el trabajo mediante juicio y desplieguen la batalla.
  4. A la luz de las experiencias pasadas, dejo el buen nombre del Cuerpo con gran confianza en sus manos.
  5. Propongo liderar el ataque de la división central.

Hugh Elles,

SOL.

Comandante del cuerpo de tanques. 19 de noviembre de 1917

Distribución a los comandantes de tanques.

Elles llevó a sus hombres al tanque Hilda del Batallón H, volando con orgullo el estandarte marrón, rojo y verde de su Cuerpo. Había elegido los colores deliberadamente como una demostración de que los tanques podían y se romperían a través del lodo y la sangre del callejón sin salida de la zanja y avanzaban hacia los campos verdes más allá.

Esa mañana, el Cuerpo de Tanques afirmó otro elemento esencial de Blitzkrieg: una concentración abrumadora de fuerza en el punto de impacto. Los alemanes podían ofrecer poca resistencia efectiva y huyeron, fueron derrotados y abrumados por el pánico, dejando una enorme brecha de seis millas en su sistema de defensa laboriosamente construido.

Durante un breve período, la caballería tuvo la oportunidad de salir a campo abierto. No lo tomaron, ya que el Comandante de su Cuerpo se había instalado en un cuartel general a varias millas de la parte trasera, y mantenía a sus subordinados en una posición estricta. En el momento en que estaba totalmente familiarizado con lo que estaba ocurriendo y autorizaba un avance general, el enemigo se había apresurado a reforzar para cerrar la brecha, y el momento había pasado; Además, los caballos habían estado en movimiento o en pie todo el día, y necesitaban mucho agua para el riego. De nuevo, aquí había una lección que sería absorbida por las técnicas de Blitzkrieg posteriores: que el comandante de una fuerza de explotación debe viajar con las tropas principales para aprovechar al máximo las oportunidades que se le ofrecen.

Pero por el momento eso no parecía importar; lo que realmente importaba era que finalmente se había encontrado una manera de romper las defensas alemanas a un costo comparativamente trivial en vidas. Por única vez durante la Gran Guerra, las campanas de la iglesia de Gran Bretaña sonaron en feliz celebración de una gran victoria.

Durante los próximos días, las bajas de batalla y el desgaste mecánico redujeron progresivamente la cantidad de tanques disponibles para la acción. El ritmo de la batalla disminuyó y el frente pareció alcanzar un estado de estabilización nuevamente. Los tanques se fueron retirando poco a poco hasta encontrarlos enviados por ferrocarril a su base.

Luego, el 30 de noviembre, sucedió lo increíble. Los alemanes contraatacaron con una velocidad y un impulso que nunca antes se habían experimentado en el Frente Occidental. Se aislaron y cortaron unidades enteras, mientras que otras bajaron luchando para contener la marea. Los pocos tanques que no habían sido enviados, a menudo recuperaciones en el campo de batalla, se formaron a una velocidad encomiable en unidades provisionales que lograron erosionar el peso del esfuerzo alemán, pero para el 7 de diciembre gran parte del terreno tomado durante el ataque del gran tanque había sido recapturado , y un poco más además. La Batalla de Cambrai había terminado con honores exactamente iguales, y para los británicos esto fue tan humillante como inexplicable.

Se solicitaron informes que contenían una explicación del desastre. Ni Haig ni Byng, ni el cuerpo ni los comandantes de las divisiones, pudieron ofrecer explicaciones militarmente inteligibles. Para vergüenza eterna de sus autores, los informes que se presentaron se hundieron en las profundidades de la cobardía moral, y se echó toda la culpa sobre los hombros de los oficiales subalternos del regimiento e incluso de los suboficiales, quienes, según se dijo, no habían ejercido el liderazgo adecuado. . Estos eran los mismos hombres que habían muerto resistiendo el ataque alemán, ya quienes la disciplina militar les negó cualquier derecho de respuesta si sobrevivían.

Obviamente, el público en general no iba a aceptar esta indignante sugerencia sin causar grandes problemas al gobierno y al establecimiento militar. Se improvisó algún tipo de excusa casi plausible, basada en la falta de reservas que, según se dijo, habían sido absorbidas por el sector de Flandes o que estaban en tránsito hacia el Frente Italiano; pero no explicaba por qué la infantería alemana había logrado romper las defensas tan rápidamente. El simple hecho era que nadie realmente sabía.

Un oficial, el capitán G. Dugdale, diagnosticó uno de los síntomas cuando escribió su propio registro de la batalla. Escribió que “los aviones alemanes eran muy activos, sobrevolando nuestras líneas en gran número, muy bajo. Estaban disparando con ametralladoras a las tropas en el suelo, y estoy bastante seguro de que esto hizo más por desmoralizar a nuestros hombres que por cualquier otra cosa ". Aquí había algo que sería reconocible al instante por la generación Blitzkrieg: el uso del poder aéreo en conjunto. Con el ataque del suelo para eliminar los centros de resistencia e inducir el miedo.

Esto fue parte de la respuesta, pero solo una parte. De hecho, los alemanes habían perfeccionado su propio método para romper el punto muerto de la trinchera, y el golpe de Cambrai era solo un anticipo de lo que estaba por venir.



La historia comenzó tres meses antes en los lugares más improbables, en la costa báltica de Riga. Aquí, el duodécimo ejército ruso al mando del general Klembovsky sostuvo una cabeza de puente a lo largo de la orilla oeste del río Dvina. Sus oponentes eran el Octavo Ejército del General von Hutier, que tenía la tarea de eliminar la cabeza de puente y capturar a Riga como preludio a un avance sobre Petrogrado.

Klembovsky sabía que iba a ser atacado, pero imaginó que von Hutier primero eliminaría la cabeza de puente antes de cruzar el río. Por lo tanto, retuvo sus tropas más confiables en la propia cabeza de puente, y divisiones detalladas de dudosa calidad para mantener la línea del río.

Sin embargo, la estrategia de von Hutier fue exactamente lo contrario. Su plan era forzar un cruce del río y luego girar hacia el norte hacia la costa, colocando a los defensores de Riga dentro de una trampa. Al hacerlo, estaba empleando el principio estratégico de Blitzkrieg conocido como el Enfoque Indirecto, un reconocimiento de que una posición enemiga podría hacerse insostenible como resultado de operaciones exitosas en otros lugares más que por asalto directo.

Además de la estrategia general de la operación de Riga, su ejecución táctica también es de gran interés. Los primeros intentos alemanes de usar gas venenoso fueron torpes, lo que implicó la liberación de cloro de los cilindros en la línea frontal cuando soplaba un viento favorable, pero, por supuesto, cualquier cambio en la dirección del viento tendía a hacer de esta una arma de dos filos. Desde los primeros experimentos, el cloro había sido reemplazado por fosgeno, también conocido como gas mostaza, que requería solo una parte a cuatro millones de aire para ser efectivo. Por lo tanto, fue posible incorporar un pequeño cilindro de gas en el relleno de un proyectil de artillería altamente explosivo convencional, asegurando así su entrega precisa. La belleza del dispositivo, si esa es la palabra correcta, era que los destinatarios no sabían que estaban siendo gaseados hasta que fue demasiado tarde. Los resultados fueron extremadamente desagradables, consistentes en dolorosas ampollas y violentos ataques de vómitos, con la consiguiente reducción de la capacidad y la voluntad de luchar. El nuevo caparazón no se había utilizado antes en operaciones ofensivas, y la artillería de von Hutier consistía en tratar a los rusos en una dosis muy rígida.

La infantería alemana, también, estaría empleando nuevas tácticas. Una vez que cruzaron el Dvina, las tropas de asalto confiarían en la velocidad y la infiltración para abrirse camino a través de las sucesivas líneas de defensa del enemigo, mientras que las oleadas de aviones de ataque terrestre arrasaron las trincheras con fuego de ametralladora.

Entraron el 1 de septiembre, después de un bombardeo de cinco horas, una simple perturbación de los estándares del Frente Occidental, pero lo suficiente como para empapar las posiciones rusas con gas, agitar a sus ocupantes con explosivos y cegarlos con humo. Cuando la infantería alemana se arremolinó a través del río, su rápido avance pasó por sectores que aún se mantenían completamente desconcertados por el resto de los defensores, quienes comenzaron a correr hacia el este en pánico. En cuestión de horas el frente se había roto.

La misma velocidad con la que se logró el éxito impidió a von Hutier cosechar los frutos completos de su victoria. Había preparado un calendario estricto que había sido superado por los acontecimientos, y le llevó algo de tiempo acelerar el empuje del norte que debía ser decisivo. En ese momento, Klembovsky, reaccionando con una rapidez ajena a la mayoría de los oficiales generales rusos, volvió a evaluar la situación y retiró el resto de su ejército a través de Riga y por la carretera de la costa a Pskov.

Las bajas en términos de muertos y heridos habían sido insignificantes para ambas partes, aunque 9000 rusos habían sido tomados prisioneros. El Kaiser, encantado con la casi sangrienta captura de von Hutier del segundo puerto más importante de Rusia, le hizo un cumplido de visita personal.

El 24 de octubre, las mismas tácticas fueron empleadas nuevamente, esta vez contra el Segundo Ejército italiano en el sector de Caporetto del frente de Isonzo, por el Decimocuarto Ejército Austro-Alemán del General von Below. El comandante en jefe italiano, general Luigi Cadorna, había sospechado que este sector había sido elegido como objetivo para una ofensiva importante, y había dado instrucciones para que se preparara una defensa en profundidad; Sus instrucciones fueron ignoradas, con consecuencias catastróficas.

El bombardeo alemán, que estalló entre los sorprendidos italianos, interrumpió todas las comunicaciones con la retaguardia, de modo que la sede de la formación quedó en una niebla de guerra tan densa como la que envolvía a sus asfixiantes tropas de primera línea. Y luego vino la infantería de asalto, siniestros fantasmas grises que revoloteaban en grupos a través de la zona de gas y hacia la artillería y las áreas administrativas, seguidas por formaciones más sustanciales que eliminaron cualquier centro de resistencia que se hubiera pasado por alto. Los regimientos se desprendieron del frente, mientras que aquellos en ambos flancos, desprovistos de instrucciones del sistema de mando paralizado, se vieron obligados a ajustarse al movimiento. Pronto, todo el Segundo Ejército se fue arrastrando hacia la retaguardia, lo que obligó a la retirada del Tercer Ejército a su derecha también.
Cadorna esperaba controlar la inundación a lo largo de la línea del Tagliamente, pero la búsqueda fue tan rápida como despiadada. Los cruces fueron forzados antes de que los italianos pudieran reorganizar sus fuerzas destrozadas, reduciéndose el Cuartel General del Segundo Ejército a la gran cantidad de fugitivos, incapaces de organizar un frente coherente a partir del ataque a la deriva de sus tropas. Hasta el 7 de noviembre, los italianos se volvieron y pelearon nuevamente, manejando una línea de defensa rápidamente excavada que seguía la orilla sur del río Piave.

En menos de tres semanas, sufrieron 300,000 bajas, perdieron 2,500 armas y fueron propulsados ​​a más de 70 millas de su línea frontal original. Fue un golpe que casi sacó a Italia de la guerra, y causó el urgente envío de las divisiones británicas y francesas del Frente Occidental que eran tan necesarias para endurecer la defensa.

La conducta de la guerra está sujeta a ciertas reglas ineludibles, una de las cuales es que el poder del ataque disminuye en proporción a la distancia que ha cubierto. El funcionamiento de esta regla le había dado al ejército italiano el tiempo necesario para formar un nuevo frente; Von Below no disponía de vehículos blindados ni de caballería para explotar el repentino colapso, y la persecución había sido llevada a cabo por la infantería que había llegado al límite de su resistencia.

Riga, Caporetto y el contraataque de Cambrai apuntaban a la forma en que el ejército alemán planeaba pelear sus batallas de 1918, pero la evidencia estaba demasiado fragmentada por la distancia para que los aliados occidentales pudieran sacar conclusiones firmes. Riga había luchado contra tropas ya cansadas de la guerra y desmoralizadas por la revolución; No se consideraba que los italianos tuvieran un ejército de primera clase, y de todos modos, la guerra de montaña era diferente; Y, por supuesto, Cambrai siguió siendo un enigma.

Mientras tanto, los alemanes estaban refinando sus técnicas, convirtiendo a sus Stosstruppen en batallones especiales que serían la punta de lanza de sus respectivas divisiones. Los Storm Troopers fueron elegidos entre hombres jóvenes y aptos de iniciativa probada y representaron a la crema del ejército. Se movieron en grupos, y sus armas favoritas eran la granada, de la cual cada hombre llevaba al menos una bolsa, la ametralladora ligera y el lanzallamas. Se lanzaron a correr, con los rifles colgados, aprovechando toda la cobertura de tierra disponible, y si se encontraron con la oposición se abrieron paso a través de ella, saltando trincheras sin detenerse para luchar por ellos. Su objetivo era entrar en la zona de artillería del enemigo, atacar las baterías y seguir avanzando hacia la brigada y el cuartel general de las divisiones con poco respiro. El movimiento continuo era la esencia de sus tácticas. En ocasiones, un ataque podría hacer terreno tan rápido que corría el peligro de encontrarse con su propio fuego de artillería de apoyo, y se desarrolló un sistema de señales de cohetes para informar a los artilleros cuándo levantarse al próximo objetivo.

Detrás de las Tropas de la Tormenta vendrían los Grupos de Batalla, especialmente entrenados para reducir los puntos fuertes que habían quedado sin someter, seguidos por la masa de las divisiones de infantería, que eliminarían los últimos focos de resistencia y asegurarían el terreno capturado. Todo el sistema se parecía a una serpiente gigantesca en el sentido de que una vez que la cola había alcanzado, la cabeza se disparaba de nuevo.

Por encima de la cabeza volaron los Schlachtstaffeln (Vuelos de batalla), más especialistas que se concentraron en atacar a las tropas enemigas en el camino inmediato de los Storm Troopers. En general, el Schlachtstaffeln, que consta de hasta seis máquinas Hannover o Halberstadt, atacó desde una altura de unos 200 pies, a veces arrojando haces de granadas para complementar el fuego de sus armas.

Tanto el Royal Flying Corps como el Servicio Aéreo Imperial Alemán habían empezado a atacar en tierra a mediados de 1917. Sin embargo, la RFC no creía que fuera necesario formar unidades especiales para el trabajo, que se consideraba una extensión de los deberes normales del escuadrón, y empleaba una variedad de máquinas de las cuales la más recordada es el famoso Sopwith Camel. Los británicos produjeron los mejores resultados volando a nivel del suelo, habiendo varios casos registrados de soldados alemanes que fueron derribados por las ruedas de los aviones británicos. El efecto moral fue considerable, provocando una amarga queja de parte de las Tropas de Tormenta de que los Schlachtstaffeln no estaban haciendo su trabajo correctamente. Una diversión agradable para los pilotos británicos fue la búsqueda de pilotos de despacho de motocicletas y vehículos de personal, no es la ocupación más trivial que suena, ya que el mensaje no entregado y el comando general impedido de ejercicio pueden contribuir al fracaso de una operación ya plagada. por dificultades Los franceses formaron una gran organización para el apoyo local pesado, la División Aerienne, que se podía mover por el frente según fuera necesario.

En ofensivas anteriores a lo largo del Frente Occidental había sido la práctica del alto mando de cometer sus reservas contra la resistencia más fuerte encontrada. La estrategia de infiltración difería radicalmente en que solo se reforzaban las penetraciones exitosas;

viernes, 18 de enero de 2019

Guerra civil siria: Los MBT rusoviéticos empleados

Los principales tanques de batalla soviéticos en el conflicto sirio.

Army Recognition


A principios de 2017, el inventario de tanques de las tropas gubernamentales sirias comprendía varios tipos de tanques de batalla principales (MBT), incluidos T-55A, T-55AMV, T-62, T-72AV, T-72, T-72B y T-72M1. El número exacto de los vehículos en servicio aún se desconoce; sin embargo, las Fuerzas Armadas de Siria operaron cerca de 2,500 MBT, incluyendo 1,200 T-55, 500 T-62, no menos de 700 T-72 y 800 T-54 almacenados antes del conflicto. Por lo tanto, fue el T-55 el que formó la columna vertebral de las unidades de armadura sirias. En la actualidad, las tropas gubernamentales utilizan de forma intensiva los T-55 mejorados, y parte de ellos están equipados con fichas de armadura reactiva explosiva (ERA).


Los principales tanques de batalla soviéticos en el conflicto sirio.
T-72 de las fuerzas armadas sirias (Fuente de la imagen: Facebook)

El T-55MV se ha convertido en la variante más sofisticada del T-55, que es utilizado por los militares sirios. A diferencia del modelo base, el vehículo modernizado está equipado con la ERA Kontakt-1. El T-55MV fue desarrollado en la base del tanque actualizado T-55M que contaba con un estabilizador de pistola, mayor carga de municiones, nuevo paquete de energía de 580 hp y torreta más delgada.


T-55 sirio

En comparación con el T-55M, el T-55MV estaba equipado con azulejos ERA y un motor diésel V-55U de 620 hp. El T-55MV pesa 37 t y tiene una velocidad máxima de 50 km / h, un rango de crucero de 450 km y una tripulación de cuatro. El vehículo está armado con una pistola principal D-10T2S de 100 mm con una carga de municiones de 43 disparos, una ametralladora pesada antiaérea DShKM de 12,7 mm montada en el techo con una carga de municiones de 300 cartuchos, y una ametralladora coaxial media PKT de 7,62 mm con una carga de municiones. 3.000 cartuchos. La plataforma también está equipada con el sistema de misiles guiados antitanques Bastion 9K116 (ATGM) y un estabilizador de pistola principal Cyclon-M1. El sistema de control de incendios (FCS) del vehículo comprende un telémetro láser de calculadora balística BV-55 y otros subsistemas. La protección de blindaje orgánico del tanque ha sido reforzada con tejas de ERA y una placa de blindaje adicional en la parte inferior. A diferencia del T-55, el T-55MV está equipado con ocho descargadores de humo 902B. Cabe mencionar que la variante mejorada del T-55MV con un motor diésel V-46-5M de 690 hp se designa como T-55MV-1.

Durante las operaciones de lucha contra el terrorismo, las tropas sirias han mejorado algunos T-55Mvs en el campo. Según los medios de comunicación locales, los tanques modernizados han recibido las cámaras de imagen térmica Viper y las faldas de armadura de sal de barra montadas en los laterales que aumentan la resistencia del vehículo a las municiones antitanques altamente explosivas (HEAT). Varios T-55 han sido con el subsistema de interferencia de Sarab originado en Siria. Se ha informado que se han desarrollado tres modificaciones del Sarab, incluida la del MBT T-72. Varios T-72 llevan el Sarab también.

Las fuerzas gubernamentales sirias también operan los MBT T-62M de fabricación soviética. Al igual que el T-55MV, este vehículo se desarrolló a mediados de los años ochenta. En comparación con la línea de base T-62, el T-62M está equipado con una torreta adicional (dos placas curvas adicionales en la parte delantera), un casco (una placa de blindaje de glacis y faldas laterales de goma), y una protección en la parte inferior. Para aumentar la concordancia con otros MBT, las pistas orgánicas del T-62 han sido reemplazadas por las del T-72 MBT. El tanque T-62M pesa aproximadamente 42 t y es impulsado por un motor diesel V-55U de 620 hp. Los vehículos cuentan con una velocidad máxima de aproximadamente 50 km / h, un rango de crucero de 450 km y una tripulación de cuatro.


T-62M sirio

La suite de armamento del T-62M ha sido sustancialmente reforzada; Sin embargo, el tanque no ha recibido ningún sistema de ERA. El tanque mejorado está armado con una pistola U5-TS de 115 mm montada en una funda térmica con una carga de munición de 42 cartuchos y el sistema ATGM Sheksna 'AT-12 Swinger' de 9K116-2, DShKM de 12,7 mm antiaéreo pesado montado en el techo con una carga de municiones de 300 cartuchos, y una ametralladora coaxial PKT de 7,62 mm con una carga de municiones de 3,000 cartuchos. La torreta del tanque cuenta con ocho descargadores de humo 902B Tucha-family. El tanque también está equipado con un estabilizador de pistola Meteor-M1.

Se han desarrollado varios MBT más en el chasis del T-62M MBT. El T-62M-1 funciona con un motor diésel V-46-5M de 690 hp, mientras que el T-62M1 carece del sistema ATGM Sheksna. El T-62M1-1 es el T-62M1 impulsado por el motor V-46-5M. El T-62M1-2 no está equipado con sistema de misiles guiados ni protección adicional. La variante del T-62M1-2 impulsado por el motor V-46-5M se designa T-62M1-2-1.

Debido a la gran cantidad de modificaciones del T-62, el reconocimiento de algunos MBT de la familia T-62 que están siendo operados por el ejército sirio es a veces imposible. Cabe mencionar que las fuerzas gubernamentales también usan T-62 de línea de base y mejoran su protección con placas de blindaje de aplicación.

El ejército sirio también opera algunos T-72. Según los medios locales, las tropas están equipadas con los T-72, T-72AV, T-72B y T-72M1.

jueves, 17 de enero de 2019

SGM: Las desesperadas Volkspistole de finales de la guerra

Pistolas alemanas de finales de la Segunda Guerra Mundial




En las fuerzas armadas alemanas, las pistolas siempre han escaseado, a pesar de que la producción en serie de la pistola más común, la P38 en calibre 9 mm, comenzó ya en 1939 por la Walther Company. Seguido por Mauser en 1941 y Spreewerk en 1943. Se pensó que el modelo P38 reemplazaría al modelo de pistola estándar fabricado P08, que es caro y lleva mucho tiempo. Pero debido a las circunstancias de la guerra, este plan no pudo implementarse por completo: en la primera mitad del año 1944, las fuerzas armadas alemanas perdieron 110.092 pistolas y esta cifra aumentó a 282.701 en la segunda mitad del año. Tales altas pérdidas ni siquiera podrían ser compensadas por los tres fabricantes juntos.

La escasez de armas tuvo consecuencias imprevistas para la Volkssturm alemana (tormenta popular), cuando las primeras unidades debían estar equipadas a fines de 1944. Aunque el Gauleiter estaba autorizado a recibir armas de fábricas de armamento en sus distritos, estas armas tenían que venir de más de producción o tuvo que hacerse después de que se hubiera agotado un contrato oficial del Ejército. Pero este reclamo solo fue escrito en papel. Los fabricantes tenían las manos ocupadas incluso para encargarse de todos los pedidos oficiales. Al final del día ya no quedaba nada para la Volkssturm.

Desde principios de 1943, Walther y Mauser trataron de simplificar sus armas y desarrollar nuevos modelos. Ninguno de ellos entró en producción en serie, pero la experiencia adquirida benefició a las compañías cuando surgió el llamado a una "pistola popular" a fines de 1944. Ahora era necesario producir más rápido y más barato que nunca. El arma tenía que usar las revistas P38 y golpear un objetivo de 20 × 20 cm a 25 metros. Y, por supuesto, debería estar listo para la producción en serie lo antes posible.


Entre los artículos capturados de Mauser había una pieza de agarre con marco y bloque de nalgas del M.7057. Lamentablemente, no parece haber otras partes de este modelo hoy en día.

Walther

El 30 de noviembre de 1944, hubo una reunión entre Haupt-Dienststellenleiter Saur, SS-Obergruppenführer Gottlob Berger y otros miembros del Technisches Amt (Departamento Técnico). En el proceso, Saur obtuvo la promesa de un suministro mensual de 20,000 "Volkspistolen (pistolas de personas) modelo Walther". La orden fue aceptada como "War-Order Nr.1005 Waffen-SS" el 4 de enero de 1945.

Para Walther fue difícil lidiar con esta orden adicional. La producción ya estaba bastante ocupada con la producción de P38, K43, VG1 y otros equipos militares. Además, cada vez era más difícil adquirir todas las materias primas necesarias para mantener la producción en funcionamiento. Casi toda la arma estaba hecha de chapa estampada, a excepción del cañón, la cabeza del perno, los muelles, las placas de agarre y algunas otras piezas pequeñas. Y casi todo estaba unido con pernos y remaches, y los puntos de soldadura por puntos se han reducido al mínimo. La orden se clasificó entonces como el nivel más alto llamado "Führer-Notprogramm" (programa de emergencia del Führer). Sin embargo, sigue siendo cuestionable si esto ha sido de alguna utilidad. Las pocas pistolas sobrevivientes no sugieren el inicio de una producción en serie a gran escala. Y el 4 de abril de 1945, el ejército de los EE. UU. Ocupó el área de Zella-Mehlis.


Vista izquierda de la Walther Volkspistole (colección del Dr. Geoffrey Sturgess).

Toda la gama de simplificación se vuelve obvia al desmontar el Volkspistole:

El cañón queda retenido en el marco por un tapón cilíndrico endurecido que se acopla al agujero ciego que se muestra en la parte inferior de la recámara del cañón. Al bajar la palanca en el lado izquierdo del marco por encima del gatillo, el tapón se retrae y el cañón se puede retirar hacia adelante. Luego, la diapositiva se puede quitar.

La carcasa deslizante está formada por dos medias láminas de chapa metálica, remachadas juntas en la parte delantera. En la parte trasera, se mantienen unidos apretando las empuñaduras de los dedos en las ranuras de la carcasa interior. La carcasa deslizante se coloca luego alrededor de un perno mecanizado, solo conectado por dos orejetas en la superficie superior del perno. Estas orejetas toman todas las fuerzas de retroceso al disparar el Volkspistole.


El cañón del Volkspistole se mantiene en su lugar mediante un tapón cilíndrico endurecido que se acopla al agujero ciego en la parte inferior del cañón (colección Carl Walther Company).

Mauser


También la Compañía Mauser podría hacer un buen uso de la experiencia pasada para el nuevo proyecto Volkspistole (pistola de personas). Desde 1942 en Mauser hizo experimentos con piezas de chapa estampadas para el modelo HSc. En primer lugar, se puso en producción un disparador simplificado, seguido de un portaobjetos de chapa. Según Ott-Helmuth von Lossnitzer, la compañía estaba ocupada en desarrollar un arma para reemplazar la pistola de servicio P38 de Walther. Este proyecto con la designación "M.7057" era un funcionamiento interno de Mauser sin una orden oficial. El proyecto finalizó en diciembre de 1943: una pistola simplificada que utilizaba numerosas piezas de chapa estampada. Después de crear los dibujos de piezas, la producción de los primeros componentes comenzó en enero de 1944. En marzo, se pudo completar la primera arma. Una segunda arma se presentó a un representante de las autoridades en junio. Aunque el modelo fue bien recibido, Mauser quería llevar a cabo algunas pruebas funcionales internas con munición de caja de acero y imprimaciones de acero. El mes siguiente, el arma se destacó con 400 rondas y, por lo tanto, todos los problemas identificados se eliminaron. Mauser confió en poder presentar la pistola en la próxima reunión de la "Comisión Especial de Armas de Infantería" el 19 de octubre. El trabajo continuó de manera laboriosa e incluso se completó un tercer modelo con algunas mejoras menores. Pero en octubre la situación cambió inesperadamente: a partir de ahora, la pistola popular tenía la más alta prioridad y los trabajadores fueron detraídos de otros proyectos para esta nueva tarea.

En los informes mensuales del Mauser Weapons Research Institute se afirma:
M.7057 Pistola de 9 mm
con Falling Barrel Breech (Falllaufverschluss)


Vista derecha de la Walther Volkspistole (colección del Dr. Geoffrey Sturgess).

El modelo mencionado en el último informe se completó de acuerdo con el plan. Sin embargo, por el momento, existe un pequeño interés para este proyecto porque se le da la más alta prioridad al VP (Volkspistole).

Proyecto M.7082 VP


De acuerdo con una solicitud inmediata del HWA (Comité Principal de Armas) y WaPrüf (Pruebas de Armas) de que debe acelerarse el desarrollo de una pistola completamente simple con cámara de 9 mm, hemos construido un arma de retroceso con un percutor autoajustable, con la forma más simple de las partes individuales. El modelo ya se ha completado y presentado a la HWA y la Sonderkommission Infanteriewaffen (Comisión Especial de Armas de Infantería). Una decisión aún está pendiente. Las pruebas han comenzado ".

Ya en noviembre de 1944, la nueva arma podía someterse a una comparación técnica de producción con el modelo de Walther. La pistola Mauser demoró aproximadamente un 30% menos de horas de trabajo y aproximadamente un 20% menos de materia prima para producir que la pistola Walther. La relación de todas las partes fue de 1: 3. Dado que ambos modelos aún presentaban deficiencias menores, el Waffenamt solicitó dos prototipos revisados ​​de cada modelo. Mauser extendió la distancia permitida para el retroceso, agregó un dispositivo de retención para una revista vacía, así como un anillo de cordón. Ambas armas fueron disparadas por WaPrüf y se encontró que estaban en orden. Para una posterior evaluación técnica por parte de la infantería, el Waffenamt envió las armas a las instalaciones de entrenamiento del ejército de Döberitz.



El perno mecanizado se mantiene en su lugar dentro del tobogán con solo dos orejetas. Toman todas las fuerzas de retroceso al disparar (colección Carl Walther Company).

Mientras tanto, Mauser hizo una prueba disparando una pistola popular en un frío extremo. Se debe aclarar si las bajas temperaturas pueden causar fallas de encendido u otras fallas de funcionamiento. Según el informe, la pistola sin lubricar y cinco cargadores se enfriaron a -40 ° C (-40 ° F). La temperatura se midió con un termómetro en el interior de la pared del cañón cerca de la boca del cañón utilizando una lámina de aluminio como material de contacto. Tres revistas estaban llenas de munición de caja de acero y las otras tres con munición de caja de latón. Ni fallas de encendido ni otros problemas ocurrieron.

El juicio en Döberitz terminó insatisfactoriamente. La pistola popular ha sido clasificada como inadecuada para el uso en el campo, particularmente debido a la atracción demasiado larga y pesada del gatillo. El informe de Mauser de diciembre de 1944 dice:

"Para que esta objeción sea superflua, se debe comenzar el siguiente trabajo:
  1. En lugar del tirón del disparador de acción doble existente, la pistola debe tener un gatillo de acción simple.
  2. Además del mecanismo de doble acción, se debe instalar un mecanismo de acción simple.
  3. Se debe desarrollar una pistola semicerrada de construcción simple.

Los carriles de guía mecanizados tradicionales en el receptor fueron reemplazados por cinco áreas estampadas simples en cada lado (colección Carl Walther Company).

Los modelos 1. y 2. además, debería intentar lograr un disparo agradable a través de un retroceso más inflexible y un resorte amortiguador con una carrera de aproximadamente 10 mm más larga ".

Mauser comenzó a trabajar en otros tres diseños de pistola diferentes. Hasta enero de 1945 se completaron dos pistolas nuevas y se entregaron al Waffenamt para su inspección. En los informes mensuales de Mauser está escrito: "El retroceso duro del arma es causado por la acción de retroceso, que produce el doble del impulso de la acción como un arma rígidamente bloqueada. Actualmente se están realizando intentos para reducir el retroceso mediante una cámara modificada con ranuras transversales. Además, un amortiguador más inelástico y un mecanismo de retardo de la bolsa de gas pueden ayudar a reducir el retroceso ".

Después de que el Waffenamt evaluó las dos armas, se envió una nueva solicitud a Mauser: se debe enviar un nuevo modelo que solo cuenta con un simple activador de doble acción. Esta arma todavía estaba en construcción en febrero de 1945. También debería recibir una seguridad automática que evita el encendido de un cartucho, incluso cuando el arma cargada cae y golpea una superficie dura. Aquí termina la historia de la pistola del pueblo Mauser. El 19 de abril de 1945, justo un día antes de la ocupación estadounidense, el "tren Mauser" partió de Oberndorf hacia Alpenfestung (Fortaleza Alpina) en Austria.

 
Prototipo "V5" de un modelo simplificado HSc, que utiliza chasis de metal, deslizamiento, gatillo y placas de agarre.

Gustloff


En el transcurso del proyecto de pistola popular también Gustloff-Werke de Suhl presentó un arma. Se basó en parte en un diseño anterior de 7,65 mm del ingeniero jefe Karl Barnitzke que ahora se ha convertido para calibre de 9 mm. Interesante es la acción de retroceso retardado por gas por el cual el gas sangrado del cañón cerca de la cámara crea resistencia al impulso hacia atrás de las partes operativas, que cesa cuando la bala sale de la boca, permitiendo que las partes operativas sean forzadas hacia atrás por la presión residual de la caja del cartucho. El mismo principio también se utilizó para el semiautomático Gustloff Volkssturmgewehr VG45 (calibre 7.92 × 33). Gran parte de la nueva pistola estaba hecha de piezas de chapa metálica, unidas por pasadores y soldaduras por puntos.

Se dice que se hicieron cinco pistolas de la gente de Gustloff, pero no se encuentran pruebas en los registros que sobrevivieron a la guerra. Además, no se sabe que Gustloff Volkspistole esté hoy en día. Una pistola participó en las pruebas oficiales en diciembre de 1944. Probablemente el arma no funcionó bien porque Gustloff-Werke se retiró del proyecto de pistola popular, supuestamente por falta de tiempo y capacidad.

Un agradecimiento especial al Dr. Geoffrey Sturgis (Suiza) y Werner Hamper (Carl Walther Company, Alemania).

 
Prototipo "V5" de un modelo simplificado HSc, que utiliza chasis de metal, deslizamiento, gatillo y placas de agarre.


Dibujo del proyecto Mauser M.7057 con Falllaufverschluss, del 15 de febrero de 1944.

Dibujo del proyecto Mauser M.7057 con Falllaufverschluss, del 15 de febrero de 1944.


Extracto del informe Mauser-n. ° 1672, que muestra las bolsas de gas (Gastaschen) tal como figura en el proyecto M.7082.


Número de serie V.106 de una pistola que parece ser la versión final del Mauser-Volkspistole. Se corresponde con el sorteo del 20 de enero de 1945.


Small Arms Defense Journal 

miércoles, 16 de enero de 2019

Análisis: La guerra híbrida en Brasil


Es imprescindible la atención y la participación de la sociedad en el momento político y social que Brasil está viviendo, para que las acciones contra el nuevo gobierno no puedan pasar desapercibidas en la búsqueda de sus objetivos.

La lucha sorda para la toma del poder en Brasil



Carlos Alberto Pinto Silva | DefesaNet

General de Ejército de la reserva / Ex comandante del Comando Militar del Oeste, del Comando Militar del Sur, del Comando de Operaciones Terrestres, Miembro de la Academia de Defensa y del CEBRES.


Es imprescindible la atención y la participación de la sociedad en el momento político y social que Brasil está viviendo, para que las acciones contra el nuevo gobierno no puedan pasar desapercibidas en la búsqueda de sus objetivos.

El teórico militar americano contemporáneo Robert Leonhard sugiere que la guerra híbrida y sus operaciones de apoyo son impulsadas por la noción de obtener ventajas asimétricas para permitir la consecución de objetivos políticos.

Una amenaza híbrida es aquella representada por una amplia gama de acciones hostiles o cualquier acto hostil contra, oponente, adversario actual o potencial, ejecutado por un estado, grupos no estatales, crimen organizado, y terroristas, con la capacidad, real o probable, para emplear simultáneamente medios convencionales y no convencionales de forma adaptativa, en busca de sus objetivos políticos, usados ​​como método para la toma del Poder de forma violenta cuando falla la vía pacífica (Elecciones).

Todo se hace para hostilizar, desacreditar, minar la autoridad y desestabilizar al gobierno, hasta su desmoralización y caída. En un ambiente de conflictos híbridos, existen amenazas en todos los campos del Poder Nacional.

Un punto que no se considera en cada definición de guerra híbrida o de una amenaza híbrida es el vínculo de la idea con su fuente de poder, autoridad o grupo no estado. El enfoque de la nación o de la política para la guerra o la amenaza híbrida está profundamente relacionada con la institución política (Estado o grupo no estado) de la que deriva su poder.

El empleo de fuerzas no militares y de alto grado de violencia son sólo una pequeña parte, que invariablemente se ponen en práctica en conjunto como componente de una estrategia flexible, mantenida sigilosa en relación a los objetivos a largo plazo. El modelo de guerra o amenaza híbrida procura operar a lo largo de un espectro de conflictos con acciones secretas en el mayor tiempo posible y la lucha abierta como sus reservas y la guerra partidaria como el pegamento que une a los dos extremos del mismo, espectro.

Lo que venía presentándose en términos políticos en Brasil hasta las elecciones, en el período de transición, y ahora tras la toma de posesión, forma parte de una estrategia para desestabilizar el gobierno, pensada y planificada por la izquierda derrotada en los comicios, y sus representantes mediáticos el plan interno y externo del país, resultado de un proyecto de toma del Poder, tentado por la vía pacífica el 28 de octubre, cuyo guión completo fue establecido en las reuniones del Foro de San Pablo, por personas que tienen la pretensión de implantar el socialismo marxista en el " Brasil y en toda América del Sur.

REALIDAD 
La situación vivida, en la actual coyuntura brasileña, indica que están sucediendo actividades de guerra híbrida en Brasil. En este entendimiento basta observar:
  • Una campaña mediática, planificada y constante en el campo externo e interno, buscando desacreditar, desmoralizar, las autoridades, los políticos ligados de la situación y el propio Presidente de la República, con la intención de desestabilizar el gobierno y facilitar la toma del Poder. 
  • Los constantes ataques de autoridades de Venezuela y Cuba a la política de gobierno brasileño.
  • Manifestaciones del Presidente de Francia y del Jefe de Gobierno de Alemania en relación con las decisiones políticas internas del gobierno de Bolsón, utilizando como justificación para acciones en defensa de intereses políticos de sus Estados, recordando que Francia y Alemania están en contra de un acuerdo de la Unión Europea con el Mercosur.
  • Invasión por manifestantes de la embajada brasileña en Berlín y vandalismo en sus instalaciones.
  • Uso de las redes sociales para denigrar al país en el área internamente y en el exterior.
  • Acción del crimen organizado en Ceará con objetivo político.
  • Posibilidad de acciones de agroterrorismo, y
  • Probabilidad de atentado contra el presidente en ejercicio.

Concluyo, repitiendo, que es real la posibilidad de las fuerzas del socialismo marxista escalar el modelo de guerra híbrida, usando, primordialmente, la nueva forma violenta para la toma del poder, tratando de mantener un rumbo de lucha para el futuro, complementado con la guerra híbrida en la guerra su forma suave (forma no violenta: protestas, manifestaciones sindicales, uso de los movimientos sociales, etc.) para la toma del Poder, o en su modo duro (forma violenta para la toma del Poder).

Es incansable en los conflictos modernos y, también, en las luchas políticas por el poder, una postura menosprezadora en relación a las nuevas ideas, a los énfasis diferentes del estándar, a otros enfoques o puntos de vista.

martes, 15 de enero de 2019

Culatas para el AR-15

Todo lo que un fabricante de AR-15 dice que los consumidores quieren en su arma.

Por David Yanofsky
 Quartz






Esta es la culata del Ruger AR-556, un arma tipo AR-15 fabricada por Sturm Ruger. La culata es uno de los muchos componentes personalizables que hacen que las armas de estilo AR sean populares. Ruger no es la única compañía que fabrica este tipo de arma, pero sus conversaciones corporativas con accionistas y analistas ofrecen una idea de qué es lo que buscan los compradores de armas.

La capacidad de personalización hace del AR-15 una opción para una variedad de mercados. Esta pistola tiene un stock telescópico, empuñadura de pistola y supresor de flash, todo lo cual puede ir en contra de las leyes de armas en ciertas jurisdicciones.

Tenemos regulaciones muy poco claras y obtusas relacionadas con ciertas configuraciones de stock. Este aquí, [se produce] con las acciones de Hera, diseñado para hacerlo legal y conforme al estado de California.

Chris Killoy, como CEO
Mayo 9, 2017
Annual shareholder meeting

La capacidad de personalizar y personalizar un AR-15 tiene más que un atractivo reglamentario.
Hay un montón de cosas que uno puede añadirle al AR-15.
Chris Killoy, as CEO
Aug. 3, 2017
Quarterly earnings call
La mira trasera de este modelo se colapsa, lo que permite que permanezca conectada al arma mientras se utilizan otros dispositivos de puntería.
Por ejemplo, cuando se trata de elegir la óptica, debe tener cuidado de no sobre-ubicar el producto y elegir: elija una opción para su consumidor que tal vez prefieran hacer por su cuenta.
Chris Killoy, as CEO
Nov. 1, 2017
Quarterly earnings call


El uso de componentes con ranuras de conexión estandarizadas permite un mayor accesorio.
Muchas de estas, nuevamente, combinaciones de combinación y combinación, calibres, alcances, acciones, cosas que ... hacen que el consumidor se emocione al levantarse del sofá, vaya a la tienda de armas y vea su próxima compra de Ruger.
Chris Killoy, as CEO
May 9, 2017
Annual shareholder meeting
El precio es importante, también. Las armas tipo AR-15 a menudo se describen como "asequibles".
Con el programa AR-556. Donde, según la promoción que teníamos allí, redujimos el precio desde el precio promedio en la calle de $ 599 a $ 499, y eso tuvo un impacto muy considerable en el comercio minorista.
Chris Killoy, as CEO
Aug 3, 2017
Quarterly earnings call
El precio es una razón por la que Ruger dice que puede ganar ventas a los departamentos de policía.
Hemos hecho algunas ventas de las fuerzas del orden público en el AR-556 porque alcanza un precio muy atractivo como producto de gran calidad.
Chris Killoy, as COO
Nov. 2, 2016
Quarterly earnings call
El año pasado, a Ruger incluso le preocupaba que los acuerdos en el mercado hubieran llegado demasiado lejos, ya que los fabricantes más pequeños bajaron sus precios a niveles cercanos al costo.
Hubo muchos descuentos. Usted vio que los precios de algunos de los AR fuera de marca bajaron a $ 399, y fue un descuento muy, muy pesado.
Chris Killoy, as CEO
Nov 1, 2017
Quarterly earnings call
Sin embargo, principalmente, Killoy dice que las ventas son impulsadas por hacer cosas que los clientes puedan entusiasmar.
Siempre y cuando salga con algo nuevo y que entusiasme a los consumidores, incluso en una categoría como el [AR-15], aún puede llamar su atención y puede obtener parte de esos dólares discrecionales.
Chris Killoy, as CEO
Nov. 1, 2017
Quarterly earnings call
Por ejemplo, una pistola con componentes beige encontró un mercado bienvenido.
Hicimos uno de nuestros AR-556 hechos en Mayodan, lo llamamos FDE, es una tierra plana y oscura, eso es solo un color, muy popular entre los militares.
Chris Killoy, as CEO
May 9, 2017
Annual shareholder meeting
Por supuesto, hay otro factor: la política.
Solo tenemos que animar a nuestra base de clientes a volver a subir al rango, quemar algunas municiones, disfrutar del deporte y volver a la tienda, y recuerda lo divertido que es comenzar a comprar unas cuantas armas más por diversión, no sólo porque piensas que podrían ser prohibidos en el futuro.
Chris Killoy, as CEO
Aug. 3, 2017
Quarterly earnings call
Encontrará que los productos con mayor riesgo de solución política son los que tienen la mayor volatilidad. Cuando el nivel de volumen de la política aumenta, sus ventas se disparan. Y cuando disminuye, las ventas se desploman.
Michael Fifer, as then CEO
Nov. 2, 2016
Quarterly earnings call

lunes, 14 de enero de 2019

APC: Los "vehículos de la muerte" del ejército español

Los “Vehículos de la Muerte” del ejército español.

 Por José Antequera
(Fuente: Diario 16; publicado el 13 de diciembre de 2018)

(Traducción no oficial por Defense-Aerospace.com)


Dos vehículos blindados del ejército español BMR-600 listos para Afganistán. Su alto centro de gravedad y su ancho estrecho hacen que sea fácil girarlos en un accidente, y cualquier soldado con su torso fuera de la parte superior del casco probablemente esté gravemente herido. (Foto del ejercito español)



Cuarenta soldados han muerto en los últimos años en accidentes de tránsito sufridos por el BMR y Lince, dos modelos de vehículos blindados del Ejército español que algunos expertos dicen que no son seguros porque carecen de una torreta.

El 18 de mayo, el soldado Antonio Carrero Jiménez, de 27 años, murió en un accidente de tráfico mientras viajaba en un vehículo blindado del ejército español durante una misión militar en Malí. Hoy se sabe que su vehículo blindado, el Lince, no había pasado la ITV, según un informe que la Guardia Civil ha enviado al juez Togado, quien investiga las causas del accidente y que el periódico publica hoy. El País.

El fatal accidente sufrido por el joven Carrero no es un caso aislado, pero la punta del iceberg de una cadena de muertes siniestras que apuntan al mal estado de los vehículos blindados utilizados por el Ejército en sus misiones internacionales, informó Diario16 a fuentes militares. Al menos 40 soldados han muerto en circunstancias similares en los últimos años, y todos con un denominador común: las víctimas viajaban en dos modelos de vehículos blindados bajo sospecha, el BMR y el mencionado Lince. Apenas entre el 18 de mayo y el 2 de junio, cuatro soldados murieron en estos vehículos, cuya operación y seguridad están bajo sospecha.

Ambos vehículos se consideran "muy peligrosos", ya que no están equipados con torretas, por lo que el soldado de guardia en la parte superior detrás de su ametralladora está literalmente "muerto" en el caso de que el automóvil sufra un accidente y termine volcándose. En este tipo de accidente, el soldado suele ser aplastado por el vehículo blindado, o deja el accidente con lesiones graves, incluida la paraplejia.

Entre los destacamentos españoles desplegados en misiones internacionales, estos vehículos son conocidos como los "coches de la muerte" y, aunque la situación ha sido denunciada repetidamente, el Gobierno español no ha hecho nada para remediar el problema, que necesariamente implica el reemplazo de estos vehículos blindados obsoletos. . Los técnicos del ejército son conscientes de que los BMR y Linces no deben continuar en servicio, pero el plan de renovación del vehículo no se ha completado y las vidas de los soldados continúan en grave riesgo.

Fue el Gobierno del Partido Popular el que primero identificó el problema y, aparentemente, lo ocultó durante años y lo escondió del público. La pregunta es por qué el Ministerio de Defensa decidió no trabajar con el RG31, un modelo mucho más moderno y mejor adaptado y más confiable que tiene una torreta. De hecho, no hay casos de soldados muertos con este tipo de vehículo: cuando el RG31 sufre un accidente, la volcadura trasera no aplasta al soldado gracias a la torreta.

Sin embargo, alguien en el Gobierno de Mariano Rajoy dio la orden de continuar usando el BMR y Lince a pesar de los graves riesgos, algo que recuerda el desastroso manejo que causó la catástrofe del Yak-42.

"Están dejando morir a nuestros soldados. Cuando comencé a escribir mi libro, le pedí información al Ministerio de Defensa porque quería saber cuántos de estos vehículos blindados todavía circulan hoy. Nunca recibí una respuesta", explica el ex teniente del ejército. Luis Gonzalo Segura, autor de "El libro negro del ejército".



NOTA DEL EDITOR: El 26 de mayo de 2003, un avión ucraniano Yak-42 fletado que retorna a 120 efectivos de mantenimiento de la paz españoles procedentes de Afganistán se estrelló en una montaña para escuchar Trabzon, en el norte de Turquía, mientras aterrizaba para repostar. Todos a bordo fueron asesinados. En ese momento, el ministro de defensa español, Federico Trillo, declaró que "las condiciones meteorológicas y la densa niebla causaron la catástrofe".

En 2004, el gobierno del Partido Socialista español despidió a tres generales después de que se descubrió que 22 de los cuerpos de las víctimas habían sido identificados erróneamente y devueltos a las familias equivocadas, lo que provocó que este accidente se convirtiera en un símbolo de la insensibilidad y la mala gestión militar.

Las muertes innecesarias sufridas por el ejército español debido a sus vehículos recuerdan un problema similar cuando el ejército británico envió a sus soldados a Afganistán utilizando Land Rovers, vehículos 4x4 ligeramente protegidos que fueron fácilmente destruidos por bombas improvisadas en las carreteras o incluso por disparos. .

Docenas de soldados británicos murieron usando estos vehículos, a partir de 2003, y hasta el año 2010 el Ejército británico reconoció y admitió el problema y finalmente compró vehículos mejor protegidos para Afganistán.

Desde 2003, alrededor de 37 miembros del personal del Reino Unido murieron mientras usaban los vehículos, informó la BBC en 2010, que fueron conocidos como "ataúdes móviles" por los soldados británicos.

En cuanto a las causas de las muertes de vehículos del Ejército español, es probable que una torreta hubiera empeorado la situación al agregar peso en la parte superior, lo que haría que los vehículos fueran aún más susceptibles de volverse y, por lo tanto, incluso más mortíferos para sus tripulaciones.