Un vistazo a las armas pequeñas de combate del futuro 2045
Stephen C.
Small, Ph.D. /
Small Arms Defense Journal - V7N6, Volumen 7
Introducción
En el momento de escribir este artículo, las computadoras y las tecnologías de la información relacionadas son parte de casi todo lo que decimos y hacemos, una situación posiblemente liberadora y amenazante. Además, tal cambio transformador puede estar en camino de convertirse en una parte integral del futuro desarrollo de las armas pequeñas. La una vez impensable fusión de materiales livianos, municiones de explosión direccional e incluso dispositivos de energía dirigida nos apunta hacia una nueva generación de sistemas de armas pequeñas decididamente únicos. Un futuro tan radicalizado puede estar pronto sobre nosotros, con presagios adicionales de un gran cambio por delante. Este artículo intenta mirar el futuro de la tecnología de armas pequeñas históricamente a través de la lente del pasado.
Hubley RaygunIncrementalismo y cambio paradigmático
El avance en la innovación en armas pequeñas tiende a llegar como un modo de cambio, incremental y / o paradigmático. El primero es evolutivo, mientras que el segundo llega a través de una disyunción aguda. En cualquier caso, el cambio se produce a través de los medios de producción y / o el diseño de armas. Un ejemplo de un arma evolutiva es posiblemente el fusil británico Brown Bess confiable y de larga duración. Fue el arma de los combatientes individuales del ejército británico durante un período de tiempo decididamente largo (1772-1838). Aparte de varias variantes y mejoras de productos, fue una obra maestra de la estasis en una época de fabricación preindustrial: un pequeño brazo evolutivo icónico, sin duda.
Pasando ahora al cambio paradigmático, tal se ejemplifica en el rifle Springfield Modelo 1892 Krag-Jørgensen de diseño sueco-noruego. También conocido como el "Krag", llegó como una ruptura abrupta con las armas pequeñas tradicionales estadounidenses, es decir, el rifle de servicio de pólvora negra de calibre 45-70 de un solo disparo M1873 de carga trasera (con una velocidad de salida de 1350 fps). Sin duda, el "Krag" de la década de 1890 era un rifle de servicio absolutamente moderno. Presentaba un sistema de acción de cerrojo alimentado por cargador y disparaba un cartucho "sin humo" calibre 30-40 con una velocidad de salida de aproximadamente 2400 fps con una trayectoria plana y rapidez con una precisión de 900 yardas.
La política de adquisiciones
La política influye en la mayoría de las áreas del quehacer humano y la adquisición de armas no es diferente. También podría haber ocurrido a principios de la década de 1890 si los oficiales de artillería no se hubieran mostrado intratables con asuntos que estaban totalmente al margen del punto. Al carecer de las credenciales del "ingenio estadounidense", la candidatura del rifle de servicio "Krag" se convirtió rápidamente en el complemento perfecto para varios fabricantes de armas estadounidenses nacionales. Designado como el rifle de servicio oficial del Ejército de los EE. UU. (1892-1899), iba a ser producido en masa en la Armería Nacional en Springfield, Massachusetts. No importa, varios de los principales fabricantes de armas nacionales lucharon enérgicamente contra la selección "Krag". En el centro estaban las acusaciones de ser una criatura insultante de diseño sueco-noruego, una afrenta palpable al orgullo nacional. Como resultado, pasarían dos años mientras el cabildeo del Congreso buscaba revocar este rifle extranjero "no inventado aquí". Al final, el "Krag" aparentemente ganó el día y todos los demandantes finalmente se quedaron en silencio.
Fusil Springfield Modelo 1892 Krag-Jørgensen.La amenaza
A pesar de defenderse de la política corrupta de la Edad Dorada, había otros asuntos en los que el proceso de adquisición debía centrarse, en primer lugar, la "amenaza". El final del siglo XIX fue una época de “destino manifiesto” cuando Estados Unidos llegó a verse a sí mismo como una potencia global. El enemigo oficial era una mezcla de beligerantes nacionales y extranjeros. Los nativos americanos continuaron en su lucha armada contra el robo de tierras y el desplazamiento forzado de la población, aunque la lucha fue sangrienta e inútil. Los bandidos mexicanos y sus incursiones llevaron a incursiones del Ejército en México. El interés en la fabricación de armas europeas estaba de moda cuando la guerra con Inglaterra se convirtió en algo distinto, posiblemente a mediados de la década de 1890. Tales amenazas, reales o imaginarias, alimentaron la forma en que los desarrolladores de armas pensaban sobre la "amenaza". Podría decirse que tal seguiría siendo el acicate más potente para el cambio tecnológico hasta que la Primera Guerra Mundial borró esa pizarra. Para citar al filósofo militar alemán Carl von Clausewitz (1780-1831 EC), “[uno] siempre debe vigilar al enemigo, para no tener que defenderse con un estoque de vestir si el enemigo toma un espada." Con tal pensamiento reflexivo, esperamos anticipar el advenimiento de las mejores y más brillantes tecnologías y buscarlas independientemente de su origen nacional.
El pasado como prólogo
La cronología de este ensayo concluye con el adversario número 100 del fin de la Segunda Guerra Mundial (2045), una guerra titánica de tal magnitud que continúa resonando en el mundo desarrollado y en desarrollo. Más aún, plantea la pregunta fundamental: ¿Producirá el futuro otras tres guerras hegemónicas: Primera Guerra Mundial (1916-1918); ¿Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y Guerra Fría (1947-1991)? o ¿Las guerras relativamente menores, como la guerra franco-prusiana de 1870 o la guerra de Vietnam (1954-1975), parecida a un maratón, salpicarán las próximas décadas? ¿Cómo podrían gestarse las armas pequeñas en el prisma de tales futuros posibles?
En cuanto a la contemplación de las armas del futuro, podríamos recontextualizar el pasado a la luz de los resultados recientes y mirar a nuestra imaginación activa como un faro para guiarnos. Nunca es una tarea fácil, nos enfrentamos a un problema asombroso oculto a través de un vidrio oscuro y las soluciones probablemente vendrán de un error de cálculo. Para agarrarnos de la mano en una pendiente tan resbaladiza, primero miremos hacia atrás, al antecesor remoto de las armas pequeñas, y por lo tanto comencemos con el arma de fuego original.
Las armas pequeñas comenzaron como armas de terror muy primitivas: un motor temible repleto de eructos de fuego, reverberaciones atronadoras y humo ondulante. Llenos de sonido y furia, eran en esencia un arma psicológica de miedo y trepidación.
Uno de esos artefactos se remonta al año 1100 d.C., un arma voluminosa diseñada para uso defensivo en las murallas del castillo. Desenterrado a fines del siglo XIX, yacía enterrado entre los escombros cerca de un castillo en Alemania. El arma era poco más que un tubo enchufado en un extremo para dirigir los gases ardientes y facilitar el lanzamiento de un proyectil de piedra. Cerca de la recámara había un orificio de contacto para tomar una cerilla encendida y encender la pólvora del interior; en cuanto a la velocidad de disparo, un buen artillero podía hacer un disparo cada quince minutos. Aunque fue un comienzo humilde, cada pequeño brazo que siguió no es más que una nota al pie de este sistema seminal.
Rifle de conversión de trampilla SpringfieldIndustrialización
Desplácese hacia adelante ahora a lo largo de los siglos hasta principios de la década de 1870, y observe cómo en los siglos siguientes el tosco cañón de mano se transformó en un sistema de armas pequeñas bastante sofisticado compuesto por la cerradura, la culata y el cañón. La carga propulsora y la bola se transformaron en un cartucho unificado, que incluía cebador, pólvora y bala. Los sistemas de mira de hierro ayudaron al tirador a apuntar el arma.
La industrialización de los Estados Unidos permitió que la promesa de capacidades se actualizara mediante la maquinaria y la ciencia a principios del siglo XIX. Sin embargo, en medio de esta gran temporada de cambio intuitivo llegó la resistencia. Por ejemplo, en la era posterior a la Guerra Civil, el Ejército de los EE. UU. Retuvo un rifle heredado: el rifle de conversión Springfield Trapdoor de un solo disparo antes mencionado. Estos mosquetes tradicionales le ahorraron al Departamento de Artillería centrado en el presupuesto muchos miles de dólares de producción y desarrollo escasos. En una época en la que los presupuestos militares se reducen precipitadamente, el impacto podría compararse con el de frenar el cambio tecnológico.
La controversia del cargador único
Una de las razones esenciales para conservar el anticuado Trapdoor Springfield fue que se trataba de un sistema de un solo disparo, visto entonces como un gran positivo. Para el monocargador, la tecnología se consideraba doctrinalmente esencial, y la teoría subyacente era que era la única forma eficaz de evitar que las tropas intelectualmente desafiadas y / o nerviosas desperdiciaran valiosas municiones. El mantra de un disparo bien dirigido tenía una fijación casi religiosa en los oficiales a fines del siglo XIX estacionados en Trans-Mississippi West. No fue hasta la matanza masiva de la Primera Guerra Mundial que se demostró el valor de los rifles de acción de cerrojo de disparo rápido alimentados por cargador, así como de las ametralladoras alimentadas por correa. Eso cambiaría las actitudes en masa. Podría decirse que la adquisición de armas pequeñas sigue siendo un medio de resistencia de actitudes culturales arraigadas.
Subfusil M1A1 ThompsonGuerras y rumores de guerras
Superar a un competidor (o competidores) militar en armas y armamento es un facilitador central en la batalla futura, aunque sea fácil de decir y difícil de hacer, ya que un tipo de arma rara vez se adapta a todos los combates. Por ejemplo, en la guerra del Teatro Europeo de la Segunda Guerra Mundial, el rifle M1 Garand fue un buen instrumento en la multiplicidad de vistas de largo alcance que se encuentran en el terreno europeo. Sin embargo, a medio mundo de distancia en medio del terreno obstaculizado que abunda en las selvas del Teatro Pacífico, la carabina M1, la metralleta M1A1 Thompson, el lanzallamas M2A17 o incluso la pistola Colt M1911A1 a menudo demostraron ser más adecuadas para los combates cuerpo a cuerpo más frecuentes . Y así, una familia de armas pequeñas generalmente eclipsó al sistema de armas pequeñas de todos los oficios. Los desarrolladores se esfuerzan por lograr una lógica fundamental y compensaciones en el sistema, pero las excepciones aún estropean nuestros intentos de convertir lo mejor en lo mejor.
Guerra hegemónica incondicional: el escenario apocalíptico de magnitud sin precedentes que implica el intercambio de armas nucleares, posiblemente un evento de erradicación de especies o al menos uno que involucre daños colaterales prolongados a la biosfera. En cuanto a los posibles sobrevivientes, el uso de armas pequeñas aquí podría ser más una herramienta de aplicación de la ley y un arma de seguridad urbana, lo que sugiere una distopía anárquica con focos de comunidades regionales y bandidos merodeadores operando de forma aislada.
Guerra convencional: tal lucha armada probablemente implicaría algunas restricciones en el uso de variaciones químicas, biológicas, radiológicas y de otro tipo en las armas de destrucción masa. Las armas pequeñas y la artillería convencional bien pueden ocupar un lugar central, ya que estas guerras aparecen como una versión actualizada de la Segunda Guerra Mundial con grandes ejércitos en varios lugares, actualizado a través de la alta
suelo del espacio exterior.
Guerras no convencionales: posiblemente las formas de acción militar más intensivas en armas pequeñas, tales guerras son típicamente tanto de cerca como brutalmente personales. El estrés y las luchas raciales, étnicas, religiosas y políticas se combinan para desestabilizar el orden permanente de los que detentan el poder. Los cursos de acción pueden implicar ofrecer apoyo militar a los moralmente onerosos y otros de dudosa distinción. Una superposición dirigida a aquellos estados que procesan sustancias estratégicas y / o combustibles fósiles puede ofrecer más incentivos que justificaciones. Tales guerras podrían prolongarse y dar lugar a conflictos derivados en los que la estrategia de salida finalice en zonas seguras.
Fuerzas ocupacionales y / o de mantenimiento de la paz: estas son en sí mismas muy problemáticas y tienden a requerir la aplicación de la ley y armas pequeñas paramilitares y dispositivos de control de multitudes menos letales. Los pueblos indígenas rara vez dan la bienvenida a la ocupación. Un hecho resumido por el filósofo y luchador de la resistencia Jean Paul Sartre (escribiendo en la Francia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial), quien describió su rabia hacia los ocupantes alemanes y así explicó cómo el odio de los alemanes era más fuerte cuando los oficiales nazis mostraban cortesía hacia los ciudadanos franceses. .
NighthawkLegado y nuevas salidas
El futuro oponente bien puede ser ecléctico y variar en estilos y prácticas, y estar repleto de un espectro completo de posibilidades de combate. Esto es algo desconcertante ya que tales oponentes pueden llegar a reflejar nuestras propias capacidades. Los niños soldados podrían redefinir la moralidad de la lucha contra los pueblos indígenas. Es probable que la proliferación de armas pequeñas entre esos combatientes aumente a medida que las fuerzas religiosas y nacionales se fusionen y se unan. Tales combatientes, animados por el odio y aplastados por la pobreza intratable, bien pueden obstaculizar incluso a las fuerzas expedicionarias más diplomáticas.
¿Se pueden fabricar armas pequeñas para hacer frente a un espectro completo de guerras y guerras? No es probable, excepto si el presupuesto de defensa revisa la embriagadora acumulación de Reagan de principios de la década de 1980. Lo más probable es que solo las armas pequeñas heredadas más útiles se destinen a una financiación limitada, mientras que otras más prometedoras, pero costosas, caen por debajo del límite.
Control de fuego
Desde la década de 1840, el control de incendios ha permitido una mejor visualización del campo de batalla a través de un alcance óptico. Esto es solo un indicador de lo que vendrá. Porque como aconsejan las viejas verdades: "Ser visto es ser golpeado, y ser golpeado es morir". Es probable que estas homilías adquieran mayor credibilidad a medida que las tecnologías de transparencia transformen lo invisible en lo exigente iluminado. Porque en el futuro, una amplificación notable puede proporcionar la vista de Dios tan empaquetada en un diminuto sistema de control de incendios.
Manufacturabilidad
La evolución de las economías de escala de fabricación se disparó durante la Revolución Industrial a finales del siglo XVIII y posteriormente. Las armas pequeñas pasaron de ser un artículo artesanal a la producción de máquinas; ahora, ejércitos enteros podían armarse de formas que solo la nobleza podía hacerlo durante el Renacimiento (siglos XIV-XVII). No importa, las armas pequeñas del futuro podrían volverse tan costosas como para hacer que los fabricantes delimiten su producción en masa; si uno reflexiona sobre un avión F-117 Nighthawk como modelo para costos extremos junto con una gran capacidad, ¿no podrían las armas pequeñas ir también exponencialmente en de una manera similar?
Ametralladoras
En la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos entró en la guerra con alrededor de 1.450 ametralladoras obsoletas que residían en el inventario del Ejército. Cuando terminó la guerra en 1918, las ametralladoras estadounidenses se contaban (compradas a los aliados o fabricadas en Estados Unidos) en cientos de miles. Las bajas estadounidenses resultantes nacidas de una mala planificación crearon una protesta pública virulenta después del final de la guerra, un resultado de lo cual condujo a la creación del "Movimiento de Preparación Estadounidense", aunque los Estados Unidos todavía entrarían en la Segunda Guerra Mundial con pocos equipos marciales y posiblemente sin una producción adecuada. capacidad para armas pequeñas. A partir de entonces, la base de defensa industrial aspiró a convertirse en una realidad en tiempos de paz.
Fusil M1 GarandMovilidad
El tamaño, el peso y la configuración son importantes. Y cuando se trata de armas pequeñas, a menudo menos es más. Dentro de décadas, es probable que moverse por las áreas de batalla siga siendo un desafío. Sin embargo, la musculatura humana podría ser suplantada en el futuro por exoesqueletos o hardware de propulsión reducido en tamaño a través de máquinas notablemente pequeñas. Los paquetes de transporte autónomos pueden reemplazar la bolsa de munición. De regreso al futuro, el transporte aéreo puede imitar las mochilas propulsoras y los dispositivos voladores del Ejército New Look del presidente Eisenhower alrededor de la década de 1950.
Podría decirse que el cuerpo humano sigue siendo la posición predeterminada como plataforma designada, pero eso también podría cambiar. Dado que la suposición anterior sigue siendo así, las dimensiones de las armas pequeñas se mantendrán un tanto en los niveles tradicionales (el rifle M1 Garand de la Segunda Guerra Mundial pesa alrededor de 9.5 libras, el rifle de combate estándar más pesado del Ejército).
Con cada nuevo adición en el equipo del soldado, el peso añadido dificulta la movilidad. Esta simple perogrullada a menudo se pasa por alto, ya que la capacidad de la nueva incorporación se considera tan valiosa que convierte la carga adicional del soldado en una necesidad militar. La miniaturización del equipo y las configuraciones fáciles de usar pueden aliviar el problema de apilamiento de un apetito que crece en la alimentación. Dada la tendencia hacia las micro-máquinas y la casi infinita reducción de los sistemas de comunicación y las tecnologías de la información, el control de incendios bien puede ser el mega receptor de tales avances en las reducciones. Así también, el grupo de receptores al que se les aplicará el bozal puede estar en un análisis mediante el cual se podrían fabricar armas pequeñas de nuevo, todo lo cual implica un mayor movimiento y una mayor agilidad por parte del combatiente. La rapidez en el movimiento puede seguir siendo un corolario de la supervivencia en la batalla incluso hasta mediados de siglo.
Robots armados
¿Por qué poner en peligro a un soldado cuando se puede emplear un robot? Los robots armados no son nuevos, pero su aplicación en un amplio espectro de guerras es una realidad cada vez mayor en el combate. Estas máquinas pueden actuar como ojos y oídos del comandante en el campo de batalla o como monitor en tareas ocupacionales o de mantenimiento de la paz. Los robots armados también son una forma de extender el alcance sin exponer a los soldados a un ataque. Hasta la fecha, el problema actual es la cuestión de la muerte de no combatientes inocentes en función del objetivo del área. Las bajas involuntarias probablemente darán lugar a investigaciones sobre la moralidad del cómo y el por qué de los ataques de robots armados.
Rayos de muerte y rayos desintegradores
Las armas de energía cinética han sido la norma de las armas pequeñas durante cientos de años. La familiaridad a lo largo del tiempo nos ha dado un nivel de comodidad con él. Sin embargo, la estasis es un precursor del cambio, ya que podría decirse que estamos en la cúspide de una nueva era de armamento avanzado posiblemente poderoso más allá de lo imaginable y escalable para ser portátil o disparado desde el hombro. Algunas de estas tecnologías esotéricas se han examinado y probado durante más de unas pocas décadas. En el momento de escribir este artículo, la mayoría parece problemática por diversas razones. El clima puede dispersar un rayo o degradar los efectos del objetivo. Los enormes requisitos de energía y / o la escasez de sustancias estratégicas pueden reducir el entusiasmo del desarrollador o del usuario. Así también, tecnologías tan fantásticas siguen siendo míticas. Tal vez sea así, pero no son inéditas, por ejemplo, las radios de tubo compactado con transistores. Las tecnologías de la información nos ofrecen un uso creativo y / o un abuso insidioso. Así también, la posibilidad de tecnologías de rayos u ondas aún por desarrollar podría sacudir toda la guerra tradicional hasta sus cimientos.
Posdata
Este prolegómeno no es más que una descripción del estado del desarrollo de las armas pequeñas a mediados de siglo, y la afirmación central es que las armas pequeñas del futuro tendrán un parecido familiar con las armas de hoy. Y eso, tales métricas se mantendrán mientras la capacidad de carga humana esté sobrecargada por armas, municiones, equipo, etc. Se cree que el enfrentamiento es una prima para desempacar aún más el tema de poder golpear mientras se mantiene a salvo de ser golpeado a su vez. Esta capacidad bien podría combinar la protección de fuerza con la proyección de fuerza. En resumen, nuestro esfuerzo por asegurar una mayor letalidad y una mayor potencia de frenado probablemente seguirá siendo un viaje y no un destino. Y así, los vivos del año 2015 entrecerramos los ojos para echar un vistazo a las armas pequeñas de 2045, sabiendo muy bien que los profesionales militares de aquí a muchos años sonreirán con complicidad ante nuestra presunción.
