miércoles, 12 de junio de 2024
martes, 11 de junio de 2024
lunes, 10 de junio de 2024
Guerra con Hamas: Rescate de 4 rehenes israelíes en audaz operación
Así fue la operación del Ejército de Israel en la que fueron liberados cuatro rehenes en Gaza
La misión llevada a cabo por las tropas israelíes se centró en Nuseirat, en el centro del enclave palestino
El contralmirante Daniel Hagari, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), calificó de “audaz” la operación llevada a cabo por el Ejército en Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, en la que fueron rescatados cuatro rehenes que estaban cautivos de Hamas.
De acuerdo a lo informado por las autoridades, el nombre de la operación conjunta de las FDI, el Shin Bet y la policía para rescatar a los cuatro rehenes es “Semillas de verano”.
A las 11:00 de la mañana, hora local, agentes del grupo de élite Yamam y del Shin Bet recibieron la orden de asaltar dos edificios de varias plantas en el centro de Gaza, en Nuseirat, donde Hamas mantenía retenidos a los rehenes Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov y Shlomi Ziv.
Los edificios estaban a unos 200 metros de distancia. Las fuerzas de seguridad decidieron realizaron la misión en ambos puntos de forma simultánea -y no por separado- ante la posibilidad de que los terroristas de Hamas asesinaran a los rehenes tras identificar la operación de rescate.
Argamani estaba retenida por guardias de Hamas sola en la casa de una familia palestina, mientras que los otros tres estaban en otra vivienda. Según las FDI, los terroristas les pagan a esas familias para que retengan a los rehenes en sus casas.
“Fue
una misión compleja y de alto riesgo, basada en información de
inteligencia precisa, llevada a cabo a la luz del día en dos edificios
distintos en las profundidades de Gaza (....) Estas amenazas terroristas fueron atacadas desde tierra, mar y aire para que pudiéramos rescatar a los rehenes”, apuntó Hagari.
Los rehenes permanecían cautivos en zonas civiles, sobre el suelo —no bajo los túneles—, en edificios de tres o cuatro plantas, en el que las fuerzas israelíes irrumpieron simultáneamente. Noa Argamani estaba retenida en la primera planta de una de las edificaciones, mientras que Andrey Kozlov, Shlomi Ziv y Almog Meir Jan estaban retenidos en el tercer piso de otro edificio, a cientos de metros de distancia, junto a familias gazatíes.
Con frecuencia, Hamás trasladaba a los secuestrados de un piso a otros. Y la preocupación de la Inteligencia de Israel era que, si las fuerzas sólo asaltaban un edificio, los terroristas podrían escapar con los rehenes del otro. Sin embargo, la Fuerza Aérea recopiló Inteligencia desde el aire en los días anteriores, y las FDI, junto con el Shin Bet, se hizo cargo de crear las condiciones que permitieron alcanzar los objetivos sin que Hamás decidiera disparar primero a los rehenes.
En la casa donde estaban retenidos Meir Jan, Kozlov y Ziv se produjo un intenso tiroteo, durante el cual el inspector jefe Arnon Zamora, oficial de Yamam y comandante del equipo de rescate en el segundo edificio, resultó gravemente herido por disparos de Hamas.
Cuando
los tres rehenes y Zamora eran rescatados, el vehículo en el que
viajaban fue atacado por Hamas y quedó atrapado. Inmediatamente otras
tropas israelíes llegaron al lugar para rescatarlos y los llevaron a un
helipuerto improvisado en Gaza.
Para ello fue esencial la actuación de la Yamam, la unidad élite de contraterrorismo de la policía de Israel, experta en operar en entornos urbanos.
“Las fuerzas israelíes se han estado preparando para esta misión de rescate durante semanas. Se han sometido a un entrenamiento intensivo; arriesgaron sus vidas para salvar las vidas de nuestros rehenes. Esto es lo que hacemos en Israel: arriesgamos nuestras vidas para salvar las vidas de nuestros rehenes”, agregó Hagari. Y concluyó: “Cuando decimos que haremos todo lo posible para que nuestros rehenes vuelvan a casa, lo decimos en serio. No dejaremos de luchar por su libertad. Cualquier otro país decente del mundo haría lo mismo”.
Al llegar a suelo israelí, el agente herido fue inmediatamente trasladado a un hospital para recibir tratamiento.
La operación se llevó a cabo entre tropas del Ejército, agentes del Shin Bet y la fuerza de élite Yamam, en dos puntos en el corazón de Nuseirat.
“En una heroica actividad operativa, nuestros combatientes lograron liberar a cuatro rehenes del cautiverio de Hamas y devolverlos a su hogar en Israel”, celebró el ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien siguió la operación desde la sala de mando que se llevó a cabo “bajo intenso fuego”.
Por su parte, un funcionario de Gaza informó a la agencia Reuters que al menos 50 terroristas de Hamas fueron abatidos durante el operativo contra Nuseirat y otras zonas del centro de Gaza.
Al menos 80 personas han muerto y decenas han resultado heridas como consecuencia de los ataques israelíes lanzados este sábado contra varias zonas del centro de Gaza, principalmente en Nuseirat, escenario de la operación de rescate de los rehenes.
El balance provisional ha sido recogido por fuentes médicas palestinas y publicado por la agencia oficial palestina Wafa. Testigos de la agencia hablan de un bombardeo “sin precedentes” que ha durado más de una hora, en Nuseirat, Deir al Balá, Zueida y Bureij.
El Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, bajo control de los terroristas de Hamas, reportó un “gran número de muertos y heridos” en este ataque israelí.
El jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Herzi Halevi, habló con el comandante de la Yamam, el comandante 'Het' (su primera inicial en hebreo) para elogiar a la unidad por su «acción valiente y decidida» y para pedir el cambio de nombre de la operación a 'Operación Arnon', en honor a Zamora.«El margen entre el éxito y el fracaso en una operación de este tipo es muy estrecho», aseguraron los militares, enfatizando la dependencia de la tecnología excepcional de la Inteligencia Militar y el Shin Bet. «Sin actividad terrestre y maniobras en el territorio de Gaza, tales operaciones no podrían tener éxito».
Según las FDI, «la operación fue planificada durante muchas semanas con simulacros, planes de rescate y potencia de fuego coordinada, junto con varios escenarios y respuestas». Pero hubo un imprevisto: el vehículo que transportaba a los tres rehenes se atascó y fue objeto de intensos disparos, lo que casi perjudica la misión. Sin embargo la 98.ª División se apresuraron a ayudar en el rescate del vehículo y los helicópteros de evacuación se adentraron en Gaza a plena luz del día.
En la batalla de rescate participaron tres brigadas, durante las cuales Zamora fue evacuado al hospital, donde fue declarado muerto. Otros soldados también resultaron levemente heridos. Las brigadas participantes incluyeron la Séptima Brigada Blindada, la Brigada de Paracaidistas y la Brigada Kfir, en colaboración con Shayetet 13 y otras fuerzas especiales. Para mantener el secreto, miles de soldados de las brigadas participantes desconocían la naturaleza de la misión hasta que ocurrió, preservando el elemento sorpresa. Sólo un pequeño número de comandantes fueron informados sobre la operación el viernes en varios niveles. Estas fuerzas fueron posicionadas en los puntos de lanzamiento correctos sin revelar los detalles de la misión.
El rescate se produjo ocho meses después de que comenzara la guerra en Gaza.
"Fue a una escala como la de Entebbe", señaló el portavoz principal del ejército israelí, el contraalmirante Daniel Hagari, haciendo referencia al rescate por parte de Israel de 100 rehenes en Uganda en 1976.
Actuando según información de inteligencia, y después de cruzar a Gaza desde Israel, dijo que comandos especializados allanaron simultáneamente dos apartamentos residenciales en Nuseirat donde estaban retenidos los rehenes.
En uno de los apartamentos se encontraba como rehén Noa Argamani, de 26 años. En el otro estaban Shlomi Ziv, de 41 años, Andrey Kozlov, de 27, y Almog Meir Jan, de 22.
Hagari comentó que no estaban en jaulas sino en habitaciones cerradas y rodeadas de guardias.
Pie de foto, No es la primera vez que Israel realiza una operación de este estilo.
Por el Prof. Kobi Michael.
La operación «Arnon» (originalmente llamada “Semillas de Verano”) para liberar a cuatro rehenes de un sitio en Nuseirat en la mañana del 8 de junio de 2024, ha planteado un grave dilema para Hamás, exponiendo todas sus vulnerabilidades en términos de penetración de inteligencia, capacidad operativa, la capacidad para proteger sus activos más importantes y, especialmente, el uso cínico y cruel que hace de su gente como escudos humanos.
Las críticas públicas contra Hamás están aumentando y es probable que continúen a medida que se haga evidente el alcance de la destrucción de la guerra y el daño causado a todos los habitantes de la Franja de Gaza.
En los días previos a la guerra, cuando la organización tenía plena fuerza y control operativo y de inteligencia sobre la Franja de Gaza, se sabía que Hamás se beneficiaba de las lecciones aprendidas de los reveses operativos y los éxitos israelíes.
Pero con la mayoría de sus capacidades militares y de inteligencia desmanteladas, y mientras está ocupado preservando y protegiendo los restos de su organización después de una severa guerra y mientras las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan asediándolo y mientras la cadena de mando ya no funciona con regularidad; a la organización le resultará difícil llevar a cabo los procesos de extracción de lecciones fundamentales como lo hizo en el pasado.
Esto significa que la organización quedará vulnerable y expuesta, y es probable que esta idea esté impregnando la conciencia de sus líderes que se esconden del largo brazo de las FDI.
Sin la capacidad de investigar, extraer lecciones y reorganizar los sistemas organizativos, y considerando el valor de los rehenes como el certificado de seguro definitivo para la supervivencia de Hamás y sus dirigentes, se debe suponer que los líderes, que todavía controlan efectivamente a la mayoría de los rehenes, optarán por endurecer las condiciones de cautiverio para aquellos que aún están vivos y que no se encuentran en las inmediaciones de Yahya Sinwar en su escondite.
Probablemente preferirán transferir a algunos de los rehenes a los túneles activos que siguen bajo el control de Hamás.
Aquellos que no puedan ser trasladados a los túneles probablemente serán transferidos a nuevos escondites, mientras que las condiciones de su cautiverio, seguridad y vigilancia se volverán más severas.
Debido a las condiciones en la mayoría de las áreas de la Franja de Gaza, incluyendo el desuso de muchos túneles (incluso si no fueron destruidos y las líneas de suministro desde los importantes túneles estratégicos que fueron destruidos ya no existen), la presencia militar israelí, y una guerra activa en algunas zonas; Hamás tendrá dificultades para trasladar a los rehenes.
Los rehenes son el activo más importante de Hamás en sus relaciones con Israel y los mediadores, y Hamás comprende la gran sensibilidad de Israel respecto del destino de los rehenes, así como la presión pública y política para su liberación.
Debemos estar preparados para que Hamás utilice el chantaje psicológico y emocional para presionar a Israel y a los mediadores, en particular a Estados Unidos, para que lleguen rápidamente a un acuerdo que se acerque más a los términos de Hamás, que Israel se niega a aceptar.
Se espera que la sociedad y el liderazgo israelíes enfrenten días difíciles de manipulación y chantaje emocional junto con una gran incertidumbre respecto de la conducta de Hamás respecto de los rehenes.
Este será un momento de desafío para la nación, una prueba para su liderazgo y sociedad, su cohesión social, su resiliencia social y nacional, así como para el grado de determinación y prudencia política de Israel.
Pero, además de estas dificultades que tenemos ante nosotros, es importante recordar que el liderazgo de Hamás también enfrenta dificultades importantes.
Esta es también la hora de la verdad para toda la organización, así como para la sociedad palestina en la Franja de Gaza.
Y bajo las condiciones actuales, el precio del fracaso palestino será alto y severo hasta el punto de ser existencial, y es dudoso que los líderes de Hamás comprendan la magnitud de la hora que les espera.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
domingo, 9 de junio de 2024
Ametralladora: Ohio Ordnance Works REAPR, la mejor
Ohio Ordnance Works REAPR
Ohio Ordnance Works se complace en presentar el rifle de precisión automático con retroceso mejorado (REAPR), una revolución en las ametralladoras militares modernas de uso general (GPMG). Están diseñados para superar las especificaciones militares de SOCOM y al mismo tiempo ofrecen una combinación única de precisión, confiabilidad, durabilidad y mantenibilidad en el campo. La REAPR representa innovaciones críticas en la tecnología de armas de fuego con avances para todas las fuerzas militares terrestres.
Características de REAPR: Sistema de supresión de campo de batalla liviano y altamente portátil con recámara en .338 Norma Magnum con un kit de conversión 7.62 NATO, receptor simple y robusto, desmontaje de campo sin herramientas y cambios de cañón con una sola mano. Un sistema que se descompone en tres componentes principales en menos de diez segundos, ¡lo suficientemente pequeño como para caber en la mochila de un operador!
Están diseñados desde cero por el equipo de ingeniería avanzada de Ohio Ordnance Works. Con más de 40 años de diseño, fabricación y suministro a divisiones militares estadounidenses y aliadas con sistemas de armas alimentados por cinta, líderes en la industria, listos para la batalla.
El REAPR está disponible para pedidos en cantidades de prueba de inmediato. ¡La producción en volumen completo comienza en abril de 2024!
Ohio Ordnance Works se enorgullece de servir al Departamento de Estado de los Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional, el Ejército de los EE. UU., el Cuerpo de Marines de los EE. UU., la Armada de los EE. UU., la Fuerza Aérea de los EE. UU. y más de 43 divisiones militares aliadas internacionales.
En SHOT Show en 2022, Ohio Ordnance Works mostró su nueva ametralladora mediana liviana .338, manteniendo las características clave del arma ocultas debajo de una malla colocada estratégicamente. Este año el REAPR se dio a conocer para que todos lo vieran. El rifle automático REAPR o retroceso mejorado tiene una recámara en .338 Norma Magnum y también se puede convertir en calibre a 7,62 x 51 mm.
El arma fue desarrollada por Ohio Ordnance Works (OOW) en respuesta a las solicitudes del SOCOM y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. para una ametralladora mediana liviana en .338 NM. El requisito de nicho para una pistola .338 se remonta al menos a 2012 y la primera Solicitud de Fuentes Buscadas se lanzó en mayo de 2017 . La solicitud solicitaba:
“ El LWMMG debería disparar la munición de .338 NM con cinturón y una carcasa de polímero. El LWMMG debe pesar menos de 24 libras descargado con un cañón de 24 pulgadas de largo. El LWMMG debe tener una velocidad de disparo de entre 500 y 600 disparos por minuto. El arma será compatible con los actuales sistemas de puntería montados en rieles con la capacidad de incorporar tecnología de control de fuego más avanzada. El sistema debe incluir tanto un cañón suprimido como un cañón no suprimido que pueda cambiarse rápidamente. El LWMMG debe incluir un trípode que sea liviano y proporcione la estabilidad y precisión necesarias para atacar objetivos a distancias extremas. El LWMMG debería poder montarse en los soportes de ametralladoras actuales diseñados para el M240B/C. El arma debe tener suficiente precisión para atacar objetivos de área y vehículos a 2.000 m. “
General Dynamics lideró el campo en el desarrollo de su ametralladora .338 , pero este diseño luego fue cedido a True Velocity y desde entonces SIG Sauer también ha desarrollado su MG338 /SL MAG. La solicitud de 2017 ahora está inactiva; sin embargo, en 2021 SOCOM (a través de PEO SOF Warrior, PM Lethality) comenzó a buscar un 'LMG-M'. El proyecto LMG-M busca un arma que pueda atacar objetivos a una distancia de hasta 2500 m y que tenga un peso y un factor de forma similares a los de un M240B. Se esperaba adjudicar un contrato para finales de 2022, sin embargo, esto se retrasó hasta 2025 y ahora probablemente hasta 2026.
El objetivo de las ametralladoras .338 es llenar el espacio entre la GPMG de 7,62 mm y la HMG .50 y al mismo tiempo proporcionar una plataforma desmontada y más liviana que puede brindar el rendimiento de una ametralladora calibre .50.
OOW comenzó a trabajar en su arma en 2020 y se concedieron numerosas patentes sobre sus características. El REAPR es un arma de fuego selecto con controles ambidiestros a ambos lados del conjunto de empuñadura de pistola, así como un seguro de perno cruzado tradicional. La empuñadura de pistola se puede cambiar por cualquier empuñadura compatible con AR-15/M16. Robert W. Landies, presidente de OOW y uno de los diseñadores del arma, me dijo que con REAPR abordaron muchas de las manías que tenían con los diseños de ametralladoras heredados y que "tomaron muchas características y fusionaron lo mejor de ellos” al diseñar el arma. Curiosamente, la pistola utiliza un sistema operativo retardado por rodillo, similar al de la MG45, lo que significa que los rodillos ralentizan la apertura de la acción, pero no se bloquea por completo. Después de la Segunda Guerra Mundial, este sistema tuvo cierta influencia en una variedad de diseños, incluido el SIG MG 710-3 y una gran cantidad de armas Heckler & Koch. El arma utiliza un par de resortes en varillas guía dobles y tiene una velocidad de disparo de 600 rpm. El arma se puede desmontar en el campo sin herramientas. Para quitar la acción, se quita un pasador en la parte trasera que permite quitar la culata y la parte trasera del receptor con los resortes, las varillas guía y el perno deslizándose fuera del receptor.
Tiene una culata lateral plegable, diseñada internamente con B5, con apoyo para los hombros y un elevador de mejillas ajustable. B5 también proporcionó las cubiertas de riel P23 Grip y MLOK de REAPR. Según OOW, el REAPR pesa 26,8 libras y tiene una longitud total de 51,7 pulgadas (131 cm) cuando la culata está plegada, 54,5 pulgadas (138 cm) cuando está desplegada y 44 pulgadas (112 cm) cuando está plegada (se puede plegar hacia la izquierda o hacia la derecha). bien). Para su uso cuando se monta en vehículos o aviones, se puede quitar la culata y se puede instalar un kit de empuñadura de pala. También hay un asa de transporte extraíble montada en riel.
Una característica clave es el sistema de cambio rápido del cañón del arma, que el operador puede realizar con una sola mano. El cambio también se puede realizar con el cerrojo ya sea en posición delantera o trasera. El sistema patentado utiliza 2 grupos opuestos de 5 hilos interrumpidos, esto permite liberar el cañón con solo un giro de 90 grados. Para retirar el cañón, el operador agarra la tapa del cañón, empuja el cañón hacia atrás, hacia el receptor, y luego gira el cañón 90 grados para desactivarlo. El REAPR se puede montar con un supresor; se ha visto combinado con latas de varios fabricantes diferentes.
Otra característica es que todo el sistema se puede dividir en 3 piezas en 10 a 20 segundos. Se puede guardar, siendo el cañón de 61 cm (24,5 pulgadas) el componente más largo. El REAPR tiene un receptor de acero de una sola pieza y un protector de mano de aluminio con ranuras MLOK, que se pueden quitar mediante un par de pestillos. La pistola también tiene puntos de montaje estándar MIL para montaje en trípode o pivote. Otra característica clave, patentada, es la bandeja de alimentación de la pistola, que puede deslizarse hacia el costado de la pistola para cargarla y limpiarla, lo que permite al operador utilizar ópticas con una huella continua más grande. SIG Sauer abordó este problema al tener una cubierta con bisagras laterales. La dirección de alimentación del REAPR se puede invertir hacia la izquierda o hacia la derecha y la expulsión se realiza a través de la parte inferior del receptor. OOW tenga en cuenta que el arma tiene una interfaz de montaje para una bolsa de municiones en el lado izquierdo del receptor, pero están considerando agregar una en el lado derecho, pero están esperando comentarios de los usuarios.
OOW dice que el REAPR está actualmente disponible para pedidos en cantidades de prueba, pero la producción en volumen total comenzará en abril de 2024. El REAPR parece ser un diseño muy competente, bien pensado y muy prometedor. Será interesante ver cómo avanza el programa LMG-M.
sábado, 8 de junio de 2024
viernes, 7 de junio de 2024
Subfusil: La historia de la MP SS 42
Una víctima política: Las tensiones de la Segunda Guerra Mundial impiden la producción del subfusil MP SS 42
por Michael Heidler
La pistola Kulometná vzor 38 se desarrolló a finales de la década de 1930 y se utilizó como base para el proyecto MP SS 42.
Después de la ocupación de Checoslovaquia, toda la industria armamentística local quedó bajo la influencia alemana. Los checos estaban muy avanzados en ingeniería armamentista, ricos en experiencia y conocimientos y poseían fábricas modernas. En el marco de la reorganización del sector, el conglomerado Československá Zbrojovka como . Brno (“fábrica de armas checoslovaca AG Brno”) quedó bajo administración alemana.
Desde 1938 hasta 1945, el conglomerado operó bajo el nombre de Waffenwerke. Brünn I (Brno) y II ( Bystrica ) y estaba afiliado al Reichswerke Hermann Göring . Los principales productos fueron equipos militares para la Wehrmacht y las Waffen-SS. No sólo se fabricaron armas alemanas como el Karabiner 98k, sino también desarrollos checos de antes de la guerra con una nueva denominación. Por ejemplo, la vz . 24 como Gewehr 24(t), el ZB vz . 26 como MG 26(t) y ZB vz . 37 como MG 37(t). La ( t ) en el nombre alemán significa " tschechisch " (checo). 
El Kulometná Pistol vzor 38 se desarrolló a finales de la década de 1930 y se utilizó como base para el proyecto MP SS 42.
Las Waffen-SS rápidamente lograron hacerse con el control total de la fábrica de armas de Brno. El departamento de desarrollo de las Waffenwerke trabajó a partir de entonces como parte de la “SS- Waffenakademie Brünn ” (SS- Armaons Academy Brno) sobre la implementación de muchas ideas innovadoras, que no habrían sido posibles a través de los canales oficiales involucrados con la Heereswaffenamt (Oficina de Artillería del Ejército) debido a las intensas rivalidades entre la Wehrmacht y las Waffen-SS. Si bien la Wehrmacht pudo proporcionar armas a través de los canales oficiales, las SS a menudo quedaron fuera. Algunos desarrollos tuvieron éxito y luego también se produjeron en la Oficina de Artillería del Ejército, como por ejemplo el rifle antitanque M.SS.41.
Tres variaciones diferentes del MP SS 42 en el Museo del Ejército de Praga.
La necesidad de elevarse por encima
Un desarrollo particular fue el subfusil modelo SS 42. Nació del deseo de un funcionamiento más fiable y un cargador de mayor capacidad. El MP 40 alemán con su cargador de 32 balas era claramente inferior al PPSh-41 ruso con su tambor de 71 balas en los momentos decisivos del combate cuerpo a cuerpo y solía tener problemas de alimentación en condiciones adversas. Los subfusiles rusos capturados, designados en la Wehrmacht como MP 717(r), eran, por tanto, populares y rara vez se entregaban a los puntos de recogida saqueados. La Oficina de Artillería del Ejército experimentó con un MP 40 reconvertido con un cargador doble que contenía dos cargadores tipo barra. El resultado se denominó “MP 40/1” y se produjo en una cantidad muy limitada; sin embargo, el arma no era muy estable. En los receptores estándar de producción en serie se amplió el hueco para el alojamiento del cargador, pero sin añadir refuerzo adicional a la parte debilitada del receptor. En algunos MP 40/1 que aún existen, los receptores se han doblado debido al almacenamiento prolongado.
Número de serie 9 con cargador de tambor. El tambor sobresale mucho del arma y obstaculiza la posición de disparo boca abajo.
Mayor desarrollo
Por lo tanto, las SS confiaron en un mayor desarrollo de la metralleta checa de antes de la guerra vz . 38. Los trabajos comenzaron a finales de marzo de 1942, y ya en junio, el Reichsführer SS Heinrich Himmler fue notificado de la finalización y prueba de las primeras armas experimentales con un cargador de tambor para 64 disparos. Por supuesto, la Oficina de Artillería del Ejército no permaneció desinformada sobre estos acontecimientos y estaba muy enojada por la acción arbitraria de las Waffen-SS. Por lo tanto, la metralleta fue rechazada en una reunión de la Comisión de Armas en el Ministerio de Armamento y Producción de Guerra del Reich en agosto. La decisión se justificó con argumentos espurios como la inminente adopción del Maschinenkarabiner MKb42, la mejora de los cargadores MP 40 y la poco práctica culata de madera.
El enorme cerrojo del MP SS 42 accionado por retroceso.
Sin embargo, a pesar de eso, el desarrollo continuó. El MP SS 42 funciona con retroceso y dispara con el cerrojo abierto. No presenta ninguna característica técnica especial. Al principio, la producción fue muy compleja porque ningún componente es intercambiable con el MP 38 o el MP 40; sin embargo, los ingenieros ya estaban trabajando en simplificaciones, como por ejemplo un receptor fabricado íntegramente de chapa. En lugar del cargador de tambor, se podría utilizar alternativamente un cargador de barras. El MP SS 42 no era compatible con ningún otro subfusil alemán. Las Waffen-SS solicitaron en diciembre de 1942 la producción de un total de 10.000 unidades, pero no salió nada. Albert Speer, como Ministro de Armamento y Producción Bélica, tuvo la última palabra.
El soporte del tambor parece muy frágil para una acción de combate dura. Seguramente habría sido necesario revisarlo nuevamente.
La sentencia de muerte del MP SS 42
En una carta fechada el 12 de abril de 1943, Speer ordenó que se prohibieran todos los trabajos posteriores en la metralleta:
“1.) El MP SS 42 no ofrece ventajas en diseño y tecnología de fabricación en comparación con el MP 40 introducido; en particular, no se puede lograr ningún aumento en el rendimiento ya que dispara el cartucho de pistola 08.
2.) Una producción en las Waffenwerke Brno afectaría
gravemente la producción de otros equipos, incluido el Karabiner 98k y el cañón
antiaéreo de 3,7 cm, cuyo aumento máximo ha sido calificado recientemente como
urgente por el Führer.
Marcado de fábrica de las Waffenwerke Brünn AG con el número de serie 8.
Soldados de las Waffen-SS con el MP 40 durante un
ejercicio.
En estas circunstancias, opino que la producción del MP SS 42 en una cantidad de 10.000 unidades no es justificable y pido que se abstenga de continuar con este asunto”.
Los motivos de la negativa esta vez fueron completamente diferentes. Ventajas como el aumento del rendimiento gracias al cargador de tambores de mayor capacidad no contaron y obviamente no eran de interés. Por lo tanto, el MP SS 42 sigue siendo sólo una apariencia periférica en la variedad de armas de infantería de la Segunda Guerra Mundial. En la excepcional colección del Museo del Ejército de Praga sólo se conservan unos pocos prototipos únicos, todos con variaciones ligeramente diferentes.
• • •