domingo, 7 de julio de 2024

SGM: El mito de la ventaja tecnológica nazi



El mito de la superioridad tecnológica alemana

Como sitio web de tanques, estamos íntimamente familiarizados con el mito de la superioridad técnica alemana. Cuando discutimos o compartimos imágenes del Tigre en particular, recibimos muchos comentarios y preguntas sobre los aliados rezagados con respecto a la tecnología alemana.

Esta es una noción que ha existido desde la Segunda Guerra Mundial y está muy arraigada en el tema y la cultura.

Todos hemos visto, o incluso podemos ser culpables de creerlo: la máquina de guerra alemana, una fuerza aterradora e imparable que arrasó a sus enemigos con sus armas, aviones y tanques superiores que estaban años por delante de los de sus enemigos. Mientras tanto, los aliados tropezaban consigo mismos y sólo consiguieron vencer a Alemania con números y luchas injustas.

Así que pensamos que sería una buena idea analizar esto más de cerca y explicar por qué la idea de la superioridad tecnológica alemana durante la guerra es en realidad sólo un mito.


El mito de la brecha tecnológica

Durante los primeros años de la guerra, la mayoría de las naciones estaban en un nivel de paridad, y los científicos de todos los bandos habían estado en términos bastante abiertos discutiendo proyectos, ideas y tecnología. Al igual que hoy, a menudo se publicaban estudios sobre un tema o avances, tanto para obtener reconocimiento científico, revisión por pares y prestigio nacional.

Pero en la preparación de lo que inevitablemente conduciría a la guerra, estos científicos e ingenieros a menudo se vieron obligados a trabajar con sus respectivos gobiernos. Hay algunas excepciones que abandonaron esas naciones por miedo o razones éticas (la más famosa fue Albert Einstein) y muchas otras debido a la persecución por ser judíos.

Pero incluso antes de este éxodo, las fuerzas aliadas habían estado trabajando en una variedad de ideas, tecnologías y dispositivos, antes de que los nazis siquiera hubieran comenzado a abrirse camino con pasos de ganso en los libros de historia.


Esta idea ha dado lugar a que se atribuyan a los alemanes tecnologías simplemente absurdas, incluidos los platillos voladores.

Sin embargo, por alguna razón, existe el mito persistente de que los aliados se encontraban en una desventaja tecnológica significativa durante la guerra. A ello han contribuido libros, documentales, películas, videojuegos y prácticamente cualquier otro medio de comunicación que haya abordado la Segunda Guerra Mundial.

Tanques, armas, aviones, barcos, lo que sea, y muchos creerán que Alemania estaba constantemente más avanzada. Algunos incluso afirman que estaban décadas por delante de los aliados.

Sin embargo, cuando observas más de cerca cada uno de ellos, rápidamente te darás cuenta de que tienen poca sustancia.

Como sitio basado en tanques, estamos muy familiarizados con esta idea, en particular, que los tanques alemanes eran simplemente mejores . El Tigre podía matar a un Sherman, por eso era más avanzado.

Sin embargo, cuando lo analizas, ¿qué tiene exactamente de avanzado el Tiger I? Tenía un blindaje grueso para la época, un motor potente, un bonito sistema de dirección de doble diferencial y un buen arma.


Como símbolo de la fuerza alemana durante la guerra, el Tigre ha llegado a representar la supuesta ventaja de Alemania sobre su enemigo.

Pero esto no es avanzado . Advanced sugiere que tenían algún conocimiento adicional que los hacía capaces de diseñar y producir un vehículo de este tipo. Pero éste simplemente no es el caso. Sólo porque los aliados no produjeron un tanque como el Tiger no significa que no pudieran hacerlo.

El Tigre no tenía nada verdaderamente futurista. No tenía telémetro, no tenía arma estabilizada, no tenía computadora de control de fuego, ni siquiera tenía periscopios giratorios. El Tiger se construyó utilizando las mismas tecnologías a las que todos los demás tenían acceso, pero a mayor escala.

En esencia, tener características más extremas no significa que algo sea más avanzado.

Por qué no faltaba la tecnología aliada

Contrariamente a esta noción popular, los aliados estaban trabajando en una gran cantidad de proyectos avanzados antes y durante la guerra.

Se estaban trabajando en conceptos como el motor a reacción, con planos elaborados por italianos y franceses a principios de la década de 1920 y trabajos posteriores de Frank Whittle en la misma década.

El radar direccional, que desempeñó un papel tan crucial en la guerra, se había trabajado desde la década de 1930, mientras que se habían probado aviones no tripulados e incluso plataformas guiadas por radio tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos.


El Royal Aircraft Establishment Larynx fue un avión sin piloto desarrollado por Gran Bretaña en la década de 1920. Era más rápido que los luchadores de la época.

Ingenieros como Sidney Brown ya estaban trabajando en dispositivos como un ojo electrónico para permitir que un avión sin piloto rastreara y colisionara con otro avión. Además, en 1930 se estaba trabajando en ojivas de búsqueda magnética, búsqueda de calor y dispositivos de audio para los motores de los aviones.

El sistema Shepherd and Ram, que permitía a un avión guiar a otro avión sin piloto que se centraría en una estación de radio enemiga, se probó en la década de 1920. Armas como el Larynx, un misil de crucero guiado que se probó en la segunda mitad de la década de 1920, podía recorrer 300 millas a velocidades de hasta 450 mph.

Hubo una discusión sobre equiparlo con aviones a reacción, para que la mayoría de los cazas no pudieran interceptarlo, e incluso se planea cambiar el avión a un sistema de cohetes.


Gran Bretaña ya jugaba con infrarrojos en sus tanques en 1943. El sistema que se muestra aquí está instalado en un Churchill.

Estas discusiones también cubrieron sistemas que van desde bombarderos no tripulados a gran altitud que podrían usar la ubicación por radio para entregar cargas útiles a ciudades enemigas, hasta torpedos de 34 pies de largo controlados de forma inalámbrica que podrían dirigirse hacia barcos.

Ya en 1941 volaban aviones como los primeros modelos Gloster, aunque era necesario perfeccionar el trabajo. Francamente, un avión con una autonomía de unos 56 minutos no tiene tanto éxito como los cazas convencionales.

En 1941 y 1942, se había diseñado una amplia variedad de aviones propulsados ​​por reactores, desde bombarderos cuatrimotores hasta cazas. El Gloster Meteor comenzó a volar en 1941 y ya volaba en 1943, al igual que el De Havilland Vampire.

Sin mencionar que Estados Unidos dividió el átomo y desarrolló la bomba atómica, junto con el B-29 para lanzarla.


El túnel de viento de 40 por 80 pies de la NACA era el más grande del mundo en ese momento y contribuyó en gran medida al desarrollo de aviones en Estados Unidos.

El lado del suelo no fue diferente; Se desarrollaban constantemente nuevos sistemas balísticos, motores y materiales, y se probaban en tanques dispositivos como los infrarrojos. Los soviéticos produjeron posiblemente el mejor motor de tanque de la guerra (tal vez de todos los tiempos) con el V-2.

Al final de la guerra, los australianos habían desarrollado los primeros bloques ERA, aunque de forma algo accidental.

No estamos sugiriendo que los Aliados estuvieran a años luz de Alemania, sino que Alemania no tenía alguna ventaja mística que les otorgara una tecnología superior.

Los dispositivos, medios y métodos estaban ahí, a veces décadas antes que cualquier juguete maravilloso nazi. Entonces, ¿por qué, a pesar de todos estos diseños, algunos de los cuales tuvieron éxito en pruebas y combates, la mayoría han sido completamente olvidados?

¿Por qué se han olvidado los avances aliados?

Bueno, hay algunas respuestas probables a esto. La primera es simplemente porque la gente no está interesada en ellos. La idea de un ejército súper avanzado que conquistó el mundo con tecnología, lógica y determinación superiores y que sólo perdió debido a tácticas clandestinas es atractiva.

Los aliados son familiares, “seguros”, lo que a muchos les puede parecer menos interesante.

Hay cierta mística en la idea de que tal vez si solo hubieran tenido unos pocos meses más, Alemania podría haber producido su tecnología avanzada en cantidades suficientes para haber cambiado el rumbo de la guerra.

Sólo hay que mirar cuántas películas tienen un villano nazi, o uno inspirado en los nazis, para ver cuánta gente se siente atraída por esta idea. Además, los villanos suelen ser vistos como “geniales”, “fuertes” y dignos de respeto. Darth Vader, Thanos, Terminator, etc., todos nos intrigan.


El ejército alemán a menudo se asocia con la moda, la fuerza, la mística y otros atributos que lo hacen más atractivo para aprender sobre él y tal vez incluso apoyarlo.

Autores, directores de cine, desarrolladores de juegos, etc. se han dado cuenta de que esta idea se vende y le han dedicado muchos medios. En el frente de los tanques, muchos confunden el gran tamaño de los tanques más pesados ​​de Alemania con el hecho de que son tecnológicamente más avanzados.

La segunda posible respuesta es que desafía una idea bien establecida. Muchos de los interesados ​​en la Segunda Guerra Mundial probablemente aprendieron este concepto desde una edad temprana, tal vez de su padre u otra persona de confianza, quien también aprendió esto desde una edad temprana.

Han crecido con la idea de que los aliados no tienen ninguna posibilidad sin su ventaja numérica, y puede resultar incómodo que les digan que este hecho fundamental no es cierto. Además, algunos pueden interpretar esto como contradecir a personas que admiran y respetan, lo cual, comprensiblemente, es desagradable.

La naturaleza humana a menudo nos llevará a combatir esto con la negación o a crear un escenario en el que su narrativa preconcebida pueda coexistir con la evidencia proporcionada. A esto se le suele denominar “afrontamiento”. Un buen ejemplo de esto es cuando la gente ve un Tiger destruido, a menudo asumirán que se quedó sin combustible, que fue destruido por su propia tripulación o que solo fue derrotado porque estaba en una pelea injusta.


El T-44 soviético, que se muestra aquí, ya estaba en producción antes de que terminara la guerra. Sentó las bases para los diseños de tanques soviéticos, hasta nuestros días.

Otro tema que puede surgir son los testimonios de veteranos. Muchos se quejaron durante y después de la guerra de que los enviaban al combate con equipo “menor”. Naturalmente, esto se transmitió a familiares y amigos, se registró en libros y se integró en películas.

Pero en realidad es un sentimiento bastante común entre los miembros del servicio que continúa hoy: quienes están en el campo a menudo sienten que no tienen las herramientas adecuadas para el trabajo.

Esto se debe en gran medida a que quienes están sobre el terreno no son conscientes de la situación fuera de sus propias funciones.

El problema con los testimonios de la Segunda Guerra Mundial es que la situación nunca cambió, por lo que no tenemos una comparación justa.


El Panther era propenso a agrietarse y descascarillarse su armadura debido a métodos de fabricación inadecuados.

Por ejemplo, si bien algunos petroleros pueden haber estado celosos de las tripulaciones de los Tiger alemanes en combate, ¿habrían estado tan celosos cuando su vehículo resultó dañado y tuvieron que esperar días para que se repararan, si es que alguna vez lo hicieron? ¿O cuando si su Tiger es destruido, son transferidos a un tipo diferente de vehículo porque no hay Tigers para reemplazarlo?

Curiosamente, hay muchas menciones en los informes de cómo los militares alemanes estaban celosos de diversas capacidades aliadas, como su poder aéreo, suministros de combustible, raciones y más.

Sin embargo, una de las principales razones por las que a menudo se olvida la tecnología aliada es el resultado de cómo se desarrolló realmente la guerra.

Las fuerzas aliadas tenían algunos de los niveles de secreto, redundancia, compartimentación e inteligencia que uno pueda concebir, si no los mejores. De hecho, en algunos casos era tan bueno que a menudo dos departamentos diferentes podían estar trabajando en el mismo proyecto a pocos kilómetros de distancia y no sabrían de la existencia del otro.

Mientras que Alemania, sin que ellos lo supieran, tenía casi todas las formas de comunicación vulneradas, intervenidas o infiltradas, hasta el punto de que si Hitler usaba el baño, sabíamos cuántas sábanas usaba.

A medida que la guerra se volvía contra los alemanes y la lucha comenzaba a hacerlos retroceder, los soldados en el terreno se topaban con cosas nuevas, cosas que nunca antes habían visto. Según los requisitos, cualquier cosa nueva o fuera de lo común se devolvía para su evaluación y valoración.

Por cada Minenräumer hay un detonador de minas T10.

Si esto se hubiera revertido, las tropas alemanas probablemente se habrían sorprendido al encontrar algunos de esos locos artilugios que pasaban por lugares como Aberdeen Proving Ground en Estados Unidos.

A esto se unía la situación en casa; Las ciudades habían sido afectadas por los sistemas V1 y V2, lo que llevó al público a preguntarse por qué el gobierno no estaba trabajando en contadores o sistemas similares.

La verdad es que lo eran, y lo habían sido, pero anunciarlo públicamente avisaría al enemigo. El V2 era de particular interés, y aunque el Reino Unido tenía planes para cohetes similares, la captura de uno intacto por algunos valientes polacos en 1944 ayudó mucho.


Estados Unidos produjo el primer reactor nuclear autosostenible del mundo en 1942.

Pero el Reino Unido consideró que dicho sistema era más o menos redundante para lo que ofrecía. ¿Por qué llegar tan lejos para lanzar 1 tonelada de explosivos, cuando en 1942 el Reino Unido ya lanzaba más de 3.000 toneladas de bombas en una noche y causaba considerablemente más daño del que el sistema V2 podría esperar lograr?

Para poner esto en perspectiva, para igualar un solo bombardeo, Alemania tendría que lanzar un V2 cada 30 segundos, 24 horas al día para tener el mismo efecto.

De hecho, de manera fría y calculadora, el Reino Unido consideró que tales sistemas serían más adecuados para transportar armas químicas y biológicas. Esto era algo que habían acumulado en grandes cantidades, pero no estaban dispuestos a ser los primeros en usarlo.


Los aliados desarrollaron una mecha de proximidad increíblemente secreta, que encajaba dentro de un proyectil de artillería y la detonaba cuando estaba cerca de un avión, en lugar de tener que impactarlo. También se utilizaron para otros fines, incluidos ataques aéreos sobre objetivos terrestres.

Lo mismo ocurrió con muchos otros elementos y sistemas. Muchos ni siquiera se utilizaron o el desarrollo se mantuvo relativamente discreto.

Los aliados se centraron principalmente en lo que ya estaba listo, en producción y en funcionamiento; no era esencial un cambio en una línea de producción o la implementación de nuevos sistemas y tecnologías de combate no probadas.

Los artículos que podían producirse en masa de forma rápida, económica y eficiente lo eran.


Los aliados a menudo rechazaban actualizaciones o mejoras porque impedirían la producción. Las tropas necesitaban equipo y lo necesitaban rápidamente.

Alemania estaba a la defensiva en todos los frentes y le sacaron el relleno a patadas. Ralentizar el avance y producir un puñado de sistemas experimentales exóticos simplemente no era una prioridad.

La situación en tierra era muy parecida; Los soldados encontraron cosas nuevas e hicieron lo que hacen los soldados: hablaron, compartieron información y se difundieron rumores. Circulaban susurros y los familiares eran informados de los hallazgos mientras estaban de permiso, lo que dejaba a los soldados confundidos sobre por qué nunca tuvieron tales cosas.

Pero debido al gran secreto, nunca tuvieron conocimiento de lo que estaba sucediendo en primer lugar. El soldado promedio simplemente no tenía idea de lo que estaba sucediendo detrás de escena, pero estaba al tanto del equipo del enemigo.

Uso de desarrollos alemanes

Esto y el saqueo de las zonas liberadas por parte de los lugareños llevaron a la formación de unidades como T-Force, que a menudo iban por delante del ejército y se apoderaban de edificios importantes, oficinas e incluso de nazis identificados.

Luego pondrían un cordón a su alrededor para que el científico civil adjunto pudiera ver lo que se encontró, cuál fue su uso, si alguno, y qué podría enviarse a casa.

Sin los permisos correctos, T-Force podría detener, arrestar y, si fuera necesario, disparar a cualquiera que intentara pasarlos hasta el rango de general.

T-force y otros también reunirían e identificarían a científicos o personal clave que pensaran que podrían ser de interés. Esto no fue para impedirles ayudar a Alemania –que en ese momento estaba prácticamente derrotada– sino para evitar que los rusos les pusieran las manos encima.


Todos hemos visto documentales que cubren un oscuro proyecto alemán de finales de la guerra y afirman que si se construyeran más, tal vez no habrían perdido la guerra.

Se trataba menos de lo que sabían o en lo que habían trabajado, y más de lo que podían aprender y seguir contribuyendo. Después de todo, todavía eran hombres inteligentes con conocimientos suficientes que probablemente podrían causar problemas en las manos equivocadas.

Aquellos que no estaban dispuestos a ayudar simplemente fueron enviados a los juicios por crímenes de guerra. La información recopilada en la posguerra no revolucionó las fuerzas aliadas, nunca fue de próxima generación, ni estuvo a años luz de distancia, pero unida a lo que se sabía y con nuevos ángulos de enfoque, sería clave para desarrollar nuevos sistemas que se utilizarían para contrarrestar la nueva amenaza, los soviéticos.

Tenga en cuenta que los Aliados no desarrollaron repentinamente imitadores de Tiger después de la guerra. Observaron qué era útil y qué no, y a partir de ahí hicieron cambios.


Incluso Alemania abandonó los tanques voluminosos y fuertemente blindados de la Segunda Guerra Mundial en sus diseños de posguerra.

A diferencia de Alemania, cuyos experimentos fueron descubiertos por las tropas liberadoras, una gran cantidad de información y tecnología aliada permaneció bajo llave después de la guerra. Después de la guerra hubo una proliferación masiva de nuevos equipos que estaban listos para funcionar, y los elementos que estaban en un segundo plano se pusieron en servicio ahora que se había establecido la paz.

Pero para muchas cosas, permanecía bajo llave, solo con los ojos y escondido. Gran parte de este material e información pasó posteriormente a diversos archivos, bibliotecas y fideicomisos, donde su clasificación expiró en los años 70 e incluso en los 80.

Hoy en día se pueden encontrar en lugares como los Archivos Nacionales, que tienen miles de archivos de información, planos, planos e informes de pruebas, disponibles para cualquiera que pueda visitarlos, y todos los cuales muestran cuánto había disponible.

 

viernes, 5 de julio de 2024

Rifle de francotirador: Barrett MRADELR

Rifle de francotirador Barrett MRADELR

Modern Firearms


El rifle de francotirador Barrett MRADELR es una nueva arma de precisión de largo alcance, introducida por la empresa estadounidense Barret Firearms en 2023. Este rifle es un producto evolutivo, basado en un rifle Barret MRAD de gran éxito , y adaptado para disparar cartuchos más potentes como el .416. Barret. Este nuevo rifle es capaz de alcanzar distancias muy largas, superiores a los dos mil metros, y ya fue utilizado en combates de rifle de precisión de largo alcance como el “Rey de las dos millas”, donde el objetivo más lejano se ubica a una distancia de más de 3.200 metros.

 

Rifle de francotirador Barrett MRADELR

 El rifle de francotirador Barrett MRADELR es un rifle de cerrojo operado manualmente. Utiliza un cerrojo giratorio con cabeza de cerrojo extraíble que, junto con un cañón desmontable, permite que el usuario final cambie fácilmente el calibre. La cabeza del cerrojo con tres juegos de orejetas de bloqueo radiales se acopla a la extensión del cañón. En este momento, este rifle se ofrece en dos calibres, el .416 Barrett más potente (10,4 x 83 mm, basado en una caja de .50BMG) y un .375 EnABELR (9,5 x 70 mm), algo menos potente pero muy eficiente, que es específicamente diseñado para lanzar balas VLD largas y pesadas (para su calibre) con un coeficiente balístico muy alto.

El rifle está construido sobre un receptor superior monolítico, hecho de aleación de aluminio. El receptor inferior de aleación de aluminio, junto con la carcasa del cargador, la unidad del gatillo, la empuñadura de pistola y la culata de hombro, están unidos al receptor superior mediante dos pasadores cruzados cautivos. La munición se alimenta desde cargadores de plástico desmontables. Cada cargador contiene cinco rondas en una sola pila. Sorprendentemente, el rifle de francotirador Barrett MRADELR tiene una culata fija (no plegable), lo que lo hace algo incómodo de transportar "en el campo", ya que el rifle es bastante largo, un poco más de 1,5 metros. La culata está equipada con un reposacabezas totalmente ajustable y una almohadilla de retroceso ajustable.
El rifle está diseñado para usarse con una variedad de miras telescópicas de alta potencia, que se pueden instalar en el riel Picatinny integral sobre el receptor. Se pueden conectar otros accesorios al guardamanos mediante la interfaz M-LOK.

Especificaciones del rifle de francotirador Barrett MRADELR:

  • Calibre: .416 Barret, .375 EnABELR
  • Longitud total: 1575 mm
  • Longitud del cañón: 914 mm
  • Peso en vacío: 10,4 kg sin visor, bípode y otros accesorios
  • Capacidad del cargador: 5 rondas

martes, 2 de julio de 2024

Kalashnikov: El AK-74

El AK 74 ruso






Dave Fassinger hojea una cargador de 30. Tenga en cuenta la falta de elevación del hocico.



 

Por Frank Iannamico || Small Arms Review

que el AK47 ruso y sus numerosas variantes fabricadas en otros países Combloc son el rifle de asalto más prolífico del mundo. Se ha estimado que se han producido más de 50 millones de AK desde que aparecieron por primera vez poco después de la Segunda Guerra Mundial. El rifle se hizo famoso a mediados de la década de 1960 durante la guerra de Vietnam en manos del ejército norvietnamita (NVA) y las guerrillas del Viet Cong (VC). Muchos de los AK47 utilizados en Vietnam eran en realidad rifles de asalto tipo 56 fabricados en China continental. El AK47 tenía fama de ser muy resistente y fiable en condiciones adversas y requería muy poco mantenimiento.

El concepto de rifle de asalto se originó con los alemanes a finales de la Segunda Guerra Mundial cuando introdujeron la carabina ametralladora MKb42(H). Al MKb42(H) pronto le siguió el MP43 y finalmente el Stg 44 Strumgewehr . La premisa básica de la idea alemana era reemplazar dos armas por una, la metralleta, que era un arma totalmente automática de corto alcance, y el rifle de cerrojo K98, un arma de largo alcance. El Strumgewehr era un arma selecta de fuego de medio alcance que disparaba el proyectil Kurz de 8 mm . La bala Kurz de 8 mm tenía el mismo calibre que la bala de servicio estándar alemana de 8 mm (7,92 × 57), pero usaba una caja mucho más corta de 33 mm (7,92 × 33) y un proyectil más liviano de 125 granos. La velocidad del proyectil de 125 granos fue de 2300 pies por segundo.



Marcas de selectores. Full Auto está en la posición central

Al capturar los Strumgewehr alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial, los rusos se interesaron en la teoría del cartucho de rango medio e inmediatamente se propusieron producir su propia versión de un cartucho de rango medio. El resultado final fue el actual cartucho 7,62×39 (M43) y el rifle semiautomático Simonov SKS para dispararlo. Al SKS pronto le siguió el desarrollo del AK47 de fuego selecto a finales de los años 1940. El AK47 fue rápidamente adoptado por el Ejército Rojo en 1949.

En ese mismo período, Estados Unidos todavía usaba armas de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos continuaría haciéndolo hasta finales de la década de 1950, cuando se adoptó el controvertido M14. El M14 era un M1 Garand de fuego selectivo mejorado como producto de la Segunda Guerra Mundial. El M14 todavía utilizaba un proyectil de máxima potencia, el 7,62 OTAN (.308 Winchester). La bala 7.62 OTAN era ligeramente más corta que la antigua bala 30-06 a la que reemplazó, pero la balística era muy similar. Lo más parecido que tenían los Estados Unidos a un rifle de asalto moderno en la década de 1950 era la carabina M2 de fuego selectivo de la Segunda Guerra Mundial.

Aproximadamente al mismo tiempo que Estados Unidos adoptaba el M14, los soviéticos estaban actualizando sus AK47 al receptor de chapa de segunda generación AKM. El nuevo AKM utilizaba el mismo cartucho de 7,62 × 39 que el AK47, pero el AKM podía producirse más barato y más rápido. Estos atributos hicieron que la fabricación autóctona del AKM fuera atractiva para los países menos desarrollados que tenían capacidades industriales limitadas.

No fue hasta que Estados Unidos adoptó el M16 a mediados de la década de 1960 que el ejército estadounidense tuvo un rifle de asalto moderno.


El AK74 con varios militares soviéticos.

El cartucho calibre .22 que disparó el M16 no era exactamente un proyectil de alcance medio, sino un concepto completamente nuevo, un proyectil pequeño de alta velocidad de calibre 5,56 mm. El proyectil de 55 granos podría alcanzar más de 3200 pies por segundo con el cañón de veinte pulgadas de largo del M16 . Tuvo muchas críticas y el M16 tuvo muchos problemas iniciales en el campo.

La nueva ronda pequeña tenía muchas ventajas. Hizo manejable el fuego automático y un soldado podía llevar una carga de munición mucho mayor. Lo que estaba en duda era la penetración y letalidad de los cartuchos.

El gobierno británico había intentado que la OTAN adoptara un cartucho de pequeño calibre a principios de la década de 1950, específicamente su propio cartucho de calibre .280. Habían investigado un poco y, al igual que los rusos y los alemanes, descubrieron que un cartucho de máxima potencia para un soldado de infantería simplemente no era necesario. Pero Estados Unidos insistió y consiguió que el .308 se estandarizara como proyectil de la OTAN.

Después de algunos años en servicio, el M16 y el proyectil de pequeño calibre y alta velocidad finalmente habían demostrado ser capaces de realizar su tarea original. Ahora parecía evidente que el arma de pequeño calibre había llegado para quedarse. Todos los países de la OTAN finalmente adoptaron la bala de 5,56 mm como cartucho estándar de la OTAN, y se diseñaron y fabricaron muchos rifles diferentes para utilizarla.

El M16, después de más de 30 años, ha estado en servicio continuo en primera línea durante tanto tiempo como cualquier rifle de servicio estadounidense anterior. Esta vez fueron los rusos los que tardaron en cambiar. Los M16, M16A1 y M16A2 estadounidenses son ahora los rifles de asalto de pequeño calibre más prolíficos del mundo.

El mundo occidental estuvo expuesto por primera vez al nuevo rifle AK74 en noviembre de 1977. La nueva arma de servicio soviético tenía una recámara para un proyectil de pequeño calibre y alta velocidad casi dos décadas después de que Estados Unidos adoptara el M16 en calibre 5,56.

El AK74 es muy parecido a su predecesor, el AKM. De hecho , casi la mitad de las piezas del nuevo AK74 fueron copiadas directamente del AKM 7,62×39. El cambio más notable en el nuevo rifle fue la adición de un freno de boca para controlar la dispersión de los disparos. El AK74 fue ampliamente utilizado en la guerra de Afganistán. Fue utilizado tanto por las tropas rusas como contra ellas. Muchos AK74 y AKM fueron capturados y utilizados eficazmente por los rebeldes afganos.

Aunque el AK74 utiliza una nueva bala de 5,45 mm, muchas de las áreas débiles del arma permanecen. La palanca de seguridad es a menudo criticada por ser ruidosa y difícil de manipular, y la falta de un dispositivo para mantener el cerrojo abierto son dos problemas que aún existen. El AK 74 sigue teniendo un diseño de finales de los años 1940, aunque se lo ha descrito como súper confiable, fácil de mantener y reparar. Todavía hay mucho margen de mejora.

El AK74 analizado en este artículo es un nuevo AK74 de fabricación rusa, de 5,45 mm.

La calidad del rifle parecía mucho mejor que la de cualquier AKM o AK47 anterior. El ajuste y el acabado fueron excelentes. La madera estaba bellamente ajustada y acabada. Sin embargo, me pareció que, aunque era un modelo nuevo y tardío, el diseño y la tecnología estaban anticuados.

El AK74 tenía una velocidad cíclica ligeramente más rápida que un AKM y era suave en el modo completamente automático, pero a mí no me parecía tan suave como un M16A2. La razón más probable es el ritmo cíclico más rápido del M16.

Definitivamente era más fácil de manejar en modo totalmente automático que un AKM o AK47 de 7,62X39. Realmente no podía decir qué tan efectivo era el complicado freno de boca. El arma dispara de manera muy similar a un M16, pero nuevamente es mucho más manejable que un arma similar de 7,62 × 39 en modo totalmente automático.

Los cartuchos 5.45 para el AK74 son bastante raros y caros en los Estados Unidos, pero desafortunadamente también lo son los del AK74. Este AK74 fue, por supuesto, una muestra de distribuidor posterior al 86, por lo que no está disponible para la mayoría de la gente.


La bala de 7,62 × 39 (izquierda) y la de 5,45 × 39

El alcance efectivo del AK74 está documentado en 625 metros. La velocidad del ciclo automático completo es de aproximadamente 650 disparos por minuto. Las miras tangentes son muy parecidas a las del AK47/AKM y están graduadas hasta 1000 metros. El cargador de plástico de color rojizo tiene capacidad para 30 cartuchos. El cargador es similar a las versiones de plástico disponibles para el 7.62 AKM/AK47, excepto por una nervadura de refuerzo adicional. Según se informa, también hay cargadores de producción rusa con capacidad para 45 cartuchos. La longitud total del AK74 de culata fija estándar es 36,6”. El peso cargado es de 7,9 libras. El cañón tiene cuatro ranuras, hacia la derecha, una vuelta en un giro de 7,8”.

La bala 5.45 (M74) tiene una longitud total de 2.264” y dispara una bala con núcleo de acero de 53 granos a aproximadamente 2953 pies por segundo. El diámetro real del proyectil mide más cerca de 5,54 mm. El proyectil de 5,45 y 53 granos tiene un diseño de camisa completamente metálica, pero la parte frontal de la camisa de bala es hueca. Este diseño coloca el centro de gravedad hacia la parte trasera del proyectil. Cuando el proyectil golpea un objeto, el centro de gravedad se altera y la bala caerá violentamente sobre objetivos blandos.

Sobre el papel, la bala de 5,45 × 39 es balísticamente similar a la antigua bala M193 US M16 que utiliza un proyectil de 55 granos. La actual bala OTAN M855/SS109 con su bala de 63 granos es balísticamente superior, especialmente a distancias superiores a 300 yardas.

El AK 74 puede equiparse con varios accesorios diferentes. Un lanzagranadas de 40 mm, un dispositivo de observación óptica y un visor nocturno tipo luz de estrella. En versiones anteriores de AK, los observadores occidentales criticaron a menudo la falta de las características antes mencionadas.

Hay varias variaciones del AK74. Un modelo presenta una culata plegable de metal esquelético y otro modelo tiene una culata de madera que se pliega. El AK74 que se muestra en la foto tiene una culata de madera fija. También existe una versión “shorty”, el AK74U. Según se informa, este modelo está destinado a tripulaciones de vehículos blindados donde se desea un arma compacta.

Manejar, examinar y disparar el AK74 fue realmente divertido. Como se mencionó anteriormente, en su mayor parte son inalcanzables para el coleccionista promedio. Desafortunadamente, esto se debe a la aprobación de muchas leyes restrictivas sobre armas en los últimos años. Es una lástima que muchos deban sufrir por las acciones irresponsables de unos pocos.

Un agradecimiento especial a Trident por proporcionar el camuflaje militar ruso y las medallas que se muestran en las imágenes, y por proporcionar amablemente la munición 5,45 utilizada en la evaluación de disparo del AK74.

Tridente
228 S. Broadway
Scottdale , PA 15683
412-887-0286

Coleccionables de Europa del Este y excedentes militares


Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V1N2 (noviembre de 1997).