Combate urbano: El rol de apoyo aéreo

 

La Fuerza Aérea tiene algunas reflexiones que hacer: el poder aéreo y el futuro campo de batalla urbano

Heather Venable | Institute for Modern War

Los objetivos… cada vez son más pequeños: individuos, extremistas, terroristas, los arquitectos del caos que desaparecen en el vómito urbano que es la ciudad moderna… e incluso con precisión, todas nuestras opciones empiezan a parecer agujas en un pajar.

— Williamson Murray, “Operación Libertad Iraquí, 2003” en Historia de la Guerra Aérea (ed. John Andreas Olsen)

 

Cualquiera que siga los medios del Ejército, como el Modern War Institute, no puede dejar de notar los numerosos artículos oportunos que se publican sobre la guerra urbana. Doctrina, grupos de estudio y ejercicios de entrenamiento complementan este debate. Si bien el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general David Goldfein, instó al servicio a prepararse para los campos de batalla urbanos en 2017, parece que se ha hecho poco desde entonces. Por lo tanto, la Fuerza Aérea no mantiene un debate público similar al del Ejército, lo cual constituye un verdadero problema porque, como han argumentado diversos académicos y pensadores militares, la guerra se está trasladando a las ciudades.

La mayor parte del limitado debate de la Fuerza Aérea sobre la guerra urbana se centra en las armas de precisión, así como en las ventajas del mando y control multidominio. Goldfein, tras admitir en 2017 que la Fuerza Aérea estaba más preparada para el conflicto en "espacio abierto", insistía en que la solución para el poder aéreo residía principalmente en "nodos y redes", un enfoque que caracteriza la visión del general Goldfein para el poder aéreo en general. Un artículo más reciente, en cambio, adopta el enfoque más tradicional de algunos defensores del poder aéreo, pidiendo otra revolución tecnológica del poder aéreo, esta vez en el ámbito de los efectos de las municiones. Sin embargo, lo que falta es un panorama operativo más amplio que incorpore ideas y doctrina tanto como tecnología.

En efecto, la Fuerza Aérea parece asumir que ha comprendido la guerra urbana porque ha comprendido la precisión. Rebecca Grant, por ejemplo, escribe respecto a la Segunda Batalla de Faluya que esta "marcó la revelación de un modelo de guerra urbana basado en la vigilancia aérea persistente, los ataques aéreos de precisión y el rápido apoyo de transporte aéreo. En conjunto, estos factores llevaron las operaciones urbanas a un nuevo y más alto nivel". Pero, en una era no solo de conflicto potencialmente intensificado entre grandes potencias, sino también de democratización de la tecnología militar, es esencial pensar cuidadosamente en la guerra urbana, especialmente desde una perspectiva estratégica. La ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) y el transporte aéreo, por ejemplo, son capacidades muy vulnerables, especialmente sin el tipo de superioridad aérea que ha caracterizado las últimas dos décadas de guerras de Estados Unidos posteriores al 11-S.

Como se puede ver en cualquier búsqueda de imágenes de Raqqa en Google, además, el empleo del poder aéreo en las ciudades ha estado acompañado de una gran destrucción. Esto marca una continuidad desde las batallas urbanas en la Segunda Guerra Mundial, cuando la creación masiva de escombros creó una ventaja para los defensores. Podría ser que Estados Unidos haya llegado a depender tanto del modelo afgano —poder aéreo en apoyo de ejércitos proxy con un pequeño número de fuerzas de operaciones especiales sobre el terreno— que considere tales discusiones sin importancia. La capacidad de Estados Unidos para luchar en múltiples conflictos urbanos, además, es limitada, en parte porque, como señala el mayor retirado Gan Robert Scales, «el tesoro de soldados de combate cuerpo a cuerpo de Estados Unidos es solo marginalmente mayor que el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York». O podría ser que la Fuerza Aérea crea en su propia retórica, celebrando su campaña contra ISIS como «una de las campañas aéreas más precisas en la historia militar», aunque algunos cuestionan esta afirmación (el propio CENTCOM reconoce 1291 bajas civiles).

De hecho, la historia del poder aéreo en las ciudades se puede ver en dos extremos abruptos del espectro: una asombrosa microprecisión para decapitar objetivos de alto valor o una destrucción masiva que castiga a civiles. Algunos académicos incluso han argumentado que se ha producido una "erosión de las distinciones entre soldados y civiles", incluso cuando las naciones occidentales se enorgullecen de su precisa aplicación de la fuerza cinética. Si bien tal afirmación probablemente sea excesiva, algunos que participaron ampliamente en la Operación Resolución Inherente han cuestionado las implicaciones a largo plazo de tal destrucción masiva, señalando cuán "negligente" sería "ignorar las consecuencias imprevistas" de las acciones de la coalición, que tienen el potencial de "causar más daño que beneficio a la población de Oriente Medio".

Por lo tanto, es esencial reexaminar las suposiciones sobre la aplicación del poder aéreo en un entorno urbano. Independientemente de la función, el rol o la misión, la aplicación del poder aéreo en las ciudades para lograr un efecto estratégico es un enorme desafío, incluso con armas y sensores de precisión avanzados. La Fuerza Aérea debe ir más allá de las tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) para considerar soluciones más amplias a nivel operativo y estratégico, ya que ni siquiera los mejores TTP garantizarán la victoria en entornos urbanos.

La ironía es que la teoría del poder aéreo comenzó con la reflexión sobre cómo usar aeronaves para ganar guerras en las ciudades, por muy problemática que fuera. Los defensores del poder aéreo imaginaban usar la tercera dimensión para evitar batallas con fuerzas desplegadas y llegar directamente a la victoria decisiva. Para el artillero italiano convertido en teórico del poder aéreo, Giulio Douhet, esto significó, infamemente, usar gas venenoso contra los desafortunados habitantes de las ciudades, asumiendo que una guerra tan terrible necesariamente sería corta. Las operaciones de combate no validaron esta teoría en la Segunda Guerra Mundial, particularmente en Japón, donde cerca de trescientos mil civiles murieron en un infierno furioso resultante de la campaña de bombardeos incendiarios aliados en Tokio y otras ciudades en marzo de 1945, iniciando un patrón de aniquilación urbana que continuó hasta que Japón finalmente se rindió meses después, en agosto.

El desarrollo de armas de precisión no cambió necesariamente el enfoque subyacente para aplicar el poder aéreo en las ciudades, salvo por parecer favorecer el deseo de minimizar las bajas civiles. El atractivo de "más rápido, más barato, más humano" continuó influyendo en el pensamiento sobre el poder aéreo; uno de los ejemplos más conocidos es la defensa de John Warden de una campaña aérea estratégica en la Operación Tormenta del Desierto, centrada en paralizar a los responsables de la toma de decisiones iraquíes.

Pero las consecuencias de lo que algunos han llamado "desactivar las ciudades" podrían ser mucho más graves de lo que habíamos considerado. Incluso los ataques de precisión pueden desencadenar en cascada en los entornos urbanos una serie de efectos secundarios y terciarios significativos y a largo plazo.

Mientras tanto, la Fuerza Aérea se centra tan intensamente en habilitar el comando y control multidominio que no está considerando adecuadamente las ideas y la doctrina necesarias para emplear el poder aéreo de manera efectiva en conflictos futuros. El general Goldfein, por ejemplo, argumenta que el servicio, si bien considera nuevas plataformas para aplicar el poder aéreo en entornos urbanos, está realmente más interesado en usar lo que supuestamente describió como una "red multidominio" para "cumplir con el alcance, la carga útil y la persistencia". Sin embargo, el problema con este enfoque es que la Fuerza Aérea constantemente ha enfatizado los facilitadores sobre los efectos. Esta no es la primera vez que la Fuerza Aérea ha adoptado este enfoque. El exjefe de Estado Mayor, general John Jumper, por ejemplo, adoptó un enfoque similar en el Centro de Operaciones Aéreas como la clave para la guerra futura.

La necesidad de pensar más profundamente sobre el poder aéreo y los entornos urbanos se extiende más allá de los ejemplos de contraterrorismo y contrainsurgencia de Faluya, Raqqa y Mosul. Debe haber un énfasis similar en la preparación para el conflicto entre grandes potencias en las ciudades. Las operaciones recientes contra ISIS solo comienzan a insinuar los desafíos de usar el poder aéreo en entornos urbanos. Como explicó el teniente general de la Fuerza Aérea Jeffrey L. Harrigian , ISIS se volvió "tan desesperado que nos han provocado para atacar objetivos que causarán víctimas civiles a propósito". Las soluciones tácticas no serán necesariamente suficientes, sin importar cuánto los oficiales de la Fuerza Aérea promocionen la capacidad, por ejemplo, de "eliminar una posición enemiga a 13 metros" de las fuerzas amigas al "derrumbar un muro en la dirección deseada". Esa capacidad es importante en una lucha contra alrededor de seis mil combatientes de ISIS, pero ¿lo sería en una lucha urbana contra un adversario casi igual, potencialmente un enemigo mucho más grande, mejor entrenado y mejor equipado?

Además, el entorno urbano está experimentando un período de experimentación y evolución significativas a la luz de las recientes protestas. Recientemente, por ejemplo, manifestantes chilenos utilizaron láseres para destruir un dron policial . El tipo de escenarios que se desarrollan en Hong Kong, Chile y otros lugares requieren una reflexión cuidadosa por parte de la Fuerza Aérea, dado el tipo de narrativas informativas creativas que se utilizan como multiplicador de fuerza para las protestas urbanas.

Las consideraciones clave para la Fuerza Aérea en el contexto de futuros conflictos urbanos incluyen:

1. No se puede asumir que la tecnología nos permitirá resolver la niebla de guerra, especialmente en zonas urbanas donde las comunicaciones pueden ser difíciles. La doctrina de la Fuerza Aérea reconoce esta postura, pero debe haber un debate creciente sobre diversos temas, incluyendo cuán disputado estará el espectro electromagnético en las ciudades.
2. Las limitaciones de las actuales capacidades ISR se verán incrementadas en el entorno urbano, no sólo porque la guerra será cada vez más subterránea, sino también por la vulnerabilidad mucho mayor de las plataformas ISR.
3. No se puede esperar que la parálisis estratégica resuelva las "batallas" urbanas en un conflicto entre grandes potencias, en parte porque los oponentes lo anticipan. Probablemente, los oponentes se habrán preparado reforzando, ocultando, reubicando y movilizando ciertas capacidades. Esto aplica a las redes de mando y control, que pueden ocultarse y protegerse.
4. Es necesario considerar la paradoja de la precisión : la capacidad de ataque puede ser precisa a corto plazo, pero no necesariamente a largo plazo. El tipo de parálisis estratégica que solemos preferir para minimizar la pérdida de vidas humanas podría tener consecuencias reales a largo plazo que nos perjudiquen en la narrativa estratégica que será un componente central de la guerra urbana.
5. La interdicción no basta . Se pueden acumular enormes recursos, como lo ha hecho Hezbolá. Los ejércitos de baja tecnología pueden subsistir con recursos limitados.
6. Las narrativas y la guerra de información serán cada vez más importantes, al igual que los efectos cinéticos, en entornos urbanos. La pregunta es cómo privar al oponente de la capacidad de controlar las narrativas estratégicas, especialmente si no se cuenta con tropas propias sobre el terreno.
7. Relacionado con muchos de estos puntos está la cuestión de la inteligencia y la capacidad de saber qué y quién se encuentra dentro de los edificios objetivo. Las armas de precisión son tan eficaces como la inteligencia sobre el objetivo.
8. Podría haber una gama de opciones disponibles en el espectro entre la destrucción y la microprecisión. Elegir la opción correcta será un desafío, y las decisiones deben reconocer los límites de las armas de precisión.
9. Por último, y de manera más holística, si el poder aéreo puede desempeñar un papel más importante en la guerra urbana que el apoyo aéreo cercano, ¿cómo se ve eso desde el punto de vista operativo y conjunto?

La Fuerza Aérea dejó importantes zonas de Raqqa en escombros, incluso utilizando armas de precisión. Además, es importante destacar que la naturaleza del enemigo y el valor percibido de la ciudad están estrechamente vinculados a la conducción de la campaña. Es probable que los ciudadanos estén dispuestos a soportar mayores penurias para expulsar a un ocupante, como ocurrió en Raqqa, en lugar de una supuesta invasión por parte de un actor externo, como ocurrió en Faluya. La medida en que los civiles podrán abandonar la ciudad también es una cuestión importante.

Es fundamental iniciar debates más frecuentes sobre las ideas subyacentes necesarias para emplear el poder aéreo en entornos urbanos, no solo para perfeccionar la tecnología. Raqqa ha quedado prácticamente irreconocible para quienes mejor la conocen. Al navegar por una nueva era de posibles conflictos entre grandes potencias y la posibilidad de un aumento de las guerras indirectas, debemos reconocer mejor las enormes dificultades de traducir las capacidades de precisión más asombrosas en un efecto estratégico duradero.

 

Heather Venable es profesora adjunta de estudios militares y de seguridad en la Escuela de Comando y Estado Mayor Aéreo de los Estados Unidos e imparte clases en el Departamento de Poder Aéreo. También es autora de « How the Few Became the Proud: Crafting the Marine Corps Mystique, 1874-1918» .  La autora agradece al Mayor Michael Dumas y al Dr. John Terino por leer y comentar este artículo. Todos los errores aquí contenidos son responsabilidad del autor.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y no representan la posición oficial de la Academia Militar de los EE. UU., el Ejército de los EE. UU., la Fuerza Aérea de los EE. UU., el Departamento de Defensa o el gobierno de los EE. UU.

 

Crédito de la imagen: Sargento Jordan Castelan, Fuerza Aérea de EE. UU.

EA: El Uno Grande" Marcha Patriotica Argentina

Combate urbano: Críticas a la cultura europea de la ofensiva urbana

Rompiendo el culto de la OTAN a la ofensiva urbana

John Spencer, Stuart Lyle y Jayson Geroux | Institute of Modern War





En doctrina, el dogma es difícil de erradicar. En ningún otro ámbito es esto más evidente que en la persistente obsesión de la OTAN por la ofensiva, especialmente en el ámbito urbano. A pesar de ser una alianza fundamentalmente defensiva, la mayoría de los ejercicios , cursos de entrenamiento y planes operativos de la OTAN se centran en la conquista de territorio, la ruptura de defensas y la limpieza de puntos fuertes. El resultado es un peligroso desequilibrio conceptual: ejércitos preparados para atacar ciudades, pero no para defenderlas. En realidad, probablemente tendrán que hacer esto último antes de hacer lo primero.Esta no es una preocupación abstracta. Si estalla un conflicto en la esfera de interés de la OTAN, las primeras unidades en establecer contacto casi con seguridad estarán defendiendo, no atacando. Es probable que un adversario tenga la importante ventaja de ser pionero, tomando la iniciativa al realizar los movimientos iniciales. Los objetivos iniciales en tales conflictos incluirán sin duda las grandes áreas urbanas que se extienden a ambos lados de la principal infraestructura de transporte que se acerca a los objetivos del adversario. Los adversarios potenciales lo saben de antemano. Planificarán fuegos masivos, integrarán vehículos aéreos no tripulados (UAV) con cargas termobáricas y realizarán operaciones de modelado urbano antes de lanzar un asalto con armas combinadas. No esperarán a que la OTAN organice un contraataque. La guerra vendrá a los defensores.

¿Por qué, entonces, los ejércitos de la OTAN siguen preparándose para atacar las trincheras de otros en lugar de defender las suyas?

El culto a la ofensa urbana

Las raíces de este desequilibrio residen en lo que solo puede describirse como un culto a la ofensiva urbana. Está arraigado en la doctrina de la OTAN, en los centros de entrenamiento y en el lenguaje mismo de la educación táctica. La guerra urbana se enseña casi exclusivamente desde la perspectiva de despejar edificios, forzar puertas, asaltar intersecciones y suprimir puntos fuertes enemigos. La imaginería es cinética, agresiva y se basa en un modelo de combate urbano de la Segunda Guerra Mundial, centrado casi por completo en el nivel táctico.

Ese modelo está obsoleto. Los instructores de la OTAN aún enseñan tácticas desarrolladas para derrotar a los defensores del Eje en ciudades fortificadas. Pero los adversarios modernos no se basan en búnkeres ni nidos de ametralladoras. Utilizan armas termobáricas, bombas guiadas de precisión, munición merodeadora, granadas propulsadas por cohetes de carga en tándem y reconocimiento multiespectral con vehículos aéreos no tripulados (UAV). Un cohete lanzado desde el hombro que antes podía abrir una brecha en una pared ahora arrasa una habitación, una planta entera o incluso un edificio entero. En Ucrania, incluso los UAV básicos lanzan cargas termobáricas a través de ventanas de segundos pisos.

Sin embargo, nuestras tácticas no han mejorado. Los batallones de la OTAN en el Báltico siguen entrenándose para asaltar las líneas de trincheras. ¿Pero las trincheras de quién? Si Rusia cruza la frontera, la primera misión de la OTAN es defender el territorio, no tomarlo. Nos preparamos para asaltar posiciones que ya deberíamos estar ocupando.

Cómo el entrenamiento moldea el pensamiento

El problema va más allá de la doctrina. La forma en que entrenamos moldea nuestra manera de pensar. Cuando los soldados pasan meses ensayando asaltos pero nunca practican defensas estratificadas ni operaciones móviles de retardo, internalizan la falsa creencia de que el éxito solo se logra atacando. Los ejercicios urbanos a menudo terminan en el punto de entrada (la irrupción), no con el inevitable contraataque del enemigo. Se hace poco hincapié en la defensa apresurada tras la toma, a pesar de que muchas batallas urbanas importantes como Stalingrado, Ortona, Aquisgrán, Grozni, Faluya, Mosul, Marawi y Sieverodonetsk requirieron que las fuerzas pasaran del ataque a la defensa, a veces repetidamente.

Los entornos de entrenamiento urbanos empeoran la situación. La mayoría de las bases de la OTAN son estériles y excesivamente simplificadas. Consisten en unos pocos edificios de una o dos plantas dispuestos en cuadrícula, sin desorden interior, sin presencia civil, sin daños colaterales y sin efectos de fuego realistas. Estas instalaciones son útiles para ensayar ejercicios de movimiento, pero no preparan a las tropas para sobrevivir a un contacto real. Ninguna unidad de la OTAN se entrena bajo explosiones termobáricas que impactan en los pisos superiores ni bajo el fuego de cañones automáticos que atraviesa múltiples paredes. Ninguna base simula la violencia del fuego conjunto en terreno denso ni la intensidad de las operaciones de modelado del enemigo que impactan todo lo que rodea una posición defensiva.

Una defensa urbana eficaz implica tres componentes integrados:

1. La fuerza perimetral determina el enfoque de las fuerzas enemigas y obstaculiza su ingreso inicial al área urbana.
2. La fuerza de disrupción ataca a las fuerzas enemigas luego de un allanamiento, imponiendo demoras, desgaste y desorganización a medida que intentan explotar sus ganancias.
3. El área defensiva principal contiene la mayor parte de la fuerza defensiva, ubicada donde el atacante, ya formado y degradado, será detenido o derrotado.

La mayoría de las áreas de entrenamiento son demasiado pequeñas para desplegar las tres capas juntas. Sin escala, las unidades no pueden ensayar el complejo comando y control necesario para la defensa urbana moderna. En muchos casos, la fuerza atacante ya conoce la ubicación de las posiciones defensivas, lo que elimina la necesidad de engaño, reconocimiento o planificación adaptativa.

Esta incapacidad para replicar las condiciones del mundo real refuerza una mentalidad obsoleta. Si los soldados solo entrenan en entornos desinfectados, no aprenderán la rapidez con la que se puede localizar, atacar y destruir una posición. Si nunca experimentan efectos de fuego, como proyectiles que atraviesan el hormigón, no comprenderán los límites de la cobertura ni la importancia de la dispersión, el ocultamiento y el movimiento.

La falta de profundidad también impide a los defensores practicar rutas de repliegue, posiciones alternativas y engaños estratificados. Las unidades se acostumbran a la defensa estática. Sin embargo, muchos ejércitos de la OTAN aún confían en su capacidad para llevar a cabo operaciones urbanas a gran escala.

El Concepto Operativo Terrestre del Ejército Británico, publicado en 2023, establece cómo el Ejército Británico prevé combatir a adversarios similares en guerras convencionales. Afirma:

Mientras luchan arduamente para sobrevivir, [la fuerza desplegada] frustrará el avance del enemigo hasta la periferia urbana, disputará la batalla de intrusión, bloqueará las vías de aproximación y llevará a cabo una defensa urbana dinámica para impulsar la pronta culminación del enemigo.

Este concepto es sólido, pero presupone un nivel de fuerza, iniciativa y superioridad aérea que podría no existir al comienzo de una guerra de alto nivel. También presupone un nivel de entrenamiento que actualmente sigue siendo insuficiente.

Debemos dejar de pensar en la defensa como una pausa temporal antes de reanudar la ofensiva. Los contraataques son esenciales, pero solo tienen éxito cuando se basan en la preparación, la adaptación del terreno y la flexibilidad de maniobra. La defensa urbana exige la misma intensidad de entrenamiento, recursos y claridad doctrinal que cualquier operación ofensiva. La OTAN debe aprender no solo a tomar ciudades, sino también a mantenerlas.

Un llamado a la defensa urbana móvil

Es hora de reiniciar. La OTAN debe entrenarse para la defensa urbana móvil, no solo para la limpieza ofensiva. Esto requiere un cambio doctrinal y cultural, comenzando con una nueva mentalidad que considere la defensa como una operación activa y adaptable, no como una pausa estática antes del siguiente asalto. Este cambio debe basarse en principios clave y fundamentales.

En primer lugar, las fuerzas defensoras deben limitar las opciones del atacante . Uno de los desafíos más apremiantes para el defensor en terreno urbano es la escasa percepción del entorno circundante. La línea de visión es limitada y el desorden urbano dificulta el movimiento y las intenciones. Si bien esto afecta a ambos bandos, los atacantes suelen mantener la iniciativa y suelen disfrutar de una mejor cobertura de inteligencia, vigilancia y reconocimiento desde el principio. Esto les brinda más opciones de puntos de intrusión de las que la mayoría de los defensores pueden cubrir de forma realista.

La solución es configurar el campo de batalla antes del contacto. Los defensores urbanos deben encontrar maneras de limitar la maniobra enemiga y canalizarla hacia rutas predecibles y destructivas. A nivel operativo, esto puede lograrse mediante la negación del terreno, como se vio cuando las fuerzas ucranianas inundaron áreas al norte de Kiev en 2022, limitando las vías de aproximación rusas. A nivel táctico, puede significar reducir el acceso por carretera a las zonas urbanas, de forma similar a la defensa alemana en Ortona (1943), donde los defensores canalizaron a las tropas canadienses hacia estrechos ejes de avance para atraerlas a zonas de aniquilación. El objetivo es la economía de fuerza: evitar gastar poder de combate en áreas que serán ignoradas o aisladas y, en cambio, centrarse en terreno decisivo.

En segundo lugar, debe maximizarse la dispersión dentro del entorno urbano local . Las fuerzas de la OTAN deben abandonar la mentalidad de "un edificio, un escuadrón" . En su lugar, los materiales de construcción y fortificación disponibles deben utilizarse para reforzar una red distribuida de edificios que se apoyan mutuamente. Esto crea puntos fuertes estratificados que pueden ofrecer campos de fuego entrelazados, absorber el desgaste por etapas y retrasar el ritmo del enemigo.

Los defensores deben preparar troneras para fuegos superpuestos, establecer puntos de acceso para el movimiento oculto y la retirada, y construir posiciones alternativas listas para un desplazamiento rápido. Estas rutas deben estar ocultas a la observación aérea para reducir la vulnerabilidad a la detección de vehículos aéreos no tripulados y al fuego indirecto. El camuflaje y la ocultación siguen siendo esenciales. Evitar por completo la inteligencia, la vigilancia y el reconocimiento enemigos es prácticamente imposible, por lo que la supervivencia depende de la reducción de la firma, de modo que las posiciones de combate no sean objetivo ni merezcan la munición del atacante.

Durante las primeras fases de la Batalla de Mariúpol de 2022, los marines ucranianos emplearon este principio con eficacia, operando en equipos dispersos de diez a quince soldados en múltiples edificios de baja altura. Cada posición se apoyaba mutuamente con misiles guiados antitanque, francotiradores y ametralladoras. Debido a que las posiciones estaban dispersas y no estaban claramente fortificadas, las fuerzas rusas tuvieron que realizar un esfuerzo considerable para despejarlas, a menudo bajo fuego enemigo y únicamente con apoyo de artillería o blindados. Cuando el cerco se convirtió en una amenaza, las unidades ucranianas se retiraron ordenadamente a las líneas defensivas secundarias.

En tercer lugar, construir puntos fuertes fortificados es importante, pero los comandantes también deben facilitar el reposicionamiento mediante una defensa móvil . La doctrina de la OTAN aún enfatiza las defensas estáticas altamente reforzadas, a menudo con materiales de construcción sustanciales dentro y fuera de los edificios. Este enfoque consume tiempo, atrae la atención y se convierte en un imán para el fuego de precisión.

Una vez que un edificio está visiblemente fortificado, el atacante tiene dos opciones sencillas: sortearlo o destruirlo. En cualquier caso, el defensor pierde. La mejor estrategia es construir puntos fuertes que no lo parezcan. Deben ofrecer suficiente protección para sobrevivir al primer intercambio, causar daño y ser abandonados antes de ser destruidos. Cuando la trampa se active y el atacante reaccione con potencia de fuego, el defensor ya debe estar desplazándose a posiciones alternativas.

Los comandantes deben planificar para esto. El fuego indirecto preestablecido debe cubrir las rutas de retirada y amenazar los flancos enemigos. Al combinar puntos fuertes distintivos mínimos con movilidad constante, los defensores pueden maximizar los recursos del atacante, preservar su propia fuerza y sentar las bases para la siguiente fase: el contraataque.

El camino a seguir de la OTAN

Romper con el dogma es difícil, y romper con el culto a la ofensiva urbana será un reto. Pero la alianza y sus miembros pueden hacer ahora mismo para empezar a afrontar este desafío y desarrollar una fuerza más letal, preparada para todos los problemas militares que las ciudades les presentarán. Ante todo, es vital comprender la amenaza moderna. Las fuerzas de la OTAN deben prepararse para las herramientas y tácticas que los adversarios ya utilizan. Estas incluyen armas termobáricas, vehículos aéreos no tripulados (UAV) en masa, cañones automáticos de gran calibre y sistemas de reconocimiento estratificados. Los defensores deben comprender las distancias de armamento del enemigo, anticipar la configuración de los fuegos en posiciones conocidas y comprender cómo se identifican y atacan los objetivos en tiempo real.

La guerra en curso en Ucrania constituye una clara advertencia. Rusia ha empleado cohetes termobáricos, munición de merodeo y fuego de precisión guiado por drones para saturar las defensas fijas . En Mariupol y Bajmut , atacaron sistemáticamente escondites, nodos logísticos, centros de mando y rutas de repliegue antes de desplegar fuerzas terrestres.

Estas amenazas no son hipotéticas. Ya existen. Las unidades de la OTAN deben entrenarse en condiciones que reflejen esta realidad. Los sistemas termobáricos pueden destruir una posición defensiva desde dentro. Los vehículos aéreos no tripulados pueden dirigir el fuego con precisión en tiempo real. Cualquier plan de defensa que ignore estas capacidades es defectuoso desde el principio.

El campo de batalla urbano moderno no perdonará a las fuerzas desprevenidas. La OTAN debe dejar de planificar para la guerra de ayer y comenzar a entrenarse para las amenazas ya existentes.

En segundo lugar, la preparación de los ejércitos de la OTAN para la defensa de las ciudades debe reconocer la importancia de los contraataques. Los contraataques no son opcionales en la defensa urbana. Son esenciales. Los ataques oportunos pueden frenar el impulso del atacante, causar bajas desproporcionadas y crear oportunidades cruciales para reposicionarse, reajustarse, retirarse o ganar tiempo para la llegada de refuerzos.

La historia lo deja claro. Durante la Batalla de Stalingrado, el 62.º Ejército Soviético contraatacó repetidamente para mantener el terreno. El contraataque de octubre de 1944 por parte del 1.er Batallón SS en Aquisgrán obligó a las fuerzas estadounidenses a reagruparse y reescribir su plan de asalto. No ganó la batalla, pero retrasó el avance estadounidense e infligió un coste significativo. En Grozni en 1994, los combatientes chechenos infligieron grandes pérdidas a través de contraataques urbanos , obligando a las fuerzas rusas a retirarse y replanificar. En Mosul de 2016 a 2017, los combatientes del Estado Islámico lanzaron contraataques diarios con dispositivos explosivos improvisados transportados por vehículos suicidas, vehículos aéreos no tripulados y pequeñas unidades. Estas acciones interrumpieron el ritmo iraquí y condicionaron a las unidades de la coalición a esperar potencia de fuego adicional antes de cada movimiento. El mismo enfoque se observó en Marawi y Sieverodonetsk, donde los defensores contraatacaron después de casi cada enfrentamiento. En Sieverodonetsk, la Legión Internacional de Ucrania obligó repetidamente a las unidades rusas a recuperar el territorio que acababan de tomar.

Finalmente, descentralizar la capacidad de supervivencia es vital. Los defensores urbanos deben posicionarse de forma que dificulten su detección. Esto no significa evitar la detección por completo. Significa generar incertidumbre. Las fuerzas enemigas nunca deben estar seguras de qué atacar ni de si una posición sigue ocupada. El objetivo es malgastar tiempo, esfuerzo y potencia de fuego persiguiendo fantasmas.

Todo edificio que sea objetivo de las unidades enemigas debe estar vacío o usarse deliberadamente como cebo. En cualquier caso, consumen recursos y pierden ritmo. La supervivencia depende menos de posiciones fortificadas y más de obligar al atacante a cometer errores repetidos.

La historia ofrece ejemplos claros. En Ortona, en diciembre de 1943 , las fuerzas alemanas atrajeron a tropas canadienses a una escuela con poca resistencia, detonaron explosivos preinstalados y mataron a toda una sección. Días después, emplearon la misma táctica contra un pelotón completo en otro edificio. Estos engaños funcionaron tan bien que las fuerzas canadienses comenzaron a emplear métodos similares.

Casi ochenta años después, las fuerzas ucranianas aplicaron el mismo principio en Bajmut. El 27 de marzo de 2023, colocaron cargas en un edificio que posteriormente ocuparon las tropas rusas. Una vez dentro, el enemigo lo derribó, matando a quienes se encontraban dentro.

Estas no son reliquias de guerras pasadas. Son lecciones perdurables de dispersión, engaño y oportunidad. Las fuerzas de la OTAN deben dejar de considerar la supervivencia como una protección fija y empezar a considerarla como un control activo sobre el proceso de toma de decisiones del enemigo.

La defensa no es simplemente la ausencia de ofensiva. Es una función complementaria que requiere mentalidad, planificación y disciplina propias. Una defensa urbana eficaz exige la integración deliberada de engaño, maniobra, sincronización y resiliencia.

La defensa urbana carece de glamour. No se asemeja a la doctrina de los patios de armas. Es compleja, costosa y, a menudo, ingrata. Sin embargo, la historia demuestra que cuando los defensores triunfan en las ciudades, suele deberse a su buena preparación o a que los atacantes emplearon una planificación y tácticas operativas deficientes. Rusia ha demostrado esto último repetidamente en Ucrania.

La OTAN ya tiene la doctrina. Lo que le falta es urgencia. En la próxima guerra, especialmente en los primeros días, la defensa urbana podría ser el único factor que impida la destrucción de las unidades de vanguardia. La OTAN se creó para disuadir la guerra mediante la fuerza. Esa fuerza comienza con el reconocimiento de que el primer golpe puede caer sobre sus defensores. Deben estar preparados para absorberlo con disciplina y adaptación, no con suposiciones obsoletas.

La OTAN debe ser capaz de mantener las ciudades bajo fuego enemigo, contraatacar con precisión, retrasar la llegada de refuerzos y pasar a la ofensiva cuando las condiciones lo permitan. El ataque y la defensa no son opuestos. Son interdependientes. Centrarse en uno solo es planificar para el fracaso.

El culto a la ofensa urbana debe terminar.

John Spencer es catedrático de estudios sobre guerra urbana en el Instituto de Guerra Moderna (MWI), codirector del Proyecto de Guerra Urbana del MWI y presentador del  podcast del Proyecto de Guerra Urbana . Sirvió veinticinco años como soldado de infantería, incluyendo dos misiones de combate en Irak. Es autor del libro "  Soldados Conectados: Vida, Liderazgo y Conexiones Sociales en la Guerra Moderna"  y coautor de  "Entendiendo la Guerra Urbana" .

Stuart Lyle es el responsable de investigación de operaciones urbanas del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (Dstl), con sede en el Reino Unido. Su trabajo es diverso e incluye el diseño de conceptos de fuerza para el Ejército Británico con el fin de mejorar la eficacia en el combate urbano. Lideró  el estudio "Ciudades del Futuro" del Dstl  , que analizó las tendencias globales de urbanización y sus implicaciones para las operaciones militares.

El Mayor Jayson Geroux es oficial de infantería del Regimiento Real Canadiense y actualmente trabaja en el Centro de Doctrina y Entrenamiento del Ejército Canadiense. Ha sido un ferviente estudiante y ha participado en el entrenamiento de operaciones urbanas durante más de dos décadas. Es un historiador militar igualmente apasionado y ha participado, planificado, ejecutado e impartido instrucción intensiva sobre operaciones urbanas e historia de la guerra urbana durante los últimos doce años. Ha servido treinta años en las Fuerzas Armadas Canadienses, incluyendo misiones operativas en la ex Yugoslavia (Bosnia-Herzegovina) y Afganistán.

Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan la posición oficial de la Academia Militar de los Estados Unidos, el Departamento del Ejército o el Departamento de Defensa.

Revólver OTs-20 “Gnom”

Modern Weapons




Revólver OTs-20 “Gnom” con módulo de puntería láser en la parte frontal del armazón y cartuchos de muestra.

Tipo: Revólver de doble acción.
Calibre(s): 12,5x40R.
Peso sin carga: 1100 g.
Longitud: 250 mm.
Longitud del cañón: 100 mm.
Cilindrada: 5 cartuchos.

Este imponente revólver fue desarrollado alrededor de 1993 por la Oficina Central de Diseño de Armas Deportivas y de Caza (TsKIB SOO) en la ciudad de Tula. Fue creado en el marco del programa de I+D “Udar” (golpe), iniciado por el Ministerio del Interior ruso (MVD), que en aquel momento buscaba un arma de mano más versátil y potente para la policía de calle, para sustituir a las antiguas y venerables pistolas Makarov PM. Este nuevo revólver debía tener una potencia de frenado considerablemente mayor con munición estándar (una bala de plomo) y un significativo efecto de penetración contra una placa de acero con una bala especial perforante (una bala con punta de acero). Otros tipos de munición disponibles incluyen balas de goma o gas lacrimógeno, que no son letales. Esta nueva munición se desarrolló acortando los cartuchos de escopeta de calibre 32 a 40 mm y cargándolos con el propulsor y los proyectiles adecuados. Parece que el concepto del programa de I+D "Udar", el revólver policial de gran calibre, fue recibido con escaso entusiasmo por los usuarios, y solo se fabricaron unos pocos revólveres OTs-20 a mediados y finales de la década de 1990.

El OTs-20 "Gnom" es un revólver convencional de doble acción con martillo expuesto y tambor de apertura lateral con capacidad para 5 cartuchos. La única diferencia con lo habitual en este revólver es su ánima lisa (sin estrías) y revestida de cromo, por lo que su precisión solo es adecuada para disparos a muy corta distancia.

Normandía: Churchill AVREs en la zona de operaciones

Churchill AVREs en Normandía

Churchill AVREs del Escuadrón C, 6.o Regimiento de Asalto, Ingenieros Reales, 79a División Blindada avanzan a través de Vaucelles, Normandía, el 7 de agosto de 1944.




Estos tanques especializados fueron diseñados para apoyar asaltos de infantería, eliminar obstáculos y fortificaciones durante el empujón aliado hacia el interior después de los aterrizajes del Día D.

Malasia: MIFV-CH25, versión mejorada del K-200 surcoreana

MIFV-CH25: Variante mejorada del K-200 del Ejército de Malasia

El aspecto de movilidad se actualiza con un nuevo motor y transmisión (foto: AirTimes)

La nueva variante CH25 del Vehículo de Combate de Infantería  (VCI) de Malasia, desarrollada por Cendana Auto, marca un cambio importante en los esfuerzos de Malasia por modernizar sus vehículos de combate de infantería. Esta transformación se considera un paquete integral que abarca movilidad, comodidad de la tripulación, sistemas electrónicos, conocimiento de la situación y armamento para alinear los activos existentes con las necesidades operativas actuales.

El MIFV se puso en servicio por primera vez en el Ejército de Malasia (TDM)  en la década de 1990 como parte de un esfuerzo por mejorar la movilidad de combate de la infantería. Basado en el modelo surcoreano K200, el vehículo sirve como plataforma crucial para el transporte de personal, a la vez que proporciona cobertura y apoyo de fuego.

Durante mucho tiempo, los MIFV han sido la columna vertebral de las operaciones mecanizadas del Ejército, pero a medida que las amenazas y las tecnologías cambian, estos activos requieren un proceso de actualización integral para mantener su eficacia en el campo de batalla moderno.

Nuevo motor y transmisión

La mejora más significativa reside en el motor. Esta nueva variante está equipada con un motor MAN Doosan D2848T V8 de 350 caballos de fuerza, acoplado a una transmisión automática Allison X200 5K. Esta combinación permite al vehículo alcanzar un mayor rendimiento que el modelo anterior.

Esta variante mejorada recibirá un RCWS con una ametralladora de 12,7 mm (foto: AirTimes)

Con un nuevo motor más duradero y una transmisión moderna, el CH25 MIFV mantiene una mejor velocidad y capacidad de respuesta en situaciones de combate. Estos cambios garantizan que el vehículo pueda desplazarse por diversos terrenos sin comprometer su durabilidad mecánica.

Comodidad y seguridad de la tripulación

Cendana Auto también se centró en la comodidad y seguridad de la tripulación. Se instaló un nuevo sistema de refrigeración de cabina para garantizar que la tripulación pudiera operar con mayor eficiencia en los exigentes climas tropicales. Los asientos rediseñados no solo son más cómodos, sino que también ofrecen protección adicional contra impactos y el riesgo de pequeñas explosiones. Este paso es crucial, ya que el rendimiento del equipo depende de su comodidad y seguridad dentro del vehículo durante largos periodos de operación.

En términos de eficiencia operativa, la puerta trasera asistida hidráulicamente agiliza la entrada y salida del personal y simplifica la descarga de equipos. Esta característica es esencial cuando el vehículo se utiliza en operaciones rápidas o cuando el personal necesita retirarse rápidamente de una zona de peligro. También reduce la fatiga del personal al permitir un manejo más fácil y eficiente de la puerta.

Sistema de control

Los sistemas electrónicos del MIFV CH25 también han recibido mejoras integrales. Un nuevo panel de instrumentos y pantallas integradas permiten a la tripulación gestionar información crítica con mayor rapidez y claridad. Todos los datos relacionados con el estado del vehículo, la navegación y el estado operativo ahora se pueden monitorear de forma más sistemática. Este cambio reduce el riesgo de error humano y ayuda a la tripulación a tomar decisiones tácticas más rápidas.

Se instaló aire acondicionado para mejorar la comodidad de la tripulación (foto: Air Times)

La conciencia situacional y la protección de la tripulación también son áreas clave de enfoque. Esta variante cuenta con nuevas luces LED, sistemas LED infrarrojos delanteros y traseros, y una cámara termográfica para visión nocturna. Un sistema de detección de incendios V-Pillar proporciona una alerta temprana a la tripulación cuando el vehículo es detectado o atacado. También se han instalado seis lanzagranadas de humo para brindar protección inmediata mediante cortinas de humo que pueden oscurecer la visibilidad del enemigo. Con todas estas características, la tripulación tiene una mayor capacidad para identificar, evaluar y responder a las amenazas.

Armas

El aspecto armamentístico también recibió una atención considerable. Cendana Auto propuso la instalación de un sistema de alerta de impacto remoto (RCWS) Hanwha equipado con una ametralladora de 12,7 milímetros. Este sistema de control remoto cuenta con estabilización de imagen, bloqueo de seguimiento y un mecanismo de recarga automática de munición desde el interior del vehículo.

La principal ventaja de un RCWS es que la tripulación no necesita estar fuera del vehículo para operar las armas. Los sensores ópticos incluidos en el sistema también sirven como herramientas de monitoreo, mejorando las capacidades de vigilancia de campo.

Las mejoras realizadas por Cendana Auto no solo mejoran las capacidades de armamento del MIFV, sino que también abarcan la movilidad, la comodidad de la tripulación, la seguridad y la tecnología de control. Este enfoque integral demuestra que la transformación de la variante CH25 MIFV está diseñada para abordar desafíos operativos multidimensionales.

Los sensores ópticos también forman parte de la actualización  (foto: Air Times)

Esto le brinda a TDM la oportunidad de mantener la competitividad frente a amenazas asimétricas y convencionales a un costo menor que el de comprar nuevas plataformas.

Sin embargo, el éxito de esta transformación depende de varios factores clave. Es necesario fortalecer la capacitación de la tripulación para comprender plenamente los nuevos sistemas, que son más complejos que las versiones anteriores. Los equipos técnicos también necesitan capacitación especializada para gestionar el mantenimiento de los sistemas electrónicos y de armas de alta tecnología.

En general, los esfuerzos de Cendana Auto para modificar los MIFV existentes demuestran claramente la capacidad de Malasia para desarrollar soluciones autóctonas para modernizar sus activos militares. Con nuevos motores, electrónica moderna, mayor conocimiento de la situación y armamento controlado remotamente, esta variante tiene el potencial de convertirse en uno de los pilares de las futuras fuerzas de infantería de Malasia.

( AirTimes )

Binocular de Visión Nocturna: Theon NYX

Binocular de Visión Nocturna Dedicado NYX

El Ejército Argentino selecciona el Theon NYX como futuro NVG para las Tropas de Operaciones Especiales.

CARACTERÍSTICAS

• El binocular de visión nocturna más liviano de su categoría

• Diseño resistente y fácil de usar basado en retroalimentación real de usuarios

• Control Manual de Ganancia opcional

• Iluminador Infrarrojo integrado

• Función independiente de abatir hacia afuera y abatir hacia arriba — silueta reducida

• Diseño de “cola de milano” mejorado para mayor robustez y facilidad de uso

• Relieve ocular de 25 mm para mayor comodidad

• Electrónica inteligente

• Montura disponible para una amplia gama de cascos, incluida la “VAS shroud”

• Gama completa de accesorios, incluido magnificador 3X, filtro sacrificial, antivaho, entrenamiento diurno, filtros de protección láser, adaptadores para cámara, etc.

NYX es un binocular de vanguardia, con especificación MIL completa, de intensificación de imagen y de doble tubo, que puede operarse montado en casco, montado en la cabeza o en la mano. Ofrece mejor percepción de profundidad que los sistemas de un solo tubo, lo que facilita juzgar distancias y movimiento relativo, por lo que la capacidad de realizar tareas como conducir mejora en gran medida. NYX es la elección ideal para fuerzas de operaciones especiales.



Un soldado con camuflaje con un casco equipado con NYX


Un soldado con gafas de visión nocturna NYX.


Un soldado con camuflaje usando un casco equipado con NYX


Un soldado con camuflaje de pie en el bosque.

NYX incluye un iluminador infrarrojo integrado, reduciendo la necesidad de que el combatiente lleve un iluminador por separado. Los intensificadores de imagen permiten a los soldados operar en escenarios de combate con poca o nula luz más eficazmente que nunca y pueden reemplazarse fácilmente a nivel de unidad.

Para cambios momentáneos de configuración, el usuario puede abatir cada monocular por separado. Con ambos monoculares abatidos hacia afuera y hacia arriba, el sistema se guarda siguiendo el contorno del casco, reduciendo así su silueta y la tensión en el cuello, minimizando el peligro de daño al sistema. NYX presenta alimentación autónoma con una sola batería AA y también puede operarse mediante un paquete de baterías remoto en la parte trasera del casco para aumentar la vida operativa.