lunes, 30 de junio de 2014

10 temas sobre el AK-47

AK47: 10 ingredientes secretos del arma más global
El periodista y escritor inglés Michael Hodges publica en España un extenso reportaje que explica por qué este arma es la más popular del mundo

Por: Alba Muñoz - PlayGround



67 años después de que Mijaíl Kaláshnikov (1919-2013) diseñara el fusil de asalto más famoso del mundo, este sigue siendo fabricado a gran escala en numerosos puntos del planeta. “Milagrosamente resistente, ingeniosamente sencillo y devastadoramente efectivo”, el invento de este granjero convertido en ingeniero revolucionó el modo en que se utilizaban las armas en el campo de batalla y cambió el propio mundo.



El periodista británico Michael Hodges publica en España AK47, la historia del arma del pueblo (Lengua de Trapo), un extenso reportaje sobre el fusil que posibilitó a la Unión Soviética el control sobre el territorio ganado a la Alemania nazi, fue icono de la revolución en el Tercer Mundo y el logo de Osama Bin Laden, pero también el cetro de poder de los raperos estadounidenses. “La globalización había consistido en la imposición de los productos estadounidenses en el mercado mundial. El kaláshnikov ha cambiado eso. Es el primer producto del mundo realmente global, funcionando en sus propios términos, por encima de todas las culturas y países que podrían reclamarlo como suyo”. Estos son 10 de los instantes históricos que explican por qué el arma con el cargador curvado es la novia más deseada del planeta.
1. Granjero fugitivo
Antes de convertirse en un héroe soviético, Mijaíl Kaláshnikov fue Misha, un joven granjero que había ido a parar a un campo de trabajo por orden de Stalin. Se escapó y se convirtió en fugitivo y enemigo del Estado. Fue en la granja de su familia, buscando soluciones ingeniosas para hacer durar la maquinaria, donde desarrolló su interés por la mecánica. Entonces, su mejor amigo, Gavril Bondarenko, le hizo un regalo peligroso y mágico que iba a ser la semilla de su inspiración: un revólver Browning norteamericano.
2. Objetivo: nazis
Kaláshnikov estaba obsesionado con hacer un arma contra el fascismo para salvaguardar a su patria. Miles de soldados rusos armados con carabinas fueron masacrados por las modernas ametralladoras alemanas. Tras meses de trabajo, el prototipo de Mijaíl concursó contra los de otros ingenieros (los fusiles eran lanzados desde las alturas, enterrados, sumergidos, expuestos a una tormenta de arena). El AK47 fue el vencedor: era resistente, sencillo y muy sólido. Sobre todo, era económico: duraba más que ninguno y apenas necesitaba mantenimiento.
3. AK47 contra los rusos
Paradójicamente, miles de soldados rusos murieron por fuego de AK en los diez años de conflicto de Afganistán desde 1979, también en manos de los chechenos separatistas. “Estoy orgulloso de mi invento, pero me entristece que lo usen los terroristas. Hubiera preferido inventar una máquina que pudiese utilizar la gente y ayudase a los granjeros en su trabajo. Por ejemplo, uno cortacésped”, dijo Mijaíl Kaláshnikov.
4. La joya de Vietnam
En Vietnam, Estados Unidos luchaba con M16, un fusil que no funcionaba bien en los bosques del sudeste asiático. Los soldados americanos “los odiaban” y aprovechaban para robar los kaláshnikov a los soldados muertos del Viet Cong en cuanto podían: “¡Un M16 deja de funcionar si le escupes encima!”. Las películas de Rambo y Robert de Niro (El Cazador) se convirtieron en las herramientas para contar la derrota americana contra los "despiadados" vietnamitas. Por supuesto, estos heroicos soldados dominaban los AK como nadie.
5. Fusil hippy
Después de Vietnam, el AK fue considerado por estudiantes e intelectuales de Occidente como un arma antiimperialista: “Una imagen icónica de la revolución e incluso más poderosa que la hoz y el martillo, y aún, a finales de los sesenta, menos manida. Imagina a los estadounidenses admitiendo ante el mundo que un arma socialista de veinte años era mejor que su moderna arma capitalista”, explica Hodges.
6. ¡Africa Kalash!
Una de las particularidades del AK es que convierte a un tonto, también a un niño, en una máquina de matar individual. África vivió su propia paranoia del kaláshnikov después de que la URSS, China y Corea del Norte enviaran allí toneladas de armamento. Al principio habían sido un símbolo de liberación: en Mozambique y Angola los guerrilleros llamaban a sus hijos Kalash para celebrar el rol vital del arma en la lucha contra el colonialismo portugués, pero los niños soldado fueron los más tristes protagonistas de una máquina de muerte que aún no ha terminado.
7. Bin Laden dixit
En la yihad moderna, el AK47 es un poderoso símbolo que Al Qaeda popularizó en los vídeos que Osama Bin Laden, que siempre aparecía con uno a su lado o en su regazo: “Coger un AK47 conecta a los yihadistas con una gran variedad de guerrilleros en Palestina, Afganistán, Irak”, explica uno de los protagonistas del libro. Aunque los mayores éxitos de Qaeda se hayan conseguido con bombas, los AK ofrecen una ventaja única: “No necesitas dispararlo para conseguir tu fin”. Tras veinte años de guerra en oriente próximo, el AK se convirtió en un icono de la lucha árabe contra el sionismo y el imperialismo occidental.
8. Venganza de instituto
Las compañías estadounidenses empezaron a fabricar sus propios kaláshnikovs para el mercado nacional. Con videojuegos como Doom oCounter Sktrike, los jóvenes americanos de clase media empuñaban vorazmente sus AK en batallas de Internet, y estos fusiles “rebeldes” se convirtieron en el arma perfecta para asesinar a los compañeros de clase que les hacían bullying, como sucedió en el instituto de Columbine en 1999 (aunque esta matanza se perpetró con otro fusil de asalto, el TEC-DC9). La cultura rap también adoptó el fusil como arma identitaria: “Los pistoleros, no contentos con ser solo criminales, se transformaron en tipos esotéricos y exhibicionistas que disparaban sus AK desde las ventanillas de sus coches en una versión moderna de las justas medievales”.
9. Mijaíl arrepentido
“¿Cómo podía yo saber cuánto iba a durar el AK o lo que iba a hacer en el mundo? Ahora lo sé bien. El AK fue una vez mi criatura, pero escapó a mi control. No puedo educarlo, ya ha crecido”. Kaláshnikov no cobró nunca derechos de autor y ha vivido siempre de una pensión y de los acuerdos comerciales para poner su apellido a productos como Vodkas o navajas.
10. Un brindis por el negocio
En verano de 2004, Vladimir Putin envió una botella de vodka ruso al abstemio George W. Bush. Tenía forma de AK47. Con este gesto, el presidente ruso recordaba a su homólogo americano de dónde venía el mejor fusil de asalto de la historia, pero también venía a decirle que brindaran, que la patria ya no importaba, que ahora era en su país donde el AK era un negocio.

domingo, 29 de junio de 2014

BMP: EAU se rindió al BMP-3 y he aquí por qué

Sobre por que Emiratos Árabes Unidos optó por el BMP-3 ruso



"El 27 de julio de 1991 un An-124 aterrizó en el aeropuerto de Abu-Dhabi. Cuatro BMP-3 se descargaron, acompañados por los vistazos curiosos de los oficiales del Ejército de los Emiratos Arabes Unidos. Esto no significó que los vehículos de combate habían sido elegidos por las autoridades árabes y eran "residentes legales" de ese país. Por el contrario, era solamente el principio del camino al reconocimiento de los armamentos rusos por un país, que compró tradicionalmente el inglés o el otro armamento occidental. El primer acercamiento de los jefes de UAE con los vehículos rusos no trajo mucha causa de optimismo a nuestros especialistas. Los militares árabes sabían mucho sobre las capacidades de combate de clases similares de vehículos producidos por los países de la OTAN y no estaban muy familiarizados con el BMP-3.

Más que eso: predijeron su fracaso durante las pruebas en el terreno próximas. El "día D" para las pruebas fue pospuesto en varias ocasiones. Los especialistas lo aprovecharon para el estudio del diseño de vehículo y la programación de las pruebas próximas. Todas las sugerencias de nuestro lado fueron rechazadas cortesmente, mientras que, según la información oficiosa, todo fue hecho para las pruebas del VCI americano "Bradley" y el Warrior inglés.



El último el día de la prueba vino. El General de brigada, cabeza del grupo árabe de la inspección, asignó la misión de la manera siguiente: él conduciría su todo terreno Toyota, mientras que nuestra columna debía seguirlo de cerca a lo largo de las colinas de arena.. La primera fase de la prueba sería considerada realizada, si nuestro BMP podía seguir su Toyota. La temperatura ambiente era +60°C. Las ventiscas de la arena comenzaron a soplar. La arena estorbó los ojos y los oídos, cortó en el cuello y cara. Los motores funcionaron en el borde de fundirse.. Los vehículos tuvieron que negociar las colinas de arena en 30° y zambullirse en ellas en 80°. Los vehículos se pegaron en las barrancas. En tales casos tuvimos que remolcar una máquina con los otros tres vehículos ligados juntos en tándem.

Parecía como si de presentarse un problema más ya ninguno de los dos, material y personas podría sobrevivir más tiempo. Me pareció un milagro, cuando después de que una marcha de siete horas nuestra columna finalmente alcanzaron un camino de tierra. Éramos felices al saber que nuestro BMP-3 había podido superar el terreno, que probó ser insuperable para el resto de los VCIs, incluyendo el famoso Bradley".

Después de examinar la columna, el dicho General de brigada sentenció: "APROBADO." y ordenó “adelante”. Los 200 kilómetros de marcha a velocidad máxima comenzaron a lo largo de los caminos de tierra. Los vehículos fueron estirados al límite de sus capacidades. Se instruyó a los oficiales árabes que condujeron nuestro BMP para revelar puntos débiles en el diseño de vehículo. La marcha continuó por tres días en violación de todos los manuales operacionales y de otros documentos reguladores.

La marcha continuó a las velocidades máximas por 16-17 horas al día. Las paradas para los chequeos fueron hechas después de 5-7 horas de movimiento continuado. La comisión de inspección concluyó que el BMP-3 sobrepasó los vehículos similares de los países de la OTAN en términos de capacidades de desplazamiento. Sin embargo, habíamos ganado solamente la mitad de la batalla. Ahora tuvimos que disparar toda clase de armamento a los blancos de oportunidad en varias distancias. Convencidos de nuestro armamento, nuestros especialistas superaron todos los términos fijados por los oficiales árabes. Sin embargo, cuando se alcanzaron las distancias máximas, los disparos alcanzaron el blanco por un rasguño. Los disparos debían ser ejecutados solamente en movimiento. Los vehículos tuvieron que moverse a lo largo de dos círculos situados en ambos lados de una torre de control "imaginaria". Los disparos tuvieron que ser hechos de cualquier punto a cualesquiera de los blancos situados en varias distancias.



Se comenzó con los misiles lanzados en a las distancias máximas. Después de que los primeros seis misiles hubieran sido lanzados, contra dos blancos, el General de brigada y el líder de la delegación rusa examinaron las blancos. Observamos que cada blanco había sido golpeado tres veces. El General se mostró impresionado, porque no sabía que había vehículos de combate en el mundo que podían disparar misiles antitanques de lanzamiento por el cañón en movimiento.

Las otras capacidades de combate eran bien conocidas por él y fueron demostradas en toda la gama de distancias por los expertos rusos y árabes. La alta eficacia de combate de todos los tipos de armamento y de su operación sin problemas durante las pruebas y el entrenamiento, inclinó las voces de los miembros de la comisión a favor del BMP-3. Las numerosas reuniones con los militares de los UAE fueron marcadas por la tensión considerable, pero conducidas en una atmósfera de sinceridad, de capacidad y de estima mutua. La delegación rusa estaba bien enterada que el gobierno de los UAE había decidido tras la guerra del Golfo adoptar un ejército moderno equipado con avanzado armamento. Naturalmente, los países occidentales eran impacientes en ofrecer sus aviones, tanques, artillería antiaérea y el otro material a sus clientes árabes. Todo esto fue tomado en consideración por la comisión en su informe sobre las pruebas del BMP-3 y sus opiniones sobre la cooperación futura con Rusia en el dominio militar. Los especialistas rusos notaron el incapié de sus clientes en el peso ligero del BMP-3, su capacidad de cruzar fácilmente varios obstáculos de agua, disparar los misiles antitanque en movimiento, y su capacidad de ser transportado por aire. Los militares árabes valoraron altamente el vehículo en su totalidad y solicitaron que fuera adaptado a los requisitos de su región, a saber para mejorar condiciones del apartamento de la tropa, para poner al día el sistema de enfriamiento del motor, y poner las orugas de goma.

Finalmente, el presidente de los EAU recibió a la delegación rusa. Él dijo que el BMP-3 había sido altamente valorado por los militares, a pesar de el hecho de que había sido probado para fracasar. Esta razón le había obligado a tomar una decisión política vital para cooperar con Rusia en el campo militar. Esto marcó el fin de las pruebas en el terreno en el desierto árabe, en donde nuestro material de combate exhibió la alta calidad de las armas rusas y defendió su reputación en el mundo."

sábado, 28 de junio de 2014

Visor óptico: POSP 6x24V

Visor óptico POSP 6x24V 

La POSP 6x24 es un visor óptico de día con la iluminación de retícula. El POSP 6x24 tiene un doble telémetro incorporado a 1000 m para el blanco a 1,5 m (5') y 0.5 m (1'8"). Es empleado por las FFTT cubanas.



Especificaciones:

Amplificación: 6x
Campo de visión angular: 4 ang. gr.
Diámetro luminoso del objetivo: 24 mm
Diámetro pupilar: 4 mm
Distancia pupilar: 68 mm
Tipo de la montura: AK-Saiga
Iluminación del retículo: rojo incorporado
Voltaje, V: 3 V (2x1.5V AG13, LR44 tipo)

Enlace

Margenes de temperatura: -50 oC...+ 50 oC
Dimensiones: 337 x 136 x 72 mm
Peso: 0.7 kg
Accesorios complementarios:
- Alza lateral para Saiga
- Laser pointer CORSAK con la montura para este visor (rojo, verde, naranjado)
- Pantalla protectora suplementaria
Compatibilidad: La POSP 6x24V se usa para SAIGA, VEPR y otros análogos rusos y occidentales

viernes, 27 de junio de 2014

jueves, 26 de junio de 2014

Armas de mano: Introducción

Armas de mano modernas 

¿Cuál es la arma de mano moderna? ¿Por qué sigue siendo esta pieza de metal hecho a mano y (recientemente) de plásticos duros en gran demanda no sólo en fuerzas militares y Departamentos de Policía de todo el mundo? Las respuestas son: son pequeñas, peso ligero (bien, la mayor parte de ellas) y ofrecen buena potencia de fuego; conveniente, no sólo para las situaciones defensivas, pero para las ofensiva, e incluso para caza mediana. Por supuesto, para cada situación, la opción cuidadosa de la arma de mano apropiada Y la munición deben ser hechas. Las armas de mano se dividen en algunas clases: semi-automáticas (o pistolas), revólveres, y no-automáticas (de cañón único o multicañones, de ciclo simple o con cargador). 


La pieza del uso de los semi-automáticas de la energía producida quemando la pólvora del cartucho para quitar el cartucho usado de la cámara, para armar el percutor el martillo (o el percutor) y para cargar un nuevo cartucho en la cámara, así que la pistola estará lista para el tiro siguiente. Los cartuchos alimentación generalmente desde un alimentador de la caja, situado en el mango de la pistola. Los alimentadores de la caja pueden contener hasta 15 cartuchos (o más) en columnas simples o dobles, dependiendo del modelo de la pistola, y son fáciles (y muy rápidos) de recargar. 
 
Los revólveres consiguieron su nombre del cilindro giratorio, que contiene cartuchos. El cilindro lleva a cabo generalmente a partir 5 a 7 cargas, aunque unos revólveres de .22 calibre puedan contener hasta 8-10 cartuchos. Las cargas en el cilindro se pueden recargar de 2 maneras (dependiendo de diseño del revólver) - uno por uno, as, por ejemplo, la fuerza de paz del potro hace (y casi todos los veteranos), o todos simultáneamente - cuando el cilindro se cambia al lado o cuando el marco es “abierto.” 

Los revólveres y los semi-automáticos tienen dos principales “estilos de acción”: Acción simple y acción doble. 



Los de acción simple, significa que el revólver se deben armar el percutor manualmente (y, así, el cilindro gira al cartucho siguiente) para cada tiro. Esta manera era la única disponible en todos los revólveres de antaño (tales como el Peacekeeper), y está todavía disponible en la mayoría de los revólveres de la doble-acción. Esta manera perfecciona exactitud pero retarda el régimen del fuego. Para los semi-automáticas, la acción simple significa que la pistola se debe armar el percutor manualmente para el primer tiro (generalmente, esto es hecho tirando de la placa - esta acción arma el percutor el martillo y alimentación un cartucho en la cámara). Para el segundo, y todos los tiros consecutivos, el armar el percutor se hace automáticamente, cuando la fuerza de rechazo tira de la placa. 

La acción doble para el revólver significa que el martillo para cada (incluyendo el primero) tiro es armado el percutor por tirón del gatillo (esta acción también gira el cilindro a la posición siguiente). Esta manera acelera el régimen de leña y simplifica acciones del disparo, pero aumenta grandemente el tirón del gatillo (a partir de 2.2-4.4 libras encontradas generalmente en acciones simples, a 8.8-12.2 libras en las de doble acción). Para los semi-automáticas, el martillo es armado el percutor generalmente por el tirón del gatillo para el primer tiro solamente; el segundo y el descanso se hacen en manera de la acción simple. Sin embargo, la primera carga se debe alimentación adentro la cámara por el tirón de la placa. Algunos (la mayor parte de ellos - semi-automáticas y revólveres) emplean la manera de la Doble-acción-solamente, que arma el percutor el gatillo para cada tiro, así excluyendo la acción simple. 


Una de las preguntas más grandes sobre las armas de mano es: ¿Por qué las seis cañones (un término de argot para los revólveres) está aún activos cuando hay un lote grande de las armas de mano semi-automáticas de capacidad muy segura y más grande? La más vieja respuesta es - confiabilidad. Generalmente, dado el mismo precio (en el rango bajo y medio de precios), los revólveres son más seguros, sobre todo, debido a la simplicidad del diseño. Hay hoy muchas armas semi-automáticas baratas, de que puede esperar duplicar o aún triplicar la carga de municiones listas para disparar, comparada con las seis cañones comunes. Pero todavía hay revólveres activos. Una de las razones principales de guardar el revólver es que son casi insensibles a la munición. Si su cartucho es capaz de activar una bala a través del cañón de arma de fuego del revólver - usted consiguió que el arma funcione. No hay trabas ni atascos, ninguna interrupción. Incluso en el caso de la falta de tiro usted acaba de conseguir tirar del gatillo otra vez - y la siguiente ronda avanzará. En las semi-automáticas, usted necesita suficiente poder de completar un ciclo la placa, así dejando a las cargas sin potencia casi inoperables en semi-automaticos. También, en caso de la falla del tiro, o del atasco, usted debe rearmar un ciclo manualmente para disparar la siguiente ronda. En escenarios de defensivos, esto puede tomar un segundo más, y puede depender de eso su vida. Así que, en general, revólveres son mucho menos sensitivos a la calidad de munición, y, debido a la simplicidad y características propias de diseño, puede soportar el abuso mucho mayor. Además, cuando vas a la otra alta gama de cargas (hablando en términos de potencia), ninguna semi-automática podría resistir el poder de cargas tales como 0.454 Casull o Linebaugh 0.475. Los revólveres pueden. 

Los principales limitaciones de los revólveres son la capacidad de munición pequeña, más lenta la recarga y el tamaño más voluminoso. Mientras que el 6 rondas, puede ser suficiente para los escenarios de la legítima defensa, puede ser muy insuficiente para la policía o acciones de FF.EE. También, en sustitución del cargador en la semi-automática usualmente es un proceso mucho más rápido que volver a cargar un revólver a 'tambor'. Y, debido al diámetro del cilindro significativa, incluso los revólveres de 5 disparos son más difíciles de llevar oculta, que las pistolas compactas modernas, mientras que la segunda podría tener el doble de como cartuchos como mínimo. 

World-Guns

miércoles, 25 de junio de 2014

Armamento individual futuro: proyecto AIF-PAPOP

AIF - PAPOP (Francia)


En términos de arma individual Francia está compitiendo con un sistemas semejante al SABR. La capacidad de incapacitar blancos múltiples y individuales escondidos en trinchera, atrás de paredes ó cómodos, protegidos con chaleco a prueba de bala contra proyectiles de alta velocidad ó fragmentos (nivel del chaleco americano PASGT), es visto como la clave para obtener superioridad militar en operaciones urbanas.

También existe el consenso que munición fragmentada programada representa el mecanismo más letal para esta misión. La arma secundaria cinética clásica de 5,56mm debe ser incorporada para situaciones donde el sistema está dañado ó para tiro instintivo/emergencia.

 El proyecto AIF - Arme Individuelle Future ó Arme Infanterie Futur - es la respuesta francesa para estos problemas y debe equipar el FELIN V2 en el Ejército Francés sustituyendo al FAMAS V1 del FELIN V1.

Para ayudar en la definición del AIF, DGA contrató a GIAT en junio de 1995 para conducir el demostrador de concepto PAPOP (PolyArmes, POlyProjectiles) en dos fases .

El PAPOP está siendo desarrollado para el requerimiento de la OTAN del "Individual Combat Weapon" de una arma única, y para saber se una única arma puede disparar munición cinética y explosiva.

La GIAT es el contratante principal, junto con la FN Herstal (responsable por la arquitectura de la arma, integración de los sistemas y munición cinética) , Sfim ODS (sistema de control de tiro), Euroimpact (munición explosiva) y Lacoix.

El PAPOP 1 equivale a l fase 1 del demostrador que pesa 8kg, incluyendo cargador de 25 tiros calibre 5,56mm y tres municiones explosivas de 35mm, para enfrentar blancos duros hasta 600metros. La puntería era por una cámara de vídeo con pantalla LCD separada que permitía ver en esquinas y salientes del terreno sin exponerse.


Concepto inicial del PAPOP con lanza-granadas de 35mm (tres tiros) y fusil cinético calibre 5,56mm con cargador de 25 tiros. El PAPOP 1 pesa más de 8kg cargado. Fue considerado muy pesado, voluminoso y inconfortable. La propuesta no fue aceptada

Demostración táctica del PAPOP 1. El PAPOP es un estudio ergonómico preliminar para un arma multi-munición similar al SABR, desarrollada para el programa FELIN. 


La cámara de TV en el PAPOP permite realizar vigilancia y puntería sin exponerse. 

La fase 2 de estudio fue terminada en 1999. Los conceptos preliminares incluían el calibre 25mm, 40mm sin retroceso, y 35mm no programable.

La fase 2 probó modelos específicos, con el PAPOP 2 siendo un demostrador optimizado para guerra urbana, con peso reducido para 6kg. El limite es esperado para 2 tiros de 35mm y 25 de 5,56mm con sistema de control de tiro integrado. La GIAT también estudió un modelo 2 de 10kg para arma de apoyo con cargador de 10 tiros de 5,56mm y 5 de 30mm.



Mock-up del AIF versión compacta resultante de la experiencia con el PAPOP 1. La arma revisada será usada en el FELIN V2 en 2012. Usará la misma munición 5,56mm y dos granadas de 35mm. 

Corte interno del PAPOP 2. 

La solución ideal parece ser el calibre 35mm con sistema de bajo impulso Lacroix Samourai que puede disparar tres tiros programables con espoleta Oerlikon con patrón de fragmentación lateral y frontal. La fase de desarrollo del proyecto AIF seleccionado debe iniciar en 2005.

PAPOP x SABR 
El primero punto de divergencia con el proyecto SABR es el calibre del arma primaria y radio letal requerido. La GIAT calculó con modelamiento balístico y otros cálculos que los fragmentos de metal tiene que tener energía cinética suficiente para penetrar cualquier protección balística con energía suficiente para tener efecto sobre el blanco.

Para esto varios fragmentos deben alcanzar el blanco. El blanco debe estar a hasta 5 metros del punto de detonación y la munición (ó fragmentos) deben ser capaces de proyectar gran cantidad de fragmentos de metal, si es posible en la dirección del blanco. Los fragmentos también deben ser grandes el suficiente y tener una energía inicial alta.

La mayoría de los fragmentos no acierta nada principalmente si los patrones de fragmentación no fueron moldeados. Para mejorar la efectividad de la generación de fragmentos, es posible imaginar que con un blanco visible la trayectoria de los fragmentos pueden ser orientado en esta dirección durante el vuelo, con la munición siendo detonada a unos metros antes del blanco. Si el blanco está cubierto por paredes ó trincheras, el patrón de fragmentos precisa ser más lateral, con la munición detonando cuando pasa próximo al blanco.

Para generar fragmentos regulares con masa definida, el generador de fragmentos debe tener elementos de metal pre-fragmentados. Un explosivo apropiado es usado para dar la velocidad inicial necesaria, y el sistema de control de tiro también irá permitir que el patrón del disparo sea preparado criando un cono frontal ó lateral.

La GIAT realizó estudios con apoyo de la DGA y concluyó que el calibre de 20mm no funciona para destruir blancos con chaleco a prueba de balas y con el radio letal de 5 metros de fragmentos. Estudios mostraron que el calibre de 30mm genera fragmentos con mejor resultado y todavía mejor con 35mm. Calibres mayores son incompatibles con arma portátil, mientras menor que 25mm no genera fragmentos suficientes.

La concepción de la arma completa (sistema) es basada en el peso de munición necesaria para incapacitar, en conjunto con otros parámetros como calibre, velocidad inicial, alcance y características del sistema de control de tiro.

Para precisión adecuada y pequeño tiempo de vuelo a trayectoria precisa ser tensa con velocidad inicial mayor que 150m/s. Un impulso específico precisa de un mecanismo de retroceso largo. Una velocidad baja lleva a una configuración convencional. Un compromiso ideal fue del orden de 20-25N, con retroceso corto y limites de masa del retroceso para el mecanismo.

La solución más simple es una arma de tiro único, pero con recarga manual que mejora la puntería. Dos tiros prontos mostraron tener un buen compromiso, y permite dos disparos rápidos para cada secuencia de disparo. Si un blanco no es alcanzado luego de dos detonaciones a corta distancia, debe ser considerado que es hora de cambiar de posición.

El peso total es restringido por el número de tiros cargados en la arma y transferencia del máximo de funcionalidad para el tirador. La interface de la arma con el sistema del soldado también permite disminuir el peso con transferencia del sistema de control de tiro y optrónicos transferidos para el soldado.

Estudios en computador mostraron que el calibre de 35mm fue considerado mínimo para el número y patrón de distribución de fragmentos, con granadas frontal y lateral separados, en contrates con los resultados de la munición de 20mm del SABR.

Más de un tipo de granada puede ser problema en el campo de combate. La granada debe ser optimizada para el patrón frontal ó lateral escogido antes del disparo. Este requisito es cumplido con dos accionadores programables, una ú otra ojiva es accionada cuando la granada pasa por el caño. Si el trasero fuera programado, tendrá fragmentación frontal con velocidad de 1.650m/s para los fragmentos y los laterales de 1450m/s. Si el accionador central fuera accionado, el énfasis será en la fragmentación lateral, con frontal a 1500m/s y opuesto a los esparcimiento de fragmentos principal lateral de 1600m/s. El cuerpo interno es pre-fragmentado en elementos de tamaños significativos.

Munición auto-explosiva calibre 35mm. Cada granada sale del caño a 300m/s y no tiene cartucho (va con la granada). Pesa 200g con carga de 43g de auto-explosivo activo

El disparo de la granada de 35mm produce mucho retroceso y está siendo disminuido. También puede ser disparado sin usar el hombro. El PAPOP puede ser disparado sin encostar en el cuerpo.

La parte frontal tiene mira diurna/nocturna con telémetro láser y programador de la granada, ligados a un display encima de la arma. La pantalla puede ser movida para disparo de posiciones escondidos, como salientes del terreno, ó para observación. La batería y el computador permanecen en la parte superior.

La pantalla también puede transmitir imagen para reconocimiento ó control de tiro, pues el PAPOP es parte de otro sistemas digitalizados del campo de batalla.

Los requisitos finales incluyen largo alcance, capacidad de destruir blanco abrigado y integración con el FELIN. La munición explosiva tendrá impulso medio y ligero. Podrá tener opción de arma individual con dos lanzadores y arma de apoyo aproximado con un ó dos lanzadores. Todos con sistema de control de tiro integrado.


Demostración táctica del PAPOP 2 incluyendo visión indirecta

La empresa Lacroix Defense francesa desarrolló el armamento para guerra urbana Samourai durante el desarrollo del PAPOP. El sistema consiste un lanzador de hombro con capacidad de ser usado en locales fechados. La familia de munición pesa 600g cada con alcance de 600m y incluye proyectiles de demolición, abertura de brechas, humo/luminosa, humo y entrenamiento. La munición puede venir en calibres de 40mm, 60mm y 3 pulgadas

Sistemas de armas (c) 

Traducción: Iñaki Etchegaray

martes, 24 de junio de 2014

Vehículo ligero: KADDB Desert Iris (Jordania)


Desert Iris (Jordania)

Vehículos utilitarios livianos
 
El vehículo utilitario ligero Desert Iris se basa en componentes de automóviles Toyota 

Configuración de 4 x 4
Asientos Cab 1 + 3 hombres
Dimensiones y peso 
-Peso (vacío) 1,65 tn
-Carga máxima de 0,5 tn
-Longitud 4,25 m
-Anchura 1,9 m
-Altura 1,75 m
Movilidad
-Motor Toyota de 2.8 litros de diesel
-Potencia del motor 88 hp
-Máxima velocidad de la carretera 120 kmh
-Alcance 600 kilómetros
Maniobrabilidad
-Gradiente del 60%
-Talud del 40%
-Fosa de 0,5 m



El vehículo utilitario ligero Desert Iris fue desarrollado por el King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB) para satisfacer las necesidades operativas de las Fuerzas Armadas de Jordania para un vehículo blindado ligero y utilitario coste-eficaz. Inicialmente estaba previsto para las fuerzas de despliegue rápido y aerotransportadas.

En la actualidad está en servicio con las Fuerzas Armadas de Jordania y se utiliza generalmente en función de patrulla. Se firmó un contrato por 199 vehículos Desert Iris. También se exporta a Bahrein, Libia, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

El Desert Iris se basa en componentes de automóviles Toyota Hilux para reducir el desarrollo, producción y costes de mantenimiento. El vehículo está propulsado por Toyota motor diesel de 2,8 litros, el desarrollo de 88 CV. El Iris del Desierto, se afirma que la Cruz excelente desempeño del país y la manipulación.

El Desert Iris está equipado para el transporte de pasajeros o de armas. Está equipado con una bandeja de armas para diversas aplicaciones. Puede llevar ametralladoras de 7,62 mm o de 12,7mm, lanzador TOW, lanzacohetes múltiples, u otras armas. Las armas pueden ser fáciles de retirar o reconfigurado en función de los requisitos de la misión.

Los vehículos pueden remolcar piezas de artillería ligeras, como morteros.


Military-Today

lunes, 23 de junio de 2014

PGM: Del Plan Schlieffen hasta la toma de Lieja

El Plan Schieffen y el rol de Lieja   

Por Ingeniero Rafael Mariotti

El Plan Schlieffen, debido al conde von Schlieffen, ministro de guerra alemán hasta 1910, contemplaba un ataque masivo a Francia por el flanco izquierdo francés, a través de Bélgica, para evitar las zonas densamente fortificadas de la frontera franco alemana, desde Luxemburgo a Suiza. Esto implicaba la invasión a Bélgica, país neutral garantizado desde 1830 por las potencias europeas, por lo que Alemania quedaría como agresora y enfrentada a Inglaterra. El plan debía realizarse rápidamente, y poder caer directamente sobre París, en las primeras semanas de la guerra, durante septiembre-octubre de 1914, este pareció cumplirse inexorablemente; pero en el momento crítico, los comandantes alemanes carecieron de la energía suficiente, e impresionados por los aparentemente gigantescos avances en el frente ruso, restaron unidades al fundamental ala derecha alemana, la que debía cumplir el envolvimiento, para enviarlas apresuradamente por ferrocarril al frente oriental. Esto debilitó el movimiento alemán, que fue aprovechado hábilmente por franceses e ingleses, pudiéndose detener la ofensiva en el Marne en octubre de 1914. A partir de entonces seguiría una larguísima e inédita guerra de posiciones, que se prolongaría por 4 años. 



Observese el mapa con movimientos para comprender las primeras fases de la guerra en el frente occidental. 
Afortunadamente para los aliados, el plan Schlieffen no funcionó como se esperaba, debido tanto a sus propias limitaciones como a la debilidad del Alto Mando Alemán al debilitar la crucial ala derecha del ataque. El resultado fue el triunfo parcial de los alemanes que fracasó en su meta final de destruir al ejército francés en la primera etapa de la guerra. Los ejércitos alemanes penetraron por Bélgica según el plan, pero el pequeño ejército belga no se rindió sino que opuso una férrea resistencia, lo que demoró el rígido cronograma alemán de campaña. Luego de superar a los belgas, los ejércitos alemanes del norte ingresaron por el norte de Francia, donde de nuevo fueron duramente enfrentados tanto por el recientemente llegado Cuerpo Expedicionario Británico (BEF) como por los 3ro y 4to ejércitos franceses en la región de las Ardenas. El 5to ejército francés del general Lanrezac fue atacado en condiciones de inferioridad y casi sobrepasado por sus flancos, gracias a que el estado mayor francés se negó a admitir la gigantesca maniobra alemana por el norte. Recién a último momento Lanrezac recibió el permiso de re-posicionar parte de su ejército para enfrentar la marea que se avecinaba. Sus tropas de refresco re-posicionadas fueron golpeadas con toda fuerza por el 2do ejército alemán, y se retiraron hacia el sur. Bien pronto, así como los británicos también se retiraban al sur por la presión alemana, todo el frente se desmoronó a medida que las topas de ambos bandos se desplazaban velozmente al sur, hacia el río Marne, y al premio final: París. 
La ofensiva alemana tan solo se detuvo cuando el general aleman Alexander von Kluck re-posicionó su Primer Ejército para poder tomar por el flanco al ahora exhausto 5to ejército francés. El general francés Joseph Gallieni, rápidamente envió el recientemente formado 6to ejército, y en coordinación con el comandante del 5to ejército, atacó el flanco expuesto de Von Kluck.


En el proceso de proteger a su ejército, Kluck dirigió sus tropas más al oeste, permitiendo así abrirse un peligroso espacio entre él y Von Bulow. Estos errores (que fueron reprendidos por el Alto Mando) evitaron a los alemanes cualquier avance posterior y tuvieron que retroceder a posiciones seguras al norte del rio Marne, donde resistieron los intentos franceses de desalojarlos. El fracaso no se debió sólo a Kluck, sino al propio Comandante en Jefe, Conde Hemut Von Moltke, y probablemente al mismísimo Plan Schlieffen, que falló al no considerar las limitaciones de las formaciones de infantería avanzando en tan estrechos márgenes de tiempo. Significativamente estos errores se resolverian recién en los inicios de la siguiente guerra mundial (la 2º) con la intervención de las unidades de infantería mecanizada, lo que sí permitiría avances fulminantes, dando origen a la guerra relámpago (Blitzkrieg).
El Plan Schlieffen, como se mencionó, debe su nombre al Jefe de Estado Mayor alemán Conde Von Schlieffen, quien lo elaboró en 1894. Lo había iniciado ya el Mariscal Helmuth Von Moltke (el viejo), el artífice de la victoria contra Francia en 1870 y contra Austria en 1866. Shlieffen lo concluyó y durante 20 años el ejército alemán se entrenó para poder dar cumplimiento al mismo. Daba mucha importancia al sector norte, de ahí la potencia del 1er ejército al mando de Von Kluck, que debía ser seguido en su flanco izquierdo por el 2do ejército de Von Bullow. Obsérvese la imagen. El movimiento preveía que la ciudad de Lieja debía ser tomada a más tardar para el 10 de agostos de 1914. El comandante en jefe del ejército alemán en ese entonces era Helmuth Von Moltke, sobrino del gran héroe de la guerra franco-prusiana. 
(Clic para ampliar)



La ciudad fortificada de Lieja (Bélgica) se erigía como un obstáculo al avance del 2do ejército alemán. Estaba rodeada de 12 fuertes modernos, de acero y hormigón armado ubicados en las afueras de la ciudad. Los fuertes habían sido construidos a finales del siglo XIX por el eminente ingeniero militar belga Henri Alexis Brialmont, y poseían artillería de 120 mm, 150 mm y 210 mm para blancos lejanos y cañones de tiro rápido de 57 mm para la defensa contra la infanteria. Estos cañones estaban emplazados en cúpulas de acero a ras de los fuertes.



Los alemanes emplearon artillería pesada para aniquilar los fuertes belgas. La batalla de Lieja comenzó el 4 de agosto de 1914, para el 5 de agosto los alemanes habían aproximado los obuses de 210 mm que constituían el grueso de la artillería pesada germana (los alemanes los llamaban simplemente Der Morser pues a las piezas superiores de 150 mm ya no las denominaban obuses -haubitze- sino morteros -morser-) que pudieron destruir un fuerte del perímetro este (que cayó el día 8 de agosto) y prepararon el camino a la artillería REALMENTE PESADA, el mortero de 420 mm, del cual para 1914 los alemanes tenían 2 unidades (llegaron a tener 10 en toda la guerra). Estas piezas eran las realmente llamadas Dicke Bertha -correctamente traducido como "gorda Berta"- pesaban 42,6 toneladas y podían arrojar una granada de 810 kilos a 9.300 metros. La máxima velocidad de disparo era 10 tiros por hora. Pero no eran exactamente la Wunderwaffe que aclamaba la propaganda alemana. Si las granadas explotaban prematuramente, simplemente producían cráteres impresionantes, pero nada más. Pero si penetraban dentro del objetivo, los efectos podían se simplemente horrendos, con una sola granada bien colocada podían destruir todo un fuerte, por lo tanto el respeto que inspiró, no era infundado. Los Dicke Bertha llegaron el 11 de agosto a Lieja, y para el 16 de agosto, los fuertes estaban todos destruidos, y los restos de sus guarniciones se rindieron.


La artillería de sitio alemana
Estos obuses -llamados Mörser por los alemanes- constituían el grueso de la artillería pesada alemana -Fuss-Artillerie- y estaban destinados a dar apoyo de fuego indirecto y fueron empleados en todos los frentes. Eran el producto de 10 años de desarrollo entre las firmas Krupp y Rheinmetall. Al comienzo de la guerra Alemania disponía de unas 216 piezas de estas armas. Pesaban unas 15 toneladas y podían disparar una granada de 121 kilos a 9,4 kilómetros con una elevación de hasta 70º. Fueron las primeras piezas pesadas que arribaron a Lieja el 5 de agosto de 1914, y prepararon su captura destruyendo cada uno de los fuertes.






Dicke Bertha de 420mm

Algunas imágenes más del mortero alemán de 420 mm en acción real, obsérvese el tamaño de las granadas en la foto.
 
(Arriba) Imágenes de partes de un fuerte de Lieja destruido por estas armas

General Von Emmich, comandante del cuerpo de ejército que atacó Lieja, en las puertas de la ciudadela, en agosto de 1914

La resistencia belga fue tenaz, como atestigua una foto de tropas belgas preparándose para defender una población cercana a Lieja.