Aztecas: Macuahuitl, el hacha de obsidiana

Macuahuitl

W&W






Guerreros aztecas blandiendo macanas (macahuitl), que son espadas de roble o garrotes provistos de hileras de hojas de obsidiana. Los guerreros aztecas usaban estas armas para cortar, infligir largas heridas sangrantes, o cortar, como cuando decapitaron a una yegua que trajo el grupo de Cortés.

Cortés luchó con miles de guerreros aztecas durante su campaña de exploración en Centroamérica. Eran un pueblo temible de sociedades guerreras basadas en dos depredadores: el águila y el jaguar. Muchos se vistieron con la imagen de estos animales para aterrorizar a los enemigos. Los guerreros solo podían unirse a estas sociedades si habían capturado a soldados enemigos o se habían hecho famosos como grandes guerreros a través de las filas del ejército azteca. Su arma preferida era la espada macuahuitl, un arma parecida a un garrote con hojas de obsidiana que sobresalían de los extremos, que los guerreros usaban para matar a golpes a sus víctimas.



Con mucho, el arma más importante utilizada por los soldados aztecas fue el macuahuitl, una especie de espada de sierra tallada en madera y fijada con un borde de navajas de obsidiana y adhesivo bituminoso. La mayoría de los ejemplares medían aproximadamente tres pies y medio (1,06 m) de largo, pero otros eran de tal tamaño que debían manejarse con ambas manos. Aparece con poca frecuencia en Mesoamérica durante los tiempos anteriores cuando la guerra era más una actividad de élite, por lo que suponemos que su uso generalizado entre los aztecas surgió en respuesta a la necesidad de armar y entrenar grandes ejércitos de plebeyos de la manera más rápida y eficiente posible . Durante la Conquista, un español describió haber visto “un indio peleando contra un hombre montado, y el indio le dio al caballo de su antagonista un golpe tal en el pecho que lo abrió hasta las entrañas y cayó muerto en el acto. Y el mismo día vi a otro indio darle a otro caballo un golpe en el cuello que lo estiró muerto a sus pies ”. De tales relatos aprendemos que el macuahuitl tenía poco otro propósito que mutilar severamente, si no desmembrar, al enemigo. Los aztecas también emplearon un arma estrechamente relacionada llamada tepoztopilli como alabarda. Estos fueron tallados en madera y presentaban una cabeza larga, ancha, en forma de cuña equipada con una hilera de hojas de obsidiana muy parecidas al macuahuitl. Varían en longitud de tres a siete pies (1.06-2.13 m) de longitud. Cuauhtli habría sido asignado a empuñar tal arma durante sus primeras experiencias en el campo de batalla. Le permitía pararse en la retaguardia de la línea y empujar o golpear el arma, hostigando al enemigo desde una distancia segura mientras los guerreros más experimentados luchaban en un combate cuerpo a cuerpo al frente de la línea.

Pistola automática CZ-75 Automatic

Pistola automática CZ-75 Automatic

Military Today



El CZ-75 Automatic fue desarrollado para unidades policiales y militares especializadas.

• País de origen Checoslovaquia
• Calibre 9x19 mm Parabellum
• Peso (vacío) 1 150 g
• Longitud 240 mm
• Longitud de cañón 146 mm
• Velocidad de boca 360 m / s
• Capacidad del cargador 16, 20 tiros
• Rango de observación 50 m.
• Alcance de fuego efectivo 50 m

La pistola automática CZ-75 se desarrolló para unidades militares y policiales especiales, como los equipos SWAT. Apareció por primera vez en 1992 y estaba dirigido principalmente al mercado de exportación. Actualmente, solo unas pocas pistolas automáticas se producen en el mundo.



El CZ-75 Automatic es una versión del CZ-75B. La pistola tiene algunas modificaciones para permitir la capacidad totalmente automática. Se dispara en modos semiautomático o totalmente automático. Es una alternativa más efectiva para un combate cuerpo a cuerpo que las pistolas semiautomáticas estándar. Se ajusta al espacio entre las pistolas semiautomáticas y las metralletas. El CZ-75 original demostró ser confiable y es ampliamente utilizado por las fuerzas militares y policiales de todo el mundo.



Esta pistola tiene un tamaño relativamente compacto. Es solo un poco más grande que el CZ-75 estándar. El CZ-75 Automatic es un arma operada de retroceso corto. Utiliza un sistema modificado de bloqueo de retroceso corto de Browning. Esta pistola tiene una cámara para una munición Parabellum de 9x19 mm. Ha mejorado la potencia de fuego en comparación con el CZ-75 estándar. La velocidad de disparo cíclica es de 1000 disparos por minuto.



Esta pistola tiene una construcción totalmente metálica. Algunas pistolas tienen un cañón con puerto más largo, que se extiende más allá del final del tobogán. Reduce la subida del hocico durante el fuego automático con la ayuda del escape de gas. Sin embargo, el CZ-75 Automatic también está disponible con un barril estándar.

Esta pistola automática puede disparar tanto en secuencia de disparo de doble acción como de acción simple. Un interruptor de seguridad está ubicado en el lado izquierdo del marco. También actúa como un selector de modo de fuego. También hay un perno de seguridad interno.



Esta pistola automática se alimenta de un cargador de doble pila, que tiene 16 tiros. Es la misma revista, como se usa en el CZ-75. También hay disponibles cargadores de capacidad extendida, que contienen 20 tiros. Se puede colocar una revista de repuesto boca abajo debajo del cañón y usarla como agarre frontal. Esta característica permite controlar la pistola durante el disparo automático, mejorando así la precisión a mayor distancia. Un botón de liberación del cargador se puede reposicionar de un lado a otro de la empuñadura.

Esta pistola tiene unas miras de hierro simples. La mira trasera se puede ajustar para el viento. El rango de observación es de 50 metros. El alcance efectivo del fuego también es de 50 metros. La pistola es fácil de controlar incluso en modo totalmente automático. Una ráfaga de disparos puede mantenerse fácilmente en el objetivo a una distancia de hasta 20 metros.

Chile: Descripción de los Leopard 1V en servicio

 Fusil Winchester Lee Navy modelo 1895

Modern Firearms




Fusil Winchester Lee Navy modelo 1895



Rifle Winchester Lee Navy modelo 1895, vista cercana con el perno abierto y el clip parcialmente cargado en el cargador

 


Rifle Winchester Lee Navy modelo 1895, vista cercana con cerrojo cerrado


Fusil Winchester Lee Navy modelo 1895, diagrama

 

Calibre: 6 × 60 USN (.236 USN)
Longitud total: 1210 mm / 47,6 "
Longitud del cañón: 711 mm / 30 "
Peso, vacío: 3,86 kg / 8,5 libras
Capacidad del cargador: 5 tiros

 

El rifle modelo Winchester Lee Navy, que también se conocía oficialmente como "rifle Lee Straight Pull, modelo de 1895", surgió de los requisitos de la Marina de los EE. UU. para rifles de pequeño calibre y disparo rápido que disparaban cargas de pólvora sin humo recientemente desarrolladas con gran precisión, alcance y penetración. Los requisitos para un rifle nuevo fueron establecidos por USN en 1894, junto con un cartucho nuevo, también desarrollado por Navy. Como resultado de las pruebas, la Marina de los EE. UU. adoptó un rifle, diseñado por James P. Lee y construido por Winchester Repeating Arms Co.

Entre 1895 y 1898, cerca de 15 000 de estos rifles fueron entregados a la Marina de los Estados Unidos. En 1899, la Marina de los EE. UU. decidió reemplazar los rifles Lee de 6 mm por rifles Krag de 7,62 mm (calibre .30), ya en uso por el Ejército. Los rifles comerciales Winchester de 6 mm, basados ​​en la misma acción de tiro recto de Lee, se produjeron hasta aproximadamente 1902.

El cartucho 6 × 60 (también conocido como .236 USN en la nomenclatura estadounidense), desarrollado y adoptado por la Marina de los EE. UU., Originalmente se cargó con una bala de punta redonda con camisa que pesaba 8,75 gramos (135 grs) a 750 m / s (2460 fps) . La versión posterior del cartucho se cargó con balas de 7.26 gramos (112 grs), con una velocidad nominal de salida de 777 m / s (2550 fps). En comparación con otras cargas militares contemporáneas, la munición USN de 6 mm produjo una trayectoria más plana, una penetración comparativamente alta de las barreras de madera y acero y un retroceso ligero. Sin embargo, las pólvoras y las tecnologías de fabricación de barriles contemporáneas dieron como resultado problemas excesivos de suciedad y desgaste del barril que plagaron los rifles Winchester Lee, especialmente en condiciones húmedas típicas del uso naval. El diámetro pequeño del orificio complicó aún más la limpieza del orificio, especialmente en condiciones de combate, y esto, junto con el deseo de estandarizar un cartucho entre todas las ramas militares (Ejército, Armada y Caballería) resultó en el retiro anticipado de esta excelente arma. Cabe señalar que Winchester también fabricó la versión "deportiva" de la misma pistola, que se vendió comercialmente con un éxito limitado.
 

El rifle Winchester Lee "Navy" es un arma de acción de cerrojo de tiro recto operada manualmente. Utiliza un sistema de bloqueo de perno de inclinación vertical, patentado por James P. Lee, en el que el perno está equipado con un hombro de bloqueo en su base. Cuando está en batería, este hombro descansa contra un asiento en el receptor. Para evitar el desbloqueo accidental, el cerrojo se mantiene en su posición bloqueada mediante un pestillo especial. Este pestillo puede soltarse cuando se suelta el percutor (se dispara el arma) o cuando se presiona el botón de liberación especial (ubicado a la izquierda del cerrojo). El desbloqueo del cerrojo se logra inclinando su extremo trasero hacia arriba hasta que su hombro de bloqueo se separe de su asiento en el receptor. Esto se logra tirando de la manija del cerrojo separado hacia atrás. El mango del cerrojo es un miembro oscilante en forma de L con una bola de agarre en el extremo inferior. El tirón inicial de la bola hace girar la manija del cerrojo, lo que obliga a la palanca de leva a girar hacia abajo contra el receptor. Este movimiento eleva la parte trasera del cerrojo hasta que se desbloquea por completo. Una vez que la parte trasera del cerrojo está despejada de su asiento en el receptor, tirar más de la manija del cerrojo fuerza el cerrojo completo hacia atrás, extrayendo y expulsando la caja del cartucho disparada. Para cerrar el cerrojo, el operador tiene que empujar la manija del cerrojo hacia adelante. Este empuje primero mueve todo el cerrojo dentro de la batería, y una vez que su movimiento hacia adelante se detiene en la recámara del cañón, empujar más la manija del cerrojo lo fuerza a girar y bajar la parte trasera del cerrojo a su asiento de bloqueo. La alimentación proviene de un cargador integral de caja de pila única, también patentado por Lee. Este cargador se puede cargar a través de la abertura superior del receptor, cuando el perno está en su posición hacia atrás. La carga se puede lograr insertando manualmente rondas sueltas individuales en el cargador, o usando un clip especial, que sostiene cinco rondas a la vez, usando un resorte interno. Este clip se inserta completamente en el cargador, donde la configuración de la leva interna desengancha el resorte dentro del clip, lo que permite que se caiga y salga del cargador, generalmente después del primer o segundo disparo. Dado que esta versión de la revista Lee no tiene "labios" que retienen los cartuchos en el interior mientras el cerrojo está abierto, cuenta con un extractor / eyector flotante inusual, que, al abrir el cerrojo, se extiende hacia adelante desde la cara del cerrojo hacia adelante y hacia el túnel del cargador. , primero para expulsar la caja gastada y segundo para evitar que el cartucho superior del cargador se salga bajo la presión del resorte del cargador.

El rifle de tiro recto Winchester Lee “Navy” está equipado con una culata de madera con empuñadura de semi pistola y guardamanos corto. Las miras de hierro están graduadas para un rango de 300, 600 y 800-2000 yardas, con incrementos de 100 yardas entre 800 y 200

Fuerzas Especiales: Las necesidades lingüísticas de los tropas de intervención en el extranjero

Llevando la charla: Capacidades lingüísticas para las fuerzas especiales del ejército de EE. UU.

Tim Ball || War on the Rocks




A mediados de la década de 2000, una serie de carteles de reclutamiento de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. comenzaron a aparecer en las instalaciones del Ejército en todo el país. Un cartel en particular provocó más de unos pocos ojos en blanco y risas de la comunidad de las Fuerzas Especiales (comúnmente conocidas como los Boinas Verdes). El cartel mostraba a un soldado de las Fuerzas Especiales realizando un salto militar en paracaídas en caída libre. La leyenda decía: "El salto HALO [gran altitud, apertura baja] no fue la parte difícil. Saber qué dialecto árabe usar cuando aterricé sí lo era ".

Desde el punto de vista del reclutamiento, el cartel dio en el blanco. Se necesitó la emoción de un salto de caída libre estilo comando, combinada con la expectativa menos conocida de que un Boina Verde sea un guerrero culturalmente adepto, y lo llevó al límite al retratar al saltador como un políglota suave, capaz de entrando y saliendo de dialectos complejos a voluntad.

En realidad, la mayoría de los Boinas Verdes no dominan el idioma que se les asignó a medida que avanzan en el Curso de Calificación de Fuerzas Especiales. Si bien todos logran un estándar básico para graduarse del curso, a la mayoría les resulta difícil dominar un segundo idioma, como la mayoría de los adultos. Para un comando que se describe a sí mismo como "la principal fuerza de asociación de la nación", esto plantea una pregunta importante: ¿Cuánto entrenamiento y dominio del idioma son suficientes para las Fuerzas Especiales del Ejército?

Desde sus inicios hace casi 70 años, la formación lingüística ha sido una constante para las Fuerzas Especiales. Durante los últimos 10 años, las Fuerzas Especiales han visto un enfoque renovado en esta capacitación en idiomas, con estándares mejorados y nuevos recursos de capacitación. Como resultado, los Boinas Verdes de hoy poseen suficientes habilidades lingüísticas para llevar a cabo operaciones asociadas en una amplia variedad de conjuntos de misiones complejas.

Origen de la capacidad, evolución del requisito

La fundación y la historia de las Fuerzas Especiales del Ejército son bien conocidas. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Servicios Estratégicos se disolvió. Algunos de sus miembros pasarían a formar el núcleo de la CIA, mientras que otros permanecerían uniformados y abogarían por el desarrollo de capacidades similares dentro del Ejército. En 1952, el 10º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas) se activó bajo el mando del Coronel Aaron Bank. Bank sirvió en la Segunda Guerra Mundial como miembro de un equipo de Jedburgh. Los equipos de Jedburgh estaban formados por tres miembros: un comandante, un oficial ejecutivo y un operador de radio. La intención de los equipos era situarse detrás de las líneas enemigas, unirse con las fuerzas de resistencia y realizar operaciones de sabotaje en apoyo de las fuerzas convencionales aliadas.

Debido a la naturaleza de la misión Jedburgh, se identificó un requisito de idioma para la selección de sus miembros. Para los equipos que llegaban a la Francia ocupada, se elegían miembros de las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas, con al menos un oficial francés en cada equipo. El reclutamiento y la selección de los miembros estadounidenses y británicos comenzaron con una revisión de los registros de personal de los francófonos. Los equipos de Jedburgh estarían detrás de las líneas enemigas en Francia, trabajando con partisanos franceses e intentando mezclarse con la población cuando fuera necesario.

El concepto de Jedburgh fue trasladado a las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Después de la guerra. El Banco y otros veteranos de la Oficina de Servicios Estratégicos imaginaron a las Fuerzas Especiales como un facilitador de las fuerzas partidistas en caso de una invasión soviética de Europa Occidental. El requisito de idioma para la unidad se volvió significativamente más complejo con esta expansión de áreas potenciales de operación. Varios refugiados de Europa del Este fueron reclutados en las Fuerzas Especiales en virtud de la Ley Lodge-Philbin, que proporcionó la fuerza a algunos hablantes nativos. Se incluyó capacitación en idiomas para hablantes no nativos como parte de su canal de capacitación en las Fuerzas Especiales.

Durante los siguientes 60 años, a través de decenas de conflictos y varias guerras importantes, el aprendizaje de idiomas se ha mantenido como una constante en el entrenamiento de las Fuerzas Especiales. Las Fuerzas Especiales nunca se encontraron detrás de las líneas soviéticas que organizaban a los partisanos de Europa del Este en un conflicto, pero, sin embargo, se ha establecido como la principal fuerza de asociación y asesoría para el ejército de los EE. UU. Independientemente de la misión, las unidades de las Fuerzas Especiales casi siempre trabajaban con una fuerza de socios extranjeros. Para ayudar a enfocar la fuerza y ​​desarrollar la experiencia regional, a los Grupos de Fuerzas Especiales se les asignaron áreas específicas de responsabilidad, con los idiomas asignados en consecuencia. Por ejemplo, el 7mo Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) opera principalmente en América Central y del Sur y sus miembros están principalmente capacitados en español. El 10º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) continúa operando en Europa, con sus miembros entrenados en francés, alemán o ruso.

El impulso para arreglar las fuerzas especiales

Después de la invasión de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, las fuerzas de operaciones especiales se convirtieron en el centro de atención pública de una manera sin precedentes. Fuerzas de operaciones especiales como un conjunto se desplegó casi sin parar durante los siguientes 20 años. El despliegue continuo de fuerzas de operaciones especiales, junto con múltiples problemas disciplinarios de alto perfil, llevó a las fuerzas de operaciones especiales a estar bajo un nuevo nivel de escrutinio público. Los artículos comenzaron a aparecer con frecuencia, y los autores ofrecían sus sugerencias sobre cómo "arreglar" las fuerzas de operaciones especiales. El Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. ordenó su propia revisión interna y publicó un informe de casi 70 páginas sobre la cultura y la ética de la fuerza a principios de 2020.

El dominio del idioma entre las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. no escapó a este escrutinio. Un artículo reciente de War on the Rocks examinó las habilidades lingüísticas como parte del papel de las Fuerzas Especiales en la “competencia de grandes potencias”, y llegó a la conclusión de que estas habilidades se han atrofiado. Las razones de esta atrofia se leen como el álbum de grandes éxitos de por qué las fuerzas de operaciones especiales se rompen en su conjunto: dependencia excesiva de misiones de acción directa en Irak y Afganistán, frecuencia de despliegues y ausencia de un énfasis de comando de alto nivel en conjuntos de habilidades. fuera de la lucha contra el terrorismo. Los autores sugieren que la solución para esto es un reinicio en las Fuerzas Especiales, centrándose en su misión original de habilitar las fuerzas de resistencia detrás de las líneas enemigas.

Si bien los autores señalan correctamente que el idioma es una habilidad importante para las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU., también vale la pena considerar los requisitos específicos del idioma para las operaciones diarias de las Fuerzas Especiales y cuáles son los estándares actuales de entrenamiento y mantenimiento dentro de la fuerza. . Una mirada más cercana a las capacidades lingüísticas en las Fuerzas Especiales revela que su liderazgo ya ha tomado medidas concretas durante la última década para volver a enfatizar las habilidades lingüísticas entre la fuerza y ​​que los estándares actuales para el idioma son adecuados para los requisitos de la misión de hoy.

Capacitación y sostenimiento

La adquisición del idioma siempre ha sido parte de la línea de entrenamiento de las Fuerzas Especiales, y el Curso de Calificación de las Fuerzas Especiales actual no es diferente. El Curso de Cualificaciones (comúnmente conocido como el "Curso Q"), tiene entre 54 y 56 semanas de duración para todos menos el personal que se somete a formación médica adicional para calificar como Sargento Médico de las Fuerzas Especiales. El curso cubre una amplia gama de habilidades, que incluyen tácticas de unidades pequeñas, habilidades de guerra irregular y especialidades individuales como comunicaciones o ingeniería. A pesar de la importancia de estos requisitos, el Curso de Cualificaciones dedica la mayor parte de su tiempo a la adquisición del idioma. Para idiomas más complicados como el árabe o el chino mandarín, los estudiantes pasan 24 semanas dedicadas a aprender su idioma. Eso es casi el 45 por ciento del curso de calificaciones, con mucho, la mayor parte de cualquier tema cubierto. En años anteriores, la capacitación en idiomas era a menudo una de las primeras fases por las que pasaban los estudiantes en el curso de calificaciones, y los estudiantes a menudo tenían capacitación adicional para completar fuera de la clase de idiomas como preparación para el resto del curso. Para minimizar estos requisitos adicionales, el idioma se ha trasladado a la fase final del curso de calificaciones, lo que permite a los estudiantes dedicar casi toda su atención a la adquisición del idioma, con distracciones mínimas.

El mantenimiento de las habilidades lingüísticas también se ha examinado detenidamente desde hace algún tiempo. En 2009, la Oficina de Lenguaje y Cultura de las Fuerzas de Operaciones Especiales en el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. encargó un estudio. El propósito del informe era "informar la estrategia y la política para garantizar que el personal de las SOF [Fuerzas de Operaciones Especiales] tenga las habilidades lingüísticas y culturales necesarias para llevar a cabo sus misiones de manera eficaz". Como resultado de este estudio, los comandos de operaciones especiales de nivel superior tomaron numerosos pasos para asegurar el dominio continuo del idioma entre las Fuerzas Especiales, implementando lentamente estándares más altos durante la próxima década a medida que se proporcionaban más recursos a la fuerza.

Primero, se estableció un estándar común que todos los miembros de las Fuerzas Especiales deben lograr y mantener. Esto comienza con una prueba anual en la Prueba de competencia lingüística de defensa o una Entrevista de competencia oral. Después del estudio de 2009, se requirió que los Boinas Verdes obtuvieran al menos un "1" en al menos dos elementos de los criterios de desempeño de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas para la promoción y la educación avanzada. En ese momento, este era el mismo estándar requerido para graduarse del Curso de Cualificaciones. El comando también impuso un requisito adicional a la fuerza que dictaba cuántas horas al año debían dedicarse al aprendizaje de idiomas. Para 2017, ese estándar incluía 120 horas anuales para un idioma de categoría 3 o 4 (por ejemplo, árabe o chino) y 80 horas anuales para un idioma de categoría 1 o 2 (por ejemplo, español o francés).

En 2018, después de dar a la fuerza varios años para adaptarse al nuevo requisito anual de formación en idiomas, se incrementaron los estándares. En este punto, los estudiantes que se gradúan del Curso de Cualificaciones ahora deben obtener una puntuación de "1+" en al menos dos elementos de criterio de desempeño de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas. Para cumplir con este requisito, se notificó a la fuerza misma que la puntuación 1+ era ahora el estándar para la capacitación anual de actualización.

Para ayudar a los Boinas Verdes a mantener sus habilidades lingüísticas, los comandos de nivel superior dedicaron una cantidad considerable de recursos durante la última década a los Grupos de Fuerzas Especiales. Cada grupo tiene ahora una instalación de idiomas de última generación con instructores contratados que imparten cursos durante todo el año. Reconociendo la necesidad de pasar tiempo en las instalaciones, los líderes del destacamento de las Fuerzas Especiales planifican su formación lingüística con mucha antelación. A menudo, los equipos programarán la capacitación en idiomas inmediatamente después de un despliegue prolongado para brindarles a los miembros del equipo un programa predecible y sin estrés que les permita estar en casa con sus familias. Durante los informes de entrenamiento semestrales, los comandantes casi siempre destacarán a su mando superior exactamente cuándo tienen programado un entrenamiento de actualización de idiomas para sus soldados.

Para aquellos que no pueden asistir a la capacitación en las instalaciones de idiomas, se han proporcionado recursos de aprendizaje virtual en línea. Los Boinas Verdes pueden inscribirse en el Sistema de Teleentrenamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales, que les permite inscribirse en un curso dedicado o simplemente conectarse con un tutor que puede trabajar con ellos durante el horario de atención. Todo esto se hace en línea, desde cualquier lugar en el que se encuentre el Boina Verde.

Con los nuevos estándares también llegaron nuevos incentivos para que los Boinas Verdes mantuvieran sus habilidades lingüísticas. Antes de 2011, un Boina Verde tenía que obtener una puntuación de 2/2 en la escala de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas para recibir el pago por dominio del idioma. Pero después de instituir los nuevos estándares, el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. también instituyó un nuevo sistema de pago, que proporciona bonificaciones mensuales por dominio del idioma a partir del nivel 1/1.

Los recursos están disponibles y el énfasis del comando en el lenguaje es claro. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es suficiente? La calificación de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas 1+ se define solo como "competencia elemental, más". ¿Es ese nivel de competencia suficiente para garantizar que los Boinas Verdes puedan cumplir su misión?

Misiones complejas, requisitos complejos

Las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. se han ocupado de todos los problemas imaginables desde su creación en 1952. Se ha pedido a los Boinas Verdes que lleven a cabo operaciones de contrainsurgencia en América Central, incursiones de acción directa contra objetivos de gran valor en Irak, misiones especiales de reconocimiento en Laos y una campaña de guerra no convencional en Afganistán. El denominador común es que todas estas misiones fueron operaciones asociadas. No importa lo que esté haciendo un Boina Verde, es con una fuerza de socios extranjeros. Con esa expectativa viene el requisito de comunicarse con la fuerza del socio de alguna manera. Pero prepararse para esa comunicación a través de una formación lingüística específica plantea sus propios desafíos.

En 2001, los Boinas Verdes del 5. ° Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas) fueron el primer elemento del ejército estadounidense en ingresar a Afganistán. En ese momento, los idiomas entrenados del 5.º Grupo incluían árabe, farsi y ruso. Los equipos entraron en un entorno completamente desconocido, con poco apoyo externo, para vincularse con fuerzas asociadas que hablaban principalmente pashto o dari. A pesar de esta brecha en la capacidad lingüística, los Boinas Verdes (con la ayuda de los equipos piloto de la CIA que ya estaban en el terreno) pudieron no solo vincularse con sus fuerzas asociadas, sino también acompañarlos en combate durante una campaña veloz que expulsó a los talibanes de energía. Una situación similar ocurrió en el norte de Irak en 2003, cuando el 10º Grupo, (entrenado principalmente en idiomas europeos), acompañó a las fuerzas asociadas kurdas contra el ejército iraquí.

Estos dos ejemplos ilustran la dificultad de predecir qué idiomas se deben hablar y cuándo. La responsabilidad de 5th Group por el área de operaciones del Comando Central de los EE. UU. (Medio Oriente) lo llevó a capacitarse para dominar los idiomas más hablados, como el árabe. En 2001, nadie predijo la repentina necesidad de realizar operaciones asociadas en Afganistán, sin dejar tiempo para entrenar a la fuerza en los idiomas y dialectos locales. Sin embargo, a pesar de esta falta de capacidad lingüística, 5th Group aún pudo cumplir su misión.

Cada grupo intenta asegurar una variedad de idiomas en sus equipos para brindar versatilidad. Si bien la mayoría de los grupos retienen ciertos idiomas “básicos”, la lucha actual también dicta qué capacitación se brinda a los estudiantes en el Curso de calificaciones. Cuando el décimo grupo comenzó a rotar en Irak a principios de la década de 2000, los comandos superiores reconocieron la necesidad de hablantes de árabe dentro del grupo y comenzaron a asignarlo a los estudiantes en el curso de calificaciones que eventualmente serían asignados al décimo grupo. Pero si bien esto ayuda a satisfacer las necesidades actuales, también deja problemas a largo plazo cuando los conflictos terminan o el enfoque cambia a otra parte. En 2011, todavía se podían encontrar boinas verdes en el décimo grupo capacitados en serbocroata, un idioma heredado de cuando el grupo participó activamente en Kosovo.

Debido a la dificultad de predecir exactamente qué idiomas se necesitan, el liderazgo de las Fuerzas Especiales ha optado a lo largo de los años por apuntar solo a un puñado de idiomas por grupo, centrándose en los idiomas más hablados en su área de operaciones. Sería ideal crear un destacamento de Boinas Verdes entrenados en lituano que luego solo realizaran misiones con fuerzas asociadas lituanas. Pero en realidad, los destacamentos deben estar preparados para ir a una variedad de lugares dentro de su área de responsabilidad en un año determinado. Un destacamento que se despliega para entrenar con las fuerzas lituanas para una misión puede encontrarse trabajando con las fuerzas de operaciones especiales polacas en su próximo viaje. Invertir una gran cantidad de tiempo en entrenar a un destacamento para que hable con fluidez el lituano sería un uso ineficaz de los recursos, cuando es casi seguro que ese destacamento puede esperar despliegues en otros países.

El liderazgo de las Fuerzas Especiales también tiene que lidiar con otros requisitos además de la capacitación en idiomas. Para unirse y entrenar a una fuerza de socios, los Boinas Verdes deben dominar las habilidades básicas de combate y perfeccionar las técnicas de infiltración avanzadas. Con una cantidad limitada de tiempo y recursos para entrenar antes de un despliegue, los comandantes de las Fuerzas Especiales tienen que planificar cuidadosamente en qué tareas entrenar y aceptar riesgos en ciertas áreas. Esto se aplica al entrenamiento de idiomas, donde los comandantes tienen que decidir cuánto es suficiente. Esta es exactamente la razón por la que los comandos de operaciones especiales superiores han establecido los estándares actualmente vigentes. Al hacerlo, establecen una expectativa de referencia de lo que un Boina Verde necesita para cumplir la misión, y esto es deliberadamente poco fluido. La cantidad de tiempo requerida para producir una verdadera fluidez en un idioma eliminaría esencialmente la mayoría de las otras oportunidades de entrenamiento, dejando solo a un lingüista sin forma de llegar al campo de batalla y pocas habilidades para ofrecer fuerza al compañero fuera de una conversación placentera.

¿De qué se tratan realmente las habilidades lingüísticas?

¿Qué proporcionan realmente las habilidades lingüísticas a un destacamento de las Fuerzas Especiales cuando realiza sus misiones? Idealmente, los Boinas Verdes vivirían entre una población, conversando con fluidez con su fuerza de socios. La realidad, sin embargo, es muy diferente. Las habilidades lingüísticas promedio que posee un boina verde pueden no permitir una conversación fluida con un compañero. Pero proporcionan un elemento importante que se aplica a cualquier misión que se le pueda asignar a un Boina Verde: ayudan a establecer una buena relación con la fuerza del socio.

Establecer una buena relación es la clave para que un equipo de Fuerzas Especiales cumpla su misión. Interactuar y llevarse bien con la fuerza de sus socios suele ser la tarea más importante que debe realizar el equipo. Eso no significa necesariamente que todos los miembros del equipo tengan que hablar con fluidez. Incluso una comprensión básica de un idioma y la demostración de la voluntad de aprenderlo y hablarlo permiten establecer una relación entre culturas que a menudo son muy diferentes.

Un boina verde entrenado en árabe estándar moderno y enviado a Irak no va a tener muchas conversaciones fluidas con sus contrapartes que hablan un dialecto iraquí. Pero puede intercambiar cortesías sencillas, preguntar sobre la familia de su homólogo y comprender la terminología militar básica, todo mientras hace reír a sus nuevos amigos iraquíes que podrían describir su dialecto estándar moderno enseñado en la escuela como "árabe elegante".

Una vez que se acepta que, en la mayoría de los casos, el propósito de la capacitación en idiomas no es lograr la fluidez, permite establecer estándares que son más realistas para las misiones que se esperan de los Boinas Verdes de hoy. La escala de puntuación de la Mesa Redonda Interagencial de Idiomas señala que con una calificación de 1+, los hablantes "[c] a inician y mantienen conversaciones cara a cara predecibles y satisfacen demandas sociales limitadas". Mientras tanto, los oyentes demuestran "una comprensión insuficiente para comprender conversaciones breves sobre todas las necesidades de supervivencia y las limitadas demandas sociales". Este nivel de hablar y escuchar es más que suficiente para que los Boinas Verdes conversen con una fuerza asociada que hable el mismo idioma, transmita ideas básicas y, potencialmente, trabaje en una situación en la que un intérprete o un miembro de habla inglesa de la fuerza asociada no lo esté disponible.

Cómo mejorar

Si bien puede que no sea realista producir Boinas Verdes con fluidez en idiomas y dialectos complejos, también es contrario a la cultura de operaciones especiales que una unidad acepte el status quo y no busque mejorar. El tiempo necesario para producir fluidez simplemente no está disponible. Entonces, ¿cómo pueden las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. producir al menos una pequeña población de Boinas Verdes que posean habilidades lingüísticas más allá del estándar ya requerido? Aquí es donde los defensores de las Fuerzas Especiales que buscan respuestas en sus orígenes tienen razón.

Los primeros días de las Fuerzas Especiales vieron a un gran número de refugiados de Europa del Este unirse a sus filas a través de la Ley Lodge-Philbin. Estas personas trajeron consigo un conjunto increíblemente diverso de habilidades lingüísticas y proporcionaron hablantes nativos y fluidos en el nivel de desprendimiento de las Fuerzas Especiales. ¿Vale la pena considerar un programa similar para las Fuerzas Especiales de hoy?

En el mundo actual, el 56 por ciento de los europeos habla más de un idioma y se estima que más de la mitad del mundo es al menos bilingüe. Pero cuando se trata de estadounidenses, ese número se reduce al 20 por ciento. Los hablantes fluidos de un idioma no aparecen de la noche a la mañana, pero la comunidad puede reclutar hablantes nativos.

El Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Elaboró ​​recientemente un Plan Estratégico de Diversidad e Inclusión, que reconoce las deficiencias en la comunidad de operaciones especiales en lo que respecta a la diversidad dentro de las filas. Si bien el informe fue escrito y publicado en parte debido a las sugerencias de la supervisión del Congreso, también representa el compromiso de la comunidad de operaciones especiales con la introspección y la autoevaluación continuas. El informe mismo reconoce que “la diversidad [de las fuerzas de operaciones especiales] incluye… habilidades lingüísticas” y establece una línea de esfuerzo centrada en la atracción, la evaluación y la selección.

Aquí es donde las Fuerzas Especiales pueden realmente aumentar su capacidad lingüística. La Oficina de Servicios Estratégicos inició su proceso de contratación de Jedburgh examinando los archivos del personal y buscando la capacidad del idioma francés existente. La fuerza de hoy debería hacer algo similar. ¿Qué capacidad lingüística existe actualmente en todo el Ejército? Si bien no hay garantía de que encontrar un recluta con capacidad lingüística se traduzca en alguien que supere el proceso de capacitación, es un buen comienzo para encontrar una fuerza más diversa con capacidades lingüísticas que superen lo que se puede enseñar en una escuela a alguien que adquiere el idioma por primera vez.

Las Fuerzas Especiales también deberían incrementar el reclutamiento selectivo de hablantes nativos fuera de la calle. El Ejército ya cuenta con varias iniciativas de diversidad, como el Destacamento de Reclutamiento de Oficiales Estratégicos, que busca aumentar la diversidad dentro del cuerpo de oficiales del Ejército. El Batallón de Reclutamiento de Operaciones Especiales debería considerar algunas de estas mismas iniciativas de diversidad para incorporarlas en su propia estrategia de reclutamiento mientras busca candidatos de las Fuerzas Especiales con habilidades lingüísticas específicas.

Fuera del propio Ejército, también hay formas de implementar medidas que ayudarán a encontrar hablantes nativos para evaluar el entrenamiento de las Fuerzas Especiales. La Global Special Operations Forces Foundation, una organización sin fines de lucro dedicada a promover las "capacidades y asociaciones" de las fuerzas de operaciones especiales, publicó recientemente su informe Special Operations Forces Imperatives 2021. Dentro de este documento, la fundación señala que la comunidad actualmente busca “mayor diversidad y personas con habilidades de culturas que no son comunes en la fuerza actual”. Como solución, la fundación propone una "Ley Lodge-Philbin moderna diseñada para reclutar un número diverso y robusto de hombres y mujeres ... que provienen de naciones que son críticas para la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos". Esa fuerza diversa debería incluir más que la composición de Europa del Este de la década de 1950 y también debería buscar hablantes nativos de árabe, ruso y chino. Es cierto que es una tarea difícil, con un grupo limitado de candidatos, pero eso no debería impedir que las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Busquen hablantes nativos que puedan cumplir con los arduos estándares requeridos para un Boina Verde.

Conclusión

Si bien las capacidades lingüísticas de un boina verde han variado a lo largo de los años, el dominio de un idioma extranjero es una habilidad que ha recibido atención constante por parte del liderazgo de operaciones especiales y sigue siendo una capacidad crítica. También es uno de los elementos centrales que diferencia a las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. De otras unidades de operaciones especiales, debido a los conjuntos de misiones únicos y variados que se requieren de las Fuerzas Especiales. Algunos Navy SEAL y Army Rangers también reciben capacitación en idiomas pero, a diferencia de los Boinas Verdes, no pasan 120 horas al año en el laboratorio de idiomas además de su otra capacitación.

El liderazgo de las Fuerzas Especiales ha proporcionado los recursos, el tiempo y la financiación para garantizar que las habilidades lingüísticas sean suficientes para la mayoría de los conjuntos de misiones que enfrentan los Boinas Verdes de hoy. Dados los estándares actuales, todos los boinas verdes calificados tienen la capacidad de interactuar con una fuerza de socios en su idioma de destino y construir una buena relación. Para expandir esta capacidad, el liderazgo de las Fuerzas Especiales debe continuar buscando hablantes nativos calificados tanto dentro como fuera del Ejército y reclutarlos agresivamente para el Curso de Evaluación y Selección de Fuerzas Especiales. Si es así, elegir el dialecto árabe adecuado después de un salto militar en caída libre podría ser la parte más difícil de ser un Boina Verde.

Lanzallamas pesado: TOS-2 (Rusia)

Sistema de lanzallamas pesado TOS-2

Military Today



El TOS-2 es una versión más ligera y móvil del TOS-1A


País de origen Rusia
Tripulación ~ 5

Dimensiones y peso

Peso ~ 20 t
Longitud ~ 10 m
Ancho ~ 2,5 m
Altura ~ 3,5 m

Armamento

Calibre 220 mm
Número de tubos 18
Peso del cohete 173/217 kg
Peso de la ojiva 45 kg
Alcance de tiro 6 km
Duración completa de la salva ~ 10 s

Movilidad

Motor YaMZ-652 diesel
Potencia del motor 440 CV
Velocidad máxima en carretera 100 km / h
Alcance hasta 1000 km

Maniobrabilidad

Gradiente 60%
Pendiente lateral 40%
Paso vertical ~ 0,55 m
Zanja ~ 1,2 m
Vadeo ~ 1,8 m




El TOS-2 es un nuevo sistema de lanzallamas ruso. También se le conoce como Tosochka. Es una versión más ligera, menos costosa y más móvil del sistema TOS-1A. El TOS-2 se basa en un chasis con ruedas de 6x6. Un par de unidades de preproducción se revelaron públicamente por primera vez en 2020 durante un desfile militar. Sin embargo, en ese momento este sistema aún no estaba en servicio operativo. Durante el mismo año, el TOS-2 se entregó a las tropas para su ensayo y evaluación. Este sistema podría ser adoptado por el ejército ruso en un futuro próximo.



El TOS-2 se basa en un chasis de camión militar Ural-63704-0010. Tiene 18 tubos de lanzamiento para cohetes de 220 mm. Este sistema de cohetes se utiliza para limpiar edificios, búnkeres y fortificaciones de campo con sus cohetes termobáricos.



El TOS-2 usa los mismos cohetes que los sistemas anteriores. Hay al menos dos tipos de cohetes de 220 mm. Estos miden 3,3 y 3,7 m de largo y pesan 173 y 217 kg respectivamente. Ambos cohetes utilizan la misma ojiva de 45 kg. El alcance máximo de fuego es de unos 6 km. El alcance mínimo es de unos 400 m.



Hay al menos dos tipos de ojivas, incluidas las incendiarias y las termobáricas. Las armas termobáricas también se denominan armas explosivas de vacío o aire-combustible. Este tipo de municiones libera una gran nube de gas inflamable y provoca explosiones masivas.



La cabina está blindada y protege a la tripulación contra el fuego de armas pequeñas y las astillas de los proyectiles de artillería. Sin embargo, el TOS-2 no puede igualar los sistemas TOS-1 y TOS-1A anteriores en términos de protección de blindaje. Los sistemas anteriores se basaban en un chasis de tanque y ofrecían un nivel de protección similar al de los tanques de batalla principales. Sin embargo, el TOS-2 es más móvil y puede desplegarse rápidamente en carreteras a largas distancias.

El vehículo lanzador puede detenerse y disparar a un objetivo visible dentro de los 90 segundos posteriores al viaje.

Este sistema de artillería está equipado con un sistema de gestión del campo de batalla.



El vehículo tiene cabina extendida que acomoda a toda la tripulación de alrededor de 5. Todos los procedimientos de guiado y disparo se realizan desde el interior del camión, sin exponer a la tripulación al fuego enemigo.

El vehículo está propulsado por un motor diesel YaMZ-652, que desarrolla 440 hp. Este vehículo se puede desplegar automáticamente en carreteras de largas distancias. Los sistemas TOS-1 y TOS-1A anteriores requerían un camión tractor con un semirremolque para poder trasladarse a distancias significativas. Aunque el TOS-2 pierde a los sistemas de seguimiento en términos de movilidad todoterreno.

El TOS-2 está equipado con una grúa hidráulica, que se utiliza para recargar cohetes. Este sistema puede recoger y cargar cohetes desde el suelo o escoltando un camión de reabastecimiento. Por tanto, no es necesario un vehículo de recarga dedicado. Esto también reduce los costos operativos y de adquisición.

Fuego de apoyo: El rol del cañón de 57mm en las fuerzas rusas

 AU-220M "Baikal" (57 mm): perspectivas de uso práctico en guerras futuras

Revista Militar

Foto: Vitaly V. Kuzmin, vitalykuzmin.net

Nota. Dado que puede haber muchas soluciones basadas en el calibre 57 mm y proyectiles con detonación controlada, se adoptará una cierta convención en el marco del artículo, para llamarlos colectivamente "Baikal".

¿Cuál es la ventaja de los proyectiles de voladura guiada?

El hecho es que para destruir un avión (avión), basta con destruir elementos que pesen solo unos pocos gramos. Como ejemplo, podemos considerar el GGE (submuniciones prefabricadas) del misil BUK que derribó un Boeing malasio.

Como podemos ver, los elementos más grandes que pesan 8 gramos son capaces de perforar un gran avión de pasajeros (teniendo en cuenta la cantidad correspondiente de explosivos).

Por supuesto, no está planeado disparar a objetivos tan grandes desde la defensa aérea del cañón, y para derrotar aviones de un tamaño más pequeño, los elementos de ataque que pesen de 1 a 3 gramos son suficientes.

Con todo esto, la masa del proyectil tradicional de 30 mm utilizado en el componente de cañón del Pantsir es de hasta 380 gramos. La pregunta es "¿por qué"?

El hecho es que cuanto menor es la masa del proyectil o elemento de impacto, más rápido pierde su energía cinética y más está sujeto a influencias externas (viento, etc.), lo que tiene un efecto perjudicial en la precisión.

Para impactar en cualquier objetivo aéreo a una altitud de 2 my la misma distancia, el proyectil debe volar unos 000 km. Y para destruirlo, 3 PE con una masa de 10 gramos es suficiente, es decir, la masa final de la carga útil será de unos 3 gramos.

El resto de la masa del proyectil es, de hecho, "lastre", cuyo único propósito es proporcionar alcance.

Ahora consideremos una solución alternativa de la empresa alemana Rheinmetall.

Foto: Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com

Un proyectil de calibre ligeramente superior al de Tunguska y Pantsir (35 mm frente a 30 mm), se fabrica en dos versiones con diferente masa y cantidad de elementos llamativos:

PMD062 - para objetivos más grandes, masa 1 GGE 3,3 g, y la cantidad total en un proyectil 152 (Es de destacar que el diámetro de la "bala" 5,45 - para comprender la escala),

PMD330 - para drones ligeros, peso 1 GGE 1,24 g, que te permite colocar dentro ya enteros 407 pcs.

Además, ambas municiones tienen la misma masa total: 500 g.

La masa del proyectil "Baikal" en el calibre de 57 mm es aproximadamente 2800 g, lo que significa que PE se puede colocar en él mucho más. En teoría, uno debería centrarse en la cantidad de 600 a 1 600 piezas, dependiendo del tamaño del PE. Pero en aras de la simplicidad, puede tomar 1 como un número conveniente para la percepción y cercano al promedio. En esta opción, todavía hay un margen 300 g para explosivos, que pueden ser útiles en una versión ligeramente diferente de la munición al detonar y esparcir PE en diferentes direcciones, lo que puede ser útil para golpear a la mano de obra dentro de los refugios.

Tal cálculo le permite echar un vistazo a la efectividad de los complejos de cañones: Tunguska, Shilka y Pantsir (su cañón).

Dado que la derrota de un objetivo aéreo a tales distancias es un evento altamente probabilístico, los complejos de cañones clásicos logran un rendimiento aceptable (al menos de alguna manera) al aumentar la densidad de la salva.

Sin embargo, en términos de densidad, resulta que donde Shilka dispara 1 rondas, solo se necesitará 000 proyectil con una detonación controlada en calibre 1 mm.

Consecuencias de golpear un proyectil PE de 35 mm

En base a esto, es posible evaluar de una nueva manera el stock de BC anunciado en las presentaciones: desde 80 uds.

Esto equivale a 80 elementos dañinos, mientras que la Armadura de Caparazón tiene solo 000 proyectiles.

Bueno, la legendaria Shilka tomó un máximo de 4 disparos con ella.

En términos de velocidad de disparo práctica, las soluciones tradicionales también resultan ser mucho peores. Entonces, por ejemplo, la cadencia total de disparo de dos cañones de Pantsir es de 5 disparos por minuto: "Baikal" enviará la misma cantidad de PE al objetivo en solo 000 segundos.

Experiencia siria

Sin duda, si "Baikal" hubiera existido cuando comenzó la operación, Siria se habría convertido en el mejor momento de este módulo.

Entre otras cosas, el conflicto en Siria se caracteriza por el uso generalizado de grandes calibres, así como por el uso de modelos civiles de vehículos modernizados artesanalmente como puntos de tiro de gran movilidad.

Por ejemplo, la instalación en la parte trasera de una camioneta pickup ZU-23 (alcance de 2,5 km) o ATGM TOW (4,5 km) es especialmente popular.

Las estadísticas sobre el uso de ATGM son aproximadamente las siguientes:

Al 1 de enero de 2016, se registraron aproximadamente 1 lanzamientos ATGM por parte de grupos antigubernamentales en Siria, de los cuales aproximadamente 250 pertenecen al TOW ATGM y más de 790 a otros sistemas.

Según otras estimaciones

En enero de 2016 se registraron 46 lanzamientos (de los cuales 22 fueron TOW), en el período del 1 de febrero al 20 de febrero, los militantes utilizaron 64 ATGM, que es la cifra máxima para el mismo período desde octubre de 2015.

Como resultado, los combatientes tienen la capacidad de colocarse rápidamente en posición, disparar contra las fuerzas gubernamentales y luego irse con la misma rapidez. Al mismo tiempo, los militantes utilizan ampliamente drones caseros, que también son extremadamente baratos de fabricar.

En tales condiciones, el módulo Baikal podría convertirse en una herramienta muy versátil, lo que determinaría su utilidad táctica.

La combinación de características de rendimiento del arma lo hace ideal para destruir objetivos de recogida con blindaje ligero de la manera más rápida y económica posible.

Cuando se usa munición perforante, el módulo puede "disparar" casi cualquier muestra de vehículos blindados ligeros disponibles para los terroristas (y no solo), y también es más económicamente factible que usar un ATGM.

Protección contra móviles shahid

La táctica de usar shahidmobiles es especialmente popular entre los terroristas. Aquí está uno de los episodios ilustrativos: Shahid-mobile explota a un soldado de la Federación Socialista Revolucionaria Rusa (18+)

Se atacan tanto los objetivos estacionarios (barricadas) como las pequeñas unidades móviles.

El blindaje artesanal de tales shahidmobiles permite resistir los golpes de ametralladoras de gran calibre. Un arma tanque y los ATGM pueden destruirlo, pero la posibilidad de fallar un objetivo en maniobra sigue siendo grande (como sucede en el video: el tanque falla).
Por supuesto, la defensa se puede organizar de manera diferente, cuando el tanque y dos ATGM se aseguran entre sí.

Sin embargo, la energía y la velocidad de disparo del calibre 57 resuelven este problema de manera mucho más simple: la capacidad de penetrar y, al mismo tiempo, proporcionar una alta densidad de fuego, lo que garantiza la destrucción del Shahidmobile.

¿Cuál es la velocidad de disparo del módulo?

La tasa de fuego práctica de "Baikal" es de particular preocupación.

Es necesario entender que técnicamente es posible realizar una cadencia de fuego de hasta 300 disparos por minuto, como se hizo en 2015 durante el desarrollo de la versión naval.

Sin embargo, el primer problema al que se debe hacer frente al realizar tal velocidad de disparo es el sobrecalentamiento del cañón. En la versión marina, se planeó utilizar agua del exterior como refrigerante, ya que está en exceso en el mar. Por lo tanto, puede tomar una fría interminablemente y simplemente verter una caliente por la borda sin molestarse con el sistema de enfriamiento, como en el caso de un sistema de circuito cerrado.

Obviamente, esta solución no es adecuada para opciones terrestres.

Otro problema al que puede enfrentarse una plataforma terrestre es la industria energética relativamente grande.

Entonces, por ejemplo, la variante con colocación en el BMP-3 (peso de hasta 20 toneladas) tiene una velocidad de disparo declarada de 120 rds / min. Pero disparar no significa golpear: si el portaaviones no es lo suficientemente pesado y estable, y la altura de la torre es demasiado alta, el arma, en términos simples, balanceará toda la plataforma. Eso hará que sea imposible apuntar a tiro de largo alcance (más de 3 m) a ese ritmo. Como resultado, el disparo dirigido solo será posible en el modo de disparo con una velocidad baja de 000 a 30 disparos por minuto.

No será superfluo mencionar que anteriormente se instaló un cañón de 3 mm en esta plataforma (BMP-100) 2А70... Un shell clásico al que tiene los siguientes parámetros.

Es decir, la energía del cañón no supera los 470 kJ, mientras que el cañón de 57 mm emite los 1 kJ.

BMP-3 con cañón 2А70

Por otro lado, usar una plataforma más pesada y estable resuelve este problema.

Por tanto, se puede considerar uno de los primeros solicitantes del módulo. BMPT Terminator.

Foto: Kirill Borisenko / Wikimedia

Sin embargo, el problema de la alta energía en la boca, aparentemente, no concierne a todos. Entonces, por ejemplo, los armeros ucranianos soldaron un cañón del S-60 al casco de los 80 (el vehículo pesa solo 13 toneladas).

El módulo "Baikal" se verá más orgánico en el BMP "Armata" T15. Sin embargo, tal decisión no puede considerarse como una opción para al menos una saturación significativa del ejército con esta armas... Al menos en los próximos 5 a 10 años.

Otra forma de resolver el problema de la gran energía es implementar la idea en el formato de una posición de disparo estacionaria, una variante de la cual se muestra en la foto a continuación.

También es posible una opción económica en aproximadamente el siguiente diseño: en un carro de armas del D-30, con 1 cañón y la posibilidad de guía manual.

Esta solución permitirá transportar el arma en una eslinga MI-8 externa, incluso a alturas de mando, lo que aumentará drásticamente la potencia de fuego de las fuerzas aerotransportadas móviles y las fuerzas especiales que aterrizan en estas posiciones.

Lugares de interés

Aquí también son posibles varias opciones y sus combinaciones. Sin embargo, lo siguiente parece óptimo: se instala un sistema de observación óptico-electrónico en la propia máquina, que captura y rastrea objetivos y, en ausencia de una estación de radar, detección.

La estación de radar se proporciona en dos versiones, instalada en el propio complejo y remota.

El funcionamiento del complejo optoelectrónico no se puede detectar, a diferencia del funcionamiento de una estación de radar, que puede resultar muy útil en diversas situaciones.

Si las instalaciones se utilizan para proteger un objeto de ataques aéreos, los complejos se colocan a lo largo del perímetro. Las estaciones de radar también se instalan por separado para proporcionar detección de objetivos. Y cuando el enemigo usa munición que impacta en las estaciones de radar, la instalación en sí permanece intacta, y después de la destrucción de una estación, otra puede encenderse, etc.

Al mismo tiempo, algo como esto sería muy útil para calibrar tal sistema de defensa aérea en tierra:Por qué las Fuerzas Armadas de EE. UU. Usan microaviones.

Si se supone que la instalación se utilizará como un sistema de defensa aérea móvil, el comandante tomará la decisión de encender la estación de radar en función de la situación del combate.

Misiones de apoyo de tanques en Siria

Con una vasta experiencia en batallas urbanas, los petroleros sirios hablan muy positivamente sobre los tanques soviéticos. Sin embargo, todavía se identificó un inconveniente importante: la falta de una ametralladora controlada internamente. En condiciones en las que los francotiradores están trabajando activamente en tanques, derribando triplex, no puede haber posibilidad de asomarse a la torre.

Triplex de francotirador dañados por fuego

Al mismo tiempo, la experiencia ha demostrado que los tanques son extremadamente vulnerables en el período entre disparos (alrededor de 8-10 segundos). Esta vez es suficiente para que el enemigo dispare al tanque desde el juego de rol (aunque no siempre con precisión).

Por lo tanto, el tanque necesita una gran cobertura desde la "segunda línea": para estas tareas, un vehículo capaz de disparar 1-3 tiros "preventivos" a las supuestas posiciones de los militantes en el período de tiempo especificado, o apuntar si, tratando de quemar el tanque, el enemigo mismo. descubrirá.

Así, un vehículo así tendría que tener un BC 2-3 veces mayor que el de un tanque, que es exactamente lo que tendrían las versiones basadas en Baikal.

Trabajo de mano de obra

Todo lo que se dijo antes sobre el trabajo en objetivos aéreos es totalmente cierto para la derrota de la mano de obra enemiga. La única diferencia es que el tema se vuelve más urgente.

El hecho es que se apunta a disparar a un objetivo aéreo. Mientras que una parte significativa de los disparos a una persona se llevan a cabo más bien "en la dirección del enemigo".

Habiéndose descubierto a sí mismo y dándose cuenta de esto, una persona toma todas las medidas para evitar la derrota y dejar la línea de visión: puede caer al suelo, arrastrarse hasta los arbustos o hasta algún tipo de refugio.

U otra situación, más típica del conflicto en Donbass: el puesto de observación descubrió un grupo de sabotaje del enemigo y entró en la batalla, ajustando el fuego de las fuerzas principales. En este caso, las fuerzas principales dispararán, nuevamente, en dirección al enemigo, trabajando de acuerdo a esos hitos que les diga el grupo de avance.

En tales situaciones, un proyectil con una detonación controlada, que tiene dentro 300 g Los explosivos (explosivos), son mucho más efectivos que los disparos convencionales, ya que proporcionan una gran área de destrucción por metralla, incluso detrás de refugios (por ejemplo, al explotar detrás de una trinchera, o golpear a una persona que está fuera de la línea de visión en un edificio, tumbada o al costado de la abertura).

Se verá algo así, solo que más poderoso.


A modo de comparación: la granada defensiva F1 forma unos 300 fragmentos con un peso medio de 1,7 g.

Los explosivos en la cantidad de 60 g son suficientes para destruir la mano de obra con estos fragmentos en un radio de 100 metros.

En términos de la cantidad de explosivos y fragmentos, el proyectil está cerca de la mina MON-50, lo que proporciona una derrota continua de la mano de obra enemiga a una distancia de 50 metros. Por supuesto, este resultado solo se puede lograr en el caso de una explosión dirigida.

En nuestro caso, dado que la dispersión se producirá en todas las direcciones, conviene hablar de un radio de 15 metros. En este caso, el efecto letal persistirá hasta 30 metros. El golpe en sí simplemente no está garantizado.

Posición de francotirador de militantes en Siria. La forma más sencilla es tirar un caparazón allí.

Evidentemente, esto es más que suficiente para destruir toda la fuerza viva ubicada, por ejemplo, dentro de la habitación. Al igual que en MON-50, puede fallar 15 metros en un vehículo ligero en movimiento y al mismo tiempo golpear a las personas que están dentro. A tal distancia, la efectividad de la protección antifragmentación ligera, diseñada, por regla general, para proteger contra fragmentos de RGD-5 y VOG-25, sigue siendo cuestionable.

Potencial de modernización de los automóviles soviéticos

En Rusia, en 2016, había alrededor de 2 tanques T-500 almacenados, armados con un cañón de 55 mm (en comparación con los calibres modernos de 100-120 mm). La producción en serie de automóviles terminó en 125. Ya no es posible llevar este tanque a un nivel comparable a los modelos modernos (en términos de armamento y blindaje) por medio de un costo adecuado (lo que, sin embargo, no impide que los sirios sigan luchando con ellos). Sin embargo, sus parámetros son excelentes para una máquina que opera desde la segunda línea. Reemplace el cañón de 1979 mm con detonación controlada, cuelgue algunos sensores remotos y pantallas, coloque una pajarera con una ametralladora 57 en la parte superior y obtendrá un excelente carro de apoyo para tanques.

El tanque también se destaca por el hecho de que no tiene cargadores automáticos; para estos fines, se proporciona un cargador, que en Siria será una ventaja indudable: reemplazar a un miembro de la tripulación es más fácil que reparar las automáticas. La carga se puede realizar en clips de 3-4 proyectiles, el peso del clip estará en la región de 20 a 25 kg, lo que permite que una persona pueda hacer frente fácilmente a esta operación.

Ejemplo de cargador de 4 cartuchos para cañón de 40 mm

Al mismo tiempo, hay suficiente espacio en el tanque para acomodar más de 100 proyectiles de 57 mm.

Como puede ver en el video a continuación, hay mucho espacio en la torre (especialmente para los tanques soviéticos), y si reemplaza el cañón con un calibre 57, será aún más.

Causas del optimismo cauteloso

En un artículo anterior sobre aviación, Escribí que en esta área Rusia durante mucho tiempo no prestó la debida atención a los problemas de manejo en tierra de su flota de aviones: Cómo funciona la aviación militar.

Pero en el caso de "Baikal" en esta dirección hay cambios claros: se ha desarrollado un vehículo de transporte especial para facilitar el proceso de recarga de los módulos.

El cuerpo de esta tripulación autopropulsada está repleto de municiones y equipo para facilitar su carga en vehículos de combate. Entre otras cosas, hay 592 proyectiles de 57 mm, 2 cartuchos en una cinta de 000 (7,62 cajas) y dos juegos de rifles de asalto de calibre 10 con munición (nunca se sabe que alguien lo necesitará en la primera línea).

Un artículo separado que plantea preguntas: 24 "municiones en aerosol" en dos paquetes. No está del todo claro lo que se quiere decir. ¿Quizás "fuma"? (Si alguien sabe con más precisión, escriba).

Y también hay un conjunto de repuestos y accesorios.

SPTA-O: consumibles diseñados para mantener cada máquina en constante disponibilidad durante su funcionamiento. El conductor (conductor-mecánico) puede utilizar piezas de repuesto para un solo conjunto (individual) de piezas de repuesto y accesorios en el camino para solucionar el problema.

Cita de www.compancommand.com

Todo el cuerpo está blindado en clase 4, es decir, debe aguantar 5,45 y 7,62, si no a quemarropa.
Es decir, es mejor no volver a sustituir el coche. Debe comprender que esta máquina no está diseñada para transportar personal, como, por ejemplo, MRAP... El cuerpo está completamente lleno de municiones y el peso que se puede asignar a la armadura es muy limitado debido a esto.

Según el desarrollador, los preparativos para reponer la casa de apuestas tardan 5 minutos y la propia casa de apuestas se repone en 20 minutos.

La carga del vehículo de transporte en sí lleva dos horas. Al parecer, se dedica tiempo a abrir los contenedores de transporte en los que se transportan las municiones.

Foto de la máquina 9T260 basada en los Urales del sitio web del Instituto Central de Investigación Burevestnik

Hallazgos

Este módulo tiene grandes perspectivas de uso en varias opciones para resolver una amplia gama de tareas:

Defensa flota - la instalación tiene todas las posibilidades de reemplazar el AK-630.

Un sistema de defensa aérea estacionario para objetos (protección de cualquier objeto importante), que también es capaz de trabajar contra objetivos terrestres. Además, es en la versión naval donde este sistema puede revelar su máximo potencial (en vista de las cuestiones de energía y refrigeración).

Dichos módulos le permitirán reemplazar:

- vehículos de apoyo de tanques;

- un vehículo universal para reforzar las subunidades, capaz de derribar eficazmente drones ligeros, trabajar con la mano de obra (cálculos ATGM, puestos de observación prospectivos y posiciones de francotiradores), capaz de destruir eficazmente el equipo enemigo con armadura ligera (proyectiles perforadores de blindaje), debido a una ventaja significativa en armamento. Al mismo tiempo, la derrota de vehículos débilmente blindados (a menudo en condiciones artesanales) como camionetas es posible con munición de fragmentación estándar;

- un equipo de bomberos de guardia para los puestos de control y puestos fronterizos, incluida una versión transportada en helicóptero.

Guerra en las ciudades: ¿USA atacaría como lo hace Israel?

Guerra en la ciudad: ¿Atacaría la milicia estadounidense como lo hace Israel?

La última vez que Estados Unidos se embarcó en un enfrentamiento total, en el que lugares civiles con objetivos deliberados a pesar de que la Convención de Ginebra prohíbe los castigos colectivos por los crímenes de unos pocos, fue durante la Segunda Guerra Mundial.
por Hollie McKay || The National Interest

Durante la semana pasada, el mundo ha visto crecer la tensión entre Israel y Gaza, con cohetes que rompen el aire y edificios reducidos a escombros.

En el ataque más mortífero en el reinado de los combates el domingo, cuarenta y dos personas, incluidas dieciséis mujeres y diez niños, murieron por ataques aéreos israelíes en el núcleo de la ciudad de Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del planeta. Un día antes, un edificio de cinco pisos, hogar de numerosas empresas de producción de medios y medios de comunicación, incluida Associated Press, también fue diezmado. Los aviones de combate israelíes esta semana han continuado atacando viviendas luego de las advertencias de misiles emitidas a quienes se encuentran en las inmediaciones del objetivo.

Según los informes, más de 130 palestinos, incluidos al menos sesenta y cuatro niños, han muerto, además de los más de 1500 heridos. El ministerio de información de Gaza también afirma que más de 185 propiedades residenciales y comerciales se han destrozado. Mientras tanto, Israel dijo que al menos doce han muerto por cohetes de militantes de su lado.

La intensa respuesta de Israel en el teatro o la guerra urbana ha atraído durante mucho tiempo tanto el apoyo incondicional como la condena de analistas y expertos en los Estados Unidos. Pero también plantea la incómoda pregunta: ¿Estados Unidos llevaría a cabo una campaña aérea similar en áreas urbanas congestionadas como estamos viendo? ¿Qué dice exactamente la doctrina?

“Israel está enfrentando activamente a un enemigo que posee una amenaza real y persistente para su gente, industria y gobierno: su propia existencia. Y ese enemigo no quiere nada más que crear una pesadilla de asuntos públicos para los israelíes al obligarlos a atacar objetivos donde el potencial de matar a personas inocentes es ineludible ”, dijo John Venable, un veterano investigador senior de política de defensa de veinticinco años de la Fuerza Aérea de los EE. UU.:

"Las reglas de participación (ROE) que rigen la focalización y el daño colateral que Estados Unidos está dispuesto a aceptar se basan en la amenaza", dijo Venable. “Durante los últimos treinta años, los ejércitos / facciones militares contra las que hemos luchado no han representado una amenaza cinética persistente para Estados Unidos y nuestro pueblo. Con eso en mente, las ROE y SPINS (instrucciones especiales) son muy conservadoras y aceptan poco en cuanto a daños colaterales ".

Venable supuso que "si Estados Unidos enfrentara una amenaza similar, con amenazas a los ciudadanos estadounidenses, hay pocas dudas de que nuestro ROE, a su vez, se volvería igualmente agresivo, pero el desafío de operar en un entorno urbano densamente poblado sigue siendo inmenso".

"Estados Unidos puede aprender mucho de este conflicto y es mejor que crea que estamos prestando atención", continuó.

Las vidas perdidas en la actual escaramuza han sido tanto de Hamas —un grupo terrorista designado por Estados Unidos como de la UE que encabeza la ofensiva— como de no combatientes. Además, Israel ha destruido infraestructura crítica como las redes eléctricas, los sistemas de alcantarillado, las empresas y las líneas de telecomunicaciones también se han hecho pedazos.

Si bien la reaparición de la lucha está arraigada en décadas de agravios, este mes marca la peor racha de violencia desde la guerra de verano de 2014. Esta vez, el conflicto a fuego lento estalló a raíz de las protestas de los palestinos contra lo que los críticos dicen ser el políticas de colonos-colonialismo para desalojar a las familias de sus hogares. Ansiedades que

se amplificaron aún más durante los días menguantes del Ramadán cuando la policía israelí prohibió la entrada al recinto de la mezquita de Al-Aqsa.

Sin embargo, Gordon Cucullu, un ex teniente coronel de las Fuerzas Especiales que participó en combate en Vietnam y El Salvador, sostuvo que Estados Unidos probablemente no llevaría a cabo una campaña aérea similar en áreas urbanas abarrotadas por varias razones.

“Los estadounidenses han olvidado cómo es realmente la guerra, y nos aterroriza la perspectiva de causar bajas civiles incluso si los 'civiles' apoyan activamente al enemigo. También tememos a una prensa hostil, y nuestro "liderazgo" se avergüenza ante la amenaza de acusaciones internacionales. "Para los soldados y líderes, (las ciudades) es el lugar menos deseable para pelear, y con el tipo de locos ROE que nuestro JAG y el liderazgo imponen a los combatientes hace que una tarea difícil sea aún más difícil".

Desde su ámbito, las Fuerzas de Defensa de Israel han señalado que se han lanzado más de 3.750 cohetes desde Gaza hacia Israel, con más del 90 por ciento de ellos interceptados por la tecnología Iron Dome del país. Pero los activistas han denunciado durante mucho tiempo que las represalias agresivas contra una comunidad sitiada equivalen a crímenes de guerra. A principios de este año, la Corte Penal Internacional (CPI) abrió una investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos entre ambas partes en la guerra hace casi siete años y advirtió que también podría investigar la crisis actual.

Varios miembros del personal militar de Estados Unidos, que no estaban autorizados a hablar oficialmente, indicaron que el enfoque de Estados Unidos probablemente dependería de la "interpretación de un comandante de la amenaza enemiga en un área urbana abarrotada". Comprender cuánto poder aéreo se requeriría y la efectividad de otras alternativas no aéreas también serviría como preguntas críticas. Otros dedujeron que incluso con un enfoque muy preciso en un objetivo de alto valor, los Estados Unidos generalmente preferirían un equipo de acción directa e incluso el uso de municiones guiadas con precisión, que permiten una mayor libertad en entornos urbanos; en última instancia, no sería adecuado. utilizado sin una alta prioridad involucrada.

No obstante, el conflicto de Oriente Medio apunta a los desafíos que surgen de los densos combates urbanos, que son muy diferentes a los de las colinas remotas, las llanuras escarpadas de las selvas tropicales.

De hecho, Estados Unidos ha soportado su parte de críticas por las muertes de civiles en campañas aéreas.

La enorme potencia de fuego ayudó a la coalición liderada por Estados Unidos en Irak a derrotar al Estado Islámico de las principales ciudades. Sin embargo, el número de civiles muertos en ataques aéreos y de artillería de la coalición entre 2015 y 2020 resultó en un superávit de mil cuatrocientas muertes de civiles, según un informe reciente compilado por el grupo de monitoreo con sede en el Reino Unido, Airwars. Un aumento en las muertes se atribuyó a una relajación del ROE cuando Donald Trump asumió el cargo. Sin embargo, el Pentágono ha rechazado la afirmación y la naturaleza "unilateral" de los hallazgos.

Pero de acuerdo con Paul Szymanski, consultor militar y fundador del Centro de Estrategias Espaciales, la última vez que Estados Unidos se embarcó en un enfrentamiento total, uno en el que lugares civiles fueron atacados deliberadamente a pesar de que la Convención de Ginebra prohíbe los castigos colectivos por los crímenes. de los pocos, fue durante la Segunda Guerra Mundial.

“La política de Estados Unidos se expresó directamente como una campaña terrorista para convencer a Alemania y Japón de que se rindieran. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos quería demostrar que podían ganar una guerra por sí mismos. Más de 2,5 millones de mujeres y niños enemigos fueron torturados, quemados hasta la muerte y asesinados con estas campañas estratégicas de bombardeo ”, dijo Szymanski. “Esto casi suena como un número similar de mujeres y niños judíos asesinados por los nazis. Israel dice que se está defendiendo y los palestinos hacen lo mismo ”.

Sin embargo, en resumen, Szymanski simplemente conjeturó: que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos "no podría salirse con la suya con una campaña de bombardeos así en los tiempos modernos".