Radio transportable: AN/PRC-10

La AN/PRC-10

Una rara visión de la radio de campo AN/PRC-10 utilizada en Corea y en la temprana guerra de Vietnam, construida principalmente por General Electric.

Un sistema de mochila de tubos de vacío de los años 1950, completamente ensamblado y cableado a mano, construido alrededor de 16 tubos de vacío subminiatura sin semiconductores, sin control digital y sin cómputo integrado.

Para operar, requería un sistema de baterías de múltiples voltajes apiladas que producían simultáneamente 1.5V, 6V, 67.5V y 135V, solo para mantener estables la amplificación analógica y las etapas de RF en condiciones de campo.



Para tener una idea de la escala, una batería de smartphone moderno como la de un iPhone almacena aproximadamente 10 a 12 vatios-hora de energía en una celda de litio compacta. El PRC-10 operaba con una potencia utilizable mucho menor, alrededor de 1 vatio de potencia de transmisión, pero en una arquitectura analógica de alto voltaje completamente discreta.

Cada unidad costaba aproximadamente $300 a $430 en términos de los años 1950, unos $4K a $5K hoy, no por la complejidad electrónica en el sentido moderno, sino porque cada radio tenía que ser calibrada individualmente a mano para la estabilidad de frecuencia y la confiabilidad en el campo, todo construido a mano.

En la práctica, sistemas como este proporcionaban a las unidades de infantería de EE.UU. una comunicación confiable de 5 a 12 km en terrenos donde la coordinación con artillería y unidades de maniobra influía directamente en los resultados de supervivencia.

Lo que hoy parece equipo de batalla simple era un sistema de comunicación analógico completamente construido a mano que llevaba decisiones de mando a través de unidades enteras en tiempo real.

AMX-13 con cañón subcalibrado

Tanque ligero francés AMX-13 equipado con lo que parece ser un inserto de cañón de subcalibre disparando a lo largo del campo de tiro

Lanzagranadas: Solo, arriba o abajo

Lanzagranadas: de cañón, bajo cañón, sobre cañón

Pistola-mortero de caballería holandesa con mecanismo de rueda, calibre 52 mm, c. 1625. Museo Metropolitano de Arte, Nueva York.

...una granada atronadora arrastró a los soldados lejos de la colina.
Texto de Ya. Shvedov

Historias sobre armas. Como es bien sabido, los mongoles utilizaron granadas explosivas en forma de recipientes de cerámica con forma de corazón rellenos de fulminato de mercurio en la batalla de Lengnitz en 1241, desmoralizando enormemente a las tropas europeas aliadas. La granada explosiva del comandante naval coreano Yi Sun-sin también ejerció su efecto "mágico" sobre los samuráis japoneses, y esta última etapa del progreso militar culminó con la introducción de granadas de hierro fundido de 1 a 2 libras en todos los ejércitos europeos a principios del siglo XVIII. Estas eran armadas (dos por hombre) por unidades de granaderos de élite, o "lanzadores de granadas", ya que la palabra "granada" proviene del español. Sin embargo, lanzar una "granada" de este tipo a suficiente distancia era un desafío. Los soldados simplemente carecían de la fuerza física necesaria.

Por lo tanto, casi de inmediato aparecieron morteros de mano de cañón corto para propulsarlas con pólvora. Tanto los soldados de infantería como los de caballería estaban armados con ellos, y al disparar, los morteros de caballería debían apoyarse contra el arco de la silla de montar.

Morteros de fusil típicos del siglo XVIII

Los morteros de infantería, similares a un fusil de chispa estándar pero con un cañón corto de latón para la granada, funcionaban de manera parecida. Sus métodos de uso variaban: algunos modelos se disparaban apoyando la culata en el suelo, lanzando la granada hacia el objetivo con una trayectoria pronunciada, mientras que otros se utilizaban de forma diferente. Por ejemplo, en la famosa obra en varios volúmenes de A.V. Viskovatov, " Descripción histórica de la vestimenta y el armamento de las tropas rusas", el volumen dedicado a la época de Pedro el Grande muestra a un artillero apuntando con un mortero de mano con la culata apoyada en el hombro y el cañón sobre una alabarda.

El Museo del Ejército de París también cuenta con algunos ejemplos realmente asombrosos de este tipo de armas: el mismo mortero de cañón corto, pero con una culata muy larga y curva, cuya punta descansaba en el suelo al apuntar horizontalmente al objetivo. Esto significaba que todo el retroceso del disparo se transmitía al suelo, y el soldado solo tenía que mantenerlo apuntando al objetivo. En este caso, el objetivo resultaba dañado no solo por la fuerza de la explosión y la metralla, sino también por el impacto de la granada, que era bastante pesada. Sin embargo, moverse con semejante arma curva no era nada cómodo, ¡ni tampoco cargarla!

Pasó el tiempo y estos lanzagranadas fueron abandonados. Las granadas mismas se convirtieron en una rareza en los ejércitos del mundo. El interés por ellas resurgió durante la Guerra Ruso-Japonesa y luego en la Primera Guerra Mundial, cuando apareció una gran variedad de granadas, incluidas aquellas que podían lanzarse no solo a mano, sino también con diversos dispositivos. En particular, se popularizaron las llamadas "granadas de fusil", con largas "colas" similares a baquetas que se insertaban en los cañones de los fusiles y se disparaban con cartuchos de fogueo.

La idea funcionó, pero dañaba gravemente los cañones de los fusiles. Por lo tanto, surgieron los lanzagranadas de boca, que contaban con cañones de gran calibre que se enroscaban en los cañones de los fusiles. Un ejemplo típico de este tipo de arma en la URSS fue el lanzagranadas M.G. Dyakonov, creado antes de la Revolución de 1917 pero aceptado en servicio en 1928. Era de boca y la granada que disparaba era un cartucho de fogueo. En el ejército, se le conocía como "mortero portátil para lanzar granadas de fusil".

La foto muestra a un tirador con un rifle al que se le ha acoplado un lanzagranadas Dyakonov. Aparentemente está disparando, ya que la culata descansa sobre su hombro.

El lanzagranadas Dyakonov era operado por una dotación de dos hombres: un artillero y un cargador. El artillero transportaba y preparaba el lanzagranadas y disparaba. El cargador transportaba la munición (16 granadas), ayudaba a apuntar, instalaba el control remoto y cargaba el lanzagranadas.

Debido al retroceso extremadamente fuerte durante el disparo, la culata del fusil debía apoyarse únicamente en el suelo; apoyarla contra el hombro podía provocar una fractura de clavícula. Era necesario cavar un hoyo para sujetar la culata. Además, en invierno, se debía colocar una almohadilla especial debajo de la culata para evitar que se agrietara durante el disparo. Esto significaba que apoyar la culata contra una roca o suelo helado era impensable. El uso de este "lanzagranadas" era sumamente impredecible. ¡Aunque todavía se fabricaban "morteros" similares para carabinas SKS en nuestro país hasta bien entrado 1950! Por cierto, los fusiles FN FAL y HK G3 de fabricación extranjera también tenían la capacidad de disparar granadas de fusil. Hoy en día, la idea de un lanzagranadas montado en el cañón se ha implementado en la granada de asalto SIMON.

Un infante de marina estadounidense dispara una ametralladora M79 en Vietnam, 1967.

En 1961, Estados Unidos introdujo el lanzagranadas monotiro M79 de 40 mm, con un alcance de 400 metros. Este demostró su eficacia en Vietnam, ampliando significativamente el arsenal del Viet Cong. Según Wikipedia, los vietnamitas capturaron una gran cantidad de estos lanzagranadas como trofeos. Solo en 1975, el Ejército de Vietnam del Norte capturó 47 000 lanzagranadas M79. También contamos con un arma similar: el lanzagranadas RGS-50M de 50 mm.

Un disparo del M203

Recarga del lanzagranadas M203 montado en el M16A2

Luego, entre 1967 y 1968, la compañía estadounidense AAI desarrolló un lanzagranadas M203 de 40 mm, un diseño completamente nuevo e independiente, diseñado para acoplarse a la parte delantera del fusil estándar M16. La producción en serie comenzó en 1971. En 2006, Estados Unidos adoptó el nuevo lanzagranadas M320 de 40 mm, desarrollado por Heckler & Koch. Sin embargo, el M203 nunca fue retirado oficialmente y permanece en servicio hasta el día de hoy.

Fusil de asalto G36 con lanzagranadas AG36 acoplado bajo el cañón.

¡Y este es el tipo de arma con la que están armados los soldados del ejército de Singapur!

En la URSS, el lanzagranadas monotiro de 40 mm GP-25, también conocido como "Koster" (índice GRAU: 6G15), entró en servicio en 1978 y sigue en uso hoy en día. En 1989, entró en servicio el GP-30, u "Obuvka" (índice GRAU: 6G21), un lanzagranadas del mismo calibre que puede instalarse en los fusiles de asalto AK-74 (AKS-74), AK-74M, AKM (AKMS), AK-101, AK-103, AK-107, AK-108, AN-94, AEK-971 y AK-12. En 2005, comenzó la producción del GP-34 (índice GRAU: 6G34), lo que supuso un paso más hacia la mejora de este tipo de arma en el ejército ruso.

GP-25 en el Museo Estatal de Armas de Tula

Al igual que sus predecesores, el GP-34 es un arma de un solo disparo y se carga por la boca del cañón. Dispara granadas VOG-25 con una vaina de cartucho "voladora". El gatillo es de autoamartillado. Cabe destacar que las miras están posicionadas de forma diferente en cada modelo: en el GP-25, la mira de hierro abierta está montada a la izquierda, mientras que en el GP-30 y el GP-34, está montada a la derecha. La geografía de la producción también es significativa: el GP-25 y el GP-30 fueron diseñados en Tula por diferentes equipos de diseño, mientras que el GP-34 fue desarrollado y se fabrica en Izhevsk. También se desarrolló el GP-46, un arma de calibre 40 mm que utiliza munición de la OTAN. Era necesario para participar en licitaciones internacionales para armar fusiles de asalto extranjeros. Además, es muy fácil de acoplar. Es cómodo tanto para usuarios zurdos como diestros, ya que el cañón del lanzagranadas gira en ambas direcciones para la carga. La palanca del gatillo está situada en el lateral y se presiona con la mano mientras se sujeta el cañón del lanzagranadas.

AK-74 con GP-34

La idea de combinar un fusil de asalto con un lanzagranadas de disparos múltiples en un solo sistema no surgió en la década de 1990. Los estadounidenses ya la habían considerado en 1962, con el lanzamiento del programa SPIW (Special Purpose Individual Weapon). Dicho programa fracasó, y otros le siguieron, hasta principios de la década de 1990, cuando se lanzó el programa Objective Individual Combat Weapon (OICW). Fue entonces cuando alguien se percató de que el sistema de fusil de asalto/lanzagranadas podía hacerse aún más letal, preciso e inteligente, aunque a costa de una mayor complejidad, peso y coste. Muchos han trabajado en este campo, y no solo en Occidente: tras el fracaso del XM29, los coreanos adoptaron el Daewoo K11, con un lanzagranadas alimentado por cargador y recarga manual, mientras que China adoptó el ZH-05, con un lanzagranadas de un solo disparo. En ambos casos, el lanzagranadas estaba equipado con una mira electrónica con telémetro y un detonador de granadas.

Sistema de fusil de asalto/lanzagranadas Daewoo K11

En 2001, el nuevo sistema avanzado estadounidense fue designado XM29 OICW. En 2004, el sistema se dividió en dos sistemas independientes: el fusil de asalto modular XM8 de 5,56 mm (OICW Incremento 1) y el lanzagranadas portátil autocargable XM25 de 25 mm (OICW Incremento 2). Han pasado muchos años y el progreso se mantiene sin cambios. El arma resultó ser extremadamente pesada. Es cierto que incorporaba numerosas mejoras y avances de vanguardia, incluyendo sensores y componentes electrónicos, materiales compuestos, nuevas fuentes de energía y conectores inalámbricos; en resumen, era una maravilla tecnológica, no un arma. Sin embargo, el calibre de la granada —25 mm— seguía siendo algo pequeño.

El sistema K11 en 2009. En primer plano se ve un cartucho de granada de fragmentación HEAB, con las marcas estándar de la OTAN: color amarillo.


Sistema de lanzagranadas/rifle AAI

Aunque empresas de gran prestigio y tecnología avanzada como AAI Corporation, Alliant Techsystems, Heckler & Koch, Olin Ordnance y FN Herstal trabajaron en el sistema, sus esfuerzos no tuvieron éxito. Los británicos también colaboraron en la misma dirección, sin éxito alguno. Todos los programas se clausuraron oficialmente, primero en 2006 y luego en 2018.

Disposición del lanzagranadas de 20 mm en el fusil automático Steyr AUG.

Australia también ideó su propio lanzagranadas montado sobre el cañón. Desarrollaron el AICW (Advanced Infantry Combat Weapon), un auténtico arma del siglo XXI. La idea es la misma: un lanzagranadas y un fusil combinados en un solo sistema. Sin embargo, el diseño del sistema australiano es único. Su característica distintiva es su cañón, que admite granadas de 40 mm, pero que puede ampliarse para aceptar un segundo cañón compatible con granadas de 20 mm. Dado que las granadas se controlan electrónicamente, ni su número ni su calibre son relevantes.

Complejo con un cañón de 40 mm

La disposición de las granadas dentro del cañón del cargador

Se trata de un híbrido entre el tubo lanzador de tres granadas Metal Storm, basado en tecnología desarrollada por el inventor australiano M. O'Dwyer, y el fusil de asalto Steyr AUG. El lanzagranadas utiliza un sistema de cañón-cargador, lo que simplifica significativamente el diseño del arma y permite el uso de granadas de diversos calibres. Además, la sección de disparo cuenta con un cañón más largo, lo que aumenta su eficacia al disparar munición convencional. Al igual que el OICW, el AICW utiliza una mira/telémetro electrónico. Sin embargo, este diseño es bastante antiguo y aún no está terminado. No obstante, la idea persiste…

Variante propuesta para montar un cañón lanzagranadas en el rifle M-16.

Estas son las granadas para el lanzagranadas O'Dwyer. Tienen una especie de "cola" en la parte trasera, que debe apoyarse contra la cabeza de la siguiente granada. Esto garantiza que el retroceso sea absorbido por el cuerpo de todas las granadas y no afecte a las cargas propulsoras entre ellas.

También contamos con novedades interesantes en este ámbito. Por ejemplo, el GPR-20 (lanzagranadas propulsado por cohete acoplado al cañón), compatible con todos los modelos de fusiles de asalto Kalashnikov que anteriormente utilizaban los lanzagranadas GP-25/30/34. Sin embargo, se diferencia fundamentalmente de los lanzagranadas acoplados al cañón de 40 mm de fabricación nacional, que utilizan munición sin casquillo de la familia VOG-25. El GPR-20 es un contenedor desechable de transporte y lanzamiento cargado con un proyectil propulsado por cohete.

GPR-20. Foto de la revista Kalashnikov.

La efectividad de la munición aumenta al incrementar la masa explosiva y la masa/cantidad de fragmentos que impactan en el objetivo. En 2016, el consorcio Kalashnikov comenzó a implementar el concepto de un lanzador bajo el cañón con una granada propulsada por cohete. Durante el proyecto de I+D de Garant (2016-2018), se encontraron soluciones técnicas que permitieron la creación de un diseño viable y los primeros prototipos del lanzagranadas. Este dispositivo también es ventajoso porque solo añade 250 gramos al peso del fusil de asalto, lo que es seis veces más ligero que los lanzagranadas nacionales para granadas sin casquillo de 40 mm. El lanzagranadas propulsado por cohete también es de menor tamaño.

Por otro lado, la idea de un tubo/lanzador de disparos múltiples también es buena, por ejemplo, para disparar a drones. Aquí se muestra cómo montarlo en el AK-103 para que no interfiera con el disparo; por ejemplo, en el lado izquierdo, a la altura de la cubierta del cajón de mecanismos. Podía albergar cuatro granadas de 25 mm con boquillas perforadas oblicuamente para que giraran al salir del cañón, y brazos desplegables, como los de un paraguas, que actuaban como elementos de impacto. Los brazos también estaban conectados a una espoleta, se activaban inmediatamente después del lanzamiento y... en cuanto impactaban contra un dron enemigo, se producía una explosión. ¡Y sin piezas móviles: una simple unidad de control, una fuente de alimentación y accesorios de montaje!

Vyacheslav Shpakovsky || Revista Militar

Tiger: El artillero del tanque alemán

Un leve movimiento del pie ponía en marcha una habitación blindada

Dentro del Tiger I, la potencia del motor llegaba a un sistema hidráulico que hacía trabajar un pequeño piñón contra la enorme corona dentada de la torreta. Con ellos giraban el cañón, la recámara, las miras, parte de la munición y los hombres que combatían en su interior.
El artillero controlaba la dirección y la velocidad con los pies; después afinaba la puntería mediante controles manuales. Si el motor se detenía, la asistencia hidráulica desaparecía y toda aquella masa debía moverse lentamente a mano.
Era ingeniería pesada ejecutando una orden delicada: hacer que una fortaleza de acero pudiera apuntar.
¿Qué te sorprende más: la fuerza del mecanismo o la precisión que podía conseguir? 🔻
— Kronos
📌 Fuentes consultadas: The Tank Museum; manual técnico D 656/27; Tiger1.info; documentación de restauración del Tiger 131.
Nota editorial: Esta publicación contiene reconstrucciones digitales elaboradas con fines históricos y educativos.

Racionalidad de fuego en las guerras napoleónicas

Por qué la columna guardó silencio: La racionalidad bajo fuego

Las normas prescribían el despliegue en línea antes de la batalla decisiva. En realidad, la columna a menudo llegaba al enemigo sin desplegarse. Esto no se debía a imprudencia, sino al juicio sereno del comandante bajo fuego enemigo.

Las normas de 1791 eran claras: antes del enfrentamiento decisivo, la columna se desplegaba en línea y la infantería recibía al enemigo con fuego. Así razonaban los comandantes franceses letrados, y así se veía en el campo de desfiles. Pero en las batallas reales, ocurría una y otra vez algo diferente: la columna llegaba hasta el enemigo, pero nunca formaba una línea. De ahí surgió el mito del «ariete ciego». El ejército que había conquistado media Europa conocía sus normas. Así pues, el problema no era la ignorancia, sino otra cosa. Es esta «otra cosa» la que hay que desentrañar.

Un minuto transcurrió en voleas

La decisión de desplegarse o no la toma un solo hombre en un minuto, no todo el ejército. Para transformar una columna en una línea, hay que detener el movimiento, girar las compañías, reorganizar las filas, restablecer los intervalos y solo entonces avanzar de nuevo en un amplio frente. Para un batallón bien entrenado, todo esto llevaba uno o dos minutos. Para un batallón formado apresuradamente, llevaba mucho más tiempo, y a veces ni siquiera se llegaba a completar.

El problema es que estos minutos no se cuentan con el reloj, sino con las descargas enemigas. A una distancia donde el fuego de mosquete puede alcanzar un objetivo (unos cien metros, y la metralla puede llegar hasta tres veces más lejos), cada segundo de inmovilidad es valioso. Un comandante que levanta la mano para dar la orden de desplegarse lo paga con hombres. Y entonces todo se le viene encima de golpe: el miedo por la línea, la cuenta atrás, los nervios de los nuevos reclutas.




FORMACIONES TÁCTICAS DE LA INFANTERÍA FRANCESA. REGLAMENTO DE 1791

Izquierda

«FORMACIÓN EN LÍNEA»

«BATALLÓN DESPLEGADO EN UNA LÍNEA DE DOS FILAS»

• Flechas que indican la orientación del frente

• «LÍNEA»

Derecha

«FORMACIÓN EN COLUMNA»

«BATALLÓN EN COLUMNA POR COMPAÑÍAS»

• Flechas que indican la dirección del movimiento

• «COLUMNA»

El esqueleto del sistema que está siendo desmantelado

Las normas describían una geometría casi perfecta: las compañías giraban, se cerraban, se alineaban y ante nosotros se extendía una sólida muralla de mosquetes. En el campo de instrucción, con soldados experimentados y suboficiales competentes, esto funcionaba. Pero tras las primeras campañas, el ejército real de Napoleón se parecía cada vez menos a un regimiento modelo. Pérdidas enormes, reclutamiento constante, una perpetua falta de tiempo: los batallones se formaban con reclutas novatos y se enviaban casi de inmediato a la batalla o a una marcha.

La pérdida de suboficiales y cabos experimentados era especialmente dolorosa. Son la columna vertebral de la formación: mantienen la alineación, recogen las órdenes de los oficiales y las transmiten hacia abajo, impidiendo que las filas se dispersen. Cuando esta capa se ve afectada o está mal entrenada, cualquier formación compleja se convierte en una lotería. Las compañías se amontonan, los intervalos se rompen y, en lugar de una línea, se forma una multitud.

El despliegue bajo fuego es una de las formaciones más difíciles: exige calma y coordinación en un lugar donde las balas de cañón caen sobre la gente. Para una unidad experimentada en combate, esto es rutinario, pero para un batallón de reclutas, es una prueba en la que la formación puede desmoronarse fácilmente. De ahí el primer cálculo del comandante: los hombres mantienen la columna casi instintivamente, pero una línea bajo fuego sigue requiriendo habilidad.

El precio de detenerse y el precio del miedo

Mientras un batallón permanece en formación, se convierte en un blanco ideal. La densa masa apenas se mueve, mientras la metralla y el fuego de mosquete caen metódicamente sobre ella. Las bajas aumentan, el ímpetu ofensivo se desvanece y cuanto más se prolonga la reorganización, peor se vuelve la situación. Esto da lugar a una idea perfectamente razonable: es mejor alcanzar rápidamente la altura de las bayonetas en columna que permanecer bajo fuego enemigo mientras se reorganiza. Si el enemigo está cerca, un ataque decisivo en los últimos metros puede ser más barato que una línea ordenada. Así, resulta que una columna inmóvil es más cara que una rápida.

La presión del fuego se ve agravada por la presión del miedo, y esta es la más subestimada de todas. Un soldado experimenta una columna y una línea de manera diferente. Una columna da una sensación de masa: las espaldas de los camaradas al frente, los amigos detrás y a los lados, un hombre se mueve como parte de un cuerpo grande y denso. Una línea es algo completamente distinto. Es larga y delgada. No hay densidad. Detrás de la retaguardia, casi no hay nada. Y de repente te das cuenta de que estás a la vista de todos.

Intentemos adoptar esta formación. Eres un recluta en una de las primeras filas de la columna. Delante hay una cresta, y detrás, como sabes, está la línea y la batería enemigas. Las balas de cañón ya están impactando la columna, varios hombres caen cerca, y el aire silba con la metralla. Y en ese momento suena la orden: no "adelante", sino "alto, desplázate en línea". Tienes que detenerte bajo fuego, dar un paso al costado, sujetar a tu compañero con el codo, escuchar a través del rugido del suboficial cómo la muerte se lleva a los hombres de la línea. Para un soldado inexperto, esto es casi insoportable. Es mucho más claro simplemente avanzar con todos los demás.

He aquí otra razón para mantenerse en la columna. Cuando una unidad nerviosa se despliega bajo fuego, el riesgo de pánico aumenta drásticamente: el miedo de uno se transmite instantáneamente a sus vecinos, y la línea se desmorona. En una columna densa, el mismo soldado asustado queda atrapado por la masa y continúa moviéndose casi automáticamente. Mantener la columna en este punto resulta ser una forma de preservar la frágil moral de las tropas inexpertas, y no una señal de ceguera táctica.



«COLUMNA DE MARCHA»

• Infantería francesa (en marcha)

• Camino

• Movimiento

COLUMNA DE MARCHA: ESTRECHA, LARGA, PARA EL DESPLAZAMIENTO

(Formación de marcha, organizada por escuadras o pelotones)

COLUMNA DE ATAQUE

(ATTACK COLUMN – COLONNE D’ATTAQUE)

• Infantería francesa (ataque)

• Enemigo (formado en línea)

COLUMNA DE ATAQUE: ANCHA, COMPACTA, DE COMBATE

(Organizada por batallones y desplegada en dirección al enemigo)

Fuego e impacto: una lógica diferente

Hasta ahora, nos hemos centrado en por qué el despliegue era peligroso o difícil. Pero existe otro argumento que explica por qué a veces no se consideraba necesario. El historiador Paddy Griffith, en particular, señala lo siguiente: la práctica francesa dividió cada vez más las funciones entre los elementos de la formación de batalla. En este caso, abandonar la línea dejó de ser una concesión a las circunstancias y se convirtió en una acción deliberada.

En términos sencillos, la división del trabajo se veía así:

• Los fusileros ( tirailleurs ), en formación dispersa, entablan un tiroteo, neutralizan a oficiales y artilleros, y sondean la posición.
  
• La artillería dispara contra la línea enemiga, intentando desorganizar y diezmar sus filas y minar la moral de los soldados.
  
• La columna entra en último lugar y asesta el golpe decisivo al enemigo, ya debilitado.
  

En un sistema así, la columna se convierte en un instrumento de ataque, y no tiene sentido mantenerla enfrascada en un tiroteo prolongado. Desplegarla en línea para un combate significa agotarla, robarle impulso y exponerla al fuego de respuesta. Los tiroteos tienen sus especialistas: líneas y baterías. La columna debe mantener su capacidad de ataque el mayor tiempo posible, arremetiendo contra el enemigo con una bayoneta o una breve descarga a quemarropa justo antes de la carga.

Es tentador establecer un paralelismo con la actual división entre armas de fuego y de ataque, pero no conviene forzarlo demasiado. El principio general es el mismo: algunas unidades están diseñadas para infligir fuego, otras para atacar y consolidar el éxito. Para los franceses, los fusileros y la artillería eran la capa de fuego, mientras que la columna era la capa de choque. Entendida de esta manera, el lento despliegue de la columna ya no es un error, sino parte del diseño. Al menos en teoría.



ESQUEMA TÁCTICO: REGIMIENTO FRANCÉS AL ATAQUE

(Época napoleónica)

• Aproximación en columna

• Despliegue en línea

• Posición hipotética del enemigo

• Combate de fuego

• Cima de la colina: 124 m

La sigla FR indica a las fuerzas francesas.

Dónde se justificaba el cálculo y dónde se desmoronaba.

Abandonar la línea, entonces, fue una decisión arriesgada pero sensata. Como toda decisión en la guerra, tuvo diferentes consecuencias.

• Todo salió bien cuando los fusileros y la artillería lograron neutralizar al enemigo, los atacantes contaban con superioridad moral o numérica, y el terreno permitió que la columna superara rápidamente el último tramo peligroso. Ya debilitado, el enemigo a menudo no podía soportar la visión de una densa masa de bayonetas y se retiraba antes del combate cuerpo a cuerpo.
  
• Pero todo se desmoronó donde no hubo preparación, ni apoyo, y donde había un enemigo enfrente que era un buen tirador y se mantuvo firme.
  

Fue en este último caso donde surgió el mito. Una densa columna avanza hacia el campo de tiro contra una línea rígida, solo para descubrir que casi todos sus mosquetes permanecen en silencio, mientras el enemigo dispara metódicamente contra la cabeza y los flancos de la formación. El instrumento de ataque, privado de entrenamiento y apoyo, se convierte en un blanco fijo.

Desde aquí, un camino directo a la Península Ibérica. Fue en España donde los franceses se enfrentaron con especial frecuencia a un enemigo que era un excelente tirador y luchaba hasta la muerte: la infantería británica, con su fuego denso y disciplinado desde una doble fila, a menudo oculta tras la cima de una colina. Allí, las deficiencias de la lógica de ataque quedaron claramente demostradas. Y allí también, los fracasos de las columnas francesas —y fueron muchos— fueron finalmente elevados por la historiografía británica a casi una regla universal. Hasta qué punto el conocido modelo de "columna gruesa contra línea delgada" se corresponde con lo que se desarrolló en estas batallas se examinará en el próximo artículo de la serie.

• Makar Istomin || Top War

Vietnam: Maniobras de defensa de una región estratégica

La 416.ª Brigada Blindada: Reforzando la capacidad de combate para defender con firmeza una región estratégica

La 416.ª Brigada Blindada es una unidad militar blindada perteneciente a la Región Militar 9 del Ejército Popular de Vietnam, que opera vehículos de combate como los tanques ligeros anfibios PT-76 y los vehículos de reconocimiento BRDM-2 (todas las fotos: QDND).

Manteniendo sus heroicas tradiciones, la 416.ª Brigada Blindada (Región Militar 9) ha mejorado constantemente su calidad general y su capacidad de combate en los últimos años, contribuyendo significativamente a la firme defensa del delta del Mekong, una región estratégica vital.

Del 24 de septiembre al 8 de octubre, la 416.ª Brigada Blindada llevó a cabo evaluaciones para valorar los resultados de su programa de entrenamiento de 2026. Durante todo el proceso de pruebas, los miembros de las tripulaciones demostraron una composición estable, una gran destreza en el manejo de sus armas y equipos, y una coordinación impecable entre los integrantes de cada tripulación de vehículo.

Los resultados de la evaluación reflejaron con precisión la competencia de las tropas en el manejo de su equipo y su preparación operativa general. En el ejercicio que consistió en disparar a objetivos intermitentes mientras maniobraban en tanques PT-76, el 100 % de las tripulaciones cumplieron con los requisitos, y el 91,3 % obtuvo calificaciones de "bueno" o "excelente".

En el ejercicio de disparo a objetivos intermitentes en movimiento (realizado tanto de día como de noche), el 100 % de la tripulación tuvo un buen desempeño, obteniendo una calificación de "excelente" para el módulo. Asimismo, en la prueba de conducción integral, que requirió sortear obstáculos en terrenos complejos (tanto de día como de noche), el 100 % de la tripulación obtuvo calificaciones de "bueno" o "excelente", garantizando la seguridad absoluta tanto del personal como del equipo. En la prueba de conducción anfibia, el 100 % de las tripulaciones de los vehículos cumplieron con los requisitos, y más del 80 % obtuvo calificaciones de "bueno" o "excelente".

El éxito de esta evaluación es una clara muestra del espíritu de solidaridad y la firme determinación —plasmada en el lema «Domina tus armas y equipo; sobresale en la conducción y el tiro»— demostrada por los oficiales y soldados de la 416.ª Brigada Blindada. Esto sienta una base sólida para que la Brigada continúe construyendo una unidad integralmente fuerte, «ejemplar y sobresaliente», y plenamente preparada para emprender y completar con éxito cualquier misión que se le asigne.

Para lograr estos resultados, el Comité del Partido y el Mando de la Brigada brindaron un liderazgo y una dirección integrales y cercanos para todas las actividades de entrenamiento desde el comienzo del año. Las secciones de personal especializado asesoraron de manera proactiva y eficaz en el desarrollo de los planes de entrenamiento, así como en la ejecución organizada y rigurosa de los programas de entrenamiento.

Los comités y comandantes del partido, en todos los niveles, tomaron la iniciativa de adaptar el contenido del entrenamiento, garantizando una instrucción integral y exhaustiva tanto para cada miembro de la tripulación como para la tripulación en su conjunto. Esto permitió al personal dominar sus habilidades individuales a la vez que perfeccionaban su capacidad de coordinación y de operar de forma cohesionada como una unidad de combate integrada. 

 QDND 

Vehículo de tareas pesadas Wanshan WS2400

Vehículo de tareas pesadas Wanshan WS2400 

NOMBRE: Wanshan WS2400

CONTRATISTAS: Wanshan Especial Manufactory Vehicles

ESTADO DE SERVICIO: El vehículo se utiliza principalmente como transportador-erector-lanzador (TEL) del sistema de misiles balísticos tierra-tierra DF-11 (M-11)

PROGRAMA

La Wanshan Serie WS2400 es un vehículo pesado de 20 toneladas sobre la base del (TEL) transportador-erector-lanzador rusa MAZ543 de Tecnología de Misiles superficie-superficie. La variante básica WS2400 es un TEL 8X8 para llevar el DF-11 (M-11) de mediano alcance del misil balístico tierra-superficie.

Otras variantes incluyen el WS2300 y WS2500 6X6 10X8, los cuales fueron introducidos en 1999 y 2000 respectivamente.


TEL del misil balístico DF-11 basado en el vehículo 8X8 WS2400

Sinodefense (c)