Infografía: Rifle automático de infantería M27

Infografía: Rifle de infantería M27

Vehículo de apoyo de fuego: COMRES 75

COMRES 75

El COMRES 75 es un vehículo interesante, a menudo objeto de interpretaciones históricas erróneas. No formó parte del programa FMBT del Reino Unido y la República Federal de Alemania de la década de 1970. Sus orígenes se remontan a la Autoridad COMRES 75, establecida en 1961, que operaba entre el Comité Morris, también conocido como Comité de Desarrollo de Armamento, y los vehículos blindados para el proyecto de la Fase I de la década de 1980, dirigido por RARDE. Tras la cancelación del FMBT GSOR 1008 de la década de 1960, se formó el equipo COMRES para estudiar los componentes futuros del siguiente proyecto de RARDE. Este trabajo analizó tanques con cañones externos, cañones de propulsión líquida, conceptos exclusivamente de misiles y diseños convencionales, varios de los cuales se presentaron en los modelos conceptuales de la Fase I.



Con la adopción del blindaje Burlington y la decisión de compartirlo con la República Federal de Alemania en un nuevo carro de combate principal conjunto, los programas de vehículos blindados se fusionaron. Inicialmente, se presentaron diseños existentes más antiguos como posibles soluciones. Tanto el Reino Unido como Alemania presentaron conceptos de tanques con cañón externo, aunque estos fueron rechazados unánimemente al inicio del proceso, mientras se continuaba trabajando en ideas convencionales y con casamata.



El vehículo en sí, denominado simplemente COMRES 75, en honor a su modelo base, montaba un cañón de 20 libras con un autocargador externo en la parte trasera sobre un chasis Comet. Su función se limitó a servir como prototipo y vehículo de demostración.

Perú tiene el mejor tanque de LATAM

MBT: El blindaje de madera y cerámica del K2 Black Panther

Madera y cerámica: La armadura de la Pantera Negra de Corea del Sur

Eduard Perov || Top War

Quizás debería empezar con un chiste que demuestre la utilidad práctica del dicho "en cada chiste hay algo de verdad".

Hace unos tres años, internet en Ucrania difundía activamente una historia sobre supuestos tablones comunes encontrados en el blindaje de tanques rusos. La idea era que los rusos eran tan pobres e incompetentes que ya estaban usando tablones en lugar de elementos de protección de blindaje. Sonaba estridente, sarcástico y perfecto para convertirse en un fenómeno viral.

En realidad, por supuesto, no había tableros. Simplemente, el público en general, ajeno al mundo de los vehículos blindados, se burlaba de las placas de fibra de vidrio expuestas por la rotura del casco (debido a la detonación de la munición) de un tanque ruso. Pero mantuvieron la farsa durante mucho tiempo, sin darse cuenta de que la fibra de vidrio era un componente del blindaje de la mayoría de los tanques soviéticos.

Hoy en día, esta situación resulta ridícula. Pero lo que la hace particularmente curiosa es que la madera se puede usar en el blindaje compuesto de los tanques. Y hablamos de los avanzados tanques surcoreanos, concretamente de su tanque K2 "Black Panther", cuya patente de blindaje incluye la madera como uno de sus elementos.

Y la madera desempeña un papel importante.

Los milímetros hablan por sí solos.

El tanque surcoreano K2 "Black Panther" recibe opiniones encontradas: algunos lo critican por su diseño defectuoso, mientras que otros lo elogian por su electrónica bastante capaz, incluyendo el sistema de control de tiro y la suspensión. Pero el blindaje del tanque es un aspecto indiscutible.

Dado su tamaño y peso relativamente ligero de alrededor de 55 toneladas, este tanque cuenta con una impresionante resistencia frontal a los proyectiles. Por ejemplo, según cifras oficiales, puede soportar un impacto frontal de una munición de carga hueca con una penetración de hasta 900 milímetros en acero equivalente. Y eso sin ningún blindaje adicional. ¿

Es mucho? Sí, es mucho, considerando su peso. Tomemos como ejemplo nuestro querido T-90M: si le quitamos el blindaje dinámico Relikt de su torreta (la torreta es la parte más protegida) y le disparamos proyectiles HEAT, los resultados serán claramente peores y más decepcionantes. Pero los proyectiles HEAT no son particularmente notables. Es mucho más interesante ver cómo el Panther coreano resiste proyectiles de calibre inferior.




El proyectil perforante desechable (APDS) del tanque coreano tiene un espesor equivalente a aproximadamente 700 milímetros de acero. Durante las pruebas, el tanque fue atacado con su propio cañón de ánima lisa de 120 mm con proyectiles perforantes subcalibre K279 estabilizados por aletas, capaces de penetrar 700 milímetros de acero de dureza media a una distancia de dos kilómetros. El resultado: ninguna penetración.

Los tanques soviéticos sirven como ejemplo de la magnitud de estas cifras. Las torretas de los tanques T-80B/BV, a partir de las cuales se fabrican los vehículos modificados T-80BVM, en su forma básica ofrecen resistencia a proyectiles APS con un espesor equivalente a aproximadamente 420-450 milímetros de acero. Material antiguo, con barras de arena como relleno, pero solo a modo de ilustración.

Y la cerámica es la responsable de todo esto; cuando se integra correctamente en el blindaje y en presencia de madera u otros materiales amortiguadores similares, se convierte en la principal responsable.

La cerámica es cerámica, pero también se necesitan amortiguadores.

Hoy en día, parece inútil hablar de que la armadura de Black Panther de Corea del Sur esté hecha de cerámica. Mucho se ha escrito y dicho al respecto. Esto lo han hecho los propios coreanos, quienes han publicado páginas y páginas de material sobre cómo, tras años de arduo trabajo, finalmente produjeron carburo de silicio de alta calidad capaz de resistir proyectiles.

Es mucho más interesante ver cómo diseñaron la cerámica en la armadura, ya que, por sí sola, es inútil contra proyectiles, pues a pesar de su alta dureza, es muy frágil. Al ser impactada por un proyectil subcalibre de alta velocidad (en realidad, la parte activa del proyectil, la "flecha" en sí, pero llamémosla proyectil), el bloque de cerámica simplemente se agrieta y se desmorona, convirtiéndose parcialmente en arena en la zona de contacto. Por lo tanto, la cerámica no es algo que se pueda simplemente añadir a la armadura.

Por supuesto, los surcoreanos no la añadieron sin más; lo hicieron con mucha astucia. A continuación, se puede ver el diagrama que muestra cómo la diseñaron. Los números 100, 200, etc., no representan el grosor de los elementos, sino su cantidad.

100 — placa de protección facial, 200 — elemento amortiguador, 300 — cerámica, 400 — placa de soporte. Fuente: Patente n.° 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.

En esencia, se trata de una estructura tipo sándwich que comienza con una capa exterior en forma de placa de acero para la cara. A continuación, se coloca una capa amortiguadora de madera (tablas, aglomerado u otro material; no se especifica). Después de la capa amortiguadora, se encuentran elementos cerámicos alojados en celdas de paredes delgadas (de acero u otro material) que envuelven completamente la cerámica. Puede haber o no espacios entre las celdas, según los requisitos de protección.

Tras la capa cerámica, se coloca una placa de soporte, que puede ser de acero de dureza media o, por ejemplo, de una aleación de aluminio. A continuación, se repite el proceso, pero sin la placa de protección facial. Puede haber varias estructuras tipo sándwich de amortiguador + cerámica + placa de soporte, no solo dos, como se muestra en el diagrama.

Bloque de blindaje cerámico tras ser impactado por proyectiles subcalibre estabilizados con aletas de 120 mm. Fuente: Patente n.º 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.

En términos sencillos, funciona así:

cuando un proyectil de calibre reducido penetra la placa frontal de blindaje, el amortiguador de madera absorbe las cargas del impacto, evitando el agrietamiento prematuro y otros daños en los componentes cerámicos. En esencia, la madera actúa como un colchón de seguridad, permitiendo que la cerámica reciba el impacto del proyectil intacta y lo atrape eficazmente.

El proyectil penetra entonces la cerámica. Como se mencionó anteriormente, la cerámica en sí no posee una alta resistencia a los proyectiles y es muy sensible a las cargas de impacto, el estiramiento y la cizalladura. Sin embargo, las paredes de las celdas en las que se encuentra dentro del blindaje impiden la propagación de grietas, y la "arena" cerámica formada en la zona de contacto entre la cerámica y el proyectil no tiene por dónde escapar del volumen aislado.

Como resultado, durante la penetración, la cerámica resiste activamente el proyectil, provocando daños: sufre deformación plástica, se desgasta y se fractura parcialmente. Luego, cuando el proyectil penetra la capa cerámica y la placa base, la situación se repite.

Esto logra una alta resistencia del blindaje. Además, la disposición de la cerámica en pequeñas celdas influye positivamente en la capacidad de supervivencia de la armadura, ya que si un proyectil impacta en una celda, la cerámica de las demás permanece intacta gracias a su capacidad aislante.

Conclusión

En general, los surcoreanos han logrado diseñar un sistema de blindaje completamente funcional. Cuando se incorporan adecuadamente al blindaje, las cerámicas pueden ser aproximadamente equivalentes en resistencia al acero blindado de dureza media, pero son significativamente más ligeras. Y parece que los coreanos se han acercado a lograr esta paridad entre el acero y la cerámica, creando un tanque moderadamente pesado con una potente protección.

Sin embargo, el método no es único. Por ejemplo, la URSS concibió un principio similar para las torretas de los tanques, utilizando cerámica en celdas individuales, pero la capa amortiguadora no era de madera. Si no me falla la memoria, aparentemente planeaban usar algo parecido al fieltro, pero la idea es la misma: es económico y funciona bien.

Sin embargo, la URSS no pudo establecer un proceso para producir blindaje cerámico de alta calidad, con la excepción de las bolas de corindón para la serie T-64, mientras que Corea del Sur lo logró y ahora produce tanques tan buenos como sus homólogos occidentales.

Fuentes de información:

Patente n.° 10-2884674. Titular de los derechos de autor: Samyang Gumtech Co., Ltd.
"Cuestiones específicas de la balística terminal". V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko, N.S. Dorokhov, et al.

Ametralladora: PKM

Sistema de ametralladora de uso general PKM 

Australia: Los M1 Abrams OPFOR

Los Abrams OPFOR australianos

Los soldados del Escuadrón B, 3.º/4.º Regimiento de Caballería del Ejército Australiano han transformado tanques M1A2 SEPv3 en plataformas enemigas sustitutas que representan a la Fuerza Opositora (OPFOR).

Parece que están intentando imitar el tanque de combate principal chino Type 99 (mostrado en la tercera foto).

Los tanques de combustible externos simulados se montaron en la torreta porque, debido al diseño del escape del Abrams, es imposible instalarlos en la parte trasera del casco como en el Type 99 original.

Pistola: Glisenti Modelo 1910

Glisenti Modelo 1910

La Glisenti Modelo 1910 era una pistola semiautomática de 9 mm producida por la empresa italiana Societá Siderurgica Glisenti. Entró en producción en 1910 para reemplazar al envejecido revólver Bodeo Modelo 1889. Fue ampliamente utilizada por el Regio Esercito en las dos guerras mundiales. Esta pistola tenía un mecanismo complejo y débil, por lo cual solamente podía emplear cartuchos de potencia reducida en comparación con otras pistolas del mismo calibre.

Especificaciones
Peso	820 g, descargado
Longitud	207 mm
Longitud del cañón	100 mm
Munición	9 x 19 Glisenti
Calibre	9 mm
Sistema de disparo	recarga accionada por retroceso
Cargador	extraíble recto, de 7 balas
Velocidad máxima

Historia

Desarrollo

A fines de 1903 empezó a correr el rumor sobre la creación de una pistola para reemplazar al Bodeo Modelo 1889. Esta pistola fue diseñada por el inventor italiano Bethel Abiel Revelli. Revelli pasó muchos años desarrollando un prototipo antes de vender la patente de su diseño a la Societá Siderugica Glisenti de Turín. La compañía Glisenti compró en 1906 en el Reino Unido la maquinaria para empezar la producción, pero vendió los derechos de fabricación a la Metallurgica Brescia gia Tempini.

Diseño original

La Glisenti Modelo 1910 fue originalmente diseñada para dispara el cartucho abotellado 7,65 x 22. La pistola conocida como Modelo 1906 empezó a producirse en 1908. La Modelo 1906 no atrajo la atención del Ejército italiano y se solicitó que dispare un cartucho similar al 9 x 19 Parabellum alemán. El rediseño fue llamado Modelo 1910 y fue formalmente adoptado por el Ejército italiano. Para reducir el retroceso y a causa del débil diseño de la pistola, la Modelo 1910 debía disparar el cartucho 9 mm Glisenti. El 9 mm Glisenti externamente es similar al 9 x 19 Parabellum, pero tiene una menor velocidad.

Detalles de diseño

Mecanismo

La Modelo 1910 dispara a cerrojo cerrado. Al ser disparada, el cañón y el cerrojo retroceden juntos. El cañón se detendrá en posición posterior. El cerrojo se soltará y seguirá retrocediendo, abriendo la recámara y eyectando el casquillo disparado, para luego avanzar e introducir un nuevo cartucho, cerrando la recámara y empujando hacia adelante el cañón. Tras esta acción, una cuña se levantaba desde el armazón y fijaba en su lugar la corredera. Este sistema de disparo no era fuerte y debía emplear cartuchos de potencia reducida en comparación con el 9 x 19 Parabellum. Al desatornillar el tornillo situado en la parte frontal del armazón, se podía retirar el panel del lado izquierdo de la pistola para acceder a las piezas internas de esta. Este diseño no era lo suficientemente resistente para sostener el lado izquierdo de la extensión del cañón, por lo que tras disparos continuos el panel era proclive a aflojarse. El único seguro de la pistola era una pequeña palanca situada delante de la empuñadura.

Reemplazo

Intento de rediseño

En 1912, Metallurgica Brescia gia Tempini trató de mejorar el diseño de la Modelo 1910. La pistola mejorada, llamada Brixia, fue enviada al Ejército italiano para su evaluación. La Brixia tenía un armazón reforzado y el retiro del seguro de la empuñadura no era una mejora lo suficientemente importante para convencer al Ejército italiano. La Brixia fue posteriormente vendida en el mercado civil, pero el inicio de la Primera Guerra Mundial condujo a la cancelación del proyecto.

Retiro de servicio

La Glisenti fue producida hasta inicios de la década de 1920. A partir de 1916, la Glisenti empezó a ser reemplazada por cantidades crecientes de la pistola española Ruby y Beretta M1915. Posteriormente la Beretta M34 pasó a ser la pistola oficial del Ejército italiano en 1934. La Glisenti fue declarada obsoleta ese mismo año, pero tuvo un empleo limitado en la Segunda Guerra Mundial.