EA: TAM 2C en verde liso

TAM 2C en verde liso

@CristianVi0327

MBT: Programa FMBT (Tanque de Batalla Principal del Futuro)

Tanques olvidados

Tank Historia





Durante el programa FMBT (Tanque de Batalla Principal del Futuro) de la década de 1970, los primeros estudios conceptuales exploraron no solo tanques convencionales con torreta, sino también diseños con casamata, preferidos por Alemania, e incluso tanques con cañón externo y munición almacenada en la parte trasera o en el casco. Estos conceptos de cañón externo, propuestos por ambas naciones, se descartaron relativamente pronto para agilizar el desarrollo, dado que la tecnología aún no estaba lo suficientemente madura. El Reino Unido y Alemania se centraron entonces en los tanques de batalla principales con casamata y en configuraciones convencionales.



Uno de los vehículos propuestos habría montado un cañón de 110 mm con 16 proyectiles listos para disparar, alojados en dos cargadores externos tipo revólver. Habría sido operado por una tripulación de tres hombres que dependía en gran medida de sensores basados ​​en televisión. El casco se construiría en aluminio y estaría equipado con bloques de blindaje Chobham desmontables para su protección. Su peso proyectado era de 47 toneladas y habría estado propulsado por un motor CV10 de 900 hp.
Este modelo (imagen limpiada y restaurada para Tanks Historia) formaba parte de un conjunto rescatado por un antiguo conservador del REME de un incendio en un contenedor de escombros. Originalmente, se construyeron para el programa RARDE titulado AFVs para la década de 1980, que posteriormente se integró en la fase inicial del proyecto conjunto FMBT. Se produjeron al menos tres diseños de carros de combate principales (MBT), junto con varios diseños basados ​​en cascos de vehículos de combate de infantería (MICV).



Este vehículo en particular llegó a construirse como una maqueta de madera a tamaño real. Solo se conserva una fotografía, tomada en el Real Colegio Militar de Ciencias de Shrivenham. Los modelos a escala que se conservan se exhiben actualmente en el Museo del REME en Lyneham.

Italia: Festa della Repubblica sin blindados y puros drones

Festa della Repubblica / FIESTA DE LA REPÚBLICA 2026

Sin blindados. Solo drones y artillería antiaérea antidrones del tipo Skyranger 35 mm de Rheinmetall AG. Señal de los tiempos. El mensaje es claro: tenemos que derribar esas cosas al 100%!

Ucrania: Un Centauro para las pampas ucranianas

Centauro B1 ucranianizado

Ejercicios de entrenamiento de tripulaciones de tanques con ruedas de la 78.ª Brigada Aerotransportada B1 Centauro. Los vehículos han sido equipados con protección adicional —redes plegables y rejillas metálicas— una mejora estándar para la mayoría de los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Uruguay: Maniobras del ENU en Durazno

Maniobras del ENU en Durazno, Uruguay

El Ejército Nacional Uruguayo realizó un Curso de Conducción y Mecánica con la Caballería Acorazada N.º 2 sobre el M41 Walker Bulldog. El caballo de batalla del Cuerpo Acorazado Uruguayo durante 46 años.

PGG: Trincheras en vez de relámpago

Guerra de posiciones en lugar de guerra relámpago: planes para la guerra Irán-Irak y su implementación

 

Víctor Biryukov || Top War

El 22 de septiembre de 1980, el gobierno iraquí lanzó oficialmente una operación militar contra Irán, ordenando a las tropas concentradas en las zonas fronterizas que pasaran a la ofensiva. Los combates comenzaron con masivos ataques aéreos iraquíes contra los centros militares y económicos de Irán, así como contra sus aeródromos, puertos y bases navales.

La guerra Irán-Irak marcó un punto de inflexión en la historia de Oriente Medio. Fue el último gran conflicto de la Guerra Fría, que provocó un cambio en el equilibrio de poder político y militar en la región, un aumento del terrorismo en Oriente Medio y Europa, y obligó a varios estados occidentales a establecer una presencia permanente en el Golfo Pérsico.

Desde una perspectiva militar, se convirtió en un laboratorio de tácticas innovadoras y un campo de pruebas para armamento de vanguardia . La guerra Irán-Irak fue el conflicto más largo del siglo XX, y sus consecuencias aún se sienten hoy: Irak quedó marginado, Irán se radicalizó y el desarrollo del programa nuclear iraní se aceleró (hasta hace poco). ¿

Por qué duró la guerra casi ocho años? ¿Cómo se involucraron las grandes potencias? ¿Quiénes fueron los principales beneficiarios? Los historiadores llevan mucho tiempo intentando responder a estas preguntas. En este artículo, intentaremos abordarlas.

Condiciones previas y planes para la guerra

Las relaciones entre Irán e Irak se deterioraron drásticamente durante el invierno de 1979-1980. En ese entonces, estallaron manifestaciones frente a la embajada iraquí en Teherán, exigiendo el derrocamiento del régimen baazista de Saddam Hussein. Banderas iraquíes e imágenes del presidente iraquí fueron quemadas públicamente ante la prensa internacional. En la provincia fronteriza de Juzestán (que significa literalmente "tierra de torres"), territorio reclamado desde hace tiempo por Bagdad y habitado principalmente por hablantes de árabe, el consulado iraquí en Khorramshahr fue saqueado. Numerosas escuelas de lengua árabe fueron saqueadas y sus maestros agredidos.

Irán afirmó que los muyahidines, hostiles a la Revolución Islámica, estaban en el poder en Irak, por lo que el régimen iraní envió su fuerza aérea al espacio aéreo iraquí y simuló un ataque contra cuarteles iraquíes. En respuesta, Bagdad bombardeó varias aldeas fronterizas, ordenó el cierre de los consulados iraníes en Basora y Kerbala, y reafirmó sus derechos sobre el río Shatt al-Arab.

El 8 de febrero de 1980, Saddam Hussein apareció en televisión con su uniforme militar verde oliva y exhortó a todos los países árabes a solidarizarse contra las provocaciones iraníes. El mensaje de su discurso fue claro: estaba dispuesto a recurrir a cualquier medio necesario para contrarrestar las acciones hostiles de Irán, incluyendo la fuerza militar.

La situación política interna en Irán seguía siendo inestable, lo que, según Hussein, beneficiaba a los iraquíes: el enfrentamiento entre revolucionarios islamistas y partidarios del Shah continuaba, y miembros de la oposición iraní, que se habían refugiado en Bagdad, ofrecían visiones apocalípticas de los acontecimientos en Teherán. Estas visiones fueron corroboradas por los informes de inteligencia iraquíes.

El dictador iraquí estaba convencido de que el ayatolá Jomeini no se detendría ante nada para derrocarlo, por lo que Saddam Hussein concluyó lógicamente que, para mantenerse en el poder, necesitaba lanzar un ataque preventivo contra Irán. El objetivo principal de Irak era restaurar la soberanía sobre todo el Shatt al-Arab y revertir el vergonzoso Acuerdo de Argel, que había sido una humillación personal para Hussein. También planeaba tomar el control de parte del territorio iraní rico en petróleo.

Dado que el ejército iraní, desorganizado por la revolución y el embargo occidental, era una sombra de lo que fue, estos planes parecían realistas. Los informes de inteligencia iraquíes también indicaban que la Fuerza Aérea iraní, otrora punta de lanza del ejército del Shah, había quedado debilitada tras el fallido complot de Nojeh.

A mediados de julio, Saddam Hussein celebró una reunión con sus altos mandos militares y ordenó los preparativos para la guerra con Irán, sin especificar una fecha ni un objetivo militar concretos. Los generales dispusieron de tan solo un mes para preparar al ejército y formular un plan de combate.

Los altos mandos militares iraquíes comenzaron a preparar una operación militar a gran escala en estricto secreto y con escaso entusiasmo, dado que el ejército no estaba completamente preparado para la guerra. Saddam Hussein esperaba una guerra relámpago para debilitar al régimen iraní, convencido de que en pocas semanas Irak podría crear un nuevo equilibrio de poder favorable a Bagdad.

Los objetivos a alcanzar seguían siendo tan inciertos como la fecha de inicio de la guerra, pero parecían limitarse a la captura de las llanuras costeras de Juzestán y al control de ambas orillas del río Shatt al-Arab. Saddam Hussein también confiaba en que la población de habla árabe de Juzestán se rebelaría al ver los primeros tanques iraquíes y recibiría a sus soldados como libertadores.

El 16 de septiembre, Saddam Hussein reunió a sus asesores más cercanos y les comunicó su decisión de iniciar una guerra con Irán en los próximos días. Solo Ali Hassan al-Majid, su primo y jefe del temido Mukhabarat (servicio secreto), se atrevió a señalar los riesgos de tal empresa y a exponer las razones por las que consideraba la guerra prematura. Tras escuchar atentamente, el dictador refutó sus argumentos uno por uno.

Al día siguiente, 17 de septiembre de 1980, Saddam Hussein denunció el Acuerdo de Argel, declarándolo nulo y sin efecto. Anunció al mundo que «el estatus jurídico del Shatt al-Arab debe volver a ser lo que siempre ha sido históricamente y lo que jamás debería dejar de ser: un río arábigo que permita a Irak disfrutar de todos los derechos que emanan de su plena soberanía». En consecuencia, la frontera del Shatt al-Arab ya no discurriría por el centro del río, sino que volvería a su margen oriental.

En septiembre de 1980, Saddam Hussein creía que Irak podía matar tres pájaros de un tiro. Primero, creía que la guerra contribuiría al derrocamiento del gobierno revolucionario de Teherán. Segundo, creía que atacando a Irán podría aumentar el prestigio del país e incluso convertirse en el líder del mundo árabe. Tercero, Hussein planeaba retomar el control del Shatt al-Arab, cedido en virtud del Acuerdo de Argel de 1975. El

18 de septiembre de 1980, los generales ultimaron sus planes para el conflicto. Un pronóstico meteorológico favorable para el 22 de septiembre los obligó a decidir atacar ese día, dejando solo tres días para notificar a sus unidades. El reloj de la guerra se puso en marcha.

Guerra terrestre y aérea en 1980

Al comienzo de la guerra, Irak había concentrado aproximadamente 140 000 soldados, 1300 tanques, 1700 piezas de artillería y morteros, y 350 aviones de combate en la frontera con Irán. En el lado iraní, se enfrentaban a una fuerza de aproximadamente 70 000 soldados armados con 620 tanques, 710 piezas de artillería y morteros, y 150 aviones de combate. Por lo tanto, las fuerzas armadas iraquíes tenían una superioridad de dos a uno en personal y tanques, una superioridad de 2,3 a uno en aviones y una superioridad de 2,4 a uno en artillería y morteros. Las fuerzas navales eran prácticamente iguales en fuerza.

El 22 de septiembre de 1980, la Fuerza Aérea Iraquí lanzó una serie de ataques preventivos contra bases aéreas iraníes clave y otros objetivos estratégicos, lo que marcó el inicio de la invasión de Irán por parte de Saddam Hussein. Sin embargo, el intento de destruir rápidamente la Fuerza Aérea Iraní fracasó: los ataques se dirigieron principalmente a pistas de aterrizaje y tuvieron un éxito limitado.

El hecho de que la Fuerza Aérea Iraquí no lograra realizar ni siquiera 250 salidas de combate diarias (mientras que los israelíes, por ejemplo, realizaron 700 salidas el primer día de la Guerra de los Seis Días en 1967) explica en parte sus fracasos.

Los iraquíes pronto se enfrentaron a nuevas dificultades. El 23 de septiembre, los iraníes contraatacaron con 120 cazabombarderos F-4E y 20 cazas F-5, escoltados por F-14 Tomcat. Los iraníes perdieron tres F-4E en los ataques, pero los bombarderos iraníes infligieron daños significativamente mayores a los iraquíes, alcanzando quince objetivos, destruyendo veinte aeronaves en tierra y dañando ocho aeródromos. El 24 de septiembre, la Fuerza Aérea Iraní derribó seis cazas iraquíes: MiG-21, MiG-23 y Su-20/22, sin perder ni uno solo de los suyos.

Una semana después del estallido de la guerra, Saddam Hussein comprendió que su Fuerza Aérea no había estado a la altura de sus elevadas expectativas. La Fuerza Aérea Iraquí no había logrado la superioridad aérea. Sin embargo, tras los primeros cuatro días de intensos combates, la proporción de bajas aéreas era de 16:5 a favor de los iraquíes, aunque al contabilizar todas las pérdidas aéreas, la situación era menos clara. Incluyendo los cazas gravemente dañados, los iraquíes perdieron 40 aeronaves, mientras que los iraníes perdieron 24.

Frustrado por el bajo rendimiento de su Fuerza Aérea, Saddam Hussein depositó todas sus esperanzas en una operación terrestre para alcanzar su objetivo. Para planificar la ofensiva, los generales iraquíes revisaron minuciosamente sus archivos, donde descubrieron documentos de un ejercicio del Estado Mayor ideado por instructores británicos en la Academia Militar de Bagdad en 1941. El plan consistía en capturar las ciudades de Kermanshah, Dezful, Ahvaz y Abadán con cuatro divisiones de infantería motorizada en menos de diez días. Los generales iraquíes adoptaron los planes británicos, adaptándolos a las circunstancias actuales.

En tierra, el ejército iraquí logró un éxito mucho mayor que en el aire. Al final del primer día de la guerra, el ejército iraquí había penetrado hasta 20 kilómetros en territorio enemigo, y 10 días después, las fuerzas iraníes habían sido obligadas a retroceder 40 kilómetros. Varias ciudades fronterizas, como Bustan, Mehran, Dehloran y otras, fueron capturadas. El círculo íntimo de Saddam celebró estos éxitos iniciales como confirmación de su evaluación de la impotencia del ejército iraní.

Pero a pesar de las buenas noticias en general del frente, Saddam Hussein no estaba del todo satisfecho con el progreso de los combates. El 30 de septiembre, fue informado de que la 30.ª Brigada Blindada había sufrido grandes pérdidas. Estos informes comenzaron a llegar con regularidad.

Al darse cuenta de que la operación militar no iba según lo planeado, el 28 de septiembre de 1980, Saddam Hussein comenzó a considerar un alto el fuego. Saddam decidió que había demostrado la fuerza suficiente para proponer un alto el fuego y esperar negociar desde una posición de fuerza. Así que con calma declaró a los medios internacionales:

"Irak está dispuesto a negociar directamente con la parte iraní, ya sea a través de intermediarios o de cualquier organización internacional, para lograr una solución justa al conflicto que garantice nuestros derechos."

En esencia, Saddam quería que Irán abandonara el Acuerdo de Argel y reconociera la soberanía iraquí sobre todo el Shatt al-Arab, así como sobre varios enclaves recientemente capturados por su ejército. Sin embargo, la respuesta de Irán a esta propuesta fue muy severa.

El 30 de septiembre, el gobierno iraní enumeró sus condiciones para las negociaciones: Saddam Hussein debía dimitir; el régimen iraquí debía admitir su responsabilidad como agresor y comprometerse a indemnizar a Irán por los daños causados; Basora debía quedar bajo control iraní hasta que Irak pagara su deuda de guerra; y debía celebrarse un referéndum en el Kurdistán iraquí, permitiendo a los kurdos elegir entre la autonomía y la anexión a Irán.

Estas condiciones eran completamente inaceptables para Irak, por lo que las negociaciones resultaron imposibles. Todo parecía indicar que la decisión final se tomaría en el campo de batalla.

Interbloqueo posicional

Pero mientras tanto, el frente se había vuelto tenso: a finales de 1980, la guerra entre Irak e Irán había llegado a un punto muerto. El avance de las tropas iraquíes fue detenido por unidades iraníes desplegadas desde el interior, lo que igualó las fuerzas de ambos bandos y dio al combate un carácter posicional. Esto permitió a Irán reorganizar sus fuerzas y aumentar su número en la primavera y el verano de 1981, y en otoño, lanzar operaciones ofensivas en ciertos sectores del frente. Específicamente, de septiembre de 1981 a febrero de 1982, se llevaron a cabo operaciones para levantar el asedio de Abadán y Susengand, y para liberar Qasr-e Shirrin y Bustan.

Ante la perspectiva de una guerra prolongada, los iraquíes iniciaron una movilización a gran escala de fuerzas adicionales, lo que requirió grandes compras de armamento en el extranjero (especialmente municiones, que el ejército consumía más rápido de lo previsto). La movilización y la creación de nuevas divisiones supusieron un serio desafío para el cuerpo de oficiales debido a las elevadas bajas entre los oficiales subalternos. En diciembre de 1980, Saddam Hussein incluso se dirigió al comandante del III Cuerpo, preocupado porque Irak estaba perdiendo demasiados "soldados valientes y experimentados".

Mientras tanto, en la primavera de 1982, los iraníes lanzaron ofensivas a gran escala: la Operación Fateh-e Bozorg (Gran Victoria) para liberar la zona al oeste de Dezful y la Operación Beit ol-Moqaddas (Espada del Profeta) para liberar Khorramshahr. Ambas operaciones emplearon tácticas de "ola humana", lo que provocó enormes pérdidas entre los atacantes.

Tras perder la iniciativa estratégica, el liderazgo iraquí no logró llevar a cabo su blitzkrieg planificada ni alcanzar sus objetivos bélicos, derrotando rápidamente a las fuerzas enemigas. Bajo la presión de importantes pérdidas militares y económicas, decidió retirar parcialmente sus tropas hasta la frontera estatal, conservando solo los territorios en disputa. A finales de junio de 1982, la retirada de las tropas iraquíes estaba prácticamente completa. Bagdad intentó nuevamente persuadir a Teherán para que entablara negociaciones de paz, pero Irán volvió a rechazar las propuestas. Como resultado, la guerra llegó a un punto muerto y adquirió cada vez más el carácter de una "guerra de desgaste".

En general, las acciones militares durante la guerra Irán-Irak se pueden dividir en tres períodos: Período 1 (septiembre de 1980 - junio de 1982): una ofensiva exitosa de las tropas iraquíes, una contraofensiva de las unidades iraníes y la retirada de las tropas iraquíes a sus posiciones originales; Período 2 (julio de 1982 - febrero de 1984): operaciones ofensivas de las tropas iraníes y defensa móvil de las unidades iraquíes; El tercer período (marzo de 1984 - agosto de 1988): una combinación de operaciones de armas combinadas y batallas terrestres con operaciones de combate en el mar y ataques aéreos y con misiles contra objetivos en la retaguardia de las partes.

Los últimos años de la guerra se caracterizaron por operaciones combinadas ineficaces, combates navales (la «guerra de los petroleros») y ataques aéreos contra ciudades y objetivos económicos importantes en la retaguardia (la «guerra urbana»). Ninguno de los bandos logró resultados significativos en el campo de batalla.

El liderazgo iraní incluso declaró una movilización general, lo que ayudó a reemplazar las bajas y reforzar las tropas que operaban en el frente. Desde finales de diciembre de 1986 hasta mayo de 1987, el mando de las Fuerzas Armadas iraníes intentó realizar aproximadamente diez operaciones ofensivas, pero fracasaron y sufrieron enormes pérdidas.

Para el verano de 1988, los participantes en la guerra habían llegado a un punto muerto político, económico y militar y se vieron obligados a negociar. El 20 de agosto de 1988 cesaron las hostilidades. La guerra no tuvo vencedor. Ambos bandos perdieron más de 1,5 millones de personas. Las pérdidas materiales ascendieron a cientos de miles de millones de dólares.

Posiciones de las Grandes Potencias

Poco después del inicio de la guerra Irán-Irak, circularon rumores de que el gobierno estadounidense había alentado a Saddam Hussein a atacar Irán, ofreciéndole el apoyo político de Washington y una importante ayuda material que le permitiría financiar la guerra. Se afirmaba que el gobierno estadounidense actuaba para impedir que la Revolución Islámica se extendiera a las monarquías del Golfo Pérsico.

Sin embargo, la veracidad de estos rumores parece dudosa, ya que Estados Unidos adoptó inicialmente una postura de espera. Si bien numerosas fuentes confirman el viaje de Saddam Hussein a Riad el 5 de agosto de 1980, todas coinciden en que no se realizó para obtener la aprobación de la administración estadounidense, sino para informar al rey Khalid de sus planes de invadir Irán y asegurar apoyo financiero.

La administración estadounidense, que veía los asuntos mundiales a través del prisma de la Guerra Fría, consideraba a Irak un aliado de la Unión Soviética y, por lo tanto, un adversario potencial. Cabe recordar que Bagdad y Moscú firmaron un tratado de amistad, cooperación y asistencia militar, y el ejército iraquí estaba equipado con armamento soviético. Desde la perspectiva de Washington, una victoria iraquí sobre Irán sería catastrófica, ya que fortalecería la influencia soviética en la región.

Las relaciones entre Estados Unidos e Irán eran tensas, especialmente tras el fracaso de la Operación Garra de Águila para liberar a los diplomáticos estadounidenses secuestrados durante la Revolución Islámica. La situación comenzó a cambiar el 4 de noviembre de 1980, cuando Ronald Reagan ganó las elecciones.

El 20 de enero, día en que Reagan juró su cargo, Teherán liberó a cincuenta y dos rehenes estadounidenses tras 444 días de cautiverio. Oficialmente, el régimen iraní afirmó que demostraba su buena voluntad e intención de restablecer las relaciones con Washington, pero en realidad, la liberación de los rehenes fue el resultado de negociaciones secretas entre la nueva administración estadounidense y el liderazgo iraní.

A mediados de enero, iraníes y estadounidenses alcanzaron un acuerdo de principio, que se firmó el 19 de enero de 1981 en Argel, un día antes de la toma de posesión del nuevo presidente. A cambio de la liberación de los rehenes, Washington devolvió 8.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Estados Unidos y se comprometió a suministrar 480 millones de dólares en repuestos para tanques y aviones iraníes, a pesar del embargo del Congreso. Para salvar las apariencias, Washington realizó estas entregas a través de sus aliados. Tan solo dos años después, los estadounidenses modificaron ligeramente su postura inicial y adoptaron una política más favorable a Irak (en concreto, otorgaron a Bagdad un préstamo de 2.000 millones de dólares).

En cuanto a la Unión Soviética, Moscú se vio sorprendida por el estallido de la guerra, ya que Saddam Hussein la inició sin siquiera consultar a la URSS. Pocos días antes de la operación militar contra Irán, Saddam aseguró a Anatoly Barkovsky, embajador soviético en Bagdad, que no tenía intención de llevar a cabo operaciones a gran escala contra Irán.

Sin embargo, tras el inicio de la guerra, el ministro de Defensa soviético, el mariscal Dmitry Ustinov, insistió en que apoyar a Irán y abandonar Irak sería desastroso, ya que la derrota de Bagdad se interpretaría inevitablemente como una derrota para las armas soviéticas.

Cabe recordar que, como se mencionó anteriormente, Irak era un aliado tradicional de la Unión Soviética. Al estallar las hostilidades (22 de septiembre de 1980), el Tratado de Amistad y Cooperación entre la URSS y la República de Irak, firmado el 9 de abril de 1972 y ratificado por el Presidium del Soviet Supremo de la URSS el 13 de junio de 1972, estaba en vigor.

Durante las etapas iniciales de la guerra, la Unión Soviética intentó mantener la neutralidad, dejando 1200 asesores en Irak para asistir al ejército iraquí, pero deteniendo el suministro de armas y congelando todos los contratos en negociación, en particular los relacionados con la entrega de aviones MiG-25.

Sin embargo, en junio de 1981, el embargo de armas se levantó parcialmente. El éxito de otra contraofensiva iraní en la primavera de 1982 obligó a Irak a exigir a la URSS que restableciera el suministro de armas previo a la guerra, lo cual se concedió durante el verano y el otoño de 1982. De este modo, la URSS abandonó su política de neutralidad en la guerra Irán-Irak.

No obstante, hacia el final de la guerra, las relaciones entre la Unión Soviética e Irak se enfriaron, especialmente cuando, el 3 de julio de 1987, Moscú condenó la escalada de la crisis entre Irán e Irak en el Golfo Pérsico, exigiendo la retirada de los buques de guerra extranjeros del Golfo. Esto entró en conflicto con la postura de Irak de aumentar los ataques contra buques iraníes para acelerar las negociaciones de paz. El acercamiento de la URSS a Irán, que apoyó la retirada de buques de guerra extranjeros, provocó un enfriamiento de las relaciones con Irak. El 23 de septiembre de 1987, el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Eduard Shevardnadze, propuso ante la Asamblea General de la ONU la creación de una armada de las Naciones Unidas. Las relaciones con Irak se deterioraron aún más cuando la URSS se negó a apoyar la propuesta de imponer un embargo de armas a Irán.

Conclusión

Durante prácticamente toda la guerra, Jomeini rechazó cualquier propuesta de paz con el fin de lograr un cambio de régimen en Bagdad. Sin embargo, no se obtuvo ningún éxito significativo en este sentido. La situación en el campo de batalla para Irán también empeoró progresivamente: en la primavera de 1988, Irak lanzó una ofensiva e infligió varias derrotas importantes al ejército iraní. Además, Irán se encontró completamente aislado: el silencio de la comunidad internacional tras el derribo de un avión de pasajeros iraní por el USS Vincennes en julio de 1988 demostró a los iraníes que no tenían verdaderos amigos. ¿

Se puede decir entonces que Irak ganó? Definitivamente no, ya que Irak sufrió enormes pérdidas humanas y materiales y, tras la guerra, se encontró al borde de la bancarrota. Tampoco logró sus objetivos bélicos: el régimen iraní no cayó y los iraquíes no obtuvieron ganancias territoriales significativas.

No obstante, tras el fin de la guerra, Saddam Hussein declaró a Irak victorioso, enfatizando que la victoria de Bagdad era prueba del surgimiento de una nueva gran potencia en Oriente Medio. Y muchos lo creyeron (en particular, los expertos coincidieron con sus afirmaciones sobre el ejército iraquí, curtido en la batalla y altamente eficaz). Saddam se confió tanto en su propia fuerza que pronto desató una nueva guerra, que esta vez terminó en un fracaso total.

Referencias

[1]. Pierre Razoux. La guerra Irán-Irak. – Londres: Belknap Press, 2015. (La traducción al ruso del libro de Pierre Razoux fue publicada por Rodina Publishing House en 2024, pero el autor utilizó el original en inglés al escribir este artículo).
[2]. Kevin M. Woods. La guerra Irán-Irak: una historia militar y estratégica. Reino Unido Cambridge University Press, 2014.
[3]. Dotsenko V. D. Flotas en conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX. – Moscú: ACT; San Petersburgo: Terra Fantastica, 2001.
[4]. Mirny D. S. Intervención de la URSS y los EE. UU. en la guerra Irán-Irak de 1980-1988.

Francia: 13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas

13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas

El 13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas ( o 13.º RDP ) es una unidad de reconocimiento especial del Ejército francés . Pertenece al Comando de Fuerzas Especiales del Ejército francés y, por lo tanto , al Comando de Operaciones Especiales . El regimiento tiene su base en Martignas-sur-Jalle .

Creado en 1676 como regimiento de dragones ( infantería montada ) durante el Antiguo Régimen por el marqués de Barbezières en Languedoc , este regimiento de caballería, uno de los más antiguos, adoptó la denominación de 13 e Régiment de dragons (13.º Regimiento de Dragones) durante la reorganización de las unidades de caballería francesas en 1791. Posteriormente, en 1936, el regimiento se transformó en una unidad blindada y, en 1952, en una unidad de reconocimiento con capacidad 

Historial de campañas desde 1792

13.º Regimiento de Dragones
(1792 a 1815)

    1792: Valmy , Vouziers
    1793 : Ejército de Bélgica, La Roer
    1794 : Armée du Nord, Tumba, Toma de Breda
    1797 : Cruce del Rin, Diersheim , Hasslach
    1799 : Frauenfeld, Rapperschwyl, Primera batalla de Zurich
    1800 : Fregelhurts, Gargantas, Enfer, asedios de Ingolstadt y Hohenlinden.
    1805: Cruce del Rin, cruce del Danubio, Enns, Hollabrun, Austerlitz
    1806: campañas prusiana y polaca, Jena , Nasielsk, Pułtusk
    1809: Guerra Peninsular , La Corogne, Oporto, Cruzando el Tage
    1811: Ciudad-Real
    1812: La Rosas, Borodino
    1813: Campaña alemana, Leipzig
    1814: Campaña francesa , Vauchamps , Mormant, Saint-Dizier
    1815: Wavre , Batalla de Rocquencourt

Regimiento de Dragones de la Emperatriz
(1855 a 1870)

    1870 : Metz

13.º Regimiento de Dragones
(1870-1945)

    1870: Sitio de París
    1914-1918 : Fronteras , Marne , Ypres , St Mihiel
    1939–1940 : Hannut , Dunkerque , Francia 1940
    1944-1945 : Operaciones Vénérable y Mousquetaire

13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas 13 e RDP
(1952 – actualidad)

    1956–1961: Argelia
    1977: Mauritania
    1978–1980: Chad
    1978: Zaire
    1979: República Centroafricana
    1980–1986: RCA
    1983–1986: Chad
    1986–1992: Chad
    1986: Togo
    1990–1991: Kuwait
    1991: Ruanda
    1991: Zaire
    1992: Yugoslavia
    1992-1993: Somalia
    1993: Camboya
    1994: Ruanda
    1995: Comoras
    1996–1997: RCA
    1997: Albania
    1998: Gabón
    1999: Macedonia
    1999: Kosovo
    2001: Afganistán , Camerún , Líbano , Malí , Costa de Marfil

Historia desde 1945

Posguerra de la Segunda Guerra Mundial

Tras la Segunda Guerra Mundial, el regimiento fue designado como unidad paracaidista en 1952 y experimentó otra transformación. Primero se integró en la 25.ª División Paracaidista, constituida en junio de 1956, y posteriormente, el 1 de julio de 1957, fue transferido a la 10.ª División Paracaidista durante la Guerra de Argelia . Del 1 de mayo al 31 de julio de 1963, el regimiento formó parte de la 11.ª División de Intervención Ligera (11 e DLI).


Jedburgh Larrieu Jean, segundo al mando del 13.º RDP, a su regreso a Francia en Castres, desfila con el regimiento con uniforme de camuflaje y cantando. 19620826

El 13.º Regimiento de Paracaidistas de Infantería de Marina (13 e RDP) se transformó en una unidad de reconocimiento de largo alcance. Durante la Guerra Fría, la misión principal del 13 e RDP era proporcionar inteligencia al 1.er Ejército, mientras que cada compañía del 1.er Regimiento de Paracaidistas de Infantería de Marina (1 er RPIMa) proporcionaba inteligencia a un Cuerpo de Ejército.

Desde el fin de la Guerra Fría, el 1.er Regimiento de Infantería Paracaidista de la Infantería de Marina ( 1.er RPIMa) se ha convertido en una unidad de acción directa, mientras que el 13.er RDP se ha especializado en operaciones de reconocimiento y vigilancia en entornos hostiles, recopilando información para operaciones especiales. En cierto modo, su función es similar a la del Destacamento de Vigilancia de Largo Alcance o la Compañía de Vigilancia de Largo Alcance del Ejército de los Estados Unidos .

El 13.º Batallón de Reconocimiento de Defensa (13 e RDP) participó en la Guerra del Golfo . Esto quedó patente cuando tres de sus operadores fueron capturados por los iraquíes a finales de 1990. El 13 e RDP, junto con otras unidades francesas, tuvo una participación destacada en la Guerra de Kosovo y empleó tácticas y tecnología para obligar a las fuerzas blindadas serbias a intentar enfrentarse al Ejército de Liberación de Kosovo y a otras fuerzas aliadas en campo abierto, lo que permitió su destrucción mediante bombardeos aliados, en particular de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Real Fuerza Aérea británica . El 13 e RDP también contribuyó a la captura de Momčilo Krajišnik en 2001 mediante reconocimientos a corta distancia.

Misión

La misión del regimiento es obtener inteligencia humana en cualquier momento y en cualquier entorno hostil (acuático, montañoso frío, selva ecuatorial, desierto), tras las líneas enemigas, utilizando pequeñas unidades autónomas y discretas, capaces de posicionarse cerca para obtener y transmitir información. Para este tipo de misión, las unidades del 13.º practican lo que denominan "escondite", es decir, operaciones de camuflaje de áreas habitadas para observación y transmisión, pero también han evolucionado hacia modos de acción más modernos y urbanos (instalación de cámaras/sensores y visión remota). El regimiento es oficialmente responsable de la investigación de inteligencia estratégica.

El alto nivel de especialización de los agentes del 13.º RDP en reconocimiento especial hace que sean frecuentemente solicitados por otras fuerzas. El Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional mantiene una estrecha relación con el 13.º RDP para entrenar a sus gendarmes en reconocimiento avanzado para operaciones de rescate de rehenes en entornos hostiles. Los Equipos de Observación en Profundidad (EOP, equipos de control avanzado) de los regimientos de artillería franceses utilizan los procedimientos operativos estándar del 13.º RDP . Asimismo, se informa que los operadores del 13.º RDP son muy solicitados para unirse a la Acción de Servicio de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE, Servicio de Inteligencia francés).

13 e RDP y rol de inteligencia

13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas (Reconocimiento)

En abril de 1960, el Ejército francés en Alemania decidió formar una compañía experimental de inteligencia de largo alcance, la 7.ª Compañía de Comandos , basándose en el trabajo previo realizado en Indochina y Argelia. La 7.ª Compañía desarrolló procedimientos de supervivencia y reconocimiento para operar tras las líneas enemigas. Estos métodos, procedimientos y personal fueron incorporados al 13.º RDP . Esto llevó a que, a partir de 1963, el 13.º RDP recibiera formalmente sus actuales misiones de «Patrulla de Reconocimiento de Largo Alcance».

Finalmente, en 1968, el Ejército francés elaboró ​​un plan para la conversión completa del regimiento a su nueva misión. A la espera de la creación del nuevo 1.er Ejército en 1972, el EMA decidió implementar este plan, reestructurando el regimiento. El 13.º Regimiento de Infantería de Defensa (13 e RDP) quedó entonces a disposición del Ejército para ser utilizado en Alemania en una función de apoyo en caso de guerra. 

El regimiento estaba inicialmente subordinado a la BRGE (Brigada de inteligencia militar y guerra electrónica del Ejército francés). Actualmente, el 13.º RDP forma parte del Comando de Operaciones Especiales francés.

Organización

El regimiento está compuesto actualmente por siete escuadrones:

• Cuatro escuadrones de "búsqueda" o de inteligencia. Proporcionan los equipos de reconocimiento del Regimiento.
• Un escuadrón de comunicaciones de largo alcance. Proporcionan un enlace de comunicaciones seguro entre los equipos de reconocimiento desplegados y los altos mandos.
• Un escuadrón de explotación.
• Un escuadrón de entrenamiento. Son responsables de impartir cursos de formación internos y de certificar a los nuevos miembros de la unidad.

Equipo

El 13.º RDP está equipado con material estándar del Ejército francés, pero tiene acceso a armamento y equipo especializado cuando es necesario. En caso de requerir un arma con silenciador, los equipos pueden equiparse con subfusiles MP5SD. Cuando se considera necesaria una gran potencia de fuego, los equipos de reconocimiento suelen llevar el  lanzagranadas M-203 de 40 mm y la ametralladora ligera Minimi de 5,56 mm . Los equipos montados en vehículos pueden armar sus vehículos con una variedad de armas pesadas, incluyendo ametralladoras pesadas Browning de calibre .50 , lanzagranadas automáticos US MK-19 de 40  mm y ametralladoras ligeras.

Los equipos que se desplazan en vehículos están equipados con lanzacohetes Panhard VPS, jeeps P-4 fuertemente armados y motocicletas Peugeot.

Capacitación

Cada miembro del 13 e RDP está entrenado en el sistema de combate cuerpo a cuerpo de Técnicas de Intervenciones Operativas Cercanas ( en francés : Technique d'intervention opérationnelle rapprochée, TIOR ), que es una mezcla de Krav Maga y boxeo.

Tradiciones

Lema

El lema del 13.º RDP es Au-delà du possible ("Más allá de lo posible").
Insignias



    13 e RDP

Estandartes regimentales

Honores

honores de batalla

• Valmy 1792
• Hohenlinden 1800
• Austerlitz 1805
• Iéna 1806
• La Moskowa 1812
• Ypres 1914
• Verdún 1916
• AFN 1952–1962

Decoraciones

Los estandartes del 13.º Regimiento de Dragones Paracaidistas están decorados con:

• Croix de guerre 1939-1945 con 1 palma.
• Croix de la Valeur militaire con 3 palmas.
• Medalla de Oro de la Ciudad de Milán

Personalidades que sirvieron en el regimiento

• Pierre Denis de La Châtre (1763-1820), coronel del Imperio;
• Jean Charles Edmond Wattel (1878-1957), futuro general del Cadre noir ;
• Jean Larrieu (1912–1969), Jedburgh , luego se lanzó en paracaídas a Laos en 1945 para el Servicio de Acción de la DGER apoyado por la Fuerza 136, segundo al mando entre 1961 y 1963. El único Jedburgh dentro del Regimiento, se integró a finales de 1960 para que a su regreso, en Francia en Castres, luego en Dieuze), pudiera acompañarlo en su transformación en una unidad de inteligencia profunda transmitiendo y entrenándolo en todas las técnicas de combate aprendidas en 1944 dentro de las Fuerzas Especiales en Milton Hall Jedburghs en Inglaterra, en 1945–46 dentro del Servicio de Acción de la DGER con la Fuerza 136 en Laos (modelo para el GCMA) y dentro de las redes Stay-behind a las que perteneció: lanzamiento en paracaídas muy detrás de las líneas enemigas, ocultamiento, camuflaje, observaciones, transmisiones por enlaces de radio codificados de larga distancia, retorno y extracciones, etc. Fue el único en el regimiento para tener realmente.
• Daniel Divry (1912-2001), Compagnon de la Libération , director de formación del 13.° PDR.
• Maxime Le Forestier realizó allí su servicio militar en 1969. Reacio a los asuntos militares, compuso la canción antimilitarista Parachutiste tras haber cumplido con sus obligaciones bajo la bandera.