Infantería: Usando granadas de mano

Usando granadas de mano 
Gary's U.S. Infantry Weapons Reference Guide 

Procedimientos de sujeción 
La importancia de la correcta sujeción de la granada de mano no se puede exagerar. Los soldados deben entender que una granada no tomada adecuadamente es difícil de armar. Los procedimientos de sujeción difieren ligeramente para soldados diestros y zurdos. 


 
Soldados diestros. Sostenga el granada con el anillo se desprenda de la palma de la mano tirando de modo que la anilla se puede quitar fácilmente por el índice o el dedo medio de la mano libre. 
 
Soldados zurdos. Invertir la granada con los dedos y el pulgar de la mano tirando posicionado en las mismas condiciones que el personal de la mano derecha. 


Lanzamiento 
 
Dado que pocos soldados tirar de la misma manera, es difícil establecer normas o técnicas para tirar granadas de mano. ¿Con qué precisión se tiran es más importante que la forma en que se tiran? En caso de que un militar puede conseguir más distancia y precisión con su estilo personal, se le debe permitir hacerlo mientras su cuerpo se enfrenta a los lados, hacia la posición del enemigo y lanza básicamente encima de la cabeza. Hay, sin embargo, un método recomendado para lanzar granadas de mano: 

1. Observar el objetivo de establecer mentalmente la distancia entre su posición y tirando la zona objetivo. Al observar el objetivo, minimizar el tiempo de exposición al enemigo (no más de 3 segundos). 

2. Retire el clip de seguridad. 

3. Sujete la granada de mano en su mano de lanzar. 

4. Sujete la anilla con el índice o el dedo medio de su nonthrowing mano. Retire el pasador de seguridad con una tira y girando. Si la situación táctica lo permita, observar la remoción del pasador de seguridad. 

5. Mira el objetivo y lanzar la granada utilizando el método de rizo para que los arcos de granadas, de aterrizaje en o cerca de la meta. 

6. Deje que el movimiento de su brazo de lanzar para continuar naturalmente una vez que suelte la granada. Este seguimiento y consolidación de la distancia y mejora la precisión y reduce la tensión en su brazo de lanzar. 

7. Practique la necesaria tiros que se usan en combate, como el hipócrita y arma lanza. Los soldados pueden practicar estos tiros con granadas de práctica, pero deben lanzar granadas de fragmentación en directo encima de la cabeza en un ambiente de entrenamiento. 


Posiciones de lanzamiento 
Parado. La posición de pie es la posición más conveniente y natural desde la que lanzar granadas. Le permite obtener la máxima distancia posible lanzamiento. Los soldados utilizan normalmente en esta posición cuando ocupan una posición de combate o durante las operaciones en posiciones fortificadas o terreno urbano. 

 

- Observar el objetivo de calcular mentalmente la distancia. Utilice la empuñadura correcta y el brazo de la granada, mientras que detrás de la tapa. 

- Adopte una postura natural, con su peso equilibrado por igual sobre ambos pies. Sostenga el hombro granada de alto y mantenga la mano nonthrowing en un ángulo de 45 ° con los dedos y el pulgar extendido, se unió, y señalando hacia el objetivo previsto. 

- Tira la granada con un movimiento natural, utilizando los procedimientos descritos anteriormente en el lanzamiento. 

- Busque la cubierta para evitar ser golpeado por fragmentos o el fuego enemigo directo. Si no hay funda está disponible, deje caer a la posición en decúbito prono con el Kevlar frente a la dirección de la detonación de la granada. 

 

Rodillas. La posición de rodillas reduce la distancia de un soldado puede lanzar una granada. Se utiliza sobre todo cuando un soldado tiene sólo un muro bajo, una zanja poco profunda, o una cobertura similar para protegerlo. 

- Observar el objetivo de calcular mentalmente la distancia de lanzamiento. Utilizando la empuñadura correcta, el brazo de la granada, mientras que detrás de la tapa. 

- Sostenga el hombro granada de alto y doble su rodilla nonthrowing en un ángulo de 90 °, colocando su rodilla en el suelo. Mantenga su lanzamiento de pierna recta y cerrada, con el lado de la bota con firmeza en el suelo. Mueve el cuerpo hacia los lados para hacer frente a la posición de destino. Mantenga su mano nonthrowing en un ángulo de 45 ° con los dedos y el pulgar extendido, se unió, y hacia la posición enemiga. 

- Tira la granada con un movimiento natural de lanzamiento. Empuja con el lanzamiento de pie para dar un nuevo vigor a tirar su. Siga a través con su brazo de lanzar. 

- Lanzar a la posición boca abajo o detrás de la cubierta disponibles para reducir la exposición a la fragmentación y el fuego enemigo directo. 

 

Alternativo de decúbito prono. La posición prona alternativa reduce la distancia y precisión. Sólo se usa cuando un individuo es inmovilizado por el fuego hostil y es incapaz de levantarse para apuntar a su objetivo. Utilice los siguientes procedimientos al lanzar desde esta posición: 

- Acuéstese sobre su espalda con el cuerpo paralelo a la línea destinada la granada de vuelo. Sostenga la granada en la barbilla en el pecho-llano, y saque los pernos de seguridad. 

- Pliegue su pierna en un ángulo de 45 °, se mantiene en contacto la rodilla a la rodilla y el refuerzo del lado de la bota con firmeza en el suelo. Sostenga la granada de 4 a 6 pulgadas detrás de la oreja con el brazo para lanzar tres picos. 

- Con la mano libre, agarre ningún objeto que sea capaz de dar un impulso adicional a añadir aumentar su distancia de lanzamiento. En lanzamiento de la granada, empujar hacia atrás con su pie para dar un nuevo vigor a tirar su. No levante la cabeza o el cuerpo al intentar lanzar una granada ya que esto le expone al fuego enemigo directo. 

- Después de lanzar la granada, gire hacia su estómago y presione de forma plana contra el suelo. 


Capacidades de las armas 
Las granadas de mano se utilizan ampliamente en combate en las zonas urbanas. Las granadas de humo se utilizan para el oscurecimiento y la señalización. granadas antidisturbios se utilizan para controlar disturbios civiles. La fragmentación, la conmoción cerebral y granadas de aturdimiento se utilizan para limpiar el enemigo de las salas y los sótanos. granadas de mano son la munición más utilizado explosivos durante intensos combates en las zonas urbanas. En la Segunda Guerra Mundial, era común que un batallón de combate en una ciudad para el uso de más de 500 granadas de fragmentación cada día. granadas de aturdimiento se utilizan principalmente durante la limpieza de una estructura urbana de precisión cuando la presencia de los no combatientes es probable. 

Granadas de mano son armas difíciles de usar. Implican un alto riesgo de fratricidio. Los comandantes deben llevar a cabo la formación precombate con granadas de mano, como parte de los preparativos normales. Los soldados deben tener mucho cuidado al lanzar granadas de mano. 

Granadas ofensivas 

La granada de mano ofensiva MK3A2, comúnmente conocida como la granada de concusión, produce bajas en combate cerrado a la vez que minimiza el peligro para el personal amistoso. La granada de concusión produce efectos graves en áreas cerradas. Por esta razón, es la granada de mano preferida durante las operaciones de ofensiva en un medio MOUT (las operaciones militares en terreno urbanizado). Puede ser utilizado para la enceguecimiento y demoliciones, así como para crear agujeros brecha en las paredes interiores. La conmoción producida por la MK3A2 es mucho mayor que el de la granada de fragmentación. Es muy eficaz contra los soldados enemigos en búnkers, edificios y subterráneos. 

Granadas de humo 

Los efectos de las granadas de humo en las zonas urbanas son nominales. Las granadas de humo producen nubes densas de humo de colores o blancas que permanecen fijas en los alrededores. Pueden causar incendios si se utilizan de forma indiscriminada. Si queda atrapado y concentrado en un pequeño espacio, y el humo pueden asfixiarse soldados. 

Las granadas de humo por producir tanto humo blanco o humo de colores por períodos cortos de tiempo. Debido a que sólo producen pequeñas cantidades de humo, granadas de humo de la mano no son efectivos para la detección de unidades más grandes que uno o dos escuadrones. granadas de humo blanco más a menudo se utiliza para ocultar los vehículos individuales, granadas de humo de color se utilizan para marcar las posiciones o un punto. 

La granada AN-M8 HC humo produce un denso humo blanco o gris. Se quema intensamente y no puede ser fácilmente extinguido una vez que se enciende. El humo puede ser peligroso en grandes concentraciones, ya que dificulta la respiración y causa asfixia. M8 La granada es normalmente utilizado en los controles. Se produce una pantalla lentamente la construcción de mayor duración que la granada M34 WP obsoletos sin el problema de los daños colaterales causados por partículas dispersas en llamas. 

Granadas incendiarias 

El granada de mano incendiaria AN-M14 TH3 se utiliza para destruir equipo e iniciar incendios. Se utiliza para dañar, inmovilizar o destruir vehículos, sistemas de armas, refugios, y municiones. La granada incendiaria M14 es especialmente efectiva contra objetos inflamables, tales como estructuras de madera. También se utiliza para crear una nube de humo para ocultar inmediata movimiento a través de un estrecho espacio abierto como una calle. Su humo no es tóxico pero puede causar asfixia en altas concentraciones. 

La granada incendiaria UN-M14 es un arma efectiva contra el enemigo de vehículos blindados cuando se utiliza en los estrechos limites del combate en las zonas urbanas. Puede ser arrojado o caído desde los pisos superiores en los vehículos enemigos. 

Granadas de control antidisturbios 

La granada de control de motín M7A3 CS se puede utilizar para controlar motines o dispersión de personal. Las áreas urbanas suelen crear variables y cambiantes patrones del viento. Al utilizar granadas CS, los soldados deben impedir que el humo irritante afecte a las tropas amigas. La granada de CS se quema intensamente y puede encender las estructuras inflamables. Las tropas enemigas usando incluso máscaras de protección química rudimentaria puede soportar intensas concentraciones de gas CS. 

Granadas de fragmentación 

La granada de fragmentación produce una gran cantidad de pequeños fragmentos de alta velocidad, que pueden penetrar las particiones y los paneles de yeso y son letales a distancias cortas (15 a 20 metros). Los fragmentos pierden su velocidad rápidamente y son menos eficaces a más de 25 metros. Los fragmentos de una granada de fragmentación no puede penetrar en una sola capa de sacos terreros, un bloque de concreto, o un edificio de ladrillo, pero pueden perforar el marco de madera y edificios de estaño si explotó cerca de sus paredes. 

Las barreras de fragmentación que consiste en muebles de oficina común, colchones, puertas, o los libros pueden ser eficaces contra la granada de fragmentación en las habitaciones. Por esta razón, una sala nunca debe ser considerado seguro sólo porque uno o dos granadas han sido detonadas en el interior. Las granadas de fragmentación detonada en el piso no sólo lanzar fragmentos lateralmente, sino también enviar fragmentos y desconchado a la parte alta de los pisos bajos. Predecir cuánto desconchado va a ocurrir es difícil, ya que material del suelo es variable, pero con suelos de madera son generalmente los más afectados. 

La granada de fragmentación M67 es la granada más comúnmente disponible durante un combate en las zonas urbanas. Se prevé para la supresión durante la lucha habitación a habitación o casa por casa, y se utiliza mientras limpiaba las habitaciones del personal enemigo. Cuando se utiliza en las alcances cercanos, se puede armar durante dos segundos para negar el tiempo al enemigo para tirarlo hacia atrás. La granada de fragmentación se puede rodar, rebotar, o rodar en áreas que no se puede llegar con el lanzagranadas de 40 mm. Los soldados deben tener cuidado al lanzar granadas por las escaleras. Este no es el método más deseado de empleo. 

Un problema importante con la granada de fragmentación de fabricación estadounidense es su tendencia a rebotar contra objetivos duros. Las granadas están dirigidos a las aberturas de las ventanas en la planta baja o primer piso. A distancias tan cerca como a 20 metros, lo más probable un lanzador de perder un nivel de 1 metro por 1 metro de la ventana son altos. La granada de fragmentación que normalmente se rompe a través del cristal de ventana estándar y entra en una habitación. Si los ataques con granadas en un ángulo agudo o el cristal es chapa gruesa, la granada puede ser desviada sin penetrar. 

Granadas de aturdimiento 

La granada de aturdimiento mano M84 está diseñado para ser lanzado en una habitación (a través de una puerta abierta, una ventana de vidrio estándar, o la apertura de otro tipo) para entregar un gran estruendo y brillante flash suficiente para desorientar al personal temporal en la sala. 

Más sobre granadas 

 
Bolsa de municiones con granadas 

 
Bolsa de municiones con granadas 


Last updated: 05-SEP-2004
Copyright ©2004 Gary W. Cooke
To the best of my knowledge all military data and images presented in these pages are UNCLASSIFIED, NON-SENSITIVE, and approved for public release.

Fuentes:
FM 3-06.11 Combined Arms Operations in Urban Terrain.
FM 3-23.30 Grenades and Pyrotechnic Signals, 2000.
TM 9-1330-200-12 Operator's and Maintenance Manual for Grenades.

Infantería: Táctica de asalto en los 300 metros

Volviendo a leer...
El Asalto "Los 300 Metros Finales"
Por el Teniente Primero Patricio Justo del Niño Jesús Trejo (EA)

"Cuando las secciones se aprestaban a entrar en formación de ataque, el jefe del grupo más avanzado de la izquierda de la 4ta sección, pisó una mina antipersonal. Esto alertó al enemigo, que empezó a hacer fuego sobre las compañías A y B. La batalla estaba así empeñada, alrededor de una hora después de haber cruzado la línea de partida. La lucha duró casi hasta el alba, alrededor de diez horas de lo que alguien describiera como "Pelea de Callejón", empeñada desde muy corta distancia con granadas, fusil y bayoneta, además de LAW de 66 mm, con apoyo de cañones, fuego de artillería naval, morteros y ametralladoras. Fue una batalla en que los oficiales subalternos, los suboficiales y los soldados combatieron con valor, tenacidad y espíritu de sacrificio"1.


Este vivo relato, brindado por quien fuera el Comandante de la III Brigada Comandos en Malvinas, permite apreciar las enormes dificultades que presentan esos metros finales para la conquista del objetivo. En efecto, allí se conjugan todos los sistemas de armas enemigos para quebrar el asalto y la voluntad de lucha. Es entonces, cuando la voluntad inquebrantable y el ejemplo personal de los jefes de sección y de grupo deben obtener de sus hombres todo el valor, la tenacidad y el espíritu de sacrificio, necesarios para lograr el triunfo. Al respecto, el Grl. Alexander A. Vandergrift -Comandante de la I División USMC en Guadalcanal- afirmaba: "…llega un punto en el combate a corta distancia, en el cual ambos comandantes sienten que han sido derrotados, aquel que continúa gana".

El problema de avanzar afrontando el volumen de fuego de las armas actuales (6.000 disparos por minuto, de un grupo de tiradores), a través de los obstáculos de protección, y en forma coordinada con el desplazamiento de las armas de apoyo propias (artillería, morteros y ametralladoras) en las instancias finales del ataque, no resulta simple, y el éxito depende entonces, de la capacidad de resolución de los jefes de sección, y sobre todo, del grupo.

De aquí la importancia de tener en cuenta que un infante debe contar con técnicas adecuadas y suficientemente probadas, de modo que las fricciones y dificultades se minimicen en la fase más traumática del ataque.

Técnica para asaltar una posición a través de un obstáculo de protección


Tal como lo refleja la cita que encabeza el presente trabajo, el momento en que un hombre activa o detecta un obstáculo minado, provoca la detención inmediata de la fracción atacante, colocándola en el dilema de decidir entre la inmovilidad provocada por dicho obstáculo y el fuego enemigo sobre el mismo.



Ante esta situación, las acciones a ejecutar serán las siguientes:

- El jefe de sección (J Sec), con su radiooperador, se desplazará hacia el sector del grupo (Gpo) que detectó el obstáculo.

- El J Sec determinará la maniobra a realizar, sobre la base de:

• Ubicación del obstáculo y posición del enemigo.
• La magnitud del elemento enemigo que está aferrando al grupo de tiradores, ametralladoras, armas antitanques, empleo de los fuegos indirectos, etc.
• Lugar donde se va a iniciar la apertura de brecha.
• Camino que permita la aproximación a cubierto, hasta el lugar donde se ejecute la apertura de brecha.
• Posición desde la cual el elemento de apoyo, y eventualmente, el elemento de asalto, puedan neutralizar al enemigo por el fuego.



- El J Sec designará al elemento de apoyo (conformado por las ametralladoras y las armas pesadas de la Sec) y lo pondrá bajo órdenes del encargado de sección (Enc Sec). Asimismo, le ordenará la posición a ocupar, el itinerario a seguir, la posición del enemigo de la sección, para alcanzar el paso o la brecha. También cuando se inicie la apertura de brecha y el asalto (Gráfico Nro. 2), impartirá órdenes para el alargamiento o desplazamiento de los fuegos.

- El J Sec designará a un grupo de tiradores como elemento de apertura, y el resto de la sección actuará como elemento de asalto. El elemento de asalto apoyará también, con sus fuegos, la actividad del elemento de apertura de brecha. Normalmente, este elemento se desplazará por el mismo lugar que el elemento de apertura, buscando lugares que proporcionen cubierta y encubrimiento, para franquear el obstáculo y asaltar -sin perder el ímpetu del ataque- las posiciones próximas al límite posterior del obstáculo. De esta forma, asegurará desde el límite posterior del obstáculo, la senda ejecutada para permitir el posterior franqueo del resto de la compañía (Gráfico Nro. 3).

- El elemento de apoyo se desplazará y ocupará la posición de fuego ordenada.

- El Enc Sec asumirá el control de elemento de apoyo de fuego lejano.

- Cuando los elementos hubieren alcanzado las posiciones ordenadas, el J Sec ordenará al elemento de apoyo lejano:

• Neutralizar por el fuego, al enemigo en posición.
• Cegar, mediante la generación de humo, la zona donde se encuentre el elemento apertura de brecha, para dificultar la observación y el fuego del enemigo.
• Mantener los fuegos de neutralización sobre las posiciones enemigas mientras dure la apertura, y luego desplazar los mismos durante la maniobra del elemento de asalto.

- El J Sec se desplazará con los elementos de apertura y asalto a través de caminos cubiertos, hacia el lugar donde ejecutará la apertura de la brecha.

El J Sec solicitará y dirigirá los fuegos indirectos, durante la apertura de brecha y el asalto.

- El elemento de apertura ejecutará la brecha o paso.



• Para dicha actividad, el jefe del elemento (J Elem) dividirá al mismo en dos equipos: equipo búsqueda y jalonamiento y equipo seguridad.
• Equipo seguridad: se encargará de la protección cercana de los sondeadores, durante la apertura de brecha.
• Equipo búsqueda y jalonamiento: si no se contare con torpedos Bangalore ni con serpentinas explosivas, se procederá a realizar el sondeo manual -desprovisto de cualquier elemento metálico, para evitar la detonación de minas magnéticas-.
• Una vez finalizada la apertura del paso o brecha, el J Elem informará al J Sec acerca de la situación imperante.

- El J Sec Tir ordenará al J Elem de asalto, ejecutar el pasaje del obstáculo por el paso jalonado, y ocupar una posición en el límite posterior del mismo, para apoyar el desplazamiento del resto de la sección, o bien para asaltar la posición enemiga que cubre el obstáculo, sin perder el ímpetu del ataque (Gráfico Nro. 4).
- El J Sec ordenará al elemento de asalto iniciar el mismo, informará la situación al Jefe Compañía (J Ca), y ordenará al elemento de apoyo lejano iniciar el desplazamiento de los fuegos.

- El grupo que asalte, se desplazará a lo largo de una ruta que les ofrezca cubierta y encubrimiento, y ejecutará la destrucción de la casamata (Gráfico Nro. 5).

• El J Gpo se desplazará, y buscará una ruta que le permita acceder al flanco de la casamata enemiga.

- El equipo que asalte se aproximará a la casamata desde el lado ciego de la misma, sin interferir en el sector de tiro de la fracción, que se desempeñará como base de fuego.



- Los soldados deberán observar en forma permanente, las casamatas o posiciones enemigas que puedan apoyar a aquella sobre la cual se ejecute el asalto.

• Una vez alcanzada la última posición a cubierto, se procederá de la siguiente manera:

- Un J de equipo y el arma de apoyo colectiva del grupo permanecerán en esta posición, con la finalidad de aumentar los fuegos de neutralización (incluirá el empleo de granadas de fusil y LAW).

- El J Gpo se ubicará en el lugar desde donde pueda controlar mejor a sus equipos. Cuando el J Gpo ejecute la señal previamente establecida, la base de apoyo de fuego suspenderá o desplazará los fuegos hacia el lado opuesto al que avanza la fracción que asalta (Gráfico Nro. 6).
- Un granadero y un tirador avanzarán rápidamente hacia la casamata, por el lado ciego de la misma. El granadero arrojará la granada dentro de la posición, y el otro cubrirá sus movimientos (Gráfico Nro. 7).

- Luego de que la granada detone, el tirador ingresará a la posición, ejecutando disparos y dispuesto a usar su bayoneta, si fuere necesario. El soldado que arroje la granada no deberá ser el primero en entrar en la posición.





• El J Gpo inspeccionará la posición para asegurarse que la misma ha sido destruida. Informará entonces las novedades al J Sec, y reorganizará y continuará con el cumplimiento de la misión. La sección explotará el éxito del ataque a la posición, y proseguirá el asalto sobre las restantes.


Experiencias en el empleo de la técnica de asalto

A partir del año 1999, la Compañía de Infantería del Monte "B" del Destacamento de Monte 30, ha empleado las técnicas de asalto, en ejercitaciones de conjunto en el terreno, y con munición de guerra. Todo ello permitió mejorar la instrucción de sección, de grupo y hasta de parejas, al tiempo que en su avance sobre el objetivo se logró un continuo apoyo de fuego y distribución de blancos, posición por posición. De esta manera, se neutralizó el apoyo mutuo dentro de la zona de posiciones defensivas.

Organización para el combate (durante los ejercicios)



Equipo utilizado



En cuanto al equipo utilizado durante la realización de los ejercicios, se recurrió a la experiencia puesta en práctica por los ingleses en Malvinas. Ciertamente, ellos llevaban hasta 14 cargadores y 200 proyectiles más, y aun así se quedaron sin munición. Entonces, usaron la encontrada en las posiciones argentinas. Teniendo como guía este antecedente, se equipó a cada tirador que asaltaba, con seis portacargadores y con un total de 13 cargadores. En tanto, los que neutralizaban las posiciones adyacentes para que ingresara el escalón asalto a través de la brecha en el obstáculo minado, se los proveyó de seis portacargadores -más la bolsa de completamiento- y con un total del 17 cargadores y lanzacohetes LAW 66 mm. A su vez, el elemento de apoyo lejano -constituido por cuatro ametralladoras MAG con 2.000 proyectiles cada una, transportados en mochilas ligeras- proporcionó una constante cobertura para la conquista del objetivo, aislándolo del resto del dispositivo. Con respecto a las comunicaciones, entre el J Sec y los jefes de escalones, se utilizó la PRC 4620, duplicándose la red con radios HT "YAESU".


Conclusiones
Teniendo en cuenta que lo expresado se basa en una experiencia real, puede concluirse afirmando que las unidades de combate deberán hacer hincapié en el adiestramiento en técnicas de asalto de las menores fracciones (Sec(s) y Gpo(s)), para que atendiendo lo dicho, ellas puedan afrontar con éxito, la complejidad del asalto a una posición enemiga.

Asimismo, deberá enfatizarse a todos los niveles -en especial al de Gpo- el tema referido al empleo de las armas combinadas, el empleo de la granada de mano, y la realización de ejercicios con munición de guerra.

A pesar de que el ataque frontal no resultará la forma más idónea para el asalto, ella será la más común en las menores fracciones. Los J Gpo, Sec y Ca deberán prepararse entonces para enfrentar los problemas técnicos, tácticos y morales, asociados a estos últimos 300 m. Cuando la infiltración, el envolvimiento y el sobrepasaje no fueren posibles, se desarrollará el ataque frontal. Pero el caos y la confusión que se sucederán al primer ataque bajo fuego enemigo, solamente se resolverán de manera positiva, si se cuenta con un liderazgo desde el frente, armas combinadas, conocimientos técnicos y fortaleza espiritual. Lo repetimos. Sólo la presencia combinada de estos elementos asegurará que los J Gpo y su gente se encuentren en aptitud para superar tales dificultades, con solvencia y posibilidad de éxito.


--------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía
• Apuntes de táctica del curso básico del Arma. Escuela de Infantería, 1995.
• RC-25-5-I. Conducción de la Compañía de Infantería y la Sección de Tiradores.
• RC-25-5-II. Conducción de la Compañía de Infantería y la Sección de Tiradores.
• ROP-01-11. La Sección de Infantería Mecanizada.
• Lind, William, Manual de la Guerra de Maniobras, Biblioteca del Oficial, Volumen 744, Buenos Aires, 1991.
• Poole, H. J. The Last Hundred Yards, Posperity Press, EEUU, July 1998.
• O'Donohue, Daniel J. Cap., The Last 300 Yards, Marine Corps Gazette (pág. 59/61), August 1993.
(1) Grl. Julian Thompson, Relato sobre el combate por Monte Longdon, No Picnic, Editorial Atlántida, 1984.

Revista del Suboficial N° 644 (Ejército Argentino)

MBTs: La familia de modelos Leopard 1

Leopard 1




La primera serie de tanques Leopard fue construida entre septiembre de 1965 - julio de 1966, para substituir al M47 dentro de la división alemana del 1r cuerpo. El tanque tenía un casco todo soldado con autógena. El visor primario de los artilleros fue el visor de telémetro (TEM) 1A del Turmentfernungs-messer (con longitud de la base de 1720 milímetros), ligada al arma británica no estabilizada L7A3 de 105 mm.

Leopard 1A1


Un programa de la modernización fue lanzado en 1970 para aumentar la eficacia del combate de la flota del Bundeswehr. Lo más importante de todo, todos los Leopards recibieron el sistema hidraulico de estabilización del arma Cadillac. Este sistema ofrecia estabilización completa en la elevación y la travesía. Las blancos se podían ahora adquirir y atacar en movimiento. El barril del arma principal fue equipado de una manga termal para hacer la temperatura del barril más estable. Las faldas laterales de metal-caucho fueron agregadas a la protección del aumento contra cargas formadas HEAT. Nuevas orugas con doble perno de Diehl D640A fueron agregadas. Para las operaciones de invierno, un número de cojines de goma desmontables se podrían substituir por los "cojines X"-modelados especiales del metal (grousers). Las miras (activas) IR de noche para el conductor y el comandante fueron substituidas por visores pasivos nocturnos de intensificación de imagen. Esta serie de mejoras aumentó el peso del combate a 41.5 toneladas.

A partir 1974 hasta 1977 todos los vehículos en las 1ras a 4tas series, conocido como Leopard 1A1, fueron adaptados con la armadura adicional de la torrecilla desarrollada por el Blohm und Voss. La armadura adicionada aumentó el peso del combate a 42.5 toneladas. Después de la modificación, el vehículo fue renombrado Leopard 1A1A1

El Leopard 1A1A2 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980. Esto fue porque al Leopard 2 le fue incorporado a su vez visores termales. El PZB 200 es sistema de visión nocturna a base de intensificadores de luz estelar para apuntar y observar. Consiste principalmente de una cámara low-light-level television (LLLTV), montada en el arma principal en una caja protegida en forma de barra a la derecha del centro del vehiculo. El sistema intensifica la escena nocturna y transfiere la imagen a un monitor de TV visto por el artillero y el comandante. El Leopard 1A2 y A3 tambien fueron provistos de este sistema.

El Leopard 1A1A3 fue provisto del sistema de radio digital VHF SEM80/90.

Leopard 1A2



Construídos entre 1972-1974, el 5ta serie de tanques incluyó 232 tanques con torreta de acero de mayor espesor. Designado Leopard 1A2, este tanque es muy dificil de distinguir de las series modernizadas del Leopard 1A1 de la 4ta serie, teniendo las anteriores coberturas blindadas ovales (en vez de circulares) en sus telémetros. El Leopard 1A2 nunca recibió adiciones a la armadura de la torreta, pero si recibió un sistema NBC mejorado. La mayoria de los vehiculos de esta serie entraron en servicio en el Ejercito alemán en la 6th Panzer Grenadier Division, la cual entrenó extensivamente con el ejército danés. El peso de combate era de 42.5 toneladas.

Leopard 1A2A1 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980 junto con el A1 y A3.
El Leopard 1A2A2 fue provisto de la radio digital VHF SEM80/90 (no con el PZB 200).
El Leopard 1A2A3 fue provisto de la radio digital VHF SEM80/90 VHF y del PZB 200.

Leopard 1A3




Los remanentes 110 vehículos de la 5ta serie fueron provistos con una torreta soldada que incorporaba armadura espaciada y un mantelete de cañón en forma de cuña. Si bien el grado de protección permaneció inalterado, el volumen interno de la torre se incrementó en 1.2 m². La mira independiente mejorada TRP 2A fue instalada para el comandante. La mayoria de esta versión del Leopard fue hacia las 10mo. y 12vo. Panzer Divisions. Los Fahrgestell Nr- del Leopard 1A2/A3 son 14001-14999. El peso de combate era de 42.5 tons. El Leopard 1A3A1 recibió el PZB 200 del Leopard 2 en 1980 junto con el A1 y el A2.
El Leopard 1A3A2 recibió la radio digital VHF SEM80/90 VHF pero no el PZB 200.
El Leopard 1A3A3 recibió la radio digital VHF SEM80/90 VHF y el PZB 200.

Leopard 1A4



El Bundeswehr recibió los primeros 250 vehiculos de la 6ta serie en 1974, designándolos Leopard 1A4. Esta versión tenia la torreta soldada introducida con el Leopard 1A3, pero con un sistema de control de fuego integrado nuevo. Este comprendia a la mira independiente estabilizada PERI R12 para el comandante, y el telémetro estereoscópico EMES 12A1 y el visor primario del artillero acoplado al arma principal totalmente estabilizada, controlada por una computadora balística. La cabeza óptica del PERI R12 se instaló immediatamente en el frente de la cúpula del comandante en el techo de la torre. La instalación de un sistema del sistema de control de tiro ocupó espacio adicional y consecuentemente la munición cargada alcanzó las 55 rondas, de los cuales 42 fueron almacenadas en el magazine a la izquierda del conductor.

Una nueva designación fue preparada para el Leopard 1A4, pero fue descartada ante la recepción de las radios PZB 200 y SEM80/90.

Leopard 1A5




En 1980 un programa de investigación fue llevado a cabo para estudiar mayors mejoras al Leopard 1, siendo el objetivo mantener su superviviencia y efectividad de combate más allá del año 2000. El tanque habia sido originalmente diseñado para combatir las hordas de tanques soviéticos T-55 y T-62, pero ahora enfrentaba a mas modernos y formidables T-64B, T-72B, y T-72M1. Se especulaba que el T-80B poseía un amenaza incluso mayor; el Leopard 1 deberia operar efectivamente de noche y con visibilidad pobre asi como ser certero en el disparo en el disparo en movimiento. De acuerdo a ello, la nueva mira termal y la computadora de control balistico para el cañón principal de 105 mm deberia ser eficiente para penetrar las crecientes y mejores armaduras sovieticas.

Luego de ensayos comparados, en Diciembre de 1983 el sistema de control de tiro Krupp-Atlas Electronik EMES 18 fue elegido. Se planeó convertir 1,225 Leopard 1A1A1, re-designado como Leopard 1A5. El primer vehiculo modificado fue enviado al Bundeswehr a principios de 1987.

El sistema de control de tiro EMES 18 fue desarrollado del ya probado EMES 15 instalado en el Leopard 2. En su nucleo se encuentra el Hauptzielfernrohr (HZF) o mira primaria, el block óptico desde el cual es instalado en una caja blindada en la parte superior de la torre del lado derecho. Esta caja contiene el sistema de imagenes termales (hecho por Carl Zeiss) para observación y adquisición de objetivos de dia o de noche o en cualquier condición meteorologica, lentes de mira asi como el telémetro laser. Las miras son observadas a través de espejos giro estabilizados movibles montados de 45°. Dos aletas proveen de protección cuando el telemetro o la mira no esta en uso. Es posible ver a traves de un pequeño agujero en el aleron derecho. La mira estereoscopica TEM 2A fue removida, y las aperturas resultantes en la torre fueron sellada con placas circulares blindadas.

La computadora balística está instalada debajo del asiento del comandante en la placa base de la torreta. Derivado del mismo usado en el Leopard 2. El sistema almacea información balística de hasta siete diferente tipos de munición y es capaz de computar soluciones de blancos hasta los 4000 m. Los daneses disparan sus Leopard al alcance más grande, usando calculadoras de mano para computar el punto de mira. Un sistema built-in de ensayos/errores localiza cualquier componente que falle o funcione defectuosamente. El panel de contro de la computadora, instalado por encima del asiento del artillero, es común al Leopard 2.

La mira independiente TRP del comandante fue mantenida, pero es ligeramente más alta para una vista más clara por encima del alojamiento del EMES 18. El telescopio original (TZF 1A) para el artillero permanece inalterado como mira suplementaria. Un sistema de referencia de boca fue introducida, un coliminador Carl Zeiss ha sido ajustado al final del cañón para el artillero pueda rápidamente evaluar el ajuste de la mira primaria HZF y del arma principal. El nuevo sistema de control de torreta por servo-mecanismo hidráulico SRK (Steuer und Regelkonzept) se volvió disponible durante el programa de conversión al Leopard 1A5. Desde 1988, aquellos vehículos ya convertidos y provistos con el sistema existente Cadillac-Gage fueron reajustados con el SRK. El Leopard A5NO y A5NO2 noruegos fueron provistos con un sistema de control de torreta todo eléctrico sin partes hidráulicas.

Una parte crucial del mejoramiento del Leopard 1 fue la introducción de la más efectiva munición del cañón principal, especificamente las rondas APFSDS (armor piercing fin stabilized discarding sabot) con material avanzado de penetración de blindaje.

Los cambios fueron también fueron mejorados con la introducción de suspensión por barras de torsión fortalecidos y montajes absorbentes de choques. Otros cambios detallados incluyen aros de leva a los vehículos de las 1ra y 2da series y la adición de un sistema de limpieza para los bloques de visión del conductor.

El Leopard 1A5A1 fue provisto con la radio digital VHF SEM80/90.

Leopard 1A6



Interesantemente, un único Leopard 1A5 fue provisto de un cañón Rheinmetall de 120 mm de ánima lisa para pruebas. Si bien fueron exitosas, (todos los Leopard 1A5 fueron adaptados para portar el arma), los planes para readaptar el arma de 120 mm fueron eventualemente abandonados dado que era demasiado imprácticos. El proyecto finalizó en 1987. Notese la armadura adicional montada en la torre.

La evolución en las torretas del Leopard 1


Usuarios del Leopard 1

• Alemania (Leopard 1A5, 2350 unidades)
• Australia (Leopard 1A5, 90 unidades)
• Brasil (Leopard 1A5BE, 87 unidades)
• Bélgica (Leopard 1A5BE, 135 unidades)
• Dinamarca (Leopard 1, 230 unidades)
• Canadá (Leopard C1, 114 unidades)
• Chile (Leopard 1V, 250 unidades)
• Emiratos Árabes Unidos (OF-40 35 unidades)
• Grecia (Leopard 1 A5, 195 unidades)
• Holanda (Leopard 1V, 468 unidades)
• Italia (Leopard 1A5, 920 unidades)
• Noruega (Leopard 1A5, 170 unidades)
• Turquía (Leopard 1A3, 337 unidades)

Inteligencia: Francia estrena el JIM LR

Sagem libera al Ejército Francés los primeros 150 prismáticos multifunción infrarrojos JIM LR 



Sagem (Safran) ha liberado el 5 de diciembre la entrega de los primeros 150 prismáticos infrarrojos multifunción JIM LR 2 en el ejército francés, de acuerdo con el mercado de JIR TTA NG (1) y su calendario. 

Con la entrega total de 1.175 prismáticos, este programa ha sido notificado por la Dirección General de Armamento (DGA) para ser adjudicado al contratista Sagem, en diciembre de 2010. En un dispositivo de mano única, el LR JIM 2 incluye las siguientes características: visión diurna y telemetría térmica, puntero láser, brújula, GPS y transmisión de datos. Es compatible con el sistema de combate integrado del soldado desmontado Felin. 

JIM LR 2 ofrece varias mejoras importantes en las versiones anteriores de Sagem JIM LR: un mejor desempeño en la detección de un puntero a más apoyo de fuego de largo alcance, un rango de ganancia de más del 30% una capacidad de grabación de imagen y producido de vídeo. Asociado a una distancia de funcionamiento del terminal nuevo, el JIM LR 2 implica verdadera vigilancia optrónica, información o apoyo de zona, en modo embarcado o desde un vehículo. 

La entrega sigue una campaña clasificatoria estado liderado por los centros de la DGA, de febrero a junio de 2012 en el fin de validar el rendimiento de la LR JIM 2, con la evaluación operativa se llevó a cabo por las fuerzas armadas. Producido por Sagem en el establecimiento de Poitiers, la JIM LR es utilizado por varios países de la OTAN para la infantería, la artillería, la inteligencia, las fuerzas especiales, el apoyo de las tropas en contacto, protección de fronteras y la costa. Hasta la fecha, 5.000 JIM LR están en servicio o en todo el mundo, incluidas las de orden 2.000 para todos los ejércitos franceses. 

(1) Los binoculares infrarrojos - All New Generation armas. 150 JIM LR 2 fueron recibidos por el segundo regimiento de Hardware (Bruz) al final de la receta emitida por la DGA. 

Theatrum Belli

Fusil de asalto: FARA 83 (Argentina)

Fusil FARA 83

Publish at Calameo or read more publications.

Análisis: La omnipresente importancia del blindaje

Blindaje demasiado ligero: el caso del Type 62 en 1979
EDITORIAL

Una cuestión que aparentemente ha influido en el concepto de tanques y blindados presentes en el EA es que deben ser ligeros. Ligeros quiere decir livianos. 35 toneladas o menos. Lo bueno del blindaje ligero es que un motor normal para blindados (de 500 a 750 HP) puede impulsar al tanque a velocidades altas (60 a 90 km, dependiendo de la configuración). Pero lo malo es que la delgadez del blindaje hace que no soporte un impacto directo de cualquier arma anti-tanque. Lo peor no es que el vehiculo se inmovilice o quede fuera de combate (dada las armas anti-tanque actuales, eso es valido incluso para el inexpugnable M-1 Abrams que fueron inutilizados por viejos RPG-7 en Irak). Lo peor es que se puede literalmente sacrificar toda la tripulación. Tripulación que costó miles de horas preparar y que, de sobrevivir al impacto, podria incluso emplearse para operar otros vehiculos. Ya el mismo TAM fue cuestionado por su escaso (y por eso secreto) blindaje (1). Estima que el mismo debe tener un espesor de 50 mm en la parte frontal y torre. Si pensamos que un MARA destruye 300 mm de blindaje a 200 metros, podemos imaginarnos que un RGP-7 detiene tranquilamente a un TAM a 400 o más metros. Obviamente que estos cálculos se reducen para el caso del Sk-105, el cual es mas ligero y menos blindado todavia. Por lo pronto, y para cubrir dicho bache, nada se habla en el EA sobre la adopción de blindaje reactivos (excepto en prototipos). Otro país que alentó el desarrollo de blindados ligeros (derivados de modelos mas pesados) y los usó en combate fue China. El Type 62 En 1962 puso en servicio al Tipo 62, un tanque ligero basado en el Tipo 59 (un T-54 ruso hecho bajo licencia)





El tanque Type 62 pesaba 21 toneladas (muy cerca de las 17.9 tn que pesa el Sk-105). Es un tanque muy rapido y maniobrable con un cañón de 85 mm.

Sin embargo, en 1979 en la guerra fronteriza entre China y VietNam, fue empleado por primera vez en combate.




Y el resultado fue malo. Aún considerando que las tropas vietnamitas eran expertas en el uso del RPG-7, luego de 10 años de uso contra los americanos, los Type 62 demostraron no ser eficientes. Al primer disparo directamente explotaban matando a gran parte de la tripulación. Y eso que tenia hasta 200 mm de blindaje en la torre!!!!!!!!



Un tanque ligero demostró que sin apoyo aéreo adecuado y en lucha de corta distancia es presa fácil de la infanteria anti-tanque. Aún a campo abierto, solo hace falta un impacto para dejarlo fuera de combate y, peor aun, aniquilar la tripulación.

¿Es eso lo que el EA esta buscando con un cazatanques tan rudimentario en protección como el Sk-105?

El Patagón
El EA planea montar 40 tanques ligeros (o cazatanques) Sk-105 en Comodoro Rivadavia a un costo de 23 millones de dolares.

El cazatanques en cuestión, a parte de no poseer cañon estabilizado (no puede disparar en movimiento) por lo pronto tampoco parece que posea cámara térmica (al contrario de la serie actualizada A2). En su reemplazo posee un iluminador de luz blanca montada en la torre principal. Nada cambió en materia de blindaje.



Es mi opinión, que es una jugada pobre la invertir recursos en un cazatanques ligero. No es arma de combate efectiva, excepto luchando contra infanteria ligera o contra la logistica (camiones y vehiculos de reconocimento) del enemigo. Al primer encuentro efectivo contrar un tanque de batalla enemigo (para las hipotesis de Argentina, hablamos de un Leopard 1, AMX-30 ó, Dios nos guarde, un Leopard 2) el Sk-105, al igual que el Type 62, va a ser demolido en batalla sin capacidad de responder adecuadamente. Y eso me parece un horror de parte de los planificadores militares argentinos para con las tripulaciones de dichos vehiculos.


Iñaki Etchegaray(2005)
Moderador, Foro Fuerzas de Defensa de la República Argentina