Selección de entradas del Blog FDRA dedicadas al análisis de componente terrestre de cada nación. Se publican también opiniones, notas y análisis de historia militar. Síganos en Twitter con el hashtag #FDRAdefensa
El tanque Harimau dispara en la demostración (fotos: Windu Paramarta)
PT Pindad de Indonesia recibió recientemente a miembros del Grupo de Trabajo Técnico del Ejército de Filipinas para el Proyecto de adquisición de Tanques Ligeros, que son en su mayoría miembros de la División de Infantería Mecanizada, ya que PT Pindad proporcionó una demostración del producto para su tanque medio Harimau Hitam (Kaplan MT) en Indonesia.
MaxDefense mencionó anteriormente que PT Pindad ha asignado un cronograma entre el 19 y el 25 de noviembre de 2018 para dicha demostración. Según las fotos, parece que la demostración ocurrió el 22 de noviembre.
PT Pindad se encuentra entre los pioneros del proyecto Light Tank, que busca adquirir entre 30 y 44 unidades de tanques ligeros o medianos rastreados con un cañón de tanque de 105 mm, suficiente para equipar a un batallón. Los números siguen siendo válidos debido a la posibilidad de dividir los números en plataformas con orugas y ruedas, dependiendo de la final del PA MID.
Informalmente, el Ministerio de Defensa de Letonia ha seleccionado el producto de la compañía finlandesa Sisu Auto en la competencia de adquisición de automóviles blindados por 200 millones de euros, según lo informado por Andris Karkluvalks en Delfi. Representantes de Letonia han probado el modelo "GTP 4x4", que ganó contra AM General "Humwee", "Marauder LAV" y la turca Otokar "Cobra".
Sisu GTP 4x4 (Fuente de la imagen: Sisu)
Actualmente, no se especifica cuál de los criterios especificados para la selección del Sisu GTP 4x4 tiene o ha conducido a la decisión. Y el Ministerio de Defensa no comenta oficialmente si la comisión de adquisiciones ya ha decidido el ganador.
El GTP 4x4 presentado a los letones por Sisu es un vehículo nuevo, presentado el 6 de abril de 2018. Sin armas adicionales, pesa 14 toneladas, tiene 6 metros de largo, 2.5 metros de ancho y 2.5 metros de alto. Su motor diesel de 6 cilindros permite al vehículo alcanzar los 100 km / h. El rango máximo se establece en 700 kilómetros. Dependiendo de las condiciones de la carretera y las tareas a realizar, el vehículo puede recibir equipo adicional, armamento y carga de hasta 4,5 toneladas. Las posibilidades de conversión incluso durante las operaciones son una gran ventaja en términos de costos de mantenimiento y longevidad.
El GTP 4x4 está pensado básicamente como un reemplazo para la Patria Pasi (originalmente Sisu Pasi), que se acerca al final de su vida útil. La Patria Pasi todavía se usa en Estonia, Austria, Dinamarca, Suecia, Noruega, Ghana y Finlandia, así como en algunas fuerzas de paz de la ONU.
IF-LD se instala en diferentes lugares en el Griffin III. El pedestal del lanzador de contramedidas se monta en la parte superior de la torreta, cubriendo cada lado. El radar Rada CHR y los sensores EO-IR están montados en cuatro posiciones para brindar cobertura 360 independientemente de la posición de la torreta.
El FDI está evaluando una nueva configuración de los sistemas de protección activa ligera (APS) de Iron-Fist para la protección de vehículos de ruedas medianas, como el transporte blindado de personal Eitan 8 × 8 y camiones tácticos. El sistema también se considera para la protección de bulldozers pesados.
El FDI es el principal usuario mundial de APS. Desde 2011, el Ministerio de Defensa de Israel ha comprometido cientos de millones de dólares para adquirir y desplegar hasta 1,000 vehículos de combate Merkava Mk3, Mk4 y Namer producidos por Trophy APS, producidos por Rafael.
Luego de la Segunda Guerra del Líbano de 2006 con una mayor demanda de APS, Trophy y Iron-Fist, ambos fueron evaluados para proporcionar un nuevo nivel de protección a los tanques de batalla principales de Merkava de la FID. Los dos sistemas emplean diferentes mecanismos de matanza. Las contramedidas del trofeo disparan proyectiles formados explosivamente contra la amenaza, destruyendo el proyectil entrante a distancia con un impacto directo. Este método requiere que los sensores proporcionen parámetros de destino más rápidos y precisos para posicionar la contramedida para matar la amenaza.
El Iron Fist (Puño de Hierro) aprovecha la onda de choque causada por la explosión de la contramedida para aplastar al objetivo. El lanzador fija la espoleta y selecciona la elevación para entregar el proyectil en una trayectoria a la proximidad de la amenaza, a una posición en la que ofrece el máximo efecto. Este método proporciona al vehículo protección hemisférica. Dada la explosión masiva, una intercepción exitosa se puede calcular con una entrada menos precisa.
Luego de una evaluación y pruebas detalladas, las FDI prefirieron el Trofeo Rafael, evaluando el mayor nivel de madurez del sistema. De hecho, el Trofeo se probó en combate y, desde su primer despliegue en 2011, el Trofeo derrotó más de 40 ataques de varios tipos de granadas de cohetes antitanques y misiles guiados antitanques.
IMI tampoco mantuvo su sistema inactivo. El sistema despertó mucho interés entre los fabricantes de vehículos blindados y las fuerzas militares en el extranjero, exponiendo el IMI a requisitos más amplios, más allá de las necesidades inmediatas planteadas por las FDI.
El pedestal de desacoplamiento del Iron-Fist Light-Decoupled (IF-LD) se muestra en el stand de GD-OTS en AUSA 2018.
Un punto importante de preocupación para los usuarios extranjeros fue el riesgo de daños colaterales planteados por los sistemas de eliminación definitiva de APS, su peso y la complejidad de la integración. Para abordar estos aspectos, IMI rediseñó el Puño de Hierro e introdujo un sistema distribuido que ofrece más flexibilidad para abordar las diferentes plataformas y clientes que querían probar el Puño de Hierro. El resultado fue un rango de capacidades más amplio, que integra soft y hard kill, y la adaptación del sistema a plataformas livianas, medias y pesadas.
El resultado fue la introducción de la variante liviana y desacoplada que permite el posicionamiento flexible de los sensores del sistema, compuesto por tres o cuatro radares de RADA, conectados con dos sensores infrarrojos que proporcionan detección, clasificación y seguimiento de amenazas. El sistema también emplea dos torretas de contramedidas y la unidad de control instalada dentro del vehículo. Conocidos como el Fist Light-Decoupled (IF-LD), estos sistemas están siendo evaluados para la instalación del M-1280 y el JLTV, M-2 Bradley, que pronto serán probados por el Ejército de los EE. UU. El sistema también se mostró en la exposición AUSA 2018 en Griffin III de General Dynamics Land Systems, un "vehículo conceptual" que GDLS propone para el vehículo de combate de próxima generación del Ejército de EE. UU.
Otra variante liviana de la configuración liviana de Iron Fist - IF-LC, es un sistema 'todo en uno' donde radares, sensores EO, procesador y lanzador de contramedidas están montados en un solo pedestal que protege el vehículo a más de 360 grados. Esta variante se está integrando con el CV90 de BAE Systems.
Tanto el IF-LD como el IF-LC están instalados encima de la armadura existente y no requieren la extracción de los módulos de protección o la penetración de la armadura del vehículo.
Saab, en colaboración con Raytheon, recibió un contrato del Ejército estadounidense para demostrar una munición guiada para el sistema Carl-Gustaf, con tres pruebas de disparos completos contra objetivos representativos de amenazas.
En 2017, Saab anunció su asociación con Raytheon para desarrollar nuevas armas para las fuerzas de infantería. La nueva munición responde a un requerimiento del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos y fue proyectada para aumentar la capacidad del sistema de armas Carl-Gustaf, construido por Saab, comprobado por el combate, lanzado al hombro y multi-funciones. La nueva munición es guiada, lo que proporcionará mayor precisión contra blancos en movimiento.
"Colaborar con Raytheon, utilizando su excelencia técnica y de producto en combinación con nuestras soluciones tecnológicas innovadoras, mejorará los sistemas de armas Carl-Gustaf y AT4, líderes mundiales, con recursos adicionales que aumentarán aún más el beneficio operativo para el usuario final" , dice Görgen Johansson, vicepresidente senior y jefe del área de negocios de Saab Dynamics.
"Emparejado con el sistema de armas de Carl Gustaf, esta nueva munición guiada dará a las fuerzas desmontadas de EEUU y de la coalición capacidades adicionales de combate a las amenazas enemigas en el campo de batalla", dice Kim Ernzen, vicepresidente de Raytheon Land Warfare Systems. "La munición está destinada a permitir que fuerzas terrestres alcancen varios objetivos precisamente a distancias de hasta 2.000 metros, incluyendo blancos en movimiento".
La ojiva avanzada de la munición está diseñada para penetrar blindajes ligeros, bunkers y estructuras de hormigón mientras disminuye los daños colaterales. Con el aumento del alcance, la nueva munición ofrecerá mayor protección a las fuerzas terrestres, permitiendo que disparen contra blancos dentro de estructuras o edificios.
Saab atiende el mercado global con productos, servicios y soluciones líderes mundiales en defensa militar y seguridad civil. Saab tiene operaciones y empleados en todos los continentes del mundo. A través de un pensamiento innovador, colaborativo y pragmático, Saab desarrolla, adopta y perfecciona nuevas tecnologías para satisfacer las necesidades de cambio de los clientes.
Raytheon Company, con ventas de US $ 25 mil millones en 2017 y 64.000 empleados, es líder en tecnología e innovación especializada en soluciones de defensa, gobierno civil y seguridad cibernética. Raytheon tiene su sede en Waltham, Massachusetts.
Olvídese de las armas nucleares por un minuto, la artillería de Corea del Norte todavía es peligrosa como el infierno
Pyongyang ha desplegado 13,000 piezas de artillería a lo largo de la DMZ
David Axe | War is Boring
Corea del Norte, el 16 de noviembre de 2018, afirmó que probó una nueva arma "ultramoderna", que puso fin a una congelación voluntaria en las principales pruebas de armas que comenzaron en abril de 2018.
La Agencia Central de Noticias Coreanas, dirigida por el estado, dijo que Kim visitó la Academia de Ciencias de la Defensa, un centro de desarrollo de armas en Corea del Norte, y "supervisó una prueba de armas tácticas ultramodernas recientemente desarrollada".
Pak Jong Chon, quien aparentemente es el jefe del Comando de Artillería del Ejército Popular de Corea, presuntamente asistió a la prueba junto con el líder norcoreano Kim Jong Un, insinuando que el arma en la prueba era un sistema de artillería no nuclear, tal vez disparando cohetes.
"Después de ver el poder del arma táctica, el Líder Supremo Kim Jong Un estaba tan emocionado de decir que los científicos de la defensa y las municiones realizaron otra gran labor para aumentar la capacidad de defensa del país", informó KCNA, según The New York Times.
La prueba subraya la continua amenaza que representan las armas convencionales de Corea del Norte para Corea del Sur y las fuerzas estadounidenses en la península de Corea, incluso cuando el mundo se centra principalmente en el arsenal atómico de Pyongyang.
Gran parte de la artillería de Pyongyang está dentro del alcance del Área Metropolitana de Seúl, que comienza a solo 25 millas al sur de la DMZ. Unos 10 millones de personas viven en el área metropolitana de Gran Seúl y otros 15 millones residen en las afueras del área metropolitana. Corea del Sur ha preparado refugios subterráneos para toda la población de Seúl.
"Aunque el rango de expansión de los misiles balísticos de Corea del Norte es preocupante, una artillería de largo alcance también plantea una amenaza seria y creíble para 25 millones de ciudadanos [de la República de Corea] y aproximadamente 150,000 ciudadanos estadounidenses que viven en el [Área Metropolitana de Seúl]. . ”El general del ejército estadounidense, Vincent Brooks, jefe de las Fuerzas de los EE. UU. De Corea, dijo a un comité del Senado de los EE. UU. En marzo de 2018.
Desde el final de la Guerra de Corea en 1953, el ejército norcoreano ha ido acumulando una poderosa fuerza de artillería a lo largo de la zona desmilitarizada que separa a las dos Coreas. La fuerza incluye más de 13,000 piezas de artillería de cohetes y tubos, estima Reuters.
Por encima y en la parte superior - artillería de Corea del Norte. Fotos de los medios estatales de Corea del Norte.
"Corea del Norte ha desplegado al menos tres sistemas de artillería capaces de alcanzar objetivos en el [Área Metropolitana del Gran Seúl] prácticamente sin avisar", advirtió Brooks. El cañón Koksan de 170 milímetros es el más numeroso. Puede disparar una distancia de 37 millas. Corea del Norte también despliega lanzadores montados en camiones que pueden disparar una descarga de hasta 22 cohetes de 240 milímetros a un alcance de 37 millas.
Un nuevo sistema de cohetes de 300 milímetros apareció por primera vez en 2016. Es posible que la prueba que Corea del Norte anunció el 16 de noviembre de 2018 involucrara a este sistema.
Las fuerzas de Estados Unidos y Corea del Sur se entrenan para atacar rápidamente la artillería de Corea del Norte en caso de guerra. Pero Corea del Norte ha construido miles de posiciones de artillería fortificada en las laderas de todo el país para proteger los cañones y lanzacohetes de los ataques aéreos y de artillería de los EE. UU. y Corea del Sur.
El ejército surcoreano en marzo de 2018 anunció que establecería una nueva brigada de artillería y la equiparía con misiles tácticos de superficie a superficie de Corea guiados por GPS con el propósito expreso de destruir posiciones de artillería endurecidas.
Los despliegues de artillería y contra-artillería tit-tat se continuaron a pesar de que Corea del Norte y Corea del Sur discutieron brevemente, en junio de 2018, un retroceso parcial de las fuerzas de artillería. A mediados de noviembre de 2018, no había surgido nada de las discusiones.
Si la guerra estallara en 2018, el número de muertos por los ataques de artillería de Corea del Norte podría ser enorme, advirtió Brooks. "Las predicciones conservadoras de un posible escenario de ataque anticipan un bombardeo inicial de artillería centrado en objetivos militares, lo que resultaría en importantes bajas".
"Un ataque más grande dirigido contra civiles daría como resultado varios miles de víctimas con el potencial de afectar a millones de ciudadanos surcoreanos", continuó Brooks, "sin mencionar a cientos de miles de ciudadanos estadounidenses y ciudadanos de otros países en las primeras 24 horas".
Infanteristas japoneses (ashigaru) disparando sus tanegashima (arcabuces) durante una práctica de tiro nocturno, empleando sogas para mantener una adecuada elevación de disparo.
El tanegashima (種子島?), también conocido como hinawajū (火縄銃?), fue un tipo de arcabuz12 introducido en Japón por los portugueses en 1543.3 Los tanegashima fueron empleados por los samurái y sus infanteristas (ashigaru), por lo que en unos pocos años la introducción del tanegashima en batalla cambió para siempre el modo de hacer la guerra en Japón.
Historia
Orígenes
El tanegashima parece estar basado en arcabuces con llaves de mecha "mordedoras" que eran producidos en la armería de Goa en la India portuguesa, la cual fue capturada por los portugueses en 1510.5 El nombre de tanegashima proviene de la isla japonesa de Tanegashima, donde un junco chino con aventureros portugueses a bordo se refugió de una tormenta en 1543. El señor de la isla, Tanegashima Tokitaka (1528-1579), compró dos arcabuces a los portugueses y ordenó a un espadero que copiase el cañón y el mecanismo de disparo del arma. El espadero (Yaita) no tuvo muchos problemas con la mayor parte del arma pero "perforar el cañón helicoidalmente para que el perno (bisen) pueda ser enroscado" era un gran problema, ya que esta "técnica aparentemente era desconocida en Japón hasta ese momento". Los portugueses repararon su barco y partieron de la isla, para volver al año siguiente con un herrero portugués y solucionar el problema.6 A solo diez años de su introducción, se reportó la manufactura de 300.000 tanegashima.7
Difusión
Numerosas familias antiguas y aristocráticas despreciaron estas armas al principio por considerarlas impropias de un samurái. Pero no tardaron en cambiar de opinión, o bien en ser aniquiladas por otros clanes menos idealistas. A la versión japonesa de estos arcabuces se les llamó “Teppô” o “Tanegashima”, debido al nombre de la zona donde llegaron con ellas los europeos. Los herreros de allí estuvieron en buena disposición para empezar su fabricación, ya que poseían playas de arena negra con un alto contenido de hierro. Los daimio del centro y oeste del país adquirieron ventaja con respecto a sus rivales del este con la difusión de estas armas, ya que tuvieron mayores facilidades para comprarlas e importar los ingredientes de la pólvora. Un ejemplo fue la familia Ashikaga, que recibieron las armas del daimio de Tanegashima, y los entregaron a su vez a sus partidarios junto a la fórmula de la pólvora. Algunas otras familias sin esos vínculos con los Ashikaga tuvieron que recurrir a diversas estratagemas para hacerse con ellas. Los Matsura (pequeño daimio del norte de Kyusho) hicieron convertirse al cristianismo a dos de sus samuráis para asegurarse la confianza de los portugueses y realizar tratos comerciales.
Fabricación
La fabricación de los teppô era cara, y al principio los herreros eran generalmente sometidos a una vigilancia y supervisión tan constante, que solo los señores autorizados podían encargarlas (o los miembros de los gremios ninja secretos) y aun así, en una escala severamente limitada. Los sacerdotes de Negorojoi se hicieron con un arcabuz japonés en 1543, y sus herreros establecieron una forja para reproducirlo hasta formar una fuerza de 300 tiradores en 1570. Gracias al talento de estos herreros, pronto fabricaron cañones de acero mediante la técnia del enrollado y un grupo de éstos, los Kunitomo, se las ingenió para idear un proceso en el que podría introducirse lentamente un tornillo en un cañón al rojo vivo para preparar el estriado, proceso muy importante y complicado que aumentaba mucho la eficacia de y precisión del arma. El estriado ya era una tarea extraordinariamente difícil para los herreros europeos de principio del siglo XVI, y este método japonés de introducir un tornillo no parece haber sido común en Inglaterra hasta 1635.
Características
Los arcabuces introducidos por los portugueses al reproducirlos por los herreros japoneses se convirtieron en una amplia y variopinta gama de armas de fuego. Algunos eran más cortos (87 cm) aunque con el tiempo prefirieron armas largas (entre 120 y 140 cm), siendo uno de los más grandes uno de 300 cm de largo y 135 kg de peso a principios del siglo XVII. Los japoneses prefirieron los arcabuces con culatas curvas e intentaron mejorar la precisión del disparo más que elevar la velocidad de fuego. Un tanegashima estriado podía disparar a una distancia de 1.000 m, que superaba ampliamente el alcance de los arcos, pero su alcance efectivo era de 100 m y la precisión se limitaba a unos 50 m. Incluso mucho después, en 1775 estos tanegashima no podían dispararse con precisión a mayores distancias. El hecho de que estas armas hubieran de pasar un periodo de prueba, sugiere que sus ventajas no fueron evidentes de inmediato. Eran pesadas y caras, y se necesitaban varios minutos para cargarlas. Tanto en Europa como en Japón existieron polémicas sobre la superioridad de las armas de fuego y el arco o la ballesta, aunque acabaran triunfando las primeras.
Organización militar
-Los arcabuces alcanzaron la paridad con los arcos, pero sólo empezaron a ser un arma eficaz cuando los tiradores se organizaron en grupos cohesionados, un proceso que no comenzó hasta la década de 1570.
-A partir de 1590 el uso de armas de fuego cambió de forma espectacular. Y ya hacia 1600 sustituyeron casi completamente a los arcos, infligiendo el 80% de heridas en las escaramuzas.
-Al contrario que los arqueros ashigaru, cuyas habilidades exigen destreza y una práctica constante, los hombres armados con arcabuces no necesitaban mucho más que instrucción y disciplina.
-El arcabuz es más eficiente cuando se dispara en andanadas cerradas, cargando y disparando por filas (habitualmente tres). Para que esto funcione, es necesario que las tropas mantengan una disciplina estricta.
Tipos de tanegashima
Hamaza-zutsu.- Arcabuces de muralla o borda con una longitud que oscilaba entre los 1,5 a 2 metros y calibre superior a 10 monme (18,5 mm aproximadamente).
Hiya-zutsu.- Especie de mortero que lanza el bo-hiya, una especie de flecha incendiaria.
Ban-zutsu.- Fue el arma típica en los campos de batalla, de 1,3 metros de longitud y pequeño calibre, 11 o 13 mm (2 o 3 monme), su peso oscilaba entre los 3 y 3,5 kg por lo que podríamos considerarla ligera.
Chyu-zutsu.- Se dice que fue el arma del samurái, entendiendo por ello todo un arma de prestigio, de similar longitud al Ban-zutsu, pero de superior calibre (entre 15 y 18 mm) y calidad en los materiales y decoración.
Bajou-zutsu.- En torno a los 40 o 60 cm, podríamos considerarla como una carabina. Pensada para su uso a caballo, eran tremendamente complejas de manejar con una sola mano. En algunos tratados (Inatomi), aparecen dibujos explicativos de la forma en que los jinetes deben utilizar el bajou-zutsu.
Tanzutsu.-De estilo similar a la pistola, se emplean con una sola mano. Sin uniformidad en el calibre, aunque generalmente medio, pudiendo oscilar entre los 8,5 o 18 mm. Por debajo de los 40 cm de longitud, su tamaño varía entre las muy cortas (de bolsillo), hasta las pistolas-carabinas.
Período Sengoku
Ashigaru (infateristas) disparando arcabuces (tanegashima) a cubierto de escudos (tate).
La mayor parte de Japón estaba involucrada en guerras internas durante el período Sengoku (1467-1603), ya que los señores feudales luchaban por la supremacía.8 Las armas de mecha fueron introducidas a mediados de este período y luego de su entrada en combate, fueron ampliamente utilizadas hacia fines del mismo y tuvieron un papel decisivo en la guerra. En 1549, Oda Nobunaga ordenó que se fabricasen 500 arcabuces para sus ejércitos. Los beneficios de las armas de fuego todavía eran relativamente cuestionables, respecto a otras armas. En aquel entonces, las armas de fuego aún eran bastante primitivas y voluminosas. Según un estimado, en el Japón del siglo XVI, un arquero podía disparar 15 flechas en el mismo tiempo que le tomaría a un arcabucero cargar, apuntar y disparar su arma. Además el alcance efectivo era de apenas 80-100 m, a esa distancia una bala podía fácilmente rebotar de una armadura. Las armas de mecha eran vulnerables en tiempo húmedo y lluvioso, porque la pólvora podía humedecerse,9 pero una ventaja era que las armas de fuego podían ser efectivamente empleadas por campesinos o soldados de bajo rango.
Los japoneses rápidamente idearon diversas técnicas para mejorar la efectividad de sus arcabuces. Ellos desarrollaron una técnica de disparo en serie para crear una lluvia continua de balas sobre el enemigo. También desarrollaron grandes calibres para incrementar su letalidad. Se inventaron cajas protectoras de madera laqueada para cubrir la llave de mecha, que permitían disparar durante la lluvia, así como sistemas para disparar los arcabuces durante la noche, que mantenían ángulos fijos mediante cuerdas de distinta longitud.
Tres tanegashima del período Edo.
En 1563, el clan Amako de la provincia de Izumo venció al clan Kikkawa, con 33 de sus adversarios heridos por tanegashima, por lo que en 1567 Takeda Shingen declaró: "Por tanto, los arcabuces serán las armas más importantes, reduciéndose así el número de lanzas por unidad y que sus hombres más capaces sean equipados con arcabuces". Oda Nobunaga usó los tanegashima en la Batalla de Anegawa (1570) y nuevamente contra el poderoso clan Takeda en la Batalla de Nagashino (1575), donde 3.000 arcabuceros ayudaron a ganar la batalla, haciendo 1.000 disparos a la vez. Ellos estaban ocultos al otro lado de un río y emplearon parapetos para detener eficazmente las cargas de infantería y caballería, al mismo tiempo que estaban protegidos. La derrota del poderoso clan Takeda trajo cambios permanentes a las tácticas de batalla.
Japón se entusiasmó tanto con las nuevas armas, que posiblemente sobrepasó a cada país europeo en lo que a números totales de producción respecta. Japón también empleó los arcabuces en la invasión japonesa de Corea de 1592, donde un cuarto de la fuerza invasora de 160.000 hombres eran arcabuceros. Fueron sumamente exitosos al inicio y lograron capturar Seúl apenas 18 días después de desembarcar en Busan.
Período Edo
Antigua pistola de mecha japonesa.
La guerra interna por el control de Japón fue ganada por Tokugawa Ieyasu, que derrotó a sus rivales en la Batalla de Sekigahara en octubre de 1600. Tres años más tarde, estableció el Shogunato Tokugawa, una poderosa entidad que mantendría la paz, estabilidad y prosperidad en Japón por los siguientes 250 años. A esto se le conoce como el período Edo (1603-1868). Desde mediados del siglo XVII, Japón decidió aislarse del mundo occidental, así como de China y Corea a través de su política del Sakoku. Al contrario de la creencia popular, esto no causó que Japón "renuncie a las armas de fuego". De hecho, los arcabuces fueron empleados con menos frecuencia porque durante el período Edo no se dieron grandes conflictos donde pudiesen ser de utilidad. Con frecuencia, la espada era simplemente el arma más práctica en los pequeños conflictos promedio del período Edo. También debe observarse que el aislamiento no redujo la producción de armas de fuego en Japón; al contrario, hay evidencia de unos 200 armeros en Japón hacia el final del período Edo.19 Pero la influencia social de las armas de fuego había cambiado: como argumentó el historiador David L. Howell, para muchos japoneses, el arcabuz pasó de ser un arma a una herramienta agrícola para ahuyentar animales.20 Sin enemigos externos por más de 200 años, los tanegashima fueron principalmente empleados por los samurái para cacería y tiro al blanco, la mayoría siendo relegados a los arsenales de los diversos señores feudales (daimyō).
Recreadores históricos armados con tanegashima en Japón.
La llegada al Japón de una escuadra de la Armada estadounidense al mando del Comodoro Perry en 1854, dio inicio a un período de rearme. El tanegashima era un arma anticuada para inicios del siglo XIX y diversas facciones samurái compraron armas de fuego modernas, incluso el fusil Minié, fusiles de retrocarga y fusiles de repetición. La era de los samurái terminó en 1868 con el inicio de la Era Meiji, cuando los japoneses pasaron a conformar un Ejército nacional de reclutas con armas y uniformes modernos. El último empleo en Japón de armaduras y armas tradicionales samurái, incluyendo los tanegashima, fue durante la Rebelión Satsuma (1877), cuando el recientemente establecido Ejército Imperial Japonés del gobierno Meiji acabó con los últimos samurái y su resistencia a la modernización.
Empleo moderno
Hoy en día los tanegashima están disponibles a través de comerciantes de armas antiguas y de equipamiento samurái tanto en Japón como en occidente. Los recreadores históricos japoneses escenifican batallas donde se empleó el tanegashima y los aficionados a las armas de avancarga emplean el tanegashima para tiro al blanco.
Piezas del tanegashima
Shiba-hikigane - Cantonera
Hikigane - Gatillo
Karakuri - Seguro
Jiita - Platina
Yuojintetsu - Guardamonte
Biyu - Remache
Hinawa Toushi Ana - Agujero para la mecha
Hajiki Gane - Muelle
Dugane - Armella
Hibasami - Serpentina
Amaoi - Protección del cañón
Hibuta - Cubierta de la cazoleta
Hizara - Cazoleta
Dai - Culata
Tsutsu - Cañón
Moto Maete - Alza
Udenuki - Agujero para la correa portafusil
Naka Maete - Alza intermedia
Mekugi Ana - Agujero para el pasador
Saki Maete - Punto de mira
Karuka - Baqueta
Suguchi - Boca del cañón
Detalle de la serpentina y la cazoleta de un tanegashima del período Edo.
Interior de la llave de mecha de un tanegashima.
Perno de cierre (bisen) del cañón de un tanegashima del período Edo.
Durante la exhibición Airshow China 2018 celebrada en el Centro de Exposiciones de Aviación Internacional de China (Zhuhai, China), la guía china de infrarrojos Wuhan Co. Infrared Co., Ltd presentó un nuevo sistema de lanzamiento de misiles portátil llamado QN-202.
Lanzador de misiles de mano QN-202 chino (3)
De acuerdo con la descripción de la compañía, el QN-202 lanza misiles del tipo "dispara y olvida" con un alcance máximo de dos kilómetros. El lanzador viene con una mochila que almacena seis misiles. El peso de un solo misil es de 1.2 kilogramos (aproximadamente 2.6 libras), lo que significa que la carga completa de la mochila es de 7.2 kilogramos (aproximadamente 16 libras).
Lanzador de misiles de mano QN-202 chino (2)
A juzgar por lo que podemos ver en las imágenes, el lanzador QN-202 tiene un stock plegable (observe la ranura en la parte superior del receptor y las muescas en el stock), empuñadura de pistola, empuñadura frontal vertical y un alcance. Curiosamente, en lugar de un riel Picatinny superior que parece haberse convertido en una plataforma de montaje de alcance estándar en todo el mundo, el QN-202 parece tener un soporte de visión patentado.
También puedes ver el cañón dentro del receptor. Presumiblemente, los misiles están cargados en el lanzador, aunque la forma de la parte frontal del receptor recuerda una construcción con bisagras. Tenga en cuenta también que los misiles cargados sobresalen sobre el hocico.
Lanzador de misiles de mano QN-202 chino (4)
El QN-202 es probablemente más grande que el misil Raytheon Pike pero ambos sistemas tienen aproximadamente los mismos rangos efectivos anunciados. Este sistema de misiles debería ser bastante eficaz contra vehículos con blindaje ligero y puede ser un activo muy valioso en el campo de batalla moderno gracias a su movilidad y alcance.
Desafortunadamente, no hay más información sobre este sistema de armas, por eso en este momento lo único que podemos hacer es hacer suposiciones sobre su diseño en función de las pocas imágenes disponibles. Si has notado algo interesante en estas imágenes o si sabes más acerca de esta arma, indícanoslo en la sección de comentarios. Seguiremos los desarrollos en torno al sistema de armas QN-202 y, tan pronto como descubramos algo nuevo, lo informaremos a nuestros lectores.
Rafael completó recientemente una serie de pruebas exitosas de un Sistema de protección activa de Trophy (APS) rediseñado para eliminar aproximadamente el 40 por ciento del peso del sistema original diseñado para vehículos blindados pesados y tanques de batalla principales. A través de más de 300 disparos de prueba, Trophy logró neutralizar más de 280 de los disparos que incluían varios tipos de cohetes antitanque (RPG) y misiles guiados (ATGM).
Antes de estas pruebas, el sistema pasó por un proceso agresivo de reducción de peso, perdiendo aproximadamente el 40 por ciento del peso del sistema original, diseñado originalmente solo para los tanques de batalla principales. Este esfuerzo fue necesario para permitir el uso del sistema en vehículos de combate más livianos que los tanques, como el nuevo vehículo blindado Eitan de las FDI 8 y el vehículo de combate de infantería blindado Bradley. La reducción de peso se logró mediante la remanufactura del lanzador y las unidades electrónicas.
La serie de pruebas se llevó a cabo en el sur de Israel en un chasis Bradley del Ejército de EE. UU. sin torreta, especialmente preparado para el programa. 120 funcionarios extranjeros del Ejército de los EE. UU., miembros de la OTAN y países aliados asistieron al evento final y presenciaron las pruebas en vivo.
Las pruebas utilizaron un chasis Bradley AIFV equipado con Trophy APS. Esta configuración muestra un módulo de Trophy que incluye el lanzador de contramedidas, el recargador y el radar, conectados al costado del vehículo, que reemplazan varios módulos de la armadura reactiva adicional de Bradley, que también fueron entregados por Rafael. Otro radar con visión de futuro (el Windguard del IAI Elta) también es visible. Rafael está diseñando un módulo similar para el Stryker, que se probará en el M1126 el próximo año. Foto: Rafael
Varios cientos de vehículos equipados con Trophy ya están operativos con las Fuerzas de Defensa de Israel desde 2011. Rafael tiene un contrato para entregar más sistemas, lo que hace que los vehículos protegidos por APS en las FDI lleguen a 1.000. Además, el Ejército de los EE. UU. ha ordenado que los sistemas Trophy protejan 198 tanques Abrams M-1A2 estacionados en Europa.
El sistema de protección activa IMI Iron Fist Ligero, desacoplado (IF-LD) mostrado por Oshkosh e IMI en la exposición AUSA 2018. Foto: IMI
Para el Bradley AIFV, el Ejército de los EE. UU. Evalúa otro APS israelí: el Puño de Hierro de IMI, comercializado en los EE. UU. Por General Dynamics Ordnance Tactical Systems (OTS). Para cumplir con las limitaciones de espacio en la torreta Bradley, IMI distribuyó los componentes del sistema a diferentes ubicaciones alrededor del vehículo. En la reciente exposición de AUSA, la compañía mostró un derivado de este sistema Iron Fist Ligero y desacoplado (IF-LD) en el M-1280 JLTV de Oshkosh y en el Griffin III, un futuro vehículo de combate que GD Land Systems propone para EE. UU. Vehículo de combate de nueva generación del ejército.
Rafael ofrece su variante de Trophy liviano para cumplir con esas aplicaciones también. Dado que la versión que se usará en el tanque M-1A2 y el Trophy liviano comparten software y componentes comunes, el Ejército podría beneficiarse del uso del Trophy en las otras plataformas. El Ejército de los EE. UU. invitó a Rafael a integrar y probar el Trophy en el vehículo blindado de ruedas M-1126 Striker a principios de 2019. Mientras tanto, DRS y Rafael continúan un esfuerzo paralelo para lograr que TROPHY cumpla con el estándar APS Modular de EE. UU.
Todo este tiempo, los hombres de John Frost habían estado defendiendo sus posiciones en el puente de Arnhem Road, esperando en vano el alivio, ya sea de su propia división o de las fuerzas terrestres que venían desde el sur.
La composición de la fuerza en el puente no cambió en absoluto después de que la mayor parte de la Compañía B del Segundo Batallón y los otros hombres que habían estado tratando de cruzar en el área del pontón entraron en el perímetro del puente, por lo que los hombres que se encontraron allí ese lunes por la tarde serían los que pelearon esa acción galante que ha pasado tan poderosamente a la historia aérea. El número exacto de hombres que formaron la guarnición del puente nunca se sabrá; Lo que sigue es la mejor estimación disponible: 1
2do Batallón de paracaidistas: Cuartel general del Batallón, Soporte y Compañías A; Compañía B (menos la mayoría del pelotón No. 4) - 340 hombres.
1ª Cuartel general de la Brigada de Paracaidistas, que incluye Sección de Pelotones y Señales de Defensa - 110 hombres.
1er Escuadrón de paracaídas, RE: CG; Una tropa la mayor parte de la tropa B - 75 hombres.
3er Batallón de Paracaidistas: Cuartel general de la Compañía C; la mayor parte del pelotón No. 9; parte del pelotón No. 8 - 45 hombres.
1ª Batería antitanque aerotransportada, RA: CG; Tropa B; Un equipo de armas de tropa C - 40 hombres.
250 Compañía Compuesta Ligera, RASC: No. 3 pelotón - 40 hombres, más el comandante David Clark de la sede de la División, RASC.
9th Compañía de campo, RE * parte del pelotón No. 2 - 30 hombres.
Además, se estimaba que había 59 hombres de varias unidades: 17 pilotos de planeador, todos o casi todos del Escuadrón B que llegaban con cañones antitanques; 8 hombres del Escuadrón de Reconocimiento del comandante Gough; 12 hombres de Royal Artillery adelantan las observaciones oficiales de observación; 6 hombres de la RAOC; 5 hombres cada uno del REME y del Cuerpo de Inteligencia; 2 o 3 policías militares; 2 hombres del equipo "Jedburgh"; y un corresponsal de guerra.
La fuerza total en el puente, por lo tanto, contaba con un estimado de 740 hombres, equivalente a menos de uno y medio batallones de paracaídas. Aunque muchos de esos hombres no estaban entrenados para los estándares de un batallón de paracaídas, casi todos tenían un potencial de combate valioso. Menos de la mitad de la fuerza era del 2do batallón. Solo había un teniente coronel, John Frost, pero no había menos de trece comandantes entre los sesenta oficiales presentes. Había una buena sección transversal de unidades disponibles, pero lamentablemente se perdería un elemento que no estaba presente: no había parte de 16 Ambulancias de Paracaídas. Se había anticipado que sería fácil evacuar los casos de heridos graves a la ubicación de esa unidad en el Hospital St. Elizabeth, pero eso no sucedió. Los capitanes J. W. Logan y D. Wright, los oficiales médicos del segundo batallón y la sede de la brigada, y sus oficiales tendrían que tratar a todos los heridos sin la ayuda de los equipos quirúrgicos.
Lunes
Sólo una esquina del perímetro había sido atacada durante la noche. Esta era una biblioteca o una pequeña escuela en el lado este de la rampa inferior que tiene el Capitán Eric Mackay y algunos hombres de la Tropa, el 1er Escuadrón de Paracaidistas. Hubo varios enfoques cubiertos de lo que realmente era un puesto de avanzada expuesto, y a los Ingenieros Reales les resultó difícil mantenerlos. El zapador George Needham dice:
Habíamos empezado a prepararlo para la defensa, rompiendo las ventanas y bajando las cortinas, pero solo habíamos estado allí unos diez minutos cuando los alemanes atacaron y lanzaron granadas a las habitaciones. El edificio era demasiado vulnerable, por lo que el capitán Mackay nos ordenó salir, al edificio de la escuela más grande al lado, donde nos unimos a la Tropa B. Ellos se opusieron y dijeron, 'Váyanse al carajo; ve a buscar tu propio lugar ', pero el Capitán Mackay, siendo el hombre que era, los persuadió para que no nos dejaran entrar y comenzamos a fortificar algunas de las habitaciones vacías.
(Los Ingenieros Reales se unieron más tarde en la escuela por el comandante "Pongo" Lewis, comandante de la compañía del 3er Batallón, y doce de sus hombres. Hubo cierta discusión después de la guerra entre los zapadores y la infantería sobre quién estaba al mando en este edificio , la Escuela Van Limburg Stirum, durante los siguientes tres días de su defensa. El Capitán Mackay, en un artículo en Blackwood's Magazine, afirmó haber estado al mando y nunca mencionó la presencia de los hombres del 3er Batallón. El Comandante Lewis, en su breve oficial En el informe, no se mencionó el grupo de RE más grande. A ambos oficiales se les asignó esta posición por separado, en la oscuridad de la primera noche, y el comandante Lewis, aunque claramente el oficial de alto rango, probablemente no interfirió con el manejo que hizo el capitán Mackay de la gran fiesta de zapadores.)
Dawn encontró a los paracaidistas preparados para un día lleno de incidentes. Habían completado los preparativos para la defensa de los edificios que habían ocupado al romper todas las ventanas para evitar lesiones causadas por vidrios voladores, movieron muebles para hacer barricadas en las ventanas, llenaron los baños y otros recipientes con agua durante todo el tiempo que siguiera funcionando el suministro. ; estas fueron todas las lecciones básicas aprendidas en su entrenamiento de pelea en casa tan pronto como comenzaron los disparos, el comandante Munford quería comenzar a registrar los cañones del Batería del Regimiento Ligero No. 3 en los posibles objetivos:
Hubo cierta renuencia a permitirme hacer esto. Algunas personas todavía recordaban la época en que los paras habían sufrido los resultados de los "pantalones cortos" en el norte de África, no por el Regimiento Ligero. Pero persistí y me permitieron registrarme en la carretera de aproximación en el extremo sur del puente (solo alrededor de seis rondas), pero conseguimos que ambas tropas se alinearan con él y lo registramos. "Sheriff" Thompson, de vuelta en Oosterbeek, dijo que debería grabarse como "Mike One"; "Mike" era "M" para Munford. Nuestras señales de vuelta a la batería estaban funcionando bien.
El primer intruso en el área fue un camión "lleno de cubos de basura que repiqueteaban por la parte de atrás" que conducía entre los edificios que dominaban la rampa y las oficinas que ocupaba el cuartel general de la Brigada. Hombres en el aire, felices de disparar, lo dispararon desde ambos lados; el conductor, probablemente un holandés en una ronda de recolección de basura de rutina, probablemente fue asesinado. Un destino similar le sucedió a tres camiones alemanes que aparecieron, probablemente también en una tarea rutinaria y sin saber de la presencia británica.
Pero pronto comenzaron los ataques, principalmente desde el este. Los alemanes no sabían la fuerza o ubicación precisa de la fuerza británica, y los primeros ataques fueron solo pruebas provisionales de algunos viejos tanques Mark III y IV soportados por infantería que fueron fácilmente derrotados. Un tanque llegó a la carretera debajo de la rampa del puente y fue disparado por un cañón antitanque. El teniente Arvian Llewellyn-Jones, que observa desde un edificio cercano, describe cómo se aprendió una lección temprana sobre el retroceso de un arma en una calle:
Las espadas de las armas no estaban en el borde del pavimento, ni firmes contra ninguna barrera fuerte. El arma fue colocada, se dio la orden de disparar, y cuando se disparó corrió unos cincuenta metros, hiriendo a dos de la dotación. No hubo daños visibles en el tanque. Permaneció oculto en parte de la penumbra del paso subterráneo del puente. El arma fue recuperada con cierta dificultad. Esta vez estaba firmemente encajada. El empleado de la oficina a cargo de la batería, que nunca había disparado un arma en su vida, fue enviado para ayudar a manejar el arma. Esta vez, el tanque debajo del puente avanzó a plena vista y parecía estar desplegando su arma directamente en el 6 libras. Disparamos primero. El objetivo era verdadero; El tanque fue golpeado y se desvió y bloqueó la carretera.
Estas acciones tempranas fueron seguidas por un período de relativa calma, descrito por John Frost como "un momento en el que sentí que todo iba según lo planeado, sin una oposición seria todavía y todo bajo control".
El Hauptsturmfiihrer Viktor Graebner fue el comandante del 9º Batallón de Reconocimiento de la División Panzer de las SS, una unidad de tropas de primera clase bien equipadas con veintidós vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal semiorugas. Solo el día anterior, su comandante divisional le había entregado la cinta y el emblema de la Cruz de Caballero, que le fue otorgado por su valentía en Normandía. Luego había conducido a su unidad por el puente, antes de que llegaran los británicos, en un barrido por la carretera principal a Nijmegen. Al encontrar que el área estaba despejada, se dio la vuelta y ahora se estaba preparando para regresar por el puente para alcanzar su puesto de mando divisional en Arnhem. Sabía que los británicos estaban ahora en el extremo norte del puente; Se desconoce si realmente pretendía montar un ataque o simplemente atravesar las posiciones británicas.
Los vigilantes en las habitaciones superiores de las casas ocupadas por los paracaidistas llamaron la atención de sus oficiales sobre la columna de vehículos que se reunían en el puente. La identificación de los vehículos como los alemanes puso rápidamente afuera a la esperanza inicial de que este podría ser el jefe de la columna de fuerza terrestre, logrando un tiempo excelente y llegando a aliviar la fuerza aerotransportada. El comandante Munford vio que los vehículos alemanes tendrían que pasar por el área que había registrado como objetivo, y su señalizador inmediatamente se puso en contacto con la batería en Oosterbeek. Dennis Munford dice:
Recibí permiso para abrir fuego y, cuando la columna alemana se movió, todo lo que tuve que hacer fue llamar "Target - Mike One", y los chicos de la batería hicieron el resto. No había necesidad de corrección adicional. Los alemanes tuvieron que conducir a través de él. Ordené un alto el fuego cuando abandonaron el área de Mike One y subí al puente; No quería dañar el puente.
El fuego de artillería era exacto. Algunos motociclistas alemanes fueron vistos como golpeados, pero los proyectiles eran demasiado ligeros para infligir mucho daño a los vehículos blindados.
La primera parte de la fuerza de Graebner partió sobre el puente a la velocidad máxima. Estos vehículos principales eran vehículos blindados que se abrían paso entre los camiones aún en llamas de la acción de la noche anterior y sobre la cadena de minas tendida en la carretera durante la noche, pero que no lograron detener los vehículos. Los hombres aerotransportados mantuvieron el fuego hasta el último momento, y algunos de esos primeros vehículos blindados condujeron directamente hacia la ciudad sin ser detenidos, pero luego se dio la orden de abrir fuego y ninguno de los otros vehículos blindados sobrevivió al granizo resultante de fuego. Más y más de la unidad alemana se comprometieron a reforzar el ataque, incluidos semiorugas llenos de soldados, algunas protegidas por coberturas blindadas pero otras con tapas abiertas. Casi todos los vehículos alemanes fueron alcanzados y detenidos en una gran maraña en la rampa entre las casas a ambos lados ocupadas por la Compañía A del 2do Batallón y también pasadas por alto por el cuartel general de la Brigada y otros edificios. Los PIATs pararon a algunos de estos vehículos, pero gran parte del daño fue causado por dos cañones antitanque. Uno de ellos, el arma del Sargento O'Neill de B Troop, estaba en una esquina de la del cuartel general de la Brigada. El otro de 6 libras era del del sargento Cyril Robson de la Tropa C, que estaba en una calle más cercana al río en el lado oeste del puente y considerablemente por debajo del nivel de la rampa. Dirigido por el teniente Tony Cox en la ventana de la casa sobre él, Robson disparó proyectiles de tiro sólido al parapeto al costado del puente hasta que cortó una sección en forma de V y luego fue capaz de disparar a los costados de los vehículos alemanes que pasaban la brecha. Se cree que el arma de Robson destruyó más de los vehículos atacantes que cualquier otra arma. Los alemanes en los transportes de personal semiorugas que fueron golpeados o encontraron bloqueado su camino fueron expuestos a una lluvia de armas pequeñas, atrapados en sus vehículos o derramados en el tramo abierto de la rampa, incapaces de desplegarse para refugiarse. Fueron sacrificados. Una de las primeras víctimas fue vista como arrojada a la calzada y literalmente cortada en pedazos por una lluvia de tiros. Algunos de los vehículos se cayeron o se desviaron del terraplén de la rampa inferior, lo que permitió que los hombres en el aire de los edificios se unieran a la ejecución.
Casi todos en la guarnición británica se unieron a los disparos. El comandante Freddie Gough fue visto disparando con entusiasmo una de las ametralladoras en su jeep del Escuadrón de Reconocimiento. Sería irónico si uno de sus disparos matara a su número opuesto, porque el Hauptsturmführer Graebner estaba entre los muertos alemanes. El teniente coronel Frost no disparaba: "Estaba observando a otras personas y recogiendo información. Un comandante no debería estar disparando un arma en medio de una acción. Su mejor arma es un par de binoculares ".
Aquí hay dos descripciones típicas de la acción. El cabo Geoff Cockayne estaba en el edificio del cuartel general de la Brigada:
Tenía una Schmeisser [MP40] alemana y me divertí mucho con eso. Le disparé a cualquier Gerry que se moviera. Varios de sus vehículos, seis o siete, empezaron a arder. No nos quedamos en la habitación en la que estábamos, sino que salimos a disparar, seguimos moviéndonos, cubriéndonos y disparando desde diferentes posiciones. Los alemanes habían salido de sus transportes de tropas, lo que quedaba de ellos, y se convirtió en una acción de infantería adecuada. Disparé casi todas mis municiones. Para empezar, había dejado de rasgar, pero luego tuve más cuidado; Sabía que no habría más. No estaba disparando a ningún alemán en particular, solo estaba disparando a donde sabía que estaban.
El soldado de señales Bill Jukes estaba en el edificio del cuartel general del segundo batallón:
El primer vehículo que se niveló con la casa fue golpeado, y el segundo se estrelló contra él, bloqueando el camino. El resto no tuvo oportunidad. Las tripulaciones y los pasajeros, los que aún podían, comenzaron a amontonarse, y los que estábamos armados con Stens se unieron a la descarga general. Uno de los operadores de radio agarró mi pistola Sten, que estaba apoyada contra la pared, pero se la arrebaté y le dije que fuera a buscar la suya. No había esperado cinco años para disparar al enemigo de esta manera solo para ser negado por algún Johnny que ha venido últimamente a la sección. Era imposible decir qué efecto había tenido mi disparo. Hubo tal volea desde las ventanas a lo largo de la calle que nadie pudo decir quién disparó a quién. Al menos un alemán vivió una vida encantadora ese día. Salió de una de las medias vías en el otro lado de nosotros y corrió hacia su vida entre las casas al otro lado de la rampa y desapareció de la vista. Cualquiera con ese tipo de suerte debería vivir para siempre.
Esta acción duró unas dos horas. Varios informes ponen el número de vehículos golpeados y detenidos, o atascados en los restos de otros vehículos, en diez, once o doce, en su mayoría semiorugas. El número de alemanes asesinados se estima en setenta. El sistema eléctrico de uno de los vehículos derribados en la rampa se cortocircuitó, y la bocina del vehículo emitió "un banshee que gemía" después de la batalla entre los vehículos destrozados y en llamas y los muertos dispersos del ataque. La moral de los hombres aerotransportados era muy alta; sus propias bajas habían sido leves.
El ataque de los alemanes sobre el puente resultó ser el punto culminante de ese primer día completo. Después de que terminó el ataque, John Frost revisó la situación de su fuerza. Había dejado la Compañía B en el área del pontón, a 1.100 metros de distancia, con la esperanza de que pudiera ayudar al resto de la brigada en el área del puente. Su último contacto inalámbrico con los otros batallones demostró que el 1er batallón todavía estaba a por lo menos dos millas de distancia en las afueras de Arnhem y progresando lentamente; no hubo contacto con el 3er batallón y no hay señales de que estuviera más cerca. Frost había decidido anteriormente que la Compañía B estaba en peligro de ser rodeada en el pontón mientras no realizaba una función útil allí y le había ordenado que entrara. Ya se había dicho cómo el Mayor Crawley sacó a la mayoría de su compañía, pero perdió un pelotón cortado. Frost se encontró con Crawley y le ordenó que ocupara algunas de las casas en un bloque triangular de edificios en la parte occidental del perímetro para proporcionar una defensa exterior allí. Después de las bajas de la Compañía B el día anterior y la pérdida del pelotón No. 4, solo había unos setenta hombres en la compañía. El capitán Francis Hoyer-Millar describe cómo se saludó a la sede de la Compañía cuando ocupó su casa:
A la señora, de edad avanzada, pero no mayor, no parecía importarle que lucháramos desde su casa, rompiendo ventanas y moviendo los muebles, pero me llevó a una habitación y dijo: "Por favor, no disparen desde aquí; es la habitación favorita de mi esposo ’; estaba lejos en alguna parte. No podíamos estar de acuerdo con ella, por supuesto, y de todos modos, la casa se quemó al final.
Más tarde ese mismo día, el Sargento Mayor Scott llegó e informó que nuestro último comandante de pelotón había sido asesinado: "El Sr. Stanford tenía sus fichas". Doug Crawley y yo estábamos angustiados, no a la manera insensible del informe, pero que No tenía más comandantes de pelotón.
El teniente Colin Stanford no estaba muerto. Le habían disparado en la cabeza mientras estaba de pie en la parte superior del edificio de su pelotón, estudiando los alrededores con binoculares, pero sobrevivió.
El siguiente evento serio fue un agudo ataque alemán desde las calles en el lado este del perímetro contra las casas defendidas por el Pelotón de Defensa de la Brigada del Teniente Pat Barnett y varias otras tropas. Precedido por un bombardeo de artillería y mortero, dos tanques condujeron a la infantería por debajo de la rampa del puente hasta las posiciones británicas. En una acción feroz, los dos tanques fueron reclamados como noqueados y la infantería rechazada. Un tanque al menos fue destruido por el arma antitanque del sargento Robson y posiblemente uno por un Piat. La batería de 75 milímetros de vuelta en Oosterbeek también se incorporó a esta acción, cuyo incendio fue dirigido en esta ocasión por el Capitán Henry Buchanan de la Unidad de Observación Avanzada, un buen ejemplo de la forma en que los oficiales de esta unidad operaron con batallones como oficiales de observación adicionales para el Regimiento ligero hasta que las armas de las fuerzas de tierra entraran en rango, pero Buchanan moriría al día siguiente.
El resto del día vio otros ataques menores. Uno de los edificios en el lado este del perímetro que ocupaba parte del pelotón No. 8, 3er batallón, fue invadido, y otro, que estaba sostenido por parte del pelotón de defensa del Cuartel general de la Brigada, tuvo que ser abandonado, pero no se le dio más terreno. . Entonces comenzó un bombardeo general y fuego de mortero que hostigaría a la fuerza británica durante los días restantes de la acción del puente. Ambos bandos se estaban asentando en un largo asedio. El día había sido el más exitoso para los hombres en el aire. Sus posiciones estaban casi intactas, y cada ataque había sido golpeado con grandes pérdidas de vidas alemanas. Hasta tres tanques y una serie de otros vehículos blindados habían sido destruidos. Las bajas británicas no habían sido pesadas. La mejor estimación es que solo diez hombres murieron y aproximadamente treinta resultaron heridos antes del anochecer de todas las unidades británicas presentes. Pero la fuerza estaba claramente aislada, es poco probable que se refuerce en un futuro próximo y sea probable que sea objeto de un aumento de la presión alemana; Los alemanes necesitaban desesperadamente el puente para pasar refuerzos hasta la batalla que ahora se libra en el área de Nijmegen. Estos refuerzos se estaban transportando laboriosamente a través del Rin más arriba en la actualidad. Otro peligro era una creciente escasez de municiones; se habían gastado grandes cantidades durante el día, y la última emisión del suministro traído por el RASC se haría esa noche.
Un cambio en la estructura de mando tuvo lugar esa noche. A lo largo del día, el teniente coronel Frost había estado dirigiendo las acciones solo del 2º batallón. El comandante Hibbert había estado dirigiendo el cuartel general de la Brigada y las otras unidades, llevando a cabo lo más lejos posible el plan traído desde Inglaterra y esperando que el Brigadier Lathbury llegara pronto. Pero Hibbert ahora escuchó, por un enlace inalámbrico con el 1er batallón, que Lathbury estaba desaparecido y formalmente le pidió al teniente coronel Frost que se encargara de toda la fuerza en el puente. Así que John Frost se trasladó al edificio del cuartel general de la Brigada, dejando a su segundo al mando, el comandante David Wallis, a cargo del 2do batallón. A las 6.30 p.m. Frost escuchó del 1er Batallón que estaba atrapado cerca del Hospital St Elizabeth y que el 3er Batallón estaba cerca. Frost, actuando ahora como comandante de brigada, ordenó a ambos batallones que formaran una "columna voladora" de al menos la fuerza de la compañía para llegar al puente antes de la medianoche. Pero ninguno de los batallones tenía la fuerza o los medios para tal operación, y este fue el último intento que John Frost haría para ejercer el mando sobre las otras unidades de la brigada.
Este puede ser un lugar adecuado para mencionar la consternación holandesa por no utilizar los medios de comunicación locales y utilizar más plenamente los servicios de la Resistencia holandesa. A lo largo del día, partes del servicio telefónico local habían estado funcionando normalmente, pero debido al temor oficial británico a la penetración alemana de la Resistencia, se había ordenado a las unidades que no usaran el teléfono. Otra queja holandesa es sobre el hecho de no confiar en más hombres locales como guías; esto hubiera sido de particular ayuda para los batallones que intentaron llegar al puente. Albert Deuss, uno de los sobrevivientes de la resistencia local, dice:
Si hubieran confiado en nosotros, podríamos haberlos traído a través de las casas y haberlos llevado al puente, pero no confiaban en nosotros y preferían luchar a través de los tanques. Conocíamos nuestra propia ciudad y dónde estaban nuestros amigos y todos los atajos. Incluso teníamos una contraseña especial de "Frank", nuestro contacto en Rotterdam, y esperábamos que los británicos lo supieran todo, pero no lo hicieron.
El único oficial holandés en el puente, el capitán Jacobus Groenewoud, había estado utilizando teléfonos locales, pero solo para ponerse en contacto con los nombres leales en su lista de 'Jedburgh' para averiguar dónde estaban los simpatizantes alemanes conocidos en Arnhem.
Los hombres aerotransportados se prepararon para enfrentar su primera noche completa en el puente. Las casas en el lado oeste del perímetro apenas habían sido atacadas, por lo que parte de la Compañía B fue redistribuida al sector este. Se incendió deliberadamente una casa cerca del puente para iluminar el área del puente, y se ordenó a la Compañía B que enviara una patrulla permanente para asegurarse de que ningún alemán cruzara el puente durante la noche y también para proteger a un grupo de Ingenieros Reales que era enviado a examinar la parte inferior del puente para garantizar que los alemanes no pudieran demolerlo. El capitán Francis Hoyer-Millar estaba al mando de la patrulla de la Compañía B:
Me dijeron que sacara a doce hombres. Pasamos por delante de los vehículos destrozados en la rampa y nos dirigimos hacia el propio puente. Era una gran extensión de área abierta, bastante oscura. No sabía qué había sobre la cima de la pendiente, así que lancé una granada. Nos sorprendimos cuando cinco alemanes emergieron con las manos en alto; Tres de ellos resultaron heridos. No sé cuánto tiempo estuvieron escondidos allí, casi dentro de nuestro perímetro.
Puse a la mitad de mis hombres a ambos lados de la carretera. No tuvimos problemas con los alemanes, pero un Bren nos disparó molesto de las casas que tenían nuestros hombres. Grité: "Deja de disparar esa maldita arma de Bren". Soy solo yo. Fue una de esas cosas tontas que uno dice sin pensarlo. John Frost escuchó sobre eso y siempre me molestó al respecto.
Poco después del anochecer, John Frost perdió a su viejo amigo y segundo al mando, el comandante David Wallis, quien solo esa tarde había sido nombrado comandante interino del 2º Batallón. El comandante Wallis estaba haciendo sus rondas en la oscuridad y llegó a la casa defendida por A Company HQ y algunos zapadores de la 9th Field Company. Cuando salía de la parte trasera de la casa hubo un estallido de fuego de un arma Bren, y el Mayor Wallis recibió un golpe en el pecho y murió de inmediato. Los disparos fueron disparados por uno de los Ingenieros Reales. Un hermano oficial del comandante Wallis dice que se sabía que "tenía la costumbre de hablar de manera bastante tranquila e indistinta, y que su respuesta al desafío del centinela puede no haber sido entendida". Un compañero del desafortunado centinela dice: "Fue en un momento en que la siguiente figura en una puerta podía ser el enemigo, tal era la proximidad de la lucha; el tiempo de respuesta fue muy corto, y una granada alemana tenía un fusible corto ". La muerte de este oficial resultó en otro cambio de comando. John Frost nombró al comandante Tatham-Warter para comandar el 2do batallón; Esto fue sobre la cabeza del mayor mayor Crawley. Frost estaba "consciente de un ligero resentimiento, pero Tatham-Warter estaba bien en contacto con las posiciones del batallón y lo elegí".
Poco después de las 3.0 a.m. (el martes) hubo una acción de un solo lado en el edificio de la escuela, atendida conjuntamente por zapadores del 1er Escuadrón de Paracaidistas y el 3er Batallón de hombres. Una fuerza alemana que probablemente había identificado erróneamente el edificio en la oscuridad se reunió a su lado, de pie y hablando sin preocuparse, directamente debajo de las ventanas tripuladas por los hombres en el aire en los pisos segundo y tercero. Típico de la disputada historia de la defensa de ese edificio, el capitán Mackay dice que organizó lo que sucedió a continuación, mientras que el teniente Len Wright del 3er batallón afirma que el comandante Lewis lo hizo. Esta es la descripción de los eventos de Len Wright:
Todos nos apoyamos con granadas (teníamos muchas) y con todas nuestras armas. Entonces el comandante Lewis gritó: "¡Fuego!", Y los hombres en todas las habitaciones que estaban frente a ese lado lanzaron granadas y abrieron fuego contra los alemanes. Mi recuerdo más claro era que 'Pongo' Lewis corría de una habitación a otra, tiraba granadas y me decía que no se había divertido tanto desde la última vez que había ido a cazar. Duró alrededor de un cuarto de hora. No había nada que los alemanes pudieran hacer excepto morir o desaparecer. Cuando llegó la luz había muchos cuerpos allí abajo, dieciocho o veinte o quizás más. Algunos todavía se movían; uno estaba gravemente herido, una mala herida en el estómago con sus tripas visibles, probablemente por una granada. Algunos de nuestros hombres intentaron que entrara, mostrando un símbolo de la Cruz Roja, pero les dispararon y volvieron a entrar, sin ser golpeados pero incapaces de ayudar al alemán.
El israelí Eitan podría ser uno de los APC con ruedas más protegidos del mundo.
País de origen Israel Tripulación 3 hombres Personal 9 hombres
Dimensiones y peso
Peso 30 ~ 35 t
Longitud ~ 8 m
Ancho 2.8 ~ 3 m
Altura 2.5 ~ 3 m
Armamento
Ametralladoras 1 x 12.7 mm, 1 x 7.62 mm.
Movilidad
Motor diesel
Potencia del motor de 750 CV.
Velocidad máxima en carretera 90 km / h.
Rango ~ 1 000 km
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical ~ 0.8 m
Zanja ~ 2 m
Vadeo ~ 1.2 m
El Eitan (Herbew para persistente) es un nuevo Portador de Personal Blindado Israelí (APC). Actualmente se está desarrollando para cumplir con los requisitos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Es el primer APC 8x8 sobre ruedas, desarrollado en Israel. Las FDI planean reemplazar gradualmente sus APC M113 seguidos por un nuevo vehículo blindado. Un prototipo de Eitan se reveló públicamente por primera vez en 2016. Está previsto que este prototipo se pruebe en los próximos años. Su producción a gran escala podría comenzar en 2018.
El Eitan tiene un diseño típico para un APC moderno. Pesa alrededor de 30 - 35 t y es probable que esté bien protegido. En realidad podría ser uno de los APC con ruedas más protegidos del mundo. El vehículo tiene un casco en forma de V para mejorar la protección contra minas y dispositivos explosivos improvisados. Aunque no hubo datos oficiales sobre su balística y protección contra las minas. Lo más probable es que la protección total sea contra rondas perforantes de armadura de 12,7 mm o 14,5 mm. En términos de protección contra minas, es probable que este vehículo haya sido diseñado para soportar explosiones equivalentes a 10 kg de TNT. Al parecer, el Eitan puede equiparse con el sistema de protección activa del Trophy israeli,
El prototipo del Eitan está equipado con una estación de armas controlada remotamente, armada con una ametralladora de 12.7 mm. También hay una ametralladora de 7,62 mm. Aunque lo más probable es que otras armas, como los cañones automáticos de 30 mm o 40 mm, también estén disponibles en la versión de producción del Eitan.
El Eitan tiene más espacio interno que el M113. Es operado por una tripulación de 3 y puede llevar 9 soldados. Las tropas ingresan al vehículo y desmontan a través de una rampa de accionamiento eléctrico con puerta integral.
Este APC funciona con un motor diesel turboalimentado, que desarrolla 750 hp. El vehículo está equipado con un sistema central de inflado de neumáticos, que mejora la movilidad en terrenos difíciles, como la arena. Los neumáticos están equipados con sistema run flat. Para un rango limitado de hasta 16 km, el Eitan puede viajar con neumáticos desinflados. Aunque cuando los neumáticos están planos, la velocidad máxima está limitada a 50 km / h. Este vehículo no es anfibio.
APC Eitan 8x8 de Israel programado para la producción en serie en 2021
El nuevo vehículo blindado de personal Eitan de Israel está en las pruebas finales de campo con la brigada de infantería Nahal. Su producción en serie está programada para comenzar en 2021. Una vez que el ejército israelí haya recibido suficientes Eitans para reemplazar el último de sus antiguos M113, el vehículo estará disponible para la exportación.
Israel 8x8 APC Eitan programado para la producción en serie en 2021 El Eitan APC equipará primero las unidades del FDI antes de ser propuesto para la exportación (Fuente de la imagen: Wikimedia Commons)
El Eitan es un vehículo de transporte de vehículos blindados 8x8 hecho en Israel que fue presentado en agosto de 2016 por el Ministerio de Defensa de Israel. El vehículo está diseñado para reemplazar la antigua flota de transportes blindados de personal M113 en servicio con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante varias décadas. El Eitan está siendo desarrollado por la Administración de Tanques del Ministerio de Defensa en cooperación con las Fuerzas Terrestres de las FDI. El vehículo se desarrolló siguiendo las lecciones aprendidas durante la Operación Borde Protector de la Guerra de Gaza en 2014. Es un vehículo nuevo basado en cero que ofrece una nueva plataforma multiusos configurable.
El Eitan es una nueva generación de vehículos de combate con ruedas que ofrece alta movilidad y potencia de fuego. Si bien fue desarrollado por el gobierno israelí para las necesidades israelíes, el 60 por ciento del vehículo se fabricará en los EE. UU., dijo Paglin a Breaking Defense en una entrevista. En 2024, dijo, cuando EE. UU. ya no permite que Israel convierta las subvenciones de la Financiación Militar Extranjera (FMF) a la moneda local, la porción hecha en EE. UU. puede aumentar hasta el 70 por ciento. y filiales.
Los tanques de batalla principales Merkava 4 israelíes y los transportes blindados de personal Namer desempeñaron un papel importante en la Operación Borde Protector de Gaza en 2014. Pero mientras que el Namer, construido sobre el chasis del tanque Merkava, es más pesado y está mejor protegido que casi cualquier otro transportista de tropas, el israelí La Fuerza de Defensa tiene relativamente pocos de ellos. Eso significaba que muchas tropas tenían que viajar en los viejos M113 de las FDI, un diseño estadounidense que se remonta a 1962 y que las tropas consideran peligrosamente subarmado desde Vietnam, a menudo montando en la cima porque una mina terrestre mataría a todos dentro. Para mejorar la protección de los M113 en Protective Edge, los israelíes cubrieron el piso con bolsas de arena. (Los Estados Unidos reemplazaron sus M113 en roles de primera línea con M2 Bradleys en la década de 1980).
El vehículo blindado de personal Eitan 8x8 puede equiparse con una amplia gama de estaciones de armas. La versión APC (transporte blindado de personal) está equipada con una estación de armas remotas armada con una ametralladora pesada de 12,7 mm. La versión IFV (Infantry Fighting Vehicle) se puede equipar con torretas operadas a distancia con un cañón automático de 30/40 mm. Esta torreta también puede armarse con lanzamisiles guiados antitanques.
Compromisos del ejército belga con Siria, Afganistán, África, región báltica
Bélgica retirará una parte significativa de su apoyo militar a Irak para reinvertir invertir más en Afganistán, informó el nuevo ministro de Defensa Sander Loones sobre el plan de operaciones militares de 2019. El nuevo ministro continúa la línea de los últimos cuatro años, marcado por la lucha contra el terrorismo.
Los miembros de las fuerzas especiales belgas, integrados en un destacamento de 80 a 90 soldados, han estado operando en Irak. Ahora se pueden redistribuir a Afganistán, donde Bélgica sigue participando en la Misión de Apoyo Resoluta (RSM) de la OTAN, que tiene como objetivo capacitar a las fuerzas de seguridad locales (Fuente de la imagen: Belg24.com)
Los éxitos obtenidos con el Estado Islámico permitieron relajar el esfuerzo en Irak al que Bélgica participa en el marco de la operación internacional Inherent Resolve. El ejército belga continuará sus misiones de entrenamiento y entrenamiento para las tropas iraquíes. Los miembros de las fuerzas especiales belgas, integrados en un destacamento de 80 a 90 soldados, han estado operando en Irak. Ahora pueden ser reubicados en Afganistán, donde Bélgica sigue participando en la Misión de Apoyo Resoluta (RSM) de la OTAN, que tiene como objetivo capacitar a las fuerzas de seguridad locales. "El Ministerio de Defensa planea aumentar aún más sus esfuerzos en Afganistán en 2019 con un destacamento basado en el regimiento de operaciones especiales complementado por elementos de apoyo", dijo un comunicado. Este destacamento podría ser ocupado desde septiembre por un período de un año en apoyo de las fuerzas armadas afganas. Debería constar de 135 soldados cuyas tareas aún deben discutirse con los socios de Bélgica en Afganistán, especialmente en Alemania, que opera el sector norte de RSM. Actualmente, unos 90 soldados belgas ya están presentes en Kabul, la capital, y en Mazar-i-Sharif, en el norte del país, para llevar a cabo misiones de capacitación y seguridad.
Campo de compromiso africano: el Sahel. Bélgica extenderá su apoyo a la Misión de Formación Europea de las Fuerzas Armadas de Malí y su contribución a la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Malí (Minusma). También seguirá invirtiendo en los países vecinos, especialmente en Níger y Burkina Faso, cuya estabilidad ha sido sacudida por el conflicto de Malí. Túnez también continuará recibiendo el apoyo belga en su lucha contra el terrorismo a través de diversas actividades: entrenamiento médico, entrenamiento de francotiradores, etc.
El compromiso belga también se marcará en Europa, en un contexto de tensión con Rusia y la presión estadounidense sobre los países europeos para que inviertan más en su defensa. Bélgica propone poner a disposición dos destacamentos de 250 militares para reforzar las defensas colectivas en los Estados bálticos como parte de la "presencia avanzada ampliada" (eFP). Durante la primera mitad de 2019, reforzarán el grupo de batalla británico desplegado en Estonia y, en la segunda mitad del año, el grupo de batalla alemán desplegado en Lituania.
En el campo naval, Bélgica desplegará una fragata durante 4 meses y un cazador de minas durante 9 meses. El Sr. Loones también destacó la importancia de poner la Defensa al servicio de la protección económica del país, luchando contra la piratería marítima. Bélgica liderará una campaña de creación de capacidad marítima en África occidental con un buque de suministro y comando de 90 personas durante diez semanas. El objetivo es ayudar a algunos de los cuales Togo, Benin y Cabo Verde crean una capacidad autónoma de seguridad marítima.
En el sector aéreo, cuatro bombarderos F-16 se desplegarán a partir de septiembre en Lituania por dos períodos de cuatro meses.
